Справа № 821/887/18
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 липня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/887/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гомельчука С.В.,

при секретарі Кукульник Я.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Оперчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07 вересня 2017 року №№004531405, 004541405, 004551405,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07 вересня 2017 року №№004531405, 004541405, 004551405.

Ухвалою від 14 червня 2018 року прийнято рішення про перехід зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 03 липня 2018 року.

03 липня 2018 року від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Сторони з'явилися у судове засідання 03 липня 2018 року.

Згідно змісту клопотання про витребування доказів, позивач просить суд витребувати в ДФС України посадову інструкцію Антоненко І.Л. дійсну станом на 24 жовтня 2017 року. В обґрунтування поданого клопотання позивач вказує на наявність в матеріалах справи рішення ДФС України від 24 жовтня 2017 року про продовження строку розгляду скарги ОСОБА_3, яке підписане в.о. директора Департаменту адміністративного оскарження судового супроводження Антоненко І.Л. Позивач стверджує, що наведене рішення ДФС України не містить правових підстав, які уповноважують Антоненко І.Л. приймати відповідне рішення, тим самим, позивачем ставиться під сумнів законність рішення ДФС України про продовження строку розгляду скарги ОСОБА_3

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно положень ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3). Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 6, 7).

Враховуючи викладене, необхідність встановлення права Антоненко І.Л. на підписання рішення ДФС України від 24 жовтня 2017 року про продовження строку розгляду скарги ОСОБА_3 та обов'язок суду прийняти обґрунтоване рішення по даній справі, що має ґрунтуватися на основі всебічного дослідження доказів та обставин даної справи, суд приймає рішення про задоволення клопотання позивача щодо витребування доказів.

Таким чином, керуючись ст. 80, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, надати до суду посадову інструкцію Антоненко І.Л. дійсну станом на 24 жовтня 2017 року.

Ухвала окремо від судового рішення не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Гомельчук С.В.