Справа № 307/1463/18
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1463/18
Провадження № 2-а/307/34/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Управління Уктрансбезпеки у Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника Управління Уктрансбезпеки у Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Представник Управління Уктрансбезпеки у Закарпатській області подав до суду клопотання про направлення за підсудністю вказаної справи, посилаючись на те, що вказаний спір не підсудний Тячівському районному суду, а повинен розглядатися в Закарпатському окружному адміністративному суді.

Сторони в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою розгляну клопотання.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що справа не підсудна Приморському районному суду м.Одеси, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 ст. 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом, в якому оскаржує постанову начальника Управління Уктрансбезпеки у Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення штрафу. Отже, предметом оскарження у даній справі є постанова про накладення штрафу за правопорушення.

Таким чином, позивач був притягнутий до відповідальності за правопорушення вимог ЗУ «Про автомобільний транспорт», а не в порядку провадження у справі про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, зазначений позов повинен бути переданий до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Уктрансбезпеки у Закарпатській області подав до суду клопотання про направлення за підсудністю вказаної справи задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Уктрансбезпеки у Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови - передати за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом п'ятнадцять днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційної скарги подається безпосередньо до суду апеляційної істанції.

Суддя: Чопик В.В.