overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/1405/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2018 року

Київ

справа №286/1405/18

адміністративне провадження №К/9901/54857/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Овруцького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області

на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018

у справі № 286/1405/18

за позовом ОСОБА_2

до Овруцького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Овруцького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області.

2. Витребувати матеріали справи № 286/1405/18 з Овруцького районного суду Житомирської області та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 липня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа
Справа № 826/15986/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2018 року

Київ

справа №826/15986/16

адміністративне провадження №К/9901/54675/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2018 року у справі № 826/15986/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2018 року у справі № 826/15986/16.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/15986/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни про зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 25 липня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду
Справа № 819/478/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2018 року

Київ

справа №819/478/17

адміністративне провадження №К/9901/55004/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Прокуратури Тернопільської області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року у справі за позовом Прокуратури Тернопільської області до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку та строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Прокуратури Тернопільської області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу №819/478/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець
Справа № 805/2560/16-а
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2018 року

Київ

справа №805/2560/16-а

адміністративне провадження №К/9901/53596/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.11.2016

та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018

у справі № 805/2560/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Донецької обласної державної адміністрації,

Голови комісії з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації,

Заступника Донецької обласної державної адміністрації,

Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

установив:

ОСОБА_2 подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М. від 21.06.2018 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

В межах строку, визначеного ухвалою від 21.06.2018, скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи положення частини другої статті 332 та статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 169, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.

2. Витребувати матеріали справи № 805/2560/16-а з Донецького окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 липня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа
Справа № 755/5410/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2018 року

Київ

справа №755/5410/18

адміністративне провадження №К/9901/54881/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1

на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20.04.2018

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018

у справі № 755/5410/18

за позовом Громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві

про визнання протиправним рішення,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1.

2. Витребувати матеріали справи № 755/5410/18 з Дніпровського районного суду міста Києва та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 липня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа
Справа № 814/2002/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2018 року

Київ

справа № 814/2002/17

провадження № К/9901/48457/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

перевіривши заяви ОСОБА_2 про внесення виправлень у судові рішення Верховного Суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Оперуповноваженого ВКП Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції Полуянова І. П. про скасування висновку від 19 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 23 квітня 2018 року залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 у справі № 814/2002/17.

Ухвалою від 10 травня 2018 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 у справі № 814/2002/17.

10 травня 2018 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 про внесення виправлень до судового рішення Верховного Суду у справі № 814/2002/17, за результатом розгляду якої Верховний Суд ухвалою від 14 травня 2018 року у задоволенні зазначеної заяви відмовив.

2 липня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшли заяви ОСОБА_2 про внесення виправлень у судові рішення Верховного Суду від 10 та 14 травня 2018 року. Доводи та вимоги заяв є тотожними раніше поданій заяві, якій суд касаційної інстанції надав оцінку й дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до частини першої статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами пункту 1 частини другої статті 45 КАС України суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (частина третя статті 45 КАС України).

Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що в силу пункту 9 частини третьої статті 2 КАС України неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією з основних засад адміністративного судочинства, суд визнає зловживанням процесуальними правами звернення із заявами про внесення виправлень у судові рішення з тотожних підстав та за відсутності нових обставин, а тому вважає за необхідне згадані заяви залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 45 КАС України,

у х в а л и в :

Заяви ОСОБА_2 про внесення виправлень до судових рішень Верховного Суду від 10 травня 2018 року та від 14 травня 2018 року у справі № 814/2002/17 залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець
Справа № 814/2533/14
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2018 року

Київ

справа №814/2533/14

адміністративне провадження №К/9901/3462/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду у справі №814/2533/14 за позовом ОСОБА_2 до Відділу реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області в особі державного реєстратора Лавріненко В.О. треті особи: Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Каро", Миколаївська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про скасування рішень

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 03 липня 2018 року касаційну скаргу касаційну скаргу представника Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" Лушникова Василя Петровича задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року та постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року скасовано. Провадження у справі закрито.

Проте, з технічних причин помилково зазначено дату постанови - 02 липня 2018 року замість правильної дати - 03 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, в даному випадку наявні підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Верховного Суду у справі №814/2533/14 (адміністративне провадження №К/9901/3462/18) за позовом ОСОБА_2 до Відділу реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області в особі державного реєстратора Лавріненко В.О. треті особи: Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Каро", Миколаївська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про скасування рішень, вказавши правильну дату постанови - 03 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду
Справа № 804/2690/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2018 року

Київ

справа №804/2690/16

адміністративне провадження №К/9901/10271/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 03 липня 2018 у справі №804/2690/16 за позовом ОСОБА_2 до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними дій, та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 03 липня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року скасовано. Справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Проте, з технічних причин в резолютивній частині постанови помилково зазначено "Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року скасувати", замість правильної - "Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 скасувати" .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, в даному випадку наявні підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Верховного Суду у справі №804/2690/16 (адміністративне провадження № К/9901/10271/18) за позовом ОСОБА_2 до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними дій, та зобов'язання вчинити певні дії.

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: "Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року скасувати".

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

Судді Верховного Суду
Справа № 826/15593/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2018 року

Київ

справа №826/15593/16

адміністративне провадження №К/9901/44647/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого - Гімона М.М.,

суддів: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Кочерги В.П.

учасники судового процесу:

представники третіх осіб: Берковська О.М.,

Духовна О.В.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Златодом» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2017 року (головуючий суддя - Кобаль М.І., судді: Епель О.В., Карпушова О.В.)

у адміністративній справі № 826/15593/16 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Златодом» до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Злато-Актив», Підприємство з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування рішення,

УХВАЛИВ:

Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Златодом», що підписана адвокатом Демченко М.М., про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Касаційне провадження за скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Златодом» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2017 року у справі № 826/15593/16 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду