Справа № 805/4055/18-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 р. Справа№805/4055/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіс Верітас», за участі третьої особи на стороні позивача - Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про стягнення податкового боргу на суму 175 310 047,50 грн., -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (надалі за текстом - ГУ ДФС у Дніпропетровській області, позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіс Верітас» (далі - ТОВ «Орбіс Верітас», відповідач), за участі третьої особи на стороні позивача - Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про стягнення податкового боргу з товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіс Верітас» на користь держави в сумі 175 310 047,50 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має заборгованість, яка виникла за рішенням про застосування фінансових санкцій №000013/04-36-14-07/40331773 від 19.06.2017 року. На теперішній час залишається несплаченою сума податкового боргу у розмірі 175 310 047,50 грн., а отже позивач просить у судовому порядку її стягнути.

23.06.2018 року представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду даної справи у письмовому провадженні на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Орбіс Верітас» є юридичною особою, яка зареєстрована та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 40331773, місцезнаходження юридичної особи: пр. Перемоги, буд. 22, місто Маріуполь, Донецька область, 87500; перебуває на податковому обліку Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, за неосновним місцем обліку у Дніпровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про що свідчать відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 15-16).

З 12.05.2017 року по 17.05. 2017 року посадовими особами ГУ ДФС у Дніпропетровській області була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ «Ревітал Сістем» з питань дотримання вимог Закону України від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (зі змінами та доповненнями) в частині оптової торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензій за період з 01.04.2016 року по 28.02.2017 року.

За результатами перевірки був складений акт № 5428/04-36-14-13/40331773 від 24.05.2017 року, яким було встановлено порушення статей 15, 17 Закону №481/95-ВР (а.с.8-11).

На підставі вказаного акту перевірки, за результатами перевірки стану дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності, пов'язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у ТОВ «Орбіс Верітас» (попередня назва ТОВ «Ревітал Сістем», ) фіскальним органом винесено рішення про застосування фінансових санкцій № 000013/04-36-14-07/40331773 від 19.06.2017 року, відповідно до якого вирішено застосувати до ТОВ «Орбіс Верітас» фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 175 310 047,50 грн. за оптову торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії (а.с. 13).

Зазначене рішення направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте конверт з вказаними рішеннями повернувся у зв'язку з тим, що (пряма мова): «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 13).

Відповідно до зворотнього боку інтегрованої картки ТОВ «Орбіс Верітас», за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 175 310 047,50 грн. за рішенням про застосування фінансових санкцій (а.с. 18).

Згідно пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

З метою погашення податкового боргу податковим органом на адресу відповідача в установленому законом порядку було направлено податкову вимогу форми «Ю» від 07 листопада 2017 року № 38411-17/17 на суму 7 449,44 грн. (а.с. 6).

Зазначена вимога направлена на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте конверт з вказаними рішеннями повернувся у зв'язку з тим, що (пряма мова): «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 7).

Однак, прийняті заходи податковим органом не призвели до погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки та збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно пп. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 Кодексу, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі п. 95.3., п. 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Беручи до уваги те, що суму заборгованості у розмірі 175 310 047,50 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується даними зворотнього боку інтегрованої картки та рішенням про застосування фінансових санкцій, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору, або скасування відповідних рішень ДФС, не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи приписи статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати не підлягають відшкодуванню.

На підстав наведеного, керуючись ст. ст. 32, 139, 243 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіс Верітас», третя особа Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу на суму 175 310 047,50 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіс Верітас» (, місцезнаходження: пр. Перемоги, буд. 22, місто Маріуполь, Донецька область, 87500) у банках, обслуговуючих даного платника податків, податковий борг зі штрафних санкцій у розмірі 175 310 047 (сто сімдесят п'ять мільйонів триста десять тисяч сорок сім) гривень 50 копійок.

Судове рішення складено та підписано 05 липня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Чучко В.М.