Справа № 549/427/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 549/427/17Суддя-доповідач Бенедик А.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 р.м. Харків
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у м. Харкові заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 року по справі за апеляційною скаргою Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27.02.2018р. по справі №549/427/17

за позовом ОСОБА_2

до Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання неправомірними та протиправними дії Лохвицького об'єднаного управління пенсійного фонду України щодо перерахунку пенсії на підставі постанови Чорнухинського районного суду від 25.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду із адміністративним позовом до Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, в якому просив визнати дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії відповідно до рішення суду від 25.11.2015 року - протиправними та зобов'язати перерахувати та виплатити пенсію в сумі встановленій висновком судово-економічної експертизи, починаючи з 01.10.2014 року з врахуванням уже виплаченого.

Під час розгляду справи у суді першої інстанції позивач уточнив позовні вимоги та просив:

- зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити пенсію з 01.10.2014 в розмірі, встановленому висновком судової економічної експертизи, відповідно до довідки №1230 від 18.09.2014 за рішенням Чорнухинського районного суду від 25.11.2015, а саме: 7793,71 грн;

- зобов'язати відповідача виплатити донарахування в сумі - 194635.16 грн;

- зобов'язати відповідача пенсію в розмірі 7793,71 грн осучаснити у зв'язку із змінами до деяких Законів України, щодо підвищення пенсій та виплатити донарахування, починаючи з 01.10.2017 з врахуванням виплаченого за цей період.

Постановою Чорнухінського районного суду Полтавської області від 27.02.2018 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області у здійснені перерахунку пенсії позивачу відповідно до рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 25.11.2015 у адміністративній справі №549/189/15-а, провадження №2-а/549/8/15.

Зобов'язано Лохвицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити позивачу перерахунок з 01 жовтня 2014 року та виплату пенсії згідно з довідкою №1230 від 18.09.2014 року, виданої Комунальним закладом "Чорнухинська центральна районна лікарня", про заробітну плату за період роботи в зоні відчуження з ліквідації наслідків аварії на Чернобильській АЕС з 27 липня 1986 року по 06 вересня 1986 року відповідно до постанови Чорнухинського районного суду Полтавської області від 25.11.2015 у адміністративній справі №549/189/15-а, провадження №2-а/549/8/15 з урахуванням виплачених сум.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь держави судовий збір в сумі 1409,60 грн.

Зобов'язано Лохвицьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області подати в місячний строк звіт про виконання рішення.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідач, не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чорнухінського районного суду Полтавської області від 27.02.2018 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 року апеляційну скаргу Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області задоволено частково.

Постанову Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27.02.2018р. по справі №549/427/17 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_2.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позову.

В іншій частині постанову Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27.02.2018р. по справі №549/427/17 залишено без змін.

Позивач звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 року по справі № 549/427/17, в якій просив:

- роз'яснити рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018р. в частині відмови відповідачу в апеляційній скарзі;

- роз'яснити, в якій частині залишено без змін постанову Чорнухинського районного суду від 27.02.2018р.;

- роз'яснити, хто контролює виконання рішення Харківського апеляційного суду від 21.05.2018р, що набрало законної сили з моменту його прийняття в частині постанови Чорнухинського районного суду від 27.02.2018р по справі № 549/427/17, залишеної без змін.

Заява про роз'яснення судового рішення розглянута в порядку ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву, дослідивши постанову суду, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 254 КАС України передбачено порядок роз'яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.2 ст. 254 КАС України).

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що буде здійснювати його виконання.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що мотивувальна та резолютивна частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 року по справі № 549/427/17 викладені чітко та зрозуміло. Колегією суддів не встановлено недотримання вимоги ясності, визначеності судового рішення, яка означає, що судове рішення не може містити положень, які викликають суперечки під час виконання рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів на підставі матеріалів справи, доводів заяви дійшла висновку про відсутність підстав для роз'яснення постанови апеляційного суду, що передбачені статтею 254 КАС України, а тому надана представником відповідача заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 254, 325, 327, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 року по справі за апеляційною скаргою Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27.02.2018р. по справі №549/427/17 за позовом ОСОБА_2 до Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними та протиправними дії Лохвицького об'єднаного управління пенсійного фонду України щодо перерахунку пенсії на підставі постанови Чорнухинського районного суду від 25.11.2015 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Бенедик А.П.
Судді Гуцал М.І. Донець Л.О.
Повний текст ухвали складено 02.07.2018 р.