overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4802/18-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

09 липня 2018 р. Справа №805/4802/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

20 червня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (далі УПФУ у м. Краматорську), у якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність УПФУ у м. Краматорську щодо припинення виплати Позивачу пенсії з 01 березня 2016 року;

- зобовязати УПФУ у м. Краматорську відновити Позивачу виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01 березня 2016 року.

Представники сторін до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Зі змісту пункту 4 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку необхідності витребування нових доказів.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у звязку з повторним витребуванням додаткових доказів від УПФУ у м. Краматорську, що мають значення для розгляду справи.

Крім того, Відповідачем не подані докази разом із поданням відзиву, що є обовязком відповідно до частини третьої статті 79 КАС України.

Керуючись статтями 8, 9, 205, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії до 23 серпня 2018 року о 09 годині 45 хвилин.

Повторно витребувати у Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області інформацію про розмір нарахованої та виплаченої пенсії ОСОБА_1 починаючи за 01 лютого 2016 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області у разі заперечення проти позову подати відзив на позовну заяву разом з доказами на його підтвердження.

Розяснити сторонам, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 09 липня 2018 року.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/2418/18-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 липня 2018 р. Справа №805/2418/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ПОСТАВКА» до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ПОСТАВКА» (далі - ТОВ «ТЕХ_ПОСТАВКА», позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України (надалі - ДФС України, відповідач) про:

1.Визнання протиправними дій Державної фіскальної служби України від 02 лютого 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 25 жовтня 2017 року № 53 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ПОСТАВКА»;

2.Визнання протиправними дії Державної фіскальної служби України від 05 березня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 31 жовтня 2017 року № 52 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ПОСТАВКА»;

3.Зобов'язання Державну фіскальну службу України вважати своєчасно зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ПОСТАВКА» до контролюючого органу податкову накладну від 25 жовтня 2017 року № 53 та податкову накладну від 31 жовтня 2017 року № 52 в день її фактичного отримання 15 листопада 2017 року.

Ухвалою суду від 08 червня 2018 року провадження у справі було зупинено до 06 липня 2018 року за клопотанням представника позивача з метою мирного врегулювання спору.

Так, відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки судом було встановлено термін до якого розгляд справи було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 237 КАС України, керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ПОСТАВКА» до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Чучко В.М.
Справа № 805/3820/18-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін

10 липня 2018 р. Справа №805/3820/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного правління ДФС у Донецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу.

Ухвалою суду від 08 червня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 805/3820/18-а, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, суддя приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке відбудеться 15 серпня 2018 року о 10:00 год.

Явку представника відповідача визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/4982/18-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

10 липня 2018 р. Справа №805/4982/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

23 червня 2018 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі Костянтинівсько-Дружківське ОУПФУ), у якій Позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Костянтинівсько-Дружківського ОУПФУ яка полягає у невиплаті пенсії, починаючи з 01 листопада 2017 року;

- зобовязати Костянтинівсько-Дружківське ОУПФУ поновити виплату Позивачу пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01 листопада 2017 року.

Представники сторін до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Зі змісту пункту 4 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку необхідності витребування нових доказів.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у звязку з повторним витребуванням додаткових доказів від Костянтинівсько-Дружківського ОУПФУ, що мають значення для розгляду справи.

Крім того, Відповідачем не подані докази разом із поданням відзиву, що є обовязком відповідно до частини третьої статті 79 КАС України.

Керуючись статтями 8, 9, 205, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до 23 серпня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Повторно витребувати у Костянтинівсько-Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області інформацію про розмір нарахованої та виплаченої пенсії ОСОБА_1 починаючи з жовтня 2017 року, пояснення щодо причин та підстав несплати пенсії з листопада 2017 року, копію рішення про припинення виплати пенсії.

Зобовязати Костянтинівсько-Дружківське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у разі заперечення проти позову подати відзив на позовну заяву разом з доказами на його підтвердження.

Розяснити сторонам, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 10 липня 2018 року.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/4685/18-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

10 липня 2018 р. Справа №805/4685/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа - Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

18 червня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа - Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради, у якому Позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Відповідача № 5360 від 19 квітня 2018 року;

- зобовязати Відповідача відновити нарахування та виплату пенсії Позивачу починаючи з 01 травня 2018 року.

Представники сторін до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Зі змісту пункту 4 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку необхідності витребування нових доказів.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у звязку з повторним витребуванням додаткових доказів від Селидовського ОУПФУ, що мають значення для розгляду справи.

Крім того, Відповідачем не подані докази разом із поданням відзиву, що є обовязком відповідно до частини третьої статті 79 КАС України.

Керуючись статтями 8, 9, 205, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа - Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії до 22 серпня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Повторно витребувати у Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області інформацію про розмір нарахованої та виплаченої Позивачу пенсії починаючи з травня 2018 року.

Зобовязати Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у разі заперечення проти позову подати відзив на позовну заяву разом з доказами на його підтвердження.

Розяснити сторонам, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 10 липня 2018 року.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 806/2923/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/2923/18

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову та зобов"язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 21.06.2018, отриманою позивачем 27.06.2018, позовну заяву було залишено без руху та надано п'ять днів для усунення недоліків позовної заяви, які в зазначений строк усунуті не були (не був доданий до позовної заяви лист відповідача від 20.05.2018 № 4075/0-2949/0/22-18, яким було оформлена відмова в наданні дозволу, яку позивач просить визнати протиправною як в первинному позові, так і в позові, поданому 03.07.2018 на виконання зазначеної ухвали, тобто після встановленого судом п'ятиденного строку), а тому позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову та зобов"язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/2909/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/2909/18

категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанов державного виконавця,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 22.06.2018, отриманою позивачем 25.06.2018, позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які не повністю були усунуті.

Так, позивачем до позовної заяви не додано оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду; не додано докази на підтвердження того, що постанова про стягнення виконавчого збору від 05.06.2018 надійшла до Головного управління 08.06.2018, а тому позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанов державного виконавця повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 805/4218/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

09 липня 2018 р. Справа №805/4218/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Представник позивача 09 липня 2018 року через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю уточнення даних відповідача та виготовлення копій документів для направлення їх третій особі.

Статтею 223 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 24 липня 2018 року о 09:05 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.

Представнику позивача надати докази направлення позовної заяви з додатками третій особі.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/2195/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 липня 2018 р. Справа №805/2195/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Синкова А.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року Головне управління Держпродспоживслужби в Донецькій області звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначало, зокрема, що рішенням від 12 грудня 2017 року № 01-10/3653 фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 за порушення вимог ч. 2 ст. 22 Закону України «Про рекламу» щодо заборони реклами алкогольних напоїв засобами зовнішньої реклами притягнуто до відповідальності - накладено штраф у розмірі 5083 грн.

Вказане рішення у встановлений строк виконано не було, у звязку з чим просив стягнути з фізичної особи-підприємця С.О. штраф у розмірі 5083 грн.

09 липня 2018 року з порушенням процесуального строку відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подала зустрічний позов до Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області від 12 грудня 2017 року № 01-10/3653 про накладення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 штрафу у розмірі 5083 грн.

В судовому засіданні фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подала заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області про скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Логойда Т. В.