Справа № 742/1926/18
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/71/18
Єдиний унікальний № 742/1926/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Бориспільського ВП ГУНП в Київській області СРПП №3 старшого лейтенанта Лихошвай Михайла Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серія НК №058058 від 08.06.2018 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Свої вимоги мотивував тим, що правопорушення не здійснював, оскільки він 08.06.2018 керував автомобілем Chevrolet Lacetti NF 196 д.н.з. НОМЕР_4, який, згідно акту реалізації майна, придбав на електронних торгах, які проводяться Державним підприємством «Сетам» Міністерства юстиції України, того ж дня і їхав для реєстрації та отримання технічного паспорта на даний автомобіль. Проте поліцейський не звернув увагу на пояснення позивача та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, чим зобов»язав ОСОБА_1 сплатити штраф у розмірі 425,00 грн.

Позивач в судове засідання не з»явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відзив до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК №058058 від 08.06.2018 року водій ОСОБА_1 08.06.2018 о 15 год. 22 хв. на підході ПСО м.Київ керував автомобілем, не маючи при собі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. На підставі ч.1 ст.126 КУпАП відносно позивача винесено постанову про адміністративне правопорушення, якою накладено штраф в розмірі 425 грн (а.с.5).

Згідно копії акта реалізації майна на електронних торгах від 08.06.2018, 04.06.2018 були проведені електронні торги з реалізації арештованого рухомого майна, а саме: транспортний засіб Chevrolet Lacetti NF 196, 2008 року випуску, колір сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, № кузову НОМЕР_5. Переможець торгів - ОСОБА_1, даний акт є підставою для подальшого оформлення права власності на придбане майно (а.с.8).

Згідно п.п б п. 2.1 ПДР, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, Національної гвардії, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв'язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - технічний талон).

Згідно Наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 №2831/15 «Про затвердження Порядку реалізації арештованого майна», Акт про проведені електронні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно.

Відповідно до п.7 Постанови Кабінету Міністрів України №1388 від 07 вересня 1998 року «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб"єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (ст. 2 КАС України).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова) особа встановлює наявність чи відсутність адміністативного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

За правилами ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, відповідачем не було надано суду беззаперечних доказів, які б підтверджували, що позивач здійснив порушення, яке передбачено ч.1 ст.126 КУпАП, оскільки позивач придбавши автомобіль на електронних торгах 08.06.2018, мав право на реєстрацію даного транспортного засобу на протязі 10 днів, а протокол складено 08.06.2018.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 229, 241, 242, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, Постанова Кабінету Міністрів України №1388 від 07 вересня 1998 року «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3) до поліцейського Бориспільського ВП ГУНП в Київській області СРПП №3 старшого лейтенанта Лихошвай Михайла Юрійовича (АДРЕСА_2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити в повному обсязі, а постанову поліцейського СРПП №3 Бориспільського ВП ГУНП у Київській області Лихошвай Михайла Юрійовича НК №058058 від 08 червня 2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 425 грн. штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП - скасувати.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області .

Головуючий: О.Ільченко