Справа № 826/3267/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Київ № 826/3267/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Багрій М.В., за участі: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача Адміністрації Державної прикордонної служби України - Лагути С.А., представника відповідача Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України - Крилова О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_7
доАдміністрації Державної прикордонної служби України
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_7 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26), Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (10025, м. Житомир, вул. Промислова, буд. 5) про:

- визнання протиправними дії посадових осіб Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо звільнення з військової служби та виключення зі списків особового складу;

- скасування наказів начальника Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про накладення дисциплінарних стягнень на ОСОБА_7: № 586-АГ від 17.08.2017, № 589-АГ від 18.08.2017, № 853-АГ від 18.12.2017;

- скасування наказу начальника Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України "По особовому складу" від 24 січня 2018 року № 28-ОС;

- скасування наказу начальника Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України "По особовому складу" від 24 січня 2018 року № 30-ОС виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення ОСОБА_7;

- скасувати наказу начальника Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України "По особовому складу" від 26.12.2017 № 586-ОС;

- поновлення ОСОБА_7 на військовій службі у списках особового складу Державної прикордонної служби України на посаді начальника сектору аналізу щодо протидії контрабандній діяльності відділу стратегічного та оперативного кримінального аналізу (з місцем дислокації н.п. Київ) оперативно-розшукового управління Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (а у разі неможливості поновлення на вищевказаній посаді - призначити на рівну посаду);

- стягнення з Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь позивача різниці невиплаченого у повному обсязі грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 24 січня 2018 року по день поновлення на військовій службі та на посаді;

- зобов'язання Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України відшкодувати ОСОБА_7 моральну шкоду у розмірі 40 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02 липня 2018 року.

В судове засідання не з'явився позивач, був належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду справи.

В ході судового засідання стали відомі факти, підтвердження чи спростування яким може надати лише позивач.

Ухвалою від 05.03.2018 визначено обов'язковою явку сторін по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, про необхідність визнання явку позивача в судове засідання обов'язковою, для надання пояснень по справі.

Керуючись ст.ст. 44, 45, 149 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

1. Визнати явку позивача ОСОБА_7 обов'язковою.

2. Звернути увагу позивача, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа