Справа № 806/591/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

04 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/591/18

категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області, Будо-Рижанська загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Хорошівського району Житомирської області про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 806/591/18 за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області, Будо-Рижанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Хорошівського району Житомирської області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року позовні вимоги Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Будо-Рижанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Хорошівського району Житомирської області та Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області щодо невжиття дій з приводу оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під будівлями та спорудами навчального закладу площею 2,1000 га, яка розташована в межах населеного пункту с.Будо-Рижани Хорошівського району Житомирської області. Зобов'язано Будо-Рижанську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Хорошівського району Житомирської області та Відділ освіти, молоді, спорту, культури і туризму Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під будівлями та спорудами навчального закладу площею 2,1000 га, яка розташована в межах населеного пункту с.Будо-Рижани Хорошівського району Житомирської області.

Отже, адміністративний позов у вказаній справі задоволено в повному обсязі. Проте, при виготовленні рішення судом помилково застосовано ч.3 ст. 139 КАС України, якою регулюються стягнення судового збору при частковому задоволенні позову, тоді як при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень судові витрати підлягають стягнення відповідно до ч.2 ст.139 КАС України.

Зокрема, в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено: "Згідно з частиною 3 статті 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб’єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору" замість правильного - "Згідно з частиною 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб’єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб’єкта владних повноважень, пов’язані із залученням свідків та проведенням експертиз."

Вищезазначена помилка потягнула за собою описки в абзацах четвертому та п'ятому резолютивної частини рішення. Зокрема, в абзаці четвертому помилково зазначено: "Стягнути з Будо-Рижанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Хорошівського району Житомирської області ( вул. Суворова 20а, с.Будо - Рижани, Хорошівський район, Житомирська область, 12115. Код ) на користь прокуратури Житомирської області (, р/р 1049, МФО 820172, банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, призначення платежу - повернення судового збору (судових витрат) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 881,00 грн.". В абзаці п’ятому помилково зазначено: "Стягнути з Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області ( вул. Героїв України 50, смт. Хорошів, Житомирський район, Житомирська область, 612101. Код ) на користь прокуратури Житомирської області (, р/р 1049, МФО 820172, банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, призначення платежу - повернення судового збору (судових витрат) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 881,00 грн."

У зв’язку з цим, дані описки підлягають виправленню шляхом виключення четвертого та п’ятого абзаців з резолютивної частини рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вищезазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року у справі № 806/591/18 допущені описки.

В передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення замість "Згідно з частиною 3 статті 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб’єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору" - читати: "Згідно з частиною 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб’єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб’єкта владних повноважень, пов’язані із залученням свідків та проведенням експерти".

Виключити з резолютивної частини рішення абзац четвертий: "Стягнути з Будо-Рижанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Хорошівського району Житомирської області ( вул. Суворова 20а, с.Будо - Рижани, Хорошівський район, Житомирська область, 12115. Код ) на користь прокуратури Житомирської області (, р/р 1049, МФО 820172, банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, призначення платежу - повернення судового збору (судових витрат) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 881,00 грн." та абзац п’ятий: "Стягнути з Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області ( вул. Героїв України 50, смт. Хорошів, Житомирський район, Житомирська область, 612101. Код ) на користь прокуратури Житомирської області (, р/р 1049, МФО 820172, банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, призначення платежу - повернення судового збору (судових витрат) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 881,00 грн.".

Дана ухвала є невід'ємною частини рішення від 12 квітня 2018 року у адміністративній справі № 806/591/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Е.Черняхович

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду