overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4552/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 липня 2018 р. Справа № 820/4552/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Валківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Валківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , в якому просить суд: визнати неправомірними дії Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області з перерахунку пенсії позивачу ОСОБА_1 та зобов"язати провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії, застосувати показник середньої заробітної плати( доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки,що передують року звернення за призначенням пенсії, як це передбачено ч.2 ст.40 Закону № 1058-ІУ., виходячи зі стажу роботи,розміру заробітної плати та із розміру середньої заробітної плати на одну застраховану особу по Україні та зобов"язати Валківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області виплатити позивачу ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі 10 (десяти) місячних пенсій.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 25.07.2018 року о 10:30 год. у судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-6, 1-й поверх.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Зінченко
Справа № 820/3468/18
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 липня 2018 р. Справа № 820/3468/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , в якому просить суд:

- взнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо нездійснення перерахунку і виплату пенсій ОСОБА_1 з 01 січня 2016 р.;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 09 березня 2006 р. №268», та довідки № 100/19955 від 17.05 2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Харківській області починаючи з 1 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

В судове засідання позивач та представник відповідача не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини не прибуття суду не повідомили.

Враховуючи матеріали справи, а також положення ст.ст. 173 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 42, 173, 192, 205, 229 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті невідкладно після закінчення підготовчого провадження по суті в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 2040/5203/18
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 липня 2018 р. Справа № 2040/5203/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13, м.Київ, 01001, ) про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №1351/5 від 03.05.2018 року "Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно".

Від представника позивача 05.07.2018 надійшло до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно з пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 169, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, згідно ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя (підпис) М.М.Панов

З оригіналом згідно.

Секретар судового засідання Т.І.Кравченя
Справа № 820/3510/18
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05.07.2018 справа №820/3510/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в письмовому провадженні в порядку підготовчого провадження позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, експлуатацію нежитлового приміщення ФОП ОСОБА_1, за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 2-А, зупинити повністю шляхом його знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв'язку з чим зобов'язати ФОП ОСОБА_1 негайно припинити використання цього нежитлового приміщення з метою проведення будь якої діяльності, не пов'язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, з покладенням на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області обов'язку щодо забезпечення виконання цього рішення, в частині здійснення державного нагляду (контролю) за усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому відповідач просила відкласти підготовче засідання, у зв'язку з необхідністю підготовки заяви до позивача щодо її повторної перевірки.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на клопотання відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 243, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі №820/3510/18 на 18.07.18 о 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/2578/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
відкладення розгляду справи
05.07.2018р. № 820/2578/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов
ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання недійсним рішення;-

ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати недійсним рішення комісії Харківського обласного військового комісаріата з питань розгляду матеріалів про визначення статусу учасника бойових дій від 27 лютого 2018 року про відмову у встановленні статусу учасника бойових дій;
- зобов`язати комісію Харківського обласного військового комісаріата з питань розгляду матеріалів про визначення статусу учасника бойових дій визнати ОСОБА_1 учасником бойових дій і видати посвідчення встановленного зразка.
Ухвалою суду від 23.04.2018 року відкрито провадження по справі, призначено проведення підготовчого засідання.
Позивач та його представник у судове засідання прибули, через канцелярію суду надали заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання відповіді на відзив.
У судове засідання прибув представник відповідача - Пилипенко М.М., який не заперечував щодо відкладення судового засідання.
Судом вирішено відкласти судове засідання за клопотанням представника позивача.
Згідно до вимог ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти підготовче судове засідання по справі №820/2578/18 на 19.07.2018 року о 10:00 год.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар`їнська, 18-Б,3, каб.36.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/4337/15
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 липня 2018 р. № 820/4337/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши питання наявності правових підстав для поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Красноградському районі Харківської області ОСОБА_2, Кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Красноградському районі Харківської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати дії кадастрових реєстраторів протиправними, а прийняті рішення (повідомлення) про скасування державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі;

- зобов'язати провести дії по відновленню державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі.

Ухвалою від 02.07.2015 року зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням в адміністративній справі 820/6040/15

Відповідно до положень ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2015 року у справі 820/6040/15 набула законної сили, а отже відпали підстави з огляду на які провадження у справі 820/4337/15 було зупинено.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.236,237 КАС України суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 820/4337/18 за позовом ОСОБА_1 до Кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Красноградському районі Харківської області ОСОБА_2, Кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Красноградському районі Харківської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.07.2015 о 11:00 у приміщенні суду за адресою м.Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб.34.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/4080/18
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 липня 2018 р. Справа №820/4080/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панова М.М.,

при секретарі судового засідання - Кравчені Т.І.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.05.2018 №, №, №, прийняті Головним управлінням ДФС у Харківській області.

За результатами підготовчого судового засідання, суд зазначає наступне.

Так, згідно положень ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України визначено перелік питань, які з'ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, розглянувши вказану справу у підготовчому засіданні, суд вважає вирішеними питання, зазначені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, за результатами розгляду справи у підготовчому засіданні суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 180, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 19.07.2018 о 16:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Марїнська 18 Б/3, 3-й поверх, каб. №30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М.Панов
Справа № 2040/5288/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 липня 2018 р. Справа № 2040/5288/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління держпраці у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 40) про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління держпраці у Харківській області, в якому просить суд: визнати незаконними дії управління з питань праці ГУ держпраці у Харківській області, щодо складання акту та постанови.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 2040/5285/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління держпраці у Харківській області про визнання дій незаконними.

Отже, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувають справи за позовами до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

На час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у справі № 2040/5285/18.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

Згідно ч. 7, 8 ст. 169 КАС України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана позивна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління держпраці у Харківській області про визнання дій незаконними - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.