Справа № 639/3356/18
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/3356/18
Провадження № 2-а/639/106/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції старшого лейтенанта ОСОБА_2, в якій просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та винесення постанови від 19.06.2018 серії ЕАА №449373 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичним режимом; визнати протиправною та скасувати вказану постанову, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної справи за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з адміністративного позову, ОСОБА_1 проживає за адресою: 61204, м. Харків, пр-т Перемоги, 74 Б, кв. 11 (Шевченківський район м. Харкова), адреса місцезнаходження відповідача: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А (Київський район м. Харкова). Отже, сторони не зареєстровані у Новобаварському районі м. Харкова.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Харкова, проспект Перемоги, 74 Б знаходиться на території Шевченківського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Дзержинського районного суду м. Харкова.

У відповідності до частин першої та другої статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 241, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Матеріали справи № 639/3356/18 (провадження № 2-а/639/106/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення направити за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківської апеляційного адміністративнго суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручену у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк