Справа № 817/1059/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Рівне №817/1059/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в письмовому провадженні окремі процесуальні питання підготовчого провадження у адміністративній справі за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Монашинські сири." третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нордфокс"
до Головного управління ДФС у Рівненській області
проскасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Монашинські сири", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нордфокс" до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 30.01.2018.

Ухвалою суду від 20.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.05.2018.

Ухвалою суду від 14.05.2018 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нордфокс" та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 06.06.2018 до 10:00.

У підготовче засідання представники учасників справи не з'явились без повідомлення причин. Про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином (а.с.139,141).

Позивач через відділ документального забезпечення суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання з тих підстав, що станом на 05.06.2018 він не отримав відзиву третьої особи. Відсутність позиції третьої особи на думку позивача унеможливлює вирішення усіх процесуальних питань і неможливість закінчення підготовчого засідання у справі.

Відповідач подав клопотання про витребування доказів, яке просив розглянути без його участі.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2 ст.181 КАС України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість провести підготовче засідання без участі представників учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Представником відповідача подано суду клопотання про витребування від третьої особи на стороні позивача ТОВ "Нордфокс" додаткових доказів, а саме: доказів оплати молока комітентом (ТОВ "Нордфокс") в адресу комісіонера (ТОВ "Гоща Мілк"); доказів наявності на праві власності або оренди складських приміщень; доказів наявності управлінського або технічного персоналу. Клопотання обгрунтоване необхідністю підтвердження (спростування) обставин, що входять до предмета доказування в даній справі, та неможливістю самостійно надати такі докази.

Відповідно до статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає заявлене представником відповідача клопотання про витребування доказів обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 80, 173, 180-183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордфокс" (, юридична адреса: 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, будинок 6) у строк до 10 днів з дати отримання даної ухвали такі докази:

- докази оплати молока Комітентом (ТОВ "Нордфокс") в адресу Комісіонера ТОВ ("Гоща Мілк");

- докази наявності на праві власності або оренди складських приміщень станом на червень 2017 року;

- докази наявності управлінського або технічного персоналу станом на червень 2017 року.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нордфокс" надати суду докази надіслання (надання) витребуваних доказів іншим учасникам справи.

Продовжити строк підготовчого засідання (у зв'язку з відпусткою головуючого судді) до 04.07.2018.

Оголосити у підготовчому засіданні перерву до "04" липня 2018 р. до 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.