Справа № 820/4986/18
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 липня 2018 р. справа № 820/4986/18
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Департаменту реєстрації Управління ведення Реєстру територіальної громади міста Харкова та електронного урядування Відділ реєстрації місця проживання у Московському районі міста Харкова (61001, м. Харків, вул. Юрївська, 13) про визнання незаконними дій та визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту реєстрації Управління ведення Реєстру територіальної громади міста Харкова та електронного урядування Відділ реєстрації місця проживання у Московському районі міста Харкова, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Департаменту реєстрації Управління ведення Реєстру територіальної громади міста Харкова та електронного урядування Відділ реєстрації місця проживання у Московському районі міста Харкова щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 31.05.2018 року;

- визнати незаконним зняття з реєстраційного обліку Департаментом реєстрації Управління ведення Реєстру територіальної громади міста Харкова та електронного урядування Відділ реєстрації місця проживання у Московському районі міста Харкова позивача ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2;

- визнати за нею право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2, згідно її реєстрації, до вирішення цивільно-правового спору в судовому порядку, згідно чинного законодавства України.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду:

- не вказав реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача;

- не вказав ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

- не підтвердив відповідність копій письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- не надав до суду оригінал або копію оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування;

- не надав до суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви, протягом пяти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 року отримана позивачем 27.06.2018 року.

Станом на 10.07.2017 року, у строк достатній для усунення недоліків, з урахуванням вимог ухвали від 26.06.2018 року, позивач їх не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч.5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 169, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Департаменту реєстрації Управління ведення Реєстру територіальної громади міста Харкова та електронного урядування Відділ реєстрації місця проживання у Московському районі міста Харкова (61001, м. Харків, вул. Юрївська, 13) про визнання незаконними дій та визнання права користування житловим приміщенням - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.