Справа № 2а-12607/09/2570
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2010 року м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Сорочко Є.О.,
при секретарі Сердюк Д.О.
з участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа - відкрите акціонерне товариство "Чернігіврибгосп" про скасування розпорядження Чернігівської обласної державної адміністрації № 93 від 12.03.2008 року, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження Чернігівської обласної державної адміністрації № 93 від 12.03.2008 року як таке, що не відповідає чинному законодавству.
Вподальшому до участі в справі в якості третьої особи було залучено відкрите акціонерне товариство "Чернігіврибгосп".
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час а місце судового розгляду повідомлявся в установленому порядку.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки даний спір не відноситься до компетенції адміністративних судів.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому порядку.
Розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частина 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України чітко вказує, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією та Законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що випливають із цивільних, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правових відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить скасувати розпорядження Чернігівської обласної державної адміністрації від 12.03.2008 року № 93, яким скасовано розпорядження голови Корюківської райдержадміністрації № 596 від 17.12.2004 року. Розпорядженням голови Корюківської райдержадміністрації № 596 від 17.12.2004 року позивачу передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку. Предметом спору в даній справі є право на земельну ділянку, тобто між сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає її розгляд в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, суд приходить до висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, а повинен розглядатися судом загальної юрисдикції за нормами цивільного судочинства, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 122, 157-160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Клопотання представника Чернігівської обласної державної адміністрації про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа - відкрите акціонерне товариство "Чернігіврибгосп" про скасування розпорядження Чернігівської обласної державної адміністрації № 93 від 12.03.2008 року - закрити.
Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою до адміністративного суду не допускається.
Розяснити позивачу, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції загальних судів за правилами Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя: Сорочко Є.О.