Справа № 804/6218/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2018 року

Справа №804/6218/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про заміну стягувача Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Вказана заява в частині поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання мотивована тим, що представнику позивача (стягувачу) видано виконавчий лист, строк пред’явлення якого до виконання сплинув.

Заява щодо заміни стягувача правонаступником мотивована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заявник просить замінити стягувача по справі відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено до розгляду дану заяву на 02 липня 2018 року.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, проте надав клопотання здійснювати розгляд його заяви за відсутністю представника заявника.

Боржник в судове засідання не з’явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно з ч.3 ст. 376, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов такого висновку.

26 вересня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі № 804/6218/17 адміністративний позов Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпрі до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення заборгованості – задоволено: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" () на користь Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпрі () заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за списком №1 за період липень-серпень 2017 року в сумі 756 216 (сімсот п'ятдесят шість тисяч двісті шістнадцять) гривень 42 копійки.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 року допущено заміну позивача у справі - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

20 червня 2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/6218/17 зі строком пред'явлення до виконання до 05 травня 2018 року.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом установлено, що заявником (стягувачем) пропущено строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа у справі № 804/6218/17 з причин, які не залежали від волі стягувача, а отже, суд приходить до висновку, що такі причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання є поважними, у зв’язку з чим пропущений стягувачем строк для пред’явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа підлягає поновленню у відповідності до вимог ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, стягувачем у виконавчому листі визначено Правобережне об`єднане управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно до ч.ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, у зв'язку із вибуттям Правобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі як сторони виконавчого провадження (стягувача), суд вважає за можливе замінити на стадії виконання рішення суду стягувача - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Замінити сторону у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 804/6218/17, а саме: стягувача - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа № 804/6218/17, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев