overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/21659/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 521/21659/17

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Поліщук І.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299 КАС України, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2018 року.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова
Справа № 815/3212/18
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 липня 2018 р. Справа № 815/3212/18
Головуючий в 1 інстанції: Свида Л.І. Категорія 1.3

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Градовський Ю.М.

- Лук'янчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Овідіопольської районної виборчої комісії Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом Овідіопольської районної організації всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» до Овідіопольської районної виборчої комісії Одеської області про визнання незаконними дій щодо відхилення кандидатур для обов'язкового включення до складу дільничних виборчих комісій, зобов'язання повторно розглянути документи,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. 296, ст. 300 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Овідіопольської районної виборчої комісії Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом Овідіопольської районної організації всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» до Овідіопольської районної виборчої комісії Одеської області про визнання незаконними дій щодо відхилення кандидатур для обов'язкового включення до складу дільничних виборчих комісій, зобов'язання повторно розглянути документи.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк встановлений судом, а саме до 10:00 год. 7 липня 2018 року , подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ступакова І. Г.

Судді: Градовський Ю.М.

Лук'янчук О.В.
Справа № 815/759/18
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/759/18

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Бойко А.В., Осіпова Ю.В., розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Романов" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Біляївської районної державної адміністрації за участю третьої особи компанія "Хан Интернешнл Корп.", про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій та записів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 307 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін.

Керуючись ст. 307 КАС України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 23.08.2018 р. о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: А.В.Бойко

Суддя: Ю.В.Осіпов
Справа № 815/6110/17
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2018 р. м.ОдесаСправа № 815/6110/17

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді - доповідача Косцової І.П.
суддів Стас Л.В.
Турецької І.О.
за участю: секретаряСтефанцевої Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Екотехніка" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Екотехніка" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 308, 315, 316, 321, 322, 329 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Екотехніка" - залишити без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Екотехніка" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання тексту судового рішення в повному обсязі.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Судді: Л.В. Стас

І.О. Турецька.

Головуючий суддя Косцова І.П.
Судді Стас Л.В.
Справа № 814/610/18
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/610/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод імені Шмідта» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області в апеляційному порядку оскаржило рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року у вищенаведеній справі.

Частиною 5 ст. 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з вимогами підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № 1007, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 в сумі 7 709,79 гривень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, зазначена апеляційна скарга підлягає залишення без руху з наданням строку на усунення її недоліків.

Керуючись ст.133, 169, 296, 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод імені Шмідта» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування рішення - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Миколаївській області строк в один тиждень з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків зазначених в її мотивувальній частині (сплату судового збору).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 289/1048/18
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/289/23/18
Справа №289/1048/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.07.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу безпеки дорожнього руху УПП у м. Житомирі ДПП в особі інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Руденка Юрія Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення на п'ять днів, проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про дорожній рух», ст. 10 Закону України «Про автомобільні дороги», ст.ст. 33, 284, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 2, 3, 5-10, 72, 77, 121, 286Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу безпеки дорожнього руху УПП у м. Житомирі ДПП в особі інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Руденка Юрія Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Руденка Юрія Васильовича серії ВР № 308217 від 14.05.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)
Справа № 346/193/18
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/193/18
Провадження № 2-а/346/53/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Вінниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з адміністративним позовом до суду.

Скасувати постанову серії БР № 038344 від 21 вересня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бирич Н. В.
Справа № 335/7498/18
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7498/18 2-а/335/249/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора р 2б3 УПП в м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року ОСОБА_1 (69035, м. Запоріжжя вул. Немировича-Данченка, б. 69) звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до інспектора р 2б3 УПП в м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (69057, м. Запоріжжя вул. Перемоги, 96) про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, подана із додержанням правил підсудності, тому доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268272, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора р 2б3 УПП в м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.

Судове засідання у справі призначити на 16 липня 2018 р. о 11:00 год.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Крамаренко
Справа № 461/4099/18
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4099/18
Провадження № 2-а/461/293/18
УХВАЛА

03.07.2018 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Збожної О.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Учасники справи в судове засідання не зявились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

За змістом ч.1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку.

Згідно ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 119 КАС України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.11 ч.1 ст.4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, складності даної справи, зважаючи на неявку в судове засідання сторін, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.119, 122, 205 КАС України, суд -

постановив:

Продовжити процесуальний строк та відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови на 17 липня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Викликати в наступне судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/2232/18
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2232/18
Провадження № 2-аво/461/3/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

05.07.2018 року Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Збожної О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про виправлення описки в рішенні суду,

в с т а н о в и в :

19 червня 2018 року Галицьким районним судом м. Львова винесено рішення, яким задоволено позов Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради та скасувано постанову головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Пушкар І.Є. від 12.03.2018 року про накладення штрафу у виконавчому провадженні №54223816.

Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущені описки у судовому рішенні Галицького районного суду м.Львова від 19.06.2018 року у справі №461/2232/18, а саме виправити номер виконавчого провадження, зазначивши вірний номер виконавчого провадження №54224057.

Сторони в судове засідання не з’явились, однак, відповідно до положень КАС України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Як видно з позовної заяви, позивач просив скасувати постанову державного виконавця у виконавчому провадження №54224057.

Відповідно до положень ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що допущену описку слід виправити, оскільки в тексті мотивувальної та резолютивної частин рішення Галицького районного суду м.Львова від 19.06.2018 року у справі №461/2232/19 номер виконавчого провадження вказаний як «№54224957», «№54223816» а має бути «№54224057», що є опискою.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В тексті мотивувальної та резолютивної частин рішення Галицького районного суду м. Львова від 19.06.2018 року у справі №461/2232/19 номер виконавчого провадження, вказаний як «№54224957», «№54223816» виправити на ««№54224057».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.