Справа № 313/681/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ІНШОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ

27 червня 2018 року Справа № 313/681/17 провадження ЗП/808/150/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м. Запоріжжі адміністративну справу

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Веселівської районної ради Запорізької області (72202, Запорізька область, смт. Веселе, вул. Центральна 136, )

про визнання протиправним та скасування рішення 18 позачергової сесії №6 від 14 квітня 2017 року про звільнення з посади голови Веселівської районної ради Запорізької області, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2017 року до Веселівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Веселівської районної ради Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить

- визнати протиправним та скасувати Рішення 18 позачергової сесії №6 від 14 квітня 2017 р.оку, яким ОСОБА_1 достроково звільнити з посади голови Веселівської районної ради Запорізької області в перший день фактичного виходу на роботу відповідно до частини 4 статті 55 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»

- поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді голови Веселівської районної ради Веселівського району Запорізької області.

- стягнути з Веселівської районної ради Запорізької області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10000,00 (десять тисяч) грн.

Ухвалою суду Веселівського районного суду Запорізької області від 26 травня 2017 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду.

30 травня 2018 року ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області адміністративну справу № 313/681/17 за позовом ОСОБА_1 до Веселівської районної ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення 18 позачергової сесії № 6 від 14 квітня 2017 року про звільнення з посади голови Веселівської районної ради Запорізької області, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди передано до Запорізького окружного адміністративного суду за підсудністю.

22 лютого 2018 року автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному статтею 31 КАС України, для розгляду адміністративної справи № 313/681/17 обрано суддю Татаринова Д.В.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття справи до свого провадження суддя виходить із такого.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до пункту 12 частини 1 Перехідних положень КАС України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, суддею Запорізького окружного адміністративного суду після одержання позовної заяви встановлено, що позивач звернувся з даною позовною заявою Веселівського районного суду Запорізької області 23 травня 2017 року, тобто до набрання чинності новою редакцією КАС України, з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли на той момент.

Ухвалою судді Веселівського районного суду Запорізької області від 26 травня 2017 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду.

Отже, оскільки провадження у даній справі Веселівським районним судом Запорізької області відкрито до набрання чинності новою редакцією КАС України, суддя вважає, що дана справа предметно та територіально підсудна Веселівському районному суду Запорізької області. Таким чином, з метою уникнення розгляду справи та прийняття рішення неповноважним складом суду, адміністративна справа № 313/681/17 на підставі пункту 2 статті 29 КАС України підлягає передачі до Веселівського районного суду Запорізької області, оскільки саме цей суд є судом встановленим законом в розумінні частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

За приписами частини 1 статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 29, 243, 248 КАС України, пунктом 12 частини 1 Перехідних положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу № 313/681/17 за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Веселівської районної ради Запорізької області (72202, Запорізька область, смт. Веселе, вул. Центральна 136, ) про визнання протиправним та скасування рішення 18 позачергової сесії №6 від 14 квітня 2017 року про звільнення з посади голови Веселівської районної ради Запорізької області, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 27 червня 2018 року.

Суддя Д.В. Татаринов