overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/1896/18
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1896/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу

В С Т А Н О В И В:

Лубенське обєднане упралвння Пенсійного фонду України звернулося в суд з позовм до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови у виконавчому провадженні №56076973 від 05.06.2018 року про накладення штрафу в розмірі 10 200 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали суду. Вказана ухвала була направлена позивачу рекомендованим листом та отримана 21.06.2018 року.

Однак станом на 04.07.2018 року вимоги ухвали позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, те що позивач не усунув недоліки своєї позовної заяви, згідно ухвали суду від 18.06.2018 року, позовну заяву слід повернути позивачу.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1А.
Справа № 568/683/18
Суддя: Мельник Д. В.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/683/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

08.06.2018 року до суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року позовну заяву залишено без руху з наданням п'ятиденного строку для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 11.06.2018 року була отримана позивачем 14.06.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 27.06.2018 року позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про накладення штрафу, разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Суддя Д.В.Мельник
Справа № 678/132/18
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН справи 678/132/18
Провадження № 2-а-678-12/18
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
16 березня 2018 року смт. Летичів
Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Летичівської селищної ради Хмельницької області в якому просить скасувати постанову адміністратвиної комісії при виконавчому комітеті Летичівської селищної ради Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а провадження в справі закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Позовна заява підсудна Летичівському районному суду Хмельницької області і її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, є підстави для відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 286, ст. 171 КАС України).
Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що ОСОБА_2 дізнався про притягнення його до адміністратвиної відповідальності 03.02.2018 року, то суд приходить до висновку, про поважність пропуску строку звернення до суду, а тому є підстав для поновлення даного строку.
Виходячи з положень ч. 1 - 3 ст. 257 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Летичівської селищної ради Хмельницької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Поновити строк звернення ОСОБА_2 із позовною заявою до суду.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, до відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 1 ст. 261 КАС України).
Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п'ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.
Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 678/435/18
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН справи 678/435/18
Провадження № 2-а-678-21/18
УХВАЛА

про виправлення описки

26 квітня 2018 року смт. Летичів

Суддя Летичівський районний суд Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У вступній частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП помилково зазначено дата ухвали 24 квітня 2018 року замість правильно "26 квітня 2018 року" і тому є необхідність виправити описку.

Відповідно до частини 1статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності сторін, оскільки помилка при написанні дати ухвали є технічною.

На підставі наведеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, з "24 квітня 2018 року" на «26 квітня 2018 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.В.Лазаренко
Справа № 686/12471/18
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
20 лютого 2018 року м. Хмельницький
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому її слід призначити до судового розгляду з врахуванням вимог ст.286 КАС України.
Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України,
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити до судового розгляду у засіданні, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 412, пов.4) 20 липня 2018 року о 11 годині 15 хвилин.
Відповідачу пропонується в строк до 20.07.2018 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.
Відповідачу також пропонується надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 568/472/18
Суддя: Мельник Д. В.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/472/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання постанови держаного виконавця протиправною та її скасування,

в с т а н о в и в :

02 травня 2018 року до суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання постанови держаного виконавця протиправною та її скасування.

Ухвалою суду від 07.05.2018 року позовну заяву залишено без руху з наданням п'ятиденного строку для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 07.05.2018 року була отримана позивачем 14.06.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 27.06.2018 року позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання постанови держаного виконавця протиправною та її скасування, разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Суддя Д.В.Мельник
Справа № 686/22312/17
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

03 липня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2017 року в адміністративній справі №686/22312/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2017 року в адміністративній справі №686/22312/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Козак
Справа № 686/14652/18
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26 червня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., ознайомившись з позовною заявою Головного Управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 12.06.2018 року серія ВП №56283727 в розмірі 5100 грн.
Стаття 20 КАС ч.1 України встановлює, які категорії адміністративних справ підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.
Позовна заява про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу не входить до переліку справ, які визначені в ст. 20 ч. 1 КАС України.
Згідно ст. 74 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
За змістом ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова державного виконавця про накладення штрафу є окремим виконавчим документом, яка виконується в межах окремого виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 20 ч.2 КАС Україниокружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 29 ч.1 п.2 КАС Українисуд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Беручи до уваги те, що провадження у справі ще не відкрито, справа не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, її необхідно передати за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду (за предметною підсудністю).
Керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суд
Справу за адміністративним позовом Головного Управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу передати для розгляду до Хмельницького окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 686/14985/18
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до судового розгляду

4 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Львів Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до інспектора взводу 2 роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Львів Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 23 липня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в строк до 23 липня 2018 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/14727/18
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
27 червня 2018 року м. Хмельницький
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому її слід призначити до судового розгляду з врахуванням вимог ст.286 КАС України.
Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України,
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 412, пов.4) 19 липня 2018 року о 14 годині 10 хвилин.
Відповідачу пропонується в строк до 19.07.2018 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.
Відповідачу також пропонується надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: