Справа № 333/2863/18
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/2863/18
Провадження №2-а/333/116/18
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи №333/2863/18 за адміністративною скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії рядового поліцейського 2 роти 3 батальйону УПП в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, зацікавлені особи: Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, рядовий поліцейський 2 роти 3 батальйону УПП в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла адміністративна скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії рядового поліцейського 2 роти 3 батальйону УПП в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, зацікавлені особи: Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, рядовий поліцейський 2 роти 3 батальйону УПП в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.06.2018 року відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України адміністративна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і скаржнику було надано строк для усунення недоліків три дні з дня отримання ним копії даної ухвали.

Згідно з поштовим повідомленням ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення скарги без руху 20.06.2018 року, строк для усунення недоліків закінчився 26.06.2018 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, у наданий судом строк скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.06.2018 року про залишення адміністративної скарги без руху, тому відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України заява вважається неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії рядового поліцейського 2 роти 3 батальйону УПП в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, зацікавлені особи: Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, рядовий поліцейський 2 роти 3 батальйону УПП в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська