Справа № 820/4802/18
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 липня 2018 р. Справа № 820/4802/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Тхє Чат (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19 "А", кв. 405) до Управління Державної міграційної служби України в Київській області (, вул. Петропавлівська, буд. 11, м. Київ, 04073), тертя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (, вул. Римарська, 24, м. Харків, 61057) про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся громадянин ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Тхє Чат з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд: скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Київській області № 83 від 10.07.2017 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Тхє Чат, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою від 25.06.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту її отримання.

04.07.2018 року було отримано ухвалу суду за довіреністю, що встановлено з поштового повідомлення про вручення отриманого 04.07.2018 року представником позивача. Позивач належним чином повідомлений про наслідки неусунення недоліків позову, та, до теперішнього часу, не виправлено належним чином недоліки визначені вимогами ухвали від 25.06.2018 р., з огляду на наступне.

Так, ухвалою від 25.06.2018 року для усунення недоліків позову позивачу необхідно було виконати приписи абз.2 ч.5 ст. 94 КАС України, з урахуванням положень ч.1 ст. 161 КАС України, а саме:

- підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналів, які знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 8 ст. 59 КАС України встановлено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

У свою чергу, представником позивача на вимогу суду щодо підтвердження відповідність копій письмових доказів оригіналів, які знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення встановленого в ухвалі від 25.06.2018 року, було подано, разом з довіреністю, яка не відповідає ст. 59 КАС України, тобто не є належним документом, що підтверджує повноваження представника позивача діяти в судових установах від імені позивача, що є порушенням ст. 160 КАС України.

Таким чином, у встановлений судом строк позивачем не було належним чином усунуто недоліки позову.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Тхє Чат (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19 "А", кв. 405) до Управління Державної міграційної служби України в Київській області (, вул. Петропавлівська, буд. 11, м. Київ, 04073), тертя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (, вул. Римарська, 24, м. Харків, 61057) про скасування рішення - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 09.07.2018 року.

Суддя Ю.О. Супрун