Справа № 215/74/16-а (2-а/215/20/16)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 червня 2018 рокусправа № 215/74/16-а (2-а/215/20/16)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.
суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 08 лютого 2018 р.
у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення шкоди,-
Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 08 лютого 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та витребування доказів.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року апеляційна скарга заявника залишена без руху та скаржнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги, а саме:
- докази на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги.
29 березня 2018 року вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання.
Згідно п.5 ч. 6 ст. 251 днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси
Виходячи з наведеної норми, ухвала про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху вважається отриманою позивачем.
Станом на 07 червня 2018 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 26 березня 2018 року, не усунуто.
Іншої адреси відповідача матеріали справи не містять.
Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від заявника на адресу суду не надходило.
За таких обставин, слід дійти висновку, що заявником апеляційної скарги не дотримано строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 299 КАС України,
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 08 лютого 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання протиправними бездіяльності, дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення шкоди відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко