Справа № 521/9456/18
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/9456/18
Провадження №2-а/521/222/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» липня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 05 червня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення було залишено без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

25 червня 2018року позивач отримав зазначену ухвалу.

03 липня 2018 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про усунення недоліків, проте у наданий судом строк, позивачем вимоги визначені ухвалою суду не виконані, недоліки позову не усунуті, а саме:

Судом зверталась увага позивача на той факт, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, позивач усупереч вимогам КАС України не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, не підтвердив відповідність копій жодного наданого ним письмового доказу оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Надана позивачем копія постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018року також не засвідчена належним чином.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організац ійно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

- зі слів "Згідно з оригіналом",

- назви посади,

- особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,

- дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Суд зауважує, що оскільки позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, то у разі відкриття провадження у справі суд має можливість розглянути клопотання позивача та звільнити останнього від сплати судового збору, за його клопотанням.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення- вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 05 липня 2018року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ