Справа № 766/8147/18
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 766/8147/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Ковбій О.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвестрейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новабудова" до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання нечинним та скасування наказу суб'єкта владних повноважень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвестрейд" (далі - ТОВ "Дніпроінвестрейд", позивач-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Новабудова" (далі - ТОВ "Новабудова", позивач-2) звернулися до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просять визнати протиправним та скасувати Постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 11.08.20017 року №44/792/01-22, прийнятою начальником Управління з питання архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської Ради, згідно з якою ТОВ "Новабудова" за порушення вимог абз. 1 п. 3 ч.2 ст.2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" накладено штраф у розмірі 623 080 грн. і наказ начальника Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради №90 від 13.04.2017 року "Про проведення позапланової перевірки на об'єкті "Реконструкція нежитлових приміщень інженерного корпусу літ. "Г" по вул. Тираспільська, 1 в м. Херсоні.

Ухвалою цього ж суду від 07.05.2018 року вказана справа була передана до Херсонського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків:

- належним чином оформленої позовної заяви з зазначенням адрес електронної пошти позивачів;

- подання до суду доказів сплати судового збору у сумі 11 108,20 грн.;

- надати належним чином засвідчені копії документів, які долучено до позовної заяви;

- належним чином оформленої позовної заяви з обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів кожного з позивачів (які саме права порушені та якими діями відповідача).

Цією ж ухвалою суд встановив строк на усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу.

Судом встановлено, що ухвала від 18.06.2018 року про залишення позовної заяви без руху була отримано представником позивачів 20.06.2018 року, про що свідчить підпис вказаної особи на розписці про отримання, які долучено до матеріалів справи.

Таким чином, суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвестрейд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Новабудова" належним чином повідомлений про вчинення судом процесуальної дії – залишення позовної заяви без руху з наведених вище підстав 20.06.2018 року.

Згідно з ч. 5 ст. 120 КАС України останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 02.07.2018 року.

Однак, станом на 09.07.2018 року до суду не надходило жодного документа на виконання ухвали суду від 18.06.2018 року, якою позов залишено без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на ч. 8 ст. 169 КАС України згідно з якою повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк .

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвестрейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Новабудова" до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання нечинним та скасування наказу суб'єкта владних повноважень разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Ковбій О.В.