Справа № 643/8524/18
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8524/18
Номер провадження 2-а/643/280/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вказаним позовом.

Предявлена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України, а саме:

Всупереч ст. 160 КАС України, позивачем не зазначено:

-повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

-зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

-власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення, винесену інспектором поліції, проте відповідачем по справі вказує Управління поліції, який в даному випадку є неналежним відповідачем.

Всупереч ст. 161 КАС України позивачем не додано до позовної заяви та її копії, копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи та всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, суддя залишає її без руху, надає позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання адміністративного позову в новій редакції з копіями всіх доданих до позову документів відповідно кількості сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар