Справа № 1540/3407/18
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3407/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Нерум” та товариства з обмеженою відповідальністю “Нептун-Біла сфера” до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Нерум” та товариства з обмеженою відповідальністю “Нептун-Біла сфера” до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування рішення від 04.07.2018 року про скасування дії містобудівних умов та обмежень на проектування об’єкта будівництва за адресою: м. Одеса, Приморський район, нижня тераса пляжу “Ланжерон” - пляж “Ланжерон”, 25 та пляж “Ланжерон”, 1, для реконструкції реабілітаційно-оздоровчого центру дельфінотерапії з розширенням, в межах земельних ділянок, які знаходяться в оренді, без змін існуючих висотних відміток об’єкту, від 13.04.2016 року № 01-06/59.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі

Пунктом 5 ч.4 ст.169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення без розгляду.

Згідно з даними бази автоматизованої системи документообігу Одеського окружного адміністративного суду встановлено, що 05.07.2018 р. надійшов та зареєстрований позов товариство з обмеженою відповідальністю “Нерум” та товариство з обмеженою відповідальністю “Нептун-Біла сфера” до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування рішення від 04.07.2018 р. (справа зареєстрована №1540/3315/18 суддя Левчук О.А.).

10.07.2018 р. ухвалою Одеського окружного адміністративного суду по справі №1540/3315/18 залишено позов без руху.

Статтею 44 КАС України визначено, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Також ст.45 КАС України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними.

Враховуючи викладені обставини щодо справ №1540/3315/18, №1540/3407/18 суд дійшов висновку, що позивачами подані до суду позови до одного й того самого відповідача (відповідачів) з аналогічним предметом і з аналогічних підстав.

Таким чином, суд вважає, що позивачами по даній справі, №1540/3407/18, подана позовна заява до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення без розгляду.

Враховуючи вищевикладене адміністративний позов по даній справі №1540/3407/18 належить поверненню позивачам у відповідності до п.5 ч.4 ст.169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись 171, 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Нерум” та товариства з обмеженою відповідальністю “Нептун-Біла сфера” до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування рішення - повернути позивачам.

2. Заяву про забезпечення позову повернути позивачам.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.

Суддя: О.Я. Бойко