Справа № 403/11354/12
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 403/11354/12 Ім'ям України Провадження № 6а/200/22/18

02 липня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Козловій Ю.С.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представника боржника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2012 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_4; яким визнані протиправними та скасовані:

- рішення № 92/32 Дніпропетровської міської ради від 21 травня 2008 року «Про погодження ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) місця розташування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вул. Корсакова у районі буд.50»;

- рішення № 93/32 Дніпропетровської міської ради від 21 травня 2008 року «Про погодження ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) місця розташування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вул. Корсакова у районі буд.50»;

- рішення № 189/49 Дніпропетровської міської ради від 16 вересня 2009 року «Про передачу земельної ділянки по вул. Корсакова у районі буд. № 50 у власність ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

10 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою про заміну сторони виконавчого провадження. З тих підстав, що його мати ОСОБА_4, яка є стягувачем по виконавчому листу 403/11354/12, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, в якому вона є стягувачем, померла 21 квітня 2013 року, а він є єдиним спадкоємцем, прохає заяву задовольнити.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, прохали задовольнити. Пояснення надали аналогічні тексту заяви.

Представник боржника у судовому засіданні прохала вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження на розсуд суду.

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Учасники судового засідання не заперечували проти розгляду клопотання за відсутності представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. З підстав, передбачених ч. 2 ст. 379 КАС України, заяву розглянуто за відсутності представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Розглянувши заяву, вислухавши заявника, представника заявника та представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Так, як вбачається із матеріалів справи, постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2012 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_4; яким визнані протиправними та скасовані:

- рішення № 92/32 Дніпропетровської міської ради від 21 травня 2008 року «Про погодження ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) місця розташування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вул. Корсакова у районі буд.50»;

- рішення № 93/32 Дніпропетровської міської ради від 21 травня 2008 року «Про погодження ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) місця розташування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вул. Корсакова у районі буд.50»;

- рішення № 189/49 Дніпропетровської міської ради від 16 вересня 2009 року «Про передачу земельної ділянки по вул. Корсакова у районі буд. № 50 у власність ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Стягувач ОСОБА_4 померла 21 квітня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 70). Заявник ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_4 та її єдиним спадкоємцем, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданому приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 Таким чином, заявник, будучи правонаступником усіх прав на обовязків після смерті своєї матері ОСОБА_8, позбавлений можливості користуватись своїми правами та бути стягувачем у виконавчому провадженні та бути стороною у цьому виконавчому провадженні. З метою забезпечення реалізації виконання судового рішення, суд вважає за можливе замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 403/11354/12, замінивши стягувача ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3) на її правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_4).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 241, 242, 293, 294, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити у повному обсязі.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 403/11354/12, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, яким визнані протиправними та скасовані:

- рішення № 92/32 Дніпропетровської міської ради від 21 травня 2008 року «Про погодження ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) місця розташування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вул. Корсакова у районі буд.50»;

- рішення № 93/32 Дніпропетровської міської ради від 21 травня 2008 року «Про погодження ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) місця розташування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вул. Корсакова у районі буд.50»;

- рішення № 189/49 Дніпропетровської міської ради від 16 вересня 2009 року «Про передачу земельної ділянки по вул. Корсакова у районі буд. № 50 у власність ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд,

зі стягувача ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3) на її правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_4).

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень КАС України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І. Ю. Литвиненко