Справа № 824/539/18-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 липня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/539/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся до суду з позовом до Чернівецької міської ради (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати незаконною бездіяльність Чернівецької міської ради щодо внесення чи не невнесення змін в рішення Чернівецької міської ради № 1124 від 25.01.2018 року "Про розгляд звернення ОСОБА_1 щодо надання земельної ділянки за адресою вул. Хотинська".

- зобов'язати Чернівецьку міську раду негайно, але не пізніше одного місяця з дня винесення рішення вчинити дії щодо внесення чи не внесення змін в рішення Чернівецької міської ради № 1124 від 25.01.2018 року "Про розгляд звернення ОСОБА_1 щодо надання земельної ділянки за адресою вул. Хотинська".

14.06.2018 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду: адміністративного позову в новій редакції, з врахуванням наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Позивачу надіслано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху на адресу, зазначену в позовній заяві, проте 28.06.2018 року кореспонденція суду повернулася з відміткою працівника пошти "за закінченням терміну зберігання".

За приписами статті 124 КАС України судова кореспонденція учасникам справи надсилається за відсутності в особи офіційної електронної адреси шляхом надсилання рекомендованою кореспонденцією, кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Згідно з частиною першою статті 131 КАС України учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Станом на 06 липня 2018 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене та враховуючи, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви.

Зважаючи на те, що судом вжито усіх належних заходів для реалізації та забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, а останній не усунув недоліки позовної заяви у строк визначений судом та не продемонстрував готовність брати участь на цьому етапі розгляду справи, тому логічним є застосування до неї передбачених законодавством наслідків - повернення позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Боднарюк О.В.