Справа № 817/839/18
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 817/839/18
УХВАЛА

"09" липня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "24" травня 2018 р. у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот", треті особи- Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" , Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області , Приватна фірма "Терміт" , Городоцька сільська рада , Шпанівська сільська рада , Державна установа "Городоцький виправний центр №131" , Товариство з обмеженою відповідальністю"ВАССМА РІТЕЙЛ" , ОСОБА_2 , Приватне підприємство "Політек" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Метал" , Рівненське вище професійне училище Департаменту поліції охорони про припинення права користування надрами ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від "24" травня 2018 р. у задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" Рашка Володимира Григоровича про залишення позову без розгляду - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши апеляційну скаргу, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 294 КАС України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Ухвала про відмову залишення позову без розгляду в цей перелік не включена, а, отже, не може бути оскаржена окремо від рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "24" травня 2018 р. у справі 817/839/18 повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Рівнеазот", що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський