Справа № 813/929/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

справа № 813/929/18

03 липня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Витвицька В.П.,

за участю:

представник позивача Шиба А.І.,

представник відповідача Робейко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Лембуд" про застосування арешту коштів на рахунках,-

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лембуд", у якому просить суд застосувати арешт коштів на рахунках відповідача.

Ухвалою від 07.03.2018 позовну заяву Головного управління ДФС у Львівській області залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху подано до суду платіжне доручення від 19.03.2018 № 266 про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

В подальшому представником позивача подано до суду клопотання про повернення судового збору, до якого долучено платіжне доручення від 19.03.2018 № 266 на суму 1762 грн.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, представник позивача зазначив, що ним було помилково повторно сплачено судовий збір за подання даного позову.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено суддею, заявником сплачено судовий збір за подання позову до Львівського окружного адміністративного суду у розмірі 1762,00 грн згідно платіжного доручення від 12.03.2018 № 187.

19.03.2018 позивачем повторно сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн за подання позову згідно платіжного доручення від 19.03.2018 № 266.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та повернення сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн, згідно платіжного доручення від від 19.03.2018 № 266.

Керуючись ст.ст. 132, 243 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Львівській області з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 1762,00 грн згідно платіжного доручення від 19.03.2018 № 266.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повий текст ухвали виготовлено 09.07.2018.

Суддя Костецький Н.В.