Справа № 288/546/18
Суддя: Рудник М. І.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/546/18
Провадження № 2-а/288/25/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в смт. Попільня Житомирської області зауваження ОСОБА_2 на протокол судового засідання по справі № 288/546/18,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року Попільнянським районним судом Житомирської області винесено рішення по справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора СР ПП № 3 Попільнянського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, яким в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

25 червня 2018 року від ОСОБА_2 до суду надійшло зауваження на протокол судового засідання по справі № 288/546/18, в якому він вказує, що покази свідків, які були допитані по справі, в протоколі судового засідання викладені неповно та спотворені.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду зауваження на протокол судових засідань, і його неявка не перешкоджає розгляду даних зауважень.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 КАС України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше пяти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши зауваження на протокол судового засідання та матеріали справи приходить до висновку про залишення вищевказаного зауваження без розгляду.

Частиною 3 статті 230 КАС України передбачено, що протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Вступна та резолютивна частини рішення суду були проголошені 14 червня 2018 року, повний текс рішення було виготовлено 19 червня 2018 року, а не проголошено, як вказано у зауваженні на протокол судового засідання .

Крім того позивач не звертався до суду з заявою про ознайомлення з протоколом судового засідання і з даним протоколом взагалі не знайомився.

Як вбачається з частини 1 статті 231 КАС України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом пяти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

Позивачем зауваження на протокол судового засідання було подано до суду 25 червня 2018 року, отже було пропущено строк для подання даного зауваження.

Відповідно до частини 4 статті 231 КАС України у разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про залишення зауваження на протокол судового засідання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 230 ,231, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зауваження на протокол судового засідання ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4