Справа № 202/3705/18
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3705/18
Пров. № 2-а/202/71/2018
УХВАЛА

06 липня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Бєльченко Л.А.

при секретарі Федорченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2018 року позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача та просив скасувати постанову від 25.05.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, зокрема, з тих підстав, що позивачем пропущено строк для звернення до адміністративного суду і останній не ставить питання про поновлення йому пропущеного строку.

06.07.2018 року ОСОБА_1 через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подано уточнену позовну заяву на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 25.06.2018 року та заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначив, що він у встановлений законом десятиденний строк звернувся до адміністративного суду із цим позовом до інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, однак ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2018 року його позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Копію зазначеної ухвали він отримав лише 21.06.2018 року. ОСОБА_1 зазначив, що вважав, що усунув вищезазначені недоліки та подав 23.06.2018 року знову позовну заяву, однак її теж судом було залишено без руху.

У зв'язку з викладеним, позивач просив визнати причини пропуску ним строку для звернення до адміністративного суду поважними та поновити йому строк на оскарження постанови від 25.05.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Як видно з заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, останній вже звертався до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із цим позовом до інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення (справа № 202/3161/18). Однак ухвалою суду його позовну заяву було залишено без руху і на даний час позовна заява позивачеві не повернута, провадження по справі також не відкрито.

23.06.2018 року ОСОБА_1 було повторно подано до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву до інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Ухвалою суду від 25.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 знову залишено без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позивачем 05.06.2018 року подано до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо цього позову на даний час не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, позовна заява ОСОБА_1 від 23.06.2018 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Суддя Бєльченко Л.А.