overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 215/3472/16-а
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3472/16-а
УХВАЛА

03 липня 2018 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Тернівської районної у м.Кривому Розі ради, про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, третя особа - відділ освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 комітету Тернівської районної у м.Кривому Розі ради про визнання дій неправомірними за період з 04.05.2016 року по 08.08.2016 року, що порушили порядок розгляду скарги від 04.05.2016 року, зобовязати вчинити певні дії та стягнути моральну шкоду у розмірі 41340 грн.

19.12.2017 року дана справа надійшла з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 28.12.2017 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

04.05.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, про розгляд заяви про витребування доказів від 18.01.2018 р. у її відсутність.

03.07.2018 р. у судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_1про витребування доказів від 18.01.2018 р.

Відповідно п.5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Тому суд вважає, що з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду справи, та для недопущення порушення прав та інтересів позивача, явку позивача слід визнати обовязковою.

Враховуючи викладене, а також те, що судове засідання у справі не розпочиналось через неявку учасників справи, керуючись ст.ст. 205 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати обовязковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Тернівської районної у м.Кривому Розі ради, про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, третя особа - відділ освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради.

Викликати ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі суду №5 17.09.2018 о 09:30 год., для дачі особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 274/2978/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 274/2978/17 провадження № 2-а/0274/44/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.06.18 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, третя особа: ОСОБА_2, про скасування повідомлення про повернення житлової субсидії та зобов'язання призначити житлову субсидію на наступний період,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 02.07.2018 року.

Керуючись ст. ст. 139, 243 245 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Скасувати повідомлення № 120 від 16.07.2017 року про відшкодування коштів по переплаченим житловим субсидіям Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська, 83, код ЄДРПОУ 03192810).

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська, 83, ) розглянути питання про призначення ОСОБА_1 (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Руська, 60-Б, РНОКПП НОМЕР_1) житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на період з травня 2017 р. по квітень 2018 р. включно без врахування витрат на придбання ним автомобіля, оформленого 17.04.2015 р.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської областіна користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат 960,00 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення його у повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.В.Замега
Справа № 2-а-8774/11
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8774/11
номер провадження 6-а/279/90/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в м.Коростені про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманих коштів.

В даний час виникли підстави для заміни сторони стягувача її правонаступником у зв`язку із смертю позивача.

Сторони до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутність, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.10.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в м.Коростені про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманих коштів позов задоволено частково. Рішення суду було звернуто до виконання.

01.11.2017 року ОСОБА_2 померла, заявниця є її донькою та прийняла спадщину після смерті матері, що стверджується листом Коростенської нотаріальної контори від 04.06.2018 року.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу яу суд першої інстанці, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищаневедене, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 379 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Коростенського міськрайонного суду від 13.10.2011 року у справі №2а-8774/11 з ОСОБА_2на її правонаступника - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 2а-3214/2009
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-3214/2009
номер провадження 6-а/279/94/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними і стягнення недовиплачених коштів.

В даний час виникли підстави для заміни сторони стягувача її правонаступником у зв`язку із смертю позивача.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.11.2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" позов задоволено.

Рішення суду було звернуто до виконання, що стверджується листом УДКС України у Житомирській області від 13.06.2018 року.

06.10.2013 року ОСОБА_2 помер, заявниця є його дружиною та прийняла спадщину після смерті чоловіка, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.04.2015 року.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу яу суд першої інстанці, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищаневедене, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 379 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Коростенського міськрайонного суду від 03.11.2009 року у справі №2а-3214/2009, з ОСОБА_2на його правонаступника - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 2-а-7026/10
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7026/10
номер провадження 6-а/279/93/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними і стягнення недовиплачених коштів.

В даний час виникли підстави для заміни сторони стягувача її правонаступником у зв`язку із смертю позивача.

Сторони до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутність, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.02.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів позов задоволено. Рішення суду було звернуто до виконання.

28.03.2016 року ОСОБА_2 помер, заявниця є його дружиною та прийняла спадщину після смерті чоловіка, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.03.2017 року.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу яу суд першої інстанці, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищаневедене, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 379 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Коростенського міськрайонного суду від 22.02.2010 року у справі №2а-7026/10 з ОСОБА_2на його правонаступника - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 2а-9249/2009
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9249/2009 номер провадження 2-аво/279/123/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

13.11.2009 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було ухвалено рішення у справі №2а-9249/2009 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Богунської районної ради м.Житомира про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, яким позов задоволено.

На виконання рішення суду заявник отримав виконавчий лист, який пред'явив до виконання.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки допущеної у виконавчому листі, а саме в зазначенні його імені.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, судом встановлено, що у виконавчому листі виданому Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у справі №2а-9249/2009 допущена помилка в написанні імені позивача (стягувача), що вбачається з наданої заявником ксерокопії виконавчого листа.

За таких обставин, суд вважає, що допущена помилка підлягає виправленню відповідно до положень ст.374 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.229,374 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у справі №2а-9249/2009 та вважати правильним ім"я позивача (стягувача), як "Федор".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 2-а-752/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-752/11
У Х В А Л А

02.07.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заявник ОСОБА_1 надіслав телефонограму, в якій просить розгляд справи відкласти у звязку з наданням додаткових доказів; заявник ОСОБА_2 просить справу розглядати без його участі.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, відкласти на 09 годину 00 хвилин 09 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-5461/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5461/11
У Х В А Л А

03 липня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-5461/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 25.07.2018 року о 17:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 287/10/18-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/10/18-а
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, у відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення на п'ять днів, проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде складено 09.07.2018 року об 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 255,295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити оскаржуване рішення суб'єкта владних повноважень без змін, а позовну заявуОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - без задоволення.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На підставі ч. 2 ст. 271 КАС України, копії рішення невідкладно надіслати учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ст. 286 КАС України, апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5) Перехідних положень КАС України.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 617/7829/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/7829/12
У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 11.07.2012 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи було частково задоволено позовні вимоги позивача.

З копії виконавчого листа по вказаній справі вбачається, що в ньому невірно зазначено по батькові позивача, а саме: зазначено «Омельянівна», в той час, як по батькові позивача «Омелянівна», що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, замінивши по батькові позивача з «Омельянівна» на «Омелянівна», що відповідає дійсності.

Керуючись ст.374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 23.10.2013 по справі №617/7829/12, замінивши по батькові позивача з «Омельянівна» на «Омелянівна».

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1700/10
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1700/10
У Х В А Л А

03 липня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2а-1700/10 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 18.07.2018 року о 15:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0624/2593/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/2593/2011
УХВАЛА

03 липня 2018 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну позивача,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 12 червня 2018 року заява залишена без руху. У встановлений судом строк недоліки заяви усунуті не були.

За таких обставин відповідно до ст.169 КАС України подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну позивача вважати неподаною та повернути заявнику.

Заявнику невідкладно надіслати копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається потягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно