Справа № 392/1913/17
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2018 року справа № 392/1913/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.,

суддів: Мельника В.В. Чепурнова Д.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу Маловисківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 березня 2018 року у справі №392/1913/17 за позовом ОСОБА_1 до Маловисківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив скасувати постанову відповідача від 19.07.2017 №1112/10885/10885.1/8-1 «Про припинення страхових виплат».

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 березня 2018 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Справу розглянуто в письмовому провадженні з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.311 КАС України.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлені обставини справи свідчать про те, що постановою від 17.03.2017 р. № 1112/10885/10885/1 позивача взято на облік та зареєстровано страховий випадок "профзахворювання" Постановою від 19.07.2017 року №1112/10885/10885.1/7 позивачу було призначено одноразову допомогу в сумі 10019,80 грн., а постановою від 19.07.2017 № 1112/10885/10885.1/8 призначену перераховану щомісячну грошову суму в розмірі 5356,66 грн..

Однак, того ж дня припинено виплату позивачу щомісячної грошової суми в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частку втраченого заробітку, (вид виплати 410, КЕКВ 2730.03) в розмірі 5356,66 грн. і одноразової допомоги в разі стійкої втрати працездатності, (вид виплати 428, КЕКВ 2730.02) в розмірі 10019,80 грн.

Правовою підставою припинення страхових виплати відповідачем зазначено статтю 46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999 року № 1105-ХIV.

Правомірність та обґрунтованість рішення відповідача про припинення страхових виплат є предметом спору, який передано на вирішення суду.

За наслідками перегляду судового рішення, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції щодо наявності правових підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Так, суд першої інстанції правильно виходив з того, що вичерпний перелік підстав для припинення страхових виплат визначено ст..46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Згідно із ч.1 ст.46 вказаного Закону страхові виплати і надання соціальних послуг припиняються: 1) на весь час проживання потерпілого за кордоном, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України; 2) на весь час, протягом якого потерпілий перебуває на державному утриманні, за умови, що частка виплати, яка перевищує вартість такого утримання, надається особам, які перебувають на утриманні потерпілого; 3) якщо з'ясувалося, що виплати призначено на підставі документів, які містять неправдиві відомості. Сума витрат на страхові виплати, отримані застрахованим, стягується в судовому порядку; 4) якщо страховий випадок настав внаслідок навмисного наміру заподіяння собі травми; 5) якщо потерпілий ухиляється від медичної чи професійної реабілітації або не виконує правил, пов'язаних з установленням чи переглядом обставин страхового випадку, або порушує правила поведінки та встановлений для нього режим, що перешкоджає одужанню; 6) в інших випадках, передбачених законодавством.

З наданих відповідачем пояснень вбачається, що вирішуючи питання про припинення страхових виплат відповідач керувався п.6 ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Встановивши підстави для припинення позивачу страхових виплат, суд першої інстанції обгрунтовано зазначив те, що така підстава для припинення страхових виплат як «в інших випадках, передбачених законодавством» вказує на те, що підстави для припинення страхових виплат можуть визначатися не лише цим Законом, а і іншим законодавством України. В той же час, приймаючи рішення про припинення страхових виплат, відповідач не зазначив положення іншого законодавства України, яке стало підставою для припинення страхових виплат.

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити те, що сам факт звернення відповідачем з позовом до суду про оскарження правомірності видання позивачу документів, які стали підставою для призначення страхових виплат, не визначається законодавством, як підстава для припинення страхових виплат.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачем не було доведено правових підстав для припинення страхових виплат, а оскаржена постанова таких підстав не містить, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про неправомірність та не обґрунтованість постанови відповідача від 17.03.2017 р. № 1112/10885/10885/1 «Про припинення страхових виплат».

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для його скасування не існує.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 321, 322, 325, 327, 329 КАС України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Маловисківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області залишити без задоволення, а рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 березня 2018 року (суддя Хилько Л.І.) у справі №392/1913/17 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку крім випадків, передбачених п.2 ч.5 ст.328 КАС України.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов