Справа № 2-а-10939/11
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/489/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря судового засідання Супрун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання незаконними дії та стягнення разової грошової допомоги до пятого травня за 2008-2011 роки,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просила поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за вказаним адміністративним позовом.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

19.08.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено Постанову по справі № 2а-10939/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання незаконними дії та стягнення разової грошової допомоги до пятого травня за 2008-2011 роки, відповідно до якої позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2013 року апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради залишено без задоволення, рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 серпня 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2013 року змінено спосіб виконання рішення суду по справі № 2-а-10939/11 шляхом стягнення з Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_1 грошову допомогу, що нарахована боржником в сумі 3360,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 жовтня 2013 року внесені виправлення в ухвалу суду від 23 липня 2013 року по справі №2-а-10939/2011 р. за поданням відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області про заміну способу виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії, вказавши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду вірного відповідача по справі «Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради» замість «Департамент праці та соціального захисту населення».

24 жовтня 2013 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва від 29.10.2013 року.

29 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до органу Казначейства з заявою про виконання рішення суду відповідно до виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва від 24.10.2013 року по справі №2-а-10939/2011 про стягнення з Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_1 грошову допомогу, що нарахована боржником в сумі 3360,00 грн.

12 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Управління державної Казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області з заявою про отримання інформації про результати виконання рішення суду.

20 липня 2017 року за вих. № 06-08/2/1223 Управлінням державної Казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області надано відповідь з зазначенням, що листом від 18.11.2013 року № 03.01-08/2392 ОСОБА_1 повернуто виконавчий лист у звязку з тим, що виконавчий лист не відповідає вимогам ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не вказано номер та серія паспорту стягувача, надіслано його було з рекомендованим повідомленням.

Проте виконавчий лист заявник так і не отримала, він був втрачений з незалежних від ОСОБА_1 обставин, через що остання пропустила строк для предявлення його до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що стягувачем строк пред?явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2а-10939/2011 було пропущено з поважних причин, а відтак заявлені обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред?явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2а-10939/2011 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання незаконними дії та стягнення разової грошової допомоги до пятого травня за 2008-2011 роки, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 24.10.2013 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвал, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 05.07.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова