Справа № 810/321/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

03 липня 2018 року № 810/321/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши заяву Дніпровсько-Тетерівського державного лісомисливського господарства про повернення судового збору у справі за позовом Дніпровсько-Тетерівського державного лісомисливського господарства до Північного офісу Держаудитслужби України про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Дніпровсько-Тетерівське державне лісомисливське господарство з позовом до Північного офісу Держаудитслужби України про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.06.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

12 червня 2018 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 позовну заяву Дніпровсько-Тетерівського державного лісомисливського господарства до Північного офісу Держаудитслужби України про визнання протиправною та скасування вимоги залишено без розгляду.

25 червня 2018 року від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 12.12.2017 №618.

Розглядаючи вказану заяву, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, не підлягає поверненню судовий збір, якщо позовну заяву залишено без розгляду на підставі заяви позивача.

Судом встановлено, що ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду від 12.06.2018 у справі №810/321/18 було постановлено на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, – у зв’язку з надходженням від позивача заяви про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, підстави для повернення судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 12.12.2017 №618, відсутні.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Дніпровсько-Тетерівського державного лісомисливського господарства про повернення судового збору – відмовити.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.