Справа № 398/925/18(2-а/398/66/18)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2018 рокусправа № 398/925/18(2-а/398/66/18)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Мельника В.В., суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Виконуючого обов'язки начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області Тертичного Сергія Васильовича

на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 травня 2018 р. (суддя Орловський В.В.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3

до Заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області Гавренкової Тетяни Семенівни

про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Виконуючого обов'язки начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області Тертичного Сергія Васильовича на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 травня 2018 р. в адміністративній справі № 398/925/18(2-а/398/66/18) за позовом ОСОБА_3 до Заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області Гавренкової Тетяни Семенівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року апеляційну скаргу Виконуючого обов'язки начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області Тертичного Сергія Васильовича залишено без руху та запропоновано заявнику у десятиденний строк з дати отримання зазначеної ухвали усунути встановлений недолік апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

04.07.2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Виконуючого обов'язки начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області Тертичного Сергія Васильовича на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на те, що копію оскаржуваного рішення отримано ним 22.05.2018 року. На підтвердження зазначеного, заявником додано копію супровідного листа Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (а.с. 50) та копію конверту зі шрих-кодовим ідентифікатором №881 (а.с. 53).

За змістом частини 4 статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване судове рішення ухвалене 02 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні (а.с. 37-38). Копію вказаного рішення суду направлено відповідачу 15.05.2018 року (а.с. 39).

Матеріали справи не містять відомостей про отримання копії рішення відповідачем в іншу дату.

Апеляційну скаргу, відповідно до штампу поштового відділення на конверті (а.с. 74), подано 31.05.2018 року, тобто в десятиденний строк після отримання копії оскаржуваного рішення.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення заявнику копії судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення заявнику строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 травня 2018 року.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Виконуючого обов'язки начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області Тертичного Сергія Васильовича про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Виконуючому обов'язки начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області Тертичному Сергію Васильовичу строк апеляційного оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 травня 2018 року по справі №398/925/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконуючого обов'язки начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області Тертичного Сергія Васильовича на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 травня 2018 р. (суддя Орловський В.В.) в адміністративній справі № 398/925/18(2-а/398/66/18) за позовом ОСОБА_3 до Заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області Гавренкової Тетяни Семенівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зупинити дію рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 травня 2018 року по справі №398/925/18.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ять днів з дня вручення ухвали. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, додані до вказаної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала суду набирає законної сили 05 липня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова