Справа № 588/1116/18
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1116/18
провадження № 2-а/588/46/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області капрала поліції КІЙНО ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у липні 2018 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) скасувати постанову серії ВР №04 8306 від 22.06.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, складену поліцейським роти №2 батальйону УПП в Сумській області капралом поліції ОСОБА_3 за частиною 1 статті 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.; 2) провадження по адміністративній справі в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КУпАП закрити; 3) визнати дії поліцейського роти №2 батальйону УПП в Сумській області капрала поліції ОСОБА_3 незаконними та неправомірними.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону, містить помилки, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 160 КАС України.

Зокрема, відповідно до пункту 2, 4 частини 5 статті 160 КАС України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У позовній заяві позивач зазначає прізвище відповідача як ОСОБА_3 натомість виходячи зі змісту копії оскаржуваної постанови вона винесена поліцейським ОСОБА_4. К

Крім того, позивачем у позовній заяві не вказано свій реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Також відповідно до пункту 11 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав.

Зазначена інформація взагалі не була вказана у позовній заяві.

Відповідно до частини 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 і 161 КАС України, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без руху з наданням позивачу часу для усунення указаних недоліків, тобто подати до суду два уточнених примірника позовної заяви (для суду та відповідача), в якій правильно вказати прізвище, імя та по-батькові відповідача, свій реєстраційний номер облікової картки платника податків та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 248, 256 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області капрала поліції КІЙНО ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачустрок тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Щербаченко