Справа № 820/5508/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про роз'яснення судового рішення

"05" липня 2018 р. № 820/5508/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО-ТОЙС" (вул. Цементна, буд. 8,м. Харків,61020, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 року від Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про роз'яснення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2016р. по справі №820/5508/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО-ТОЙС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд вказаної заяви було зупинено ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2017р. до закінчення касаційного розгляду справи №820/5508/16 та повернення її до суду першої інстанції.

08.06.2018р. ухвалою суду поновлено провадження по розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, та призначено проведення відкритого судового засідання на 05.07.2018р. о 10:00 год.

Представник заявника - Гуда К.П., у судове засідання прибув, наполягав на задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення в повному обсязі.У вказаній заяві заявник просить суд роз'яснити рішення суду від 23.12.2016р., посилаючись на те, що судом було помилково враховано об'єкт оподаткування як суму заниження податку на прибуток при винесенні рішення по справі №820/5508/16, та відповідно суд скасував податкове повідомлення-рішення від 21.09.2016р. № (загальна сума 308318 грн.) на суму 145311 грн., залишивши за власним розрахунком як правомірну суму 163007 грн. Через це у судовому рішенні на цей час без внесення змін до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2016р. по справі №820/5508/16 неможливо винести обґрунтоване з правової точки зору нове податкове повідомлення-рішення на виконання зазначеної постанови суду.

Представник підприємства у судове засідання не прибув, повідомлений судом належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та вищевказану заяву про роз'яснення рішення суду, суд зазначає наступне:

Частиною 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання про роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2016р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО-ТОЙС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення; - задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 21.09.2016 року № та №. Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 21.09.2016р. № на суму 145311 грн., в решті вказане податкове повідомлення-рішення залишено без змін.

Відповідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Документообіг адміністративних судів" Харківського окружного адміністративного суду, вищезазначне рішення суду набрало законної сили - 27.02.2017р.

Положеннями ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено: за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З аналізу даної норми вбачається, що в даному випадку законодавець передбачає можливість роз'яснення рішення, яке може підлягати виконанню, в тому числі й примусовому, а метою такого роз'яснення має бути точне та неухильне виконання судового рішення. Тобто, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які в подальшому можуть викликати певні ускладнення при його виконанні, або взагалі перешкодити виконанню судового рішення.

Із заяви Головного управління ДФС у Харківській області вбачається, що останній просить суд внести зміни до постанови від 23.12.2018р. для прийняття нового податкового повідомлення-рішення відносно підприємства. Однак, суд зазначає, що фактично заявник просить суд змінити зміст судового рішення, що суперечить нормам Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, відповідно ч.2 ст.372 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для його виконання.

Отже, суд дослідивши заяву відповідача, норми чинного законодавства, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Харківській області про роз'яснення судового рішення, оскільки, постанова складена у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а її зміст є зрозумілим, як і зрозумілим є порядок виконання даної постанови.

Керуючись ст.ст.243, 248, 254, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про роз'яснення судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2016р. по справі №820/5508/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО-ТОЙС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення; - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко