overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 149/1265/18
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1265/18
Провадження №2-а/149/50/18
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

через неусунення недоліків

05.07.2018 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця про накладення штрафу за невиконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 р. до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.05.2018 року, позовні вимоги залишено без руху та надано строк для їх усунення, оскільки в порушення ст. 161 КАС України, позивач до позовної заяви не додав копій додатків до позовної заяви для відповідачів та третьої особи.

23.05.2018 року вищевказана ухвала була направлена позивачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області (м. Вінниця по вул.. Хмельницьке шосе, 7) для відома.

Відповідно до витягу із сайту УКРПОШТА вищевказану ухвало вручено за дорученням 29.05.2018 року

Відповідно до ст. 169 ч. 4 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У звяжу із вище викладеним, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу, оскільки не усунені недоліки позовної заяви у встановлений законом строк, у відповідності до ст.. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 169, 248, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця про накладення штрафу за невиконання рішення повернути позивачу через не усунення недоліків.

Повернення позовної заяви у відповідності до ст. 169 ч. 8 КАС України, не позбавляє права для повторного звернення до суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького Апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 149/1296/18
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1296/18
Провадження №2-а/149/59/18
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

через неусунення недоліків

05.07.2018 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця про накладення штрафу за невиконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 р. до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2018 року, позовні вимоги залишено без руху та надано строк для їх усунення, оскільки в порушення ст. 161 КАС України, позивач до позовної заяви не додав копій додатків до позовної заяви для відповідачів та третьої особи.

30.05.2018 року вищевказана ухвала була направлена позивачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області (м. Вінниця по вул.. Хмельницьке шосе, 7) для відома.

На адресу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 05.07.2018 року повернулося рекомендоване повідомлення у звязку із закінченням терміну зберігання.

Згідно ст. 126 ч. 8 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ст. 169 ч. 4 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У звяжу із вище викладеним, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу, оскільки не усунені недоліки позовної заяви у встановлений законом строк, у відповідності до ст.. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 169, 248, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця про накладення штрафу за невиконання рішення повернути позивачу через не усунення недоліків.

Повернення позовної заяви у відповідності до ст. 169 ч. 8 КАС України, не позбавляє права для повторного звернення до суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького Апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 149/1290/18
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1290/18
Провадження №2-а/149/53/18
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05.07.2018 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 25.05.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивач недоліки позовної заяви у встановлений в ухвалі суду строк не усунув, а тому, у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 149/1289/18
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1289/18
Провадження №2-а/149/52/18
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

через неусунення недоліків

05.07.2018 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця про накладення штрафу за невиконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 р. до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2018 року, позовні вимоги залишено без руху та надано строк для їх усунення, оскільки в порушення ст. 161 КАС України, позивач до позовної заяви не додав копій додатків до позовної заяви для відповідачів та третьої особи.

30.05.2018 року вищевказана ухвала була направлена позивачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області (м. Вінниця по вул.. Хмельницьке шосе, 7) для відома.

На адресу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 05.07.2018 року повернулося рекомендоване повідомлення у звязку із закінченням терміну зберігання.

Згідно ст. 126 ч. 8 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ст. 169 ч. 4 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У звяжу із вище викладеним, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу, оскільки не усунені недоліки позовної заяви у встановлений законом строк, у відповідності до ст.. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 169, 248, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця про накладення штрафу за невиконання рішення повернути позивачу через не усунення недоліків.

Повернення позовної заяви у відповідності до ст. 169 ч. 8 КАС України, не позбавляє права для повторного звернення до суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького Апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 149/1291/18
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1291/18
Провадження №2-а/149/54/18
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05.07.2018 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 25.05.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивач недоліки позовної заяви у встановлений в ухвалі суду строк не усунув, а тому, у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 149/1295/18
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1295/18
Провадження №2-а/149/58/18
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

через неусунення недоліків

05.07.2018 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця про накладення штрафу за невиконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 р. до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2018 року, позовні вимоги залишено без руху та надано строк для їх усунення, оскільки в порушення ст. 161 КАС України, позивач до позовної заяви не додав копій додатків до позовної заяви для відповідачів та третьої особи.

30.05.2018 року вищевказана ухвала була направлена позивачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області (м. Вінниця по вул.. Хмельницьке шосе, 7) для відома.

На адресу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 05.07.2018 року повернулося рекомендоване повідомлення у звязку із закінченням терміну зберігання.

Згідно ст. 126 ч. 8 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ст. 169 ч. 4 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У звяжу із вище викладеним, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу, оскільки не усунені недоліки позовної заяви у встановлений законом строк, у відповідності до ст.. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 169, 248, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця про накладення штрафу за невиконання рішення повернути позивачу через не усунення недоліків.

Повернення позовної заяви у відповідності до ст. 169 ч. 8 КАС України, не позбавляє права для повторного звернення до суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького Апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 149/1292/18
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1292/18
Провадження №2-а/149/55/18
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05.07.2018 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 25.05.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивач недоліки позовної заяви у встановлений в ухвалі суду строк не усунув, а тому, у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 221/2051/18
Суддя: Безрук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

04 липня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха, у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до поліцейського СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст.8-10, 77, 241-246, 250,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до поліцейського СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського СРПП Волноваського ВП Близнюка П.А. серії НК № 905886 від 06 квітня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Безрук
Справа № 154/2260/17
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судових витрат

05липня 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. вивчивши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору,-

встановив:

У Володимир-Волинський міський суд надійшла заява ОСОБА_1, про повернення помилково сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що при зверненні до суду із позовною заявою до виконуючого обовязки заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення (порушення митних правил) позивачем ОСОБА_1 помилково сплачено судовий збір у розмірі 640 грн.

Відповідно до положень ч.4 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про судовий збір» надмірно сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

З наданої суду квитанції №8 від 29 серпня 2017 року встановлено, що при подачі даної позовної заяви до суду ОСОБА_1 сплачено 640,00 гривень судового збору.

Враховуючи те, що відповідно до положень ст. 288 КУпАП позивачі у даній категорії справ звільняються від спалити судового збору, тому сплачена сума судового збору в розмірі 640,00 гривень підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення (порушення митних правил), згідно квитанції №8 від 29.08.2017р., виданої АТ «Ощадбанк», на суму 640 (шістсот сорок) гривень.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук
Справа № 220/1318/18
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №220/1318/18
Провадження № 2-а/220/22/18
У Х В А Л А
Іменем України

05 липня 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Якішиної О.М.
за участю секретаря Черновал І.В.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Мацієвської І.М.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Військового комісара Великоновосілківського районного комісаріату підполковника Кріпець Олега Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника Кріпець Олега Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою від 26.06.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.
В підготовче судове засідання з`явились сторони.
У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Позивач підтримав питання щодо призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача також підтримав питання щодо призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07.08.2018 року о 15-30 год. в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.
Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина