overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2009/18
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2018 року Чернігів Справа № 825/2009/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Вершняк Л.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача 1 Матвієнко І.В., представника відповідача 2 Риженко І.С., представника відповідачів Чередніченка О.М., третьої особи ОСОБА_5, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_6 до Конкурсної комісії на зайняття вакантних посад державної служби Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Конкурсної комісії на зайняття вакантних посад державної служби Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області (вул. Київська, буд. 220, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500), Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області (вул. Київська, буд. 220, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Конкурсної комісії на зайняття вакантних посад державної служби Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, складене за результатами конкурсу на зайняття вакантної посади державної служби категорії «Б» - керівника апарату Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області та оформлене протоколом № 1 від 20.04.2018.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі буде складено 13.07.2018 після 13:00 год.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 826/4763/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами

27 червня 2018 року м. Київ № 826/4763/17

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., ознайомившись з заявою Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Єдина Європа» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Єдина Європа» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

На адресу Окружного адміністративного суду м.Києва надійшла заява Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.366 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.368 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Керуючись ст.ст. 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 826/4763/17.

Засідання відбудеться 11 вересня 2018 року о 10:15 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/3623/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Київ № 826/3623/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські меблеві системи" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, (далі - суд), від 30 травня 2014 року в адміністративній справі №826/3623/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва, (далі - позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські меблеві системи", (далі - відповідач), про стягнення заборгованості у розмірі 3908,52 грн. позов задоволено.

25 липня 2014 року позивачу в адміністративній справі №826/3623/14 видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 09 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №826/3623/14.

12 червня 2018 року від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 01 серпня 2018 року о 14:20 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/5768/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 липня 2018 року м. Київ№ 826/5768/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку письмового провадження

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку розміру пенсії (лист від 28.03.2018 № 17232/09);

- зобов"язати Центральне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію без встановлення обмежень на підставі довідки (листа) Верховної Ради України від 13.02.2018 № 15/12-252 (30358) із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її призначення у розмірі 90 відсотків заробітної плати та 35 відсотків від прожиткового мінімуму, із збереженням проценту нарахування індексації пенсії з виплатою різниці між розмірами перерахованої та виплачуваної пенсії за минулий час з 28.02.2017.

Ухвалою суду від 15.05.2018 відкрито провадження у справі.

07.06.2018 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/8320/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 липня 2018 року м. Київ № 826/8320/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., ознайомившись з адміністративним позовом та додатками до нього ОСОБА_1 до апарату Вищого адміністративного суду України, апарату апеляційного суду м. Києва, апарату Верховного Суду України про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до апарату Вищого адміністративного суду України, апарату апеляційного суду м. Києва, апарату Верховного Суду України про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії.

У зв'язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва постановив ухвалу від 04.06.2018 про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення таких недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу на електронну пошту зазначену в адміністративному позові: ІНФОРМАЦІЯ_1 і на ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки, як зазначив позивач поштової адреси не має.

Копію вищезазначеної ухвали позивачем не отримано, що підтверджується довідкою про направлення документів засобами електронної пошти.

Станом на 03.07.2018, позивачем так і не усунуто недоліки позову, заяви про виправлення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали без руху до суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Керуючись ст.ст.169, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, - повернути

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати (вручити) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 308/7584/18
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2018 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - 14321707) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення.
Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 289, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06 липня 2018 року на 14 год. 10 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Суд розяснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів у порядку ст. 295 КАС України. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Монич О.В.
Справа № 826/7826/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 липня 2018 року м. Київ № 826/7826/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (04214, АДРЕСА_1) до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) та КМДА в особі голови Кличка В.В. (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (надалі також - відповідач-1) та КМДА в особі голови Кличка В.В. (надалі також - відповідач-2) про визнання бездіяльності протиправною.

У зв'язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва постановив ухвалу від 25.05.2018 про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення таких недоліків.

Зазначену ухвалу направлено на адресу позивача зазначено в позовні заяві (04214, АДРЕСА_1), однак на адресу суду повернулось поштове відправлення з довідкою поштового відділення із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 03.07.2018, позивачем так і не усунуто недоліки позову, заяви про виправлення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали без руху до суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Керуючись ст.ст.169, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, - повернути

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати (вручити) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/7980/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 липня 2018 року м. Київ № 826/7980/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (04119, м. Київ, Зоологічна, 4А) до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15) про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (далі також – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі також – відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

У зв’язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва постановив ухвалу від 25.05.2018 про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення таких недоліків.

Зазначену ухвалу отримано позивачем 05.06.2018, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення..

Станом на 03.07.2018, позивачем так і не усунуто недоліки позову, заяви про виправлення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали без руху до суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Керуючись ст.ст.169, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», - повернути

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати (вручити) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/6671/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 липня 2018 року м. Київ № 826/6671/18

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., розглянувши матеріали позовної заяви з додатками Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві (02225, м.Київ, вул.Каштанова, 6) до Приватного акціонерного товариства “ПіСіБі-Радіозавод” (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Лівобережного об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві Пенсійного фонду України в м.Києві (надалі також - позивач) звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства “ПіСіБі-Радіозавод” про стягнення заборгованості.

У зв’язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва постановив ухвалу від 27.04.2018 про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення таких недоліків.

Зазначену ухвалу отримано позивачем 07.05.2018, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення..

Станом на 03.07.2018, позивачем так і не усунуто недоліки позову, заяви про виправлення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали без руху до суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Керуючись ст.ст.169, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Лівобережного об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві Пенсійного фонду України в м.Києві, - повернути

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати (вручити) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій