Справа № 1414/4203/2012
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/4203/2012
Провадження № 2-а/1414/358/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої судді - Циганок В.Г.,

при секретарі - Спільній Ю.В.,

представника позивача- Латанської Т.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надмірно виплачених державних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року позивач звернувся в суд до відповідача з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь держави кошти в сумі 9083,70 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач ОСОБА_2 перебувала на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Корабельного району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 07.08.2009 року. Згідно з її заявою від 05.10.2011 року відповідачка отримувала зазначену допомогу з урахуванням доходів. В звязку з тим, що ОСОБА_2 приховала відомості про те, що вона з 01.04.2011 року працює в ПП „ОСОБА_3О., виникла переплата державних коштів по виплаті допомоги за період з 01.10.2011р. до 30.04.2012 р. у розмірі 9907,20 гривень. ОСОБА_2 була повідомлена про переплату державних коштів, яку потрібно повернути. За заявою відповідачки частково заборгованість була утримана із допомоги одинокої матері на суму 823,50 гривень, проте станом на 15.08.2012 року залишок боргу становить 9083,70 гривень, які відповідачка в добровільному порядку відмовляється повертати, у звязку з чим вони вимушені звернутися до суду.

Представник позивача позовні вимоги зменшила у звязку зі зробленим перерахунком заборгованості та частковим поверненням коштів, у звязку з чим заборгованість становить 4489,30 гривень, яку вони просять стягнути на користь департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

Відповідач в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки до суду не повідомила, будь-яких заяв суду не надала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім тих, для яких законом установлено інший порядок судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

За змістом ч.4 ст.50 КАС України субєкт владних повноважень може звернутися з адміністративним позовом до фізичної особи у випадках встановлених законом. . Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в управлінні соціальний виплат і компенсацій Корабельного району Департаменту праці та соціального захист населення Миколаївської міської ради як отримувач допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 07.08.2009року. Згідно з її заявою від 05.10.2011 року відповідачка отримувала зазначену допомогу з урахуванням доходів.

Під час прийому ОСОБА_2 попереджено про необхідність повідомлення спеціалістів управління у письмовому виді у разі змін, які можуть вплинути на виплату допомоги на дитину одинокої матері.

Відповідно до п. ЗО Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» ОСОБА_2 своєчасно не повідомила спеціалістів управління про працевлаштування.

В звязку з тим, що ОСОБА_2 приховала відомості про те, що вона з 01.04.2011 року працює в ПП „ОСОБА_3О., виникла переплата державних коштів по виплаті допомоги за період з 01.10.2011р. до 30.04.2012 р. у розмірі 9907,20 гривень.

З урахуванням зробленого позивачем розрахунку та зменшенням у звязку з цим позовних вимог заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 09.11.2012 року становить 4489,30 гривень.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» від 27.12.2001 року № 1751 виплата допомоги припиняється у разі працевлаштування.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 вона була сповіщена про переплату їй допомоги по догляду за дитиною та надала згоду про відрахування переплачених сум з допомоги матері-одиначки, однак залишилася несплаченою заборгованість в сумі 4489,30 гривень, яку відповідачка добровільно не відшкодовує.

Згідно з частиною 2 пункту 15 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 27.12.2001 року № 1751, якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви органу праці та соціального захисту населення, що її призначив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов грунтується на положеннях чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Керуючись ст. ст. 158, 160-162 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради надмірно сплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 4489 (чотири тисячі чотириста вісімдесят девять) гривень 30 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: В. Г. Циганок