Справа № 805/4057/18-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 липня 2018 р. Справа №805/4057/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в підготовчому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Маріупольської міської ради Костаніц Віталія Михайловича, державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Маріупольської міської ради Строчкіна Вадима Юрійовича, начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради Палкіної Вікторії Ігорівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації, визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів, та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2018 року шляхом надсилання поштою позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача-1, Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, відповідача-2, державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Маріупольської міської ради Костаніц В.М., відповідача-3, державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Маріупольської міської ради Строчкіна В.Ю., відповідача-4, Начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради Палкіної В.І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6, про визнання незаконною та скасування державної реєстрації, визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів, та зобов'язання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачі незаконно відмовили позивачу у державній реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна та у скасуванні попереднього запису про державну реєстрацію права власності. З посиланням на статті 24, 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», позивач просив:

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію на об'єкт нерухомого майна у вигляді житлового будинку загальною площею 34,9 кв.м., житловою площею 25,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка була проведена державним реєстратором Костаніц В.М. 29.12.2015, номер запису про право власності 12949085;

- визнати незаконним та скасувати рішення про відмову в державній реєстрації №40095961 від 14.03.2018, прийняте державним реєстратором Строчкіним В.Ю., на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_1;

- визнати незаконною відмову в скасуванні реєстрації з внесенням запису в Державний реєстр прав про скасування реєстрації права власності від 29.12.2015 №12949085, винесену начальником відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Палкіною Вікторією Ігорівною від 04.05.2018;

- зобов'язати реєстраторів відділу державної реєстрації Юридичного департаменту Маріупольської міської ради зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на жиле домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 236,4 кв.м., жилою площею 68,4 кв.м.

02 липня 2018 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 173 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що судові рішення, прийняті Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області в цивільній справі №266/1944/13-ц, слугували підставою для прийняття державним реєстратором рішення, яке є предметом спору даної справи.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні вищевказані судові рішення.

Також судом встановлено, що підставою для прийняття державним реєстратором спірного рішення було свідоцтво про право власності за законом, видане Другою маріупольською державною нотаріальною конторою.

За приписами статті 8 Закону України «Про нотаріат» інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду [...] у зв'язку з […] адміністративними справами, [...] що знаходяться в провадженні [...], з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки [...].

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи від Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області та Другої маріупольської державної нотаріальної контори.

Керуючись статтями 2, 3, 9, 77, 80, 173, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області (місцезнаходження: 87525, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-А, e-mail: ) належним чином завірені копії :

- позовної заяви та доданих до неї документів, на підставі яких було відкрито провадження у цивільній справі № 266/1944/13-ц;

- судових рішень Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 вересня 2013 року та 09 липня 2014 року по справі №266/1944/13-ц;

- судового рішення апеляційного суду Донецької області від 14 жовтня 2013 року по справі №266/1944/13-ц;

- судового рішення Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 29 січня 2014 року по справі №266/1944/13-ц (№6-46704св13).

У разі неможливості подати витребувані докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

2. Витребувати від Другої маріупольської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 87525, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 75, e-mail: ) належним чином завірену копію свідоцтва про право власності за законом, видане 02 лютого 1998 року за реєстром №1-193 державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори Постновою О.М.

У разі неможливості подати витребувані докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.