Справа № 243/6002/18
Суддя: Гончарова А. О.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/189/2018
Номер справи 243/6002/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2018 року м. Слов?янськ

Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 29 червня 2018 року надіслав засобами поштового зв?язку до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області адміністративний позов до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 01 червня 2018 року. Зазначена позовна заява отримана судом 02.07.2018 р.

Відповідно до п.п.3,4,5 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з?ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, чи позов подано у строк, установлений законом.

Так, згідно п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Зазначеної вимоги позивачем не дотримано.

Окрім того, положенням ч.1 ст.25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб?єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об?єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В порушення зазначених вимог позивачем не надано документ, який підтверджує реєстрацію його місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, в той час як відповідач по справі Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції знаходиться у м.Лисичанськ Луганської області, тобто перебуває поза територіальною юрисдикцією Слов?янського міськрайонного суду Донецької області.

Окрім того, положенням ч.2 ст.286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб?єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 винесено уповноваженою особою 01 червня 2018 року на місці його вчинення. Копію оскаржуваної постанови вручено позивачу та додано ним до позовної заяви.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з зазначенням поважних причин позивачем заявлено не було.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом 10 днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Підсумовуючи вищенаведене, враховуючи положення ч.1 ст.169 КАС України, відповідно до якого, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, приходжу до переконання про необхідність залишення адміністративного позову без руху та надання позивачу строку для усунення всіх вищезазначених недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 25, 123,160, 169, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_1