Справа № 320/3031/18(2-а/320/123/18)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2018 року справа № 320/3031/18(2-а/320/123/18)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Інспектора СРПП № 3 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Феняка Артура Вікторовича

на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 травня 2018 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора СРПП № 3 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Феняка Артура Вікторовича

про скасування постанова про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до відповідача Інспектора СРПП № 3 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Феняка А.В. про скасування постанова про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 травня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора СРПП № 3 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Феняка А.В. про скасування постанова про накладення адміністративного стягнення задоволений.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 05 червня 2018 року відповідач Інспектор СРПП № 3 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Феняк А.В. оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягають в наступному:

- в порушення вимог пункту 3 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржником Інспектором СРПП № 3 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Феняка А.В. в апеляційній скарзі не зазначено поштовий індекс місце проживання або перебування Інспектора СРПП № 3 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Феняк А.В., реєстраційний номер його облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), електронну пошту;

- в порушення вимог пункту 9 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржником Інспектором СРПП № 3 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Феняка А.В. в апеляційній скарзі не зазначено перелік матеріалів, що додаються.

Отже, апеляційна скарга Інспектора СРПП № 3 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Феняка А.В. не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначає недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та в разі не усунення її недоліків у встановлений судом строк повертає скаргу особі, яка її подала.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга Інспектора СРПП № 3 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Феняка А.В. не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Інспектора СРПП № 3 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Феняка А.В. залишити без руху, надавши скаржнику Інспектору СРПП № 3 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Феняка А.В. десятиденний строк з урахуванням поштового перебігу з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги в порядку та спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспектора СРПП № 3 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Феняка Артура Вікторовича на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 травня 2018 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора СРПП № 3 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Феняка Артура Вікторовича про скасування постанова про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати скаржнику Інспектору СРПП № 3 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Феняк Артуру Вікторовичу десятиденний строк з урахуванням поштового перебігу з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги в порядку та спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, шляхом приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, які зазначені в цій ухвалі судді (зазначити поштовий індекс місця проживання або перебування Інспектора СРПП № 3 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Феняка Артура Вікторовича, вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України) та електронну пошту Інспектора СРПП № 3 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Феняка Артура Вікторовича, а також зазначити перелік матеріалів, що додаються).

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не виконання ухвали і не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

При усуненні недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук