Справа № 809/1090/18
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"05" липня 2018 р. справа № 809/1090/18
м. Івано-Франківськ категорія 6.1
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул.Івано-Франківська, 85, м.Калуш, Івано-Франківська область) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бульвар Лесі Українки,26, м.Київ) про визнання протиправним рішення від 27.06.2017 про скасування дії будівельного паспорта забудови земельної ділянки від 25.01.2013 №3,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним рішення від 27.06.2017 про скасування дії будівельного паспорта забудови земельної ділянки від 25.01.2013 №3.
Підставою звернення позивача із вказаним позовом є скасування дії будівельного паспорта забудови земельної ділянки від 25.01.2013 №3.
Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 25.06.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням конкретних поважних причин такого пропуску.
Представником позивача, 03.07.2018 до суду подано обґрунтовану заяву про поновлення строку звернення до суду.
Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду та додані докази, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин, а тому наявні підстави для його поновлення.
Крім того, представником позивача подано заяву про виклик свідків, які можуть повідомити обставини проведення позапланової перевірки, порядку і процедури складання документів за результатами перевірки.
Відповідно до частин 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Згідно частин 1,3 статті 92 Кодексу, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Зазначені представником позивача в заяві обставини, які відомі вищевказаним особам, на переконання суду, не стосуються предмету позову щодо оцінки законності спірного рішення, а тому в задоволенні заяви про виклик свідків слід відмовити.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1.Визнати причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 із позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним рішення від 27.06.2017 про скасування дії будівельного паспорта забудови земельної ділянки від 25.01.2013 №3 поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним рішення від 27.06.2017 про скасування дії будівельного паспорта забудови земельної ділянки від 25.01.2013 №3.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
4.В задоволенні заяви представника позивача про виклик свідків відмовити.
5. Призначити судовий розгляд справи на "23" липня 2018 р. о 10:00 год., який буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2 поверх, зал судових засідань № 224.
6. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобовязати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
7. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, пятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
9. Направити Державній архітектурно-будівельній інспекції України копію позовної заяви з доданими до неї документами.
10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3