Справа № 813/1100/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 липня 2018 р. № 813/1100/18

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гулкевич І.З.

за участю секретаря судового засідання Іванес Х.О.

за участю : представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Смолинець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Давидівської сільської ради про зобов'язання видати копію рішення від 28.10.2016, яким задоволено ОСОБА_3 про виділення земельної ділянки площею 0,07 га для ведення особистого селянського господарства

Представник позивача у відповіді на відзив просить витребувати з архівного відділення Пустомитівської районної державної адміністрації оригінал протоколу засідання 14-ї сесії VII-го демократичного скликання Давидівської сільської ради від 28.10.2016 року.

В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про витребування додаткових доказів, а саме : оригінал протоколу засідання 14-ї сесії VII-го демократичного скликання Давидівської сільської ради від 28.10.2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо витребування додаткових доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила щодо витребування доказів, оскільки даний доказ не стосується розгляду даної справи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами другою, третьою та п'ятою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно частини 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 72, 77, 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив :

Витребувати з архівного відділення Пустомитівської районної державної адміністрації додаткові докази, а саме : оригінал протоколу засідання 14-ї сесії VII-го демократичного скликання Давидівської сільської ради від 28.10.2016 року.

Зобов'язати направити вищевказані докази на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м,Львів вул.Чоловського 2 судді Гулкевич І.З.) до 25 липня 2018 року.

Відповідно до вимог статті 124 Конституції України рішення суду є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.