Справа № 817/1666/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

26 червня 2018 року м. Рівне №817/1666/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., розглянувши клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви по адміністративній справі за позовом

Головного управління ДФС у Рівненській області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення суми штрафних санкцій,
В С Т А Н О В И В :

Позивач Головне управління ДФС у Рівненській області 19.06.2018 подав до Рівненського окружного адміністративного суду адміністративний позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6101,09 грн. суми штрафних санкцій

Суд ухвалою від 20.06.2018 позовну заяву залишив без руху та запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду власного письмового підтвердження про неподання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також доказу надіслання ФОП ОСОБА_1 позовної заяви з додатками у відповідності до ст. 161 КАС України. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ній недоліків.

У строк, встановлений судом, позивач надав клопотання про усунення недоліків, в якому підтвердив, що не подавав іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також доказ надіслання відповідачу позовної заяви у відповідності до вимог ст.161 КАС України. Проте, подав копію довіреності на представника ОСОБА_3, засвідчену нею ж.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною третьою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною шостою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно з частиною восьмою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Враховуючи викладене, повноваження представника сторони мають бути підтверджені оригіналом довіреності цієї сторони, що посвідчує такі повноваження, або її копією, засвідченою у визначеному законом порядку, зокрема, особою, яка має повноваження на засвідчення копії довіреності.

Таким чином, додана ОСОБА_3 копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження її як представника Головного управління ДФС у Рівненській області.

В зв'язку з вищевикладеним, та згідно ч.2 ст.121 КАС України суд вважає за можливе продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню ДФС у Рівненській області строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою від 20.06.2018, надавши п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.