Справа № 823/2142/17
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2142/17
УХВАЛА

03 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Губської О.А., Літвіної Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області 25 квітня 2018 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2018 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, через невідповідність нормам пункту 1 частини 4 статті 298 КАС України

Звертаючись вдруге до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 04 червня 2018 року на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

У зв'язку з вищевикладеним, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області залишено без руху, у зв'язку з тим, що апелянтом пропущено строк подачі апеляційної скарги. Апелянту роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд звертає увагу, що в ухвалі КААС від 13 червня 2018 року зазначено, що копію оскаржуваного рішення від 23 березня 2018 року представником апелянта отримано 10 квітня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.106), тобто, останнім днем подання апеляційної скарги фактично є 10 травня 2018 року.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції вдруге з апеляційною скаргою 04 червня 2018 року (що підтверджується відбитком штемпеля Черкаського окружного адміністративного суду), тобто з пропуском 30-денного строку на оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року який відраховується з дня отримання копії рішення, апелянтом не надано жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали КААС від 13 червня 2018 року, отримано представником апелянта 18 червня 2018 року, а тому, останнім днем для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та усунення недоліків апеляційної скарги фактично є 02 липня 2018 року.

26 червня 2018 року управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Київського апеляційного адміністративного суду було направлено та 25 червня 2018 року за вх. №21250 зареєстроване клопотання про усунення недоліків, в якому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначив, враховуючи, часовий інтервал витрачений на листування, строк на апеляційне оскарження був пропущений.

Однак, зазначені апелянтом причин пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а обставини, на які посилається представник апелянта у своєму клопотанні, суд не може визнати за поважні, також апелянтом не надано належних доказів на підтвердження обставин неможливості своєчасного звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог КАС України.

Оскільки, станом на 03 липня 2018 року, апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, а саме: причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними, відтак, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, апелянтом пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження, а також, станом на 03 липня 2018 року не усунуто недоліки апеляційної скарги, а обставини в обґрунтуванні підстав пропуску строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Державній службі України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді: Губська О.А.

Літвіна Н.М.