Справа № 821/1713/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1713/17

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Потапчук В.О.

суддів: Шляхтицького О.І. , Семенюка Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СТОВ ім. Шевченко на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТОВ ім. Шевченко до Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправними протоколів про надання права на нарахування пільгових пенсій

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю СТОВ ім. Шевченко (далі - ТОВ СТОВ ім. Шевченко, позивач) звернувся до суду з позовом до Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області (далі - Бериславського ОУПФ України Херсонської області, відповідач) про визнання протиправними протоколів про надання права на нарахування пільгових пенсій.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року позовну заяву ТОВ СТОВ ім. Шевченко до Бериславського ОУПФ України Херсонської області про визнання протиправними протоколів про надання права на нарахування пільгових пенсій повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду ТОВ СТОВ ім. Шевченко звернувся до суду з апеляційною скаргою у якій апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

19 червня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло від ТОВ СТОВ ім. Шевченко доповнення до апеляційної скарги разом з клопотанням про зобов'язання ГУПФ у Херсонській області надати додатки в 42 пунктах до відзиву на апеляційну скаргу для ознайомлення та використання при складанні заперечення на відзив на апеляційну скаргу від 11 червня 2018 року №6218/08, посилаючись на те, що відповідно до складеного Акту від 14 червня 2018 року товариство під час розкривання конверту (пакету), надісланого ГУПФ України в Херсонській області не виявило 42 додатки до відзиву на апеляційну скаргу від 11 червня 2018 року №6213/08.

Відповідно до приписів ст. 311 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції, може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Частиною 5 ст.304 КАС України встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Дослідивши наявний в матеріалах справи відзив на апеляційну скаргу від 19 червня 2018 року вх. №11550 колегією суддів встановлено, що відповідно додатку, а саме пункту 43, Головне управління зазначає про надання доказу направлення відзиву товариству, однак в порушення вимог ч.5 ст. 304 КАС України без зазначення про надсилання доданих до нього документів. Окрім того, ознайомившись з вказаними додатками колегією суддів також встановлено, що вони не містять пункт 43 з докази направлення товариству вказаного відзиву.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає за необхідним задовольнити клопотання ТОВ СТОВ ім. Шевченко шляхом зобов'язання Бериславське ОУПФ України Херсонської області надати суду підтвердження про надсилання товариству відзив на апеляційну скаргу разом з належним чином завіреними копіями доданих до нього документів.

Пунктом 6 ч.2 ст. 236 КАМС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення

Зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 296, 297, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СТОВ ім. Шевченко задовольнити.

Зупинити провадження у справі №821/1713/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТОВ ім. Шевченко до Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправними протоколів про надання права на нарахування пільгових пенсій.

Зобов'язати Бериславське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області надати суду апеляційної інстанції докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю СТОВ ім. Шевченко відзив на апеляційну скаргу разом з належним чином завіреними копіями доданих до нього документів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.