overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3082/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

02 липня 2018 року

м. Київ

справа №808/3082/17

провадження №К/9901/53408/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Гриціва М.І., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі №808/308/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, за участю третьої особи - ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до Верховного Суду із вказаною касаційною скаргою.

У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27.11.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі №808/308/17.

Розглянувши дане клопотання та наведені в ньому підстави для поновлення строку, суд дійшов до висновку, що строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено з причин, які є поважними.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27.11.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі №808/308/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

3. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/308/17.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя М.І. Гриців

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 569/17904/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2018 року

Київ

справа №569/17904/17

адміністративне провадження №К/9901/52417/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі № 569/17904/17 за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до Державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Данилевича І.Є., Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ :

11 червня 2018 року ухвалою судді Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків, які він усунув.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Виконавчого комітету Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі № 569/17904/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 24 липня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз,

Судді Верховного Суду
Справа № 815/4647/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

02 липня 2018 року

м. Київ

справа №815/4647/17

провадження №К/9901/53769/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Гриціва М.І., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка надійшла до Суду 19.06.2018, на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі №815/4647/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення, -

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст. 329 та 331 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.

2. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/4647/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя М.І. Гриців

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 800/291/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2018 року

Київ

справа №800/291/17

провадження №П/9901/100/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Коваленко Н.В.,

суддів Гімона М.М., Гриціва М.І., Стародуба О.П., Кравчука В.М.,

розглянувши питання продовження розгляду справи №800/100/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради правосуддя, в якому просила (з урахуванням уточнення позовних вимог від 25 січня 2018 року):

- визнати незаконним рішення (акт) Вищої ради правосуддя від 20 червня 2017 року № 1638/0/15-17 про відмову у внесенні подання Президентові України про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Черкаського окружного адміністративного суду безстроково;

- зобов'язати Вищу раду правосуддя повторно вирішити питання щодо внесення подання Президентові України про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Черкаського окружного адміністративного суду.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19 вересня 2017 року відкрив провадження у цій справі.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 5 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 на підставі пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України залишив без розгляду.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 7 червня 2018 року ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 5 квітня 2018 року скасовано, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити певні дії передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

27 червня 2018 року справа № 800/291/17 надійшла до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи № 800/291/17 та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 194, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 800/291/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу в судове засідання на 20.09.2018 о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Коваленко

Судді М.М.Гімон

М.І.Гриців

О.П.Стародуб

В.М.Кравчук
Справа № 812/319/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2018 року

Київ

справа №812/319/18

адміністративне провадження №К/9901/53631/18

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі № 812/319/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Верховного Суду від 25 червня 2018 року клопотання ОСОБА_2 у частині зменшення розміру судового збору задоволено частково, касаційну скаргу залишено без руху. Зменшено суму судового збору за подання касаційної скарги із 1762 грн до 400 грн.

Разом з тим, при складанні тексту названої ухвали у мотивувальній частині допущена описка, а саме: замість «шляхом надання суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору у сумі 400 грн» помилково зазначено «шляхом надання суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору у сумі 1000 грн».

Згідно із статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, в даному випадку наявні підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 25 червня 2018 року.

У мотивувальній частині ухвали вважати правильним «шляхом надання суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору у сумі 400 грн», замість «шляхом надання суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору у сумі 1000 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/639/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2018 року

Київ

справа №9901/639/18

адміністративне провадження №П/9901/639/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа: Національна школа суддів України, про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю. від 20.06.2018 прийнято справу до свого провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

03 липня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У даному випадку, клопотання позивача відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством відносно такого, та подане у строк, визначений частиною 2 статті 195 КАС України.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.

За таких обставин, клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Одеський окружний адміністративний суд, а відеоконференцію провести о 15 годині 00 хвилин 09 липня 2018 року в його приміщенні за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд даної адміністративної справи, який відбудеться о 15 годині 00 хвилин 09 липня 2018 року за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Зобов'язати Одеський окружний адміністративний суд забезпечити проведення відеоконференції о 15 годині 00 хвилин 09 липня 2018 року в приміщенні цього ж суду за адресою: АДРЕСА_1.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Одеського окружний адміністративний суд для виконання та інших учасників справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 800/466/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

03 липня 2018 року

Київ

справа №800/466/17

адміністративне провадження №П/9901/224/18

№П/9901/189/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі -Суд):

головуючого судді: Бевзенка В.М.,

суддів - Білоуса О.В.,

Желтобрюх І.Л.,

Смоковича М.І.,

Шарапи В.М.,

при секретарі судового засідання - Ігнатенко О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_4,

представника позивача - ОСОБА_5,

представника Вищої ради правосуддя - Склярук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_4 про відвід колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бевзенку В.М., Білоусу О.В., Желтобрюх І.Л., Смоковичу М.І., Шарапі В.М. у справі № 800/466/17 за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради юстиції (правонаступник - Вища рада правосуддя) про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, до Верховної Ради України про визнання протиправною та нечинною постанови в частині, -

УХВАЛИВ:

Для вирішення питання щодо заявленого ОСОБА_4 відводу колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бевзенку В.М., Білоусу О.В., Желтобрюх І.Л., Смоковичу М.І., Шарапі В.М. у справі № 800/466/17 - передати заяву про відвід на автоматизований розподіл для визначення у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України судді, який вирішуватиме питання про відводи за цією заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя В.М. Бевзенко

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх

М.І. Смокович

В.М. Шарапа
Справа № 210/3059/17(2-а/210/148/17)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

02 липня 2018 року

м. Київ

справа №210/3059/17(2-а/210/148/17)

провадження №К/9901/53842/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Гриціва М.І., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 у справі № 210/3059/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст. 329 та 331 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

2. Витребувати з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу справу №210/3059/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя М.І. Гриців

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 826/12968/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2018 року

Київ

справа №826/12968/17

адміністративне провадження №К/9901/52519/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у справі № 826/12968/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Як свідчать матеріали справи, судові рішення оскаржується з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Керуючись статтями 340, 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду призначити на 10 липня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 237/4421/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2018 року

Київ

справа №237/4421/16-а

адміністративне провадження №К/9901/43402/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі № 237/4421/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі № 237/4421/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії у справі за вищезазначеним позовом.

21 березня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 10 липня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду