Справа № 816/1388/18
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1388/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1, Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-монтажний Поїзд № 803" на ухвалу суду про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1, Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-монтажний Поїзд № 803" до Харківського окружного адміністративного суду, Голови Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_2, Харківського апеляційного адміністративного суду, Голови Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3, Верховного суду Касаційного адміністративного суду, Голови Касаційного адміністративного суду ОСОБА_4, ОСОБА_5 Правосуддя України, Голови ОСОБА_5 Правосуддя України ОСОБА_6, Голови Верховного Суду ОСОБА_7, Пенсійного фонду України, третіми особами визначено: ОСОБА_8 Канади, ОСОБА_8, Посольство Федеративної Республіки Німеччини, ОСОБА_8 Італії, ОСОБА_8 Японії, ОСОБА_8 Сполученого королівства Великої Британії, ОСОБА_8 Сполучених Штатів Америки (США), ОСОБА_8 Європейського Союзу, Представництво Міжнародного Валютного Фонду в Україні, Представництво Світового Банку в Україні, Представництво Агентства із міжнародного розвитку, Громадська організація "Громадська рада доброчесності" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2018 року ОСОБА_1, Акціонерне товариство закритого типу "Спеціалізований Будівельно-монтажний Поїзд № 803" звернулися до Верховного суду для визначення підсудності їхньої позовної заяви до Харківського окружного адміністративного суду, Голови Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_2, Харківського апеляційного адміністративного суду, Голови Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3, Верховного суду Касаційного адміністративного суду, Голови Касаційного адміністративного суду ОСОБА_4, ОСОБА_5 Правосуддя України, Голови ОСОБА_5 Правосуддя України ОСОБА_6, Голови Верховного Суду ОСОБА_7, Пенсійного фонду України, третіми особами визначено: ОСОБА_8 Канади, ОСОБА_8, Посольство Федеративної Республіки Німеччини, ОСОБА_8 Італії, ОСОБА_8 Японії, ОСОБА_8 Сполученого королівства Великої Британії, ОСОБА_8 Сполучених Штатів Америки (США), ОСОБА_8 Європейського Союзу, Представництво Міжнародного Валютного Фонду в Україні, Представництво Світового Банку в Україні, Представництво Агентства із міжнародного розвитку, Громадська організація "Громадська рада доброчесності" про

- визнання протиправними дій та бездіяльності при здійсненні правосуддя;

- визнання протиправними дій по призначенню і узаконенню незаконних пільгових пенсій за списком №2;

- визнання свідомого порушення адміністративними особами судів норм матеріального і процесуального права та незаконного втручання в судочинство;

- зобов'язання Харківський окружний адміністративний суд прийняти до розгляду в касаційній інстанції скарги по наступним справам №820/10703/14, №820/6066/15 і №820/1953/17 для спільного розгляду;

- зобов'язання Харківський апеляційний адміністративний суд та Голову Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3 видати ухвали ХААС від 25.04.2016 та ухвали по справі №820/1953/17, які залишені в силі постановою суду від 22.08.20017, для відновлення права на касаційне оскарження рішення першої та апеляційної інстанції;

- зобов'язання Верховний суд Касаційний адміністративний суд та Голову Касаційного адміністративного суду ОСОБА_4 приймати та розглядати позовні заяви, апеляційній і касаційні скарги подані позивачами;

- визнання протиправною бездіяльності Верховного суду Касаційного адміністративного суду та Голови Касаційного адміністративного суду ОСОБА_4 щодо не прийняття та не розгляду позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг поданих позивачами;

- зобов'язання ОСОБА_5 Правосуддя України та Голову ОСОБА_5 Правосуддя України ОСОБА_6 приймати та розглядати скарги на дії суддів подані позивачами;

- визнання протиправною бездіяльності ОСОБА_5 Правосуддя України та Голови ОСОБА_5 Правосуддя України ОСОБА_6 щодо не прийняття та не розгляду скарг на дії суддів поданих позивачами;

- зобов'язання Голову Верховного Суду ОСОБА_7 прийняти рішення по всім нерозглянутим заявам поданим позивачами;

- визнання протиправною бездіяльності Голови Верховного Суду ОСОБА_7 щодо не прийняття рішення по всім заявам поданим позивачами;

- та стягнення з кожного з відповідачів по 1 грн на користь ОСОБА_1.

Ухвалою Верховного суду у складі Касаційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року визначено, що ця справа підсудна ОСОБА_9 окружному адміністративному суду.

Справа надійшла до ОСОБА_9 окружного адміністративного суду 26 квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 02 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 160 та 161 КАС України.

13 червня 2018 року до суду надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу суду.

У відповідності до вимог статті 294 КАС України ухвала про залишення позовної заяви без руху не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Пунктом 15.12 Розділу VII Перехідні положення КАС України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвалену, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги заявникам.

На підставі викладеного, керуючись Пунктом 15.12 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-монтажний Поїзд № 803" на ухвалу ОСОБА_9 окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1, Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-монтажний Поїзд № 803" до Харківського окружного адміністративного суду, Голови Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_2, Харківського апеляційного адміністративного суду, Голови Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3, Верховного суду Касаційного адміністративного суду, Голови Касаційного адміністративного суду ОСОБА_4, ОСОБА_5 Правосуддя України, Голови ОСОБА_5 Правосуддя України ОСОБА_6, Голови Верховного Суду ОСОБА_7, Пенсійного фонду України, третіми особами визначено: ОСОБА_8 Канади, ОСОБА_8, Посольство Федеративної Республіки Німеччини, ОСОБА_8 Італії, ОСОБА_8 Японії, ОСОБА_8 Сполученого королівства Великої Британії, ОСОБА_8 Сполучених Штатів Америки (США), ОСОБА_8 Європейського Союзу, Представництво Міжнародного Валютного Фонду в Україні, Представництво Світового Банку в Україні, Представництво Агентства із міжнародного розвитку, Громадська організація "Громадська рада доброчесності" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії повернути заявникам.

Копію ухвали направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Бойко