Справа № 820/2460/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"09" липня 2018 р. № 820/2460/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 року по справі № 820/2460/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 року адміністративний позов адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (код НОМЕР_1, адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) на користь Державного бюджету України заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 198 245,47 грн. (сто дев'яносто вісім тисяч двісті сорок п'ять грн. 47 коп.).

Представником позивача 05.07.2018 року через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки, в якій просить внести виправлення шляхом зазначення вірної адреси відповідача у справі.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 року у справі № 820/2460/18 було допущено технічну описку, а саме: у резолютивній частині рішення вказано невірну адресу ОСОБА_1: "61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46", замість вірної: "61022, АДРЕСА_1".

Зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 року по справі № 820/2460/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 року по справі № 820/2460/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення вірну адресу ОСОБА_1, а саме: 61022, АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.