Справа № 822/1832/16
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/1832/16

05 липня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Сторчака В. Ю. Ватаманюка Р.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Сербин І.І.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру серія АА №113502

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування наказів і зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування наказів і зобов'язання вчинити дії, розгляд якої призначено у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2018 року.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча ГУ НП в Хмельницькій області було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечили проти розгляду справи за даної явки учасників справи, зазначивши про необхідність участі обох сторін.

Окрім того, колегія суддів прийшла до переконання, що з метою повного з'ясування всіх обставин у справі необхідно витребувати у відповідача розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 за весь час вимушеного прогулу.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено право суду на вжиття визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Частиною 3 ст.80 КАС України, встановлено, що про витребування доказів за власної ініціативою суд постановляє ухвалу.

Судова колегія заслухавши думку учасників справи, які з'явились в судове засідання, з огляду на виявлену необхідність дослідження додаткових доказів у справі, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Вказане узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи встановлені обставини у справі, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення процесуальної рівності прав учасників даного судового процесу та в зв'язку з необхідністю заслухати в судовому засіданні пояснення всіх сторін щодо обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, є доцільним відкласти розгляд справи та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 243, 313, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12 год. 10 хв. 16 серпня 2018 року.

2. Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області надати суду в строк до 16 серпня 2018 року розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування наказів і зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 16 серпня 2018 року о 12 год. 10 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 16 серпня 2018 року о 12 год 10 хв. за участю представників сторін.

5. Копію ухвали негайно надіслати Хмельницькому окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Сторчак В. Ю. Ватаманюк Р.В.