Справа № 607/9407/17
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/3307/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2018 року у справі №607/9407/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №700 копія зазначеної ухвали, направлена на адресу зазначену в апеляційній скарзі як адреса для листування, скаржником не отримана, конверт повернено за закінченням терміну зберігання.

13.06.2018 представником скаржника адвокатом ОСОБА_5 отримано копію ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.05.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджено підписом на заяві про видачу вказаної ухвали.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Щодо поданої разом з апеляційною скаргою заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2018 року, то така в силу приписів ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає задоволенню, оскільки як встановлено з матеріалів справи копія рішення отримана представником скаржника 20.03.2018, апеляційна скарга здана на пошту 13.04.2018, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене, оскільки скаржником не усунено недоліків апеляційної скарги, а саме не обґрунтовано у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 295, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2018 року у справі №607/9407/17 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2018 року у справі №607/9407/17.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2018 року у справі №607/9407/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3