overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1429/17
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1429/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа №812/1429/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 провадження у справі №812/1429/17 зупинено до набрання законної сили судового рішення касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 в адміністративній справі №812/796/17 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії (а.с.53-54).

Постановою Верховного Суду від 30.05.2018 по справі №812/796/17 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року без змін. Таким чином, постанова Верховного Суду по справі №812/796/17 набрала законної сили 30.05.2018 (а.с.62-63).

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У звязку із набранням законної сили постанови Верховного Суду від 30.05.2018 по справі №812/796/17 та враховуючи приписи статті 237 КАС України, провадження по справі № 812/1429/17 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 13 липня 2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/1476/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

05 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1476/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/1476/17 за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/1476/17 за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/1476/17.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/1476/17 за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2018 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати відповідачу надати суду письмовий відзив на заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/1476/17.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ірметовою О.В.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № П/811/236/17
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/236/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Дочірнього підприємства Шпагатно-вірьовочні вироби Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче Підприємство МІК про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 6231,22 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2018 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Дочірнього підприємства Шпагатно-вірьовочні вироби Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче Підприємство МІК про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 6231,22 грн..

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Дочірнього підприємства Шпагатно-вірьовочні вироби Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче Підприємство МІК про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 6231,22 грн., на 13 липня 2018 року о 09:20 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 813/2559/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2559/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

04 липня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 (82170, Львівська область, Дрогобицький район, с. Болехівці, вул. Верховина, 7) до Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Драгоманова, 25) про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (82170, Львівська область, Дрогобицький район, с. Болехівці, вул. Верховина, 7) до Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Драгоманова, 25) про зобовязання відповідача на підставі наказу голови Дрогобицького міськрайонного суду №30/В від 03.05.18 Про надання частини щорічної основної відпустки судді Медведику Л.О. нарахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу на оздоровлення за період роботи з 04.03.2018 по 03.03.2019 у розмірі посадового окладу.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 року задоволено заяву про самовідвід судді Брильовського Р.М. у справі № 813/2559/18.

Справу передано для здійснення розподілу між суддями в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Після повторного автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено суддю Карп`як О.О.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження адміністративну справу №813/2559/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області про зобовязання вчинити дії.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання відбудеться 18 липня 2018 року о 14:00 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2,).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення за результатами розгляду справи.

Суддя Карп`як О.О.
Справа № 811/1688/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2018 року справа № 811/1688/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір в сумі 704,80 грн. у звязку із закриттям провадження у справі (а.с.27).

Суд, розглянувши заяву, зробив висновок про її задоволення з таких підстав.

Так, 06 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про стягнення недоплаченої щомісячної пенсії (а.с.4-7).

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 704,80 грн. (а.с.3).

20 червня 2018 року судом закрито провадження у справі у зв'язку із набранням законної сили рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав (а.с.23-24).

Відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

А тому, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити заяву.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 грн. (квитанція від 04 червня 2018 року №0.0..1, яка видана відділенням "Богдана Хмельницького" Кіровоградського РУ "ПриватБанк").

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/2010/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2010/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про заміну боржника у виконавчому провадженні за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії.

У відповідності до положень ч. 2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони у виконавчому провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії до судового розгляду в судовому засіданні на 12 липня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 813/2820/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2820/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 липня 2018 року
м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Карп`як О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

04.07.2018 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Головного управління Держгеокадастру у Львііській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

04.07.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивачів про відкликання позовної заяви для усунення недоліків та повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Клопотання представника позивачів про повернення позовної заяви- задоволити.

2. Позовну заяву повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачам, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Карп`як О.О.
Справа № 2а/1270/6470/2012
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/6470/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши заяву Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/6470/2012 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1675,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/6470/2012 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1675,80 грн.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/6470/2012 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1675,80 грн призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2018 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Зобовязати заявника у строк до 13 липня 2018 року надати оригінали документів, які додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/6470/2012 в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

Запропонувати боржнику у строк до 13 липня 2018 року надати суду письмовий відзив на заяву Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 813/2807/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2807/18
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

05 липня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТОТ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії,-

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТОТ» звернулось до суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії.

Предметом позову є рішення про відмову у реєстрації податкових накладних.

Згідно з приписами ст.ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 159, 160, 161, 168, 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

постановив :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 25 липня 2018 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського,2, 1-й поверх, зал судових засідань № 8.

В судове засідання викликати сторін.

Зобов'язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву та всі докази, які наявні у відповідача у 15 - денний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати від відповідача: всі наявні у нього матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов (належним чином засвідчені їх копії для приєднання до матеріалів справи).

Звернути увагу сторін, що письмові заяви, а саме, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам статей 162-164 КАС України.

Повідомити, що сторони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на сторінці офіційного веб порталу судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://adm.lv.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гулкевич І.З.