Справа № 820/1485/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03 липня 2018 р. № 820/1485/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ділбаряна А.О.,

за участю представника позивача - Холявки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексергія" (вул. Слинько, буд. 4 А, кв. 52, м. Харків, 61096, ) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС України в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ексергія" (код 30360918), суму заборгованості у загальному розмірі 281598,49 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем подавалися податкові декларації з податку на додану вартість, однак відповідачем не було сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

Представник відповідача не погодився з позовними вимогами та надав заперечення на позов, в яких просив врахувати те, що позивачем безпідставно включено до суми стягнення суми, зазначені у податковій вимозі, та відповідач сплатив по зазначеним податковим деклараціям суми податку на додану вартість.

Представник позивача - Головного управління ДФС у Харківській області Холявка Т.В. - в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексергія" - в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань з приводу причин неявки суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ексергія" зареєстровано як юридична особа та перебуває на обліку в Східній ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Щодо підстав виникнення заборгованості з податку на додану вартість у Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексергія" судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ексергія" самостійно задекларовано суму податкового зобов'язання з ПДВ відповідно до:

- податкової декларації з податку на додану вартість 20.07.2016, якою відповідач самостійно визначив суму податку на додану вартість у розмірі 1189 грн (а.с. 14);

- податкової декларації з податку на додану вартість від 19.08.2016, якою відповідач самостійно визначив суму податку на додану вартість у розмірі 7138,00 грн (а.с. 15);

- податкової декларації з податку на додану вартість від 16.09.2016, якою відповідач самостійно визначив суму податку на додану вартість у розмірі 51032,00 грн (а.с. 16);

- податкової декларації з податку на додану вартість 19.10.2016, якою відповідач самостійно визначив суму податку на додану вартість у розмірі 21453 грн (а.с. 17);

- податкової декларації з податку на додану вартість від 18.11.2016, якою відповідач самостійно визначив суму податку на додану вартість у розмірі 7262,00 грн (а.с. 18);

- податкової декларації з податку на додану вартість від 20.12.2016, якою відповідач самостійно визначив суму податку на додану вартість у розмірі 9120,00 грн (а.с. 19);

- податкової декларації з податку на додану вартість від 20.01.2017, якою відповідач самостійно визначив суму податку на додану вартість у розмірі 12733,00 грн (а.с. 20);

- податкової декларації з податку на додану вартість від 20.02.2017, якою відповідач самостійно визначив суму податку на додану вартість у розмірі 26349,00 грн (а.с. 21);

- податкової декларації з податку на додану вартість від 20.03.2017, якою відповідач самостійно визначив суму податку на додану вартість у розмірі 21774,00 грн (а.с. 22);

- податкової декларації з податку на додану вартість від 20.04.2017, якою відповідач самостійно визначив суму податку на додану вартість у розмірі 24668,00 грн (а.с. 23);

- податкової декларації з податку на додану вартість від 22.05.2017, якою відповідач самостійно визначив суму податку на додану вартість у розмірі 5085,00 грн (а.с. 24);

- податкової декларації з податку на додану вартість від 20.06.2017, якою відповідач самостійно визначив суму податку на додану вартість у розмірі 9227,00 грн (а.с. 25);

- податкової декларації з податку на додану вартість від 20.07.2017, якою відповідач самостійно визначив суму податку на додану вартість у розмірі 17407,00 грн (а.с. 26).

Отже загальна сума задекларованих у зазначених вище податкових деклараціях з податку на додану вартість сума податкових зобов'язань складає 214437 грн.

Згідно з п. 54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.56.11 ст.56 ПК України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вказані суми податкових зобов'язань у зв'язку з їх своєчасною несплатою відповідачем набули статусу податкового боргу.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість позивачем в порядку п.п. «б» п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України нарахована пеня у розмірі 67161,49 грн, що підтверджується даними облікової картки платника податків, та яка заявлена до стягнення.

Отже загальна сума податкового боргу відповідача становить 281598,49 грн.

Щодо посилання представника відповідача на те, що ним сплачені суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість по зазначеним вище податковим деклараціям упродовж червня 2016 року - червня 2017 року, суд зазначає наступне.

З облікової картки платника податків вбачається, що:

- станом на 31.12.2015 у відповідача рахувалася заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 438303,51 грн, в т.ч. недоїмка у розмірі 273886,05 грн та пеня у розмірі 164417,46 грн.;

- станом на 30.07.2017 загальна заборгованість відповідача з податку на додану вартість складала 522604,81 грн, в т.ч. недоїмка у розмірі 354204,8 грн та пеня у розмірі 168400,01 грн.

Із заперечень представника відповідача вбачається, що відповідачем були самостійно сплачені суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 227230 грн також податковим органом на погашення боргу відповідача вилучено готівки у розмірі 16000 грн та стягнуто з рахунків відповідача у банках 1842,09 грн.

Згідно з п. 87.9 ст. 87 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом. Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до ст. 131 ПК України нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків. При погашенні суми податкового боргу (його частини) кошти, що сплачує такий платник податків, у першу чергу зараховуються в рахунок податкового зобов'язання. У разі повного погашення суми податкового боргу кошти, що сплачує такий платник податків, в наступну чергу зараховуються у рахунок погашення штрафів, в останню чергу зараховуються в рахунок пені. Якщо платник податків не виконує встановленої цим пунктом черговості платежів або не визначає її у платіжному документі (чи визначає з порушенням зазначеного порядку), контролюючий орган самостійно здійснює такий розподіл такої суми у порядку, визначеному цим пунктом. Суми пені зараховуються до бюджетів або державних цільових фондів, до яких згідно із законом зараховуються відповідні податки.

З аналізу зазначених норм ПК України та матеріалів справи судом встановлено, що самостійна сплачені відповідачем суми податкових зобов'язань за податковими деклараціями з податку на додану вартість за період з червня 2016 року по червень 2017 року, вилучена готівка у розмірі 16000 грн та стягнуті з рахунків відповідача у банках кошти у розмірі 1842,09 грн були направлені податковим органом в погашення сум податкового боргу, що виник раніше, що відповідає вимогам зазначених вище норм податкового законодавства.

З огляду на наведене, заперечення відповідача щодо сплати ним податкових зобов'язань з податку на додану вартість за період з червня 2016 року по червень 2017 року не спростовують заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що наявність податкового боргу у розмірі 281598,49 грн підтверджена матеріалами справи, відповідачем не погашена, доводи письмових заперечень та пояснень представника відповідача не підтверджують обставин, які спростовують доводи адміністративного позову.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який діяв до 01.01.2011, було визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання зазначеної норми ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова направила на адресу відповідача податкові вимоги: № 1/952 від 05.11.2008, та №2/1086 від 17.12.2008, які були вручені 17.11.2008 та 23.12.2008, що підтверджується копіями повідомлень про вручення поштового відправлення.(а.с.12-13)

Разом з цим, суд зазначає, що посилання представника відповідача на те, що до розрахунку суми позову були включені суми податкових зобов'язань, визначених у другій податковій вимозі, є необґрунтованими, оскільки відповідач невірно розуміє правову природу податкової вимоги, тому що така вимога фіксує безперервність наявного у відповідача податкового боргу з будь-яких податків, містить суму боргу на момент її формування та свідчить про виконання податковим органом дій щодо вжиття заходів для погашення податкового боргу платником податків.

На момент розгляду справи судом сума заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 281598,49 грн відповідачем не погашена, з моменту направлення податкової вимоги податковий борг не переривалася.

Відповідно до норм п.п. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України:

- контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

- стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

- стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, позивачем у передбачений законом спосіб заявлені позовні вимоги на погашення наявної суми податкового боргу відповідача.

Приписами ст. 95 Податкового кодексу України передбачено наступний порядок дій податкового органу по стягненню боргу: в першу чергу звертається стягнення на кошти з розрахункових рахунків платника податку у банках, у разі їх недостатності - погашення податкового боргу здійснюється за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 241-247, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексергія" (вул. Слинько, буд. 4 А, кв. 52, м. Харків, 61096, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ексергія" (код 30360918), суму заборгованості у загальному розмірі 281598,49 грн (двісті вісімдесят одна тисяча п'ятсот дев'яносто вісім грн 49 коп.).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 09 липня 2018 року.

Суддя Білова О.В.