Справа № 9901/681/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2018 року

Київ

справа №9901/681/18

адміністративне провадження №П/9901/681/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання рішення протиправним і нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

3 липня 2018 року ОСОБА_1 направила до Верховного Суду адміністративний позов, в якому просить визнати протиправним і нечинним рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі також - ВККС, Комісія) від 27 квітня 2018 року №569/ко-18, яким вирішено внести подання до Вищої ради правосуддя з рекомендацією про її звільнення з посади судді апеляційного суду Рівненської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що оскаржуваним рішенням повторно, не дивлячись на наявність рішення від 26.04.2018 №546/ко-18, яким, зокрема, вирішено рекомендувати Вищій раді правосуддя розглянути питання про її звільнення з посади судді, вирішено аналогічне питання. Вказує, що рішенням від 27.04.2018 №569/ко-18 Комісія створює підстави для її звільнення з посади судді до розгляду справи №9901/559/18, в якій нею оскаржується рішення ВККС від 26.04.2018 №546/ко-18 про недопущення позивача до другого етапу кваліфікаційного оцінювання судді на відповідність займаній посаді "Дослідження досьє та проведення співбесіди", визнання її такою, що не відповідає займаній посаді судді та яким рекомендовано Вищій раді правосуддя розглянути питання про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Апеляційного суду Рівненської області.

Вирішуючи питання щодо прийняття до провадження даної справи, суд враховує таке.

Частиною п'ятою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно із частиною першою та другою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За змістом частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Оскільки даний спір виник з приводу звільнення з публічної служби, до вказаних відносин підлягає застосуванню місячний строк звернення до адміністративного суду.

Згідно з поштовим відтиском на конверті, ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом 3 липня 2018 року.

За таких обставин позивачем пропущено місячний строк для звернення до суду.

У позовній заяві позивач вказує, що про наявність оскаржуваного рішення від 27.04.2018 №569/ко-18 вона дізналась 4 червня 2016 року, отримавши відзив ВККС на її позовну заяву у справі №9901/559/18. Проте, позивач не просить суд поновити строк звернення до суду з даним позовом.

З огляду на викладене, позивачу слід надати заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених частиною 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 122, 123, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення залишити без руху.

2. Встановити строк усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду