Справа № 641/1521/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 р. м. ХарківСправа № 641/1521/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Сіренко О.І.

суддів: Калиновського В.А. , Чалого І.С.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.05.2018, суддя Курганникова О.А., пров. Брянський, 5, м. Харків, Харківська, 61068, по справі № 641/1521/17

за позовом ОСОБА_1

до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій просить замінити ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на Слобожанське обєднане управління Пенсійного фонду України міста Харкова.

04.05.2018 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В апеляційній скарзі позивач, вказує, що зазначена ухвала суду є протиправною та такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Заявник вказує, що судом неправильно встановлено обставини справи та неправильно застосовано норми права, а саме частини 1 ст. 104 ЦК України, ст. 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», якими зазначено, що правонаступництво передбачається лише в результаті припинення юридичної особи в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

03.07.2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду замінено відповідача по справі № 641/1521/17 ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на Слобожанське обєднане управління Пенсійного фонду України міста Харкова.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 04.04.2018р. Комінтернівським районним судом м. Харкова винесено постанову по справі №641/1521/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 пенсійного фонду в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, відповідно до якої, позовні вимоги задоволені.

07.06.2017 року на виконання вищезазначеної постанови суду Комінтернівським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист.

11.04.2018 року відновлено виконавче провадження з виконання виконавчого листа №641/1521/17, виданого 07.06.2017р.

Як вбачається з вказаного виконавчого листа, боржником є ОСОБА_4 Пенсійного фонду в Комінтернівському районі м. Харкова.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_4 пенсійного фонду в Комінтернівському районі м. Харкова припинило свою діяльність.

У звязку з припиненням діяльності ОСОБА_4 пенсійного фонду в Комінтернівському районі м. Харкова, позивач звернувся до суду з заявою про заміну боржника його правонаступником.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що відсутні підстави для заміни ОСОБА_4 Пенсійного фонду в Комінтернівському районі м. Харкова на правонаступника: Слобожанське обєднане управління Пенсійного фонду України міста Харкова.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне:

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

Згідно з ч. 2 ст.379КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.5ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 379КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ст. 379КАС України сторону виконавчого провадження можливо замінити лише правонаступником.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 4 статті 91 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

31.03.2017 року діяльність управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова припинена, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Постановою КМУ № 988 від 21.12.2016 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова у Слобожанське обєднане управління Пенсійного фонду України міста Харкова.

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги, що у разі злиття субєкта господарювання усі майнові права та обовязки кожного з них переходять до субєкта господарювання, що утворюється внаслідок такого злиття.

Відповідно до ч.4ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань » у разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у разі злиття.

Таким чином, Слобожанське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова () є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (.

З огляду на викладене, беручи до уваги приписи ст. 129-1 Конституції України щодо обов'язковості виконання судових рішень, колегія суддів приходить до висновку, щодо задоволення апеляційної скарги та заміни сторони виконавчого провадження.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити .

Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.05.2018 по справі № 641/1521/1 скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою замінити боржника ОСОБА_4 пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 4 квітня 2017 року в справі № 641/1521/17, його правонаступником Слобожанським обєднаним ОСОБА_4 Пенсійного, .

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7
Повний текст постанови складений та підписаний: 04.07.2018.