Справа № 404/4260/18
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4260/18
Номер провадження 2-а/404/583/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону УПП у м. Черкаси Холодкова Максима Андрійовича про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти № 2 батальону УПП у м. Черкаси Холодкова Максима Андрійовича про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Відповідно ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Пунктом 1 частини 1 статті 19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
А тому позивачу необхідно надати суду належним чином завірену ксерокопію постанови серія ВР № 089714 від 16.06.2018 року.
Крім того, в адміністративному позові не вказана третя особа, як то Управління патрульної поліції в м. Черкаси, оскільки судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Частиною 1 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Відповідно п. 11 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону УПП у м. Черкаси Холодкова Максима Андрійовича про визнання протиправною,

скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк належним чином завірену ксерокопію постанови серія ВР № 089714 від 16.06.2018 року, адміністративний позов, вказавши третьою особою Управління патрульної поліції в м. Черкаси, надати до суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та копії адміністративного позову, та копію постанови.
В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко