Справа № 826/8488/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 червня 2018 року № 826/8488/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Департаменту захисту економіки Національної поліції України
про стягнення грошового утримання за час перебування у відрядженні

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, в якому просить стягнути з Департаменту захисту економіки Національної поліції України на його користь грошову компенсацію за витратами під час відрядження з 04 вересня 2017 року по 27 грудня 2017 року в сумі 6 850,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та останньому надано строк для усунення виявлених судом недоліків шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн або доказів звільнення від його сплати.

Копію вказаної ухвали суду отримано позивачем 16 червня 2018 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

25 червня 2018 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви та доданих до неї документів, в обґрунтування якої останній посилається на те, що на даний час перебуває на лікуванні від туберкульозу, який набув у зоні АТО та не має можливості сплатити судовий збір.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

01 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з вказаною вище позовною заявою.

Станом на 27 червня 2018 року провадження в адміністративній справі № 826/8488/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про стягнення грошового утримання за час перебування у відрядженні, не відкрито.

При цьому, суд звертає увагу, що позивачем заяви про відстрочення або звільнення від сплати судового збору до суду не подавалось.

Так, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

З урахуванням зазначених вище обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись статтями 160-162, пунктом 2 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко