Справа № 530/226/18
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/226/18
Номер провадження 2-а/530/20/18
УХВАЛА

21.05.2018 року м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Демянченка С.М. розглянувши клопотання представника третьої особи державної екологічної інспекції у Полтавській області за довіреністю ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області ОСОБА_3 про оскарження постанови в справі про адміністаривне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області ОСОБА_3 про оскарження постанови в справі про адміністаривне правопорушення.

15.05.2018 року від представника третьої особи державної екологічної інспекції у Полтавській області за довіреністю ОСОБА_1 до суду надійшло письмове клопотання про участь представника третьої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м.Полтава.

Розглянувши матеріали цивільної справи і заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч.2,7 ст.195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенння суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З матеріалів справи вбачається, що третьою особою по справі являється державна екологічна інспекція у Полтавській області, юридична адреса м.Полтава, вулиця Коцюбинського,6, судове засідання по вищезазначеній справі призначено на 30.05.2018 року 13 год. 10 хв., тому суд звертає увагу представника державної екологічної інспекції у Полтавській області за довіреністю ОСОБА_1 що 30.05.2018 року на 13 год. 10 хв. відповідно до сайту https://vr.court.gov.ua в Октябрському районному суді м. Полтава заброньована система відеоконферецзв'язку.

Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлене представником державної екологічної інспекції у Полтавській області клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника третьої особи державної екологічної інспекції у Полтавській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області ОСОБА_3 про оскарження постанови в справі про адміністаривне правопорушення- відмовити.

Копію ухвали направити представнику третьої особи державної екологічної інспекції у Полтавській області

Згідно ст. 205 КАС України розяснити представнику державної екологічної інспекції у Полтавській області про те, що сторони по справі можуть подати заяву про розгляд справи за їх відсутності .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис

Копія вірна:

Суддя - Секретар-