Справа № 803/1038/18
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів

09 липня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1038/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошового забезпечення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності щодо надання направлення для проходження військово-лікарської комісії з метою визначення придатності до військової служби та виплаті грошового забезпечення за час лікування протиправною; стягнення грошового забезпечення за час лікування за період з 01 червня 2017 року по 31 травня 2018 року в розмірі 77 418,00 грн.; зобов`язання надати направлення для проходження військово-лікарської комісії з метою визначення придатності до військової служби.

Як встановлено судом з листа Військової прокуратури Луцького гарнізону від 19 жовтня 2017 року, неправомірні дії службових осіб військової частини НОМЕР_1 щодо ненаправлення позивача для проходження військово-лікарської комісії з метою визначення придатності до військової служби та невиплати грошового забезпечення за час лікування були предметом заяви (звернення) ОСОБА_1 , поданої до Військової прокуратури Луцького гарнізону, яка скерована для розгляду до Військової частини НОМЕР_2 .

Також, з листа Військової частини НОМЕР_3 № 116/8/417 від 12 січня 2018 року, суд встановив, що відповідне звернення щодо неправомірних дій посадових осіб військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 подавав також до Міністерства оборони України, яке було скероване для розгляду в Управління морально-психологічного забезпечення Командування Сухопутних військ Збройних Сил України.

06 липня 2018 року до суду надійшов відзив Міністерства оборони України, з якого вбачається, що Військова частина НОМЕР_1 на даний час розформована; розпорядником інформації щодо правонаступника і керівних документів (накази, розпорядження, директиви) про розформування даної військової частини є Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Рівне.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На думку суду, з огляду на предмет доказування у справі, ненадання відповідачем доказів позбавляє суд можливості об`єктивно з`ясувати обставини у справі.

Тому для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про витребування таких доказів:

- у Військової частини НОМЕР_2 - матеріалів перевірки заяви ОСОБА_1 , скерованої військовою прокуратурою Луцького гарнізону, на предмет неправомірності дій службових осіб військової частини НОМЕР_1 щодо ненаправлення позивача для проходження військово-лікарської комісії з метою визначення придатності до військової служби та невиплати грошового забезпечення за час лікування; відомостей (розрахунку) про належне ОСОБА_1 грошове забезпечення (нараховане, виплачене) за період лікування з 01 червня 2017 року по 31 травня 2018 року;

- у Військової частини НОМЕР_3 - матеріалів перевірки заяви ОСОБА_1 , скерованої Міністерством оборони України до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, щодо неправомірних дій посадових осіб військової частини НОМЕР_1 (ненаправлення ОСОБА_1 для проходження військово-лікарської комісії та невиплати грошового забезпечення за час лікування); відомостей (розрахунку) про належне ОСОБА_1 грошове забезпечення (нараховане, виплачене) за період лікування з 01 червня 2017 року по 31 травня 2018 року;

- у Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - документів щодо правонаступника військової частини НОМЕР_1 (наказів, розпоряджень, директив) та про розформування цієї військової частини; інформацію щодо місця служби ОСОБА_1 на даний час та щодо органу, який є розпорядником інформації стосовно здійснення нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 9, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 : матеріали перевірки заяви ОСОБА_1 , скерованої військовою прокуратурою Луцького гарнізону, щодо неправомірності дій службових осіб військової частини НОМЕР_1 стосовно ненаправлення позивача для проходження військово-лікарської комісії з метою визначення придатності до військової служби та невиплати грошового забезпечення за час лікування; відомості (розрахунок) про належне ОСОБА_1 грошове забезпечення (нараховане, виплачене) за період лікування з 01 червня 2017 року по 31 травня 2018 року.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_3 : матеріали перевірки заяви ОСОБА_1 , скерованої Міністерством оборони України до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, щодо неправомірних дій посадових осіб військової частини НОМЕР_1 (ненаправлення ОСОБА_1 для проходження військово-лікарської комісії та невиплати грошового забезпечення за час лікування); відомості (розрахунок) про належне ОСОБА_1 грошове забезпечення (нараховане, виплачене) за період лікування з 01 червня 2017 року по 31 травня 2018 року.

Витребувати у Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: документи щодо правонаступника військової частини НОМЕР_1 (накази, розпорядження, директиви) та про розформування цієї військової частини; інформацію щодо місця служби ОСОБА_1 на даний час, а також відомості щодо органу, який є розпорядником інформації щодо здійснення нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Витребувані судом документи подати в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В.Каленюк