Справа № 2-а-42/2010
Суддя: Шваюк Г. В.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а-42(2010р.)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі

головуючого судді Шваюк Г.В.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора ОР ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 від 27.01.2010 року про накладення адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, мотивуючи тим, правопорушення він не вчиняв, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги доповнив і просить провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення закрити, суду пояснив, що 27.01.2010 року він керував автомобілем «Фольксваген Гольф», д.н.з. ВО 5302АЕ, на 336 км автодороги Доманово-Ковель-Чернівці, яка має дві смуги для руху в одному напрямку. Дорога не була розчищена від снігу і фактично мала одну смугу для руху, на якій місцями був лід, сніг та чистий асфальт. На смузі, якою він рухався, знаходився службовий автомобіль ДАІ. При підїзді до нього, він включив лівий поворот і виїхав на ліву половину цієї смуги для обїзду перешкод. Однак його зупинили працівники міліції, підійшов інспектор та повідомив про порушення вимог п.11.5. ПДР України. Пояснення його до уваги не взяв. Вручив йому постанову в справі про адмінправопорушення, не надавши при цьому протоколу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно постанови інспектора ОР ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 від 27.01.2010 року, ОСОБА_1 27 січня 2010 року о 11 год. 10 хв. на 336 км автодороги Доманово-Ковель-Чернівці, керуючи автомобілем «Фольксваген Гольф», д.н.з. ВО 5302АЕ, порушив п.11.5. ПДР України, а саме, розташування транспортного засобу на проїзній частині дороги,чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що справу не вирішено в точній відповідності з законом, як це передбачено

ст.245 КУпАП.

Згідно Правил дорожнього руху перешкода для руху це нерухомий об`єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об`єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги (за винятком транспортного засобу, що рухається назустріч загальному потоку транспортних засобів) і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу.

Судом встановлено ті обставини, що виїзд на ліву половину смуги, якою рухався

автомобіль,був вимушений, у зв`язку з перешкодою на проїжджій частині.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі не виконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Таким чином, відповідачем не подано і судом не здобуто доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 27 січня 2010 року на 336 км автодороги Доманово-Ковель-Чернівці вчинив правопорушенняпередбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що адміністративний позов

ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. 18,70,71,86, 159,160,162,163, 167 КАС України, ст.ст.251,252, 280,293 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ОР ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 від 27.01.2010 року серії ВО №081711 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви у строк, встановлений законом.

Суддя Г.В. Шваюк