Справа № 308/6965/18
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6965/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1Я звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із адміністративним позовом до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил "2605/30500/17 від 10.10.2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Статтями 160, 161 КАС України встановлено загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме, в позовній заяві не зазначено:

ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти учасників справи (п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України);

зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України);

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України);

зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України);

власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

За змістом ч. 4 ст.161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, у порушення вимог, встановлених п. 5 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст.161 КАС України КАС України, ОСОБА_1 не надано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та на які він посилається, зокрема щодо того, що тільки 11.06.2018 року він дізнався про наявність постанови у справі про порушення митних правил №2605/30500/17 від 10.10.2017 року та обставини щодо того, що ним 11.07.2017 року його поясненням було підтверджено факт не вивезення авто у зв'язку з обставинами непереборної сили. Окрім зазначеного, позивачем до копії адміністративного позову, примірника для відповідача не додано зазначених у такому додатків.

Так, ст.ст. 122, 123 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем ставиться вимога про скасування постанови у справі про порушення митних правил, яка винесена 10.10.2017 року, а з позовом про її оскарження позивач ОСОБА_1 звернувся 21.06.2018 року. Таким чином позивачем пропущено встановлений законом строк оскарження постанови, при цьому питання про його поновлення не порушується.

Частиною 6статті 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху.

Ро'зяснити ОСОБА_1 що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутий йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р Деметрадзе