Справа № 810/3235/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 липня 2018 року м. Київ 810/3235/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно із частиною другою статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту третього частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Дослідивши позовну заяву судом встановлено, що вона подана ОСОБА_1. В даній позовній заяві позивач просить суд: - визнати протиправною та скасувати рішення про визначення коду товару від 10.04.2018р. №КТ-UА-2018 Відділу класифікації товарів Київської митниці ДФС; - визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА125120/2018/00005 відділу митного оформлення №4 митного поста «Вишневе».

29.03.2018 року Дочірнім підприємством "Український термінал" на виконання умов договору-доручення про надання комплексу послуг з митного оформлення вантажів і зберігання на складах №1910/2010 від 19.10.2010 укладеного з ТОВ "Хюндай Мотор Україна" було подано декларацію типу ІМ 40 ДЕ, якій було присвоєно р/н UA125120/2018/472746.

За результатами розгляду поданої декларації, 10.04.2018 Відділом класифікації товарів Київської митниці ДФС було прийнято рішення про визначення коду товару №KT-UA-2018, яким вказаний товар було віднесено до коду УКТЗЕД . На підставі даного класифікаційного рішення відділом митного оформлення №4 митного поста «Вишневе» Київської митниці ДФС 10,04.2018 р. було відмовлено у митному оформленні товарів згідно поданої електронної митної декларації та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA125120/2018/00005 від 10.04.2018 року.

Згідно з пунктом 7 статті 69 Митного кодексу України у разі незгоди з рішенням органу доходів і зборів щодо класифікації товару декларант або уповноважена ним особа має право оскаржити це рішення до органу вищого рівня відповідно до глави 4 цього Кодексу або до суду.

Надаючи правову оцінку правовідносинам що склалися, суд зазначає, що декларантом виступає ТОВ "Хюндай Мотор Україна". ДП "Український термінал" являється уповноваженою особою декларанта згідно договору-доручення про надання комплексу послуг з митного оформлення вантажів і зберігання на складах №1910/2010 від 19.10.2010. Позивач зазначений у даній позовній заяві, а саме ОСОБА_1 хоч і являється працівником ДП "Український термінал", проте не являється суб'єктом оскарження в розумінні статті 69 Митного кодексу України.

Пунктом 3 частини 1 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов підписано особою, яка не має права її підписувати.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.