overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5012/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

05 липня 2018 року № 2а-5012/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі

міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон - Трейдінг»

про стягнення заборгованості у розмірі 1 648,10 грн,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача – Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон - Трейдінг» про стягнення заборгованості у розмірі 1 648,10 грн.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 379, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду, який буде здійснено суддею Кузьменко А.І., на 06 серпня 2018 року о 11 год. 50 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8 корпус 1, кабінет №56.

3. Копію ухвали направити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно – Кудрявська, 16), Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон - Трейдінг»» (01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 62).

4. В судове засідання викликати повноважних представників заявника та заінтересованих осіб.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 826/4805/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. Київ № 826/4805/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., ознайомившись з заявою про заміну позивача в адміністративній справі:

за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до

Дочірнього підприємства "Ефкон-Технологія"

про

стягнення заборгованості у розмірі 7487,37 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережне об?єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Ефкон-Технологія", в якому просить: стягнути з відповідача () заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.09.2017 року по 31.12.2017 року в сумі 4 259,30 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2018 відкрито спрощене провадження у справі.

Від представника позивача надійшла заява про заміну позивача у справі. Заява мотивована тим, що 27.04.2018 було створено було створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, , яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припинених Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

На підтвердження зазначеного, представник позивача долучив також відомості з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про заміну Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києва.

Керуючись положеннями ст. 52, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Змінити позивача у справі №826/4805/18 з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києва.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/17132/17
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

05 липня 2018 року № 826/17132/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України

в місті Києві

до Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13062»

про стягнення суми боргу в розмірі 10 943,88 грн

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача – Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві в адміністративній справі за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13062» про стягнення суми боргу в розмірі 10 943,88 грн.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 379, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду, який буде здійснено суддею Кузьменко А.І., на 06 серпня 2018 року о 11 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8 корпус 1, кабінет №56.

3. Копію ухвали направити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно – Кудрявська, 16), Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13062» (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 17).

4. В судове засідання викликати повноважних представників заявника та заінтересованих осіб.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 390/1828/17(2-а/390/3/18)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року справа 390/1828/17(2-а/390/3/18)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.
розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Весна» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Весна" та Державного реєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2018 р. по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Державного реєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування та зобов'язання вчинити певні дії -,
Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2018 р. адміністративний позов задоволено.

23 лютого 2018 року відповідачами подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

До суду апеляційної інстанції від представника Приватного акціонерного товариства «Весна» надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду .

Відповідно до ч. 5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання про проведення засідання в режимі відео конференції в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Весна» про проведення судового засідання у режимі відео конференції про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю представника Приватного акціонерного товариства «Весна» 16 травня 2018 року о 10:00 годин.

Копію ухвали направити заявнику та Київському апеляційному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № П/811/164/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року справа № П/811/164/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Божко Л.А.
суддів Дурасової Ю.В., Добродняк І.Ю,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Кропивницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року у справі № П/811/164/18
за позовом ОСОБА_1
до Кропивницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області
про визнання протиправними дій, рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № П/811/164/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15 травня 2018 року о 12:00.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:
забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 804/1410/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2018 року

справа № 804/1410/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Дурасова Ю.В. Лукманова О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 р. ухвалену суддею Турлаковою Н.В. повний текст рішення складено 22 січня 2018 року по справі за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись ст. ст. 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" – залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 р.– залишити без змін.

Стягнути з Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 35518,65 грн., здійснивши зарахування за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ) (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № П/811/1276/17
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 січня 2018 рокусправа № П/811/1276/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.
суддів: Чепурнова Д.В. Мельника В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі № П/811/1276/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и л а:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 року позовні вимоги задоволено частково.
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало 24.11.2017 року до суду, апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову від 02 листопада 2017 року у справі № П/811/1276/17 залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 року направлена на адресу відповідача та отримана ним 26.12.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Разом з тим, станом на 25.01.2018 року вимоги, зазначені в ухвалі від 07.12.2017 року, заявником апеляційної скарги не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Отже, наведене вище, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі № П/811/1276/17.
Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі № П/811/1276/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Головуючий суддя: С.В. Сафронова
Суддя: Д.В. Чепурнов
Суддя: В.В. Мельник
Справа № 804/7049/17
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
14 червня 2018 рокусправа № 804/7049/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.
суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.
за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.
представника позивача: ОСОБА_2,
представника відповідача: ОСОБА_3
представника третьої особи: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 (суддя Кононенко Олександр Володимирович)
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, треті особи без самостійних вимог - Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Первинна професійна спілка "Правозахисники країни" про визнання дій протиправними та стягнення заробітної плати,-
Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.
Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 р. - залишити без задоволення.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 р. - залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та в силу п. 2 частини 5 ст. 328 КАС може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 КАС України.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 14.06.2018.

В повному обсязі постанова буде виготовлена протягом 5 робочих днів.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова