Справа № 820/2258/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2018 р. Справа № 820/2258/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Бегунца А.О., суддів: Рєзнікової С.С. , Старостіна В.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.05.2018р. по справі № 820/2258/18

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.05.2018р. адміністративний позов залишено без розгляду ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 04.06.2018 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 02.05.2018р. по справі № 820/2258/18 відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.05.2018р. по справі № 820/2258/18 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали та документів на підтвердження цих обставин та оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

02.07.2018 до Харківського апеляційного адміністративного суду від представника апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що оскаржувана ухвала проголошена за відсутністю позивача та її представників, та отримана лише 11.05.2018 року. Проте, внаслідок халатності працівника ресепшину бізнес-центра "Eco-Tower", в якому знаходиться офіс "ОСОБА_2 Юридичний офіс (Ізраїль-Україна)" та який отримує всю вхідну кореспонденцію, представники ОСОБА_3 отримали ухвалу суду від 02.05.2018 року у справі №820/2258/18 з ресепшину лише 17.05.2018 року.

В клопотанні апелянт зазначає, що при збігу обставин, що зовсім не залежали від волі позивача, відбулось пропущення строків подання апеляційної скарги, що не може бути визнаними поважними причинами.

Дослідивши клопотання представника апелянта, суд вважає, що вказані в ньому підстави пропуску строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки обставини, які на думку представника апелянта є об'єктивно непереборними, не підтверджені жодними письмовими доказами.

За таких підстав, з матеріалів, доданих в обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, судом не вбачається поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 299 КАС України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки протягом установленого судом строку апелянтом вимоги Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 не виконано, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Підстави, наведені представником апелянта ОСОБА_4 для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 визнати неповажними.

У задоволенні клопотання представника апелянта ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.05.2018р. по справі № 820/2258/18 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_5
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_6 ОСОБА_7