Справа № 807/383/18
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2018 рокум. Ужгород№ 807/383/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І. розглянувши клопотання представника Національного банку України ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Національного банку України, яким просить стягнути з Національного банку України на користь позивача компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 3183,03 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2018р. відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 18.06.2018р. та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної ухвали суду.

06.07.2018р. до суду надійшло клопотання представника Національного банку України ОСОБА_1, яким просить продовжити строк, встановлений відповідачу для подання відзиву у справі № 807/383/18, та визначити дату подання відзиву у справі не раніше дати судового розгляду справи.

Клопотання про продовження строків для подання відповідачем відзиву на позов мотивоване необхідністю підготовки значного обсягу документів, які підтверджують виконання Національним банком України рішення суду та доказів, які свідчать про безпідставність вимог позивача за даним адміністративним позовом.

Ознайомившись із викладеними доводами представника відповідача в обґрунтування клопотання про продовження строку для подання ним відзиву, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, суд дійшов наступних висновків.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З аналізу матеріалів вказаної справи видно, що судом не можуть бути встановлені всі обставини справи за наявними доказами.

Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку подання відзиву.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Національного банку України ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків - задовольнити.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 19 липня 2018 року.

3. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням відзиву до суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у відповідності до положень статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3