Справа № 826/7886/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Київ № 826/7886/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Замфіра Олега Миколайовича, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни
про визнання протиправними та скасування рішень індексний номер: 38487964 від 03.12.2017, індексний номер: 38487971 від 03.12.2017, індексний номер: 38488758 від 04.12.2017, індексний номер: 38489799 від 04.12.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Замфіра Олега Миколайовича, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни про визнання протиправними та скасування рішень індексний номер: 38487964 від 03.12.2017, індексний номер: 38487971 від 03.12.2017, індексний номер: 38488758 від 04.12.2017, індексний номер: 38489799 від 04.12.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

05.07.2018 року через канцелярію суду від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 04.06.2018 року.

У зв'язку з надходження вказаної апеляційної скарги суд прийшов до висновку про необхідність вирішення питання про зупинення провадження у справі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганною Леонідівною подана апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про неможливість здійснення подальшого розгляду даної справи без врахування рішення апеляційної інстанції щодо правомірності винесення оскаржуваної ухвали.

У відповідності до ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Крім того у п.15.11 ч.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України зазначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно п.15.12 ч.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до п.15.13 ч.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи;

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі згідно п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання законної сили судовим рішенням Київського апеляційного адміністративного суду за наслідком розгляду апеляційної скарги Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни на ухвалу суду від 04.06.2018 року у справі №826/7886/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №826/7886/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Замфіра Олега Миколайовича, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни про визнання протиправними та скасування рішень індексний номер: 38487964 від 03.12.2017, індексний номер: 38487971 від 03.12.2017, індексний номер: 38488758 від 04.12.2017, індексний номер: 38489799 від 04.12.2017 - до набрання законної сили судовим рішенням Київського апеляційного адміністративного суду за наслідком розгляду апеляційної скарги Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни на ухвалу суду від 04.06.2018 року у справі №826/7886/18.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII.

Суддя Н.А. Добрівська