overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/323/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/323/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі за її позовом до управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2018 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі за її позовом до управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви..

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по даній справі.

Керуючись ст.ст.243, 248, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі за її позовом до управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії на 13 липня 2018 року о 09:30 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/1002/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

05 липня 2018 року справа № П/811/1002/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в порядку загального позовного провадження (у письмовому провадженні) у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини-польової пошти НОМЕР_1 та командира військової частини полковника ОСОБА_2 і начальника відділення бойової підготовки військової частини полковника Пархомовича В.М. про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправними дій щодо проведення та затвердження акту службового розслідування з приводу отримання травми.

02 лютого 2018 року суд прийняв ухвалу про призначення у справі судово-медичної експертизи, проведення якої доручив судовому експерту Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи.

02 липня 2018 року начальник вказаної експертної установи подав клопотання про надання сторонами для проведення експертизи додаткових матеріалів.

Суд, ознайомившись з клопотанням, зробив висновок про його задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до приписів пункту 2 частини 6 статті 68 КАС України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Отже, клопотання належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.68, 80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання начальника Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи про надання сторонами додаткових матеріалів.

Витребувати у ОСОБА_1 такі документи:

- амбулаторну карту КЗ ПО м.Кіровоград, поліклінічного відділення №1 за місцем проживання з даними про стан здоров`я до 16 березня 2015 року;

- медичну картку стаціонарного хворого Кіровоградського обласного шпиталю, де знаходився на лікуванні з 29 вересня по 21 жовтня 2015 року;

- медичну карту стаціонарного хворого ВЧ НОМЕР_2 травматологічного відділення, де знаходився на лікуванні з 27 жовтня по 06 листопада 2015 року;

- рентген знімки та КТ дослідження правого колінного суглобу з моменту звернення в поліклінічне відділення щодо лікування в Кіровоградському обласному шпиталю та в травматологічному відділенні ВЧ НОМЕР_2 .

Витребувати у військової частини-польової пошти НОМЕР_1 дані про стан здоров`я позивача при проходженні медичної комісії при поступленні на військову службу.

У разі неможливості надати додаткові матеріали прошу негайно повідомити суд про причини.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № П/811/2000/15
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
05 липня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2000/15
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом відділення виконавчої дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Кіровограді до промислово-комерційної компанії "Корунд" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 383894,10 грн.,-
04 липня 2018 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом відділення виконавчої дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Кіровограді до промислово-комерційної компанії "Корунд" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 383894,10 грн..
Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 379 КАС України, суддя, -
Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом відділення виконавчої дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Кіровограді до промислово-комерційної компанії "Корунд" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 383894,10 грн. на 13 липня 2018 року о 09:00 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).
Заява розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/1273/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1273/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом першого заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі Головного управління ДФС у Кіровоградській області до спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про стягнення податкового боргу 3 089 670,03 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2018 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом першого заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі Головного управління ДФС у Кіровоградській області до спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про стягнення податкового боргу 3 089 670,03 грн..

Відповідно до ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду..

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про розстрочення виконання судового рішення по даній справі.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 378 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом першого заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі Головного управління ДФС у Кіровоградській області до спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про стягнення податкового боргу 3 089 670,03 грн. на 13 липня 2018 року об 11:30 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/1706/13-а
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1706/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2018 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування на 13 липня 2018 року об 11:40 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/2835/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2018 року справа № П/811/2835/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградської області (далі Управління) про зміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кіровограді (далі Відділ) до приватного підприємства "Салют" (далі Підприємство) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2015 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою задовільнив позов Відділу до Підприємства про стягнення заборгованості у сумі 215,76 грн. (а.с.28-29).

31 грудня того ж року Відділ одержав виконавчий лист (а.с.34).

13 червня 2018 року Управління подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Відділу на Управління (а.с.37).

Представники Управління та Підприємства до суду не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви (а.с.47-48).

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, судом встановлено, що Відділ реорганізовано в Управління (а.с.40-44).

Відповідно до приписів частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградської області задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року про стягнення коштів з приватного підприємства "Салют" на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/2850/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2018 року справа № П/811/2850/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградської області (далі Управління) про зміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кіровограді (далі Відділ) до приватного підприємства "Терра 2005" (далі Підприємство) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2015 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою задовільнив позов Відділу до Підприємства про стягнення заборгованості із страхових внесків у сумі 183,37 грн. (а.с.13-14).

24 грудня того ж року Відділ одержав виконавчий лист (а.с.19).

13 червня 2018 року Управління подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Відділу на Управління (а.с.22-23).

Представники Управління та Підприємства до суду не з'явилися будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви (а.с.32-33).

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, судом встановлено, що Відділ реорганізовано у Управління (а.с.25-29).

Відповідно до приписів частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградської області задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року про стягнення коштів з приватного підприємства "Терра 2005" на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1240/1902/18
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 липня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 1240/1902/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та зобовязати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та зобовязати вчинити дії.

05 липня 2018 року до вирішення питання про відкриття провадження від представника позивача на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ордеру серії КС № 225334 від 04.07.2018 ОСОБА_2 уповноважений представляти інтереси ОСОБА_1 без обмежень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та зобовязати вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_3
Справа № П/811/472/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2018 року справа № П/811/472/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про зміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді (далі Управління 2) до закритого акціонерного товариства "Будівельне управління №4 Кіровоградоблагробуд" (далі Товариство) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2015 року суд прийняв постанову, якою задовільнив позов Управління 2 до Товариства про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 2053,69 (а.с.33-34).

21 квітня того ж року Управління 2 одержало виконавчий лист (а.с.39).

14 червня 2018 року Управління подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Управління 2 на Управління (а.с.66).

Водночас, клопотало про розгляд заяви без участі його представника (а.с.66).

Товариство до суду не з'явилось, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяви (а.с.74).

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, судом встановлено, що Управління 2 реорганізовано в Управління (а.с.67-69).

Відповідно до приписів частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року про стягнення коштів з закритого акціонерного товариства "Будівельне управління №4 Кіровоградоблагробуд" на Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1