Справа № 807/98/18
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/4471/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Большакової О. О.
Макарика В. Я.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 807/98/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_4 до Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду. Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року її залишено без руху та надано десятиденний строк для з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ф.119 із штрихкодовим ідентифікатором 79 0 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 16 червня 2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк скаржником заявлено клопотання, у якому, покликаючи на отримання повного тексту судового рішення лише 11 травня 2018 року, просить про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 807/98/18.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Наведені скаржником обставини дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 807/98/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 807/98/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Зупинити дію ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 807/98/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. О. Большакова
В. Я. Макарик