Справа № 204/616/18(2-а/204/42/18)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2018 рокусправа № 204/616/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції

на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2018 року (суддя Нізік О.В.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 6 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Коцай Степана Володимировича

про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2018 року в адміністративній справі № 204/616/18.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження з підтвердженням таких обставин належними доказами.

На виконання вимог ухвали від апелянта надійшла заява, в якій останній просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2018 року в адміністративній справі № 204/616/18 та відкрити провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначає, що оскаржуване рішення надійшло до відділу документального забезпечення Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції 12 червня 2018 року, апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ч. 4 ст. 286 КАС України. Апелянт зазначає, що відповідач не був присутній у судовому засіданні, рішення суду першої інстанції, всупереч п. 5 ст. 251 КАС України, було направлено засобами поштового зв'язку 07.06.2018.

Вирішуючи клопотання, суддя зазначає, що відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 4 вказаної статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дотримання вимог вказаної норми процесуального права є обов'язком для всіх учасників адміністративного процесу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, проте до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суддею встановлено, що 10 квітня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення.

Таким чином, з моменту проголошення судового рішення апелянт мав право/обов'язок подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Суд апеляційної інстанції не вважає поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені апелянтом, що виключає можливість поновлення вказаного процесуального строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2018 року в адміністративній справі № 204/616/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 10 липня 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров