overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8201/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2018 року

справа № 804/8201/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельник В.В.

суддів: Чепурнов Д.В. Сафронова С.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьовоъ Н.П.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Дніпрі

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року (суддя – Барановський Р.А.) у справі № 804/8201/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

до Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про зобов’язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 243, 310, 317, 321, 322, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» – задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року у справі № 804/8201/17 – скасувати та прийняти нову постанову.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» – задовольнити.

Зобов’язати Кам’янську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звільнити з-під податкової застави, зареєстрованої у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.05.2014 року, номер запису обтяження 5809822 (підстава – акт опису майна № 44, виданий 21.05.2014 року Дніпродзержинською об’єднаною державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську) нерухоме майно – мийку трамвайних вагонів, що знаходиться за адресою: м. Кам’янське, вул. Криворізька, 14-Б, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія суму сплаченого судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги у розмірі 4000 грн. (чотири тисячі гривень).

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В повному обсязі постанова буде складена на протязі п'яти днів.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 333/7437/17(2-а/333/375/17)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 червня 2018 року справа № 333/7437/17(2-а/333/375/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чепурнова Д.В.
суддів Мельника В.В., Сафронової С.В.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2018 року у справі № 333/7437/17(2-а/333/375/17)
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району
про зобов'язання вчинити певні дії, -
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 333/7437/17(2-а/333/375/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:20 годині 17 липня 2018 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Жуковського, 23.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № П/811/164/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 квітня 2018 рокусправа № П/811/164/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Дурасової Ю.В., Добродняк І.Ю,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Кропивницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 р. (суддя Т.М. Кармазина) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кропивницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області про визнання протиправними дій, рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 14 березня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Кропивницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 р. в адміністративній справі № П/811/164/18 за позовом ОСОБА_2 до Кропивницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області про визнання протиправними дій, рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кропивницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 р. (суддя Т.М. Кармазина) в адміністративній справі № П/811/164/18 за позовом ОСОБА_2 до Кропивницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області про визнання протиправними дій, рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 18 квітня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 826/12025/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2018 року м. Київ № 826/12025/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши питання щодо розгляду в судовому засіданні справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перформенс Маркетинг" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Траст" Кухарева Володимира Валентиновича, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "Банк "Траст", про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2018 розгляд справи судом ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано відповідачу подати відзив на позов, позивачу - відповідь на відзив, відповідачу - заперечення, третім особам - пояснення.

Водночас 27.06.2018 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на необхідність вивчення зазначених у клопотанні обставин та дослідження доданих документів з урахуванням позиції інших учасників справи відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд приходить до висновку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та третіх осіб.

Керуючись ч. 5 ст. 262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Траст" Кухарева Володимира Валентиновича на 20 вересня 2018 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

2. Встановити відповідачу та третім особам п"ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання до суду письмових пояснень з приводу даного клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала окремо від рішення суду не може бути оскарженою в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 390/1828/17(2-а/390/3/18)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
06 червня 2018 рокусправа № 390/1828/17(2-а/390/3/18)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Шальєва В.А. Головко О.В.
за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 державного реєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та Приватного акціонерного товариства «Весна» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.01.2018 р. (суддя Пасічник Д.І.), по справі за позовом ОСОБА_2 та законних представників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до державного реєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання протиправним рішення і зобовязання вчинити дії-,
Керуючись ст. ст. 19, 238, 315, 317, 321,322 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги ОСОБА_1 державного реєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та Приватного акціонерного товариства «Весна» - задовольнити частково.
Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.01.2018 р. скасувати та закрити провадження по справі.

Розяснити позивачам, що дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її виготовлення в повному обсязі.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: О.В. Головко
Справа № 804/3060/17
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2018 року

справа № 804/3060/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Чепурнова Д.В.

суддів – Сафронової С.В., Мельника В.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергус"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 року у справі № 804/3060/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергус"

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/3060/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:00 годині 03 липня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 333/7437/17(2-а/333/375/17)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 червня 2018 рокусправа № 333/7437/17(2-а/333/375/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чепурнова Д.В.,
суддів Мельника В.В., Сафронової С.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2018 р. (суддя Круглікова А.В.) в адміністративній справі
до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району
про про зобовязання вчинити певні дії, -
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2018 р. (суддя Круглікова А.В.) в адміністративній справі № 333/7437/17(2-а/333/375/17) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про про зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 17 липня 2018 року разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Жуковського, 23.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 20 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 804/1509/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2018 року

справа № 804/1509/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманова О.М. Дурасова Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 р. ухвалену суддею Рябчук О.С., в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду ., повний текст постанови складено 02 квітня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови, -

Керуючись ст. ст. 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби – залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 р.– залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 808/231/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 червня 2018 рокусправа № 808/231/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.
суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.
розглянувши апеляційну скаргу Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 р.
у справі за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 р. задоволено позов ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року апеляційна скарга заявника залишена без руху та скаржнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

15 травня 2018 року вищезазначена ухвала суду отримана скаржником для виконання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від заявника на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Приймаючи до уваги, що заявник апеляційної скарги у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

На підставі викладеного, керуючись 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 808/361/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 червня 2018 рокусправа № 808/361/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.
суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.
розглянувши апеляційну скаргу Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 р.
у справі за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити пвні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 р. задоволено позов ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року апеляційна скарга заявника залишена без руху та скаржнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

15 травня 2018 року вищезазначена ухвала суду отримана скаржником для виконання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від заявника на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Приймаючи до уваги, що заявник апеляційної скарги у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

На підставі викладеного, керуючись 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити пвні дії повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко