Справа № 826/3800/18
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3800/18
УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Літвіної Н.М. та суддів: Федотова І.В., Сорочка Є.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року позовну заяву повернуто позивачу.

На вказану ухвалу суду позивач - ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 05 червня 2018 року залишив її без руху, оскільки скарга не відповідала вимогам п. 1 ч. 2 ст. 296 КАС України, п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України та п. 5 - п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - сім днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 05 червня 2018 року отримана апелянтом 13 червня 2018 року.

Враховуючи вимоги ст. 120 КАС України останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 20 червня 2018 року.

25 червня 218 року за вх. № 21257 до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виконання вимог ухвали суду від 05 червня 2018 року. До зазначеної заяви позивачем приєднано копію довідки від 12 грудня 2000 року про присвоєння ідентифікаційного номеру та копію паспорта громадянина України. Також апелянтом уточнено інформацію щодо найменування суду до якого подається скарга.

Відповідно, ОСОБА_2 виконав вимоги ухвали суду в частині дотримання вимог п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України.

Проте, апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 05 червня 2018 року та не усунуто недоліки апеляційної скарги в частині її невідповідності вимогам п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З огляду на те, що станом на 02 липня 2018 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги в частині необхідності зазначення вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про зобов'язання вчинити дії, - повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді І.В. Федотов

Є.О. Сорочко