overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/30540/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/35/2018
У Х В А Л А

11 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку; визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку; визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити дії до розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 303 на 23 серпня 2018 року о 08:45 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя:
Справа № 761/9960/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9960/17
Провадження № 6-а/761/38/2018
У Х В А Л А

19 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити дії до розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 303 на 07 вересня 2018 року о 15:15 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя:
Справа № 758/8299/14-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8299/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Подплетніковій В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до ОСОБА_1 про неправомірне призначення пенсії та відшкодування отриманої пенсії в сумі 9957 грн. 11 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У судові засідання 15 серпня 2014 року, 25 вересня 2014 року, 14 жовтня 2014 року та 06 листопада 2014 року представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки направлені на адресу позивача ( а.с. 25, 27, 40,41, 44), заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своє ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

З огляду на те, що представник позивача повторно не з»явився у судове засідання без поважних причин і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 186 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до ОСОБА_1 про неправомірне призначення пенсії та відшкодування отриманої пенсії в сумі 9957 грн. 11 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяЛ. О. Трегубенко
Справа № 760/10851/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/104/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

за участю секретаря Ковальської К.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача Сідлецького Р.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції України у м. Києві, інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сідлецького Р.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 243 ч.3, 250 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №501071, винесену інспектором роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Сідлецьким Р.В., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

В іншій частині - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 12 липня 2018 року.

Суддя:
Справа № 320/9219/17
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.07.2018
Справа № 320/9219/17
Провадження № 6-а/320/36/18
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання ОСОБА_2 про розгляд звіту про виконання судового рішення від 23.03.2018 року по адміністративній справі № 320/9219/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про розгляд звіту про виконання судового рішення від 23.03.2018 року по адміністративній справі № 320/9219/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Сторони в судове засідання не звилися, наддавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області надав суду письмові заперечення в яких просить суд відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи наявність питань, які потребують особистого розсунення сторонами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заявленого клопотання та визнати явку сторін в судове засідання обов'язковою для надання особистих пояснень по обставинам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ОСОБА_2 про розгляд звіту про виконання судового рішення від 23.03.2018 року по адміністративній справі № 320/9219/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, відкласти на 20 серпня 2018 року на 13 годину 30 хвилин, повідомивши сторони про час та місце розгляду справи.

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні заявника ОСОБА_2 та представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова
Справа № 806/3174/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження у справі)

06 липня 2018 року Житомир Справа № 806/3174/17

Категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Попової О. Г., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Центральної районної лікарні Бердичівського району про застосування заходів реагування,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року провадження по справі №806/3174/17 зупинено проведення Управлінням Держпраці у Житомирській області позапланового заходу державного нагляду (перевірки) Центральної районної лікарні Бердичівського району щодо усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 13.11.2017 №1893/10-0066.

05 липня 2018 року до відділу документального забезпечення суду надійшов лист Управління Держпраці у Житомирській області вих. №2854 від 03.07.2018, відповідно до змісту якого повідомлено, що контролюючим органом проведено позапланового заходу державного нагляду (перевірки) Центральної районної лікарні Бердичівського району щодо усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 13.11.2017 №1893/10-0066 та встановлено усунення усіх порушень, що зафіксовано в акті перевірки №2321/10-0066 від 27.12.2017.

Частиною першою статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у справі №806/3174/17 слід поновити.

Керуючись статтями 194, 225, 229, 237, 248, 250, 256 КАС України, суд,

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Центральної районної лікарні Бердичівського району про застосування заходів реагування - поновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 19 липня 2018 року о 10:40, яке відбудеться в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мала Бердичівська, 23, м. Житомир, Житомирська область, 10014, зал судового засідання №3.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 06 липня 2018 року.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/2513/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/2513/18

категорія 10.3.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Попова О. Г., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, стягнення 76 925,00 грн компенсації за втрачене домоволодіння та 118 067,57 грн матеріальної шкоди,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Відповідач у строк та в порядку, визначеному ст. 162, ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України відзив на позовну заяву не надіслав.

Частиною першою статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За результатами дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку про неможливість прийняття законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та про необхідність розгляду справи у судовому засіданні в порядку ст. 262 КАС України.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 258, 261, 262, 294 КАС України, суд,

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, стягнення 76 925,00 грн компенсації за втрачене домоволодіння та 118 067,57 грн матеріальної шкоди до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 26 липня 2018 року о 11:20.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: м. Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал №3.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації надати на адресу суду оригінали або належним чином завірені копії:

- наявних документів щодо виплати ОСОБА_1 компенсації за втрачене домоволодіння у разі проведення такої виплати;

- розрахунків компенсації за втрачене домоволодіння, що має бути виплачена ОСОБА_1 із урахуванням індексації вартості житлового фонду, проведених відповідно до норм чинного законодавства.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 804/2192/18
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2018 року Справа № 804/2192/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева Інна Василівна, розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ІКС-МЕДІА" до Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРІС-2" про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ІКС-МЕДІА" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРІС-2" про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30.05.2018 року провадження у справі було зупинено до 11.06.2018 року.

Згідно з ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/2192/18.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Тулянцева
Справа № 804/2192/18
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2018 року Справа №804/2192/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суді Тулянцевої І.В.

при секретарі судового засідання Литвин Ю.Ю.

за участю:

представника відповідача Мішура Р.Р.

представника третьої особи Курта П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ТОВ «Компанія Ікс-Медіа» до Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Паріс-2» про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії та за позовом третьої особи із самостійними вимогами - Товариства з обмеженою відповідальністю «Паріс-2» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у справі № 804/2192/18 за адміністративним позовом ТОВ «Компанія Ікс-Медіа» до Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРІС-2»про визнання протиправним, зобов'язання вчинити певні дії та за позовом третьої особи із самостійними вимогами - Товариства з обмеженою відповідальністю «Паріс-2» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень.

Справу направити на повторний автоматизований розподіл справи.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали буде складено у відповідності до положень ч. 3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева
Справа № 826/6090/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Київ № 826/6090/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., представника позивача Плужника В.В., у відсутність представників відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зміну типу акціонерного товариства у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Управління з переробки газу та газового конденсату Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Управління з переробки газу та газового конденсату Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про скасування пунктів 2 та 3 припису №12 від 28 березня 2018 року, оформленого Новобаварським районним відділом у місті Харкові Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, в частині усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, а саме: пункту 2 (щодо дотримання мінімальної відстані від споруд АЗС до масиву лісу) та пункту 3 (щодо впровадження на об`єкті системи раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення на АЗС №9 по вул. Культкомівська, 96 , місто Харків).

В засіданні 27 червня 2018 року представником позивача подано клопотання про зміну типу позивача. В обґрунтування клопотання зазначив, що рішенням Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", яка є одноосібним акціонером Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", від 21.05.2018 №237 змінено тип позивача з Публічного акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство та у зв'язку із зміною типу змінено найменування на Акціонерне товариство "Укргазвидобування".

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Розглядати справу з урахуванням повного найменування позивача - Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 2-а/0614/7034/11
Суддя: Саланда О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/7034/11
Провадження № 6-а/283/51/2018
У Х В А Л А

03 липня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона належить призначенню до судового розгляду.

Підсудна Малинського районному суду Житомирської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 171 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 12 липня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Повідомити сторони по справі про час та місце розгляду позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2