overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/770/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 липня 2018 рокусправа № П/811/770/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.
суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 травня 2018 року (суддя суду 1 інстанції ОСОБА_1М.) по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про Про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,-
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 травня 2018 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року відмовлено Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Судом встановлено строк десять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1057грн. 20коп.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18 червня 2018 року.
Станом на 04 липня 2018 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області не виконано. Про причини неможливості виконання ухвали суду у встановлений строк не повідомлено.
На підставі частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи наведене, на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 169, 298, 327-331 КАС України, -
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 травня 2018 року у справі №П/811/770/18 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з 04.07.2018 та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції відповідно до статей 327-331 КАС України.

Головуючий суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № П/811/466/18
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 липня 2018 року м.Дніпросправа № П/811/466/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: Дадим Ю.М., Божко Л.А.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління ДФС у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 р. (суддя О.С. Петренко повний текст рішення складений 30.05.2018 року) по справі № П/811/466/18
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"
до Головного управління ДФС у Кіровоградській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.295 КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстави для повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області.
Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції в строк до 06 вересня 2018 р. відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Суддя Ю.М. Дадим

Суддя Л.А. Божко
Справа № 804/1218/18
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2018 року

справа № 804/1218/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенко С.А. Лукманова О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Комунального підприємства Кам’янської міської ради «Благоустрій» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2018 року (суддя Рябчук О.С.) у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН» до Кам’янської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство Кам’янської міської ради «Благоустрій» про визнання незаконним рішення, -

Керуючись ст. 150, ст. 243, ст.308,ст. 311, ст. 312, ст. 320 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Кам’янської міської ради “Благоустрій” – задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2018 року - скасувати.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАН” про забезпечення адміністративного позову – відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного суду.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 804/7471/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2018 рокусправа № 804/7471/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенко С.А. Божко Л.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 року (суддя Єфанова О.В.) ухвалену в м. Дніпро у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хайтек» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

Керуючись ст. 243, ч.3 ст.243, ст.308, ст. 310, ст. 315, ст. 316 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 191/1021/18(2-а/191/11/18)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" липня 2018 р.справа № 191/1021/18(2-а/191/11/18)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Юрко І.В., Шальєвої В.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 р. у справі №191/1021/18(2-а/191/11/18) за позовом ОСОБА_2 до поліцейського капрала поліції 1 батальйону 1 роти УПП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови,-
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.18 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 р. у справі №191/1021/18(2-а/191/11/18).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи, що у даному випадку наявні підстави передбачені п.1 ч.1 ст.311 КАС України для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, колегія суддів вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.286, 307, 311 КАС України, суд, -

Розглянути справу №191/1021/18(2-а/191/11/18) в порядку письмового провадження 11.07.2018 року.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, справа призначена до розгляду у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Юрко І.В. Шальєвої В.А.
Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

Судді І.В.Юрко

ОСОБА_5
Справа № 812/196/17
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"03" липня 2018 р. справа №812/196/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Сіваченка І.В., Гайдара А.В., секретарі судового засідання Романченко Г.О., за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ленд" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 р. у справі № 812/196/17 (головуючий І інстанції Смішлива Т.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ленд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.09.2016 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, -

Керуючись статтями 23, 33, 195, 292, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ленд" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 р. у справі № 812/196/17 залишити без задоволення.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 р. у справі № 812/196/17 залишити без змін.

На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк до 5 днів.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття року та може бути оскаржена до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому ст.328 КАС України.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

ОСОБА_4
Справа № 203/619/18(2-а/0203/36/2018)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2018 року справа № 203/619/18(2-а/0203/36/2018)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Добродняк І.Ю.,
суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В. ,
ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС
на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2018 р.
у справі № 203/619/18(2-а/0203/36/2018)
за позовом ОСОБА_1
до Дніпропетровської митниці ДФС
про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2018 р. у справі № 203/619/18(2-а/0203/36/2018).
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Іншим учасникам справи надати суду:
- в строк до апеляційного розгляду справи відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи;
- докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 812/2061/17
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"03" липня 2018 р. справа №812/2061/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:головуючого судді Шишова О.О., суддів Сіваченко І.В., Гаврищук Т.Г., секретарі судового засідання Романченко Г.О., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Підгорівського комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Ластівка" Старобільської районної ради Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 р. у справі № 812/2061/17 (головуючий І інстанції Секірська А.Г.), яке складено в повному обсязі 16 квітня 2018 року у м.Сєвєродонецьку, за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Підгорівського комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Ластівка" Старобільської районної ради Луганської області, треті особи Старобільська районна рада, Відділ освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді заборони на експлуатацію будівлі, споруди, приміщень, -

Керуючись статтями 23, 33, 195, 292, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Підгорівського комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Ластівка" Старобільської районної ради Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 р. у справі № 812/2061/17 залишити без задоволення.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 р. у справі № 812/2061/17 залишити без змін.

На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк до 5 днів.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття року та може бути оскаржена до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому ст.328 КАС України.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

ОСОБА_2
Справа № 805/1803/18-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2018 року справа №805/1803/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Сіваченка І.В., Шишова О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівського на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі № 805/1803/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області та Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1803/18-а з апеляційною скаргою Костянтинівського на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу Костянтинівського на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року, з наданням строку для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року отримана скаржником 19 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 04 липня 2018 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Частиною 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Костянтинівського на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі № 805/1803/18-а повернути відповідачу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текс ухвали складений та підписаний 04 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя А.В.Гайдар

Судді І.В.Сіваченка

ОСОБА_2
Справа № 804/1218/18
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2018 року

справа № 804/1218/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Лукманової О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Кам'янської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 р. у справі № 804/1218/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН" до Кам'янської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Благоустрій" про визнання незаконним рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 р. заяву про забезпечення позову було задоволеного частково.

Кам'янська міська рада, не погодившись з ухвалою суду, звернулась до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2018 року апеляційна скарга Кам'янської міської ради залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Кам'янської міської ради була отримана 18 травня 2018 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 29 травня 2018 року.

Станом на 27 червня 2018 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Кам'янської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 р. у справі № 804/1218/18 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Кам'янської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 р. у справі № 804/1218/18 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з дати ухвалення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: О.М. Лукманова