Справа № 453/1375/17
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/4812/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Курильця А.Р.,

суддів Качмара В.Я., Мікули О.І.,

з участю секретаря Лемцьо І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону №4 ДПП у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови,-

суддя в 1-й інстанції Курницька В.Я.,

час ухвалення рішення 16.04.2018 року,

місце ухвалення рішення м.Сколе,

дата складання повного тексту рішення 16.04.2018 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до інспектора взводу ОДДЗ батальйону №4 ДПП у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови.

Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову, про задоволення позову.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що позов ОСОБА_1 подано з пропуском строку звернення до суду.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, фіксування процесу не здійснювалося оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявилися.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що подана апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою серії БР №031851 від 25.09.2017 року ОСОБА_1 визнана винною в тому, що 25.09.2017 року в 02.30 год. на автодорозі Київ Чоп (655 км. + 200 м.) керувала автомобілем Міцубісі Оутлендер з недостатньо освітленим номерним знаком та не предявила посвідчення водія, чим порушила п.2.9 (в) та п.2.4 ПДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено.

Згідно ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом першої інстанції вірно надано оцінку постанові Сколівського районного суду Львівської області від 26.12.2017 року у справі №453/1105/17, яка набрала законної сили, з якої вбачається, що в ході розгляду справи встановлено, що 25.09.2017 року близько 02 год. 30 хв. на автомобільній дорозі Київ-Чоп на 655 км + 200 м (окружна дорога м. Сколе Львівської області) ОСОБА_1 не була водієм і не керувала належним їй на праві власності автомобілем Міцубісі Оутлендер, а керування таким автомобілем, за згодою останньої, здійснював її товариш ОСОБА_3

Даною постановою встановлена відсутність вини ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом 25.09.2017 року, відтак відповідності до ч.6 ст.78 КАС України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що відповідачем, як суб'єктом владних повноважень не надано суду жодних доказів, які б доводили наявність в діях позивача складу адміністративних правопорушень, передбаченого ч.6 ст. 121, ч.1 ст.126 КпАП України.

Покликання відповідача на пропуск позивачем строку звернення до суду колегія суддів відхиляє, так як судом першої інстанції вірно встановлено, що копію оскаржуваної постанови позивач отримала лише 28.12.2017 року під час особистої явки в Сколівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Доказів протилежного суду не надано.

Відповідно до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а рішення суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи та надав їм належну правову оцінку, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні не спростовуються і підстав для його скасування немає.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 272,286,308,315,316,321,322,325,328,329 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України залишити без задоволення, а рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2018 року у справі № 453/1375/17 без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
судді ОСОБА_5
ОСОБА_6

Повний текст постанови виготовлений 04 липня 2018 року.