Справа № 806/3128/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/3128/18

категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Квітень" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу №68 від 03.08.2017,

встановив:

Приватне підприємство "Квітень" звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України №68 від 03.08.2017 "Про скасування реєстрації Повідомлення про початок виконання будівельних робіт №ЖТ 44 від 29.06.2017 "Будівництво комплексу будівель та споруд по обробці каменю за адресою: 11330, Житомирська область, Житомирський район, с.Оліївка, вул.Звягельська, 25"".

Ухвалою судді від 23.06.2018 позовна заява залишена без руху, із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: - нової заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суд; - нової позовної заяви із зазначенням відомостей визначених п.2 ч.5 ст. 160 Кодекс адміністративного судочинства України; - примірників нової позовної заяви в порядку усунення недоліків, з додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Вказана ухвала позивачем отримана 02.07.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №264.

04.07. 2018 року через канцелярію суду позивач у відповідності до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) подав заяву від 04.07.2018 про відкликання позову (вхідний номер 13103/18).

Пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У відповідності до ч.3 ст.9 КАС Укаїни, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення вказаних норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на те, що провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Квітень" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу №68 від 03.08.2017 не відкрито, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, слід роз'яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду у порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293, 295 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства "Квітень" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу №68 від 03.08.2017, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Черноліхов