Справа № 818/1661/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2018 року

Київ

справа №818/1661/17

провадження №К/9901/52681/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 7 червня 2018 року надійшла вказана касаційна скарга.

Ухвалою від 18 червня 2018 року Верховний Суд відмовив Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Залишив без руху касаційну скаргу з підстав невідповідності її вимогам статей 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки причини пропуску строку визнані судом неповажними та не надано документа про сплату судового збору. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом звернення до суду із заявою, в якій вказати інші підстави пропуску строку на касаційне оскарження, та надання документа про сплату судового збору.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 22 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали 4 липня 2018 року від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та відстрочення сплати судового збору. У клопотанні про відстрочення сплати судового збору просить відстрочити його сплату, посилаючись на аналогічні обставини, за якими ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2018 року було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Оскільки недолік касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунуто, вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для її повернення.

Відповідно до частини другої статті 332 та частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко