Справа № 806/2664/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/2664/18

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

07 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просив визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, викладену у листі №Г4360/0-2045/0/22-18 від 20.05.2018 щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою з послідуючою передачею земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 площею 56.7784 га на території Попільнянського району Житомирської області в оренду терміном на 49 років для сінокосіння за його клопотанням від 03.05.2018 та зобов'язати відповідача надати йому такий дозвіл.

Ухвалою судді від 12.06.2018 вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_1 27.06.2018 подав до суду заяву від 25.06.2018 про усунення недоліків позовної заяви (вхідний номер 12723/18) з додатками. З прохальної частини позовної заяви слідує, що позивач просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, викладену у листі №Г4360/0-2045/0/22-18 від 29.05.2018 щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою з послідуючою передачею земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 на території Попільнянського району Житомирської області в оренду терміном на 49 років для сінокосіння за його клопотанням від 03.05.2018 та зобов'язати відповідача надати йому такий дозвіл;

- стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2978,40 грн;

- зобов'язати відповідача подати до суду звіт про виконання рішення суду в місячний термін з дня набрання законної сили рішення суду.

Однак перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вважаю, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до п.4, п.5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною четвертою статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно п.8 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При огляді позовної заяви та доданих до неї документів, з'ясовано, що позивач просить визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру, викладену в листі від 29 травня 2018 року № Г-4360/0-2045/0/22-18, однак до позовної заяви додає лист від 29.05.2018 за №Г-4360/0-2946/0/22-18.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід повторно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду нової позовної заяви в порядку усунення недоліків із уточненням позовних вимог стосовно відмови Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, викладеної у листі, а саме: його дати та номеру, щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою з послідуючою передачею земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 на території Попільнянського району Житомирської області в оренду терміном на 49 років для сінокосіння за його клопотанням від 03.05.2018 та примірників нової позовної заяви в порядку усунення недоліків з додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 повторно залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя С.В. Черноліхов