Справа № 815/1714/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1714/18
У Х В А Л А

03 липня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.

секретаря судового засідання Станкової О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/1714/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр обслуговування громадян", державного реєстратора Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" Гарматюк Ріти Василівни, державного реєстратора Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" Дереклєєвої Тетяни Вікторівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" належним чином завірених рішень - Державного підприємства "Центр обслуговування громадян", державного реєстратора Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" Гарматюк Ріти Василівни індексний номер 37288886 від 27.09.2017 року та державного реєстратора Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" Дереклєєвої Тетяни Вікторівни індексний номер 37212912 від 22.09.2017 року, документів, які стали підставою для прийняття таких рішень

Представники відповідачів та третьої особи не заперечували проти витребування доказів.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до 77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд може витребувати докази також до подання позову в порядку, встановленому статтями 114 - 117 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість об'єктивного розгляду справи без витребуваних доказів, зазначені письмові докази підлягають витребуванню у державного реєстратора Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" Гарматюк Ріти Василівни та державного реєстратора Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" Дереклєєвої Тетяни Вікторівни, що зумовлює часткове задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 72-90 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Гарматюк Ріти Василівни засвідчені належним чином копії:

- рішення від 27.09.2017 року, індексний номер: 37288886 та документів, які стали підставою для його прийняття.

Витребувати у державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Дереклєєвої Тетяни Вікторівни засвідчені належним чином копії:

- рішення від 22.09.2017 року, індексний номер 37212912 та документів, які стали підставою для його прийняття.

Зобов'язати державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Гарматюк Ріту Василівну та державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Дереклєєву Тетяну Вікторівну надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ витребувані документи у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 05.07.2018 року.

Суддя П.П.Марин