Справа № 808/578/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

09 липня 2018 року Справа № 808/578/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність «ВУГІЛЛЯІНВЕСТ» про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія» (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А, ) до Державного реєстратора Пологівської районної державної адміністрації Запорізькій області Кривошей Тетяни Сергіївни (АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальність «ВУГІЛЛЯІНВЕСТ» (70615, Запорізька область, м. Пологи, пров. Ювілейний, буд. 25 - Б, прим. 7, ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія» (далі - позивач) до Державного реєстратора Пологівської районної державної адміністрації Запорізькій області Кривошей Тетяни Сергіївни (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальність «ВУГІЛЛЯІНВЕСТ»,в якому позивач просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо внесення запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 0000856 від 04 серпня 2017 року про припинення Товариства з обмеженою відповідальність «ВУГІЛЛЯІНВЕСТ»; скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 0000856 від 04 серпня 2017 року про припинення Товариства з обмеженою відповідальність «ВУГІЛЛЯІНВЕСТ».

04.04.2018 судом розглянута справа №808/578/18 та постановлене рішення про часткове задоволення позову.

11.06.2018 на вказане рішення від Товариства з обмеженою відповідальність «ВУГІЛЛЯІНВЕСТ» надійшла апеляційна скарга, 06.07.2018 справа направлена до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вих. №18236).

Також, 06.07.2018 від Товариства з обмеженою відповідальність «ВУГІЛЛЯІНВЕСТ» надійшла заява про забезпечення позову, а саме, просить заборонити відповідачу, державним нотаріусам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам та особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації проводити будь-які дії та вносити будь-які записи (зміни) щодо відомостей про Товариство з обмеженою відповідальність «ВУГІЛЛЯІНВЕСТ», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до розгляду апеляційним судом справи №808/578/18, прийняття рішення та набрання ним законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 1 ст. 153 КАС України, заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Оскільки 06.07.2018 справа надіслана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, то Запорізький окружним адміністративний суд не є тим судом, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно із ч.3 ст. 150 КАС України, ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 150, 153, 154, 167, 243-248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальність «ВУГІЛЛЯІНВЕСТ» заяву про забезпечення позову без розгляду.

Копію даної ухвали направити заявнику.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник