overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/1852/16-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1852/16-а
Провадження №2-а/460/78/18
УХВАЛА

25.06.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів України про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Львівської митниці Міндоходів України про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач подав до суду письмове клопотання, у якому просить розгляд справи відкласти.

Представник відповідача в судове засідання 25.06.2018 року на 09:30 год. не з'явився, про судове засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 18.12.2017 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів України про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на 13.09.2018 р. на 09:30 год. у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 488/3918/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3918/17
Провадження № 2-а/488/69/18 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

16.04.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: судді Лазаревої Г. М.

при секретарі Чуб Т. О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора відділу БДР, УПП в м. Кропивницькому ОСОБА_3 "про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення"

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, керуючись ст. ст. 243-245 КАС Україги

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Постанову серії АР № 805124 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 11.10.2017 р. винесену страршим інспектором відділу БДР УПП в м. Кропивницькому лейтенантом поліції ОСОБА_3 - скасувати.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 488/2999/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2999/17
Провадження № 2-а/488/55/18 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

30.03.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: судді Лазаревої Г. М.

при секретарі Чуб Т. О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УПП м. Львова "про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання протиправними дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності"

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, керуючись ст. ст. 243-245 КАС України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоаольнити.

Визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції 3 роти 4 батальйону УПП в м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії АР № 640093 від 26 липня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 488/968/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/968/17
Провадження № 2-а/488/25/18 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.05.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: судді Лазаревої Г. М.

при секретарі Чуб Т. О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УПП м. Миколаєва про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, керуючись ст. ст. 243-245 КАС України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоаольнити.

Визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону УПП в м. Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії АР № 621965 від 11.03.2017 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 488/1051/18
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1051/18
Провадження № 2-а/488/116/18 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.05.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: судді Лазаревої Г. М.

при секретарі Чуб Т. О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, керуючись ст. ст. 243-245 КАС Україги

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Постанову серії БР № 650902 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 04.03.2018 року, винесену відносно ОСОБА_2, - скасувати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 356/353/18
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/26/18
Справа № 356/353/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2018 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про скасування постанови серії НК №058804 від 08.06.2018 року про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про скасування постанови серії НК №058804 від 08.06.2018 року про адміністративне правопорушення.

Спір підсудний Березанському міському суду Київської області.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про скасування постанови серії НК №058804 від 08.06.2018 року про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 10-00 год. 19.07.2018 року в приміщенні Березанського міського суду Київської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://be.ko.court.gov.ua.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 488/526/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/526/17
Провадження № 2-а/488/22/18 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.05.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: судді Лазаревої Г. М.

при секретарі Чуб Т. О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання неправомірними дій посадових осіб, щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, керуючись ст. ст. 243-245 КАС України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоаольнити.

Визнати протиправними дії Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області щодо невключення при призначенні ОСОБА_3 пенсії до середньомісячного заробітку для розрахунку розміру пенсії, призначеної відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу", суми виплат матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, допомоги на оздоровлення, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, та індексації заробітної плати.

Зобов'язати Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області здійснити донарахування та виплату призначеної ОСОБА_3 пенсії державного службовця з врахуванням до середньомісячного заробітку для розрахунку розміру пенсії сум, на які було нараховано страхові внески, під час обчислення розміру пенсії відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу", а саме суми виплат матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, що були виплачені за період, який брався для призначення пенсії із збереженням відсотку нарахування пенсії 80% від заробітку та виплачувати новий розмір пенсії з дня звернення до суду з врахуванням суми індексації пенсії, яка проводилась відповідно до законодавства з дня її призначення.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 362/3357/18
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3357/18
Провадження № 2-а/362/127/18
У Х В А Л А

04.07.2018 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону УПП в Рівенській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження .

Призначивши справу до розгляду на 9 серпня 2018 року о 8:50 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду, зал №309 (м. Васильків ву.Шевченка,8).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://vs.ko.court.gov.ua/fair/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 369/6306/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6306/17
Провадження № 2-а/369/55/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району, Відділу у Києво-Святошинському районі Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району, Відділу у Києво-Святошинському районі Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області 15.06.2017 року відкрито провадження у справі.

Для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування, виникла необхідність у витребуванні у Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинськоо району Київської області належним чином завірені копії всіх документів:

-Рішення;

-Витяг з протоколу засідання сесії;

-Протокол поіменного голосування, які розглядались та були прийняті на 24 сесії 7 скликання від 12 жовтня 2017 року Дмитрівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області відносно гр. ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинськоо району Київської області належним чином завірені копії всіх документів:

-Рішення;

-Витяг з протоколу засідання сесії;

-Протокол поіменного голосування, які розглядались та були прийняті на 24 сесії 7 скликання від 12 жовтня 2017 року Дмитрівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області відносно гр. ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 362/3353/18
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3353/18
Провадження № 2-а/362/126/18
У Х В А Л А

04.07.2018 cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону УПП в Рівенській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження .

Призначивши справу до розгляду на 9 серпня 2018 року о 8:40 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду, зал №309 (м. Васильків ву.Шевченка,8).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://vs.ko.court.gov.ua/fair/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 369/1874/18
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1874/18
Провадження №2-а/369/134/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі судового засідання Раситюк М.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання наявності правових підстав для призначення розгляду справи по суті за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування Києво-Святошинського ВП сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Поліцейського сектору реагування Києво-Святошинського ВП сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 181 КАС України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Позивач надав письмову згоду на закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.04.2018 року.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування Києво-Святошинського ВП сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розпочати розгляд справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я. Волчко
Справа № 369/498/18
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/498/18
Провадження № 2-а/369/106/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.06.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчко А.Я.

за участі секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції інспектора УПП у м. Києві лейтенанта поліції полку №1 батальйону №4 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Для написання повного тексту рішення суду необхідний тривалий час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст..ст. 5,9,10,118-123, 246-240 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції інспектора УПП у м. Києві лейтенанта поліції полку №1 батальйону №4 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Скасувати постанову Серії АР № 432930 від 15.12.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення передбачених ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 6 ст. 121 КУпАП, винесену інспектором УПП у м. Києві ДПП лейтенантом поліції полку №1 батальйону №4 ОСОБА_3 (прізвище встановити з протоколу не можливо, оскільки викладено не чітко та не розбірливо) у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень 00 коп.

У решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту.

Суддя: Волчко А.Я.