Справа № 816/764/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2018 року м. ПолтаваСправа №816/764/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами справи №816/764/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) до Ради суддів України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01016), треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 36020, РНОКПП НОМЕР_2), Вища рада правосуддя (вул. Студентська, 12-А, м. Київ, 04050, ) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2018 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Ради суддів України від 07.09.2017 №44.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що спірне рішення не відповідає критеріям об'єктивності, неупередженості та справедливості, не містить будь-якого мотивування та посилань на фактичні дані чи докази щодо конкретних порушень ним єдиного статусу судді. Все це, як на думку позивача, свідчить про те, що спірне рішення прийняте з перевищенням наданих повноважень та є прямим тиском на нього. Даним рішенням порушуються права позивача у сфері публічно-правових відносин, оскільки на його підставі відносно позивача Національним агентством з питань запобігання корупції внесено припис від 06.09.2017 №705 про порушення вимог законодавства щодо етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, інших порушень закону, а Вищою радою правосуддя 13.12.2017 відкрито дисциплінарну справу.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 (суддя Канигіна Т.С.) позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі доповідної записки судді Канигіної Т.С. про перебування судді у відпустці з 30.03.2018 по 12.04.2018 в порядку пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду керівником апарату Полтавського окружного адміністративного суду видано розпорядження від 30.03.2018 №13, відповідно до якого призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №816/764/18, за результатами якого головуючим суддею у справі визначено суддю Сич С.С.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 задоволено заяву про самовідвід судді Сич С.С.

Розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 №14 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №816/764/18, за результатами якого головуючим суддею у справі визначено суддю Кукобу О.О.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 відкрито провадження у справі за даним позовом, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суддю Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 та Вищу раду правосуддя.

Ухвалою цього ж суду від 29.05.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі №816/764/18 на тридцять днів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 задоволено заяву про самовідвід судді Кукоби О.О.

Розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 №18 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №816/764/18, за результатами якого головуючим суддею у справі визначено суддю Супруна Є.Б.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження судді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 35 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №816/764/18 за позовом ОСОБА_1 до Ради суддів України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2, Вища рада правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення прийняти до провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 31 липня 2018 року о 10:00 в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У підготовче засідання викликати учасників справи, надіслати їм копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун