Справа № 815/1501/18
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1501/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Кравченко К.В. , Вербицька Н. В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 р. по справі № 815/1501/18

позивач ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

відповідач ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю "Пересувна механізована колона №225"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2018 року ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулось до суду з адміністративний позовом, в якому просило суд стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона №225» на його користь заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій розміром 8 858 грн. 72 коп.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року адміністративний Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до товариства з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 225» про стягнення заборгованості повернуто позивачеві.

Крім цього, до апеляційної скарги апелянтом надано клопотання про звільнення його від сплати судового збору. Обґрунтовуючи свою вимогу про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, апелянт посилається на незадовільний майновий стан та відсутність грошових коштів на сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у задоволенні клопотання Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року залишено без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 19.06.2018 року (а.с.33).

27.06.2018 року (вх.№12438) до суду апеляційної інстанції від Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області надійшла заява, згідно якої апелянт просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги посилаючись на незадовільний майновий стан та відсутність грошових коштів на сплату судового збору.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що апелянтом повторно подана до суду заява про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з тих самих підстав, питання щодо якого вже вирішено ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року та надана правова оцінка. Отже, підстав для задоволення вищезазначеної заяви про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не вбачається.

Таким чином, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим, колегія суддів роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до товариства з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона №225» про стягнення заборгованості повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5