Справа № 2а/0612/4326/11
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/4326/11
Провадження по справі № 6-а/281/287/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Овруцьке обєднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, посилаючись на те, що Лугинським районним судом Житомирської області у справі № 2а/0612/4326/11 було видано виконавчі листи про визнання дій УПФУ у Лугинському районі Житомирської області, неправомірними та зобовязанням провести нарахування та виплату ОСОБА_3 пенсії, передбаченої ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Однак, 01.03.2017 ОСОБА_3 померла. Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку прийняв ОСОБА_4, який був її чоловіком та проживав з нею на день її смерті, однак своїх спадкових прав не оформив після сметрі дружини.

09.09.2017 помер ОСОБА_4 помер. Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку прийняв його син ОСОБА_2, тому просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № № 2а/0612/4326/11, а саме, стягувача ОСОБА_3 її правонаступником ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не зявився, однак в прохальній частині його заяви міститься клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник Овруцького обєднаного УПФУ у Житомирській області в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви виходячи з наступного.

Так, 11.10.2011 постановою Лугинського районного суду Житомирської області було повністю задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до УПФУ у Лугинському районі, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязанням провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012, постанову Лугинського районного суд Житомирської області від 11.10.2011 залишено без змін.

26.09.2013 ОСОБА_3 було видано два виконавчі листи по вищевказаній справі.

Однак, 01.03.2017 ОСОБА_3М померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 296870, виданим виконавчим комітетом Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської області від 01.03.2017.

Як вбачається з довідки № 738 від 11.09.2017 виданої Кремненською сільською радою Лугинського району Житомирської області заявник ОСОБА_2 дійсно проживав без реєстрації разом зі своїм батьком ОСОБА_4 до дня його смерті 09.09.2017 та вели спільне господарство.

18.03.1973 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб, який зареєстрований Кремненською сільською радою Лугинського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 9, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії І-ТП № 262789 від 18.03.1973. Після укладання шлюбу стягувачу ОСОБА_3 було присвоєно прізвище «Мельничук».

09.09.2017 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 313657, виданим виконавчим комітетом Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської від 11.09.2017.

Батьками у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 серії І-ТП № 416118 від 10.02.1975 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННС 250172, виданого приватним нотаріусом Лугинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6 від 22.05.2018, зареєстрованого в реєстрі за № 539 слідує, що спадкоємцем майна ОСОБА_4, який прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_3, але не оформив свої спадкових прав є його син ОСОБА_2

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий лист.

Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим. В даному випадку судове рішення про нарахування соціальних виплат набрало законної сили за життя померлого, нарахування було проведене, а тому право на отримання соціальних виплат підлягає спадкуванню.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, у матеріалах справи відсутня інформація та підтвердження про відкриття виконавчого провадження по виконавчих листах поданих ОСОБА_3

Таким чином, керуючись п. 4 ст. 379 КАС України, де положення зазначеної статті (ст. 379 КАС України) застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий i відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним i безстороннім судом, встановленим законом.

Виходячи з аналізу викладених норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 295, 297,379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Овруцьке обєднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони її правонаступником - задовільнити.

Замінити сторону ОСОБА_3 у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 2а/0612/4326/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязанням провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» її правонаступником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Д. Свинченко