overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 163/831/18
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/831/18
Провадження № 2-а/163/60/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення стягнення в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Із зазначеним позовом ОСОБА_1 звернувся в суд 05.05.2018 року шляхом надіслання його поштовим зв'язком. На адресу суду позов надійшов 11.05.2018 року.

У позовній заяві позивач просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил №1451/20500/18 від 04.04.2018 року, а провадження в справі закрити.

Ухвалою від 14.05.2018 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали позивач одержав особисто 21.05.2018 року, проте, будучи попередженим про наслідки невиконання цієї ухвали, в установлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.

Станом на 02.07.2018 року жодні процесуальні документи від позивача до суду не надійшли.

Згідно із п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, з врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерство інфраструктури України від 28.11.2013 року №958, вбачаються підстави для висновку про те, що позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунув, через що її слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення стягнення в справі про порушення митних правил повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня її складення через Любомльський районний суд.

Суддя С.С.Чишій
Справа № 143/790/18
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/790/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 липня 2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

при секретарі Шуваріної В.А.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача- адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.06.2018р. №379-ДК/0/115По/08/01/-18,-

Встановив:

18 червня 2018 року до Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.06.2018р. №379-ДК/0/115По/08/01/-18.

Ухвалою від 22 червня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У підготовчому судовому засіданні позивач просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Визначено дату призначення справи до судового розгляду на 10 липня 2018 року.

Керуючись, ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі.

Адміністративну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.06.2018р. №379-ДК/0/115По/08/01/-18- призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 10.07.2018 року об 14:30 год. в Погребищенському районному суді Вінницької області (м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 51 ).

Про день час та місце розгляду справи по суті сторонам по справі направити судові повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 200/10802/18
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 200/10802/18

Провадження № 2а/200/567/18

23 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., переглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 3 батальйону УПП у м. Дніпрі лейтенанта поліції Саврана Дмитра Сергійовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора 1 роти 3 батальйону УПП у м. Дніпрі лейтенанта поліції Саврана Дмитра Сергійовича про скасування постанови.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за правилами загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора 1 роти 3 батальйону УПП у м. Дніпрі лейтенанта поліції Саврана Дмитра Сергійовича (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, 2-а) про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 16 серпня /2018 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом десяти днів з дня отримання відзиву, відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 209/1199/18
Суддя: Замкова Я. В.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1199/18
Провадження № 2-а/209/45/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

03 липня 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Замкової Я.В.,

за участі секретаря - Швець О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Дніпровського відділу поліції Кам'янського відділу головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Іванова Василя Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 243-245, 250 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1 до Інспектора Дніпровського відділу поліції Кам'янського відділу головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Іванова Василя Михайловича, , адреса місцезнаходження: м. Кам'янське, вул. Харківська, 59, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (стаття 297 Кодексу адміністративного судочинства України).

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення буде виготовлено о 13 годині 00 хвилин 07 липня 2018 року.

Суддя Я.В. Замкова
Справа № 140/944/18
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/944/18
Провадження №2-а/140/76/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

23.05.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора відділу УДП ГУНП у Вінницькій області Говдаш І.І. на постанову від 24.03.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України.

З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через десять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення.

Керуючись ст. ст. 243, 250, 268, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду для оскарження постанови.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до інспектора відділу УДП ГУНП у Вінницькій області Говдаш І.І. на постанову від 24.03.2018 року, - задовольнити.

Скасувати постанову серії БР №347634 від 24.03.2018 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу 425 гривень за ч. 1 ст. 425 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.П. Царапора
Справа № 212/2104/18
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2104/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Борис О. Н.,

секретаря судового засідання : Хазієва Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції батальйону №4 роти №6 Управління патрульної поліції в Дніпропетровськія області ОСОБА_2 Автанділовичапро визнання дій посадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності незаконними, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 02.07.2018 о 11:00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 165 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції батальйону №4 роти №6 Управління патрульної поліції в Дніпропетровськія області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності незаконними, відкласти на 10:00 годину19.09.2018 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст..128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис
Справа № 203/2681/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2681/17
Провадження № 2-а/127/228/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"25" червня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,ОСОБА_1,
при секретарі Федоровій С.М., за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського ГРПП №4 КРВП КВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови серії БР № 402819 від 23.07.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського ГРПП №4 КРВП КВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови серії БР № 402819 від 23.07.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Постанову поліцейського ГРПП №4 КРВП КВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 серії БР № 402819 від 23.07.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 27.06.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 135/810/18
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/810/18
Провадження № 2-аво/135/17/18
УХВАЛА

Іменем України

02.07.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Ладижин Вінницької області питання про виправлення описки в постанові Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.06.2011 року у справі № 2-а-3226/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про виправлення описки у постанові Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.06.2011 року у справі № 2-а-3226/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії, а саме виправити описку у зазначені прізвища позивача.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у вказаній постанові слід виправити описку.

Так, постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.06.2011 року по справі № 2-а-3226/11 позов було задоволено. При цьому, по тексту постанови було допущено описку та помилково було зазначено прізвище позивача «Їжак», хоча згідно паспорта позивача її прізвище «Іжак».

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

По тексту постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.06.2011 року у справі № 2-а-3226/11, замість помилково зазначеного прізвища позивача необхідно вважати вірним «Іжак».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 137/857/18
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

137/857/18

У Х В А Л А
25.06.2018р. смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 401807 від 14.05.2018 р. за ч.2 ст. 122 КУпАП,
В провадженні Літинського районного осуду Вінницької області перебуває вказана справа.
Розгляд даної справи було призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 22.06.2018 р.
Однак, згідно довідки секретаря судових засідань, суддя Гопкін П.В. 22.06.2018 року перебував у відпустці (а.с. 18).
Зазначене унеможливило проведення розгляду справи 22.06.2018 р.
Керуючись ст.ст. 223, 248 КАС України,
Розгляд справи відкласти на 16.07.2018 р.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Роз'яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Надати позивачу строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4
Справа № 215/2150/18
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2150/18
УХВАЛА

03 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; до інспектора СРПП №4 Апостолівського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, місцезнаходження за адресою: м. Апостолове, вул. Покровська, 6; про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся до інспектора СРПП №4 Апостолівського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови від 22.05.2018 року серії НК № 861809 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.121 КУпАП.

При ознайомленні з позовною заявою, встановлено, що така подана з порушенням вимог ст. 160, ч. 4, 5, 7 ст. 161 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано власного письмового підтвердження позивача про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України;

- додана до позовної заяви копія постанови серії НК № 861809 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.121 КУпАП нечитаєма.

Отже, зазначене вказує на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ст. 161 КАСУ передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження... Тоді як, згідно ст. 259 КАСУ, клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відтак, згідно ст. 169 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху. Позивачеві слід надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до інспектора СРПП №4 Апостолівського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 06 серпня 2018 року, одночасно розяснивши, що недоліки усуваються шляхом подачі письмового підтвердження, читаємої копії постанови, клопотання позивача.

Попередити ОСОБА_2, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позов буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: