overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/3674/18
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3674/18 2-а/303/138/18
ряд.стат.звіту №18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взвода №8 роти батьльйона ЧПП Закарпатської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 20 червня 2018 року дану позовну заяву - залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме : в поданій позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, позивачем до позовної заяви не додано копії документа який посвідчує особу, технічного паспорту на автомобіль та посвідчення водія.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

21 червня 2018 року позивачу була направлена ухвала про залишення позову без руху, однак до суду повернувся конверт з вищевказаною ухвалою з відміткою за закінченням терміну зберігання, що унеможливлює повідомити позивача про час та місце розгляду справи.

У встановлений ухвалою судді строк, позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.

Керуючись: ст.169 ч.4 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взвода №8 роти батьльйона ЧПП Закарпатської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 815/1398/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1398/18
УХВАЛА

06 липня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В. за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача Опаріна А.С. (за довіреністю), представника відповідача Сирітки А.О. (за довіреністю), розглянувши у підготовчому засіданні питання поновлення провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДСНС України в Одеській області до Прилиманської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Овідіопольського району Одеської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення роботи, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Прилиманської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Овідіопольського району Одеської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення роботи.

Ухвалою судді від 04.04.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 25.05.2018 року зупинено провадження у справі до 30.06.2018 року для надання сторонам часу для примирення.

05.07.2018 року відповідач подав до суду клопотання про залучення до справи додаткових доказів, які необхідні для остаточного вирішення питання про примирення, проте на даний час угода про примирення не укладена.

Відповідно до положень ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст. 237 КАС України).

Враховуючи викладене, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, сторони не досягли примирення, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 815/1398/18 - поновити.

Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 815/1517/18
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1517/18
УХВАЛА

06 липня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання: Іщенко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Ренійський морський торгівельний порт» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державного підприємства «Ренійський морський торгівельний порт» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.01.2018 року.

У судове засідання сторони не з’явилися, від представника позивача, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку з тривалим знаходженням представників позивача у відрядженні, докази знаходження у відрядженні представник позивача зобов’язується надати у наступному судовому засіданні.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд робить наступний висновок.

Згідно до п.2 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його участь буде визнана судом обов’язковою, - до повернення з відрядження.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.2 ст.236, ст.ст.294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Ренійський морський торгівельний порт» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 29 серпня 2018 року до 11 години 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідні Положення КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 06 липня 2018 року.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/966/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/966/18
УХВАЛА

06 липня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Балабан М.К.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МСІТ СЕРВІС" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Керуючись ст. ст. 173-183, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 20 липня 2018 року на 09:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 20.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 496/4022/17     
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4022/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

06 липня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Балабан М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до голови Нерубайської сільської ради Юрківського Василя Людвіковича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 52, 77, 90, 132, 139, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса місця проживання: 67661, АДРЕСА_1) до голови Нерубайської сільської ради Юрківського Василя Людвіковича (67661, Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, пл. Партизан, 4) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність голови Нерубайської сільської ради Юрківського Василя Людвіковича щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 від 18.09.2017 року про звернення до Біляївського районного суду Одеської області із заявою про визнання будинку АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною.

Зобов'язати голову Нерубайської сільської ради Юрківського Василя Людвіковича розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.09.2017 року про звернення до Біляївського районного суду Одеської області із заявою про визнання будинку АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною

у відповідності до чинного законодавства з урахуванням встановлених судом обставин.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з Нерубайської сільської ради (, адреса місцезнаходження: 67661, Одеська область, Біляївський район, село Нерубайське, площа Партизан, будинок 4) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса місця проживання: 67661, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/1098/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1098/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

06 липня 2018 року

о 13 год. 23 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: Стойкова М.Д. - за довіреністю

від відповідача: Маринов Д.В. - за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Краянліфт» (, місцезнаходження: 65017, м. Одеса, вул. Косівська,2) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (код ЄДОРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 12.09.2017 року в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 105524,67 грн. та в частині нарахування штрафних санкцій у розмірі 26 381,17 грн та № від 12.09.2017 року в частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за грудень 2016 року на суму 23384,00 грн.; № від 12.09.2017 року в частині нарахування штрафних санкцій у розмірі 2 338,40 грн., -

Керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Краянліфт» (, місцезнаходження: 65017, м. Одеса, вул. Косівська,2) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (код ЄДОРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 12.09.2017 року в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 105524,67 грн. та в частині нарахування штрафних санкцій у розмірі 26 381,17 грн та № від 12.09.2017 року в частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за грудень 2016 року на суму 23384,00 грн.; № від 12.09.2017 року в частині нарахування штрафних санкцій у розмірі 2 338,40 грн., - відмовити у повному обсязі.

У зв'язку з тим, що у задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено в повному обсязі, керуючись приписами ст. 139 КАС України, судовий збір не повертається позивачу, та за відсутності понесених судових витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням експертизи, такі судові витрати не належать стягненню з позивача на користь суб'єкта владних повноважень.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п.15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 815/1700/18
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1700/18
УХВАЛА

06 липня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання: Іщенко С.О.,

за участі представника відповідача Олійник Л.О. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратлантік» до Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

У судове засідання представники позивача не з'явилися, надали суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тривалим знаходженням представника позивача у відрядженні та у відпустці.

Представник відповідача надав до суду клопотання про призначення судової експертизи.

На обговорення сторони відповідача поставлене питання щодо зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.2 ст.236 КАС України. Представник відповідача не заперечує щодо зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку представника відповідача, суд робить наступний висновок.

Згідно до п.2 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження.

За таких обставин, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі. Клопотання представника відповідача щодо призначення по справі судової експертизи буде розглянуто судом після поновлення провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.2 ст.236, ст.ст.294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратлантік» до Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 28 серпня 2018 року до 16 години 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідні Положення КАС України.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 522/16358/17
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2018 року о 11 год. 57 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

позивач: не з'явився

відповідач: Лазарєва Г.С. - за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 65014, АДРЕСА_1) до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області (місцезнаходження: 65045, м. Одеса, вул. Преображенська,44) про визнання неправомірної бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії ,-

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 65014, АДРЕСА_1) до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області (місцезнаходження: 65045, м. Одеса, вул. Преображенська,44) про визнання неправомірної бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії до одужання представника позивача.

Зобов'язати позивача надати докази на підтвердження перебування на лікарняному.

Призначити наступне судове засідання на 10 серпня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п'яті днів.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 815/1884/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1884/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О.А.

За участю сторін:

Представника позивача: Кириленка А.В.

Представника відповідача: Свиди К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан ЗТ" до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 14.05.2018 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

06 липня 2018 року в підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні для надання сторонам часу для надання до суду додаткових доказів у справі та, у зв'язку з цим, продовження строку підготовчого провадження у справі.

Представники позивача та відповідача проти оголошення перерви у підготовчому засіданні та продовження строку підготовчого провадження не заперечували.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: 1) необхідності заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В цій справі наявні підстави для продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 12, 171, 173, 177, 179, 180, 181, 248, 256-263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №815/1884/18 на 30 (тридцять) днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі та призначити наступне на 26 липня 2018 року на 14 годин 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.