Справа № 803/1952/17
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05 липня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1952/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника відповідача Кривчука В.М.,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Маркевича Степана Богдановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Маркевича Степана Богдановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання протиправними дій щодо зупинення підготовчих та будівельних робіт за приписом про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема будівельних норм, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт від 08.12.2017 року.

Ухвалою суду від 26.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 14:30 год 11.01.2018.

11.01.2018 розгляд справи відкладено у зв'язку з клопотанням позивача про відкладення на 10:00 25.01.2018.

25.01.2018 розгляд справи відкладено у зв'язку з клопотанням представника відповідача про відкладення та неприбуттям позивача в судове засідання на 11:00 08.02.2018.

Ухвалою суду від 08.02.2018 провадження у цій справі було зупинено.

04.06.2018 провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 11:00 18.06.2018.

18.06.2018 в судове засідання ОСОБА_3 не прибув, хоча відповідно до статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.141), клопотання про розгляд справи за відсутності позивача чи про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Розгляд справи відкладено на 12:00 05.07.2018.

05.07.2018 позивач повторно не з'явився в судове засідання, не повідомив суд про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.175). При цьому клопотань про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Таким чином, судом поставлено на вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача та представник третьої особи щодо залишення позовної заяви без розгляду не заперечували.

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття в судове засідання позивача без поважних причин, а також неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Маркевича Степана Богдановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 06 липня 2018 року.