Справа № 820/4139/18
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд9
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 р. Справа № 820/4139/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Шаталовій Н.В.,

за участі представника позивача - Шикути Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, з адміністративним позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути до бюджету України з ОСОБА_2 суму податкового боргу у розмірі 15 755,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що позивач перебуває на податковому обліку та має податковий борг в загальній сумі 15 755,80 грн. Проте, вказана сума до теперішнього часу відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 126 КАС України.

Копія ухвали про відкриття провадження була направлена на адресу відповідача (АДРЕСА_2). До суду повернувся конверт із відміткою "за закінченням терміну зберігання", яка вважається врученою відповідно до вимог ст. 126 КАС України.

Клопотань про розгляд подання без участі представника відповідача та відзиву на позов у встановлений судом строк до канцелярії суду не надходило, причин поважності його неподання не повідомлено.

Відповідно до ч.6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, судом вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - фізична особа ОСОБА_2, внесений до Державного реєстру фізичних осіб України за реєстраційним номером облікової картки НОМЕР_1. Як платник податків, перебуває на обліку в Лозівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.

Судом встановлено, що відповідно до договору оренди від 08.05.2008 року Лозівською міською радою надано ОСОБА_2 в платне користування земельні ділянки площею 0,0014 га та 0,0042 га за адресою АДРЕСА_1, нежитлове приміщення № 3.

У зв'язку з несплатою орендної плати за землю з фізичних осіб відповідачу були винесені наступні податкові повідомлення-рішення: за 2015 рік в сумі 2990,11 грн. № 20485-1302 від 10.05.2017 року (термін сплати 12.11.2017 року); за 2015 рік в сумі 996,70 грн. № 20486-1302 від 10.05.2017 року ( термін сплати 12.11.2017 року); за 2016 рік в сумі 4284,83 грн. № 20487-1302 від 10.05.2017 року ( термін сплати 12.11.2017 року); за 2016 рік в сумі 1428,27 грн. № 20489-1302 від 10.05.2017 року ( термін сплати 12.11.2017 року); за 2017 рік в сумі 1513,97 грн. № 20484-1302 від 10.05.2017 року ( термін сплати 12.11.2017 року); за 2017 рік в сумі 4541,92 грн. № 20488-1302 від 10.05.2017 року ( термін сплати 12.11.2017 року), які були надіслані та вручені відповідачу, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 15-16).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи, що повністю узгоджується з приписами ст. 19 Конституції України щодо обов'язку кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пункту 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Податковим органом на адресу відповідача було надіслано податкову вимогу форми "Ф" № 68000-17 від 14.11.2017 року на суму 15 755,80 грн. Вимога була направлена відповідачу на його податкову адресу (АДРЕСА_2) та вважається вручена, ним не оскаржувалася, а відтак сума є повністю узгодженою (а.с. 5).

Таким чином, внаслідок несплати у встановлені податковим законодавством строки узгодженої суми податкового зобов'язання, згідно розрахунку загальної суми боргу, відповідач має податковий борг з орендної плати за землю з фізичних осіб у загальному розмірі 15 755,80 грн. (а.с. 14).

Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На час розгляду справи, доказів сплати вказаної суми боргу відповідачем у добровільному порядку не надано.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до частини 1 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 15 755,80 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 2, 6-10, 13-14, 77, 139, 242-246, 250, 255, 257-262, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути до бюджету України з ОСОБА_2 суму податкового боргу у розмірі 15 755 (п'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлено 10 липня 2018 року.

Суддя О.В.Шевченко