Справа № 819/664/18
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/664/18

05 липня 2018 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши у письмовому провадженні в порядку загального позовного провадження в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним висновку та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії начальника сектору контролю за обігом зброї у сері дозвільної системи УПД ГУНП в Тернопільській області Джинджиристого С.Б.,

- визнати протиправним висновок про анулювання дозволу на зберігання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями від 08.02.2018 р.,

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Тернопільській області повернути ОСОБА_1 пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями.

Ухвалою суду від 23.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 23.05.2018 р. В подальшому, 23.05.2018 р. підготовче засідання закрито, суд перейшов до розгляду справи по суті, судове засідання призначено на 25.06.2018 р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Мандзія О.П. у відпустці, розгляд справи, призначений на 25.06.2018 р., відкладено на 05.07.2018 р.

До початку розгляду справи по суті, 05.07.2018 р. позивачем подано заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

В судове засідання, призначене на 05.07.2018 року сторони подали до суду заяви від 05.07.2018 р. про розгляд справи за їх відсутності у письмовому провадженні.

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205 та ч.4 ст. 229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви про залишення позову без розгляду у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи та з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що заява позивача про відмову від позову підлягає до задоволення, а провадження у даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Приписами ч.1 ст.189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч.3 ст.189 КАС України).

З огляду на викладене, оскільки заявлене позивачем клопотання є безумовним правом особи позивача, яка звернулася до суду з позовом, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

При цьому, ч.2 ст.238 КАС України, зокрема, передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір у загальному розмірі 1409,60 грн., згідно квитанцій №12В0571В68 від 06.04.2018 р. на суму 704,80 грн. та 312F3651Е71 від 18.04.2018 р. на суму 704,80 грн., тому відповідно до вимог ч.1 ст.142 КАС України позивачу слід повернути п'ятдесят відсотків сплаченого судового збору, що становить 704,80 грн.

Керуючись ст.189, 238, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову ОСОБА_1 від позову до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним висновку та зобов'язання вчинити певні дії - прийняти.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним висновку та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (місце проживання: 46016, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) п'ятдесят відсотків сплаченого судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. сплачених згідно квитанції від 06 квітня 2018 р. №12в0571в68.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 05 липня 2018 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзія О.П.