Справа № 816/2260/18
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/2260/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 про визнання дії протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправними дій Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України щодо видання наказу від 29.05.2018 №316 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді позбавлення військового звання та наказу від 04.06.2018 №230, яким ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас та виключено зі списків особового складу Збройних Сил України;

- скасування наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 29.05.2018 №316 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності";

- скасування наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 04.06.2018 №230, яким ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас та виключено зі списків особового складу Збройних Сил України;

- зобов`язання відповідача поновити ОСОБА_1 у військовому званні - старший лейтенант;

- зобов`язання відповідача поновити ОСОБА_1 на займаній раніше посаді (а у разі неможливості поновлення на вищевказаній посаді - призначити на рівну) та включити до списків особового складу Збройних Сил України;

- зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з дня звільнення 29.05.2018 по день поновлення на військовій службі та посаді.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

В ході з`ясування питання, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, судом встановлено наступне.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві в якості відповідачів вказано Міністерство оборони України, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України та військову частину НОМЕР_1 , при цьому у позовній заяві заявлені позовні вимоги, які звернені лише до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, тобто до одного з відповідачів.

Крім того, зі змісту прохальної частини позову слідує, що позивач просить зобов`язати відповідача поновити ОСОБА_1 у військовому званні - старший лейтенант, поновити на займаній раніше посаді (а у разі неможливості поновлення на вищевказаній посаді - призначити на рівну) та включити до списків особового складу Збройних Сил України; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з дня звільнення 29.05.2018 по день поновлення на військовій службі та посаді, однак не вказує яких саме відповідачів слід зобов`язати вчинити вищевказані дії, що не дозволяє суду встановити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

З огляду на вищевказане, позивачу потрібно визначити коло відповідачів в розрізі кожної позовної вимоги та надати копії позовної заяви та приєднаних до позовної заяви додатків відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 про визнання дії протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із визначенням кола відповідачів в розрізі кожної позовної вимоги (з наданням її копій відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі для направлення учасникам справи).

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва