Справа № 805/1073/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відстрочення виконання судового рішення

05 липня 2018 р. Справа №805/1073/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аляб’єва І.Г. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” про стягнення заборгованості у розмірі 27 785 879,94 грн,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області (далі – Управління ПФ) до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» (далі - Підприємство) у якому просили стягнути з Підприємства суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 у розмірі 27 785 879,94 гривень за період з липня 2015 року по листопад 2016 року.

Постановою від 21 березня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» (код за ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області (код за ) суму заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 у розмірі 27 785 879 (двадцять сім мільйонів сімсот вісімдесят п’ять тисяч вісімсот сімдесят дев’ять) гривень 94 копійки.

Ухвалою суду від 06 грудня 2017 року відстрочено виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року по справі №805/1073/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення заборгованості у розмірі 27 785 879,94 грн - строком до 06 червня 2018 року.

25 червня 2018 року від Відповідача надійшла заява про відстрочення виконання постанови суду про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 27 785 879,94 грн строком на 1 рік. В обґрунтування заяви зазначено про тяжке фінансово-економічне становище Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1”.

Вказує, що кредиторська заборгованість має динаміку до збільшення та становить 1 177 088 тис. грн, в тому числі із заробітної плати – 58 481 тис. грн.

Стверджує про наявність підстав для покращення фінансового стану з огляду на включення до четвертої черги кредиторів ДП “Вугілля України” з вимогами на суму 37 848 671,02 грн.

До судового засідання сторони не з’явилися, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною першою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини третьої статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (частина четверта статті 378 КАС України).

Згідно з частиною п’ятою статті 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

З аналізу положень частини п’ятої статті 378 КАС України слідує, що відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення можливе не пізніше одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, враховуючи, що постанова по справі прийнята 21 березня 2017 року, граничним строком можливого відстрочення її виконання є 21 березня 2018 року.

Крім того, судом від 06 грудня 2017 року відстрочено виконання рішення суду до 06 червня 2018 року.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява про відстрочення виконання рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” про відстрочення виконання постанови у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” про стягнення заборгованості у розмірі 27 785 879,94 грн відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали виготовлений 05 липня 2018 року.

Суддя Аляб'єв І.Г.