overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 297/1431/18
Суддя: Фейір О. О.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1431/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

04 липня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1, мешканець м. Берегово, вул. Венеліна Гуци, 7, звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_2, місце знаходження м. Берегово, вул. Сечені, 13, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК № 804425 від 21.06.2018 року.

Враховуючи наведене, оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 159-161 КАС України, справа підсудна Берегівському районному суду, підстав для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження не має, його слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України без проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши її до розгляду по суті в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 16 липня 2018 року на 11:40 годин.

Про день, час та місце судового засідання повідомити позивача та відповідача.

Роз'яснити, що відповідач має право подати відзив на позов, що має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, не пізніше пяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути відповідачем надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідач також повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 163 КАС України, в строк протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання відзива відповідача на позов, а відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 164 КАС України до початку розгляду справи по суті.

Розяснити відповідачу, що він має право протягом пяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 237/2965/18
Суддя: Сметаняк О. Я.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 237/2965/18
Номер провадження 2-а/237/64/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.07.2018 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, поліцейського СРПП № 3 Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, поліцейського СРПП № 3 Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За вимогами ст. 286 КАС адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст. 170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, поліцейського СРПП № 3 Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 13.07.2018 року о 09:30 годині у приміщенні Мар'їнського районного суду Донецької області за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, місто Курахове, вул. Енергетиків, 22.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://mr.dn.court.gov.ua/sud0533/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст. ст. 44, 47, 131 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк

03.07.18 року
Справа № 308/6956/18
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

02 липня 2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із матеріалами позовної заяви адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 160 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.160, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1963/30500/18 від 22.05.2018 року, прийнявши позовну заяву до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обовязкової участі на 11 липня 2018 року о 13 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити відповідачу строк для подання відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі.

Розяснити відповідачеві, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку, крім випадків коли вона винесена у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. до суду апеляційної інстанції через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Деметрадзе Т.Р.
Справа № 303/3167/18
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/3167/18
2-а/303/125/18
УХВАЛА

/про заміну сторони /

03 липня 2018 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Монич В.О.

секретар судового засідання Лаврів Е.І.

Справа №303/3167/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Мукачево справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м.Ужгород та Мукачево ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції в м.Ужгород та Мукачево ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

02 липня 2018 року від представника Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому просить замінити неналежного відповідача - управління патрульної поліції в м.Ужгород та Мукачево ДПП на належного - Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання представника управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП ОСОБА_2 про заміну неналежног відповідача на належного - підлягає до задоволення. .

Керуючись ст.ст. 48, 241, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

По цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м.Ужгород та Мукачево ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення допустити заміну первісного відповідача - Управління патрульної поліції в м.Ужгород та Мукачево ДПП на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, що знаходиться за адресою: 88000, м.Ужгород, вул.О.Кошового, буд.№2, Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 308/7443/18
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у адміністративній справі
04.07.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Гани ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення іноземця за межі України,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - 14321707) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до громадянина Гани ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення іноземця за межі України.
Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 289, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Гани ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення іноземця за межі України.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12 липня 2018 року на 09 год. 45 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Суд роз`яснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 295 КАС України. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду І.О. Шепетко
Справа № 206/3218/18
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 206/3218/18
Провадження 2-а/206/49/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" липня 2018 р. м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти №8 батальйону №4 капрала поліції ОСОБА_2 УПП в м. Дніпрі ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Інспектора роти №8 батальйону №4 капрала поліції ОСОБА_2 УПП в м. Дніпрі ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративної позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.169,170 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 168-171, 174-175, 248, 257-263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Інспектора роти №8 батальйону №4 капрала поліції ОСОБА_2 УПП в м. Дніпрі ДПП (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-а) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення і призначити для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 25 липня 2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (зал судових засідань №6).

Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити сторони.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив до початку першого судового засідання у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев
Справа № 308/4610/18
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03.07.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.05.2018 року дану заяву було залишено без руху та дано позивачу можливість для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання ухвали.

Однак, станом на 02.07.2018 року вимоги ухвали суду від 03.05.2018 року позивачем не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03.05.2018 року, подану ним скаргу слід повернути ОСОБА_1

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову в справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Придачук
Справа № 215/4700/17
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/4700/17
2-а/215/34/18
У Х В А Л А

04 липня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді - Коноваленко М.І.

секретар судового засідання Азаренко К.М.

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі №7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобовязати вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи необхідність часу для виготовлення судового рішення у повному тексті, суд вважає за можливе проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення,-

Керуючись ст.123, ст.240, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобовязати вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали буде виготовлено впродовж 5 днів.

СУДДЯ:
Справа № 805/2897/18-а
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/243/170/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю:

секретаря судового засідання Міхєй В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Словянська цивільну справу за адміністративною позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності неравомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності неравомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору.

03.07.2018 року начальником головного управління ОСОБА_2, подано до суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд визнає, що заяву представника позивача про залишення позовних вимог без розгляду необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності неравомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3