Справа № 822/1902/18
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1902/18
УХВАЛА

іменем України

03 липня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з адміністративним позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишено без руху, та надано позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення їм копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачам необхідно було усунути шляхом надання до суду:

доказів сплати судового збору в порядку, визначеному ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за наступними реквізитами: рахунок отримувача 4002, отримувач: УК у м.Хмельницькому/м.Хмельницький/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача 815013, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи (організації) позивача), Хмельницький окружний адміністративний суд, ; належним чином засвідчених копій письмових доказів у двох примірниках; зазначення відомостей щодо наявності у позивачів або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

На виконання вищевказаної ухвали позивачем - ОСОБА_4 до суду подано документ про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн., та клопотання про зміну суб'єктного складу учасників процесу шляхом зазначення позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Однак, суд вказане клопотання до уваги не приймає, так як можливість зміни суб'єктного складу учасників процесу на стадії відкриття провадження у справі нормами чинного Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена.

Таким чином, позивач - ОСОБА_4 вимоги ухвали в частині усунення недоліків стосовно надання до суду належним чином засвідчених копій письмових доказів у двох примірниках, та зазначення відомостей щодо наявності у позивачів або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви - не виконав, а фактично подав іншу позовну заяву в якій змінив суб'єктний склад осіб, які беруть участь у справі.

Також, суд зазначає, що недоліки позовної заяви залишеної без руху, позивачами - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не усунено.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачам в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачам.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачам супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.М. Майстер