Справа № 445/102/18
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/4990/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 26 лютого 2018 року у справі № 445/102/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 26 лютого 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області&?с; 3 особи &?б; Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтями 287, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подана з пропуском строків на апляційне оскарження та не додано документу про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в цій справі містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 704 грн 80 коп (1762*0,4=704,80).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 1057 грн 20 коп (704,80*150/100=1057,20).

Щодо пропуску строків на апеляційне оскарження суд апляційної інстанції зазначає наступне.

Предметом цього спору є оскарження рішення органу державної виконавчої служби.

Кодексом адміністративного судочинства України, зокрема ст. 287, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органів державної виконавчої служби.

Частиною 6 ст. 287 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Згідно матеріалів справи, рішення суду першої інстанції проголошено 26.02.2018, копію цього рішення апелянт отримав 12.03.2018.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що апеляційна скарга була подана 12.04.2018, однак ухвалою від 24.04.2018 її було повернуто. Апелянтом 25.05.2018 повторно подано апеляційну скаргу, яку ухвалою від 07.06.2018 було повернуто, 20.06.2018 апелянтом повторно подано апеляційну скаргу.

Тобто, первинна апеляційна скарга від 12.04.2018 була подана з пропуском десятиденного строку передбаченого ст. 287 КАС України.

В апеляційній скарзі від 20.06.2018 апелянт не ставить питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску цього строку та оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1057 грн 20 коп. за реквізитами: «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - 1057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Львівський апеляційний адміністративний суд».

Керуючись статтями 169, 287, 296, Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 26 лютого 2018 року у справі № 445/102/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Гінда