Справа № 818/30/16
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2018 року

м. Київ

справа №818/30/16

адміністративне провадження №К/9901/54378/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними рішення та бездіяльності, відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За правилами підпункту 14 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України (в редакції, чинній на момент ухвалення рішення суду апеляційної інстанції) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Так, судом встановлено, що скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 212 КАС України.

Одночасно зі скаргою подано обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що вперше позивач звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на вказані судові рішення в строк, передбачений нормами КАС України.

За інформацією, наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, а ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 повернуто скаржникові.

Позивач зазначає, що неодноразово звертався до Вищого адміністративного суду України із заявою про передачу повторної касаційної скарги до Верховного Суду та реєстрацію такої скарги Верховним Судом.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року повернуто скаржнику у зв'язку з відсутністю його власноручного підпису на скарзі.

Повторно з належним чином оформленою касаційною скаргою позивач звернувся 21 червня 2018 року, просить визнати поважними причини пропуску строку на подання касаційної скарги та поновити цей строк.

Проаналізувавши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску такого строку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №818/30/16.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець