Справа № 308/4848/18
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

09 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5164/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О. О., перевіривши апеляційну скаргу громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 травня 2018 року у справі № 308/4848/18 за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання іноземця,

встановила:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 травня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання іноземця.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга викладена російською мовою.
Вимогами ч. 1 ст. 15 Кодексу адміністративного судочинства України судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.
Відповідно до ч. 1 ст.10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.
Згідно ч. 1, 3 ст. 14 Закону України "Про засади державної мовної політики" судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.
З огляду на зазначене, апеляційна скарга повинна бути викладена державною (українською) мовою.
Така ж правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 02.07.2018 у справі №815/2740/14.
Перевіривши відповідність вказаної апеляційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС до апеляційної скарги додаються: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Проте, всупереч цим вимогам, апелянтом не додано до апеляційної скарги її копій відповідно до кількості учасників справи.
Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги викладеної українською мовою та її копій відповідно до кількості учасників справи.
Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

апеляційну скаргу громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 травня 2018 року у справі № 308/4848/18 за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання іноземця - залишити без руху.
Встановити громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків. апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Большакова