Справа № 751/1197/18
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/1197/18
УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Пилипенко О.Є. та суддів Глущенко Я.Б. та Кузьмишиної О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Департамента патрульної поліції Національної поліції України на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 БУПП в Чернігівській області Департамента партульної поліції лейтенанта поліції Мельниченко Тетяни Оленсіївни, Департамента патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новзаводського районного суду м. Чернігова від 01.06.2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням відповідач - Департамент патрульної поліції Національної поліції України звернувся із апеляційною скаргою, в якому заявив клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Пропуск строку апелянт мотивує тим, що текст оскаржуваного рішення було отримано останнім лише 16.06.2018 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 286 КАС України.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Новзаводського районного суду м. Чернігова від 01.06.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції Національної поліції України на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 БУПП в Чернігівській області Департамента партульної поліції лейтенанта поліції Мельниченко Тетяни Оленсіївни, Департамента патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Новзаводського районного суду м. Чернігова від 01.06.2018 року.

Встановити строк до 06 липня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.Є.Пилипенко

Судді Я.Б.Гулущенко

О.М.Кузьмишина