Справа № 2а-15525/11
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.07.2018
Провадження 6-а/320/42/18
УХВАЛА

04 липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Міщенко Т.М,

за участі секретаря Макаренко В.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для подачі виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-15525/11 за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання виконати певні дії.

В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні заяви, пояснив, що пропустив строк подачі виконавчого листа до виконання через похилий вік та чисельні хвороби, сам виконавчий лист отримував, однак загубив його, а тому просить суд його заяву задовольнити цілком.

Представник Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви через сплив строку предявлення виконавчого листа до виконання, та відсутності поважних причин для його поновлення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 19 серпня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області про зобовязання виконати певні дії задоволений частково. Визнано протиправною бездіяльність УПФУ в м.Мелітополі Запорізької області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з 07 січня 2011 року по 19 червня 2011 року. Зобовязано УПФУ в м.Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-IV від 18.11.2004 та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 07 січня 2011 року по 19 червня 2011 року з урахуванням різниці яка була виплачена за цей період. В задоволенні іншої частини позову відмовлено /а.с.9/.

В подальшому, 11.10.2016 ОСОБА_1 отримав виконавчий лист, про що свідчить його підпис на заяві /а.с.22/.

Згідно ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

ОСОБА_1, отримавши 18.11.2014 рішення суду по справі №2а-15525/11, у звязку з довготривалою хворобою не зміг подати виконавчий лист до примусового виконання у встановлений законом строк.

Вказані заявником причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд визнає поважними, тому відповідно до ст. 376 КАС України вважає за можливе заяву ОСОБА_1 в частині поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити, а строк предявлення виконавчого листа по справі № 2а-15525/11 до виконання - поновити.

У відповідності з п. 18.4 Розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що в теперішній час судом вирішено питання щодо поновлення строку встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, відповідно його заява про видачу дублікату підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України, ст. ст.248, 376 КАС України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа від 19.08.2011 №2а-15525/2011 до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області про зобовязання виконати певні дії.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2а-15525/2011 від 19.08.2011 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області про зобовязання виконати певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складений 04 липня 2018 року.

Суддя: