Справа № 496/292/18     
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/292/18
УХВАЛА

03 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Великодальницької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду з Біляївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Великодальницької сільської ради, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо надання недостовірної інформації за запитом;

- зобов'язати Великодальницьку сільську раду надати позивачу повну інформацію, відповідно до інформаційного запиту;

- зобов'язати відповідача відшкодувати позивачу затрачені кошти відповідно прикладеним банківським квитанціям, які були сплачені ОСОБА_1 за надання інформації.

Матеріали вищезазначеного адміністративного позову на підставі п.2 ч.1 ст.29 КАС України ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 06.02.2018 року було передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду. Провадження за зазначеним адміністративним позовом Біляївським районним судом Одеської області відкрито не було.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху та позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 02.05.2018 року позивач отримав 17.05.2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

В ухвалі суду було зазначено, що у разі своєчасного виконання ухвали суду та направлення необхідних документів до суду засобами поштового зв'язку, позивачу, з метою попередження повернення позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв'язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів до суду.

Станом на 03.07.2018 року ОСОБА_1 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.05.2018 року не усунуто та суд про їх усунення жодним чином не повідомлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що позивачем у встановлений судом термін не було усунуто недоліки адміністративного позову, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу та додані до неї матеріали.

Керуючись ст.ст. 2, 5-11, 160, 169, 171, 256, 294, 295 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Великодальницької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Білостоцький