Справа № 205/8134/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2018 року Справа № 205/8134/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (49018, м. Дніпро, ж/м Парус -2, вул. Моніторна, 10/204) до Управління-служби у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради (вул. Шодуарівська, 7, м. Дніпро, 49128) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Управління-служби у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, в якому просить:

- визнати умисними та протиправними порушення Відповідачем ОСОБА_2 «Про звернення громадян» і «Про інформацію» шляхом надавши відповідь не по суті, не надавши відповіді у встановлений законом термін або взагалі не надавши відповідей на звернення Позивача;

- зобовязати Відповідача у 20-ти денний термін виконати свої обов'язки - шляхом бесід зі всіма вказаними в зверненнях Позивача свідками, використання наданих ним матеріалів, задокументувати факти неналежного виховання батьками своєї малолітньої дитини і застосувати відповідні заходи реагування адміністративного, або профілактичного характеру до вказаної сім'ї у зв'язку з їх поведінкою, не відповідному поведінці батьків;

- в місячний термін письмово повідомити суд і Позивача про результати перевірки ( п.2 ) і прийняти заходи;

- зобовязати Відповідача в 20-ти денний термін провести внутрішнє службове розслідування по фактам порушень їх підлеглими вимог ОСОБА_2 «Про звернення громадян» і «Про інформацію» із залученням винних до адміністративної, або іншої відповідальності згідно чинного законодавства;

- зобовязати керівництво Відповідача принести усні/письмові вибачення Позивачеві за приниження його в звязку з умисними порушеннями його прав своїми підлеглими;

- стягнути із Відповідача на користь Позивача мінімальну компенсацію моральної шкоди в розмірах 5 000 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2017 року матеріали позову залишено без руху, із наданням строку для їх усунення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління-служби у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди передано на розгляд до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

03 липня 2018 року справа №205/8134/17 надійшла до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду та 04 липня 2018 року була передана на розгляд судді Захарчук Борисенко Н.В.

Підставою для звернення до суду з позовною заявою стало, на думку позивача, порушення відповідачем ОСОБА_2 України «Про звернення громадян» та «Про інформацію».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №205/8134/17 за позовом ОСОБА_1 (49018, м. Дніпро, ж/м Парус -2, вул. Моніторна, 10/204) до Управління-служби у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради (вул. Шодуарівська, 7, м. Дніпро, 49128) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди до провадження та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Захарчук Борисенко Н.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4.

Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо адміністративної справи № 205/8134/17 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4