Справа № 816/1197/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2018 року

Київ

справа №816/1197/18

адміністративне провадження №Зпс/9901/29/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Смоковича М.І., суддів Білоуса О.В., Стрелець Т.Г., розглянувши розпорядження виконуючого обов'язки голови Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

На виконання розпорядження виконуючого обов'язки голови Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 27 червня 2018 року № 01-18/4 Верховному Суду надійшла справа №816/1197/18 за позовом ОСОБА_4 до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мозгового Ю.В., начальника - старшого лейтенанта поліції Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові Ніколаєва О.М., патрульного екіпажу № 0201 (інспектор управління Антонюк І.І., Горбатенко В.А.) Управління патрульної поліції у м. Харкові, Заступника командира роти Управління патрульної поліції у м. Харкові Барибіна С.С., Інспектора управління Управління патрульної поліції у м. Харкові Голосова Д.В., судді Харківського окружного адміністративного суду Білової О.В., Головного управління Національної поліції в Харківській області, Прокуратури Харківської області, Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України, Харківського окружного адміністративного суду, Голови Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., Харківського апеляційного адміністративного суду, Голови Харківського апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. - для вирішення питання про передачу цієї справи за підсудністю іншому адміністративному суду.

Підставою для вирішення цього питання зазначено те, що одним із відповідачів за вказаним позовом ОСОБА_4 є Харківський апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з частиною сьомою статті 29 КАС передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

За частиною першою статті 28 КАС підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини другої статті 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З урахуванням наведених положень процесуального закону, справа №816/1197/18 підлягає передачі за підсудністю до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду як апеляційного суду, що найбільш територіально наближений до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Передати справу №816/1197/18 за підсудністю до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Смокович

Судді О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець