Справа № 811/1866/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2018 року Справа № 811/1866/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 25006 до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області проспект Винниченка, 1 А, м. Кропивницький, 25022, начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області Панасенка Ігоря Юрійовича проспект Винниченка, 1 А, м. Кропивницький, 25022 про визнання та скасування наказу, а також стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області від 08.06.2018 № 145-к, яким головного спеціаліста режимно-секретної роботи Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області ОСОБА_1 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та попереджено про неповну службову відповідність;

- стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області 1 (одну) гривню 00 копійок як компенсацію моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями у формі притягнення мене до дисциплінарної відповідальності шляхом видання наказу Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області від 08.06.2018 № 145-к.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Представником позивача, в порядку ст. 80 КАС України, подано клопотання про витребування доказів у відповідача-1, оскільки документи знаходяться у нього.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню в частині витребування письмових доказів в межах предмету адміністративного позову.

Щодо витребування у відповідача 1 письмових інформацій, то суд зазначає, що інформація відповідача щодо обставин судової справи не є письмовим доказом, згідно положень ст. 94 КАС України, та може бути викладена відповідачем у відзиві на позовну заяву.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №811/1866/18.

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 серпня 2018 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали суду надати до суду, належним чином завірені копії наступних документів:

- особової справи головного спеціаліста режимно-секретної роботи Головного управління Державної казначейської служби у Кіровоградській області у Кіровоградській області ОСОБА_1;

- посадової інструкції головного спеціаліста режимно-секретної роботи Головного управління Державної казначейської служби у Кіровоградській області у Кіровоградській області ОСОБА_1;

- посадової інструкції та/або інших документів, якими визначено посадові обов'язки начальника начальник Головного управління Державної казначейської служби у Кіровоградській області;

- наказів (інших документів) про створення та визначення персонального складу дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ Головного управління Державної казначейської служби у Кіровоградській області;

- матеріалів дисциплінарних справ відносно ОСОБА_1, які велись дисциплінарною комісією з розгляду дисциплінарних справ Головного управління Державної казначейської служби у Кіровоградській області у 2017 та у 2018 роках;

- наказів про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарних стягнень, що видавались у 2017 та 2018 роках, зокрема, наказу Головного управління Державної казначейської служби у Кіровоградській області від 08.06.2018.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Встановити позивачу п'ять днів, з дня отримання відзивів, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачам п'ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Повідомити відповідачів про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Сторони та їх представники допускаються до участі в справі в порядку визначеному §2 Глави 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун