Справа № 810/921/18
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

09 липня 2018 року м. Київ 810/921/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Калитянської селищної ради про скасування рішеня, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Калитянської селищної ради, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Калитянської селищної ради від 25.01.2018 № 591-47-VІІ "Про дострокове припинення повноважень голови Калитянської селищної ради ОСОБА_1.";

- негайно поновити його на посаді голови Калитянської селищної ради;

- стягнути з Калитянської селищної ради на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 адміністративний позов задоволено. Зокрема, стягнуто з Калитянської селищної ради на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 07 лютого 2018 року по 27 червня 2018 року у розмірі 42420 (сорок дві тисячі чотириста) грн. 51 коп (пункт 7 резолютивної частини рішення)

Водночас, судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини цього рішення, яка була оголошена у судовому засіданні 02.07.2018, суд допустив помилку у розмірі суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 07 лютого 2018 року по 27 червня 2018 року, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 з Калитянської селищної ради, та замість правильного розміру 42420 (сорок дві тисячі чотириста двадцять) грн. 51 коп. помилково зазначено - 45849 (сорок п'ять тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн. 50 коп.

Таким чином, у пункті 7 вступної та резолютивної частини рішення від 02.07.2018 судом допущено помилка, яка підлягає виправленню.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд вирішив розглянути питання про внесення виправлень у пункт 7 резолютивної частини рішення суду (вступна та резолютивна частина) від 02.07.2018 у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку у пункті 7 рішення Київського окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частина) від 02.07.2018 в адміністративній справі № 810/921/18 за позовом ОСОБА_1 до Калитянської селищної ради про скасування рішеня, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Пункт 7 резолютивної частини рішення суду (вступна та резолютивна частина) від 02.07.2018 викласти у такій редакції: « 7. Стягнути з Калитянської селищної ради на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 07 лютого 2018 року по 27 червня 2018 року у розмірі 42420 (сорок дві тисячі чотириста двадцять) грн. 51 коп.»

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.