overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1530/18
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1530/18
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

09 липня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_2, за довіреністю,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№51)» Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно.

У судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом з метою надання їм часу для примирення.

Суд, з огляду на зміст клопотання та враховуючи думку сторін, дійшов висновку, про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись п.4 ч.1 ст.236, ст.248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представників сторін.

2.Зупинити провадження у справі.

3.Призначити судове засідання на 25.07.2018 року о 11:30 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України через Одеський окружний адміністративний суд до Одеського апеляційного адміністративного суду

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/2363/18
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2363/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
09 липня 2018 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Катаєвої Е.В.,
секретаря судового засідання Левчук О.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідачів ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Приватного підприємства АГРОС-ЮГ до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 казначейська служба України про визнання протиправної бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,-
Керуючись ст.ст.122, 243, 248 КАС України, суд,-
Відмовити ОСОБА_3 фіскальній службі України у задоволенні клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову Приватного підприємства АГРОС-ЮГ до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 казначейська служба України про визнання протиправної бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/2537/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2537/18
У Х В А Л А
09 липня 2018 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеської митниці ДФС до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 14.05.2018 року ВП №55930409,
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна Одеської митниці ДФС до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 14.05.2018 року ВП №55930409.
Ухвалою суду від 09.07.2018 року відкрито провадження у даній справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження ВП №55930409.
На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин
Справа № 815/1696/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1696/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 липня 2018 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О.А.

За участю сторін:

Представників позивача: ОСОБА_1 ОСОБА_2

Представника відповідача: ОСОБА_3В

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення,зобовязання вчинити певні дії,-

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн» (65025, м.Одеса, 20-й кілометр Старокиївської дороги) до Державної фіскальної служби України (04653, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішення,зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 595828/41501853 від 15.02.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 29 листопада 2017 року № 26 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов'язати Державну фіскальну служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену товариством з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн» податкову накладну №26 від 29.11.2017 року за датою її фактичного подання 14.12.2017 року.

В іншій частині задоволення позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державної фіскальної служби України за рахунок її бюджетних асигнувань на користь товариством з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн» суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1762, 00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя О.В. Білостоцький
Справа № 1440/1590/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09.07.2018р. № 1440/1590/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, с. Рибаківка, Березанський район, Миколаївська область, 57460
доОчаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Лоцманська, 21, м. Очаків, Миколаївська область, 57500
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача застосувати для визначення розміру пенсії позивача довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за 1981 - 1991 року, за 1992 рік та за 1997 - 2000 року, які були видані ПП ім. лейтенанта Шмідта.

05.07.18 разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів, розгляд якої призначено на 09.07.2018 р.

09.07.2018 р. позивач подала заяву про повернення заяви про забезпечення доказів та сплаченого судового збору в сумі 528,60 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику заяви про забезпечення доказів. Згідно квитанції від 29.06.2018 р. № 0.0..1 позивач сплатила судовий збір у сумі 528,60 грн, що й підлягає поверненню.

Керуючись ст. 116-117 КАС України, адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у сумі 528,60 грн (пятсот двадцять вісім грн грн 60 коп.), сплачений згідно квитанції від 29.06.2018 р. № 0.0..1, з Держаного бюджету України (р/р 4002 УДКСУ у м. Миколаєві, код 37992781, МФО 826013, ).

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Наталія Вікторівна Лісовська
Справа № 815/1012/18
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1012/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

09 липня 2018 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 управління МВС України в Одеській області (ліквідаційна комісія) ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (65121, м. Одеса, пр.-кт. Небесної Сотні,16, кв.88 РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 управління МВС України в Одеській області (ліквідаційна комісія) (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12 ), ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи суд відкладає складення рішення у повному обсязі та вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2,6,7,9,139,241-246 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (65121, м. Одеса, пр.-кт. Небесної Сотні,16, кв.88 РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 управління МВС України в Одеській області (ліквідаційна комісія) (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12 ), ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83 ) про визнання протиправною бездіяльність ОСОБА_2 управління МВС України в Одеській області (ліквідаційна комісія), яка полягає у нездійсненні перерахунку вислуги років системі МВС, нездійсненні перерахунку одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби та зобовязання здійснити перерахунок загального стажу роботи в органах внутрішніх справи, здійснити перерахунок та виплату різницю одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби, з урахуванням загального робочого стажу в 28 повних років служби; про визнання протиправною бездіяльність ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області, яка полягає у нездійсненні перерахунку пенсії за вислугою років МВС з 01.01.2016 року, та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років та виплатити різницю у пенсії з 01.01.2016 року, з урахуванням довідки Голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області №4608 від 24.01.2018 року, про розмір грошового забезпечення співробітника поліції, який займає посаду старшого слідчого (управління, відділу (відділення)) поліції, з вислугою понад 25 років.

Рішення набирає законної сили у порядку ст.255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 815/1484/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1484/17
09 липня 2018 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ТРАНСІНВЕСТСЕРВІС про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №815/1484/18, -
До Одеського окружного адміністративного суду 03.07.2018 року надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №815/1484/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ТРАНСІНВЕСТСЕРВІС до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті ОСОБА_1 Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
05.07.2018 року за вхід. №ЕП/3800/18 надійшла заява про відкликання заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.
Згідно з ч.6 ст.7 КАС України разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Станом на 09.07.2018 року питання про виправлення помилки у виконавчому документі не вирішено.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що право на відкликання заяви є безумовним правом учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 7, 169, 248 КАС України, суддя,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ТРАНСІНВЕСТСЕРВІС про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №815/1484/18- повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 815/1778/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1778/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 липня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О.А.

За участю сторін:

Позивач: ОСОБА_1

Представників позивача: ОСОБА_2

Представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішень,

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (65088, АДРЕСА_1) до головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування рішень задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС в Одеській області №Ф-28416-17 від 07.11.2017 року про сплату боргу (недоїмки).

Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС в Одеській області №28525-17 від 08.11.2017 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС в Одеській області №598/11/15-32-17-09-18 від 08.11.2017 року про опис майна в податкову заставу.

Стягнути з головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1409, 60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя О.В. Білостоцький
Справа № 1540/3373/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3373/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Одеса
До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України.
Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.160, 161, 171 КАС України.
Передбачені ст.170 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, -
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив в порядку встановленому ст. 163 КАС України.
Запропонувати відповідачу протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 164 КАС України.
Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Катрал Оіл» належним чином завірені копії документів щодо надання ТОВ «Катрал Оіл» до ОСОБА_1 міського центру зайнятості інформації щодо наявності на підприємстві вільних робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2017 році, а також надати належним чином завірені копії звітів про наявність вакансій за формою № 3-НП та про зайнятість і працевлаштування інвалідів за формою № 10-ПІ, та документів на підтвердження отримання ОСОБА_1 міським центром зайнятості вказаних звітів.
Розяснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 79 КАС України докази у справі подаються безпосередньо до суду разом із заявами по суті справи.
Призначити перше судове засідання на 24 липня 2018 року на 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 20.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/2243/17     
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2243/17
У Х В А Л А

02 липня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Савулій В.О.

розглянувши у підготовчого судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Лермонтовський" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Кравець Олександра Володимировича, Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Санаторій "Лермонтовський" , Фонд державного майна України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним позовом.

Ухвалою суду від 02 травня 2018 року прийнято до провадження справу № 815/2243/17, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов до висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 173-183, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі №815/2243/17 на тридцять днів та призначити засідання на 19 липня 2018 року на 09:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 20.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 липня 2018 року.

Суддя О.А. Левчук