Справа № 803/988/18
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третіх осіб до участі у справі

05 липня 2018 року ЛуцькСправа № 803/988/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шевчику Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третіх осіб в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася з позовом до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №312-1 від 18.05.2018 року «Про демонтаж вивіски на вул. Кравчука, 44».

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 06.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

21.06.2018 року за вх. №8271/18 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Луцькреклама» оскільки відповідно до п.п. 2.1 оскаржуваного рішення саме КП «Луцькреклама», у разі невиконання позивачем вказаного рішення, зобов`язане провести демонтаж вивіски за адресою вул. Кравчука, 44.

02.07.2018 року за вх. №8627/18 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарант» надійшла письмова заява про залучення їх до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з посиланням, що рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси ОСББ, яке є власником будинку на якому була встановлена вивіска.

В судовому засіданні представник позивача щодо залучення КП «Луцькреклама» не заперечував, заперечив щодо залучення ОСББ «Гарант».

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Заслухавши думку представника позивача щодо заявленого клопотання та заяви, суд приходить до висновку, що вони підлягають до задоволення з врахуванням наступного.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо постанова у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов'язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача.

Необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є вплив рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обовязки.

З матеріалів справи слідує, що позивачем оскаржуються рішення №312-1 від 18.05.2018 року «Про демонтаж вивіски на вул. Кравчука, 44».

Оскільки в п.п. 2.1 оскаржуваного рішення вказано, у разі невиконання позивачем вказаного рішення, КП «Луцькреклама» провести демонтаж вивіски за адресою вул. Кравчука, 44, а ОСББ «Гарант» створено власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку за вказаною адресою вул. Кравчука, 44 на якому розміщена вивіска позивача, тому рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки. За таких обставин наявні підстави для залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП «Луцькреклама» та ОСББ «Гарант», а відтак клопотання представника відповідача та заява про вступ у справу підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 49, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи та заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарант» про вступ у справу в якості третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 підприємство «Луцькреклама» (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Дубнівська, 64, ).

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарант» (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, 44, ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а третім особам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 19 липня 2018 року в залі судового засідання Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

ОСОБА_4 Костюкевич

Повна ухвала суду складена 09.07.2018 року.