Справа № 431/2563/18
Суддя: Воронкін О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.07.2018431/2563/18/8585/2018
Справа 431/2563/18
Провадження 2-адр/431/1/18
09 липня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Воронкіна О.А.,
за участі секретаря Якуби О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільськ Луганської області заяву Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про ухвалення додаткового рішення у справі №431/2563/18,
Позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №431/2563/18.
Вимоги мотивовані тим, що 24.05.2018 року під час ухвалення судового рішення про примусове видворення громадянки ОСОБА_1 Республіці ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судом не було зазначено наявність дитини, а саме доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з чим немає правових підстав для видворення ОСОБА_2 ОСОБА_3 разом з дитиною. На даний час дитина знаходиться в будинку дитини м. Одеса.
Так, згідно ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Сторони в судове засідання не зявились, разом з тим відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, розглянувши матеріали справи та заяви, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 24.05.2018 року у справі 431/2563/18 вирішено примусово видворити з України громадянку ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та затримати громадянку ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення її ідентифікації та примусового видворення з території України, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні строком на 6 (шість) місяців, починаючи з часу фактичного затримання, а саме з 07 год. 40 хв. 22 травня 2018 року. Однак, при винесені рішення не було вирішено питання щодо малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до листа благодійної організації «Благодійний фонд «Право на захист» на ім,я начальника Луганського прикордоного загону повідомляється, що під час чергового моніторингового візиту до Чернігшівської ПТПІ до організації звернувся громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, який був поміщений до ПТПІ 01.06.2018 року разом з дружиною ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які вказали представнику БФ «Право на захист», що вони незаконно перетинали державний кордон України разом зі своєю дочкою ОСОБА_4, 24.05.2017 року. Спочатку дитина була на руках у батька, але через постійні падіння чоловіка, один із переправників забрав дитину до себе. Коли ОСОБА_5 озирнувся назад то допоміг своїй жінці ОСОБА_2 ОСОБА_3 черговий раз пріднятися з землі, втратив з поля зору переправника з дитиною. До ранку зазначені громадяни ОСОБА_2 чекали на повернення переправника та пізніше були затримані. На даний час їх дочка ОСОБА_4, 24.05.2017 року знаходитбься в будинку дитини м. Одеса.

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, і її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно ухвалити по вищевказаній адміністративній справі додаткове рішення в порядку ч. 1 ст. 252 КАС України, тобто вирішити питання щодо малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 252 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №431/2563/18 - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за адміністративним позовом Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Передати дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з будинку дитини м. Одеси та помістити до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України за адресою: вул. Лісна, 5, с. Розсудів Ріпкинського району Чернігівської області 15044, терміном на 6 (шість) місяців громадянку ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, для утриманя її разом із матір,ю ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Примусово видворити з України громадянку ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 малолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із її матір,ю ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Додаткове рішення суду звернути до негайного виконання.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч.5 ст.252 КАС України).

Додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному ст. 289, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. А. Воронкін