Справа № 826/9152/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2018 року м. Київ № 826/9152/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Громадської організації "Спілка автомобілістів України" до Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Громадська організація "Спілка автомобілістів України" з позовною заявою до Національної поліції України про визнання бездіяльності уповноважених на те посадових осіб Національної поліції України щодо не виконання повноважень передбачених статтею 23 розділу 4 Закону України "Про Національну поліцію" та відповідно до статті 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), які полягають у притягненні до відповідальності по адміністративним правопорушенням, передбаченим, зокрема, статтею 121 КУпАП: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, а саме: керування водієм тимчасово ввезеним транспортним засобом іноземної реєстрації, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, - протиправною.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За приписами пункту 4 частини п'ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач - суб’єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що в якості відповідача зазначено Національну поліцію України, проте у прохальній частині позову містяться вимоги до відповідних посадових осіб Національної поліції України без персоніфікації останніх.

Окрім того, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач звернувся до Національної поліції України із запитом про надання публічної інформації щодо виконання повноважень, передбачених статтею 23 розділу 4 Закону України "Про національну поліцію" від 02.07.2015 №580-VIII та статті 255 КУпАП, які полягають у притягненні до відповідальності по адміністративним правопорушенням, що передбачені статтею 121 КУпАП. Водночас в прохальній частині позову містяться вимоги до відповідних посадових осіб Національної поліції України щодо визнання протиправною бездіяльності по не виконанню повноважень передбачених статтею 23 розділу 4 Закону України "Про Національну поліцію" та відповідно до статті 255 КУпАП, які полягають у притягненні до відповідальності по адміністративним правопорушенням, передбаченим, зокрема, статтею 121 КУпАП.

Відтак, на виконання вимог даної ухвали суду позивачу слід надати уточнену позовну заяву із зазначенням у ній в якості відповідача, у тому числі у прохальній частині, осіб, до яких Громадська організація "Спілка автомобілістів України" звертається з позовними вимогами: відповідний орган державної влади або посадову особу останнього з його персоніфікацією та зміст позовних вимог до кожного з них, та привести у відповідність приписам КАС України зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За приписами частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою або суб'єктом владних повноважень, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07 грудня 2017 року №2246-VIII з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

З огляду на викладене, Громадській організації "Спілка автомобілістів України" необхідно сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви товариством додано квитанцію від 04 квітня 2018 року №0.0..1 на суму 1762 грн. Однак, як вбачається з відомостей комп’ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", сума сплаченого судового збору за вказаним платіжним документом врахована в адміністративній справі №826/6399/18 за позовом Громадської організації "Спілка автомобілістів України" до Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити 1762 грн судового збору та надати суду відповідний платіжний документ.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статями 169, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Громадської організації "Спілка автомобілістів України" до Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною, - залишити без руху.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви (з примірниками для інших учасників справи) із зазначенням у ній складу відповідачів та змісту позовних вимог до кожного з них, відповідністю змісту позовних вимог та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 1762 грн на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу ”Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, ”.

Відповідно до частини другої статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак