Справа № 818/1776/17
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05 липня 2018 р. Справа № 818/1776/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Чалого І.С.
Суддів: Кононенко З.О. , Пянової Я.В.
за участю секретаря судового засідання - Городової А.О.,
розглянувши порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про ухвалення додаткового рішення по справі № 818/1776/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімік" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІМІК" (далі - позивач, ТОВ "Лімік") звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області (далі - відповідач, ГУ ДФС у Сумській області) про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.08.2017 № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем з податку на додану вартість у загальному розмірі 489 130, 50 грн., у тому числі за податковими зобовязаннями - 326 087, 00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 163 043, 50 грн.
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 р. було відмовлено у задоволенні позову.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімік" було задоволено.
Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 по справі № 818/1776/17 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Лімік" до Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення було задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення від 04.08.2017 № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем з податку на додану вартість у загальному розмірі 489 130, 50 грн., у тому числі за податковими зобовязаннями - 326 087, 00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 163 043, 50 грн.

04.06.2018 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімік" про винесення додаткової постанови. Позивач обґрунтовує тим, що при ухваленні постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018р., суд не вирішив питання розподілу судових витрат.

Відповідно до приписів ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа розглядається в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімік", дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Перелік правових підстав, за наявності яких суд може постановити додаткове рішення, передбачений ч. 3 ст. 252 КАС України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, за визначенням ч.1 ст.132 КАСУ, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч.6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно ч. 1 та 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

При розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімік" та прийнятті 19.04.2018 р. апеляційним судом судового рішенні, яким скасовано постанову суду першої інстанції від 19.12.2017 року, не було вирішено питання про розподіл судових витрат, у звязку з чим відповідно ст.252 КАС України постанова апеляційного суду від 19.04.2018 року підлягає доповненню, а заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімік" задоволенню.

На аркуші справи - 3 том 1 знаходиться оригінал квитанцій про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Лімік" судового збору у розмірі 7336,95 грн. за подання позовної заяви та на а.с. 250 том 1 знаходиться оригінал квитанцій у розмірі 11005,43 грн. - за подання апеляційної скарги.

Оскільки постановою апеляційного суду від 19.04.2018 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімік" відповідно ст. 139 КАС України слід стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімік" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області судовий збір у розмірі 7336,95 грн. за подання позовної заяви та 11005,43 грн. - за подання апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 229, ч.3 ст. 243, ст.ст. 252, 292, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімік" - задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімік" (42700, м. Охтирка, вул. Армійська, 1 кімн. 117, ) за рахунок бюджетних асигнуваньГоловного управління Державної фіскальної служби у Сумській області судовий збір у розмірі 18342,38 грн. (вісімнадцять тисяч триста сорок дві гривні 38 коп.).

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3