Справа № 235/3724/18
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/104/18
Справа № 235/3724/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02 липня 2018 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Курочка Вадима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Курочка Вадима Олександровича, що знаходиться за адресою: 87500, м.Маріуполь, вул.Макара Мазая,16, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Позивачем ОСОБА_2 разом з позовом надано заяву про витребування від Управління патрульної поліції в м.Києві постанову від 08.01.2018 року №737614 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпроАП відносно ОСОБА_2 , складену інспектором Управління патрульної поліції в м.Києві Сердюком Євгеном Сергійовичем.
Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Тому суд вважає надано клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 80, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

постановив :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Курочка Вадима Олександровича, що знаходиться за адресою: 87500, м.Маріуполь, вул.Макара Мазая,16, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області зал №8 на 12.07.2018 року на 08 год. 00 хв.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Витребувати з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі постанову від 16.06.2018 року №070712 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпроАП відносно ОСОБА_1 , складену інспектором роти №3 батальону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Курочка Вадимом Олександровичем.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Веб-адреса сторінки Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади:

Ухвала може бути оскаржена лише щодо підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: