Справа № 263/4341/18
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/4341/18
Провадження № 2-а/263/262/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м.Маріуполі лейтената поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 2 батальйону №1 УПП м.Маріуполя Донецької області лейтената поліції ОСОБА_3, в якому просив скасувати постанову серії ВР № 063682 від 04.04.2018 про накладення адміністративного стягнення за ст.122 ч.5 КУпАП.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 04 квітня 2018 року інспектором роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Донецької області стосовно нього винесено постанову серії ВР № 063682 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн. Відповідно до вказаної постанови позивач порушив п.8.4 ґ ПДР України, а саме: 04.04.2018 о 17:45 год ОСОБА_2 напроти буд.№ 35 по пр.Металургів у Центральному районі м.Маріуполя, керуючи транспортим засобом Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії знаку 5.38 "Місце для зупинки" з табличкою 7.17, не будучи інвалідом та не здійснючим перевізки останніх, як пасажирів. Позивач вважає таку постанову незаконною та зазначає, що здійснив вимушену зупинку у зв*язку з погіршенням стану здоров*я.

У зв-язку із чим, керуючись положеннями ст.ст. 251, 252, 280, 287, 288 КУпАП, позивач просить суд скасувати постанову від 04 квітня 2018 року серії ВР № 063682 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою від 18 квітня 2018 року адміністративний позов був залишений без руху для усунення недоліків.

15 травня 2018 року на виконання ухвали суду надійшла заява ОСОБА_2

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи положення ч. ч. 2, 4 ст. 257 КАС України, указана справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, що дасть учасникам справи можливість довести ті обставини, на які посилається кожна із сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Керуючись ст. ст. 171, 257 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Судові засідання для розгляду справи провести 05 червня 2018 року о 09-00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр.Металургів, 31, каб. 10, м. Маріуполь, Донецька область, без повідомлення (виклику) сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк чотирнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.

Відповідно до положень ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Роз-яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Соловйов