Справа № 2-а-6314/10
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6314/10
Номер провадження 6-а/643/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАС України про визнання протиправним дій начальника Управління пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова ОСОБА_2 щодо невиконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.12.2010 року по справі № 2-а-6314/10,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з заявою в порядку статті 383КАС України, про визнання протиправним дій начальника Управління пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова ОСОБА_2 щодо невиконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.12.2010 року по справі № 2-а-6314/10.

Відповідно до ч.1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частинами 2, 3 статті 383КАС України передбачено, що в такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) імя (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день предявлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Проте, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 383КАС України, зокрема до заяви не додано докази її надсилання іншим учасникам справи.

Тому, суд не може зробити висновок про належне оформлення вказаної заяви положенням ст.. 383КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 383КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Виходячи з вищевикладеного, суд вбачає, що дана заява підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1

Керуючись статтями 248, 295, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАС України про визнання протиправним дій начальника Управління пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова ОСОБА_2 щодо невиконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.12.2010 року по справі № 2-а-6314/ повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.М.Довготько