Справа № 2а/0370/3382/12
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

09 липня 2018 року

Луцьк

Справа № 2а/0370/3382/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву головного державного виконавця Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/0370/3382/12 за позовом Рожищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Карпилівка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 01.11.2012 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Карпилівка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 13649,70 грн. задоволено повністю.

05.07.2018 до суду надійшла заява головного державного виконавця Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/0370/3382/12 за позовом Рожищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Карпилівка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Заява обґрунтована тим, що 16.05.2013 виконавчий лист №20/2013 від 11.01.2013 на підставі пункту 2 частини першої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу у зв’язку з відсутністю майна у боржника. Відповідно до повідомлення Рожищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області №3021/06-05 від 05.06.2018 року встановлено, що оригінал виконавчого листа №20/2013 від 11.01.2013 на адресу останнього не надходив.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд врахував наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, виконавчий лист №20/2013 у даній справі видано Волинським окружним адміністративним судом 11.01.2013. Термін пред’явлення виконавчого листа до виконання встановлений до 19.12.2013.

16.05.2013 виконавчий лист №20/2013 від 11.01.2013 на підставі пункту 2 частини першої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» було повернуто стягувачу у зв’язку з відсутністю майна у боржника. Строк повторного пред’явлення виконавчого листа до виконання – 16.05.2014.

Рожищенське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області листом №3021/06-05 від 05.06.2018 року повідомило, що оригінал виконавчого листа №20/2013 від 11.01.2013 на його адресу не надходив.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, з наведених норм слідує, що дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Державним виконавцем заяву про видачу дубліката виконавчого листа подано 05.07.2018, тобто після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання (до 16.05.2014). Крім того, заявником не обґрунтовано, яким чином видача дубліката виконавчого листа може відновити права позивача на його повторне пред'явлення до примусового виконання.

Таким чином, оскільки заяву про видачу дубліката виконавчого листа подано після закінчення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви головного державного виконавця Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби про видачу дубліката виконавчого листа у справі 2а/0370/3382/12 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, пунктом 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви головного державного виконавця Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/0370/3382/12 за позовом Рожищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Карпилівка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Дмитрук