Справа № 200/21894/16-а(2-а/200/926/16)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" червня 2018 р. справа 200/21894/16-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

при секретарі Царьовій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.10.2017 (суддя Шевцова Т.В.) в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної в м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Шевченківської районної в м.Дніпрі ради 22.12.2016 звернулось до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути надміру виплачену адресну допомогу в сумі 26276гр67коп.

Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.10.2017 позов задоволений.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та в позові відмовити.

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

Відповідно до частини 2 статті 21 КАС України в редакції до 15.12.2017, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Відповідно до частини 5 статті 21 КАС України в редакції після 15.12.2017, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Верховний Суд України в постановах від 22.09.2015 у справі №21-1884а15, від 22.09.2015 у справі №21-2209а15, від 21.06.2016 у справі №21-618а16 за позовами Управління праці і соціального захисту населення, Центру зайнятості, Управління Пенсійного фонду про стягнення з фізичних осіб надміру виплачених допомог та пенсій, - зазначив, що такі спори є не публічно-правовими, а приватно-правовими і мають розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 241-243, 315, 319, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.10.2017.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили з 21.06.2018 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова