Справа № 826/6057/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 липня 2018 року м. Київ № 826/6057/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Абріс" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій, визнання противним і скасування рішення в частині,

встановив:

16 квітня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Абріс" (ТОВ "Абріс") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про:

- визнання протиправними дій щодо зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів на підставі пункту 30 статті 8 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" від 30.10.1996 №448/96-ВР без встановлення факту порушення;

- визнання протиправним і скасувати рішення від 17.10.2017 №763 у частині зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів наступних товариств: Публічного акціонерного товариства "Агрофінанс" (01004, м. Київ, вул. Велика Василькіська, буд. 13/1, к. 417, ); Приватного акціонерного товариства "Енергія Девелопмент" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, ); Приватного акціонерного товариства "Скаміт" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 3, ); Публічного акціонерного товариства "Промінвестиції" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 39Г, ); Приватного акціонерного товариства "Завод Радар" (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Леніна, буд. 58, ); Публічного акціонерного товариства "Актив Груп Консалтинг" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 10, к. 212, код ЄДПОУ 38864788).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2018 року позовну заяву ТОВ "Абріс" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу позивача, зазначену в адміністративному позові, яка відповідає місцезнаходженню товариства, зазначеному в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак до суду повернулося поштове відправлення з відміткою "не розшукано", тобто з незалежних від суду причин.

Відповідно до частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Статтею 131 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку зміни адреси місця проживання (перебування) учасник справи, зобов'язаний повідомити про це суд. Водночас жодних заяв чи повідомлень, в тому числі про зміну адресу, від товариства до суду не надходило.

Враховуючи, що станом на 05 липня 2018 року недоліки позовної заяви ТОВ "Абріс" не усунуто, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення адміністративного позову позивачу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Абріс" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій, визнання противним і скасування рішення в частині, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак