Справа № 9901/644/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2018 року

Київ

справа №9901/644/18

адміністративне провадження №П/9901/644/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., під час підготовки до розгляду справи розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №9901/644/18 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2018 відкрито провадження у даній адміністративній справі, розгляд якої вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін 10 липня 2018 року о 14:00 год. та витребувано у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів належним чином засвідчену копію рішення від 30 травня 2018 року №222дп-18 щодо накладення дисциплінарного стягнення на начальника відділу роботи з кадрами прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 та всі матеріали, пов'язані з прийняттям оскаржуваного рішення.

03.07.2018 рок до Верховного Суду позивачем подано клопотання про витребування у Кваліфікаційно-дисциплінарною комісії прокурорів доказів, а саме: аудіо запису розмови розміщеної за посиланням: https://fех.net/uet/47/251305848; пояснень ОСОБА_2, наданих під час розгляду 30.05.2018 дисциплінарного провадження № 11/2/4205дс-46дп-18; витяг з протоколу засідання щодо розгляду дисциплінарного провадження №11/2/4-205дс-46дп-18 стосовно позивача.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За правилами частини шостої - восьмої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 248, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів: аудіо запис розмови, розміщеної за посиланням https://fех.net/uet/47/251305848; пояснення ОСОБА_2, наданих під час розгляду 30.05.2018 дисциплінарного провадження № 11/2/4205дс-46дп-18; витяг з протоколу засідання щодо розгляду дисциплінарного провадження №11/2/4-205дс-46дп-18 стосовно позивача.

Витребувані докази надати суду у строк до 09 липня 2018 року (включно).

Повідомити відповідача, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформленими відповідно до вимог статті 94 КАС, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз'яснити відповідачеві, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути визначено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

У разі неможливості надання витребуваних доказів завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причин неможливості їх подання.

Повідомити відповідача, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС, може застосувати заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає

Суддя І. Л. Желтобрюх