Справа № 2а-4708/10/2570
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4708/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.,

при секретарі Сердюк Д.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області до ОСОБА_2 про видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівський міський відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області (далі Чернігівський МВ УМВС України в Чернігівській області) звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про видворення за межі території України в примусовому порядку громадянина ОСОБА_3 Федерації. Свої вимоги мотивує тим, що 07.09.2010 року співробітниками СГІРФО ЧМВ УМВС України в Чернігівській області в м. Чернігові був затриманий громадянин ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перевіркою відносно якого було встановлено, що 02.09.2010 року останній був затриманий на території Добрянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області прикордонним нарядом відділу прикордонної служби «Добрянка» за спробу незаконного перетину державного кордону України. Своїми діями громадянин ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204 - 1 КУпАП, у зв'язку з чим 03.09.2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності. Після виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, 06.09.2010 року співробітниками Чернігівського прикордонного загону відносно громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 було прийнято рішення про видворення за межі території України в добровільному порядку. Однак, враховуючи те, що громадянин ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, прибув на територію України незаконним шляхом, не має на території України місця для перебування, не має засобів для існування та будь - яких законних джерел для їх отримання, існують обґрунтовані підстави вважати, що громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_2 самостійно територію України не залишить.

Представник позивача судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не проти його примусового видворення за межі території України, однак зазначив, що в добровільному порядку він цього не зробить.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Співробітниками сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області 07.09.2010 року в м. Чернігові був затриманий громадянин ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перевіркою відносно якого було встановлено, що 02.09.2010 року останній був затриманий на території Добрянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області прикордонним нарядом відділу прикордонної служби «Добрянка» за спробу незаконного перетину державного кордону України. Своїми діями громадянин ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з чим 03.09.2010 року притягнутий до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземець та особа без громадянства, які вчинили злочин або адміністративне правопорушення, після відбуття призначеного йому покарання чи виконання адміністративного стягнення може бути видворений за межі України. Рішення про видворення його за межі України після відбуття ним покарання чи виконання адміністративного стягнення приймається органом внутрішніх справ за місцем його перебування з наступним повідомленням протягом 24 годин прокурора про підстави прийняття такого рішення. За рішенням органу внутрішніх справ видворення іноземця та особи без громадянства за межі України може супроводжуватися забороною подальшого в'їзду в Україну строком до п'яти років. Строки заборони подальшого в'їзду в Україну обчислюються з дня винесення вказаного рішення. Порядок виконання рішення про заборону подальшого в'їзду в Україну визначається законодавством України.

Після виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, 06.09.2010 року співробітниками Чернігівського прикордонного загону відносно громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 було прийнято рішення про видворення за межі території України в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

Враховуючи надані в судовому засіданні відповідачем пояснення, а також те, що громадянин ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, прибув на територію України незаконним шляхом, не має на території України місця для перебування, не має засобів для існування та будь - яких законних джерел для їх отримання, існують обґрунтовані підстави вважати, що громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_2 самостійно територію України не залишить.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 у відповідності до вимог ч. 5 ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» підлягає примусовому видворенню за межі території України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне постанову про примусове видворення звернути до негайного виконання.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Чернігівського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області до ОСОБА_2 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, а громадянин ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 примусовому видворенню за межі території України.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Чернігівського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області до ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.

Видворити в примусовому порядку за межі території України громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До виконання рішення про примусове видворення громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, утримувати в Пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні УМВС України в Чернігівській області в с. Розсудів Ріпкинського району Чернігівської області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: Сорочко Є.О.