Справа № 817/1695/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 липня 2018 року м. Рівне №817/1695/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви
доІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся в Рівненський окружний адміністративний суд з позовом до Рівненського обласного військового комісаріату.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 позовну заяву було залишено без руху, для усунення недоліків встановлювався строк тривалістю не більше 10 днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про залишення позовної заяви без руху була надіслана поштою за вказаною позивачем адресою та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу була отримана позивачем 29.06.2018.
02.07.2018 на адресу суду надійшло клопотання від позивача про звільнення його від оплати судового збору. Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час позивач отримує пенсію в розмірі 5648 грн., а його дружина 1550 грн. Також позивач та його дружина страждають хронічними захворюваннями, внаслідок чого повинні здійснювати додаткові витрати на лікування. У клопотанні зазначено, що відповідно до п.п. 13 ч. 2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання: позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
04.07.2018 від позивача надійшла заява зокрема про уточнення позовних вимог, які тепер викладені в наступній редакції "Зобов`язати Рівненський ОВК відповідно до Постанови КМУ №45 від 13.02.2008 року внести зміни у Довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії відповідно до вимог Постанов КМУ №34 від 06.02.2008, №1013 від 09.12.2015, №77 від 11.02.2016, №292 від 06.09.2016, №15 від 18.02.2017 та направити Довідку у ГУПФУ в Рівненській області".
Дослідивши матеріали позовної заяви та зміст клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд відмовляє в її задоволенні, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Положеннями ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Однак, позивач не надав ніяких доказів, що підтверджують його майновий стан.
Таким чином, враховуючи викладене та те, що позивач не надав доказів щодо наявності обставин передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір" для звільнення від сплати судового збору, а також будь-яких доказів що підтверджують його майновий стан, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про звільнення його від сплати судового збору.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Отже, суд дійшов висновку, що позивач у вказаний строк недоліки позовної заяви не усунув, а тому позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від оплати судовим збором.
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.