overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 531/1123/16-а
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/1123/16-а
номер провадження 2-а/531/11/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття адміністративної справи до провадження

18 жовтня 2017 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І. В., вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектор роти № 1 батальйону УПП в м. Полтаві ОСОБА_2 про скасування постанови пронакладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2016 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1до Інспектор роти № 1 батальйону УПП в м. Полтаві ОСОБА_2 про скасування постанови пронакладення адміністративного стягнення. В результаті автоматизованого розподілу для розгляду означеної справи було визначено суддю Жмурка П.Я., яким 23.08.2016 року відкрито провадження у справі.

Поряд з цим, відповідно до постанови Верховної ради України «Про звільнення суддів» № 1515-VIII від 08.09.2016 року суддя Жмурко Павло Якович звільнений з посади судді Карлівського районного суду Полтавської області. За розпорядженням керівника апарату суду від 15.09.2016 року було призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи. Однак, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та логу до нього, не могло бути визначено жодного конкретного судді для розгляду вказаної справи на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням РСУ № 30 від 26.10.2010 року, оскільки всі судді були виключені.

Указом Президента України № 212/2017 від 07.08.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддю Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В. переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаді судді Карлівського районного суду Полтавської області. За розпорядженням керівника апарату суду від 16.08.2017 року було призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи. У відповідності до вимог ст. 15-1 КАС України АСДС суду для розгляду означеної справи визначено судду ОСОБА_3

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектор роти № 1 батальйону УПП в м. Полтаві ОСОБА_2 про скасування постанови пронакладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектор роти № 1 батальйону УПП в м. Полтаві ОСОБА_2 про скасування постанови пронакладення адміністративного стягнення до судового розгляду на 18 грудня 2017 року о 14-30 год.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Лизенко
Справа № 537/2722/18
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2722/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.07.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 ( місце проживання: 39714, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Придніпрянське, вул. Зоріна, 13) до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчук ОСОБА_3 (39600, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сйері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БР № 972333.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено.

На підставі викладеного та з урахуванням ст. 257 КАС України, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначення до судового засідання

Керуючись ст. ст. 160, 161, 257 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчук ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 23.07.2018 року о 11:30 годині в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук вул. Троїцька буд. 37/49.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Копію позову з додатками направити відповідачу.

Відповідачу подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст. 162 КАС України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 163 КАС України.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 164 ЦПК України.

Відповідно до ст. 162, ст. 175 КАС України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається kr.pl.court.gov.ua/sud1615.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Хіневич
Справа № 537/2959/18
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2959/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.07.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 (місце проживання: 39600, АДРЕСА_1) до інспектор лейтенанта поліції роти № 3 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці ОСОБА_3 (39600, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив постанову від 21.06.2018 року по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 451862 інспектора роти № 3 УПП у м. Кременчуці ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено.

На підставі викладеного та з урахуванням ст. 257 КАС України, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначення до судового засідання

Керуючись ст. ст. 160, 161, 257 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектор лейтенанта поліції роти № 3 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 19.07.2018 року о 08:45 годині в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук вул. Троїцька буд. 37/49.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Копію позову з додатками направити відповідачу.

Відповідачу подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст. 162 КАС України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 163 КАС України.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 164 ЦПК України.

Відповідно до ст. 162, ст. 175 КАС України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається kr.pl.court.gov.ua/sud1615.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Хіневич
Справа № 554/2944/18
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.05.2018 Справа № 554/2944/18
Справа №554/2944/18
Провадження №2-а/554/242/2018
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого засідання та

про призначення справи до судового розгляду)

22.05.2018 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю секретаря Ромахової В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 Управління патрульної поліції у м.Полтаві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Полтава Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора роти №3 Управління патрульної поліції у м.Полтаві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Полтава Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 24.04.2018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте надав до суду відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи надала до суду заяву, в якій прохала суд підготовче судове засідання проводити без її участі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судовий розгляд на 15 червня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 815/2385/18
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2385/18
Провадження 2-а/522/1219/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

05 липня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову Колева ОСОБА_1 Стойкова до Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протоколу, постанови та рішення неправомірними та скасування їх, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Стойков звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протоколу, постанови та рішення неправомірними та скасування їх.

Так, відповідно до п. 2, ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позовна заява не відповідає вищевказаним нормам.

За правилами статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на наведене та керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Колева ОСОБА_1 Стойкова до Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протоколу, постанови та рішення неправомірними та скасування їх ,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, визначений судом, позовна заява повертається позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, що не позбавляє права останнього повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-115/11
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-115/11
Провадження № 2-аво/576/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Глухівського міськрайонного суду Сумської області по справі № 2-а-115/2011, -

встановив:

27.06.2018 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові суду по справі № 2-а-115/2011. В заяві ОСОБА_1 посилається на те що, у постанові суду по справі № 2-а-115/2011 невірно зазначена дата винесення судового рішення 28 січня 2010 року, а вірно «28 січня 2011 року»,тому просить виправити описку.

В судове засідання не зявилися учасники процесу, про час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

В звязку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку.

Як вбачається із доданих до справи матеріалів, слід вірно зазначити « 28 січня 2011 року» , що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене суд вважає, що в постанові суду допущена явна описка, а тому необхідно внести відповідні виправлення до тексту постанови суду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в тексті постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області у справі № 2-а-115/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Глухів Сумської області про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, замінивши в тексті постанови дату винесення судового рішення: замість помилково зазначеного «28 січня 2010 року» вважати вірним - «28 січня 2011 року».

Ухвала суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя А.О.Колодяжний
Справа № 512/64/17
Суддя: Бростовська Н. О.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/512/5/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Савранської районної державної адміністрації Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, керуючись ч.3 ст.243 КАСУ України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.5 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст.ст.243, 245, 250 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління соціального захисту населення Савранської районної державної адміністрації Одеської області щодо перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій у розмірі, встановленому ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік - протиправною.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Савранської районної державної адміністрації Одеської області, , що знаходиться за адресою Одеська область, смт.Саврань, вул.Горького, 1, здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як учаснику бойових дій, щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у розміру п'яти мінімальних розмірів пенсій за віком, виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» на момент проведення виплат, з урахуванням раніше виплаченої суми такої допомоги.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.
Справа № 512/498/17
Суддя: Бростовська Н. О.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/512/10/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, адміністративний позов ОСОБА_1 до Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, керуючись ч.3 ст.243 КАСУ України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.243, 245, 250 КАС України , суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправними дії Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської бласті щодо відмови ОСОБА_1 врахувати у медичний стаж, стаж його роботи на посаді медичного працівника в період проходження служби в Збройних Силах СРСР у воєнній частині №21453 м.Дальноречинськ Приморського краю Російської Федерації та виплаті одноразової грошової допомоги.

Зобов'язати Любашівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області зарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у спеціальний страховий стаж, стаж його роботи на посаді медичного працівника, а саме на посаді санітарного інструктора з 23 червня 1975 року по 13 червня 1976 року та на посаді фельдшера в період з 13 червня 1976 року по 12 травня 1977 рік, в період проходження служби в Збройних Силах СРСР у воєнній частині №21453 м. Дальноречинськ Приморського краю Російської Федерації, та виплатити одноразову грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, в розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640,00грн..

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.