Справа № 520/8109/18
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/8109/18
провадження № 2-а/520/405/18
УХВАЛА

06.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, поліцейського 1 роти батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, поліцейського 1 роти батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, п/і 65114) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/8109/18; головуючим суддею визначено суддю Літвінову І.А.

На цій стадії судового провадження суддею не встановлено підстав для самовідводу, визначених статтями36,37 КАС України.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду, як особа яка має цивільну процесуальну дієздатність, що полягає в здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді.

За приписами частини другої статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За заявленими позовними вимогами ОСОБА_1 оскаржує рішення (постанову) субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

За правилами частини другої статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Строк звернення до суду, встановлений частиною другою статті 286 КАС України, позивачем ОСОБА_1 не порушений. Підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду відсутні.

Вимоги до форми, змісту та порядку подання адміністративної позовної заяви встановлені статтями 160,161 КАС України.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає встановленим вимогам.

У відповідності до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На виконання п. 5 ч. 5 ст. 160 та ч. 4 ст. 161 КАС України позивачу необхідно зазначити у позовній заяві та долучити до заяви докази, що підтверджують обставини, на які позивач особисто посилається у позовній заяві, зазначаючи: «з відеозапису вбачається, що підчас руху автомобілю під моїм управління, пішоходи стояли на тротуарі перед пішохідним переходом, що свідчить про те, що на пішохідному світлофорі був увімкнутий забороняючий красний сигнал світлофору, що регулює рух автомобілів, був увімкнений зелений сигнал» та «19.06.18 я звернувся із заявою до Управління патрульної поліції в Одеській області, якою просив ознайомити мене з відеозаписом до протоколу серія БР № 675645».

Утім, всупереч вимогам п. 5 ч. 5 ст. 160 та ч. 4 ст. 161 КАС України позивач у позовній заяві докази вищевказаним обставинам не зазначає та до позовної заяви не додає.

Також є доцільним на цій стадії провадження справи залучити у якості третьої особи управління патрульної поліції (дії працівника якого оскаржуються), та на виконання вимог ч. 1 ст. 161 КАС України надати для направлення новозалученій особі копії позовної заяви та доданих до заяви доказів.

Письмові докази необхідно засвідчити у порядку, встановленому статтею 94 КАС України.

Додані до позовної заяви ОСОБА_1 копії письмових доказів не містять підтвердження їх відповідності оригіналу.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

На виконання п. 8 частини пятої статті 161 КАС України позивачу необхідно зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви.

Частиною першою статті 5 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Позивачу слід взяти до уваги, що якісна підготовка до судового розгляду спрямована в першу чергу на захист прав самого позивача та забезпечення розгляду справи без зволікань, з додержанням розумних строків, в порядку спрощеного провадження, наслідком чого стане економія не тільки процесуального часу сторін і суду, а й зменшення судових витрат, повязаних із безпосереднім розглядом справи.

З метою усунення виявлених недоліків, на підставі статті 169 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку усунення недоліків.

Керуючись ч. 3 ст.3 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, поліцейського 1 роти батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Недоліки усунути у спосіб повного та належного виконання вимог статей 160, 161, 94 КАС України щодо порядку оформлення адміністративної позовної заяви та подання доказів - згідно із мотивувальною частиною цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовною заявою у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.