Справа № 626/858/18
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/858/18
Провадження № 2-а/626/38/2018
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2018 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Красноградського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Красноградського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 02 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви та надано строк позивачу десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

08.05.2018 року позивач отримав копію ухвали суду від 02.05.2018 року, що підтверджується розпискою про вручення копії ухвали.

На адресу суду 15 травня 2018 року на виконання ухвали суду від 02.05.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява.

Але, дослідивши надану позивачем позовну заяву, встановлено, що позивачем залишились неусунутими недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 02.05.2018 року, а саме: не повністю зазначено посаду відповідача та повністю відсутня адреса його перебування для його подолашого повідомлення про розгляд адміністративного позову. Крім того, в уточненій позовній заяві ОСОБА_1 не посилається на жодну статтю КАС України.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Красноградського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності необхідно повернуто позивачеві, роз"яснивши позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Красноградського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про приятгнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного адміністративного суду через Красноградський районний суд.

Суддя