Справа № 654/1660/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2018 р. м. ХерсонСправа № 654/1660/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про знесення об'єкта самочинного будівництва та приведення у первісний стан земельної ділянки,

встановив:

Позивач звернувся до Голопристанського районного суду Херсонської області з вказаним адміністративним позовом, в якому просить прийняти рішення про приведення у первісний стан об'єкту за адресою вул. Морська, 20, с. Залізний порт, Голопристанський район, Херсонська область, шляхом знесення об'єкта самочинного будівництва та приведення у первісний стан.

07.06.2018 р. ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області матеріали справи за даним позовом направлені за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

05.07.2018 р. справа надійшла до Херсонського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 161 КАС України з наступних підстав.

На підставі ч. 2 ст. 161 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що позивачем не додано до позову доказів направлення відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позову та доданих до нього документів.

В порушення ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 1762 гривні.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спір є немайнового характеру.

Враховуючи, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 1762 грн. та надати суду документи про його сплату.

З огляду на вищевказані обставини, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір за подання цього позову та надати суду докази про його сплату;

- направити відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення копію позову з додатками і надати суду докази надіслання.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1114/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.