Справа № 813/4985/17
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань роз'яснення судового рішення

справа № 813/4985/17

09 липня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз'яснення судового рішення у справі № 813/4985/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій, протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області у справі звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить роз'яснити постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.03.2018, а саме на підставі яких документів та в якому розмірі слід поновити виплату пенсії ОСОБА_1, беручи до уваги те, що документи, необхідні для поновлення виплати позивачем подані не були, а матеріали арівної справи відсутні з незалежних причин.

Заява обґрунтована, тим, що у зв'язку із зверненням ОСОБА_1 із заявою про поновлення виплати пенсії Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова звернулось до Галицького відділу соціального захисту щодо скерування в нашу адресу архівної пенсійної справи ОСОБА_1 (станом на дату виїзду ОСОБА_1 до Ізраїлю функції з призначення та перерахунків пенсії належали до органів соціального захисту, а вул. Січових Стрільців, де проживала позивач, належала до території обслуговування Галицького відділу соціального захисту). У відповідь на скерований нами запит Галицький відділ соціального захисту повідомив, що в описових архівних книгах немає відомостей щодо архівної пенсійної справи ОСОБА_1 Беручи до уваги відсутність документів необхідних для поновлення пенсії ОСОБА_1, неможливо визначити тривалість страхового стажу, величину середньомісячного заробітку та розмір пенсії позивача, виплату якої слід поновити. Таким чином, не зрозуміло на підставі яких документів та у якому розмірі слід поновити виплату пенсії ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, заява про роз'яснення судового рішення розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

При прийнятті ухвали суд виходив з такого.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 у справі № 813/4985/17 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1, визнано протиправною бездіяльність Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова щодо поновлення виплати раніше призначеної пенсії за віком ОСОБА_1, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області поновити нарахування та виплату пенсію за віком ОСОБА_1 починаючи з 21.06.2017.

25.05.2018 видано виконавчий лист по справі № 813/4985/17.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" затверджено постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 та зареєстровано в Мін'юсті України 27.12.2005 за № 1566/11846.

У пункті 2.1 Порядку перелічені документи, які надаються для призначення пенсії. Документи, необхідні для призначення пенсії, можуть бути подані як в оригіналах, так і копіях, посвідчених нотаріально, чи органом, що призначає пенсію, документи про стаж, вік та заробітну плату подаються тільки в оригіналах (п. 2.23 Порядку).

Згідно з п. 1.5 Порядку заява про поновлення виплати раніше призначеної пенсії подається пенсіонером особисто до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання особи.

Особа, яка звертається за пенсією (незалежно від її виду), повинна подати паспорт (або інший документ, що засвідчує особу, місце її проживання (реєстрації) та вік).

Судом встановлено, що станом на дату виїзду ОСОБА_1 до Ізраїлю функції з призначення та перерахунків пенсії належали до органів соціального захисту, а вул. Січових Стрільців, де проживала позивач, належала до території обслуговування Галицького відділу соціального захисту.

У зв'язку із зверненням ОСОБА_1 із заявою про поновлення виплати пенсії Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова звернулось до Галицького відділу соціального захисту щодо скерування архівної пенсійної справи ОСОБА_1

У відповідь на скерований запит Галицький відділ соціального захисту повідомив, що в описових архівних книгах немає відомостей щодо архівної пенсійної справи ОСОБА_1

Таким чином, зважаючи на те, що Галицьким відділом соціального захисту повідомлено про відсутність відомостей щодо архівної пенсійної справи ОСОБА_1, суд вважає за необхідне роз'яснити, що поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 слід здійснювати на підставі заяви про поновлення виплати раніше призначеної пенсії, яка подається пенсіонером особисто або представником, який діє на підставі виданої довіреності, посвідченої нотаріально, безпосередньо до органу, що призначає пенсію та на підставі оригіналів усіх необхідних для поновлення виплати пенсії документів, в тому числі документів, які посвідчують особу пенсіонера та представника.

За таких обставин враховуючи, що обов'язковість судових рішень гарантується, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, Конституції та законів України, як право на судовий захист, суд вважає за необхідне роз'яснити рішення суду.

Керуючись ст.ст. 2, 254, 256, 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз'яснення судового рішення у справі № 813/4985/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій, протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Роз'яснити, що поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 слід здійснювати на підставі заяви про поновлення виплати раніше призначеної пенсії, яка подається пенсіонером особисто або представником, який діє на підставі виданої довіреності, посвідченої нотаріально, безпосередньо до органу, що призначає пенсію та на підставі оригіналів усіх необхідних для поновлення виплати пенсії документів, в тому числі документів, які посвідчують особу пенсіонера та представника.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Костецький Н.В.