Справа № 826/10406/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14 червня 2018 рокум. Київ№ 826/10406/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., під час розгляду у письмовому провадженні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/10406/17, (також далі - справа), за позовом ОСОБА_1, (далі - позивач), до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, (далі - відповідач), про визнання протиправною та скасування з моменту прийняття постанови відповідача №494 "Про скасування деяких постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" від 10.04.2017 р.

Разом з тим, 19.10.2017 р. до суду через канцелярію від представника позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду, (далі - подана заява).

Представники сторін у судові засідання 27.11.2017 р. та 08.02.2018 р. не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому, сторонами заявлено клопотання про розгляд поданої заяви без їх участі.

Зважаючи на достатність наявних у матеріалах справи доказів для розгляду та вирішення справи, судом прийнято рішення про подальший розгляд та вирішення справи, у тому числі, поданої заяви, у порядку письмового провадження.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44, п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, проаналізувавши подану заяву на предмет її відповідності викладеним у даному судовому рішенні нормам та з'ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав і необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 205, 240-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити подану заяву повністю.

2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко