Справа № 759/8981/18
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/351/18
ун. № 759/8981/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти № 7 Управління патрульної поліції в місті Києві Державної патрульної поліції 5 роти 1 батальйону лейтенанта поліції Данєвич Олександра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора роти № 7 Управління патрульної поліції в місті Києві Державної патрульної поліції 5 роти 1 батальйону лейтенанта поліції Данєвич Олександра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови.

У відповідності до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місце проживання позивача останній вказує як м.Київ вул.Стеценка 30 лінія 3 кв.47, однак як вбачається з довідки сформованої за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м.Києві ОСОБА_1 з 27.03.2014 р. знято з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 для реєстрації в м.Стрій Львівської області, таким чином жодних доказів щодо реєстрації позивача в Святошинському районі м.Києва не здобуто.

Адресою місцезнаходження відповідача вказано: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що є Солом'янським районом м. Києва.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, беручи до уваги, що даний позов не підсудний Святошинському районному суду м. Києва, разом з тим, враховуючи, що нормами КАС України передбачено право на звернення із зазначеним позовом за правилами альтернативної підсудності, бере до уваги той факт, що визначитись із зареєстрованим місцем проживання позивача матеріали позову не дають змоги, суд вважає за необхідне направити матеріали позовної заяви на розгляд за місцем проживання позивача, а саме Солом'янського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 29, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 7 Управління патрульної поліції в місті Києві Державної патрульної поліції 5 роти 1 батальйону лейтенанта поліції Данєвич Олександра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови - передати до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в порядку ст.ст. 293-297 КАС України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України (в редакції від 03.10.2017 р.) шляхом подачі апеляційної скарги до або через Святошинський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення (ухвали), або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В.П'ятничук