Справа № 524/7213/17
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2018 р.Справа № 524/7213/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Старосуда М.І. , суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту та питань АТО про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.04.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 524/7213/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту та питань АТО , міського голови м. Кременчука Малецького Віталія Олексійовича

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування розпоряження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.04.2018р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту та питань АТО , міського голови м. Кременчука Малецького Віталія Олексійовича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування розпоряження.

Управлінням соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту та питань АТО подано до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи судом встановлено, що 13.04.2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст складено 23.04.2018 року.

Копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана відповідачем 11.06.2018 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 13.06.2018 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, який спливає через тридцять днів з дня отримання повного рішення суду та просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.04.2018 року по адміністративній справі № 524/7213/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту та питань АТО задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.04.2018 р. по справі № 524/7213/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту та питань АТО на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.04.2018р. по справі № 524/7213/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту та питань АТО , міського голови м. Кременчука Малецького Віталія Олексійовича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування розпоряження.

Зупинити дію рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.04.2018 р. по справі № 524/7213/17.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)М.І. Старосуд
Судді(підпис) (підпис)М.М. Яковенко О.П. Лях