Справа № 820/3828/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2018 р.Справа № 820/3828/18
Харківський апеляційний адміністративний суду у складі: судді-доповідача: Бенедик А.П., суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2018р. по справі №820/3828/18

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Дергачівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області, Дергачівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачам.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі заявники просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Згідно положень ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена без виклику сторін.

Копію ухвали отримано скаржниками 04.06.2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.31).

Із апеляційною скаргою скаржники звернулись 19.06.2018 року, про що свідчить штамп поштового відділення на конверті.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, суд вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому надане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2018р. по справі №820/3828/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис)Донець Л.О. Гуцал М.І.