Справа № 715/22/18
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 715/22/18

09 липня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року апеляційну скаргу Чернівецької митниці Державної фіскальної служби в Чернівецькій області задоволено повністю. Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 лютого 2018 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил відмовлено.

02 липня 2018 року позивачем подано до суду апеляційної інстанції заяву про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 02 липня 2018 року заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду в порядку письмового провадження у зв'язку із відсутністю клопотання про роз'яснення судового рішення за участю заявника.

Колегія суддів, розглянувши заяву позивача про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року та доводи в її обґрунтування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення наведеної норми, роз'яснено може бути судове рішення, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини.

Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі не розуміє мотивації судового рішення.

Тобто, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

У заяві про роз'яснення судового рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість такого рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Із поданої позивачем заяви про роз'яснення судового рішення вбачається, що ОСОБА_1 не зрозуміло застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права у резолютивні частині судового рішення щодо вказівки на те, що постанова від 04 квітня 2018 року не може бути оскаржена відповідно до ч. 3 ст. 272 КАС України.

Колегія суддів зазначає, що чинним законодавством передбачено механізм надання роз'яснення змісту судового рішення, а не роз'яснення мотивів застосування тих чи інших норм процесуального права при винесенні судового рішення.

Таким чином, із поданої заяви вбачається, що порушені заявником питання направлені на отримання роз'яснення щодо мотивів застосування судом норм процесуального права при прийнятті постанови від 04.04.2018, а відтак до такої заяви не може бути застосовано механізм, визначений ст. 254 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку щодо відсутності підстав, передбачених ст. 254 КАС України для роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року, як про це просив заявник - він же позивач по справі ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 243, 254, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року у справі 715/22/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Залімський І. Г.