Справа № 811/1572/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1572/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

за участю секретаря судового засідання Гуріної І.С.;

прокурора Чернієнко О.В.

представника позивача не зявився,

представників відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Кропивницькому адміністративну справу за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головне управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до комунального підприємства Теплокомуненерго Олександрійської міської ради про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головне управління ДФС у Кіровоградській області, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з рахунку платника податків комунального підприємства Теплокомуненерго Олександрійської міської ради, у банках, що його обслуговують на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 2509772,53 грн. (з яких 2479501,89 грн. заборгованість з податку на додану вартість та 30270,64 грн. заборгованість з військового збору).

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідачем вказана заборгованість у встановленому порядку не сплачена.

В судовому засіданні прокурором Чернієнко О.В. позовні вимоги підтримані в повному обсязі.

Представниками відповідача протягом строку, встановленого ч.1 ст.261 КАС України, до суду не надано жодного відзиву на позовну заяву, або ж його заява про визнання позову, натомість в судовому засіданню повідомили, що проти позовних вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Комунальне підприємство Теплокомуненерго Олександрійської міської ради 04.12.1992 р. зареєстроване як юридична особа та взяте на облік як платник податків (а.с.8-9).

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобовязання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобовязання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем до Олександрійського управління ГУ ДФС у Кіровоградській області 30.12.2016 подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправлення самостійним виявлених помилок за звітній період - травень 2016 року, відповідно до якого платник самостійно збільшив суму ПДВ, що підлягала сплаті, на 1080,00 грн. та самостійно нарахував суму штрафу 32,00 грн. (а.с.12).

З даних облікової картки вбачається, що 30.12.2016 р. відповідачеві нараховано 106,92 грн. пені на виявлене платником заниження податкового зобов'язання з ПДВ за вищевказаний звітній період (а.с.32 - зворот).

Окрім того, судом встановлено, що КП «Теплокомуенерего» має узгоджену суму податкового зобов'язання за поданими податковими деклараціями з податку на додану вартість, відповідно до яких він самостійно обчислив суму податку.

Так, відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість від 14.06.2017 р. на суму 163515,00 грн. за травень 2017 року (термін сплати 30.06.2017 р.), задекларувавши позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 9 - рядок 17 декларації) (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету (рядок 18.1) (а.с.13).

З матеріалів справи також вбачається, що на підставі акту №000144/11-26-12/185330 від 03.07.2017 р. про результати камеральної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, винесено податкове повідомлення-рішення від 03.07.2017 №, згідно якого до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 34195,37 грн. (а.с.14, 15).

Судом встановлено, що копія зазначеного вище податкового повідомлення-рішення направлялись відповідачеві рекомендованими поштовими відправленнями, отримане останнім 17.07.2017 р. (а.с.15 - зворот).

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідач зазначене рішення не оскаржував.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем до податкового органу подано податкові декларації з податку на додану вартість, в яких ним самостійно визначено суми податку, що підлягають до сплаті до державного бюджету, а саме:

- від 17.07.2017 р. за червень 2017 року на суму 126125,00 грн. (а.с.16);

- від 11.08.2017 р. за липень 2017 року на суму 227787,00 грн. (а.с.17);

- від 18.09.2017 р. за серпень 2017 року на суму 167712,00 грн. (а.с.18);

- від 17.10.2017 р. за вересень 2017 року на суму 125571,00 грн. (а.с.20);

- від 17.11.2017 р. за жовтень 2017 року на суму 234206,00 грн. (а.с.21);

- від 19.12.2017 р. за листопад 2017 року на суму 258767,00 грн. (а.с.22);

- від 18.01.2018 р. за грудень 2017 року на суму 662494,00 грн. (а.с.23);

- від 16.02.2018 р. за січень 2018 року на суму 477184,00 грн. (а.с.24).

Крім того, 26.10.2017 р. відповідачем подано уточнюючий розрахунок від 25.10.17 р. податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправлення самостійним виявлених помилок за звітній період, що уточнюється - серпень 2016 року, відповідно до якого платник самостійно збільшив суму ПДВ, що підлягала сплаті, на 619,00 грн. та самостійно нарахував суму штрафу 19,00 грн. (а.с.19).

Згідно облікової картки вбачається, що також відповідачем нараховано 88,60 грн. пені на виявлене платником заниження податкового зобов'язання з ПДВ за вищевказаний звітній період (а.с.37).

З матеріалів справи також вбачається, що на підставі акту №20/11-28-14-01/00/185330 від 22.04.2016 р. про результати планової виїзної перевірки відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2015 р., правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2013 р. по 21.12.2015 р., винесено податкове повідомлення-рішення від 05.05.2016 р. №, згідно якого відповідачу визначено суму грошового зобовязання з військового збору з у розмірі 30270,64 грн. (штрафні санкції) (а.с.26-27, 28).

Судом встановлено, що копія зазначеного вище податкового повідомлення-рішення направлялись відповідачеві рекомендованими поштовими відправленнями, отримане останнім 10.05.2016 р. (а.с.28 - зворот). Відповідач зазначене рішення не оскаржував.

З огляду га вкладене вбачається, що податковий борг комунального підприємства Теплокомуненерго становить 2509772,53 грн. (1080,00 грн. + 32,00 грн. + 106,92 грн. + 163515,00 грн. + 34195,37 грн. + 126125,00 грн. + 227787,00 грн. + 167712,00 грн. + 619,00 грн. + 19,00 грн. + 88,60 грн. + 125571,00 грн. + 234206,00 грн. + 258767,00 грн. + 662494,00 грн. + 477184,00 грн.+ 30270,64 грн.).

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

25.10.2001 року податковим органом виставлено першу податкову вимогу форми «Ю 1» №1/3 (а.с.29) та 05.12.2001 р. другу податкову вимогу форми «Ю 2» №2/113 (а.с.30), які направлялась відповідачу у встановленому законом порядку (а.с.29, 30 - зворот).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного, враховуючи не заперечення відповідача проти позовних вимог та ненадання ним доказів сплати заборгованості в розмірі 2 509 772,53 грн. або інших доказів в обґрунтування її відсутності, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з КП «Теплокомуенерего» податкового боргу у вищевказаному розмірі такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову субєкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати субєкта владних повноважень, повязані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що позивачем свідки у справі не залучались, експертизи не проводились, судові витрати з відповідача на стягуються.

Керуючись ст.ст.139, 241-246, 250, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, вул. Чижевського, 1а, ОСОБА_2, Кіровоградська область, 28000, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головне управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, до комунального підприємства Теплокомуненерго Олександрійської міської ради, вул. Перспективна, буд.35-А, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008, про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства Теплокомуненерго Олександрійської міської ради кошти з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 2 509 772,53 грн. (два мільйони пятсот девять тисяч сімсот сімдесят дві грн. 53 коп.) (з яких 2479501 грн. 89 коп. заборгованість з податку на додану вартість та 30270 грн. 64 коп. заборгованість з військового збору).

Рішення набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржене у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-296 та пунктом 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Дата складання рішення у повному обсязі - 02.07.2018.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3