Справа № 826/11512/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2018 року

Київ

справа №826/11512/17

адміністративне провадження №К/9901/54570/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Поручник Альони Юріївни на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 року у справі № 826/11512/17 за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Поручник Альони Юріївни, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 26.06.2018 року надійшла касаційна скарга Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Поручник Альони Юріївни на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 року у справі № 826/11512/17 за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Поручник Альони Юріївни, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом розгляду цієї справи є:

- визнання протиправним та скасування постанови Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Поручник Альони Юріївни про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.09.2017 року;

- зобов'язання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Поручник Альони Юріївни видати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом за формою №16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2018 року визначено склад колегії суддів: Гімон М. М. (головуючий суддя), Мороз Л. Л., Бучик А.Ю.

У ході перевірки касаційної скарги суддя-доповідач Гімон М. М., суддя Мороз Л. Л. та суддя Бучик А. Ю. заявили собі самовідводи щодо розгляду цієї касаційної скарги. Самовідводи мотивовані тим, що вказана касаційна скарга була передана без дотримання порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяви про самовідвід суддів Гімона М. М., Мороз Л. Л. та Бучик А.Ю. підлягають задоволенню з урахуванням таких обставин.

Відповідно частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Пунктом 5 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді № 5 від 6 грудня 2017 року було утворено судові палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, визначено спеціалізації суддів і судових палат, їх кількісний склад.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді № 6 від 6 грудня 2017 року затверджено персональний склад судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, в якому вказано, що судді Гімон М. М., Мороз Л. Л. та Бучик А.Ю. входять до складу судової палати для розгляду справ щодо захисту соціальних прав.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 6 грудня 2017 року № 5 «Про утворення судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, визначення спеціалізації суддів і судових палат, їх кількісного складу» , із змінами, внесеними рішенням зборів суддів від 26 грудня 2017 року № 13, визначено спеціалізацію суддів Верховного Суду у складі Судової палати для розгляду справ щодо захисту соціальних прав.

Виходячи з предмету спору у цій справі, остання відповідно до класифікатора категорій адміністративних справ, затвердженого рішенням Ради суддів адміністративних судів України від 31 жовтня 2013 року № 114 (далі - Класифікатор), віднесена до підпункту 11.4. Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері нотаріату.

Згідно класифікатора спеціалізації суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді за категоріями адміністративних справ, категорія справ, яка класифікуються за п. 11.4. Класифікатора не підлягає розгляду палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав, відповідно справа № 826/11512/17 також не підлягає розгляду цією палатою.

Зважаючи на те, що судді Гімон М. М., Мороз Л. Л. та Бучик А.Ю. були помилково визначені суддями у справі № 826/11512/17 по касаційній скарзі № К/9901/54570/18, їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 31, 36-38, 39, 40, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви про самовідвід суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді Гімона Миколая Михайловича, Мороз Лариси Леонтіївни та Бучик Анни Юріївни у справі № 826/11512/17 за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Поручник Альони Юріївни, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення, за касаційною скаргою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Поручник Альони Юріївни на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду