Справа № 821/809/18
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
03 липня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/809/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Керівника апарату, голови дисциплінарної комісії Олешківської райдержадміністрації Херсонської області ОСОБА_2, голови Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_3, Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії; визнання протиправним та скасування Розпорядження від 19.01.2018 року № 1-ос,
Позивач звернувся до суду з позовом до керівника апарату, голови Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_2 (далі відповідач-1), голови Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_3 (далі відповідач-2), Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області (далі відповідач-3), у якому просить:
- визнати протиправними дії керівника апарату, голови Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_2, голови Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_3, вчинені ними 18 січня 2018 року, щодо призупинення дисциплінарного провадження щодо начальника відділу культури Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_1;
- зобов'язати цих суб'єктів владних повноважень утриматися від протиправного продовження терміну дисциплінарного провадження щодо начальника відділу культури ОСОБА_1;
- визнати протиправним і скасувати Розпорядження голови Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області від 19 січня 2018 року №1-ос "Про призупинення дисциплінарного провадження".
Рішенням суду від 21.06.2018 року позов позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії голови Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_3, вчинені нею 18 січня 2018 року, щодо призупинення дисциплінарного провадження щодо начальника відділу культури Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_1.

Зобов'язано голову Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_3 утриматися від протиправного продовження терміну дисциплінарного провадження щодо начальника відділу культури ОСОБА_1.

Визнано протиправним і скасувано Розпорядження голови Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області від 19 січня 2018 року №1-ос "Про призупинення дисциплінарного провадження".

В інший частині позову відмовлено.

22.06.2018 року, до виготовлеення повного тексту прийнятого рішення позивачем подано до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Заява мотивована тим, що рішенням суду від 21.06.2018 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат. А тому, позивач просить стягнути з Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог у розмірі 1057 грн. 20 коп.

Судовими повістками сторони по справі були викликані в судове засідання, яке призначено на 03.07.2018 року. Факт направлення повісток сторонам підтверджений роздруківкою відповідних електронних листів, направлених на електронні адреси, учасників справи та роздруківкою електронних листів про отримання надісланих повісток від 02.07.2018 року. Отримання повістки позивачкою підтверджено довідкою секретаря судових засідань від 03.07.2018 року.

Частиною 9 ст. 205 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути питання щодо винесення додаткового рішення суду в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо винесення додаткового судового рішення у справі суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 252 КАС України встановлено - суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, у разі якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 1, 4, 5 ст. 143 КАС України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Так, з рішення суду по справі №821/809/18 від 21.06.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до керівника апарату, голови Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_2 (далі відповідач-1), голови Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_3 (далі відповідач-2), Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області (далі відповідач-3), у якому просить:

- визнати протиправними дії керівника апарату, голови Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_2, голови Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_3, вчинені ними 18 січня 2018 року, щодо призупинення дисциплінарного провадження щодо начальника відділу культури Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_1;

- зобов'язати цих суб'єктів владних повноважень утриматися від протиправного продовження терміну дисциплінарного провадження щодо начальника відділу культури ОСОБА_1;

- визнати протиправним і скасувати Розпорядження голови Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області від 19 січня 2018 року №1-ос "Про призупинення дисциплінарного провадження".

Зазначеним рішенням суду позов задоволено частково, визнано протиправними дії голови Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_3, вчинені нею 18 січня 2018 року, щодо призупинення дисциплінарного провадження щодо начальника відділу культури Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_1.

Зобов'язано голову Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_3 утриматися від протиправного продовження терміну дисциплінарного провадження щодо начальника відділу культури ОСОБА_1.

Визнано протиправним і скасувано Розпорядження голови Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області від 19 січня 2018 року №1-ос "Про призупинення дисциплінарного провадження".

В інший частині позову відмовлено.

Згідно положень ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 1409,60 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією №N1B2H58023 від 15.05.2018 року на відповідну суму.

При частковому задоволені позову, судом було визнано обгрунтованими всі позовні вимоги ОСОБА_1, проте тільки щодо двох з трьох зазначених нею відповідачів. Тому, фактично судом задоволено позов на 2/3 розміру його позовних вимог.

Враховуючи, що рішенням суду у справі №821/809/18 від 21.06.2018 року не вирішено питання щодо судових витрат та те, що вказаним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені на 2/3 їх розміру, суд дійшов висновку про часткову обгрунтованість заяви позивачки та вважає за необхідне стягнути на її користь за рахунок бюджетних асигнувань Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області витрати зі сплати судового збору у сумі 939 грн. 73 коп. (1409,60 грн./3*2=939,73 грн.)

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення, щодо судових витрат - задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Олімпійська, 149, рнокпп НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 939 (дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 73 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області (, 75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 24).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції,який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 12.2