Справа № 405/7427/17(2-а/405/293/17)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2018 рокусправа № 405/7427/17(2-а/405/293/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Кругового О.О. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження по адміністративній справі № 405/7427/17(2а/405/293/17)

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2018 року та 29.05.2018 року за апеляційною скаргою Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.01.2018 року (головуючий суддя: Шевченко І.М) по адміністративній справі №405/7427/17(2а/405/293/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в судове засідання.

26.06.2018 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження по адміністративній справі №405/7427/17(2а/405/ 293/17) відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України (в редакції після 15.12.2017 року) з огляду на те, що апеляційна скарга від імені відповідача підписана представником управління ОСОБА_2, що є порушенням приписів Перехідних положень Конституції України, так як починаючи з 01.01.2018 року апеляційна скарга має бути підписана лише особисто керівником управління або адвокатом.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно ст.229 КАС України не здійснювалося.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 305 КАС України (в редакції після 15.12.2017 року) визначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після його відкриття виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має на це права.

Підпунктом 11 п.16.1 Перехідних положень Конституції України визначено, що представництво відповідно до п. 3 ч.1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 01.01.2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01.01.2018 року; у судах першої інстанції - з 01.01.2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах здійснюється виключно прокурорами або адвокатами з 01.01.2020 року.

Оскільки Пенсійний фонд України є державним органом колегія суддів вважає, що представництво його інтересів та інтересів його територіальних управлінь в суді, виходячи з вищезазначених приписів пп. 11 п.16.1 Перехідних положень Конституції України, має здійснюватися виключно прокурорами або адвокатами лише після 01.01.2020 року, що свідчить про безпідставність викладених позивачем в поданому клопотанні тверджень та відсутності підстав для закриття апеляційного провадження по справі №405/7427/17(2а/405/293/17) відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України.

Керуючись пп. 11 п.16.1 Перехідних положень Конституції України, ст. 325, 328 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про закриття апеляційного провадження по адміністративній справі № 405/7427/17(2а/405/293/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 09 липня 2018 року 12:00

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Судді: О.О. Круговий

А.В. Шлай