overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 324/1561/17
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 324/1561/17
Провадження № 2-аз/324/1/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2018 м.Пологи
Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Іванченка М.В., при секретарі Кувіка О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 05.12.2017 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/2837/17 за позовом Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій областіпро визнання протиправною та скасування постанови від 11.09.2017 №38/1008-23.2/2834, яка перебуває в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.150 КАС України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. п 4, 5 ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено: забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Згідно із ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 150-154 КАС України,
У Х В А Л И В:
Ухвалу направити для виконання до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області.
Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАC України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Пологівський районний суд Запорізької області.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя:
Справа № 462/2865/18
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2865/18
УХВАЛА

03 липня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради,

встановив:

17 травня 2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради.

18 травня 2018 р. дана позовна заява залишена без руху, оскільки у матеріалах заяви відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, відповідно до норм КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини пятої цієї статті стосовно представника.

Відповідно до ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються: у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Однак подана позовна заява містить клопотання, яке не мотивовано нормами КАС України..

Для усунення цих недоліків суд зобовязав ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, які позивачкою не виконані.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 295 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із заявою й з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 445/1042/16-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1042/16-а
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді: Сивака В.М.

при секретарі: Захарчук Н.Я.

представник позивача ОСОБА_1

представники відповідача Сукмановський Г.Б., Заяць Г.-О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочів справуза позовом ОСОБА_4 до органу місцевого самоврядування - Бібщанської сільської ради про скасування рішення і зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до вимог ст. 243 КАС України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення (скорочене).

Складення рішення у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись статтями 2, 5 - 11, частини 3 статті 30, статтями 72 - 77, 90, 139, 206, ст. ст. 241 - 246, 250, 251, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, , ст.ст. 12,116,118,121,186,186-1 Земельного кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Бібщанської сільської ради №34 від 05.04.2016року.

Зобов'язати Бібщанську сільську раду на черговій сесії розглянути та затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення ОСГ в урочищі «біля Брощака» ОСОБА_4.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Бібщанської сільської ради в користь держави 551,2 гривні судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя : В. М. Сивак
Справа № 447/529/18
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/44/18
Справа №447/529/18
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

27.06.2018 року Миколаївський районний суд Львівсь кої області

в складі: голов уючого судді Карбовнік І . М.

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Новороздільсько ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Начальника Новороздільсько ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою від 01.03.2018 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Новороздільсько ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до судового розгляду по суті на 17.07.2018 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карбовнік І. М.
Справа № 452/616/18
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/616/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"02" липня 2018 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, котрий проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, 14 березня 2018 року предявив адміністративний позов до ОСОБА_2 відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, адреса: м. Сокаль, вул. Міцкевича, 9 про визнання протиправною та скасування постанови від 23 лютого 2018 року серії БР № 507537 у справі про притягнення його, позивача, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області та відповідає вимогам, встановленим статтями 169, 170, 171 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Керуючись ст. ст. 171, 173-175, 248 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, яку розглянути за правилами загального позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Підготовче засідання призначити на 10 липня 2018 року на 14 год. 20 хв. залі суду з викликом сторін.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не можлива із за відсутності технічної можливості.

Установити відповідачу ОСОБА_2 відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області строк до 9 липня 2018 року для подання відзиву на позов та документів, що підтверджують надіслання відзиву позивачу ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідачу та третій особі надіслати копії ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, але може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://sb.lv.court.gov.ua.

Суддя
Справа № 457/515/18
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/515/18
провадження №2-а/457/39/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11.06.2018 м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Трускавецького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визначення дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до Трускавецького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визначення дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем долучено до позовної заяви квитанцію, з якої вбачається, що ним 06 червня 2018 року при зверненні до суду було сплачено 704,80 грн. судового збору.

Як визначено п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, отже за кожну з цих вимог слід сплатити при зверненні до суду по 704,80 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну ОСОБА_1 до Трускавецького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визначення дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://trm.lv.court.gov.ua/sud1324/

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/2042/18
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2042/18 Провадження № 2-а/459/58/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"03" липня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДПС м. Червоноград про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

02.07.2018 року позивач звернувся до суду з позовом з даним позовом.

З матеріалів даної позовної заяви слідує, що така подана з порушенням вимог, передбачених п.п. 2, 4, 7, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, так як позивачем у позовній заяві не зазначено:

- повне найменування відповідача, його місцезнаходження, не вказано поштові індекси сторін, свій реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів звязку з відповідачем, офіційна електронна адреса сторін або адреса електронної пошти сторін;

- зміст позовних вимог;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, позивачем порушено вимоги ч.ч. 2, 4, 5 ст. 94 ЦПК України, оскільки письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, позовна заява неналежним чином оформлена, так як у такій відсутній відступ на аркушах паперу, що унеможливлює підшити адміністративну справу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 94,160 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунуті у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 457/328/18
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/328/18
провадження №2-а/457/31/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: судді Марчука В.І. при секретарі Мазурик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст 5, 8, 9, 77, 241-243, 246, 262 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил №1183/20900/18 від 27.03.2018 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному ст. ст. 272, 286, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1275/11
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1275/11
Провадження № 6-а/459/3/2018
У Х В А Л А

судового засідання

02 липня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Представник заявника в квітні 2018 року звернувся до суду з даною заявою.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, останній подав в суд заяву про відкладення розгляду справи.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, слуханням відкласти на 25.07.2018 року на 12:00 год..

Повторно викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль