Справа № 805/3175/18-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 липня 2018 р. Справа №805/3175/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (87525, Донецька область, м.Маріуполь, вул.. Лавицького 4/26) до Головного Управління Національної поліції України в Донецькій області (87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр.. Нахімова 86) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, відновлення на посаді та виплату середньомісячного заробітку під час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в якому просить суд :

- поновити строк звернення до суду з метою захисту порушених прав;

- визнати незаконним та відмінити Наказ Головного управління Національної поліції в Донецькій області за № 1417 від 04.08.2017 року, наказ по особовому складу за № 380 о/с від 04.08.2017 року про звільнення за п.6 ч.1 ст.77Закону України «Про Національну поліцію» та відновити позивача на посаді оперуповноваженого 2-ого міжрайонного відділу управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Донецькій області;

- зобовязати відповідача виплатити позивачу середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 04.08.2017 року по день відновлення на роботі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, відновлення на посаді та виплату середньомісячного заробітку під час вимушеного прогулу залишений без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 07 травня 2018 року направлена на адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві, проте до суду повернуто поштове відправлення з відміткою від 17 травня 2018 року «за закінченням терміну зберігання».

Разом з цим, суд враховує, що відповідно до підпунктів 4, 5 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Врахувавши аналіз наведених норм, з огляду на те, що рішення суду про залишення позовної заяви без руху надіслано на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, та повернуто з незалежних від суду підстав, суд вважає, що наведені обставини свідчать про відмову позивача від одержання судового рішення, а отже - про належне вручення рішення особі.

Станом на 10 липня 2018 року, тобто з урахуванням строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позовної заяви, у тому числі клопотань про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову від позивача на адресу суду не надходило.

В контексті викладеного, враховуючи те, що позивачем не виконані вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року про залишення позовної заяви без руху щодо надання до суду відповідного клопотання та засвідчених копій документів доданих до адміністративного позову, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 241-243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, відновлення на посаді та виплату середньомісячного заробітку під час вимушеного прогулу - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кочанова П.В.