overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 700/545/17
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №700/545/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

06.07.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І. ознайомившись з матеріалами позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану справу передано для розгляду судді Сакун Д.І.

За таких обставин справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 18 КАС України, п. 15.2 перехідних положень Розділу ХІІ КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 24 липня 2018 року на 12 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідач має право надіслати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про прийняття справи до свого провадження відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав дотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун
Справа № 694/893/18
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/893/18 провадження 2-а/694/878/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.07.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченка В.М. ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору СРПП Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (04.03.1940, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса: 20202, АДРЕСА_1) до поліцейського сектору СРПП Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області ОСОБА_2 (адреса: 20202, вул..Благовісна 50, м.Звенигородка) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: м. Звенигородка, проспект Шевченка 12-А, на 26.07.2018 року о 09 год. 30 хв.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2305.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 697/2706/17
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 697/2706/17
провадження № 6-а/697/51/2018
УХВАЛА

Іменем України

06.07.2018 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ПФУ у Черкаській області про визнання протиправною відмову у здійсненні перерахунку та зобов'язання провести виплату перерахованої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зобов'язання Головного управління ПФУ у Черкаській області подати звіт про виконання рішення суду по адміністративній справі № 697/2706/17.

За змістом ч.1,2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у справі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 362 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду та вирішення у судовому засіданні клопотання про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення по справі № 697/2706/17 на 11 липня 2018 о 09:20 год. у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22, Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Русаков
Справа № 724/1082/18
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1082/18
Провадження № 2-а/724/39/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09 липня 2018 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно статті 20 КАС України справа підсудна Хотинському районному суду Чернівецької області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено.
Відповідно до частини 1 статті 257 КАС України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. 286 ч. 1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 11, 19, 20, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (адреса місця знаходження: вул. Незалежності, 27, м. Хотин Чернівецької області) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 11.00 годину 17.07.2018 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а), про що повідомити учасників справи.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.
Запропонувати відповідачеві з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 Кодексу, до 17.07.2018 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.
Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Справа № 754/8528/18
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/508/18
Справа № 754/8528/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" липня 2018 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора роти № 1 батальйону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції в м.Києві Онищенко Я.А. (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії НК №742774 про притягнення до адміністративної відповідальності позивача.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 19, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 124, 168, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції в м.Києві Онищенко Я.А. про скасування постанови.

2.Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 162, 261 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4.Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 163, 261 КАС України.

5.Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 164, 261 КАС України.

6.Відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив подати до суду в строк до 29.08.2018 року

7.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/.

8.Розгляд справи буде проведений у строк до 31.08.2018 року.

9.Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва у порядку, визначеному ст. 295-306 КАС України.

Суддя:
Справа № 754/8297/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/148/18
Справа №754/8297/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина рішення суду)

09 липня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/8297/17

ОСОБА_1 - позивач

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві - відповідач

Вимоги позивача: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) щодо визначення розміру пенсії ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1).

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) відповідно до положень Порядку призначення пенсії деяким категоріям осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 року № 622 «Деякі питання пенсійного забезпечення окремих категорій осіб».

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Доказів про понесення сторонами судових витрати суду не надано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ:
Справа № 754/4373/18
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/439/18
Справа №754/4373/18
РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2018 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Базік А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю відповідача Усатенка К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №3 полку №2 УПП в м.Києві ДП рядового поліції Усатенка Костянтина Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з того, що необхідно час для складання повного тексту рішення, його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши виготовлення повного тексту рішення на десять днів.

Керуючись статтями 2, 5-12, 18, 72-77, 94, 161-162, 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №3 полку №2 УПП в м.Києві ДП рядового поліції Усатенка Костянтина Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови - задовольнити.

Визнати дії Інспектора роти №2 батальйону №3 полку №2 УПП в м.Києві ДП рядового поліції Усатенка Костянтина Васильовича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення - протиправними.

Постанову серії БР № 760910 від 06.10.2017року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 425грн - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути з Інспектора роти №2 батальйону №3 полку №2 УПП в м.Києві ДП рядового поліції Усатенка Костянтина Васильовича на користь держави судовий збір в розмірі 704,80грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання за адресою: 02140, АДРЕСА_1.

Відповідач: Інспектор роти №2 батальйону №3 полку №2 УПП в м.Києві ДП рядового поліції Усатенко Костянтина Васильовича, місце знаходження (місця роботи) за адресою: 03680, м.Київ, вулиця Народного ополчення, 9.

Суддя В.В. Бабко
Справа № 754/7869/18
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/497/18
Справа № 754/7869/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"09" липня 2018 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора ППЗР+1 Бт УПП в Херсонській області лейтенанта поліції Душинова Кирила Олексійовича (м. Херсон, пр. Адмірала Сенявіна,128) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії НК № 980353 про притягнення до адміністративної відповідальності позивача.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 19, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 124, 168, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ППЗР+1 Бт УПП в Херсонській області лейтенанта поліції Душинова Кирила Олексійовича про скасування постанови.

2.Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 162, 261 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4.Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 163, 261 КАС України.

5.Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 164, 261 КАС України.

6.Відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив подати до суду в строк до 04.09.2018 року

7.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/.

8.Розгляд справи буде проведений у строк до 06.09.2018 року.

9.Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва у порядку, визначеному ст. 295-306 КАС України.

Суддя:
Справа № 756/6988/17
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.07.2018 Справа № 756/6988/17
Ун. №756/6988/17
Пр. №2-а/756/46/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Марценюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП ДПП України в м. Києві лейтенанта поліції Данильчук В.Л. про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Інспектора УПП ДПП України в м. Києві лейтенанта поліції Данильчук В.Л. про скасування постанови серії БР № 457364 від 08.05.2017 року.

06.03.2018 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв'язку з першою неявкою позивача, суд відклав судове засідання на 06.07.2018 року о 08 год. 45 хв.

06.07.2018 року позивач повторно в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 124 КАС України встановлено, що судовий виклик або судове повідомлення учасників справи здійснюється шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграфом), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексті повістки в порядку визначеному ст. 129 цього кодексу.

В судові засідання ОСОБА_1 викликався належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою вказаною в позовній заяві.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявки позивача ОСОБА_1 в судові засідання свідчить про небажання підтримувати позовні вимоги та умисне затягування розгляду і вирішення справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 124, 240 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП ДПП України в м. Києві лейтенанта поліції Данильчук В.Л. про скасування постанови - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення з цим позовом до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук