Справа № 357/10787/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2018 року

м. Київ

справа №357/10787/17

адміністративне провадження №К/9901/54627/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Бучик А.Ю., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (далі - Управління) на постанову Білоцерківського міськрайонного суду від 11 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління, третя особа - Міністерство юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплачених коштів, -

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 18 квітня 2018 року залишив без змін постанову Білоцерківського міськрайонного суду від 17 грудня 2017 року про задоволення позову.

Управління не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і 26 червня 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом строків її подання.

Відповідно до частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зі змісту касаційної скарги та рішення суду апеляційної інстанцій, яке внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, убачається, що оскаржену постанову апеляційний суд постановив та повний текст рішення виготовив 18 квітня 2018 року. Розгляд справи у суді апеляційної інстанції провадився у відкритому судовому засіданні. Постанова суду апеляційної інстанції отримана скаржником 24 травня 2018 року.

Касаційна скарга подана (здана на пошту) 26 червня 2018 року (останній день припадає на 25 червня 2018 року), тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому зазначено, що строк подачі касаційної скарги пропущений у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору.

Проте зазначені причини пропуску строку в зіставленні з відомостями про дату постановлення, день вручення оскарженого судового рішення, день сплати судового збору (21 червня 2018 року) значним проміжком часу, що сплинув до дня подання касаційної скарги, дають підстави вважати їх необґрунтованими, а звідси - неповажними для поновлення строку.

За частини третьої статті 332 КАС касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, клопоче про їх поновлення та вказує для цього підстави, але підстави, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 330 КАС у касаційній скарзі зазначаються адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати Управлінню строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно звернутись до суду із заявою про поновлення строків де вказати інші підстави пропущення цього строку, зазначити адресу електронної пошти, офіційну електронну адресу, за наявності..

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 11 грудня 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року.

Касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації залишити без руху.

Недоліки касаційної скарги слід усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : А.Ю. Бучик

Н.В. Коваленко