Справа № 333/6751/17
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6751/17
Провадження № 2-аво/333/17/2018
05 липня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2018 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2018 р. по даній адміністративній справі позовні вимоги задоволені повністю: визнано протиправними дії Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови в розрахунку ОСОБА_1 пенсії за віком з урахуванням ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; зобовязано Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 25.09.2017 року відповідно до ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення з заявою за призначенням пенсії за віком (2013-2015 рр.) та величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35 %, виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією; стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму судових витрат, а саме: судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

14.06.2018 р. позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в даному судовому рішенні, оскільки у третьому абзаці резолютивної частини даного судового рішення помилково зазначений показник середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення з заявою за призначенням пенсії за віком - 2013-2015 роки, хоча в описовій та мотивувальній частинах постанови зазначено, що 25 вересня 2017 року я звернувся до Шевченківського обєднаного УПФУ м. Запоріжжя з заявою про призначення пенсії за віком, тобто саме 2014-2016 рр. переллють року звернення за призначенням пенсії за віком. Отже, у резолютивній частині постанови суду першої інстанції має бути зазначений показник середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення з заявою за призначенням пенсії за віком - 2014-2016 роки.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви..

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що обставини зазначені в заяві підтверджуються матеріалами справи, в звязку з чим заява про виправлення описки в судовому рішенні обґрунтована та підлягає задоволенню

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2018 р. по даній адміністративній справі та викласти третій абзац резолютивної частини даного судового рішення в наступній редакції:

«….Зобовязати Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 25.09.2017 року відповідно до ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення з заявою за призначенням пенсії за віком (2014-2016 рр.) та величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35 %, виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією….»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: ОСОБА_2