Справа № 806/2265/17
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/2265/17
УХВАЛА

"02" липня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., перевіривши апеляційну скаргу Бердичівської районної ради Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "02" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської районної ради Житомирської області про скасування рішення про дострокове припинення повноважень, поновлення на посаді , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської районної ради Житомирської області про скасування рішення про дострокове припинення повноважень, поновлення на посаді передано за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Бердичівська районна рада Житомирської області звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 року прийнято за правилами КАС України, що діяв до набрання чинності новою редакцією КАС України згідно з Законом від 03.10.17р. №2147-VIII.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та справи, суд дійшов висновку про залишення скарги без руху на підставі ст.298 КАС України з огляду на наступне.

Пунктом 13 ч.1 Перехідних положень КАС України ( в редакції від 15.12. 2017 р.) визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному полрядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.186 КАС України (чинної на час ухвалення судового рішення) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Як вбачається з матеріалів справи ухвала Житомирського окружного адміністративного суду прийнята 02.11.2017 року у відкритому судовому засіданні.

Копію оскаржуваного судового рішення відповідач отримав 14.11.2017 р. відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.196.)

Отже, встановлений законом строк для апеляційного оскарження вказаної ухвали закінчився 19.11.2017р. .

З апеляційною скаргою Бердичівська районна рада Житомирської області звернулась 15.06.2018 р. (а.с 227) . тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідачем не заявлено.

Оскільки відповідачем пропущено строк, встановлений ч.1 ст.295 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 295 КАС України, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Однак, апеляційна скарга не містить такого клопотання.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням підстав та доказів для поновлення строку або доказів, що строк, встановлений для апеляційного оскарження, скаржником не пропущено.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бердичівської районної ради Житомирської області залишити без руху.

Надати Бердичівській районній раді Житомирської області десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для зазначення іншої підстави щодо поновлення строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити Бердичівській районній раді Житомирської області, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький