Справа № 263/7883/18
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7883/18
Провадження № 2-а/263/319/2018
У Х В А Л А

02 липня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК №096333,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 15 червня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК №096333.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 04 червня 2018 року інспектором Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області винесено постанову серії НК №096333 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.132-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. Відповідно до змісту постанови про накладення адміністративного стягнення 04 червня 2018 року о 09-30 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем DAF, державний номер НОМЕР_1, на автодорозі Знамянка-Луганськ перевозив крупногабаритний вантаж комбайн, шириною 3,70 м, тоді як у дозволі зазначено 3,5 м та у комплектації не мав відповідного обладнання для перевезення крупногабаритних вантажів, чим порушив п.22.5 ПДР України. Із зазначеною постановою позивач не згоден, вважає її необґрунтованою, та винесеною з невідповідністю вимогам діючого законодавства. У звязку з чим, позивач суд просить поновити строк на звернення з адміністративним позовом до суду, оскільки ОСОБА_2 повернувся із рейсу 14 червня 2016 року, а саме перебував у відрядженні, виконував трудові відносини перевізника у ТОВ «Фрахттранссервіс», де і був складена постанова, після повернення із рейсу останній звернувся за правовою допомогою до адвоката ОСОБА_3, який у період з 12 червня 2018 року по 14 червня 2018 року перебував на лікарняному, що підтверджується листком непрацездатності, визнати неправомірними дії інспектора Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області щодо складання постанови серії НК №096333 від 04 червня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмір 510,00 грн., постанову серії НК №096333 від 04 червня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.132-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. скасувати та провадження по справі закрити.

20 червня 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області позовну заяву залишено без руху.

27 червня 2018 року позивачем надана заява про усунення вказаних недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи положення ч. ч. 2, 4 ст. 257 КАС України, указана справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, що дасть учасникам справи можливість довести ті обставини, на які посилається кожна із сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 257 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК №096333.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Судові засідання для розгляду справи провести 04 вересня 2018 року о 10-00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, каб. 18, м. Маріуполь, Донецька область, з повідомленням (викликом) сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк чотирнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.

Відповідно до положень ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.В.Киян