Справа № 755/9025/17
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/9025/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про оскарження дій суб'єкта владних повноважень,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - боржника Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 30.01.2018 року, постановленому у справі № 755/9025/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, згідно якого позовні вимоги були задоволені. Заява обґрунтована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 року № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», наказу Пенсійного фонду України в м. Києві від 04.04.2017 року № 60 «Про припинення Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві» Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві 27.04.2018 року припинило діяльність шляхом злиття до новоутвореного Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого управління.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В суді встановлено, що 30.01.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, згідно якого скасовано рішення Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві прийняте розпорядженням від 30.01.2017 року про призначення пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника в сумі 2356,48 грн. з 01.01.2017 як таке, що не відповідає Закону № 1058-IV; зобов'язано Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України у м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію у зв'язку з втратою годувальника з 05 квітня 2016 року в розмірі 50 відсотків від 7 129,12 грн. - пенсії за віком померлого годувальника ОСОБА_3, тобто в сумі 3 654,56 грн.; зобов'язано Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України у м. Києві перерахувати пенсію позивача в зв'язку з втратою годувальника згідно оновленого рішення розпорядженням та доплатити ОСОБА_1 недоплачену суму пенсії починаючи з 05.04.2016 року. Рішення набуло законної сили.

29.03.2017 року Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві». Даною постановою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом злиття, а саме - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття, та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

27.04.2018 року створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), яка є правонаступником всіх прав та обов'язків припинених Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Викладені обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 292, 293, 294, 295, 379 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про оскарження дій суб'єкта владних повноважень - задовольнити.

Замінити сторону боржника - Лівобережне об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яке знаходиться за адресою - м. Київ вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок № 16 (), в межах виконання судового рішення по справі № 755/9025/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: