Справа № 811/1798/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 липня 2018 року Справа № 811/1798/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (відповідач) про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з позовом та просить суд:

1) визнати протиправною відмову відповідача у направленні до Комісії з питань підтвердження пільгового стажу при Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області поданих заяв про підтвердження стажу роботи від 11.05.2018 року та документів підготованих Маловисківським відділом обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для розгляду питання підтвердження Комісією пільгового стажу по списку №1;

2) зобов'язати відповідача витребувати з Маловисківського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області документи на підтвердження пільгового стажу ОСОБА_1, які було підготовлено для розгляду питання підтвердження пільгового стажу ОСОБА_1. Комісією з питань підтвердження пільгового стажу при Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області;

3) зобов'язати відповідача направити документи разом із заявою ОСОБА_1 про підтвердження стажу роботи від 11 травня 2018 року з відповідною пропозицією про задоволення або відхилення заяви, разом із вмотивованим висновком до Комісії з питань підтвердження пільгового стажу при Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області для належного розгляду заяви ОСОБА_1 та прийняття рішення по суті щодо підтвердження стажу роботи або про відмову в його наданні.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.06.2018 року позовну заяву було залишено без руху та зобов'язано позивача надати до суду:

- докази сплати судового збору в розмірі 1 409,60 грн. (або зменшити кількість позовних вимог із поданням до суду заяви у відповідній кількості до осіб, або надати докази які дають право судовий збір не сплачувати);

- копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

02.07.2018 року позивачем подано докази сплати судового збору в сумі 1410 грн. (квитанція від 02.07.2018 року №ПН342828). Водночас, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи позивачем не подано, відтак, не усунуто недоліків позовної заяви.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами та роз'яснити, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений ст. 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько