Справа № 176/628/18(2-а/176/15/18)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 червня 2018 рокусправа № 176/628/18(2-а/176/15/18)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В.
суддів: Чабаненко С.В. Чумака С.Ю.
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ОСОБА_1 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року у справі № 176/628/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до виконуючого обов'язки заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Апеляційна скарга підписана представником ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3.
На підтвердження повноважень зазначеного представника до апеляційної скарги додано копію довіреності, яка завірена печаткою ГУ ДФС у Дніпропетровській області "Для пакетів" та особистим підписом ОСОБА_3.
З приводу наданої копії довіреності суд зазначає, що чинним законодавством України (ані адміністративним, ані цивільним) не передбачено право особи, на імя якої видано довіреність, завіряти її копії.
Таким чином, надану суду копію довіреность не можна вважати оформленим належним чином документом про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.
В матеріалах справи також відсутній оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.
Також суд зазначає, що в апеляційній скарзі як скаржник зазначений відповідач - виконуючий обов'язки заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ОСОБА_1.
Разом з тим, довіреність на ім'я ОСОБА_3, додана до апеляційної скарги, видана від імені ГУ ДФС у Дніпропетровській області для представництва інтересів саме ГУ ДФС у Дніпропетровській області, а не відповідача.
Відповідно до частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи зазначену норму, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, оскільки апеляційна скарга підписана особою, яка не надала суду оформлений належним чином документ про своє право підписувати апеляційну скаргу від імені виконуючого обов'язки заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ОСОБА_1.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 59, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу виконуючого обов'язки заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ОСОБА_1 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року у справі № 176/628/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до виконуючого обов'язки заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя: І.В. Юрко
Суддя: С.В. Чабаненко
Суддя: С.Ю. Чумак