Справа № 210/5126/17
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2018 року

справа № 210/5126/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради

на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 16 квітня 2018 р. у справі № 210/5126/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест"

до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради

про визнання протиправними та скасування постанови, припису, протоколу, -

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 16 квітня 2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест" задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 р. апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 7200 грн.

Копію ухвали отримано скаржником 19.06.2018 року.

27.06.2018 року до суду надійшло клопотання відповідача про продовження на 10 днів строку для усунення недоліків апеляційної скарги, визначеного ухвалою суду від 05.06.2018 року.

Зазначає, що виконкомом Криворізької міської ради було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 210/5126/17 у сумі 2400 грн. Документи на сплату судового збору у сумі 2400 грн. було підготовлено та передано для сплати до отримання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 року.

Враховуючи, що ухвалою від 05.06.2018 року визначено, що сплаті підлягає судовий збір у розмірі 7200 грн., на виконання зазначеної ухвали відділом було подано заяву до виконкому Криворізької міської ради щодо сплати судового збору в розмірі 4800 грн. Проте, враховуючи, що 28.06.2018 р. - 01.07.2018 р., вихідні дні, зважаючи на те, що судовий збір сплачується за рахунок коштів місцевого бюджету, що обумовлює складність, багатоетапність та необхідність значного часу для здійснення відповідної процедури, надати у визначений судом десятиденний строк документи про сплату судового збору на суму 7200 грн. відділ не має можливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На думку колегії суддів, встановлений ухвалою від 05 червня 2018 р. процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити та надати відповідачу додатковий строк до 09 липня 2018 року для надання доказів сплати судового збору додатково в сумі 4800 грн.

Керуючись статтями 121, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради задовольнити.

Надати Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради додатковий строк до 09 липня 2018 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати докази сплати судового збору додатково в сумі 4800 грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; рахунок отримувача: 1005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд").

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко