Справа № 806/1282/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні)

10 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/1282/16

категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Нагірняк М.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Міністерства внутрішніх справ України про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України Третя особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року позов було задоволено, визнано протиправну бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо неповідомлення Пенсійного фонду України про підстави перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016року. Зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України надіслати ло Пенсійного фонду України інформацію про наявність підстав для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016року. Судові витрати ОСОБА_1 у вигляді судового збору в сумі 551,20грн. підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України.

Вказане судове рішення набрало законної сили відповідно до вимог Ухвали Верховного суду від 20.04.2018року.

На підставі Ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 року Житомирський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 648/16 відповідно до якого Відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження ВП № 52991667 по примусовому виконанню рішення суду.

23 січня 2017 року від Міністерства внутрішніх справ України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по вказаній справі з тих підстав, що належним боржником є ліквідаційна комісія Управління МВС України в Житомирській області так як УМВС України в Житомирській області перебуває у стані припинення з 04.11.2016 року та на даний час не ліквідоване.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подав до суду клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву заявника про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

При дослідженні матеріалів справи було встановлено, що 22 січня 2018 року на адресу суду надійшла постанова Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (про закінчення виконавчого провадження ВП № 52991667) в якій вказано, що Міністерство внутрішніх справ України листом № 1461/05/22-2017 від 03.02.2017 року повідомило Пенсійний фонд України про підстави перерахунку пенсії особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року виконана та закінчено виконавче провадження то суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Міністерства внутрішніх справ України про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 205, 248, 256, 292-294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Міністерства внутрішніх справ України про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.Ф. Нагірняк