Справа № 813/2456/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№813/2456/18
У Х В А Л А
про об`єднання для спільного розгляду
09 липня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., секретар судового засідання Іванес Х.О., за участю представника позивача Швець Д.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про об`єднання позовів за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Сухопутних військ Збройних Сил України, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 Сухопутних військ Збройних Сил України полковника ОСОБА_2 №635 від 07.05.2018 р «Про прийом та здачу справ та посади начальника загальновійськового полігону військової частини»; визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 Сухопутних військ Збройних Сил України полковника ОСОБА_2 №95 від 11.05.2018 р, в частині виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та зняття усіх видів забезпечення щодо ОСОБА_1 вирішено виключити зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ; поновити ОСОБА_1 на посаді начальника загальновійськового полігону Міжнародного центру миротворчості та безпеки Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та включити до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 Сухопутних військ Збройних Сил України; стягнути на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь період незаконного звільнення від виконання обов`язків начальника загальновійськового полігону Міжнародного центру миротворчості та безпеки Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та незаконного перебуванні у розпорядження командувача сухопутних військ Збройних Сил України.

Ухвалою судді від 14.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справи №813/2456/18 зі справою №813/2002/18. В обґрунтування клопотання посилається на те, що зміст позовних вимог у даній справі та справі 813/2002/18 пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами. Об`єднання вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності їх розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав повністю подане клопотання про об`єднання позовів.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 10 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суд встановив, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №813/2002/18 за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних сил України, Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України генерала-полковника Попко Сергія Миколайовича про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу. Ухвалою судді від 16.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

З урахуванням змісту позовних вимог у справі №813/2456/18 та справі №813/2002/18, суд приходить висновку про доцільність їх об`єднання в одне провадження, оскільки такі пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами; обставин, які зумовили б ускладнення чи сповільнення їх вирішення, суд не встановив. Разом з тим, об`єднання згаданих справ сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності їх розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Однак, враховуючи вищенаведене, справу №813/2456/18 слід об`єднати саме зі справою №813/2002/18. Об`єднаним справам присвоїти №813/2002/18.

Керуючись ст.ст.172, 243, 248, 250, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати справу №813/2456/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу зі справою №813/2002/18 за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних сил України, Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України генерала-полковника ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в одне провадження, присвоївши їм №813/2002/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.