Справа № 308/4667/17
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5069/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2018 року у справі № 308/4667/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Закарпатській області, Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Яроша Сергія Івановича, начальника Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Секерня Валерія Миколайоча про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Закарпатській області, Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Яроша Сергія Івановича, начальника Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Секерня Валерія Миколайоча про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини шостої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення у справах, визначених цією статтею, може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 14 травня 2018 року, повне судове рішення складено 18.05.2018, яке отримано представником позивача ОСОБА_4 в суді 21 травня 2018 року. Апелянт помилково вважає, що в порядку статті 295 КАС України не пропустив строк апеляційного оскарження, оскільки такий обраховується за спеціальною нормою, закладеною в статті 287 КАС України.

Як видно з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано 18 червня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2018 року у справі № 308/4667/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Закарпатській області, Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Яроша Сергія Івановича, начальника Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Секерня Валерія Миколайоча про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. П. Сапіга