Справа № 820/11591/15
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04.07.2018 № 820/11591/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні, у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків, треті особи: Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі відділення № 11 "Харківське регіональне управління" ПАТ "АКТАБАНК", Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК", про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків (далі - уповноважена особа Фонду), треті особи: Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі відділення № 11 "Харківське регіональне управління" ПАТ "АКТАБАНК", Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК"(далі - ПАТ "АКТАБАНК"), у якому з урахуванням уточнень позовних вимог просив:

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду внести ОСОБА_1 до списку вкладників за договорами банківського вкладу ПАТ "АКТАБАНК";

- стягнути з Фонду на користь ОСОБА_1 гарантовану суму відшкодування вкладу разом із нарахованими процентами в розмірі 199 тис. 324 грн за банківським вкладом на депозитному рахунку № 0507, який відкритий у ПАТ "АКТАБАНК" згідно договору банківського вкладу "Універсальний" від 05 серпня 2014 року № В11-0571/Т630507.

Харківський окружний адміністративний суд ухвалою від 11 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року, закрив провадження в цій справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, чинній на момент постановлення вказаних ухвал, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Постановою Великої Палати Верховного Сулу від 12.04.2018 ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді від 25.06.2018 було відкрито загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче засідання.

04.07.2018 у підготовче засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відомостей про вручення позивачу повістки про час та місце судового засідання до суду не надійшло.

Відповідач причини неявки до суду не повідомив.

За правилами п.1 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та здійснення повторного виклику до суду сторін по справі.

Керуючись ст.ст.9, 44, 181, 205, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків, треті особи: Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі відділення № 11 "Харківське регіональне управління" ПАТ "АКТАБАНК", Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК", про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми на10 год. 00 хв. 15.08.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко