Справа № 454/1321/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2018 року

м. Київ

справа №454/1321/17

адміністративне провадження №К/9901/51860/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2, як представника ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 у справі №454/1321/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації, третя особа: Департамент соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

27.05.2018 адвокатом ОСОБА_2, як представником ОСОБА_3 направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 у справі №454/1321/17.

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом направлення до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були у ній зазначені.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 було отримано 16.05.2018. На доказ зазначеного надає копію поштового конверту.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що потребує наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що позивач звернулася з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_2, як представнику ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 у справі №454/1321/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2, як представника ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 у справі №454/1321/17.

Витребувати з Сокальського районного суду Львівської області справу №454/1321/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації, третя особа: Департамент соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Мороз Л.Л.

Бучик А.Ю.

Гімон М.М.,

Судді Верховного Суду