Справа № 740/2331/18
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2331/18
Провадження № 6-а/740/4/18
УХВАЛА

21 червня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-929/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа №2-а-929/11 від 02.05.2018.

Заява обґрунтована тим, що заявник був необізнаний про те, що рішення суду набрало законної сили та підлягає подальшому його виконанню, оскільки відповідач оскаржив рішення першої інстанції та справа тривалий час перебувала в Київському апеляційному адміністративному суді. 02.05.20018 року в канцелярії Ніжинського міськрайонного суду він отримав виконавчий лист де зазначено, що строк його предявлення закінчився 30.08.2015 року.

Згідно заяви ОСОБА_2 просить розглянути справу за його відсутності.

Від начальника Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.229 КАС України не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.02.2011 року, яка набрала законної сили, зобовязано управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області здійснити перерахунок ОСОБА_2 щомісячної державної пенсії у розмірі, не нижчому 6-ти мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч.4 ст. ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.50 цього ж закону, посинаючи з 16 серпня 2010 року і в такому ж розмірі проводити її виплату, державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за виключенням виплаченої йому пенсії з зазначеного періоду.

Згідно заяви від 02.05. 2018 року ОСОБА_2 отримав виконавчий лист 03 травня 2018 року.

Докази пред*явлення даного виконавчого листа до примусового виконання в порядку Закону України "Про виконавче провадження" відсутні.

Виконання судового рішення є обов'язком відповідача з часу набрання рішення законної сили, тобто відповідач зобов"язаний виконати вищезазначену постанову суду, яка підлягала негайному виконанню.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред*явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред*явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст.ст.55, 124 Конституції України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Правосуддя здійснюється не лише в результаті розгляду і вирішення адміністративної справи, а за умов реального захисту прав, свобод та інтересів учасників адміністративного судочинства, що можливо при реалізації судових рішень і перш за все в порядку їх примусового виконання у процедурах виконавчого провадження, передбачених Законом України Про виконавче провадження.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст.6 даної Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У прецедентній практиці Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на значенні своєчасного виконання рішень суду для захисту прав та свобод людини і громадянина, зауважуючи, що виконання судових рішень є невід'ємною частиною судового процесу, a несвоєчасне виконання судових рішень є таким, що суперечить ст.6 даної Конвенції і є порушенням права на суд.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлені підстави згідно ст.376 КАС України для поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду заяви відсутні.

Керуючись ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для пред*явлення до виконання виконавчого листа Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області №2-а-929/11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.