Справа № 802/2053/17-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2018 року

Київ

справа №802/2053/17-а

провадження №К/9901/54739/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_9 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.01.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_9 до Жмеринського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

02.07.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з касаційною скаргою заявниками подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, колегія суддів вважає, що наведені скаржниками обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 133, 329-332, 334, 335, 338 КАС України,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_9 строк на касаційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.01.2018 та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі №802/2053/17-а.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_9 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.01.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №802/2053/17-а за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_9 до Жмеринського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.08.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх