Справа № 166/619/17
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 рокуЛьвів№ СК-876/7612/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пліша М.А.,

суддів Гудима Л.Я., Шинкар Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Федак С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 26 травня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду (суддя Лозицький С.О., смт. Ратне) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд першої інстанції з адміністративним позовом до Волинської митниці Державної фіскальної служби України в якому просила поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову № 0975/20500/17 про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил від 12.04.2017.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 26 травня 2017 року адміністративний позов залишено без розгляду, з підстав передбачених ст. 100 КАС України.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, оскільки вважає, що оскаржуване рішення порушує її права.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому згідно ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Залишаючи позовні вимоги без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Статтею 100 КАС України (в редакції чинній на час розгляду справи), адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене суд першої інстанції вважав, що строк з 26.04.2017 року по 26.05.2017 року (звернення до суду), пропущений без поважних причин, оскільки отримавши копію постанови, позивач міг тільки до 06.05.2017 року включно, звернутись до суду із позовом, а звернулась 26.05.2017 року, тобто на двадцятий день після винесення постанови, а тому адміністративний позов залишив без розгляду.

Колегія суддів не погоджується з такими висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 285 КпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи.

Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Копія постанови в той же строк вручається або висилається потерпілому на його прохання.

Копія постанови вручається під розписку. У разі якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії постанови № 0976/20500/17 по справі про порушення митних правил (а.с. 4) відсутній підпис позивача про отримання її та є відмітка про направлення 13.04.2017, проте в матеріалах справи відсутні докази про дату отримання ОСОБА_1 оскаржуваної постанови, а тому колегія суддів, вважає, що судом першої інстанції зроблено передчасний висновок про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвалу суду першої інстанції слід скасувати, бо така прийнята з порушенням норм процесуального права, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 272, п. 3 ч. 3 ст. 286, ст. 308, ст. 311, п. 2 ч. 1 ст. 315, ст. 317, ст. 321, ст. 322, ст. 325 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити, ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 26 травня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 166/619/17 - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя М.А. Пліш

Судді Л.Я. Гудим

Т.І. Шинкар