overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1840/2575/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10 липня 2018 р. Справа №1840/2575/18
В С Т А Н О В И В:
ГУ ДФС у Сумській області просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СП"Будтехмонтаж-1" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг:
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі ОСОБА_1 окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи значення справи для сторін, категорію і складність справи, а також приймаючи до уваги відсутність будь-якого клопотання від сторони позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 171, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 1840/2575/18 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "СП"Будтехмонтаж-1" про стягнення податкового боргу. (Номер категорії справи 8.2.3).
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на "26" липня 2018 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 109.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Встановити відповідачу для подання відзиву на позов, доказів на обґрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
6. Зобовязати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н.В. Савицька
Справа № 820/4403/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

09.07.2018р. справа № 820/4403/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод"

до

Красноградського районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

про

1) визнання дій Красноградського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області по проведенню перевірки ТОВ "Богодухівський молзавод" за адресою: Харківська обл., м. Красноград, вул. Котляревського, буд. 49/8, протиправними; 2) визнання протиправним та скасування припису Красноградського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області №58 від 08.06.2018 р. про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, -

встановив:

Сторони до суду не прибули.

Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити нове судове засідання на 19.07.18р. о 09:30 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/3364/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

09.07.2018р. справа № 820/3364/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі

за позовом

Головного управління ДФС у Черкаській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-технічна группа"

про

стягнення податкового боргу у сум 111903,92 грн., -

встановив:

Сторони до суду не прибули.

Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити нове судове засідання на 25.07.18р. о 09:30 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 2040/5408/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання зупинення провадження по справі

09.07.2018 р. № 2040/5408/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши питання необхідності зупинення провадження в адміністративний справі

за позовом до ОСОБА_1 Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З опублікованого на веб-сайті "Судова влада України" повідомлення судом встановлено, що 01.03.2018 р. Верховним Судом було відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №805/402/18.

З огляду на те, що дана адміністративна справа має ознаки типової, щодо якої Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі, що у силу п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України є підставою для зупинення провадження у справі, суддя вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись положеннями ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 238 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Розяснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Розяснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя ( ОСОБА_2
Справа № 820/3278/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
21 червня 2018 р. Справа № 820/3278/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рубан. В.В.,
секретаря судового засідання - Абояна І.І.,
представника позивача -ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
Під час підготовчого судового засідання судом вчинені дії, визначені положеннями ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 180,183 КАС України, суд, -
Ухвалу направити сторонам по справі
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 820/3578/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

09.07.2018р. справа № 820/3578/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області
до ОСОБА_1 Насруллой огли
про стягнення 200423,05 грн., -

встановив:

Сторони до суду не прибули, подали клопотання про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити нове судове засідання на 19.07.18р. о 12:30 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 2040/5392/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2018 р. справа № 2040/5392/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість, -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено низку недоліків.

По-перше, позивачем не конкретизовано реквізити рішення суб'єкта владних повноважень, яке він просить скасувати, що суперечить положенням п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

По-друге, всупереч вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додано її копій відповідно до кількості учасників справи.

По-третє, у матеріалах позовної заяви відсутні докази оплати судового збору, що не відповідає положенням ч. 3 ст. 161 КАС України.

По-четверте, у силу вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Проте всупереч викладеним приписам позивачем до позовної заяви не долучено взагалі жодного документу.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що не перевищує 5 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 2040/5393/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2018 р. справа № 2040/5393/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення з податку на прибуток, -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено низку недоліків.

По-перше, позивачем не конкретизовано реквізити рішення суб'єкта владних повноважень, яке він просить скасувати, що суперечить положенням п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

По-друге, у матеріалах позовної заяви відсутні докази оплати судового збору, що не відповідає положенням ч. 3 ст. 161 КАС України.

По-третє, у силу вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Проте всупереч викладеним приписам позивачем до позовної заяви не долучено взагалі жодного документу.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що не перевищує 5 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/4812/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 липня 2018 р.

справа № 820/4812/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Державного підприємства "Харківський завод залізобетонних виробів" про стягнення ДП "Харківський завод залізобетонних виробів", код ЭДРПОУ 08494527, суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах за період з січня по лютий 2017 року та з вересня 2017 року по травень 2018 року в розмірі 35299,28 грн. на підставі п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на користь Київського ОУПФУ м. Харкова на р/р №71631 в філію ХОУ АТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ управління 41247819,

встановив:

22.06.2018 р. у зв'язку з недоліками в оформленні матеріалів адміністративного позову ухвалою Харківського окружного адміністративного суду вказана позовна заява була залишена без руху. До названого в ухвалі терміну (з урахуванням строку не перебіг поштової кореспонденції) недоліки в оформленні матеріалів адміністративного позову залишились не усуненими.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз’яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Роз’яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/4741/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

09.07.2018р. справа № 820/4741/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області
про 1) зобов'язання Ізюмського ОУПФУ в Харківській області донарахувати та виплатити ОСОБА_1 за рішенням європейського суду з прав Людини від 15.06.2017 р. у справі ОСОБА_2 проти України на виконання Рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 11.05.2010 р. у справі №2-115/10 - суми індексованого доходу відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" і "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. №1078 та компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії на підставі Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" і Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 21.02.2001 р. №9; 2) зобов'язання відповідача відповідно до ст. 382 КАС України подати у 15-денний строк після набрання чинності рішення звіт про виконання судового рішення, -

встановив:

Сторони до суду не прибули.

Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити нове судове засідання на 23.07.18р. о 10:30 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/2488/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

09 липня 2018 р. справа № 820/2488/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву Красноградського ОУПФУ Харківської області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове" про стягнення 22387,67 грн.,-

встановив:

Дана заява відповідно до ст.ст. 166, 372, 374 КАС України (в редакції від 15.12.2017 р.) підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.166, 372, 374 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 09:15 год. 12.07.2018 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, вул. Мар'їнська, буд.№18-Б-3, зал-каб.№27.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/391/18
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення третьої особи

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

10.07.2018 справа №820/391/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., за участі секретаря судового засідання Блудової А.І.,

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника Державної фіскальної служби України про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_2 (вул. Переможна, буд.19, м. Харків, 61202) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд.8, м. Київ, 04053), третя особа - В.о. Голови ДФС України ОСОБА_4 (Львівська площа, буд.8, м. Київ, 04053) про визнання дій неправомірними, скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч.3 ст.243 КАС України проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладається на строк не більш як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 5-10, 49, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державної фіскальної служби України про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, третя особа - В.о. Голови ДФС України ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, третя особа - В.о. Голови ДФС України ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії буд. 114, ).

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, щодо відзиву - протягом десяти днів із дня отримання відзиву.

Встановити позивачу та відповідачу строк для надання відповіді на пояснення третьої особи протягом трьох днів з дня отримання пояснень третьої особи.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви з додатками та копією відзиву направити третій особі.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/4382/18
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09.07.2018 справа №820/4382/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в письмовому провадженні в порядку підготовчого провадження позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІКО" до Державної фіскальної служби України про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІКО" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України , в якому просить суд:

- визнати незаконним дії Державної фіскальної служби України в частині не належної реєстрації скарги ТОВ «АЛЬТІКО» на рішення Комісії ДФС 561249/38382614 від 17.01.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 16 від 08.12.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датованої 26.01.2018 року та отриманої 13.02.2018;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 16 від 08.12.2017, складену ТОВ «АЛЬТІКО», , в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 243, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі №820/4382/18 на 19.07.18 о 12:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. №8.

Роз'яснити позивачу, що він вправі подати відповідь на відзив, дотримуючись ч.ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.