Справа № 161/10251/18
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/426/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 липня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.
За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.
Згідно з частиною першою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Статтями 160 та 161 КАС України встановлено загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 122, 123, 160, 161 КАС України з наступних підстав.
Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 просить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, оскільки такий строк пропущено нею з поважних причин, адже про прийняття оскаржуваної постанови вона дізналась лише 14 червня 2018 року після отримання відповіді з Луцького районного ВДВС ГТУЮ у Волинській області.
Зазначені позивачем підстави пропуску строку на звернення до адміністративного суду суд не вважає поважними, оскільки на підтвердження вказаних обставин не надано доказів.
Підстав для поновлення процесуального строку для звернення до адміністративного суду немає.
Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі якщо підстави, вказані у заяві про поновлення пропущеного строку, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою, в якій має право вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 відповідно до п.9 ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надання доказів поважності пропуску строків звернення до суду.
Крім того, згідно із п. 5 ч. 5 ст. 160, ч. 4 статті 161 КАС України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, поданий позов не відповідає вищевказаним вимогам, а саме:
- позивачем не надано доказів на підтвердження її місця реєстрації за вказаною у позові адресою.
Отже, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної зави без руху виконати вищевказані вимоги суду.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина четверта статті 169 КАС України).
На підставі викладеного, керуючись статтями т.ст.122, 123, 161,169,294 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Правові наслідки виконання/невиконання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною четвертою статті 169 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. №11, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lc.vl.court.gov.ua.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.

Волинської області