Справа № 320/2093/18
Суддя: Калугіна І. О.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.07.2018
Справа № 320/2093/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Калугіної І.О.,

при секретарі Горбань Н.А.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23 березня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років". Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

За змістом п. 2 ч. 1, ч. ч. 5, 6 ст. 29 КАС України, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, такий суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою.

Отже, судом було поставлене на розгляд питання щодо передачі справи за вказаним адміністративним позовом до іншого адміністративного суду.

В судовому засіданні позивач не заперечував проти передачі справи на розгляд до іншого адміністративного суду, однак бажав би, щоб справа була розглянута Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, оскільки за станом здоровя він не може часто виїжджати за межі міста.

Представник відповідача в судовому засіданні просила вирішити дане питання на розгляд суду.

Враховуючи предмет та підставу адміністративного позову, суд з урахуванням приписів ст.ст. 20,29 КАС України, вважає, що дана справа не підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області та її необхідно передати за підсудністю на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, передати за підсудністю на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайнний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.О.Калугіна