Справа № 826/7496/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2018 року

Київ

справа №826/7496/18

адміністративне провадження №К/9901/54768/18

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/7496/18 за заявою про забезпечення позову за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» до Антимонопольного комітету України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 травня 2018 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року, задоволено заяву про забезпечення позову.

27 червня 2018 року ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» направлено касаційну скаргу на оскаржуване судове рішення.

Пунктом 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею - доповідачем, якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до частини третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої, третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

До касаційної скарги долучено копію довіреності на представлення інтересів Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_2, яка підписана виконуючим обов'язки голови правління ОСОБА_3 та членом правління ОСОБА_4, повноваження яких на вчинення такої дії не підтверджено.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

Керуючись ст. 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/7496/18 за заявою про забезпечення позову за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» до Антимонопольного комітету України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду