Справа № 810/1692/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 червня 2018 року Справа № 810/1692/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Вишгородської міської ради Київської області Плугатара Євгенія Вікторовича про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Вишгородської міської ради Київської області Плугатара Євгенія Вікторовича про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено її до підготовчого засідання на 07.05.2018 о 09:30 год.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ст. 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

До підготовчого засідання, призначеного на 07.05.2018 року, сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з тим, що він буде перебувати в Броварському міськрайонному суді Київської області.

Як слідує з матеріалів справи, представник позивача, надаючи вказаному заяву, зазначив, що не має можливості бути присутнім на судовому засідання, оскільки буде перебувати у Броварському міськрайонному суді Київської області та надав повістку про виклик до суду.

Суд звертає увагу, що підготовче засідання у даній справі було призначено на 07.05.2018 о 09:30 год., при цьому судове засідання у Броварському міськрайонному суді Київської області було призначено на 07.05.2018 о 14:50 год., отже, представник позивача мав можливість з'явитися до підготовчого засідання у даній справі.

Крім того, в матеріалах справи наявна довіреність від 11.12.2018 року, згідно якої позивач уповноважує представляти його інтереси гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5, кожен з яких має право діяти разом та/або окремо один від одного.

За таких обставин суд дійшов висновку що неявка представника позивача у підготовче засідання 07.05.2018 не є поважною.

У зв'язку з неявкою сторін 07.05.2018 судове засідання було відкладено на 06.06.2018 о 11:30 год.

До судового засідання, призначеного на 06.06.2018, позивач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням № 750, не прибув, про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення засідання або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Доказів поважності неявок позивача до підготовчих засідань, призначених на 07.05.2018 та на 06.06.2018, позивачем суду не надано, тому суд вважає, що причини неявок не є поважними.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, повторно не прибув до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення засідання або розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 157, 205, 240, 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Вишгородської міської ради Київської області Плугатара Євгенія Вікторовича про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.