Справа № 806/116/18
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/116/18
УХВАЛА

"06" липня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "23" травня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління поліції охорони в Житомирській області про визнання протиправною відмову, стягнення одноразової грошової допомоги у розмірі 290000,00 грн.та моральної шкоди 50000,00 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Міністерство внутрішніх справ України подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 296 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору в повному розмірі.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на дату подання апеляційної скарги) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою в редакції Закону України "Про судовий збір" станом на дату подання даного адміністративного позову становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано фізичною особою в грудні 2017 року.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Виходячи з цього, сума судового збору за подання апеляційної скарги, що підлягає сплаті, становить 960 грн. (1600х0,4х150%).

До апеляційної скарги додано платіжне доручення №822 від 07.06.2018р. на суму 704 грн. Отже, недоплата суми судового збору становить 256 грн.

Тому Міністерству внутрішніх справ України слід подати до Житомирського апеляційного адміністративного суду оригінал документа про доплату судового збору в розмірі 256 грн. за наступними реквізитами: рахунок 1003, найменування отримувача УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, недоліком оформлення апеляційної скарги є те, що вона підписана і подана представником ОСОБА_2, однак довіреності на право представляти, підписувати та подавати скарги ОСОБА_2 від імені МВС України до апеляційної скарги не додано.

У тексті апеляційної скакрги ОСОБА_2 зазначає, що копія довіреності на право подання скарги міститься в матеріалах справи.

Проте у матеріалах справи відсутня належно засвідчена довіреність, яка може бути прийнята судом.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно надати документ про доплату судового збору та довіреність, засвідчену у визначеному законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України залишити без руху.

Надати Міністерству внутрішніх справ України десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити Міністерству внутрішніх справ України, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Франовська