Справа № 804/3741/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2018 року Справа № 804/3741/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Букіної Л.Є., розглянувши в порядку письмового провадженні у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс» про прийняття участі у справі №804/3741/17 в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю третіх осіб: Державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Дідевич І.О., Управління Державної казначейської служби України у м.Слов'янську Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс», ПАТ КБ «Приватбанк», Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Кудухашвілі Сергія Георгійовича про визнання протиправними дій, скасування арешту та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю третіх осіб: Державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Дідевич І.О., Управління Державної казначейської служби України у м.Слов'янську Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс», ПАТ КБ «Приватбанк», Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Кудухашвілі Сергія Георгійовича про визнання протиправними дій, скасування арешту та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2018 року відкладено розгляд справи до 04.07.2018 року о 09:00.

До суду надійшла заява від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс» про прийняття участі у справі №804/3741/17 в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заяви зазначено про неможливість забезпечення явки уповноваженого представника у судове засідання.

При вирішенні цього клопотання суд виходить з такого.

У відповідності до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Проте, заявник не надав доказів направлення клопотання іншим учасникам процесу.

У відповідності до ч. 5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника адміністративного процесу.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, клопотання сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно бути подано своєчасно та містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції. Однак, третьою особою, в зазначеній вище заяві, не наведено жодної обставини, яка б унеможливила прибуття його уповноваженого представника до зали судового засідання на призначений час, дату та місце.

У Дніпропетровському окружному адміністративному суді, системою відеоконференцзв'язку облаштований лише один зал судового засідання, який використовується для розгляду справ суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду у звичайному режимі.

За таких обставин, третьою особою не наведено, а судом не встановлено підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із чим клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс» про прийняття участі у справі №804/3741/17 в режимі відеоконференції - відмовити .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна