Справа № 817/801/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2018 року м. Рівне №817/801/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши в письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доУправління Служби безпеки України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 у справі №817/801/18 провадження у справі №817/801/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів - закрито.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 33018, РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Управління Служби безпеки України у Рівненській області (вул. Відінська, 4, м. Рівне, 33018, ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири гривні) 80 коп.

Разом з тим, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться відомості про юридичну особу за ідентифікаційним кодом - 20001668 із її найменуванням Управління служби безпеки України в Рівненській області.

Таким чином, судом встановлено, що при складенні ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 у справі №817/801/18 допущено описку у її резолютивній частині стосовно найменування відповідача, а саме, замість вірної назви "Управління Служби безпеки України в Рівненській області" помилково зазначено "Управління Служби безпеки України у Рівненській області".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки описка має очевидний характер, суд з власної ініціативи вважає за можливе вирішити питання про її виправлення в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у написанні найменування відповідача.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 по справі №817/801/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів.

У резолютивній частині ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 у справі №817/801/18 замість найменування відповідача "Управління Служби безпеки України у Рівненській області" зазначити "Управління Служби безпеки України в Рівненській області".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 03.07.2018.

Суддя Дорошенко Н.О.