Справа № 806/2002/18
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/2002/18
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Липи В.А.,
розглянувши у письмовому провадженні питання про розподіл судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
Рішенням суду від 25 червня 2018 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, які полягають у відмові прийняття до розгляду виправленої довідки військової частини НОМЕР_1 від 19 березня 2018 року №638 та проведення перерахунку і виплати призначеної позивачу пенсії, з 01 жовтня 2017 року, з урахуванням у складі її грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, фактично отриманих сум винагороди за АТО, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 24 місяці перед звільненням зі служби, згідно виправленої довідки військової частини НОМЕР_1 від 19 березня 2018 року №638. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, ) провести перерахунок і виплату призначеної ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_2 ) пенсії, з 01 жовтня 2017 року, з урахуванням у складі її грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, фактично отриманих сум винагороди за АТО, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 24 місяці перед звільненням зі служби, згідно виправленої довідки військової частини НОМЕР_1 від 19 березня 2018 року №638.

У задоволенні решти позовних вимог- відмовлено.

Вказаним рішенням питання про судові витрати вирішено не було.

Згідно п.3 ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 252 КАС України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Cудом встановлено, що відповідно до квитанції № 45 від 24.04.2018, ОСОБА_1 при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн., який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України. (а.с.4)

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст.139 КАС України.

З огляду на те, що судом позов ОСОБА_1 задоволено частково і питання про судові витрати не було вирішено, відповідно сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн. підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь позивача.

Керуючись статтями 139, 242-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_2 ) судові витрати зі сплати судового збору в загальному розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Липа

Повне судове рішення складене 09 липня 2018 року