Справа № 805/2418/18-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 липня 2018 р. Справа №805/2418/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ПОСТАВКА» до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ПОСТАВКА» (далі ТОВ «ТЕХ_ПОСТАВКА», позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України (надалі ДФС України, відповідач) про:

1.Визнання протиправними дій Державної фіскальної служби України від 02 лютого 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 25 жовтня 2017 року № 53 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ПОСТАВКА»;

2.Визнання протиправними дії Державної фіскальної служби України від 05 березня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 31 жовтня 2017 року № 52 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ПОСТАВКА»;

3.Зобовязання Державну фіскальну службу України вважати своєчасно зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ПОСТАВКА» до контролюючого органу податкову накладну від 25 жовтня 2017 року № 53 та податкову накладну від 31 жовтня 2017 року № 52 в день її фактичного отримання 15 листопада 2017 року.

На електронну адресу суду 06.07.2018 року представник позивача надіслав заяву про відмову від позову внаслідок його задоволення відповідачем після подання позовної заяви та просив стягнути із відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю ««ТЕХ-ПОСТАВКА» суму сплаченого судового збору у розмірі 3524,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 12.12.2017 №99-99-11-17/05/23) надала заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, проти стягнення з відповідача судового збору заперечувала з огляду на відсутність правових підстав для такого стягнення.

Частиною 3 статті 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно частини 1, 3 статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

За правилами, встановленими пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі в тому числі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з положеннями частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, право позивача на відмову від адміністративного позову передбачене статтями 189, 238 КАС України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Разом з цим, за приписами статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від позову внаслідок його задоволення відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3524,00 грн., що підтверджується квитанцією № 21881683-1 від 14 березня 2018 року.

Зважаючи на те, що від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку із задоволенням відповідачем позову після його подання, суд присуджує понесені позивачем у справі витрати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 189, 194, 238, 241, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про закриття провадження у справі та стягнення судового збору задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ПОСТАВКА» до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

3. Стягнути з Державної фіскальної служби України (адреса: м. Київ, Львівська площа, 8, ЕДРПОУ 39292197) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ПОСТАВКА» (адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Героїв праці, 15, ЕДРПОУ 37868933) сплачений судовий збір у розмірі 3524 (три тисячі пятсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

Ухвала складена та підписана 06 липня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Чучко В.М.