Справа № 804/2829/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2018 року Справа № 804/2829/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін та про виклик свідків по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа - Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа-Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ, в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області №4246 від 18.10.2017 року; визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області №322 о/с від 23.10.2017 року; поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Кам'янського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з 24 жовтня 2017 року.; стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу з попереднім утриманням всіх податків у сумі 17124,68 грн.

15.05.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) осіб.

06.06.2018 року від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні та виклик свідків обґрунтовані необхідністю допиту свідків з метою встановлення фактичних обставин справи та дослідження матеріалів службового розслідування, у звязку з чим є необхідність виклику свідків та проведення судового засідання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для повного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог та необхідності зясування всіх обставин, що мають значення для вирішення спору, виникла необхідність викликати у судове засідання у якості свідків: - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1; - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: Дніпропетровська область, м.Камянське, вул.Магнітогорська, буд.7.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Таким чином, з урахуванням викладених відповідачем обставин та необхідністю допиту свідків, суд дійшов висновку про необхідність призначення адміністративної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статями 65, 91, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін та про виклик свідків задовольнити.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 13.08.2018 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18.

Викликати в судове засідання, для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: Дніпропетровська область, м.Камянське, вул.Магнітогорська, буд.7.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 92 КАС України, суд попереджує ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_4