Справа № 761/26961/17
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/761/17/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за заявою позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2018 року до суду надійшла зазначена заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по даній справі, в якій заявник просить: ухвалити додаткове рішення у справі щодо стягнення на його користь судового збору в розмірі 640,00 грн., посилаючись, на те, що при ухваленні рішення суду від 16.01.2018 року судом не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо - судом не вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено в судовому засіданні, 31 липня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

В позовних вимогах позивач просив: визнати неправомірними дії Державної пенітенціарної служби України щодо підготовки та подання до Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві документів для призначення пенсії позивачу за вислугою років на пільгових умовах; зобов'язати Державну пенітенціарну службу України в особі голови ліквідаційної комісії підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві документи на ОСОБА_1 для призначення пенсії за вислугою років на пільгових умовах у відповідності до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії, що затверджений постановою Правління Пенсійного Фонду України від 30.01.2007 року за №3-1; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві призначити пенсію позивачу за вислугою років на пільгових умовах з 15 лютого 2017 року, тобто з моменту звернення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2018 року прийнято відмову від позову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - в частині позовних вимог до Державної пенітенціарної служби України.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 задоволено зазначені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити позивачу пенсію за вислугу років на пільгових умовах з 15 лютого 2017 року.

Як вбачається з рішення суду, судом не було вирішено питання стягнення судових витрат, сплачених позивачем за подачу даної позовної зави, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та вирішити зазначене питання в додатковому рішенні.

Відповідно до квитанції № 92355, яка міститься в матеріалах даної справи, позивач сплатив судовий збір за подання даного позову у розмірі 640,00 грн., який було зараховано на відповідний рахунок суду.

При задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. (ч. 1 ст. 139 ЦПК України).

Так, враховуючи те, що в даному випадку було задоволено позов в повному обсязі, судові витрати - судовий збір у відповідності до положень статті 139 КАС України необхідно стягнути зі сторони відповідача, як з суб'єкта владних повноважень,на користь позивача, за рахунок бюджетних асигнувань.

Оскільки в резолютивній частині рішення не зазначено про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 640,00 грн., є необхідність в ухваленні додаткового рішення в цій частині.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.252 КАС України, ст.139 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В:

В резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.04.2017 року додатково вказати: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві (, місцезнаходження: вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 010544) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 640,00 гривень".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Г.Притула