Справа № 694/16/15-п
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 694/16/15-п
УХВАЛА

03 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Губської О.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 січня 2015 року справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 січня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк сім років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Вважаючи вказану постанову протиправною, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено порядок перегляду судових рішень, ухвалених в порядку адміністративного судочинства.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 19 КАС України ( в редакції з 15.12.2017 року) юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи, зокрема про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

У даному випадку таким судом є Апеляційний суд Черкаської області, а не Київський апеляційний адміністративний суд, який за приписами статті 292 КАС України є апеляційним судом для місцевих судів лише у випадку, коли останні діють як адміністративні суди, тобто розглядають справи в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскаржувана постанова Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 січня 2015 року прийнята відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з чим повинна оскаржуватись до Апеляційного суду Черкаської області.

Норми КАС України не передбачають перегляд судових рішень в порядку адміністративного судочинства у справах, розглянутих за правилами КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 січня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
О.А. Губська