Справа № 809/812/18
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/4821/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Курильця А.Р.,

суддів Гінди О.М., Мікули О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головнокомандувача Військово-Повітряних Сил Збройних Сил України про скасування наказу про звільнення з військової служби та поновлення на публічній службі,-

суддя в 1-й інстанції Могила А.Б.,

час ухвалення рішення 01.06.2018 року,

місце ухвалення рішення м. Івано-Франківськ,

дата складання повного тексту рішення 01.06.2018 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головнокомандувача Військово-Повітряних Сил Збройних Сил України про скасування наказу про звільнення з військової служби та поновлення на публічній службі.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року позовну заяву повернуто позивачу у звязку з невиконанням вимог ухвали, якою позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права та невстановлення всіх обставин справи, просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу направити на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що суд першої інстанції протиправно повернув позовну заяву без руху без правових на те підстав, оскільки недоліки вказані в ухвалі суду від 15.05.2018 року ним усунуті.

На підставі ст.312 КАС України апеляційну скаргу розглянуто без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до переконання, що подана апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 Позивачу надано 10-денний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліку позовної заяви.

З повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.13) вбачається, що ухвала про залишення без руху позовної заяви вручена ОСОБА_1 18.05.2018 року.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем подано уточнену позовну заяву з усуненням вказаних в ухвалі судді від 15.05.2018 року недоліків, яку згідно відправлено 29.05.2018 року до Івано-Франківського окружного адміністративного суду засобами поштового звязку, тобто з врахуванням святкового дня, в межах строку, визначеним судом першої інстанції.

Відповідно до ч.9 ст.120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Таким чином колегія суддів апеляційного суду вважає, що суддя суду першої інстанції прийшов до передчасного висновку, не врахувавши строку поштового перебігу кореспонденції та передчасно повернув позовну заяву позивачу,

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до переконання про неповне зясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи та порушення норм процесуального права.

Відтак, оскаржувана підлягає скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 308,311,312,315,320,321,325 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 809/812/18 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
ОСОБА_4

Повне судове рішення виготовлено 04 липня 2018 року.