Справа № 826/22337/15
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки у виконавчому листі

18 червня 2018 року м. Київ № 826/22337/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод гідроарматури»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представників сторін:

від позивача: Андрієнко В.В.

від відповідача: не прибув

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод гідроарматури» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.09.2016 по адміністративній справі №826/22337/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод гідроарматури» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнуто з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод гідроарматури» судові витрати в сумі 39 284,19грн.

19.03.2018 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

26.04.2018 до Окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення помилки в виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2018 призначено судовий розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2018.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..

Відповідно до частини другою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Подана позивачем заява мотивована тим, що судом при оформленні виконавчого листа від 19.03.2018 допущено помилку, а саме у виконавчому листі визначено боржником «Державний бюджет України», а не держава, як це передбачено законом про виконавче провадження.

У зв'язку з наведеним суд зазначає, що у відповідності до положень статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Дослідивши дану заяву, матеріали адміністративної справи та зміст виконавчого листа, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва від 19.03.2018, оскільки зазначений виконавчий лист виданий у відповідності до норм статті 373 Кодеку адміністративного судочинства України згідно резолютивної частини Ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.09.2016 у справі № 826/22337/15.

Будь-які описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 06.09.2016 судом не виправлялися.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 242, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод гідроарматури» про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій