overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1902/18
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

27 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/1902/18

категорія 8.3.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

секретар судового засідання Мельниченко О.В.

за участю представників позивача Дудкіна О.Ю., Приймак М.В., представників відповідача Добровінської Д.К., Горбовської О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мирославель-Агро" до Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.12.2017 №,

встановив:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мирославель-Агро" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.12.2017 №.

У судовому засіданні представниками позивача та відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з перебуванням представника відповідача на санаторному лікуванні.

Суд заслухавши учасників судового розгляду дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

За нормами п.1 ст.2 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до одужання.

Зважаючи на те, що представник відповідача, який приймає участь у розгляді даної справи перебуватиме на санаторному лікуванні, що у свою чергу призведе до порушення строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представників позивача та представників відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мирославель-Агро" до Головне управління ДФС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.12.2017 № до 12 години 10 хвилин 15 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили згідно з статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 04.07.2018

Суддя М.С. Токарева
Справа № 805/758/18-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 липня 2018 р. Справа №805/758/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово - цивільної адміністрації до Донецької обласної ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Донецької обласної ради від 24.10.2014 року №113кс,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово - цивільної адміністрації до Донецької обласної ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Донецької обласної ради від 24.10.2014 року №113кс.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року зупинено провадження у справі №805/758/18-а за позовом Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово - цивільної адміністрації до Донецької обласної ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Донецької обласної ради від 24.10.2014 року №113кс. Зобов'язано позивача повідомити суд про обставини, що є підставою для поновлення провадження у справі.

23 червня 2018 року від позивача у справі надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, відповідно до якого обставини, які були підставою для зупинення провадження припинились з 23.06.2018 року. Як докази до клопотання долучені листки непрацездатності видані на ім'я представника позивача у справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 237, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі 805/758/18-а за позовом Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово - цивільної адміністрації до Донецької обласної ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Донецької обласної ради від 24.10.2014 року №113кс.

Підготовче засідання призначити на 19 липня 2018 року о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.
Справа № 805/17440/13-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 липня 2018 р. Справа №805/17440/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши заяву Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 липня 2018 року Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/17440/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле» Українського товариства глухих про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 1647,42 грн., з Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на його правонаступника – Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 77, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження на 12 липня 2018 року об 11 год. 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського,1.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала постановлена 04 липня 2018 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шувалова Т.О.
Справа № 806/2699/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/2699/18

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, викладену у листі №Г1888/0-2053/0/22-18 від 20.05.2018 щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою з послідуючою передачею земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 площею 18.5510 га на території Ружинського району Житомирської області в оренду терміном на 49 років для сінокосіння за його клопотанням від 03.05.2018 та зобов'язати відповідача надати йому такий дозвіл.

Ухвалою судді від 13.06.2018 вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_1 25.06.2018 подав до суду заяву від 25.06.2018 про усунення недоліків позовної заяви (вхідний номер 12603/18), однак вимоги ухвали судді від 13.06.2018 виконані не у повному обсязі. Зокрема, позивачем не надано суду копію листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №Г1888/0-2053/0/22-18 від 20.05.2018.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 13.06.2018 виконав не у повному обсязі, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов"язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/2705/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/2705/18

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, викладену у листі №Г1888/0-2053/0/22-18 від 20.05.2018 щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою з послідуючою передачею земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 площею 13.0000 га на території Ружинського району Житомирської області в оренду терміном на 49 років для сінокосіння за його клопотанням від 03.05.2018 та зобов'язати відповідача надати йому такий дозвіл.

Ухвалою судді від 13.06.2018 вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_1 25.06.2018 подав до суду заяву від 25.06.2018 про усунення недоліків позовної заяви (вхідний номер 12600/18), однак вимоги ухвали судді від 13.06.2018 виконані не у повному обсязі. Зокрема, позивачем не надано суду копію листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №Г1888/0-2053/0/22-18 від 20.05.2018.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 13.06.2018 виконав не у повному обсязі, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/2496/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/2496/18

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо несвоєчасного розгляду його клопотання від 29.03.2018 про надання в оренду земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 на території Брусилівського району Житомирської області.

Ухвалою судді від 06.06.2018 вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання до суду нової позовної заяви в порядку усунення недоліків із належним викладом обставин та обґрунтуванням долучених до матеріалів справи письмових доказів відносно звернень ОСОБА_1 від 29.03.2018 до відповідача із зазначенням обставин, які можуть підтвердити або спростувати вказані докази та зазначенням у позовній заяві відомостей у відповідності до вимог п.7 ч.5 ст.160, п.11 ч.5 ст.160 та ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, примірників нової позовної заяви в порядку усунення недоліків з додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 13.06.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, закінчення строку на усунення недоліків припало на 23.06.2018.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 06.06.2018 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/2503/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/2503/18

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо несвоєчасного розгляду його клопотання від 29.03.2018 про надання в оренду земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 на території Брусилівського району Житомирської області.

Ухвалою судді від 06.06.2018 вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання до суду нової позовної заяви в порядку усунення недоліків із належним викладом обставин та обґрунтуванням долучених до матеріалів справи письмових доказів відносно звернень ОСОБА_1 від 29.03.2018 до відповідача із зазначенням обставин, які можуть підтвердити або спростувати вказані докази та зазначенням у позовній заяві відомостей у відповідності до вимог п.7 ч.5 ст.160, п.11 ч.5 ст.160 та ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, примірників нової позовної заяви в порядку усунення недоліків з додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 13.06.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, закінчення строку на усунення недоліків припало на 23.06.2018.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 06.06.2018 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/2644/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/2644/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ксаверівський" про стягнення 5988,34 грн,

встановив:

Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ксаверівський" заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з грудня 2017 року по березень 2018 року у розмірі 5988,34 грн.

Ухвалою судді від 11.06.2018 вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду доказу сплати судового збору у розмірі 1762 грн та нової позовної заяви в порядку усунення недоліків із зазначенням відомостей у відповідності до п.2,7 ч.5 ст.160, ч.5 ст.161, ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України.

Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області отримало ухвалу про залишення позовної заяви без руху 18.06.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 440.

Таким чином, закінчення строку на усунення недоліків припало на 02.07.2018.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 11.06.2018 не виконало, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуло, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ксаверівський" про стягнення 5988,34 грн - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Черноліхов