Справа № 1414/1317/2012
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/1317/2012
Провадження № 2-а/1414/218/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої у справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Корабельномі районі м.Миколаєва про визнання відмови в призначенні пенсії за вибором пенсіонера неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами, які в подальшому уточнив, про визнання протиправним розпорядження Управління Пенсійного фонду в Корабельномі районі м.Миколаєва „Про призначення пенсії від 07.03.2012 р. та 24.05.2012р., призначення та виплату пенсії за його вибором відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням 520 місяців страхового стажу з 30.03.2012 року.

В обгрунтування своїх позовних вимог він посилався на те, що йому з 18.11.2001 року призначена державна пенсія на пільгових умовах, визначених ст.55 ЗУ „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи, проте в січні 2012 року після досягнення ним віку 60 років збільшився його страховий стаж до 518 місяців та збільшився заробіток, з якого сплачені до Фонду відповідача страхові внески. 30.03.2012 року він звернувся до УПФУ з вимогою призначити йому пенсію за віком на умовах діючого Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з дня звернення, тобто з 30.03.2012р., але відповідачем було відмовлено в призначені пенсії за його вибором, в результаті чого розмір його пенсії зменшився до 2571,67 гривень. Посилаючись на наведене, просив позов задовольнити.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, викладених в адміністративному позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надав заперечення гроти позову, в яких позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні адміністративного возову відмовити в повному обсязі за безпідставністю та незаконністю вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що позивач є пенсіонером та потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення повіками 60 років, жінками - 55 років (які народилися до 30 вересня 1956 року) та -сявності страхового стажу не менше 15 років

Відповідно до ч.І ст.45 Закону України «Про загальнообовязкове державне -енсійне страхування» пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку. Пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

Статтею 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» передбачено, що особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пенсії особам, віднесеним до категорій 1, 2, 3, 4 встановлюються у вигляді: державної пенсії; додаткової пенсії шкоду, заподіяну здоровю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.

Статтею 51 зазначеного Закону встановлено, що особам, віднесеним до категорії 2 щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоровю, призначається у розмірі 15% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Пенсію за віком ОСОБА_2 призначено з 18.11.2001 року з відповідним зменшенням віку.

Крім того, відповідно до положення п. 13 Перехідних положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у разі якщо особа має право на отримання пенсії, щомісячного довічного грошового утримання відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», призначається одна пенсія, щомісячне довічне грошове утримання за її вибором.

Посилання позивача на невикористане право вибору однієї з двох можливих пенсій не знаходить свого підтвердження, оскільки при призначенні пенсії була встановлена саме пенсія за віком.

Виходячи з того, що вибір пенсії надається громадянину саме під час її призначення та позивач отримав пенсію за віком, посилання позивача на невикористану право вибору пенсії не має під собою законодавчого обгрунтування, а тому позов вимоги не грунтуються на нормах чинного законодавства і задоволенню не підлягають.

Суд вважає, що доводи позивача є не обгрунтованими і складають підстави для відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 76, 79, 160, 161, 163, 183-2 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду в Корабельномі районі м.Миколаєва про визнання відмов в призначенні пенсії за вибором пенсіонера неправомірною та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя: В. Г. Циганок