Справа № 826/7353/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Київ № 826/7353/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Патук А.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17) до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

за участю:

від позивача - Романюха Д.М.;

від відповідача - Івахненко С.О.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16.05.2018 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/7353/18 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

03.07.2018 позивачем подано до суду клопотання про забезпечення доказів, у якому останній просить суд витребувати у Головного управління ДФС у м. Києві електронні копії документів, засвідчені електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", а саме:

- декларації з податку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" за 2014 рік від 27.02.2015 № ;

- декларації з податку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" за І квартал 2015 року від 23.04.2015 № ;

- декларації з податку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" за півріччя 2015 року від 07.09.2015 № ;

- декларації з податку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" за 9 місяців 2015 року від 09.11.2015 № .

Відповідно до ухвали суду від 05.07.2018 призначено розгляд клопотання позивача на 09.07.2018 о 14:00.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання у повному обсязі та просив суд витребувати у відповідача електронні копії документів.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначав про готовність надати належним чином засвідчені копії вказаних декларацій. При цьому зазначав, що йому невідомо про технічну можливість засвідчення електронним цифровим підписом копій таких документів. Крім того зазначав, що саме позивачем підписувалися електронним цифровим підписом такі декларації при їх подачі до контролюючого органу.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач зазначає, що надані ним до позовної заяви копії декларацій не є письмовими доказами, оскільки є електронними документами, відповідно такі декларації у розумінні статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України повинні бути подані в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Частинами першою, другою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду.

Так, предметом розгляду даної справи є податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 11.12.2017 № про визначення суми штрафу в розмірі 22371,60 грн та № про визначення суми штрафу в розмірі 89476,99 грн.

Підставою прийняття вказаних податкових повідомлень-рішень став висновок контролюючого органу про порушення ТОВ "Торгова електрична компанія" встановлених термінів сплати грошового зобов'язання з податку на прибуток.

При цьому, позивач стверджує про відсутність у нього декларації з податку на прибуток за 2014 рік та ставить під сумнів задекларовані у деклараціях суми грошового зобов'язання з податку на прибуток.

Так, згідно Інструкції з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв'язку, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 10 квітня 2008 р. N 233, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 квітня 2008 р. за N 320/15011 (в редакції, чинній на момент подання позивачем декларацій), платник податків здійснює формування та подання податкових документів в електронному вигляді відповідно до законодавства із застосуванням спеціалізованого програмного забезпечення формування податкових документів, засобу КЗІ, керуючись цією Інструкцією та договором.

Для подання податкових документів до органів ДПС в електронному вигляді платник податків повинен мати: спеціалізоване програмне забезпечення для формування податкових документів в електронному вигляді у затвердженому форматі (стандарті); доступ до мережі Інтернет та можливість відправлення/приймання електронних повідомлень по електронній пошті; засіб КЗІ (сумісний за форматами даних із засобами КЗІ, що використовуються в органах ДПС); чинні посилені сертифікати відкритих ключів, сформованих акредитованим центром сертифікації ключів для платника податків та уповноважених посадових осіб платника податків, підписи яких є обов'язковими для податкової звітності у паперовій формі.

Враховуючи, що саме платником податків завірено електронним підписом податкові декларації, які були розміщені у базі даних контролюючого органу, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у відповідача саме оригіналів податкових декларацій з податку на прибуток.

Керуючись статтями 117, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, ід. код 36530971) про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази в адміністративній справі № 826/7353/18 та витребувати у Головного управління ДФС у м. Києві (04065, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ід. код 39439980) оригінали та засвідчені електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис" копії електронних документів, а саме:

- декларації з податку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" за 2014 рік від 27.02.2015 № ;

- декларації з податку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" за І квартал 2015 року від 23.04.2015 № ;

- декларації з податку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" за півріччя 2015 року від 07.09.2015 № ;

- декларації з податку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" за 9 місяців 2015 року від 09.11.2015 № .

Вказані документи подати суду у строк до 16.07.2018 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини восьмої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 - 297 КАС України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя В.П. Катющенко