Справа № 467/709/18
Суддя: Явіца І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 467/709/18
Провадженя № 8-а/467/1/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06.07.2018 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за виключними обставинами на відповідність вимогам ст. 364 КАС України, -

ВСТАНОВИВ :

02 липня 2018 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за виключними обставинами.

Нормами ч.2 ст. 366 КАС України встановлено, що протягом пяти днів з дня надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу.

Згідно із положеннями ч. 1-3 ст. 364 КАС України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) імя (найменування) інших учасників справи;

4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини пятої статті 361 цього Кодексу.

Втім, заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами не відповідає вимогам цієї правової норми, зокрема, через таке.

Як видно із змісту поданої ОСОБА_1 заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, остання подала її у звязку із встановленням Конституційним судом України неконституційності положення Закону України «Про всеукраїнський референдум» від 06.11.2012 року, в тому числі п.4 Прикінцевих положень цього закону, яким було визнано втратившим чинність Закон України «Про всеукраїнський та місцевий референдуми» від 03.07.1991 року.

Тобто, заявник подала свою заяву з підстави, що передбачена пунктом 1 частини пятої статті 361 КАС України.

Проте, відповідно до правил п.4 ч.1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано, з підстави визначеної пунктом 1 частини пятої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного ОСОБА_2 України.

Відповідно до ст. 94 Закону України «Про Конституційний Суд України» оприлюднення всіх актів ОСОБА_2 за результатами конституційного провадження здійснюється на офіційному веб-сайті ОСОБА_2 або в окремих випадках за ухвалою ОСОБА_2 - в Залі засідань ОСОБА_2, але не пізніше наступного робочого дня після їх ухвалення. Опублікування акта ОСОБА_2 разом з окремою думкою Судді здійснюється у "Віснику Конституційного ОСОБА_2 України" та інших офіційних друкованих виданнях України.

Процедуру і порядок офіційного оприлюднення актів ОСОБА_2 в Залі засідань ОСОБА_2 та на офіційному веб-сайті ОСОБА_2 встановлює Регламент.

Відповідно до Параграфу 73 Регламенту Конституційного ОСОБА_2 України, ухваленого на спеціальному пленарному засіданні Постановою Конституційного ОСОБА_2 України від 22 лютого 2018 року № 1-пс/2018 акти ОСОБА_2 за результатами конституційного провадження офіційно оприлюднюються не пізніше наступного робочого дня після їх ухвалення. ОСОБА_2 за результатами конституційного провадження оприлюднюються на Веб-сайті.

В окремих випадках за ухвалою ОСОБА_2 акти ОСОБА_2 за результатами конституційного провадження офіційно оприлюднюються в Залі засідань ОСОБА_2 шляхом їх зачитування головуючим на пленарному засіданні Сенату чи Великої палати.

Крім того, відповідно до положень Параграфу 75 Регламенту Конституційного ОСОБА_2 України акт ОСОБА_2 за результатами конституційного провадження разом з окремою думкою Судді (за наявності) публікуються у "Віснику Конституційного ОСОБА_2 України" та інших офіційних друкованих виданнях України.

Як видно з рішення Конституційного ОСОБА_2 України у справі за конституційним поданням 57 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про всеукраїнський референдум» № 4-р/2018, останнє датоване 26 квітня 2018 року, підлягає опублікуванню у "Віснику Конституційного ОСОБА_2 України" та інших офіційних друкованих виданнях України.

Водночас, заявник подала до суду заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами лише 02 липня 2018 року, тобто, однозначно з пропуском строку п.4 ч.1 ст. 363 КАС України.

Втім, згідно із нормою п.4 ч.3 ст. 364 КАС України у разі пропуску строк на подання заяви, заявник повинна була подати клопотання про його поновлення, проте, вказаних вимог закону не дотрималась, а тому її заява не відповідає вимогам ст. 364 цього Кодексу.

Вказане дає підстави застосувати до заяви ОСОБА_1 правила ст. 169 КАС України, що прямо передбачено ч.3 ст. 366 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами належить залишити без руху та запропонувати заявнику усунути її недоліки шляхом подання клопотання про поновлення строку, що передбачений п.4 ч.1 ст. 363 КАС України, протягом строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 364, 366, 241, 242, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути вказані недоліки, у спосіб, що у ній визначений.

Розяснити ОСОБА_1, що якщо вона не усуне недоліки заяви у встановлений судом строк, остання буде їй повернута на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Ухвала постановлена поза межами судового засідання, а тому згідно ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження цієї ухвали, як такої, що не передбачена статтею 294 КАС України, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца