Справа № 358/672/18
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/672/18 Провадження № 2-а/358/18/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення адміністративного позову

06 липня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - ІПП роти №3, батальйону №2, полку №2 ОЛБ УПП в Києві ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 217449 від 02.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - ІПП роти №3, батальйону №2, полку №2 ОЛБ УПП в Києві ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 217449 від 02.05.2018 року.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 22 травня 2018 року позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків. Ухвалу про залишення позову без руху позивач не отримав. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.05.2018 року була надіслана 24.05.2018 року позивачу за адресою, вказаною в позовній заяві, яка була повернута на адресу суду 05.06.2018 року з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», іншої адреси позивача в матеріалах справи немає.

Згідно п.4 ч.1 ст.127 КАС України, часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Законодавець не покладає на суд обовязку повторно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху в разі повернення листа з такою ухвалою у звязку із закінченням терміну зберігання. Водночас строк зберігання поштового відправлення один місяць дає можливість особі, яка подала позовну заяву, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

Згідно із ч.1 ст.45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Зі змісту п.1 ч.4 ст.169 КАС України вбачається, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що вимоги ухвали Богуславського районного суду Київської області від 22 травня 2018 року позивачем до теперішнього часу не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, тому адміністративний позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

При цьому, суд розяснює, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 127, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - ІПП роти №3, батальйону №2, полку №2 ОЛБ УПП в Києві ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 217449 від 02.05.2018 року вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: суддя ОСОБА_3