Справа № 363/2192/18
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"12" червня 2018 р. Справа № 363/2192/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Кашоїда М.Ю.,

представника позивача Федоренко С.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Київській області, в особі начальника Вишгородського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області Федоренка Сергія Вікторовича до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної міграційної служби України в Київській області, в особі начальника Вишгородського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області Федоренка Сергія Вікторовича до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення з України.

Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 22 березня 2018 року під час проведення цільових профілактичних заходів з нагляду та контролю за виконанням законодавства в міграційній сфері в м. Вишгород, Київської області по вул. Межигірського Спаса, 68 співробітниками Вишгородського РВ УДМС України в Київській області спільно з працівниками Вишгородського ВП ГУНП України в Київській області виявлений громадянин Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебув на території України без наявних законних підстав та документів, які б надавали право законного перебування на території України на визначений термін.

Зі слів та пояснень громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що він прибув на територію України у 2000 році з метою незаконного працевлаштування в Україні із Російської Федерації. Документи втратив, а дій щодо легалізації свого перебування в Україні не вчиняв.

З заявами про добровільне повернення до країни походження названий громадянин Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не звертався.

Рішення про примусове повернення відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не приймалось, так як є обґрунтовані підстави вважати, що він ухилятиметься від виконання такого рішення, оскільки у нього відсутні документи на повернення в країну походження та кошти.

22.03.2018 року Вишгородським районним судом Київської області, винесено постанову про затримання та поміщення відповідача до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, до ідентифікації особи та вирішення питання про видворення особи.

На виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області від 22.03.2018 року, відповідача поміщено до Пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства ДМС України про, що свідчить копія Акта приймання-передавання іноземця або особи без громадянства від 22.03.2018 р.

Консульським відділом Посольства Російської Федерації, 31.05.2018 року громадянин Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був документований документом на повернення в країну походження (Російська Федерація) НОМЕР_1 терміном дії до 13.06.2018 року.

На підставі наведеного, позивач просить примусово видворити громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення його примусового видворення, а також на підставі п.3 ч.2 ст.371 КАС України допустити негайне виконання постанови.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав проти задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного.

За правилами ч.7 ст.5 КАС України іноземці, особи без громадянства та іноземні юридичні особи користуються в Україні таким самим правом на судовий захист, що й громадяни та юридичні особи України.

Згідно з ч.4 ст.46 КАС України, громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, громадські об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання та видворення іноземців та осіб без громадянства визначені статтями 288, 2897 КАС України.

Представлені позивачем докази свідчать про те, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_2, реалізуючи свої права та свободи, міг встановленим порядком іммігрувати в Україну або іншу європейську країну на постійне місце проживання, або тимчасово прибути для працевлаштування на визначений термін, як це передбачено законодавством України, законодавством інших держав та міжнародними документами, не завдавши шкоди національним інтересам України. Але знаючи про можливість легально виїхати до європейських країн, відповідач вибрав більш легкий та незаконний спосіб, знаючи, що для досягнення своєї мети він неодноразово буде порушувати та ігнорувати законодавство країн на своєму шляху, відповідач умисно пішов на вчинення правопорушення.

Згідно вимог ч.3 ст.29 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці або особи без громадянства, прийняті відповідно до міжнародного договору про реадмісію, які не мають законних підстав для перебування на території України, підлягають примусовому видворенню у разі, якщо між Україною і країною громадянської належності чи країною попереднього постійного проживання таких іноземців або осіб без громадянства відсутній договір про реадмісію.

Відповідно до ч.4 ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці та особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, затримані в установленому порядку та підлягають примусовому видворенню за межі України, у тому числі прийняті відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протягом строку, необхідного для їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення (реадмісії) за межі України, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, коштів для виїзду з території України не має, працевлаштуватись на території України не має змоги. Крім того, відповідач не відноситься до осіб, яким надано статут біженця і не є особою, яка потребує додаткового захисту.

31.05.2018 року консульським відділом Посольства Російської Федерації, видано документ на повернення в країну походження НОМЕР_1 терміном до 13.06.2018 року.

Таким чином, позовні вимоги щодо примусового видворення відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.371 КАС України суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення, про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства .

На підставі наведеного, керуючись статтями 29, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», статтями 2, 6, 9, 77, 288, 289, 371 КАС України суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Київській області, в особі начальника Вишгородського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області Федоренка Сергія Вікторовича (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3) до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 (тимчасово перебуває АДРЕСА_1) про примусове видворення з України - задовольнити.

Примусово видворити громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

Затримати з метою забезпечення примусового видворення громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення.

Повний текст рішення суду складено 15 червня 2018 року.

Суддя О.Д. Рудюк