Справа № 9901/664/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2018 року

Київ

справа №9901/664/18

адміністративне провадження №П/9901/664/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката ОСОБА_2 звернулась до Верховного Суду із адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі також ВККС, Комісія), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ВККС, допущену при ухваленні рішення від 31 травня 2018 року №133/пс-18 в частині нез'ясування обставин щодо центру життєвих зв'язків ОСОБА_1, а також щодо не зазначення у рішенні мотивів його ухвалення;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії від 17 квітня 2018 року №367/ко-18.

В обґрунтування позовних вимог позивач послалась на ті обставини, що все своє життя вона проживає у місті Києві, має стаж роботи на посаді судді понад 21 рік, однак цим обставинам при прийнятті рішення від 31 травня 2018 року №133/пс-18 Комісією не надано оцінки, а вирішено рекомендувати суддю Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для переведення на посаду судді апеляційного суду Сумської області.

Вирішуючи питання щодо прийняття до провадження даної справи, суд враховує таке.

Згідно з пунктами 4, 5, 9 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Отже, під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому, особа, звертаючись до суду із позовною заявою, повинна чітко зазначити дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень (його рішення), що порушили її право, та повинна вказати спосіб захисту свого порушеного права.

Позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги немайнового характеру. Проте, в мотивувальні частині позову не зазначено, яким чином рішення Комісії від 17 квітня 2018 року №367/ко-18 призвело до порушення її прав, свобод чи інтересів.

Отже, позивачу слід обґрунтувати позовні вимоги в частині оскарження рішення ВККС від 17 квітня 2018 року №367/ко-18.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправною бездітності та скасування рішення залишити без руху.

2. Встановити строк усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду