Справа № 810/2738/18
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2018 року м. Київ 810/2738/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація." до Вишгородської державної нотаріальної контори про визнання протиправними дій та скасування записів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Гідромеханізація." (07300, Київська область, м. Вишгород, Проммайданчик) з позовом до Вишгородської державної нотаріальної контори (07300, Київська область, м. Вишгород, площа Шевченка, буд.1, кімн.20), в якому просить:

- визнати проведеною з порушенням діючого законодавства Вишгородською районною державною нотаріальною конторою (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13) державну реєстрацію обтяження (арешту) нерухомого майна, що належить Публічному акціонерному товариству "Гідромеханізація." (код: 04628646, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Промдільниця), здійснену 09.04.2008;

- скасувати запис про державну реєстрацію обтяження (арешт) нерухомого майна, що належить Публічному акціонерному товариству "Гідромеханізація.", (код: 04628646, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Промдільниця) в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна - реєстраційний номер 6982639 зареєстрований 09.04.2008 о 16:07:00 Вишгородською районною державною нотаріальною конторою на підставі повідомлень від 02.09.2004;

- скасувати запис про державну реєстрацію обтяження (арешт) нерухомого майна, що належить Публічному акціонерному товариству "Гідромеханізація.", (код: 04628646, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Промдільниця) в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна - реєстраційний номер 6982795 зареєстрований 09.04.2008 о 16:09:24 Вишгородською районною державною нотаріальною конторою на підставі повідомлень від 13.09.2004;

- скасувати запис про державну реєстрацію обтяження (арешт) нерухомого майна, що належить Публічному акціонерному товариству "Гідромеханізація.", (код: 04628646, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Промдільниця) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - реєстраційний номер №19467059, внесеного державним реєстратором Ходаківською С.В. (Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області), на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34288170 від 16.03.2017 о 10:29:43 та повідомлення від 13.09.2004;

- скасувати запис про державну реєстрацію обтяження (арешт) нерухомого майна, що належить Публічному акціонерному товариству "Гідромеханізація.", (код: 04628646, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Промдільниця) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - реєстраційний номер №19467004, внесеного державним реєстратором Ходаківською С.В. (Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області), на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34288170 від 16.03.2017 о 10:29:43 та повідомлення від 02.09.2004.

11 червня 2018 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб і строк для усунення недоліків. Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача додаткових доказів.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 80, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання на 31 липня 2018 року о 11 год. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

При цьому, роз'яснити учасникам справи, що згідно з статтями 163, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, до відповіді на відзив та заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 цього ж Кодексу.

Витребувати докази за власною ініціативою від відповідача:

- письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийняття рішення про державну реєстрацію обтяження (арешту) нерухомого майна, що належить Публічному акціонерному товариству "Гідромеханізація." (код: 04628646, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Промдільниця), здійснену 09.04.2008 (та для вчинення відповідних записів, які оскаржуються), а також, належним чином засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для його прийняття.

Витребувані документи надати суду у строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити учасникам справи, що згідно із частиною дев'ятою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.