Справа № 206/2806/18(3/206/1091/18)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2018 рокусправа № 206/2806/18(3/206/1091/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Білак С.В., суддів: Чабаненко С.В. Шальєвої В.А. , перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Інспектора СРПП №2 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Яценка Віталія Віталійовича на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2018 року у справі №206/2806/1/ (3/206/1091/18) за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за частиною 4 статті 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2018 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 121 КУпАП закрито на підставі пункту 4 статті 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Інспектор СРПП №2 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Яценко Віталій Віталійович направив засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2018 року безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

04 липня 2018 року дана скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши порядок подання апеляційної скарги, суд дійшов наступних висновків.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Даним законом були внесені зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень оновленого Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з абз.2 пп.15.16 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень КАС України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час не функціонує, необхідно керуватися правилами подання апеляційної скарги, що діяли до 15 грудня 2017 року.

Так, ч.1 ст.186 КАС України (в редакції станом на 03 серпня 2017 року) передбачала, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Враховуючи вищевикладене та те, що в даному випадку апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто з порушенням порядку її подання, апеляційну скаргу, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень КАС України, необхідно повернути апелянту без розгляду.

Крім того, слід зауважити, що судом першої інстанції у резолютивній частині постанови роз'яснено порядок оскарження судового рішення, зокрема зазначено, що постанова можне бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 248, 328, пп.15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспектора СРПП №2 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Яценка Віталія Віталійовича на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2018 року у справі №206/2806/1/ (3/206/1091/18) за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за частиною 4 статті 121 КУпАП повернути особі, що подала апеляційну скаргу, без розгляду.

Роз'яснити, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 09 липня 2018 року.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді С.В. Чабаненко

В.А.Шальєва