Справа № 820/4637/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2018 р.Справа № 820/4637/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Сіренко О.І. , суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК РИСАЙКЛИНГ ГРУПП" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 820/4637/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК РИСАЙКЛИНГ ГРУПП"

до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області , Місцевої комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Чугуївського району

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання дій неправомірними і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК РИСАЙКЛИНГ ГРУПП" до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області , Місцевої комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Чугуївського району про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання дій неправомірними і скасування рішення.

14.05.2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

21.07.2018 року Харківським апеляційним адміністративним судом одержано заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК РИСАЙКЛИНГ ГРУПП" про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування пропуску строку, представник, вказує, що копію оскаржуваної ухвали судом першої інстанції не була відправлена на його адресу. Вважає, що вказані дії суду першої інстанції порушують його права як адвоката позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК РИСАЙКЛИНГ ГРУПП". Крім того він вказує, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано в суді першої інстанції лише пілся звернення з відповідною заявою.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України) Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 295 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, а тому, надане заявником клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК РИСАЙКЛИНГ ГРУПП" задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2018 р. по справі № 820/4637/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК РИСАЙКЛИНГ ГРУПП" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2018р. по справі № 820/4637/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК РИСАЙКЛИНГ ГРУПП" до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області , Місцевої комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Чугуївського району про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання дій неправомірними і скасування рішення.

Зупинити дію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2018 р. по справі № 820/4637/17.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Сіренко
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін