Справа № 806/2453/18
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/2453/18

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілекс" про стягнення 1177058,71 грн.,

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілекс" податкову заборгованість в сумі 177058.,71 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідач перебуває на обліку у Малинській ОДПІ і є платником податків і зборів. За підприємством рахується податкова заборгованість у сумі 1177058,71 грн. зі сплати податку на додану вартість . Просить стягнути вказану суму податкової заборгованості з рахунків у банках обслуговуючих платника.

Ухвалою від 05.06.2018 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи та встановлено відповідачу строк для надіслання відзиву на адміністративний позов.

Копію ухвали направлено поштою, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою "за місцем обслуговування" та "за закінченням терміну зберігання", отже вважається повідомлений належним чином.

Відповідач у встановлений судом строк не надіслав відзив на адміністративний позов.

Розгляд справи проводиться у порядку статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України без виклику сторін.

ТОВ "Кілекс" зареєстроване як юридична особа Малинською районною державною адміністрацією Житомирської області та перебуває на обліку як платник податків у Малинській ОДПІ .

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов'язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до 54.3 Кодексу - контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

За відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 1 177 058,71 грн., у т.ч. 911 674,00 грн. - основний платіж, 229 611,83 грн. - штрафна санкція та 35 772,88 грн. - пеня, . що підтверджується детальним зведеним розрахунком.

Відповідно до акту перевірки № 6139/06-30-12-08-27/41115984 від 13.09.2017р. встановлено порушення п. 187.1 ст. 187 та п. 200.1 і п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, у звязку з чим, згідно пп. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54, п. 58.1 і п. 58.2 ст. 58 Податкового кодексу України, збільшено суму грошового зобовязання: по ПДВ в загальній сумі 1001834,00 грн. в тому числі - 801 467,00 грн. та штрафні санкції в сумі 200 367,00 грн. на підставі чого винесено податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 19.10.2017р. на загальну суму 1 001 834,00 грн.

Відповідно до акту перевірки № 7183/06-30-12-08-27/41115984 від 11.10.2017р встановлено порушення п. 187.1 ст. 187, п. 200.1 та п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, у звязку з чим, згідно пп. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54, п. 58.1 і п. 58.2 ст. 58 Податкового кодексу України, збільшено суму грошового зобовязання по ПДВ в загальній сумі 137759.0 грн., в тому числі основний платіж - 110 207,00 грн. та штрафні санкції в сумі 27 552,00 грн. на підставі чого винесено податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_2 від 22.11.2017р. на загальну сум; 137 759,00 грн.

Відповідно до акту перевірки № 81/06-30-53-12-27/41115984 від 15.11.2017 встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахункіі коригування до податкових накладних, визначених ст. 201, та згідно зі ст. 120 . Податкового кодексу України, нараховане грошове зобовязання за штрафними санкціями в сумі 1 692,83 грн., на підставі чого винесено податкове повідомлення - рішення № від 04.01.2018р. на суму 1 692,83 грн.

Відповідно до 57.3. Кодексу у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення- рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобовязаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Дані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались в судовому порядку, тому податковий борг (грошове зобовязання) відповідача в сумі 1 141 285,83 грн. вважається узгодженим.

Відповідно до ст.. 58.1 ПКУ контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків ППР. якщо сума грошового зобовязання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу. Саме податкове повідомлення рішення містить підставу для такого нарахування. Отже ГУ ДФС у Житомирській області правомірно додано ППР як доказ нарахування грошового зобов'язання.

Відповідачу відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України нарахована пеня з податку на додану вартість в сумі 35 772,88 грн., що підтверджується розрахунками пені за 2017-2018.

Правовими положеннями п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання у встановлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (ст. 59.5 Кодексу).

Головним управлінням ДФС у Житомирській області було надіслано податкову вимогу "Ю" 16938-17 від 29.12.2017р. на суму 1 033 227,80 грн. (а.с.21)

Однак сума боргу не погашена. Вимога не оскаржена.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобовязання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідач відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом, не подав та про причини не подання відзиву суд не повідомив, а тому відповідно до приписів ч. 4 с. 159 КАС України судом ці дії кваліфікуються як фактичне визнання позову.

Враховуючи наведене, а також те, що на час розгляду справи заборгованість не сплачена, суд задовольняє адміністративний позов.

Керуючись статтями 77, 90, 139, 241-246, 250, 255, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілекс" (вул.Чорновола, буд.34-Б, м.Малин, Житомирська область, 11600, ) податкову заборгованість у розмірі 1177058,71 грн. (один мільйон сто сімдесят сім тисяч п"ятдесят вісім гривень сімдесят одна копійка), з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя О.В. Капинос