Справа № 818/1884/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
29 червня 2018 р. Справа № 818/1884/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зобов'язання відповідача на заміну довідки від 21.03.2018 №11/203-773 виготовити на направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області нову довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, для проведення перерахунку призначеної пенсії, станом на 01.01.2016 року, без обмеження граничного розміру, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах:
- посадовий оклад 3800,00 грн.;
- оклад за військовим (спеціальним) званням «підполковник» 2200,00 грн.;
- надбавку за стаж служби - 45% від посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, що у грошовому виразі становить 2 700,00 грн.;
- надбавка за роботу в умовах режимних обмежень 15% від посадового окладу, що у грошовому виразі становить 570,00 грн.;
- премія у розмірі 83,55% з урахуванням усіх, наведених вище складових, що у грошовому виразі становить 7 745,09 грн.
Ухвалою суду від 23.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Справа розглядається у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на підставі пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заперечуючи проти позову, відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.55-58), в якому зазначив, що з копії грошового атестату ОСОБА_1 вбачається, що на день звільнення зі служби посадовий оклад за останньою займаною посадою позивача встановлено на рівні посадового окладу осіб начальницького складу органів внутрішніх справ для апарату У МВС України в Сумській області, а не для апарату Міністерства внутрішніх справ України. При цьому, зазначив, що копія цього грошового атестату знаходиться в пенсійній справі позивача в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області.
Тому, згідно ст.ст. 77,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області копію грошового атестату ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 77,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У випадку невиконання вимог ухвали суду без поважних причин суд має право застосувати захід процесуального примусу у вигляд штрафу в дохід Державного бюджету України у розмірі та порядку, встановленому ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко