Справа № 263/7067/18
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7067/18
Провадження № 2-а/263/304/2018
У Х В А Л А

03 липня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 25 травня 2018 року, приблизно о 15:00 год., керуючи автомобілем марки «Toyota Avensis», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись із дотриманням правил дорожнього руху по автодорозі М14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ біля населеного пункту ОСОБА_4 у Мангушському районі Донецької області, був зупинений інспектором Поляничко В.Ю., який повідомив, що причиною зупинки було недотримання правил дорожнього руху, а саме: вимог знаку 3.25 «обгін заборонений». Посвідчення інспектора позивачу предявлене не було. На ділянці дороги, по якій рухався позивач знак 3.25 «обгін заборонений» не встановлений. Позивач вважає вказану постанову незаконною, оскільки така винесена без дотримання ст. ст. 278, 279 КУпАП, відповідач не надав жодних доказів щодо порушення позивачем ч. 1 ст. 122 КУпАП, а також незаконно розглянув справу на місці зупинки автомобіля, хоча закон дозволяє розглядати справи виключно за місцезнаходженням органу, який уповноважений розглядати такі справи, а позивач був позбавлений можливості скористатися у повному обсязі своїми правами, передбаченими ст. 268 КУпАП.

У звязку з чим, керуючись ст. ст. 278, 279, 283 КУпАП, позивач просить суд: визнати діє інспектора інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 неправомірними; скасувати постанову інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 від 25 травня 2018 року №874173.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 червня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки у такій не зазначені повні відомості про сторін, а також відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також з яких правових підстав позивач звільнений від сплати судового збору.

27 червня 2018 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи положення ч. ч. 2, 4 ст. 257 КАС України, указана справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, що дасть учасникам справи можливість довести ті обставини, на які посилається кожна із сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи провести 01 серпня 2018 року о 09:30 год., у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, каб. 18, м. Маріуполь, Донецька область, без повідомлення (виклику) сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк п'ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.

Відповідно до положень ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Музика