Справа № 804/1699/18
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2018 року Справа №804/1699/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у справі №804/1699/18. Заява про заміну сторони мотивована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області та Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області реорганізовані шляхом злиття в Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року було призначено до розгляду дану заяву на 04 липня 2018 року.

Представники позивача та відповідачів в судове засідання 04 липня 2018 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представник правонаступника у своїй заяві просив розгляд заяви здійснити без участі представника управління.

При вирішенні даного клопотання, суд виходить з наступного.

ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року у справі № 804/1699/18 адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (87548, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27а, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області щодо припинення пенсійних виплат ОСОБА_2, як внутрішньо переміщеної особи, з 01 жовтня 2016 року. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо невиплати пенсійних виплат ОСОБА_2, як внутрішньо переміщеної особи, за період з 01 жовтня 2016 року по 01 вересня 2017 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити нарахування та сплатити ОСОБА_2 пенсійні виплати за період з 01 жовтня 2016 року по 01 вересня 2017 року. Допущено рішення суду до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 489,86 грн. (чотириста вісімдесят дев'ять гривень 86 коп.). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (87548, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27а, ) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 214,94 грн. (двісті чотиринадцять гривень 94 коп.)

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області та Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області реорганізовані шляхом злиття в Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Судом встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області перебуває в стані припинення, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача у справі - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на його правонаступника - Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони в адміністративній справі №804/1699/18 - задовольнити.

Допустити заміну відповідача Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області () на його правонаступника - Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко