Справа № 818/2342/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 липня 2018 р. Справа № 818/2342/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області стосовно застосування положень ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" при перерахунку раніше призначеної пенсії під час виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 " Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб";

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області:

1. здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсію (призначеного довічного утримання) у розмірі, призначеному під час звільнення у 2008 році, а саме 86 відсотків грошового утримання;

2. здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 недорахованої різниці пенсії відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 " Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" за період з 01.01.2016.

19.06.2018 року зазначена позовна заява була залишена судом без руху, оскільки була подана з порушенням ст. 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у відповідному розмірі передбаченому чинним законодавством (отримувач: УДКСУ у м. Суми, МФО 837013, , банк ГУ ДКСУ у Сумській області, рахунок 4002, код класифікації доходів бюджету 22030101), або документ, що підтверджує звільнення позивача від його сплати; не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; не надано: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 27.06.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 06.07.2018 року недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунуті.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем, ОСОБА_1 подано заяву про приєднання документів до матеріалів справи, а саме: квитанції про сплату судового збору від 02.07.2018 року №3201799, однак, враховуючи, що з 02 липня 2018 року змінені реквізити рахунків за кодом бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" та знаходження даної інформації на сайтах Судової влади та Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, суд не може прийняти вказану квитанцію, як підтвердження сплати судового збору, адже сума судового збору сплачена за невірними реквізитами.

Крім того, позивачем, в порушення вимог ухвали від 16.06.2018 не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; не надано: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що підтверджує усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик