Справа № 2-а-1526/11
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лисичанський міський суд Луганської області
У Х В А Л А

10 травня 2011 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 Анатолієвича до Управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанську про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаний позов був надісланий позивачем до Лисичанського міського суду 05 квітня 2011 року. Позивач просить визнати дій відповідача щодо перерахунку та виплати призначеної раніше пенсії за віком, застосувавши показник середньої заробітної плати по Україні за 2007 рік неправомірними та зобов"язати його здійснити перерахунок та виплату призначеної раніше пенсії за віком з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала просила його задовольнити у повному обсязі. У своїх поясненнях посилалась на обставини викладені у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази. Просила поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, у травні 2010року чоловік звернувся з заявою про перерахунок пенсії . Ніякої інформації щодо порядку проведення перерахунку пенсії відповідачем її чоловік не отримав, письмової відповіді на його заяву про перерахунок пенсії також не було надано. Про те, що був в зроблений перерахунок пенсії, дізнався лише після того як пенсія збільшилась на незначну суму. У березні 2011 року від знайомих дізнався , що перерахунок пенсії відповідач проводить неправильно і що такі дії відповідача оскаржують в суді. Листом від 04.04.2011 року відповідач відмовив у перерахунку його пенсії. Про встановлений законодавством шестимісячний строк для звернення до суду не знав, ніхто його про цей строк не повідомляв.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, подав письмової заперечення на позов, позов не визнав. Просив відмовити у задоволені позову, застосувавши шестимісячний строк для звернення до суду, просив розглядати справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Відповідно до ст.99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до копії заяви до Пенсійного фонду України в м. Лисичанську , позивач звертався з заявою про перерахунок пенсії з доданням стажу 13.05.2010 року (а.с.23). До суду про порушення своїх прав подав заяву лише 05.04.2011 року. Про порушення своїх прав дізнався у травні 2010 року, але з заявою до суду про порушення свої прав у встановлений законом строк не звернувся . Суд вважає, що представником позивача не надано доказів поважності причини пропуску строку для звернення до суду.

На підстави викладеного, керуючись ст.99, 100, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 Анатолієвича до Управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанську про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя: