overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 513/613/16-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2018 року

Київ

справа №513/613/16-а

адміністративне провадження №К/9901/22509/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року,

у адміністративній справі № 513/613/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання дій посадових осіб протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року в зазначеній адміністративній справі.

14 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні з 5 липня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 555/2418/16-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2018 року

Київ

справа №555/2418/16-а

адміністративне провадження №К/9901/29980/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2017 року,

у адміністративній справі № 555/2418/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та протиправними, та зобов'язання до проведення перерахунку,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2017 року в зазначеній адміністративній справі.

27 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні з 5 липня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 820/6723/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2018 року

Київ

справа №820/6723/17

провадження №К/9901/51689/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ "Укрзернопром-Шевченкове", про скасування постанови та визнання протиправними дій,

у с т а н о в и в :

Луцьким прикордонним загоном Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України подано касаційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 30.05.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою.

14.06.2018 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору в сумі 6400,00 грн., сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України "Про судовий збір".

19.06.2018 ухвалою Верховного Суду клопотання залишено без руху для надання заявником оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Заявником вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області судовий збір у сумі 6400 (шість тисяч чотириста) гривень 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №1376 від 11.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець
Справа № 128/1342/18
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1342/18
УХВАЛА
03 липня 2018 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання : Нагірняк Т.А.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 015444 від 11.05.2018 року, -
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що в порядку досудового розгляду спір не врегульовано, позивач просив закінчити підготовче провадження, а справу призначити до судового розгляду.
В порядку підготовки справи до судового розгляду остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; визначено порядок розгляду справи.
Позивачем надано суду письмові та електронні докази.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву, письмові та електронні докази.
Спір під час підготовчого провадження не вирішено.
Керуючись ст. 183 КАС України, суд -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 015444 від 11.05.2018 року.
Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 27 вересня 2018 року в приміщенні Вінницького районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Бондаренко
Справа № 149/1294/18
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1294/18
Провадження №2-а/149/57/18
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

через неусунення недоліків

05.07.2018 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця про накладення штрафу за невиконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 р. до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2018 року, позовні вимоги залишено без руху та надано строк для їх усунення, оскільки в порушення ст. 161 КАС України, позивач до позовної заяви не додав копій додатків до позовної заяви для відповідачів та третьої особи.

30.05.2018 року вищевказана ухвала була направлена позивачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області (м. Вінниця по вул.. Хмельницьке шосе, 7) для відома.

На адресу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 05.07.2018 року повернулося рекомендоване повідомлення у звязку із закінченням терміну зберігання.

Згідно ст. 126 ч. 8 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ст. 169 ч. 4 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У звяжу із вище викладеним, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу, оскільки не усунені недоліки позовної заяви у встановлений законом строк, у відповідності до ст.. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 169, 248, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця про накладення штрафу за невиконання рішення повернути позивачу через не усунення недоліків.

Повернення позовної заяви у відповідності до ст. 169 ч. 8 КАС України, не позбавляє права для повторного звернення до суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького Апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 149/1263/18
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1263/18
Провадження №2-а/149/48/18
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

через неусунення недоліків

05.07.2018 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця про накладення штрафу за невиконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 р. до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.05.2018 року, позовні вимоги залишено без руху та надано строк для їх усунення, оскільки в порушення ст. 161 КАС України, позивач до позовної заяви не додав копій додатків до позовної заяви для відповідачів та третьої особи.

23.05.2018 року вищевказана ухвала була направлена позивачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області (м. Вінниця по вул.. Хмельницьке шосе, 7) для відома.

Відповідно до витягу із сайту УКРПОШТА вищевказану ухвало вручено за дорученням 29.05.2018 року

Відповідно до ст. 169 ч. 4 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У звяжу із вище викладеним, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу, оскільки не усунені недоліки позовної заяви у встановлений законом строк, у відповідності до ст.. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 169, 248, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця про накладення штрафу за невиконання рішення повернути позивачу через не усунення недоліків.

Повернення позовної заяви у відповідності до ст. 169 ч. 8 КАС України, не позбавляє права для повторного звернення до суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького Апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 127/12605/18
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.07.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали на усунення недоліків, позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 55988719,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161,172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №127/12605/18 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 55988719.

Судове засідання призначити на 24 липня 2018 року на 14.00 год. (21100, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал № 25) з викликом представників сторін.

Розяснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву та надання всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Надіслати копію ухвали сторонам та розяснити, що інформацію щодо даної справи вони можуть отримати за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Суддя:
Справа № 149/1290/18
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1290/18
Провадження №2-а/149/53/18
Номер рядка звіту 101
У х в а л а

про залишення позову без руху

25.05.2018 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця про накладення штрафу за невиконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 р. до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення наведених положень ст. 161 КАС України, позивач до позовної заяви не додав копій додатків до позовної заяви для відповідачів та третьої особи.

Таким чином, позивачу слід надати суду копії додатків до позову для відповідача та третьої особи.

Частиною 1 ст. 169 КАС України встановлено, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця про накладення штрафу за невиконання рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом десяти діб з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Войнаревич М.Г.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 149/1293/18
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1293/18
Провадження №2-а/149/56/18
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

через неусунення недоліків

05.07.2018 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця про накладення штрафу за невиконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 р. до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2018 року, позовні вимоги залишено без руху та надано строк для їх усунення, оскільки в порушення ст. 161 КАС України, позивач до позовної заяви не додав копій додатків до позовної заяви для відповідачів та третьої особи.

30.05.2018 року вищевказана ухвала була направлена позивачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області (м. Вінниця по вул.. Хмельницьке шосе, 7) для відома.

На адресу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 05.07.2018 року повернулося рекомендоване повідомлення у звязку із закінченням терміну зберігання.

Згідно ст. 126 ч. 8 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ст. 169 ч. 4 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У звяжу із вище викладеним, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу, оскільки не усунені недоліки позовної заяви у встановлений законом строк, у відповідності до ст.. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 169, 248, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця про накладення штрафу за невиконання рішення повернути позивачу через не усунення недоліків.

Повернення позовної заяви у відповідності до ст. 169 ч. 8 КАС України, не позбавляє права для повторного звернення до суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького Апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: Войнаревич М. Г.