Справа № 826/9641/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

22 червня 2018 року м. Київ № 826/9641/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши позовну заяву та заяву про вжиття заходів забезпечення позову по справі

за позовом

Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" (65026, м. Київ, вул. Ланжеронівська, 1)

до

третя особа

Фонду державного майна України (01133, м. київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14)

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Державна судноплавна компанія "Чорноморське морське пароплавство" (65026, м. Київ, вул. Ланжеронівська, 1) звернулася з позовом до Фонду державного майна України (01133, м. київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9) третя особа Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14) про визнання протиправним та скасувати наказ Фонду державного майна України № 447 від 27.03.2018 року «Про затвердження переліків об'єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2018 році» в частині включення Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до переліку об'єктів малої приватизації, які підлягає приватизації в 2018 році; виключити Державну судноплавну компанію «Чорноморське морське пароплавство» з переліку об'єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2018 році (Додаток 2 до Наказу ФДМУ № 447); визнати протиправними та скасувати наказ Фонду державного майна України № 545 від 25.04.2018 року «Про прийняття рішення про приватизацію Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» (код за СДРПОУ 01125614)».

Позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупининення дії Наказу Фонду державного майна України № 447 від 27.03.2018 року «Про затвердження переліків об'єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2018 році» в частині приватизації Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» та дію Наказу Фонду державного майна України № 545 від 25.04.2018 року «Про прийняття рішення про приватизацію Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» (код за СДРПОУ 01125614)» вцілому; заборонити Фонду державного майна України вчиняти дії спрямовані на реалізацію та виконання Наказу Фонду державного майна України № 447 від 27.03.2018 року «Про затвердження переліків об'єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2018 році» та Наказу Фонду державного майна України № 545 від 25.04.2018 року «Про прийняття рішення про приватизацію Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» (код за )»; заборонити іншим особам вчиняти дії, спрямовані на реалізацію та виконання Наказу Фонду державного майна України № 447 від 27.03.2018 року «Про затвердження переліків об'єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2018 році» та Наказу Фонду державного майна України № 545 від 25.04.2018 року «Про прийняття рішення про приватизацію Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» (код за )».

Вивчивши заяву про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 154 цього Кодексу).

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів до ухвалення рішення у справі.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову фактично обумовлена протиправністю оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч. 2 цієї статті).

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 150, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, передбаченими ст. ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук