Справа № 805/4008/17-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

10 липня 2018 р. Справа №805/4008/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

онецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №805/4008/17-а за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Бурівське” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 у розмірі 5399,86грн,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2018 року Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №805/4008/17-а за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Бурівське” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 у розмірі 5399,86грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що на примусовому виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавчий лист №805/4008/17-а, виданий 22.01.2018 щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства “Бурівське” (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 116А, ) на користь Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області суму заборгованості у розмірі 5399,86(п’ять тисяч триста дев’яносто дев’ять гривень вісімдесят шість копійок) грн. на р/р № 89 в ДОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 335106, /а.с.62-63/.

Отже, на підставі положень статті 15 Закону України “Про виконавче провадження”, статті 379 КАС України заявник звернувся із відповідною заявою до суду.

Представники сторін, у судове засідання не з’явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали.

Представник відповідача, у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Нормами статті 379 КАС встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень частини другої зазначеної статті суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву та оцінивши подані докази, судом встановлено наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07.03.2017 позовні вимоги Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Бурівське” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 у розмірі 5399,86грн – задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Бурівське” (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 116А, ) на користь Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області суму заборгованості у розмірі 5399,86(п’ять тисяч триста дев’яносто дев’ять гривень вісімдесят шість копійок) грн. на р/р № 89 в ДОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 335106, /а.с.53-55/.

22 січня 2018 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі.

08 листопада 2017 року Постановою Кабінету Міністрів України №821 вирішено -питання про реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України.

Відповідно до наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17 листопада 2017 року №499 розпочато реорганізацію управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій області шляхом злиття, зокрема Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області та Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

30 березня 2018 року відкрито виконавче провадження ВП№55931538 за виконавчим листом виданим Донецьким окружним адміністративним судом 22.01.2018 по справі №805/4008/17-а.

31 травня 2018 року зареєстровано Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке утворено шляхом злиття Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області та Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /а.с.54/.

Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Згідно з нормами частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до положень частини п’ятої статті 15 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404 “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, суд доходить висновку про обґрунтованість даної заяви та необхідність заміни сторони виконавчого провадження за дублікатом виконавчого листу, а саме стягувача Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області – Маріупольським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись статтями 243, 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №805/4008/17-а за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Бурівське” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 у розмірі 5399,86грн – задовольнити повністю.

Замінити сторону у виконавчому провадженні (стягувача) за виконавчим листом №805/4008/17-а, а саме стягувача Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області його правонаступником – Маріупольським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (87548, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27-а, ).

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження 10 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в порядку, визначеному статтею 297 КАС України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Зеленов А.С.