Справа № 2а/0470/12214/12
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2018 року

Справа №2а/0470/12214/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про заміну сторони,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі № 2а/0470/12214/12, оскільки відбулась реорганізація територіальних органів Пенсійного фонду України, відповідно до постанов КМУ.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року було призначено до розгляду дану заяву на 04 липня 2018 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 04 липня 2018 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

03 липня 2018 року заявником подана клопотання про розгляд заяви без участі представника в письмовому порядку.

Згідно ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При вирішенні даного клопотання, суд виходить з наступного.

Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості у сумі 39 014,45 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2012 року у справі № 2а/0470/12214/12 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості в сумі 39 014,45 грн. задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області заборгованість в сумі 39014 (тридцять дев’ять тисяч чотирнадцять) гривень 45 копійок. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2012 року у справі № 2а/0470/12214/12 залишено без змін.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області реорганізоване шляхом злиття в Васильківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Васильківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Судом встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Васильківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області 31.01.2018 року внесено запис про припинення державної реєстрації юридичної особи в результаті реорганізації, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну позивача у справі на його правонаступника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у адміністративній справі № 2а/0470/12214/12 - задовольнити.

Замінити сторону у справі № 2а/0470/12214/12, а саме: стягувача у виконавчому листі Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області () на його правонаступника - Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

Замінити сторону у справі № 2а/0470/12214/12, а саме: стягувача у виконавчому листі Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко