overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1688/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 липня 2018 року

м. Рівне

№817/1688/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є., після одержання позовної заяви

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

до

Рівненської гімназії "Гармонія" Рівненської міської ради

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2018 року на адресу Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Рівненської гімназії "Гармонія" Рівненської міської ради про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 22.06.2018 позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналу доказу про сплату судового збору у загальному розмірі 1 762,00 грн., або належних доказів звільнення від оплати судового збору;

- доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивачу встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 25.06.2018.

Позивачу був наданий достатній час для усунення недоліків, проте ніяких клопотаннь на адресу суду не надходило.

Відтак, суд дійшов висновку, що станом на 10.07.2018 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 818/2392/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
10 липня 2018 р. Справа № 818/2392/18
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 29.12.2017 № НОМЕР_1.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 відкрито провадження у даній справі і розгляд справи у порядку загального позовного провадження призначено на 10.07.2018.
05.07.2018 представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю представника позивача прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 10.07.2018 о 10:00 у зв'язку з перебуванням у відпустці (а.с.23-24).
Відповідно до ч.1-2, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначену судом.
Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.
3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача - Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС - з довіреністю або іншими документами, що підтверджують його повноваження.
4. Копію ухвали направити Харківському окружному адміністративному суду та сторонам по справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька
Справа № 817/1657/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2018 року

м. Рівне

№817/1657/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВІТРАКС"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІВІТРАКС" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області, в якому просить про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 20 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків тривалістю не більше 10 днів з дня вручення ухвали шляхом подання Рівненському окружному адміністративному суду нового примірнику позовної заяви із зазначенням всіх необхідних відомостей передбачених п.2 ч.5 ст.160 КАС України та подання власного письмового підтвердження про неподання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так 03.07.2018 позивачем було подано заяву у якій вказано про неподання Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІВІТРАКС" іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак інші недоліки зазначені в ухвалі не були усунуті.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів, дотримання вимог ст.160 КАС України, керуючись п.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України щодо продовження процесуального строку, суддя дійшов висновку продовжити наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІВІТРАКС" подати Рівненському окружному адміністративному суду нового примірнику позовної заяви із зазначенням всіх необхідних відомостей передбачених п.2 ч.5 ст.160 КАС України стосовно відповідача.

Керуючись статтями 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІВІТРАКС" строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу строк для виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху протягом 5 днів з дня отримання ухвали про продовження процесуального строку.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 817/753/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 липня 2018 року м. Рівне №817/753/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненському районі
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
22.06.2018 через відділ документального забезпечення суду (канцелярію) від представника відповідача надійшов відзив у якому міститься клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
За наведених обставин, клопотання представника позивача, слід задовольнити.
Керуючись статтями 166, 167, 241, 256, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Перейти до розгляду справи №817/753/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання у справі призначити на "02" серпня 2018 року о 11:30 год. з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду.
Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 817/1658/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 липня 2018 року

м. Рівне

№817/1658/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є., після одержання позовної заяви

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

до

Заріцької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Рівненської районної ради Рівненської області

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2018 року на адресу Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Заріцької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Рівненської районної ради Рівненської області про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 20.06.2018 позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналу доказу про сплату судового збору у загальному розмірі 1 762,00 грн., або належних доказів звільнення від оплати судового збору;

- доказів надіслання відповідачу копії позоної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивачу встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 25.06.2018.

Позивачу був наданий достатній час для усунення недоліків, проте ніяких клопотаннь на адресу суду не надходило.

Відтак, суд дійшов висновку, що станом на 10.07.2018 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 820/4355/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2018 р. Справа № 820/4355/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи у справі

за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради в особі голови ОСОБА_2 про визнання незаконним та нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним та нечинним з моменту прийняття рішення Люботинської міської ради VІІ скликання від 28.11.2017р. №457 "Про реорганізацію КП "Люботинська ЦМЛ" ЛМР ХО та КЗ "Люботинська міська лікарня" шляхом злиття;

- зобов'язати відповідача опублікувати оголошення на сайті Люботинської міської ради про оскарження у суді вказаного нормативно-правового акта.

Ухвалою суду від 07.06.2018р. вказаний адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви - до 27.06.2018р. Заявнику роз'яснено, що у разі невиконання вимог ст. 161 КАС України, в термін до 27.06.2018р., відповідно до ухвали суду, позовна заява буде повернута позивачеві.

Однак, до визначеного судом строку - 27.06.2018р., на адресу суду не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчило б про отримання ухвали суду позивачем.

За таких обставин, суд позбавлений об'єктивної можливості визначитись щодо наявності правових підстав для повернення позовної заяви в порядку ст. 169 КАС України.

За правилами, визначеними ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з положеннями ст.119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність продовжити позивачу строк, наданий йому судом для усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 160,161,169, 248,256 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви до 10 липня 2018 року.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог ст. 161 КАС України відповідно до цієї ухвали до 27.06.2018р.позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 2040/5280/18
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2018 р. № 2040/5280/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати вимогу Головного управління ДФС у Харківській області про сплату боргу №Ф-81596-17 від 04.06.2018 на суму 12342,13 грн..

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, позивачем в поданій позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування вимоги - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача разом із копією для відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов
Справа № 817/1686/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 липня 2018 року

м. Рівне

№817/1686/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є., після одержання позовної заяви

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

до

Рівненської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 24 Рівненської міської ради

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2018 року на адресу Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Рівненської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 24 Рівненської міської ради про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 22.06.2018 позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналу доказу про сплату судового збору у загальному розмірі 1 762,00 грн., або належних доказів звільнення від оплати судового збору;

- доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивачу встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 25.06.2018.

Позивачу був наданий достатній час для усунення недоліків, проте ніяких клопотаннь на адресу суду не надходило.

Відтак, суд дійшов висновку, що станом на 10.07.2018 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.