Справа № 820/3765/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань виправлення описки в судовому рішенні

"05" липня 2018 р. № 820/3765/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 р. по справі № 820/3765/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Кірова (Молочна)АДРЕСА_1 м. Харків, 61001, код НОМЕР_1) до Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, б.40, м. Харків, 61002, ) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 року адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Кірова до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень задоволено в повному обсязі; скасовано наказ Головного управління Держпраці у Харківській області Про проведення заходу державного нагляду (контролю) від 28.03.2018 року № 01.01-07/219.Визнано протиправними дії Головного управління Держпраці у Харківській області щодо складання направлення на проведення інспекційного заходу № 01.01-94/02.02/441 від 28.03.2018 року. Визнано протиправними дії Головного управління Держпраці у Харківській області щодо складання актів про неможливість проведення інспекційного відвідування № ХК0204/286/НП від 05.04.2018 року та №ХК0204/286/НД від 13.04.2018 року. Скасовано постанову Головного управління Держпраці у Харківській області про накладання штрафу № ХК0204/286/НД/СПТД-ФС від 03.05.2018 року на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 в розмірі 372300, 00 грн. (триста сімдесят дві тисячі триста гривень). Стягнуто з Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, б.40, м. Харків, 61002, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Кірова (Молочна)АДРЕСА_1 м. Харків, 61001, код НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору в розмірі 3723, 00 грн. (три тисячі сімсот двадцять три гривні).

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описок у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 р. по справі № 820/3765/18, а саме просив: вказати у аркуші 2 абзаці 2 рішення "оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного" та на аркуші 12 абзаці 4 рішення "з огляду на вищевикладене суд зазначає, що позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі".

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши зміст заяви та матеріалів справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описок у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 р. у справі № 820/3765/18, яку допущено в абзац 7 аркушу 2 рішення, а саме: "Оцінивши повідомленні позивачем та відповідачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного." та в абзац 4 аркушу 12 рішення "Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов є необґрунтований, та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі."

Викласти абзац 7 аркушу 2 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 р. в наступній редакції: "Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного".

Викласти абзац 4 аркушу 12 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 р. в наступній редакції: "Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі".

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ФОП ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 р. по справі № 820/3765/18 - задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 р. по справі № 820/3765/18.

Викласти абзац 7 аркушу 2 рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 820/3765/18 від 14.06.2018 р. в наступній редакції: "Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наступного".

Викласти абзац 4 аркушу 12 рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 820/3765/18 від 14.06.2018 р. в наступній редакції: "Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Рубан В.В.