Справа № 805/4057/18-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 липня 2018 р. Справа №805/4057/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в підготовчому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Маріупольської міської ради Костаніц Віталія Михайловича, державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Маріупольської міської ради Строчкіна Вадима Юрійовича, начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради Палкіної Вікторії Ігорівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації, визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів, та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2018 року шляхом надсилання поштою позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача-1, Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, відповідача-2, державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Маріупольської міської ради Костаніц В.М., відповідача-3, державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Маріупольської міської ради Строчкіна В.Ю., відповідача-4, Начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради Палкіної В.І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6, про визнання незаконною та скасування державної реєстрації, визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів, та зобов'язання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачі незаконно відмовили позивачу у державній реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна та у скасуванні попереднього запису про державну реєстрацію права власності. З посиланням на статті 24, 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», позивач просив:

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію на об'єкт нерухомого майна у вигляді житлового будинку загальною площею 34,9 кв.м., житловою площею 25,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка була проведена державним реєстратором Костаніц В.М. 29.12.2015, номер запису про право власності 12949085;

- визнати незаконним та скасувати рішення про відмову в державній реєстрації №40095961 від 14.03.2018, прийняте державним реєстратором Строчкіним В.Ю., на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_1;

- визнати незаконною відмову в скасуванні реєстрації з внесенням запису в Державний реєстр прав про скасування реєстрації права власності від 29.12.2015 №12949085, винесену начальником відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Палкіною В.І. від 04.05.2018;

- зобов'язати реєстраторів відділу державної реєстрації юридичного департаменту Маріупольської міської ради зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на жиле домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 236,4 кв.м., жилою площею 68,4 кв.м.

02 липня 2018 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 173 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 3, 77, 80, 173, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Юридичного департаменту Маріупольської міської ради належним чином завірені копії :

- заяви про державну реєстрацію прав та їх обмежень від 07.03.2018 реєстраційний номер 27120523, яка подана ОСОБА_1, та всіх доданих до неї документів;

- рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 40095961 від 14 березня 2018 року:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 37222803 від 22.09.2017 на земельну ділянку кадастровий номер :01:009:0754;

- договору оренди земельної ділянки від 25.08.2017;

- рішення Маріупольської міської ради №7/20-1769 від 25.07.2017;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 36538800 від 09.08.2017 на земельну ділянку НОМЕР_1;

- рішення Маріупольської міської ради №7/20-1768 від 25.07.2017;

- заяви про державну реєстрацію прав та їх обмежень ОСОБА_5 та всіх доданих до неї документів на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер 23;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 27853146 від 18.01.2016 та всіх документів, на підставі яких було прийнято рішення.

Зобов'язати Юридичний департамент Маріупольської міської ради надати витребувані докази безпосередньо до суду у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Юридичний департамент Маріупольської міської ради, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

2. Витребувати від Юридичного департаменту Маріупольської міської ради письмові пояснення з наступних обставин:

- коли і хто: Юридичний департамент Маріупольської міської ради, або відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, або державні реєстратори цього відділу, вперше дізналися про наявність ухвали Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 січня 2014 року по справі №6-46704св13?

- чому за наявності в Державному реєстрі прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію права власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, номер запису 20279 в книзі 27, реєстраційний номер 6423979, державним реєстратором було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 27853146 від 18 січня 2016 року?

Зобов'язати Юридичний департамент Маріупольської міської ради надати витребувані письмові пояснення безпосередньо до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Витребувати від Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: 87548, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 114, ) належним чином завірені копії:

- інвентаризаційної справи на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1;

- рішення про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 19 серпня 2008 року на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, номер запису 20279 в книзі 27, реєстраційний номер 6423979, заяви про реєстрацію права власності та всіх документів, на підставі яких було прийнято рішення.

Зобов'язати Міське комунальне підприємство «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» надати витребувані докази безпосередньо до суду у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Міське комунальне підприємство «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.