Справа № 688/1886/18
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1886/18
№ 2-а/688/43/18
Рішення

Іменем України

02 липня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі Гошовської О.О.,

позивача- Рукавчука В.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що постанова не відповідає фактичним обставинам, винесена з грубим порушенням чинного законодавства, без з'ясування всіх обставин справи та містить дані, які не відповідають дійсності. Вказує, що адміністративного правопорушення не вчиняв.

Позивач вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП є недоведеним і необґрунтованим, а складання оскаржуваної постанови було вчинене з порушенням норм закону. Враховуючи вищевикладене, позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання позивач зявився, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин не явки суду не повідомив, подав відзив на позовну заяву із DWD-R диском на якому міститься відеозапис фіксації події.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.05.2018 року інспектором роти №3 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ВР № 233234, якою ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425, 00 грн.

Винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивача відповідало вимогам закону та посадових інструкцій і було спрямоване на дотримання безпеки дорожнього руху.

Висновок про наявність в діях ОСОБА_1, складу адміністративних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП повністю відповідає встановленим обставинам та матеріалам справи. Стягнення за адміністративні правопорушення накладено у межах, визначених санкцією ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП .

Викладені позивачем обставини, що не підтверджені належними доказами, не свідчать про відсутність в його діях порушень Правил дорожнього руху України.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки підстави для скасування оскаржуваної постанови судом не встановлені, в задоволенні адміністративного позову належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 126, 222, 251, 252, 254, 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 2, 4-5, 7-10, 72-78, 19, 241-244, 286, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Огороднік І.В.