Справа № 826/4301/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2018 року

Київ

справа №826/4301/16

провадження №Зі/9901/580/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Нацполіції, атестаційної комісії № 4 Нацполіції про визнання протиправним та скасування рішень, висновку і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

у с т а н о в и в :

19.06.2018 до Верховного Суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення судового збору в розмірі 3307,20 грн. сплаченого відповідно до платіжного доручення №2815 від 03.05.2017.

З метою вирішення вказаного клопотання з Вищого адміністративного суду України витребувано матеріали провадження №К/800/14054/17 за касаційною скаргою представника Головного управління Національної поліції в Київській області на судові рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2016 та Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 у справі у справі №826/4301/16.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2017 відмовлено у відкриті касаційного провадження за скаргою представника Головного управління Національної поліції в Київській області на судові рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2016 та Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, яка була чинна на момент постановлення ухвали).

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - Закон № 2147-VIII)) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (чинного на час постановлення ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухваленню цього рішенню передує оцінка судом доводів касаційної скарги, вивчення і аналіз висновків судів попередніх інстанцій, викладених у судових рішеннях, та розсуд стосовно необхідності перевірки їх на підставі матеріалів справи.

З наведеного випливає, що вимоги пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI не можуть бути застосовані за ситуації, коли за наслідками касаційного перегляду прийнята ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час прийняття ухвали від 28.04.2017). У такому разі судовий збір за подання касаційної скарги поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства, статтею 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Нацполіції, атестаційної комісії № 4 Нацполіції про визнання протиправним та скасування рішень, висновку і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець