Справа № 820/3165/18
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.07.2018 справа № 820/3165/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України , в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: № 454280/НОМЕР_1 від 20.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 50 від 28.11.2017, №454292/НОМЕР_1 від 20.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 53 від 30.11.2017, № 455353/НОМЕР_1 від 21.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 52 від 30.11.2017;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг: №8096/НОМЕР_1 від 22.01.2018 про залишення без задоволення скарги на рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 454280/НОМЕР_1 від 20.12.2017 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 50 від 28.11.2017, № 8097/НОМЕР_1 від 22.01.2018 про залишення без задоволення скарги на Рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 454292/НОМЕР_1 від 20.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 53 від 30.11.2017;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 50 від 28.11.2017, №52 від 30.11.2017 та № 53 від 30.11.2017, подані для реєстрації Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, днем їх фактичного подання - 11.12.2017.

Від представника відповідача - ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки зареєстрована податкова накладна від 30.11.2017 №52, рішення щодо реєстрації якої оскаржено позивача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання по справі повідомлений належним чином, причини не прибуття в судове засідання суду не повідомив. Від представника позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

З огляду на наявні матеріали справ, керуючись положеннями ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вважає можливим провести судове засідання по даній справі без участі позивача та представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з позовної заяви предметом даного розгляду справи, зокрема, є визнання протиправним та скасування рішення від 21.12.2017 № 455353/НОМЕР_1 комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.11.2017 № 52; про зобов'язання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну 30.11.2018 №52, подану для реєстрації Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, днем її фактичної подання - 11.12.2017.

Згідно матеріалів справи, рішенням Комісії з питань розгляду справ від 26.06.2018 №34521/НОМЕР_1, задоволено скаргу ФОП ОСОБА_1 та скасовано рішення від 21.12.2017 № 455353/НОМЕР_1 комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.11.2017 № 52.

Суд зауважує, що представником відповідача не надано належних доказів на підтвердження прийняття рішень субєктом владних повноважень стосовно реєстрації інших податкових накладних, щодо яких виникли спірні правовідносини.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Керуючись зазначеними вище приписами норм діючого законодавства, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 820/3165/18 підлягає закриттю в частині позовних вимог, а саме: про визнання протиправними та скасування рішення від 21.12.2017 №455353/НОМЕР_1 та зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну 30.11.2018 №52, водночас, розгляд справи в частині інших позовних вимог слід продовжити.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись положеннями статей 205, 238, 239, 243, 244, 248, 255, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі №820/3165/18 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішення від 21.12.2017 № 455353/НОМЕР_1 та зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну 30.11.2018 №52.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розгляд справи продовжити в іншій частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішень комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: від 20.12.2017 № 454280/НОМЕР_1 про відмову в реєстрації податкової накладної від 28.11.2017 № 50, а також від 20.12.2017 №454292/НОМЕР_1 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.11.2017 № 53; про визнання протиправними та скасування рішень комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг від 22.01.2018 №8096/НОМЕР_1 про залишення без задоволення скарги на рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 20.12.2017 № 454280/НОМЕР_1 про відмову в реєстрації податкової накладної від 28.11.2017 № 50, а також від 22.01.2018 №8097/НОМЕР_1 про залишення без задоволення скарги на рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 20.12.2017 № 454292/НОМЕР_1 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.11.2017 № 53; про зобов'язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 28.11.2017 № 50 та від 30.11.2017 № 53, подані для реєстрації Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, днем їх фактичного подання - 11.12.2017.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено 09 липня 2018 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.