Справа № 2а-6972/11/1370
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/3932/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого-судді Довга О.І.,

судді Матковська З.М.,

судді Затолочний В.С.

секретар судового засідання Гнатик А.З.

за участю представників сторін:

представник третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі 2а-6972/11/1370 (апеляційне провадження № 3932/14) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2014р. по справі № 2а-6972/11/1370 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ реєстраціно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування реєстрації транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі № 2а-6972/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування реєстрації транспортного засобу.

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року апеляційне провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України у справі №1383/11/1370 (№К/800/22351/15) за позовом ДПІ у Франківському районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власника транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Ухвалою від 18 червня 2018 року поновлено апеляційне провадження у справі №2а-6972/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування реєстрації транспортного засобу, для можливості з'ясувати чи відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, та пояснення представника третьої особи, колегія суддів відмовляє у задоволені поданого клопотання з наступних підстав.

Клопотання про зупинення провадження у справі мотивовано тим, що Вищим адміністративним судом України розглядається справа №1383/11/1370 (№К/800/22351/15) за позовом ДПІ у Франківському районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власника транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, яка може вплинути на розгляд даної справи по суті.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що реалізація завдання адміністративного судочинства, визначеного ст.2 КАС України та ефективне поновлення порушеного (невизнаного, оспорюваного) права не можливе без дотримання судом встановлених законом строків розгляду та вирішення справи.

Частиною 3 статті 2 КАС України одним із основних засад (принципів) адміністративного судочинства визначено розумність строків розгляду справи судом.

Вимога щодо дотримання розумного строку розгляду справи спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту, а відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Враховуючи вказане, та дослідивши доводи клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що відсутні підстави на даному етапі розгляду спору про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі 2а-6972/11/1370 (апеляційне провадження № 3932/14) відмовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Довга

судді З.М.Матковська

В.С.Затолочний

Повний текст судового рішення складено 09 липня 2018 року.