Справа № 615/1001/18
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1001/18
Провадження № 2-а/615/41/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

06 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління патрульної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В позові позивач вимагає визнати протиправними дії інспектора Ничика В.М. щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно нього та розгляду справи на місці зупинки транспортного засобу 28.06.2018 року на 436 км. Валківського району Харківської області. Крім того, ОСОБА_1 вимагає скасувати постанову інспектора Ничика В.М. серії ЕАА №460748 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Перевіривши позовну заяву, суддя прийшов до висновку, що адміністративну справу необхідно передати до суду за місцем проживання позивача, як таку, що подана із порушенням правил територіальної підсудності, встановлених ст. 25 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позовна заява подана до Валківського районного суду Харківської області, тобто за місцем винесення постанови.

Як вбачається зі змісту позову та паспорту позивача, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Місцезнаходження відповідача - управління патрульної поліції в Харківській області зазначено м. Харків, вул. Шевченка, 315а.

Тобто позов поданий, ані за місцем мешкання позивача, ані за місцем розташування відповідача.

З огляду на ту обставину, що позивач мешкає в м. Києві, суддя вважає за необхідне передати справу на розгляд саме за місцем проживання ОСОБА_1

Таким чином, позов підсудний Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких підстав, суддя вважає за необхідне направити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошица, 5-а).

Розяснити, що спори між судами про підсудність не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, якому вона надіслана.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя О.В. Товстолужський