Справа № 813/1276/18
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/3879/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Обрізка І.М., Іщук Л.П.,

з участю секретаря судових засідань Сердюк О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року про повернення його позовної заяви до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови,

суддя(і) у І інстанції Лунь З.І.,

час ухвалення рішення не зазначено

місце ухвалення рішення м. Львів

дата складення повного тексту рішення не зазначено,

ВСТАНОВИВ:

5 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про закінчення виконавчого провадження № 55138053 від 26 лютого 2018 року.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 13 квітня 2018 року про залишення його позову без руху щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив ухвалу від 24 квітня 2018 скасувати, покликаючись на порушення норм процесуального права та невідповідність висновків судді обставинам справи.

У ході апеляційного розгляду позивач ОСОБА_2 підтримав вимоги, викладені у апеляційній скарзі. Просив скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, на виклик апеляційного суду не прибув, що відповідно до частини 2 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду справи.

Переглянувши судове рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення суддею першої інстанції фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального та процесуального права, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги з таких мотивів.

Відповідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року у справі № 813/1276 позовну заяву ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови залишено без руху.

20 квітня 2018 року позивачем до Львівського окружного адміністративного суду було подано заяву з питань виконання ухвали суду про залишення без руху його позовної заяви, у якій надано пояснення щодо позовних вимог, що залишилося поза увагою судді та не було враховано при постановленні оскаржуваної ухвали від 24 квітня 2018 року.

З огляду на викладене, на переконання апеляційного суду, у судді першої інстанції не було належних правових та фактичних підстав для повернення поданого позову ОСОБА_2 на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів частини 1 статті 320 Кодексу адміністративного судочинства, підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є:

1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Підсумовуючи наведене, апеляційний суд вважає, що при прийнятті оскаржуваної ухвали було допущено неповне з'ясування обставин справи та невідповідність висновків суду вказаним обставинам. Відтак така ухвала судді першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до цього ж суду.

Керуючись статтями 241, 243, 308, 310, 312, 313, 320, 321, 325, 329 КАС України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року скасувати, а справу № 813/1276/18 направити суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді І.М.Обрізко

Л.П.Іщук

Постанова у повному обсязі складена 2 липня 2018 року.