overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 677/910/18
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/910/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/910/18,

сторони по справі:

позивач ОСОБА_1,

відповідач заступник начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальник УПМП та МВ Скромний ОСОБА_2,

вимоги позивача - скасування постанови у справі про порушення митних правил,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу,

Враховуючи складність справи, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

У Х В А Л И В:

У позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: 31000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач заступник начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальник УПМП та МВ Скромний ОСОБА_2, місце роботи: 79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Костюшка, 1.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 679/434/18
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/83/2018
Справа № 679/434/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

при секретарі Ясенчук С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин справу №679/434/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: 30100, АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) до інспектора СРПП Славутського відділу поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 (адреса: 30000, м.Славута, вул.Козацька, 33), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Славутський відділ поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області (адреса: 30000, м.Славута, вул.Козацька, 33), про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов (адреса: 30100, АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) до інспектора СРПП Славутського відділу поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 (адреса: 30000, м.Славута, вул.Козацька, 33), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Славутський відділ поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області (адреса: 30000, м.Славута, вул.Козацька, 33), про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задоволити.

Скасувати постанову серії НК №914165 від 20.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, а провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 2-а-1825/11
Суддя: Цимбалюк О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1825/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Олійник В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у місті Старокостянтинові заяву про виправлення описки у адміністративному позові ОСОБА_1 до управління ПФУ у Старокостянтинівському районі про стягнення недоплати до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2011р. Старокостянтинівським райсудом Хмельницької області ухвалено постанову, якою задоволено адміністративний позов у справі 2-а-1825/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Старокостянтинівському районі про стягнення недоплати до пенсії, як дитині війни.

Разом з тим у вступній, резолютивних частинах постанови допущено описку у написанні прізвища стягувача, а саме зазначено стягувача, як ОСОБА_1, а вірно ОСОБА_1, що підтверджується даними паспорта ОСОБА_1 Миколаївни НА 321749.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали адмінпозову, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та слід виправити вказану вище описку.

Тому враховуючи вищевикладене та керуючись ст.253 КАС України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017р., суд ,-

У Х В А Л И В:

У постанові Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 травня 2011р. у справі 2-а-1825/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Старокостянтинівському районі про стягнення недоплати до пенсії, як дитині війни, правильно слід читати прізвище позивача, як «Смолін».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом п»ятнадцяти днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 754/8455/18
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/502/18
Справа № 754/8455/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора УПП в м. Києві лейтенанта поліції Прищепи Олександра Олеговича (вул. Народного ополчення, 9, м. Київ) про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора УПП в м. Києві лейтенанта поліції Прищепи О.О. про скасування постанови.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду подано не було та в позовній заяві таке клопотання не заявлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 168, 257 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора УПП в м. Києві лейтенанта поліції Прищепи Олександра Олеговича (вул. Народного ополчення, 9, м. Київ) про скасування постанови до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 24 жовтня 2018 року о 15:00 год. в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, зала №36).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 23 жовтня 2018 року, надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана)позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення не пізніше 23 жовтня 2018 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи у відповідності до процесуального статусу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскарждена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному статтями 294-295 КАС України.

Суддя:
Справа № 686/24228/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
19 червня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -
Відповідно до положень статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 378 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 378, 256 КАС України суд, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до провадження заяву державного виконавця управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Призначити до судового засідання заяву державного виконавця управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (зал № 8, 2-ий пов., вул. Камянецька, 117 м. Хмельницький) на 09 липня 2018 року о 15 год. 00 хв.
Зобов`язати державного виконавця управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 надати в суд для огляду в судовому засіданні оригінал виконавчого провадження ВП № 26150764.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/14855/18
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до судового розгляду

3 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (31310, АДРЕСА_1) до інспектора 1-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (29008, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2), Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції (29008, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 19 липня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в строк до 19 липня 2018 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/14825/18
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до судового розгляду

3 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Шепетівського відділу поліції ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_2, Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до інспектора СРПП Шепетівського відділу поліції ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_2 (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Валі Котика, 3), Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Валі Котика, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 20 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в строк до 20 липня 2018 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 740/2954/18
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2954/18
Провадження № 2-а/740/91/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 липня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Прилуцького ВП ст. л-та поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Прилуцького ВП ст. л-та поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27 липня 2018 року на 10-ту годину 00 хвилин.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 136/1307/18
Суддя: Стадник С. І.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1307/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 липня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції поліцейської роти № 4 БУПП Житомирської області ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 160 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 286 КАС, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції поліцейської роти № 4 БУПП Житомирської області ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 09:40 год. 13.07.2018 року в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник
Справа № 127/15792/18
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/304/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сержанта поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Камянець-Подільського районного відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК № 211512 від 16.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Камянець-Подільського районного відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК № 211512 від 16.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 159-165, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Камянець-Подільського районного відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК № 211512 від 16.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 05.07.2018 р. о 11.00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 05.07.2018 року, через відділ прийому суду подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя