Справа № 686/3906/18
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3906/18
УХВАЛА

06 липня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді в справі №686/3906/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції у м.Хмельницькому Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування акта огляду на стан алкогольного спяніння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції у м.Хмельницькому Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування акта огляду на стан алкогольного спяніння.

04.07.2018 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді Козак О.В. на підставі ст.37 ч.1 КАС України. В обґрунтування заяви вказав, що ухвалою суду від 26.02.2018 року (суддя Козак О.В.) відмовлено у відкритті провадження. Не погоджуючись з даною ухвалою суду, він подав апеляційну скаргу і постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.04.2018 року, вказану ухвалу суду було скасовано, а справу направлено до Хмельницького міськрайонного суду для продовження розгляду. З ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, яку отримано ним 28.06.2018 року, він дізнався, що його справа буде слухатись 27.06.2018 року на 17.30 год. суддею Козак О.В.. Однак, суддя Козак О.В. приймала ухвалу, яка була скасована Вінницьким апеляційним адміністративним судом, а тому вона не може в силу ст.37 ч.1 КАС України брати участь у вирішенні цієї справи. Тому просить задовольнити заяву про відвід судді Козак О.В. та передати справу на розгляд для іншому судді.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки відповідно до ч.1 ст.37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.04.2018 року скасовано ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В. від 26.02.2018 року про відмову у відкритті провадження у справі, а не про закриття провадження в адміністративній справі.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.36 КАС України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу. Будь-яких інших обставин та доказів, які б підтверджували наявність підстав для відводу судді, передбаченого ст.ст.36,37 КАС України, позивач у своїй заяві не навів та суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст.40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись ст. ст.37, 40, 229 КАС України , суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №686/3906/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції у м.Хмельницькому Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування акта огляду на стан алкогольного спяніння, до вирішення питання про відвід.

Передати дану ухвалу до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду для розподілу у порядку, передбаченому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: