overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 128/913/18
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/913/18
УХВАЛА
06 липня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Згідно ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 15.06.2018 року, якою скасовано ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13.04.2018 року, матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області про скасування постанови про накладення, передано на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області та після повторного автоматичного розподілу, передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І.
Вважаю, що даний адміністративний позов слід прийняти до свого провадження.
Також, оглянувши матеріали позову, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч. ч. 6,7 ст. 161 КАС України, оскільки до матеріалів позову не додано заяву про поновлення пропуску строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.
Також, не додано оригінал або копію оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього чи клопотання про його витребування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 241, 294 КАС України, суд -
Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - прийняти до провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І.
Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Бондаренко
Справа № 132/2127/18
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2127/18
Провадження №2-а/132/38/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" липня 2018 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення штрафу від 25.05.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулося в суд з вищезазначеним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 160 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 169-170 КАС України немає.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення штрафу від 25.05.2018 р.

Призначити підготовче судове засідання на 09:30 год. 17 липня 2018 року.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати відзив, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані, а третій особі пояснення щодо позову або відзиву, в строк до 17 липня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/2324/18
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2324/18
Провадження №2-а/132/40/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" липня 2018 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, інспекторів поліції Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.160 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 169-170 КАС України немає.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, інспекторів поліції Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання на 09:00 год. 17 липня 2018 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані, в строк до 17 липня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/2068/18
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2068/18
Провадження №2-а/132/33/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" липня 2018 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення штрафу від 24.05.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулося в суд з вищезазначеним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 160 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 169-170 КАС України немає.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення штрафу від 24.05.2018 р.

Призначити підготовче судове засідання на 09:30 год. 17 липня 2018 року.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати відзив, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані, а третій особі пояснення щодо позову або відзиву, в строк до 17 липня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/2363/18
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2363/18
Провадження №2-а/132/41/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" липня 2018 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівськї митниці ДФС-начальника протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №3074/20900/18 від 08.11.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 160 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 169-170 КАС України немає.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівськї митниці ДФС-начальника протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №3074/20900/18 від 08.11.2017 року.

Призначити підготовче судове засідання на 09:00 год. 17 липня 2018 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані, в строк до 17 липня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/16281/18
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/315/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Херсонській області про скасування постанови серії НК № 966527 від 19.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Херсонській області про скасування постанови серії НК № 966527 від 19.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 159-165, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Херсонській області про скасування постанови серії НК № 966527 від 19.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 12.07.2018 р. о 11.10 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 12.07.2018 року, через відділ прийому суду подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/16315/18
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/317/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №3 у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 015055 від 15.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 015055 від 15.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 159-165, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 015055 від 15.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 12.07.2018 р. о 11.00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 12.07.2018 року, через відділ прийому суду подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/16267/18
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/314/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області поліцейського капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА № 467558 від 03.07.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області поліцейського капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА № 467558 від 03.07.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 159-165, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області поліцейського капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА № 467558 від 03.07.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: вул. Грушевського, 17 м. Вінниця.

Дата призначення до судового розгляду 12.07.2018 р. о 10.50 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 12.07.2018 року, через відділ прийому суду подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/16287/18
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/316/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВР № 242350 від 15.06.2018 року щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВР № 242350 від 15.06.2018 року щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов не підписано.

Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона позивачем не підписана, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 169, 171, 248, 294 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВР № 242350 від 15.06.2018 року щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 219/56/17
Суддя: Павленко О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/56/17
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 липня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді Павленко О.М.,
за участі секретаря Скорубо Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області адміністративний позов Часовоярської міської ради до Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа - публічне акціонерне товариство «Часовоярський вогнетривкий комбінат» про визнання нечинними документів, -
ухвалити вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення виготовити до 14 липня 2018 року.
Керуючись ст.ст.242, 250 КАС України, суд
адміністративний позов Часовоярської міської ради про визнання нечинними документів - задовольнити.
Визнати нечинними «Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки: м. Часів Яр, кар'єр «Городской» по видобуванню вогнетривких глин, розташований у північно-східній частині ділянки «Городской» Часів-Ярського родовища вогнетривких глин у м. Часів Яр Донецької області» від 15.10.2012 року № 01-2108/9, видані начальником відділу архітектури та містобудування Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради, у пунктах 2, 4, 5, 8, 9, 10 яких містяться посилання на детальний план розробки території кар'єру.
Визнати нечинними «Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки: м. Часів Яр, кар'єр «Городской» по видобуванню вогнетривких глин, розташований у північно-східній частині ділянки «Городской» Часів-Ярського родовища вогнетривких глин у м. Часів Яр Донецької області» від 15.10.2012 року № 01-2108/9, видані начальником відділу архітектури та містобудування Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради, у пунктах 2, 4, 5, 8, 9, 10 яких містяться посилання на містобудівний розрахунок, проект та завдання на проектування по розробці території кар'єру.
Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а представником відповідача - в той же строк, але з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя -

О.М. Павленко