Справа № 823/2373/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

02 липня 2018 року справа № 823/2373/18
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЛЛ ПЛЮС" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІЛЛ ПЛЮС" (вул. Чехова, 115, м. Черкаси, 18030) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України в Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № та № від 27.02.2018.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 05.02.2018 отримав акт про результати документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог законодавства з питань державної митної справи за період з 01.01.2015 по 30.06.2017 №7/23-00-14-0606/36262568 від 11.01.2018. На підставі акту перевірки листом №8799/23-00-14-0618 від 27.02.2018 на адресу позивача направлені податкові повідомлення-рішення від 27.02.2018 № та №, за якими розраховано суми податкового зобов'язання з урахуванням штрафних санкцій на загальну суму 72 115 грн. 44 коп. (у т.ч. ввізне мито - 48 076 грн. 95 коп., штрафні санкції - 12 019 грн. 24 коп., податок на додану вартість - 9615 грн. 40 коп., штрафні санкції - 2403 грн. 85 коп.). 20.03.2018 позивач оскаржив зазначені податкові повідомлення-рішення до Державної фіскальної служби України, які рішенням від 18.05.2018 залишені без змін, погодившись при цьому із класифікацією товару «оксид цинку 72%» за кодом . Позивач вважає, що висновки відповідача стосовно невірної класифікації товару «Оксид цинку Zn-72%» не відповідають приписам чинного законодавства з питань митної справи.

Ухвалою суду від 22.06.2018 вказаний адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням ідентифікаційного коду відповідача.

Позивач на усунення недоліків позовної заяви надав позовну заяву в новій редакції із зазначенням ідентифікаційного коду відповідача.

Таким чином, позивач допущені недоліки усунув.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з?ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі статтею 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 03 серпня 2018 року о 11 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Руденко А.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надіслати у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов?язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяА.В. Руденко