Справа № 803/1020/18
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд справи в судовому засіданні

04 липня 2018 року

Луцьк

Справа № 803/1020/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу від 08 травня 2018 року №887 "Про проведення фактичної перевірки"; визнання протиправними дій при проведенні фактичної перевірки з 10 травня 2018 року тривалістю 10 діб за останні три роки діяльності, за місцем фактичного провадження платником податків діяльності, розташування господарських або інших об’єктів права власності такого платника – Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 72, магазин, щодо дотримання вимог, встановлених законодавством України для здійснення роздрібної торгівлі підакцизними товарами.

Ухвалою від 13 червня 2018 року було відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Від відповідача надійшов відзив на позов (а.с.25-27).

Після отримання відзиву позивач 02 липня 2018 року через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні; з доводами відзиву не погоджується (а.с.50).

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Відповідно до частини п’ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому згідно з частиною сьомою статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Вивчивши заяви сторін по суті справи, суд дійшов висновку, що зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, для повного і всебічного встановлення обставин справи клопотання позивача слід задовольнити та розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 14:30 13 липня 2018 року в залі судових засідань № 6 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк