Справа № 826/13630/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

05 липня 2018 року м. Київ № 826/13630/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва

до

Приватного підприємства «Супер Трейдінг»

про

стягнення заборгованості в розмірі 122,15 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва з позовною заявою до Приватного підприємства «Супер Трейдінг» про стягнення заборгованості в розмірі 122,15 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволенні у повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для примусового виконання постанови від 07 жовтня 2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2018 року призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання 05 липня 2018 року учасники справи не з’явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.

У зв’язку з неявкою у судове засідання учасників справи суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником обґрунтування, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №826/13630/14, з огляду на наступне.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва винесено рішення про задоволення позовних вимог управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до Приватного підприємства «Супер Трейдінг» в повному обсязі та постановлено стягнути на користь управління заборгованість у розмірі 122,15 грн., про що видано виконавчий лист 01 грудня 2014 року, в якому стягувачем зазначено управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року замінено стягувача по справі на Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Заявником зазначено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України та Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано та створено нову юридичну особу – Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно дану юридичну особу створено 27 квітня 2018 року.

Згідно з приписами ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність ознак правонаступництва, у зв’язку з чим заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача по справі №826/13630/14 з Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вулиця Каштанова, 6, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, ).

3. Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.