overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 289/784/18
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №289/784/18
Номер провадження 2-а/289/22/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської в складі:

головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП ГУНПУ у Житомирській області в особі поліцейського СРППГРУ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Відповідача з зазначених підстав.

Ухвалою судді від 23.04.2018 року провадження у справі було відкрито.

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою, просить провадження по даній справі закрити в звязку з відмовою від позову,вимоги ст.189 КАС України Позивачу зрозумілі.

У відповідності до ч.1 ст.189 КАС України Позивач може відмовитися від адміністративного позову,а Відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового Рішення у зв»язку з відмовою Позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз»яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій,перевіряє чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє Ухвалу,якою закриває провадження у справі.У разі часткової відмови Позивача від позову суд постановляє Ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних ви мог.

Приймаючи до уваги те, що відмова від позову не протирічить Закону,не порушує права інших осіб суд приймає відмову Позивача від позову, а провадження в справі закриває.

На підставі викладеного,керуючись ст.189 КАС України,суд-

УХВАЛИВ:

Відмову ОСОБА_1 від позову до УПП ГУНПУ у Житомирській області в особі поліцейського СРППГРУ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - прийняти, провадження у справі - закрити.

Апеляційна скарга на Ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Невмержицький
Справа № 278/1924/18
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/1924/18
УХВАЛА

05 липня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП № 1 Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку адміністративного судочинства надійшов вищезазначений позов.

Дослідивши матеріали вказаного позову, з огляду на положення глави 2 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим відкрити провадження в справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти вищезазначений позов до розгляду.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

Призначити судове засідання на 16-30 год. 17 липня 2018 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 11 липня 2018 року.

Встановити позивачу строку для подання відповіді на відзив на позов до 17 липня 2018 року.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення до 17 липня 2018 року.

Розяснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині можливого порушення правил підсудності подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду в разі пропуску строку з поважних причин.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 296/10606/16-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"05" липня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про дотримання прав людини на доступ до публічної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 25 червня 2018 року провадження у справі № 296/10606/16-а 2-а/296/59/18 за вказаним позовом було зупинено до вирішення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Сингаївському О.П. від розгляду справи № 296/10606/16-а.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що є підстави для поновлення провадження у даній справі для вирішення питання про розгляд справи по суті надалі виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо судом отриманні повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Встановлено, що ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. від 27 червня 2018 року, яка оскарженню не підлягає, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Сингаївському О.П. від розгляду справи № 296/10606/16-а було відмовлено.

У звязку з чим та відповідно до ч. ст.237 КАС України, суд з власної ініціативи постановляє ухвалу про поновлення провадження у справі для вирішення питання щодо можливості розгляду справи по суті надалі.

Керуючись ст.237 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 296/10606/16-а 2-а/296/59/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про дотримання прав людини на доступ до публічної інформації поновити.

Призначити судовий розгляд справи на 31 липня 2018 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К і викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 296/10606/16-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"17" травня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м Житомира у складі головуючого судді Сингаївського О.П., секретаря судового засідання Галіцької А.М., при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним рішення (листа), -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: "Визнати нечинним рішення (відповідь від 24.11.16 №25Д-621-11, №25/664із) виконавчого комітету Житомирської міської ради.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року було виправлено описку в ухвалі суду від 03 листопада 2017 року.

11.04.2018 року ОСОБА_1 подала заяву "Про недоліки", в якій зазначила про недоліки, на її погляд, ухвали суду від 10.04.2018 року, в тому числі помилку суду в даті ухвали, в якій виправлено описку , а саме 03 листопада 2018 року замість 03 листопада 2017 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 поклададалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 10.04.2018 року вказавши в резолютивній частині ухвали дату ухвали в яку вносяться виправлення - 03 листопада 2017 року.

Керуючись ст.ст. 171, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі суду від 10 квітня 2018 року, вказавши в резолютивній частині ухвали дату ухвали в яку вносяться виправлення - 03 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 15 діб з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 2-а-5589/11
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-5589/11
номер провадження 2-аво/279/126/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Коростені про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, яким позов задоволено частково.

На виконання рішення суду заявник отримала виконавчий лист, який пред'явила до виконання.

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення помилки допущеної у виконавчому листі, а саме в зазначенні дати видачі виконавчого листа.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, судом встановлено, що у виконавчому листі виданому Коростенським міськрайонним судом Житомирської області допущена помилка (виправлення) в даті видачі виконавчого листа, що вбачається з наданої заявником ксерокопії виконавчого листа.

За таких обставин, суд вважає, що допущена помилка підлягає виправленню відповідно до положень ст.374 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.229,374 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у справі №2-а-5589/11 та вважати правильною датою видачі виконавчого листа, "21.01.2015 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 2а/0612/9652/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/9652/11
Провадження по справі № 6-а/281/1655/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Кравчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини з власної ініціативи виправлення описки в справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2017 року Лугинським районним судом було винесено ухвалу в справі за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

При винесені зазначеної ухвали в абзаці третьому мотивувальної частини ухвали було допущено описки, а саме: замість слів Вознюк Ганни Павлівни необхідно зазначити Сичевської Марії Мойсіївни .

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча й належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи; про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що необхідно виправити допущені описки з наступних підстав.

Згідно ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при винесені 25 жовтня 2017 року Лугинським районним судом Житомирської області ухвали в справі за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа було допущено описки в абзаці третьому мотивувальної частини ухвали:

замість слів Вознюк Ганни Павлівни необхідно зазначити Сичевської Марії Мойсіївни .

В зв'язку з вищевикладеним необхідно виправити допущені описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці третьому мотивувальної частини ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2017 року в справі № 2а/0612/9652/11 за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, а саме: в абзаці третьому мотивувальної частини ухвали:

замість слів Вознюк Ганни Павлівни зазначити Сичевської Марії Мойсіївни.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 2а/0612/2932/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/2932/11
Провадження по справі № 6-а/281/298/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1»євої ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1»євої ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0612/2932/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява підвідомча Лугинському районному суду. Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1»євої ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 08 год. 30 хв. 12 липня 2018 року в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул. Михайла Грушевського, 2а Житомирської області.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 2а-2850/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"05" липня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 52 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 2а-2850/11 призначити до розгляду на 10:30 на 16.07.2018 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 454/1896/18
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1896/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

05.07.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

Від останнього надійшла заява про відкликання скарги до відкриття провадження у справі.

Зазначене є підставою повернення скарги.

Керуючись п.2 ч.4 ст169 КАС України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення про накладення адміністративного стягнення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 456/1645/18
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1645/18
Провадження № 2-а/456/93/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 липня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька міська лікарня №1» інспектора СРПП №2 ПП Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування висновку щодо результатів медичного огляду та визнання протиправними дій інспектора,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить визнати протиправним та скасувати висновок КП «Дрогобицька міська лікарня №1» №76 від 26.02.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та визнати протиправними дії інспектора СРПП №2 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо направлення його для проведення огляду на стан алкогольного спяніння до КП «Дрогобицька міська лікарня №1».

05.07.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позову без розгляду не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька міська лікарня №1» інспектора СРПП №2 ПП Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування висновку щодо результатів медичного огляду та визнання протиправними дій інспектора слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240, ст. ст. 241, 243, 248, 295, 297 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька міська лікарня №1» інспектора СРПП №2 ПП Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування висновку щодо результатів медичного огляду та визнання протиправними дій інспектора - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 465/5643/16-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

05.07.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Потюк В.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 взводу №3 батальйону №4 УПП у м. Львові Рузавіна Ярослава Миколайовича, Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У відповідності до ст. 243 КАС України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 20, 44, 47, 77, 90, 192, 210-211, 241-246, 250 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Скасувати постанову від 08.09.2016 року серія АР №357764 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 466/958/18
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/958/18
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження
"15" лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Величковського, 14/180) до ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів, вул. Липинського, 11) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Клопотань до позовної заяви не долучалось.
Розгляд справи здійснювати за правилами ст.286 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 160, 161, 171,173, 286 КАС України, -
у х в а л и в:
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Розгляд справи здійснювати за правилами ст.286 КАС України.
Призначити судове засідання засідання на 27.02.2018 року на 10.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.2, каб.4.
Запропонувати відповідачу у строк до 27.02.2018 року подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч.1 ст.294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3