Справа № 531/1481/17
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.01.2018
єдиний унікальний номер справи 531/1481/17
номер провадження 2-а/531/31/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2018 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: с. Верхня Ланна Карлівського району Полтавської області, вул. Братів Федченків, 23) до Карлівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області (юридична адреса: м. Карлівка Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 81) про визнання незаконним рішення місцевого органу пенсійного фонду про відмову призначити пільгову пенсію за віком та про зобовязання призначити таку пенсію ,

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2017 позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визнати незаконною та скасувати комісійну постанову відповідача від 09.10.2017 №5 та зобовязати його перерахувати і призначити позивачці, як колишній доярці, пенсію за віком на пільгових умовах з часу досягнення позивачкою 50 років, а саме з 22.02.2016.

Підставою даного позову є комісійне рішення Карлівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області про відмову у призначенні пенсії згідно п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у звязку з відсутністю 20 років стажу роботи дояркою (свинаркою) та виконання встановлених норм обслуговування у тваринництві, підтвердженого у встановленому порядку.

Ухвалою від 18.12.2017 позов залишено без руху та надано позивачці строк, в межах якого вона виправила недоліки адміністративного позову і станом на 11.01.2018 адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний даному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Позивач у позовній заяві просить справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За таких обставин, зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, які можуть бути розглянуті у порядку письмового провадження, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

У заяві-клопотанні, поданій на виправлення недоліків адміністративного позову, представник позивачки також просить суд повернути сплачений позивачкою судовий збір на рахунок Полтавського окружного адміністративного суду (квитанція 1Р3170 від 31.08.2017).

Суддя відмовляє у задоволенні такої заяви, оскільки питання про повернення сплаченої суми судового збору має вирішувати суд, на рахунок якого сплачено судовий збір. Позивачка має право звернутися із такою заявою до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262, 263, пунктом 5 частини першої статті 294, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору на рахунок Полтавського окружного адміністративного суду (квитанція 1Р3170 від 31.08.2017).

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Карлівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області про визнання незаконним рішення місцевого органу пенсійного фонду про відмову призначити пільгову пенсію за віком та про зобовязання призначити таку пенсію.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву разом з доказами в його обґрунтування протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу, що:

відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачу, що у разі одержання відзиву відповідача на позовну заяву, він має право подати суду відповідь на такий відзив, протягом п'яти днів з дня його отримання.

Роз'яснити відповідачу, що у разі одержання відповіді позивача на відзив на позовну заяву, він має право протягом п'яти днів з дня її отримання надати суду письмові заперечення на таку відповідь.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити учасникам справи, що судом, у відповідності до вимог частини першої статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, вчиняються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в частині щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Карлівський районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І. В. Лизенко