Справа № 826/7013/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення судового збору

05 липня 2018 року м. Київ № 826/7013/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо повернення судового збору у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-ХХІ»

до

Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації

про

зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-ХХІ» (03051, м. Київ, вул. Донецька, 35, ) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 41, ), в якому просило зобов’язати відповідача прийняти по акту приймання-передачі цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Київська область, с. Білогородка, вул. Щорса, 98, відповідно до вимог наказу Фонду державного майна України «Про затвердження Порядку повернення орендованих цілісних майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди» від 07.08.1997 № 847.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.05.2018 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкриті провадження..

Разом з тим, 04.07.2018 від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на те, що ухвалою суду від 07.05.2018 відмовлено у відкриті провадження у даній адміністративній справі відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Відтак, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ч.ч. 1-2 ст. 132, ст. 248, ч. ч. 4, 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-ХХІ» (03051, м. Київ, вул. Донецька, 35, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок), сплаченого 25.04.2018 за платіжним дорученням № 147.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів. Порядок оскарження визначений ст. ст. 295 – 297 КАС України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя О.А. Кармазін