Справа № 826/26667/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2018 року місто Київ№ 826/26667/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін, клопотання про об'єднання позовів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Національна поліція у місті Києві, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві, Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві
провизнання протиправним та скасування наказу
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/26667/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у місті Києві, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві, Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 06.11.2015№1019 о/с в частині звільнення позивача; поновлення на посаді; виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу; відшкодування моральної шкоди.

Разом з тим, 05.07.2018 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли аналогічні за змістом клопотання представників Головного управління Національної поліції у місті Києві та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві про об'єднання в одне провадження справи №826/26667/15 (суддя Літвінова А.В.) та справи №826/1785/16 (суддя Донець В.А.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у місті Києві, Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві про зобов'язання вчинити дії, які полягають у виплаті всіх коштів, належних при звільненні з органів внутрішніх справ відповідно до наказу від 06.11.2015 №1019 о/с.

Вирішуючи питання щодо об'єднання справи №826/26667/15 (суддя Літвінова А.В.) та справи №826/1785/16 (суддя Донець В.А.) в одне провадження, суд зазначає наступне.

Так, згідно з частиною першою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з частиною другою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи та клопотань відповідачів про об'єднання справ в одне провадження, зміст та характер спірних правовідносин в адміністративних справах №826/26667/15 (суддя Літвінова А.В.) та №826/1785/16 (суддя Донець В.А.) є різними. Зокрема, в адміністративній справі №826/26667/15 предметом оскарження є наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві від 06.11.2015 №1019 о/с про звільнення позивача зі служби в органах внутрішніх справ, в той час, як предметом розгляду в адміністративній справі №826/1785/16 (суддя Донець В.А.) є зобов'язання відповідачів вчинити певні дії, що полягають у виплаті коштів, належних при звільненні відповідно до наказу від 06.11.2015 №1019 о/с. Тобто, наказ від 06.11.2015 №1019 о/с в даному разі не оскаржується, а навпаки зазначається позивачем як підстава для виплати відповідних коштів.

Крім того, з наданих заявниками про об'єднання позовів документів вбачається, що коло відповідачів у справах №826/826667/15 та №826/1785/16 також різниться.

У зв'язку з цим, суд приходить до висновку про недоцільність об'єднання справ в одне провадження.

Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представникам Головного управління Національної поліції у місті Києві та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві у задоволенні клопотань про об'єднання в одне провадження справи №826/26667/15 (суддя Літвінова А.В.) та справи №826/1785/16 (суддя Донець В.А.).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.