Справа № 826/18401/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у роз'ясненні судового рішення

09 липня 2018 року місто Київ №826/18401/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву про роз'яснення резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2017 по справі

за позовом ОСОБА_1
до за участіДніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві в особі начальника, підполковника міліції Чайки Н.В. Прокурати міста Києва
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві в особі начальника, підполковника міліції Чайки Н.В., за участі прокурати міста Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Так, суд постановив:

- визнати протиправними дії Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві щодо вилучення у ОСОБА_1 паспорта серії НОМЕР_1, оформленого 24.03.2010 Дніпровським районним відділом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві та знищення даного документа;

- зобов'язати Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві вчинити певні дії шляхом документування ОСОБА_1 паспортом громадянина України, тобто видати йому паспорт громадянина України.

- в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2017 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2017 - залишено без змін.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва 18.06.2018 від представника Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надійшла заява про роз'яснення резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2017.

Вирішуючи питання про роз'яснення судового рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 10 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частинами першою та другою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із заявою про роз'яснення резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2017 у справі №826/18401/14, Окружний адміністративний суд міста Києва прийшов до висновку, що заява підлягає поверненню заявникові, виходячи із наступного.

Як вбачається із заяви про роз'яснення резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2017 у справі №826/18401/14, заяву подано представником Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Лепшою М.Б., при цьому, суд звертає увагу на приписи частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якими передбачено, що суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення саме за заявою учасника справи, державного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що учасниками адміністративної справи №826/18401/14 є: ОСОБА_1, Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві в особі начальника, підполковника міліції Чайки Н.В., прокуратура міста Києва.

Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області не є стороною по справі.

Керуючись приписами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області не наділено правом звернення до суду із заявою про роз'яснення постанови від 21.03.2017 у справі №826/18401/14, оскільки не є учасником даної адміністративної справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява представника Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Лепші М.Б. не підлягає задоволенню.

Додатково суд наголошує, що в постанові Окружного адміністративного суду від 21.03.2017 №826/18401/14 чітко та зрозуміло викладено зміст такої постанови, резолютивна частина постанови викладена з додержанням норм, передбачених Кодексом адміністративного судочинства щодо змісту постанови та не викликає труднощів для її розуміння.

Керуючись статтею 254, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про роз'яснення резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2017 у справі №826/18401/14 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.