Справа № 806/3371/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/3371/18

категорія 8.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "МК-Технобуд" до Державної фіскальної служби України про визнання недійсними та скасування рішень, зобов'язання зареєструвати податкові накладні,

встановив:

Приватне підприємство "МК-Технобуд" звернулось до суду з позовом, в якому просить:

- визнати недійсними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 20.12.2017 № 452971/34854891, від 20.12.2017 № 452972/34854891, від 21.12.2017 № 456560/34854891, від 02.01.2018 № 521333/34854891, від 02.01.2018 № 521335/34854891;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні № 481 від 21.12.2017, № 482 від 23.11.2017, № 483 від 23.11.2017, № 486 від 29.11.2017, № 487 від 30.11.2017.

Перевіряючи позов на його відповідність вимогам, передбаченим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч викладеному, в позовній заяві не вказаний ідентифікаційний код юридичної особи (відповідача) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

В порушення вимог п.7 ч.5 ст.160 КАС України та п.11 ч.5 ст.160 КАС України, позивачем в позовній заяві не зазначено, чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; відсутнє власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п.5, п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржується рішення від 02.01.2018 № 521335/34854891, однак копія такого рішення позивачем до матеріалів не долучена.

Відсутність оскаржуваного рішення в переліку додатків до позовної заяви підтверджується складеним актом від 03.07.2018 № 160.

Крім того, пункт 3 прохальної частини позову не узгоджується із викладом обставин на його підтвердження, а саме: позивач просить зареєструвати ДФС України податкову накладну № 481 від 21.12.2017, однак предметом викладу обставин в позові є податкова накладна № 481 від 21.11.2017.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом:

- надання до суду нової позовної заяви (та її копії для відповідача) із зазначенням наступних даних: ідентифікаційного коду юридичної особи (відповідача) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання цієї позовної заяви.

- приведення у новій позовній заяві пункту 3 прохальної частини у відповідність із змістом позову у частині правильного зазначення реквізитів податкової накладної № 481;

- надання до суду копії рішення від 02.01.2018 № 521335/34854891 у 2-х примірниках.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства "МК-Технобуд" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя С.В. Черноліхов