Справа № 810/2842/18
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 липня 2018 року 810/2842/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши клопотання відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "РІЧ" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "РІЧ" з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 02.01.2017 № 521147/32130221 про відмову в реєстрації податкової накладної № 500 від 13.11.2017;

- зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 13.11.2017 № 500.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду на 05 липня 2018 року.

Про дату, час та місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час сторони до суду не з'явились: у позовній заяві представник позивача просив проводи розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження; представник відповідача до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд, на підставі частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішив здійснювати подальший розгляд справи за відсутності представників сторін у порядку письмового провадження.

09 липня 2018 року через канцелярію суду представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, в якому він просив закрити провадження, у зв'язку з реєстрацією податкової накладної № 500 від 13.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних та відновлення порушеного права платника податків.

На підтвердження своїх слів, представник відповідача, додав до відзиву копію Квитанції № 3 від 15.02.2018 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, в якій зазначено, що податкова накладна № 500 від 13.11.2017 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних на підставі Рішення Комісії ДФС від 15.02.2018 № 16399/32130221, а також скрін шот з Реєстру податкових накладних, з якого вбачається, що податкова накладна № 500 від 13.11.2017 зареєстрована 28.11.2017 за результатом розгляду скарги.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом установлено, що податкова накладна № 500 від 13.11.2017 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання її позивачем на реєстрацію,- 28.11.2017.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "РІЧ" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення..

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.