Справа № 826/10041/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2018 року

м. Київ

№ 826/10041/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Приватної фірми «Геліос Трейдінг»

до

Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання протиправним та скасування рішення в частині, визнання неправомірним дострокове припинення договору, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Приватної фірми «Геліос Трейдінг» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про:

- визнання неправомірним та скасування п. 14 рішення Комісії з питань розміщення тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, засобів пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі, майданчиків для харчування біля стаціонарних закладів ресторанного господарства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оформлене протоколом № 75 від 19.06.2018 засідання Комісії, яким Департаменту містобудування та архітектури було доручено достроково припинити договір щодо пайової участі в утриманні об’єкту благоустрою за заявками № 8566, 8563 з Приватною фірмою «Геліос Трейдінг» по вул. Новопірогівська, буд. 25/2 та доручено Департаменту міського благоустрою та КП «Київблагоустрій» здійснити демонтаж тимчасових споруд заявками № 8566, 8563 ПФ «Геліос Трейдінг» по вул. Новопірогівська, буд. 25/2;

- визнання неправомірним дострокове припинення Департаментом містобудування та архітектури договору щодо пайової участі в утриманні об’єкту благоустрою за заявками № 8566, 8563 з Приватною фірмою «Геліос Трейдінг» по вул. Новопірогівська, буд. 25/2.

В якості підстав для позову зазначено про протиправність та необґрунтованість рішення Комісії КМДА в частині, що стосується питання про дострокове припинення дії договору щодо пайової участі в утриманні об’єкту благоустрою за заявами №5866 і № 8563 з ПФ «Геліос Трейдінг», що оформлене протоколом засідання Комісії № 75 від 21.06.2018.

Дослідивши подану позовну заяву і додані до неї матеріали, суд визнав таку позовну заяву з додатками достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 49, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, кор. 2).

3. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Зобов’язати позивача у строк не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

5. Відповідачам у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів та доданих до них документів).

6. Відзиви на позовну заяву разом з доданими до них матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

7. Попередити відповідачів, що у разі не подання ними разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів та доданих до них документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Витребувати у відповідача 1 (Департаменту містобудування та архітектури КМДА):

- засвідчені копії звернень ПФ «Геліос Трейдінг» вих №27/12 і №27-1/12 від 27.12.2017 (реєстр. №055/14547 від 29.12.2017, №055/14548 від 29.12.2017) з питання зміни функціонального призначення заявок на розміщення кіосків;

- документальні докази та письмові пояснення з питання результату розгляду звернень ПФ «Геліос Трейдінг» вих №27/12 і №27-1/12 від 27.12.2017 (реєстр. №055/14547 від 29.12.2017, №055/14548 від 29.12.2017) та докази направлення на адресу підприємства відповідних відповідей на такі заяви.

8. Витребувати у третьої особи:

- засвідчену копію звернення з питання про дострокове припинення дії договору щодо пайової участі в утриманні об’єкту благоустрою за заявами №5866 і № 8563 з ПФ «Геліос Трейдінг» з усіма матеріалами, поданого на розгляд Комісії.

9. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

10. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву подати до канцелярії суду відповідь на відзив.

11. Запропонувати відповідачам у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п'ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

12. Запропонувати третій особі у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до канцелярії суду пояснення щодо позову та/або відзивів (у разі отримання таких).

13. Відповідь на відзив, пояснення щодо позову та/або відзиву та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

14. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

15. Повідомити відповідачів, як суб’єктів владних повноважень, за місцезнаходженням яких здійснюється розгляд справи, про наявні копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення та можливість отримання останніх лише безпосередньо у Окружному адміністративному суді м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1)

16. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з підстави порушення правил підсудності.

Суддя Т.О. Скочок