Справа № 826/5301/17
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5301/17
УХВАЛА

04 липня 2018 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чорноморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросіндікат» до Державної фіскальної служби України, Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Головного управління ДФС у м. Києві, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р», «В1», «В4», зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Чорноморською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Одеській області, подано апеляційну скаргу, в якій вона просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до частини п'ятої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається, зокрема документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною першою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (надалі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1) п. 3 частини другої зазначеної статті, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано, зокрема юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», який на перше січня 2017 року становив 1600,00 грн.

А згідно з пп. 2) п. 3 частини другої ст. 4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, зокрема на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні, зокрема позовної заяви.

Відповідно до частини четвертої ст. 6 Закону №3674-VI, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Предметом адміністративного позову у даній справі є: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень Відповідача форми «Р», «В1», «В4» від 08 листопада 2016 року №№, , , відповідно, якими Позивачу на 50596844,00 грн. збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), у тому числі на 40477475,00 грн. за податковими зобов'язаннями та на 10119369,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, зменшено на 16008647,00 грн. суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, у тому числі на 10672431,00 грн. суми завищення бюджетного відшкодування та на 5336216,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), встановлено завищення Позивачем на 8850150,00 грн. суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, що є позовними вимогами майнового характеру загальна сума яких складає 75455641,00 грн.; визнання недійсною і скасування реєстрації податкових накладних ТОВ «Агросіндікат», зареєстрованих 13.09.2016 року на суму ПДВ 60000055,81 грн. у Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язання Державної фіскальної служби України здійснити коригування даних електронного рахунку ТОВ «Агросіндікат» по збільшенню сум податку на додану вартість у сумі 60000055,81 грн., що є позовними вимогами немайнового характеру, у зв'язку з чим за подачу апеляційної скарги Чорноморська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області мала сплатити судовий збір у сумі 1702551,92 грн. (1697751,92 грн. (75455641,00 грн. х 1,5% х 150 %) + 4800,00 грн. (1600,00 грн. х 150 % х 2).

Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 298, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Чорноморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2018 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 1702551,92 грн., семиденний строк з дня вручення копії даної Ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.