Справа № 826/18850/16
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Київ № 826/18850/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України в особі Територіального сервісного центру №6841 регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області, Територіального сервісного центру №7343 регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області, Хмельницького НДЕКЦ МВС України, Чернівецького НДЕКЦ МВС України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спора, на стороні відповідача:

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

ОСОБА_3 (АДРЕСА_3);

ОСОБА_4 (АДРЕСА_5);

ОСОБА_5;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автолюкс-Костопіль" (Рівненська обл., Костопільський р-н, м. Костопіль, вул. Рівненська, 107, офіс 21)

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач та/або ОСОБА_1) з позовом до Міністерства внутрішніх справ України в особі Територіального сервісного центру №6841 регіонального сервісного центру МВС Хмельницькій області (далі - відповідач - 1 та/або МВС в особі ТСЦ №6841 РСЦ МВС в Хмельницькій області), Територіального сервісного центру №7343 регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області (далі - відповідач - 2 та/або - ТСЦ №7343 РСЦ МВС в Чернівецькій області), Хмельницького НДЕКЦ МВС України (далі - відповідач - 3), Чернівецького НДЕКЦ МВС України (далі - відповідач - 4) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійний вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 (далі - третя особа -1), ОСОБА_3 (далі - третя особа - 2), ОСОБА_4 (далі - третя особа - 3), ОСОБА_5 (далі - третя особо - 4), товариство з обмеженою відповідальністю "Автолюкс - Костопіль (далі - третя особа - 5) та просить суд:

1. визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ в особі його структурних підрозділів Територіального Сервісного Центру № 6841 регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області, Територіального сервісного центру № 7343 регіонального сервісного центру МВС у Чернівецькій області, Хмельницького НДЕКЦ МВС України, Чернівецького НДЕКЦ МВС України) щодо:

- перереєстрації 14.08.2015 року автомобіля марки "BMV X 5 xDrive E70" 2009 року виготовлення, VIN НОМЕР_3, на ім'я ОСОБА_2;

- перереєстрації 02.09.2015 року автомобіля марки "BMV X 5 xDrive E70" 2009 року виготовлення, VIN НОМЕР_3, на ім'я ОСОБА_3;

- перереєстрації 04.11.2015 року автомобіля марки "BMV X 5 xDrive E70" 2009 року виготовлення, VIN НОМЕР_3, на ім'я ОСОБА_4;

- зняття з обліку для реалізації 02.12.2015 року автомобіля марки "BMV X 5 xDrive E70" 2009 року виготовлення, VIN НОМЕР_3;

- реєстрації 10.02.2016 року автомобіля марки "BMV X 5 xDrive E70" 2009 року виготовлення, VIN НОМЕР_3, на ім'я ОСОБА_5;

2. зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України виключити зі всіх відповідних державних реєстрів інформацію щодо:

- перереєстрації 14.08.2015 року автомобіля марки "BMV X 5 xDrive E70" 2009 року виготовлення, VIN НОМЕР_3, на ім'я ОСОБА_2;

- перереєстрації 02.09.2015 року автомобіля марки "BMV X 5 xDrive E70" 2009 року виготовлення, VIN НОМЕР_3, на ім'я ОСОБА_3;

- перереєстрації 04.11.2015 року автомобіля марки "BMV X 5 xDrive E70" 2009 року виготовлення, VIN НОМЕР_3, на ім'я ОСОБА_4;

- зняття з обліку для реалізації 02.12.2015 року автомобіля марки "BMV X 5 xDrive E70" 2009 року виготовлення, VIN НОМЕР_3;

- реєстрації 10.02.2016 року автомобіля марки "BMV X 5 xDrive E70" 2009 року виготовлення, VIN НОМЕР_3, на ім'я ОСОБА_5;

3. зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України скасувати існуючу державну реєстрацію автомобіля марки "BMV X 5 xDrive E70" 2009 року виготовлення, VIN НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_5;

4. зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України відновити первісну державну реєстрацію автомобіля марки "BMV X 5 xDrive E70" 2009 року виготовлення, VIN НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1 з реєстраційним номером НОМЕР_4.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2018 прийнято до провадження адміністративну справу №826/18850/16 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

24.05.2018 представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог у якій останній просить суд:

1. Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України надати Територіальному сервісному центру № 6841 Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області та Територіальному сервісному центру № 7343 Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області доступ до Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ щодо зареєстрованих транспортних засобів та їх власників для здійснення дій по скасуванню незаконної перереєстрації належного позивачу автомобіля та поновлення первинної державної реєстрації автомобіля "BM W Х5 xDrive30d Е70" 2009 року виготовлення, колір "Titanium Silver metallic", VIN НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 01032, АДРЕСА_2);

2. Визнати протиправними дії Територіального сервісного центру № 6841 Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області із здійснення 14.08.2015 перереєстрації належного ОСОБА_1 автомобіля "BMW Х5 xDrive30d Е70" 2009 року виготовлення, колір "Titanium Silver metallic", VIN НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4 за довідкою-рахунком на ім'я ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

3. Зобов'язати Територіальний сервісний центр № 6841 Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області скасувати запис проперереєстрацію 14.08.2015 належного ОСОБА_1 автомобіля "BMW Х5 xDrive30d Е70" 2009 року виготовлення, колір "Titanium Silver metallic", VIN НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4 за довідкою- рахунком на ім'я ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

4. Зобов'язати Територіальний сервісний центр № 6841 Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області поновити первинну державну реєстрацію автомобіля "BMW Х5 xDrive30d Е70" 2009 року виготовлення, колір "Titanium Silver metallic", VIN НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 01032, АДРЕСА_2);

5. Визнати протиправними дії Територіального сервісного центру № 6841 Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області із здійснення 02.09.2015 перереєстрації належного ОСОБА_1 автомобіля "BMW Х5 xDrive30d Е70" 2009 року виготовлення, колір "Titanium Silver metallic", VIN НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4 за довідкою-рахунком на ім'я ОСОБА_3 (29013, АДРЕСА_3);

6. Зобов'язати Територіальний сервісний центр № 6841 Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області скасувати запис про перереєстрацію 02.09.2015 належного ОСОБА_1 автомобіля "BMW Х5 xDrive30d Е70" 2009 року виготовлення, колір "Titanium Silver metallic", VIN НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4 за довідкою- рахунком на ім'я ОСОБА_3 (29013, АДРЕСА_3);

7. Визнати протиправними дії Територіального сервісного центру № 7343 Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області, із здійснення 04.11.2015 перереєстрації належного ОСОБА_1 автомобіля "BMW Х5 xDrive30d Е70" 2009 року виготовлення, колір "Titanium Silver metallic", VIN НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4 за довідкою-рахунком на ім'я ОСОБА_4 (31032, АДРЕСА_5);

8. Зобов'язати Територіальний сервісний центр № 7343 Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області, скасувати запис про перереєстрацію 04.11.2015 належного ОСОБА_1 автомобіля "BMW Х5 xDrive30d Е70" 2009 року виготовлення, колір "Titanium Silver metallic", VIN НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4 за довідкою- рахунком на ім'я ОСОБА_4 (31032, АДРЕСА_5);

9. Визнати протиправними дії Територіального сервісного центру № 6841 Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області із зняття з обліку 02.12.2015 для реалізації належного ОСОБА_1 автомобіля "BMW Х5 xDrive30d Е70" 2009 року виготовлення, колір "Titanium Silver metallic", VIN НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4;

10. Зобов'язати Територіальний сервісний центр № 6841 Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області скасувати запис про зняття з обліку 02.12.2015 для реалізації належного ОСОБА_1 автомобіля "BMW Х5 xDriveSOd Е70" 2009 року виготовлення, колір "Titanium Silver metallic", VIN НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4;

11. Визнати протиправними дії Територіального сервісного центру №6841 Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області із здійснення 19.02.2016 реєстрації автомобіля "BMW Х5 xDrive30d Е70" 2009 року виготовлення, колір "Titanium Silver metallic", VIN НОМЕР_3, за договором купівлі-продажу на ім'я ОСОБА_5 (76019, АДРЕСА_4) та видачі останньому свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 та номерних знаків НОМЕР_2;

12. Зобов'язати Територіальний сервісний центр № 6841 Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області скасувати запис про здійснення 19.02.2016 реєстрації автомобіля "BMW Х5 xDrive30d Е70" 2009 року виготовлення, колір "Titanium Silver metallic", VIN НОМЕР_3 державний номер НОМЕР_2 , за договором купівлі- продажу на ім'я ОСОБА_5 (76019, АДРЕСА_4) та скасувати видане останньому свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6.

Вирішуючи подане клопотання від 24.05.2018 суд звертає увагу на наступне.

Так, ч. 1 ст. 262 КАС України встановлено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 2 ст. 262 КАС України).

Згідно з ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 47 КАС України визначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З вказаного слідує, що позивач змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог може шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що спрощене провадження в адміністративній справі №18850/16 відкрито 31.01.2018.

Таким чином, перше засідання, в контексті приписів ч. 3 ст. 262 КАС України, відбулося 05.02.2018.

В той же час, уточнені позовні вимоги представником позивача подано 28.05.2018, тобто поза межами строків встановлених ч. 1 ст. 47 КАС України.

За таких обставини, суд вважає, що підстави для прийняття заяви представника позивача від 28.05.2018 про уточнення позовних вимог відсутні, а тому у задоволенні останньої слід відмовити та повернути позивачу.

Керуючись ст. 4, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 від 28.05.2018 про уточнення позовних вимог в адміністративній справі №826/18850/16 співвідповідачів.

Заяву про уточнення позовних вимог повернути ОСОБА_1.

Ухвала окремо не оскаржується проте заперечення на неї можуть бути викладенні сторонами за наслідком апеляційного оскарження рішення по суті.

Суддя М.А. Бояринцева