Справа № 812/1087/18
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1087/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо прийняття уточненого адміністративного позову у справі ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій незаконними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

12 червня 2018 року представником позивача до відділу діловодства та обліку звернення громадян подано уточнений адміністративний позов, в якому просить:

-витребувати у Новоайдарського міжрайонного відділу Управління Служби безпеки України в Луганській області матеріали перевірки, на підставі яких було надіслано лист від 15.01.2018;

-визнати незаконним рішення начальника Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області № 56 від 18.01.2018 про скасування довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № , яка була видана ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати його;

-поновити дію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № та внести відповідні відомості до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб;

-зобов'язати Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області призначити ОСОБА_1 державну допомогу при народженні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оглядом змісту вказаного уточненого адміністративного позову встановлено, що даний позов подано представником позивача, в якому позовні вимоги зазначені аналогічного змісту як і у первинному позові, додатково наведено більш детальне обґрунтування порушених прав позивача із посиланням на вимоги Конституції України, Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб». Крім того, заявлено клопотання про витребування у Новоайдарського міжрайонного відділу Управління Служби безпеки України в Луганській області матеріалів перевірки, на підставі яких було надіслано лист від 15.01.2018

Тобто, позивачем фактично не змінювався предмет або підстави позову, не збільшувався та не зменшувався розмір позовних вимог, а лише наведено доповнення до обґрунтування позовних вимог із посиланням на законодавство України та заявлено клопотання про витребування доказів у справі.

Представник позивач та представник відповідача в судове засідання не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. До відділу діловодства та обліку звернення громадян суду (канцелярію) подали клопотання про зупинення провадження у справі з метою можливого примирення сторін.

Частиною другою статті 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що позивачем фактично не змінювався предмет або підстави позову, не збільшувався та не зменшувався розмір позовних вимог, а лише наведено доповнення до обґрунтування позовних вимог із посиланням на законодавство України та заявлено клопотання про витребування доказів у справі, суд дійшов висновку, що представником позивача подано не уточнений адміністративний позов, а уточнення обґрунтування позовних вимог і заявлено клопотання про витребування доказів у справі, тому з метою всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів у справі та витребувати у Новоайдарського міжрайонного відділу Управління Служби безпеки України в Луганській області матеріали перевірки, на підставі яких було надіслано лист від 15.01.2018.

Керуючись статтями 77, 80, 205, 241, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Новоайдарського міжрайонного відділу Управління Служби безпеки України в Луганській області матеріали перевірки, на підставі яких було надіслано лист від 15.01.2018.

Зазначену інформацію надати суду у строк до 30 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.О. Кисельова