Справа № 0670/1005/11
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

04 липня 2018 року м. Житомир справа № 0670/1005/11

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Коростишівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкластер" про стягнення 409,91 грн.,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 0670/1005/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкластер" про стягнення боргу в сумі 409,91 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2011 року по справі № 0670/1005/11 позов Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкластер" на користь Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області заборгованість в сумі 409,91 грн.

06 червня 2018 року Коростишівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про заміну позивача по даній справі - Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на його правонаступника - Коростишівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Судовий розгляд заяви про заміну позивача у справі № 0670/1005/11 було призначено в судовому засіданні на 03 липня 2018 року о 09:30.

Представник заявника у судове засідання не прибув, однак у п. 2 прохальної частини заяви просив провести судовий розгляд заяви без участі представника заявника.(а.с.12)

Відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з зазначеним, клопотання про заміну позивача в адміністративній справі його правонаступником розглядається у відповідності до ст. 205 КАС України у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі та управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі були реорганізовані шляхом злиття в Коростишівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке було утворене 30 березня 2016 року, про що внесено запис № 0001152 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців.(а.с.13)

За таких обставин, враховуючи приписи статті 52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити позивача по справі.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Замінити позивача у справі – Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на його правонаступника – Коростишівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Е.Черняхович