overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/507/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 липня 2018 року 14:30 Справа № 808/507/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до 1. Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна, буд. 9, м. Київ, 01601)

2. Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-б, м.Запоріжжя, 69057)

про визнання протиправним дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 01.06.2018 підготовче провадження у справі зупинено до 03.07.2018 до 14 год. 30 хв.

Відповідно до вимог ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 03.07.2018.

Підготовче засідання призначити на 03 липня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 о 14:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/507/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 липня 2018 року Справа № 808/507/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О.,

позивача: ОСОБА_1

та представників

відповідача 1: не з'явився,

відповідача 2: Машко Г.В.

розглянувши у підготовчому засідання клопотання позивача та представника відповідача 2 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до 1. Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна, буд. 9, м. Київ, 01601)

2. Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-б, м.Запоріжжя, 69057)

про визнання протиправним дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 03.07.2018.

03.07.2018 року у підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання строку для примирення, представник відповідача 2 підтримав дане клопотання .

Відповідно до ч.2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, а провадження у справі зупинити до 02 серпня 2018 року.

Керуючись статтями 190, 236, 243, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника відповідача 2 про зупинення провадження у справі для примирення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 02 серпня 2018 року.

Призначити підготовче засідання на 02 серпня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 о 14:30

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 318/9/16-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 липня 2018 року Справа № 318/9/16-а провадження ПР/808/1/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

треті особи Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області

про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 18 червня 2018 року провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 19 червня 2018 року у справі №808/2391/18 (суддя Калашник Ю.В.) у задоволенні заяви представника позивачів - ОСОБА_3 про відвід судді Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Юлії Петрівни - відмовлено.

Відповідно до вимог ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що питання про відвід судді Бойченко Ю.П. розглянуто та вирішено, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 02 липня 2018 року.

Судове засідання призначити на 25 липня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 о 14:30

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 284/1094/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

04 липня 2018 року м. Житомир справа № 284/1094/17

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави до Народицької селищної ради Житомирської області, Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зірка Полісся" про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

Керівник Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся з позовом до Народицької селищної ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення від 02.11.2017року № 649 № "Про поновлення договору оренди землі з Товариством з обмеженою відповідальністю "Зірка Полісся".

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року закрито провадження в адміністративній справі у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

23 червня 2018 року від Заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позову, в розмірі 1600,00грн на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Платіжним дорученням № 1540 від 18.12.2017 року підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за подання до суду позову Керівника Коростенської місцевої прокуратури у розмірі 1600,00 грн.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн. необхідно повернути прокуратурі Житомирської області.

Керуючись статтями 132, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання Заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури про повернення судового збору.

Повернути прокуратурі Житомирської області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 1540 від 18.12.2017 року, у розмірі 1600,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 318/9/16-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

02 липня 2018 року Справа № 318/9/16-а провадження ПР/808/1/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1 (вул. АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (вул.Українська, 50, м.Запоріжжя, 69095)

треті особи Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (пр.Металургів, 6, м.Запоріжжя, 69006)

Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області (вул. Леніна, 35, м.Вільнянськ, Запорізька область, 70002)

про визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Судове засідання призначено на 25.07.2018.

Частиною ч.5 ст. 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місця проживання позивачів від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Кам'янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25 липня 2018 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Позивачам та/або представнику позивачів прибути до Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області за адресою: 71304, Запорізька область, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Щаслива, буд. 93 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 25 липня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ОСОБА_2 (вул. АДРЕСА_1) та Кам'янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області (71304, Запорізька область, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Щаслива, буд. 93).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № ЗВ/807/5/18
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

04 липня 2018 рокум. Ужгород№ ЗВ/807/5/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

03.07.2018 року на адресу суду від заявника надійшла заява про розгляд такої без участі представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Підтвердження належного повідомлення такої про дату, час та місце засідання в матеріалах справи немає.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення такого.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за необхідне згідно із ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати та розглянути подані клопотання сторін у порядку письмового провадження.

Відповідно до п.1 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку, зокрема у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на неприбуття в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до приписів ст. 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про заміну сторони виконавчого провадження на 17 липня 2018 року на 10:00 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Копії ухвали направити учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Калинич
Справа № 809/1154/18
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" липня 2018 р. №809/1154/18

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1 вул. Фіголя, 22/5, м. Івано-Франківськ, 76010

до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області вул. С.Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018

про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву, яку подано з дотриманням правил підсудності, належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Дана справа відповідно до приписів ч.1 ст.263 КАС України може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, з додержанням вимог статті 162 КАС України. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами лише безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.
Справа № 808/1048/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 липня 2018 року Справа № 808/1048/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Аксьонової С.В., за участю представника позивача Маньчина О.О., представника відповідача Захарченка В.Ф., розглянув у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11, ) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 16.05.2018 провадження у справі зупинено до 03.07.2018 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1048/18 з 03 липня 2018 року з 10:00 год.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/415/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2018 року 16:39Справа № 808/415/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О. та представників

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Виконавчого комітету Бердянської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Алекс і К»

про застосування заходу реагування у вигляді анулювання документу дозвільного характеру

Керуючись статтями 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов виконавчого комітету Бердянської міської ради задовольнити.

2. Застосувати захід реагування у вигляді анулювання документу дозвільного характеру дозволу №17/10 на розміщення зовнішньої реклами, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради №278 від 18.05.2010 «Про надання дозволів на розміщення рекламних засобів та внесення змін до рішення виконкому від 06.04.2010 №190», строк дії якого продовжено рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради №254 від 14.07.2015.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 810/1150/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 травня 2018 року № 810/1150/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в місті Києві позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл», третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ГУ ДФС у Полтавській області з позовом про стягнення з ТОВ «Стейт Оіл» заборгованості в сумі 6364958, 89 грн. В якості третьої особи визначено ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області.

Ухвалою суду від 19.03.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків.

07.05.2018 р. до суду надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви, а 14.05.2018 р. позивач просив також повернути 95474, 38 грн. сплаченого судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наявне у позивача право на вільне розпорядження своїми вимогами, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 246, 256 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл», третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення заборгованості, – повернути позивачеві без розгляду.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Полтавській області () сплачений судовий збір у розмірі 95474 (дев’яносто п’ять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 38 коп. згідно з платіжним дорученням № 244 від 02.03.2018 р.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.