Справа № 9901/674/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2018 року

Київ

справа №9901/674/18

адміністративне провадження №П/9901/674/18

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Гімон М.М. під час вивчення матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2018 року представник ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) ОСОБА_3 (надалі також - позивач) звернулась до Верховного Суду як до суду першої інстанції із позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (надалі - відповідач, Комісія ВККС; адреса: м. Київ, вул. Механізаторів,9, 03109), в якому просила:

визнати протиправними дії ВККС щодо прийняття рішення № 144/пс-18 від 31 травня 2018 року, яким вирішено рекомендувати суддю Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2 для переведення на посаду судді апеляційного суду Кіровоградської області;

скасувати рішення відповідача № 144/пс-18 від 31 травня 2018 року, яким вирішено рекомендувати позивача на посаду судді апеляційного сууд Кіровоградської області.

Також подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні із повідомленням сторін.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано з додержанням вимог процесуального закону та з дотриманням установленого законом строку звернення до суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження на дату відкриття провадження не встановлено.

Відповідно до частини четвертої статті 22 та статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень частини п'ятої статті 262 КАС України та наявності клопотання про розгляд справи із викликом сторін, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім того, скориставшись своїм правом, відповідно до статті 80 КАС України, представник позивача до позову додав клопотання про витребування доказів, а саме

копію протоколу (стенограми) засідання Комісії від 31 травня 2018 року, а також за інші дати, на яких розглядалось питання про надання рекомендації на переведення ОСОБА_2;

копії матеріалів, на підставі яких приймалося рішення щодо надання рекомендації про переведення позивача;

копію акта, затвердженого ВККС, який регулює порядок переведення суддів у випадку реорганізації, ліквідації або припинення роботи суду, в редакції, що була чинною станом на 31 травня 2018 року;

копії повідомлень (та підтвердження їх вручення) про запрошення (виклик) ОСОБА_2 на засідання Комісії, що проводилось 31 травня 2018 року, або на інші дати засідання, у які Комісія планувала розглядати або розглядала питання надання рекомендації щодо переведення.

Частиною третьою статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність витребувати у відповідача зазначені у клопотанні докази

Керуючись статтями 12, 19, 22, 80, 171, 248, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 9901/514/67418 за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін та про витребування доказів задовольнити.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 10:00 год. 30 липня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Витребувати у відповідача:

засвідчені копії усіх матеріалів, на підставі яких приймалося рішення щодо надання рекомендації про переведення позивача, враховуючи копії повідомлень (та підтвердження їх вручення) про запрошення (виклик) ОСОБА_2 на засідання Комісії, що проводилось 31 травня 2018 року;

засвідчену копію протоколу (стенограми) засідання Комісії від 31 травня 2018 року, а також за інші дати, на яких розглядалось питання про надання рекомендації на переведення ОСОБА_2;

копію акта, затвердженого ВККС, який регулює порядок переведення суддів у випадку реорганізації, ліквідації або припинення роботи суду, в редакції, що була чинною станом на 31 травня 2018 року.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

Повідомити сторонам, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити сторонам, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Повідомити сторонам, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

Повідомити сторонам, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду