Справа № 808/4035/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2018 року Справа № 808/4035/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А., розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2,

до відповідача: виконавчого комітету Енергодарської міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Енергодарської міської ради, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_6, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради (далі відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Енергодарської міської ради, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому позивач просить: скасувати рішення №144 від 21.05.2015 Про дозвіл на оформлення договору дарування виконавчого комітету Енергодарської міської ради.

Ухвалою судді від 30.05.2018 відмовлено позивачці у прийнятті уточненої позовної заяви та відкладено підготовче засідання на 27.06.2018.

27.06.2018 учасники справи у підготовче засідання не зявились, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином. Позивачем подано клопотання (вх. №20210) яким просить провести підготовче засідання без її участі. До суду 21.06.2018 надійшла уточнена позовна заява позивача вх. №19389.

Від відповідача до суду 30.05.2018 надійшло клопотання вх. №16579 про розгляд справи без участі представника відповідача.

Від ОСОБА_5 надійшла заява (вх. №20209 від 27.06.2018) про перенесення розгляду справи.

Інші треті особи про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.1 ст. 47 КАС України, крім прав та обовязків, визначених у статті 44 цього Кодексу позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитись від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, розглянув уточнену позовну заяву вх. №19389 від 21.06.2018 вважає за неможливе прийняти її до розгляду, оскільки у такій заяві позивачем одночасно змінено і підстави і предмет позову. Так позивачем в уточненій позовній заяві вказано дві нових позовних вимоги. При цьому в обґрунтування нових позовних вимог позивачем в уточненій позовній заяві зазначаються нові обставини, які відсутні у первинній позовній заяві. Таким чином, позивачем фактично поданий до суду новий позов. З огляду на наведене суд вважає за необхідне повернути позивачеві уточнену позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути позивачеві уточнену позовну заяву вх. №19389 від 21.06.2018.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова