overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2891/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2891/18
У Х В А Л А

03 липня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю), розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства Акварель Дрінк до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про призначення фактичної перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Приватного підприємства Акварель Дрінк звернулась до суду з даним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про призначення фактичної перевірки від 14 червня 2018 року № 4194.

Ухвалою судді від 15.06.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 03.07.2018 року о 14 год. 30 хв.

У підготовчому засіданні 03.07.2018 року суд приєднав до справи відзив відповідача на позов.

Відповідно до ст.181 КАС України суд встановив учасникам справи строк для подання заяв по суті справи (відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив) та надав можливість подати додаткові докази разом з вказаними заявами по суті справи.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.1 ст.193 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

З огляду на зазначене, для належної підготовки справи до розгляду по суті, отримання судом та учасниками справи решти заяв по суті справи та усіх доказів до закриття підготовчого провадження, враховуючи також перебування судді-доповідача у відпустці до 23.08.2018 року, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.173, 181, 193, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 815/2891/18 на 30 днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 29 серпня 2018 року до 10.00 год.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09.07.2018 року.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 2040/5228/18
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

09 липня 2018 р. Справа №2040/5228/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61058, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до Головного Управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40, м. Харків, 61002, ) про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного Управління Держпраці у Харківській області, в якому просить суд скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими особами № ХК0436/285/АВ/П/ТД-ФС від 14.06.2018.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 05.07.2018 від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з приписами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 259, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61058, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до Головного Управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40, м. Харків, 61002, ) про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 2240/2257/18
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2257/18
УХВАЛА

06 липня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернувся до суду з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Підставою для звернення до суду зазначає порушення норм ПК України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000) до Фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,29000) про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Г.В. Лабань
Справа № 333/4319/17(2-а/333/232/17)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2018 рокусправа № 333/4319/17(2-а/333/232/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Сафронової С.В., суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2017 р. (суддя Варнавська Л.О.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 13 грудня 2017 р. надійшла апеляційна скарга Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2017 р. в адміністративній справі № 333/4319/17(2-а/333/232/17) за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2017 р. (суддя Варнавська Л.О.) в адміністративній справі № 333/4319/17(2-а/333/232/17) за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 19 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 2240/2259/18
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2259/18
УХВАЛА

09 липня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Активмаркеттрейд" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) до Приватного підприємства "Активмаркеттрейд" (вул. Семенюка, буд. 8, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер
Справа № 185/5254/17
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5254/17
Провадження № 6-а/185/7/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т. Д., розглянувши заяву Павлоградської міської організації Профспілки працівників освіти і науки України про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Відділ освіти Павлоградської міської ради Дніпропетровська область, Відділ охорони здоров'я Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Комунальний заклад "Павлоградська міська лікарня №1", Фінансове управління Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В :

Павлоградська міська організація Профспілки працівників освіти і науки України звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області , Виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області , Відділ освіти Павлоградської міської ради Дніпропетровська область , Відділ охорони здоров'я Павлоградської міської ради Дніпропетровської області , Комунальний заклад "Павлоградська міська лікарня №1" , Фінансове управління Павлоградської міської ради Дніпропетровської області .

Дана справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву Павлоградської міської організації Профспілки працівників освіти і науки України про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Відділ освіти Павлоградської міської ради Дніпропетровська область, Відділ охорони здоров'я Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Комунальний заклад "Павлоградська міська лікарня №1", Фінансове управління Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, та призначити її розгляд в судовому засіданні на 18 липня 2018 року о 15:30 годин.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 808/483/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2018 року м.Дніпросправа № 808/483/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Чабаненко С.В.

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс центр" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 р. (суддя Конишева Олена Василівна ) по справі № 808/483/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс центр" до Виконавчого комітету Запорізької міської ради треті особи -ОСОБА_2, Інспекція з благоустрою Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду

Керуючись ст.307 КАС України, суд апеляційної інстанції , -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. В.Жуковського, 23 (зал судового засідання) на 10:00 годин 10 липня 2018 р.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

Суддя С.Ю. Чумак

Суддя І.В. Юрко
Справа № 2540/2436/18
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Чернігів Справа № 2540/2436/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Чернігівській області та просить: визнати протиправними та скасувати накази № 96 від 21.06.2018 року та № 97 від 21.06.2018 Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області в частині оголошення йому дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, до позовної заяви не додана копія висновку службового розслідування від 21.06.2018, про що свідчить акт від 04.07.2018.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаного недоліку шляхом надання копії висновку службового розслідування від 21.06.2018, відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 401/1718/17
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2018 року справа № 401/1718/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Чепурнова Д.В.

суддів - Мельника В.В., Сафронової С.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.04.2018 року у справі № 401/1718/17

за позовом ОСОБА_1

до виконавчого комітету Світловодської міської ради

треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод"

про визнання протиправним та скасування запису, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 401/1718/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:20 годині 17 липня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Жуковського, 23.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова