Справа № 820/2394/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/2394/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

судді доповідача Мельнікова Л.В.

, суддів Гуцала М.І. , Донець Л.О.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2018р. по справі № 820/2394/17

за адміністративним позовом Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-1"

про стягнення податкового боргу,

В с т а н о в и в:

Харківським управлінням Офісу великих платників податків ДФС в апеляційному порядку оскаржено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2018р. по справі № 820/2394/17.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018р. апеляційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду: - документу про сплату судового збору в розмірі 236 939,22 грн.; - оформленої у відповідності із вимогами ст. 296 КАС України апеляційної скарги та її копій для сторін.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС отримало 28.03.2018р.

04.04.2018р., тобто в межах строку виконання вищеозначеної ухвали, відповідачем на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, з посиланням на недостатність фінансування. Відповідач просить продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги на строк 30 днів.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2018р. означене клопотання задоволено частково, скаржнику продовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2018р. по справі № 820/2394/17 на строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала отримана скаржником 18.04.2018р.

02.05.2018р., тобто в межах строку виконання вищеозначеної ухвали, відповідачем на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на строк 30 днів. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на відсутність коштів на сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018р. означене клопотання задоволено частково, скаржнику продовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2018р. по справі № 820/2394/17 на строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала отримана скаржником 15.05.2018р.

25.05.2018р., тобто в межах строку виконання вищеозначеної ухвали, відповідачем на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на строк 30 днів. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на відсутність коштів на сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018р. означене клопотання задоволено частково, скаржнику продовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2018р. по справі № 820/2394/17 на строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала отримана скаржником 11.06.2018р.

23.06.2018р., тобто в межах строку виконання вищеозначеної ухвали, відповідачем на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, або продовження строку на сплату судового збору на 30 днів.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018р. відмовлено у задоволенні означеного клопотання скаржника про про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, або продовження строку на сплату судового збору на 30 днів.

Отже, вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2018р. по справі № 820/2394/17 за адміністративним позовом Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-1" про стягнення податкового боргу повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)М.І. Гуцал Л.О. Донець