Справа № 761/41956/17
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/761/18/18
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

08 червня 2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення по справі, в якій позивач просить: роз'яснити рішення суду від 12.03.2018 року щодо нездійснення перерахунку пенсій та не проведення її виплати, виплати різниці недоотриманих щомісячних сум пенсій.

При цьому заявник не зазначає що саме є не зрозумілим у змісті даного рішення та в зв'язку з чим звернувся до суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце й час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 254 КАС України).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.03.2018 року було ухвалено рішення Шевченківського районного суду м. Києва по даній справі, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року, виходячи з розміру 70 відсотків від грошового забезпечення для обчислення пенсії, на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України №22/6-7 від 17.05.2017 року, а також стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Тобто судом вирішені заявлені позивачем вимоги в повному обсязі.

В той же час позивач не звертався до суду із вимогами про проведення виплати різниці недоотриманих щомісячних сум пенсій та не надано доказів, що при виконанні рішення суду не було виплачено різницю між нарахованою та виплаченою сумою.

Зі змісту рішення вбачається, що останнє є зрозумілим, та із урахуванням диспозиції ст. 254 КАС України є чітким і не потребує роз'яснення.

Отже, дослідивши матеріли справи, вивчивши матеріали заяви, враховуючи, що позивачем чітко не визначено вимоги щодо роз'яснення рішення суду, тобто не зазначено, що саме є не зрозуміле в його змісті, а також врахувавши, що дане рішення є чітким та зрозумілим, адже є достатньо змістовним для його примусового виконання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1, оскільки у відповідності до ст. 254 КАС України, відсутні підстави для його роз'яснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - відхилити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула