overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/1874/18
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1874/18
Провадження № 2-а/369/134/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.06.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчко А.Я.

за участі секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування Києво-Святошинського ВП сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Для написання повного тексту рішення суду необхідний тривалий час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст..ст. 5,9,10,118-123, 246-240 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування Києво-Святошинського ВП сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову серії BP № 132002 від 05 лютого 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену сержанта поліції поліцейського сектору реагування Києво-Святошинського ВП ОСОБА_2 за ч. З ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.

У решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту.

Суддя: Волчко А.Я.
Справа № 369/1522/18
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1522/18
Провадження № 2-а/369/126/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.06.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчко А.Я.

за участі секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Для написання повного тексту рішення суду необхідний тривалий час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 5,9,10,118-123, 246-240 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову Серії ВР № 215609 від 04.02.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення передбачених ч. 2 ст. 122 КУпАП, винесену інспектором патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень 00 коп та справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту.

Суддя: Волчко А.Я.
Справа № 372/1385/18
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1385/18
Провадження № 2-а-37/18
ухвала

Іменем України

04 липня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до КПП роти № 1 УПП в Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 12 червня 2018 року у вказаній справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не зявились. Заяв, клопотань, відзиву не подавали. Відповідач та третя особа повідомлялись належним чином.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09 серпня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Г.Болобан
Справа № 2-а-6991/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6991/11
Провадження № 6-а/375/18/18
У Х В А Л А

04.07.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, особи, які беруть участь у справі: Білоцерківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Головне управління державної казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 по справі № 2а-6991/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Рокитнянському районі про визнання неправомірних дій та зобов"язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії.

Заява підлягає розгляду в Рокитнянському районному суді.

Керуючись ст. 379 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до судового розгляду на 09:00 годину 17.07.2018.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

3. Копію даної ухвали та заяву з додатками направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/13005/17
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/93/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.06.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчко А.Я.

за участі секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління Патрульної Поліції м. Харкова роти № 2 батальйону № 1 лейтенанта ОСОБА_2 про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Для написання повного тексту рішення суду необхідний тривалий час, тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст..ст. 5,9,10,118-123, 246-240 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління Патрульної Поліції м. Харкова роти № 2 батальйону № 1 лейтенанта ОСОБА_2 про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Скасувати постанову Серії БР № 711979 від 09.07.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесену інспектором роти № 2 батальйону № 1 УПП у м. Харкові лейтенантом поліції ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 225 гривень 00 коп.

У решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту.

Суддя: Волчко А.Я.
Справа № 2-а-81/11
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лисичанський міський суд Луганської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанську про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення певних дій, -

встановила:

Вказаний позов був надісланий позивачем до Лисичанського міського суду 24.12.2010 року. Позивач просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язати його виплатити недоплачену у повному обсязі щомісячну надбавку до пенсії згідно ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 27 червня 2010 року по день розгляду справи у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум.

04.01.2011 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху. Провадження у справі судом не відкрито.

Таким чином, є передбачені законом підстави для повернення позову. Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. ст. 160, 165, 186 КАС України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанську про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення певних дій повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує - п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 423/1775/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

423/1775/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації про поновлення строку на подання заяви про призначення державної допомоги при народженні дитини та зобовязання здійснити призначення, нарахування та виплату соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява надійшла до суду 19.06.2017 та внаслідок автоматичного розподілу передана судді Лизенко І.В., якою в цей же день відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення чи визнати позов.

4.7.2017суду надійшли письмові заперечення відповідача, позов не визнано.

Ухвалою судді від 05.07.2017 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін на 19.07.2017 о 09-00 год.

Ухвалою судді від 19.07.2017 провадження по справі зупинено у звязку з клопотанням позивачки.

Згідно розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_2 проведено повторний автоматичний розподіл даної судової справи, у звязку з довгостроковим відрядженням судді Лизенко І.В., внаслідок чого справу передано судді Архипенко А.В.

Враховуючи, що згідно ч.2 ст.26 КАС України якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації про поновлення строку на подання заяви про призначення державної допомоги при народженні дитини та зобовязання здійснити призначення, нарахування та виплату соціальної допомоги.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації про зобовязання до вчинення певних дій до надання доказів.

Ухвала апеляційномуоскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Архипенко
Справа № 2-а-1707/11
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1707/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"04" травня 2011 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії по інвалідності не правомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності відповідно до вимог ст.50 та 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії по інвалідності не правомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності відповідно до вимог ст.50 та 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позовна заява підвідомча суду, подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107,165,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії по інвалідності не правомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності відповідно до вимог ст.50 та 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідачем у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть бути подані письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обовязок надати у визначений судом строку разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення у встановлений строк справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у трьох денний термін з дня закінчення строку вставленого для подачі заперечень.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 345/3531/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3531/17
Провадження № 2-аво/345/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Калуші заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, яка мотивована тим, що у постанові Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.11.2017 по справі № 345/3531/17 за позовом ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, невірно зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1, а саме: «НОМЕР_1», замість вірного «НОМЕР_2».

У судове засідання учасники процесу не зявилися.

Суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи із наступного:

Відповідно до ст. 253 ч. ч. 1, 2 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Із матеріалів справи слідує, що вірний ідентифікаційний код ОСОБА_1 зазначено, як «НОМЕР_2» (а.с. 6), отже суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

постановив:

заяву задоволити.

Виправити описку у постанові Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.11.2017 по справі № 345/3531/17 за позовом ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії: замість зазначеного ідентифікаційного коду ОСОБА_2 «НОМЕР_1», зазначити вірно - «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Головуючий:
Справа № 345/2589/18
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2589/18
Провадження № 2-а/345/88/2018
У Х В А Л А

04.07.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Калуського відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адмінітративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним адміністративним позовом.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, так як позивачем копія постанови, про накладення адміністративного стягнення, яку він оскаржує, зроблена при копіюванні у такий спосіб, що неможливо прочитати зміст даного документу.

Позивач має зазначити власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав (п.11 ч.5 ст.160 КАС України).

Згідно ч.1 ст.169 КАС України: суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати термін позивачеві для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 169, 248 КАС України, судя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Калуського відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адмінітративного стягнення, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 352/1669/17
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1669/17
Провадження № 2-а/352/13/18
УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області:

у складі: головуючого Струтинського Р.Р.

за участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1 роти 3 УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 04.05.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Сторони у підготовче засідання не зявилися, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомили суду про причини неявки

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.180, 183 КАС України,

п ос та но ви в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доінспектора батальйону 1 роти 3 УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.09 2018 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Р.Струтинський