Справа № 755/9591/18
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9591/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом громадянина Афганістану ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві Пономаренка Віктора Васильовича (адреса: АДРЕСА_2), третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві (адреса: АДРЕСА_2), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вище вказана позовна заява.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві Пономаренка Віктора Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Крім того, подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій послався на те, що він належить до вкарай вразливої категорії населення в Україні - шукачів притулку та захисту. Він не володіє українською або російськими мовами, не був належним чином ознайомлений із законодавством України та його правами оскарження, та не мав можливості звернутися за безоплатною правовою допомогою. Всебічну безоплатну допомогу отримав лише 26.06.2018 року.

Вивчивши надані документи, суд вважає. що позивач пропустив строк звернення до суду з даним позовом з поважних причин, та вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 121, 122, 160, 248, 268, 269, 286 КАС України,

ухвалив:

Визнати поважною причиною пропуску строку звернення до суду та поновити строк для подачі адміністративного позову громадянина Афганістану Шабіб Абдули до заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві Пономаренка Віктора Васильовича, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адміністративним позовом громадянина Афганістану ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві Пономаренка Віктора Васильовича (адреса: АДРЕСА_2), третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві (адреса: АДРЕСА_2), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог статті 12 КАС України розгляд справи належить проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 17 липня 2018 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з урахуванням вимог ст. 162 КАС України. Роз'яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині правил підсудності може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: