Справа № 813/1123/18
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1123/18
УХВАЛА

з питань встановлення судового контролю

за виконанням судового рішення

02 липня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В березні 2018 року позивач звернувся з вищевказаним позовом.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2018 року позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано висновок Головного управління Національної поліції у Львівській області про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 від 05.09.2017 року; зобов'язано Головне управління Національної поліції у Львівській області повторно розглянути заяву (рапорт) ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з установленням інвалідності, на підставі п.4 ч.1 ст.97 Закону України «Про Національну поліцію» та Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.01.2016 року №4, у розмірі, передбаченому ст.99 Закону України «Про Національну поліцію», з урахуванням наданої у рішенні правової оцінки суду щодо підстав скасування оскаржуваної відмови; у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

27.06.2018 року від представника позивача надійшла заява, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2016 року у справі №813/1123/18 шляхом зобов'язання відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання вказаного судового рішення. Обґрунтовуючи заяву, вказала, що встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у даній справі буде ефективним способом своєчасного відновлення порушених прав позивача.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначеній нормі кореспондують положення п.1 ч.6 ст.246 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якого у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про порядок і строк виконання рішення.

Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може під час прийняття судового рішення у справі. Такий контроль здійснюється шляхом зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку подання звіту та накладенням штрафу.

У разі ж звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після ухвалення судового рішення у справі суд відмовляє у задоволенні такої заяви.

Як видно з матеріалів справи, при ухваленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2018 року в справі №813/1123/18 судом не вирішувалось питання про встановлення судового контролю за виконанням даного судового рішення. За таких обставин, суд вважає, що вимога представника позивача про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2018 року в справі №813/1123/18 не підлягає розгляду в порядку ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки заявлена позивачем вже після ухвалення судового рішення у справі та набрання ним законної сили.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 256, 293-295, 382, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2018 року в справі №813/1123/18 - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.