Справа № 802/3984/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 липня 2018 р. Справа № 802/3984/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука В.В.

представника позивача: Дробахи С.В.

представника відповідача: Черпітяк О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вімексім" (21036, м. Вінниця, вул. Максимовича, 4, оф. 211)

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (21027, м Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21)

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вімексім" (21036, м. Вінниця, вул. Максимовича, 4, оф. 211) до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (21027, м Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про надання часу підготувати відповідь на відзив.

Представник відповідача не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

Пунктом 12 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому проваджені суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання та встановити строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Встановити:

- позивачу 10-денний строк для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України;

- відповідачу 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

Відкласти підготовче засідання у справі на 02.08.2018 року о 12:00 год.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович