overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-734/11
Суддя: Рябенька Т. С.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-734/11
У Х В А Л А іменем України

08 серпня 2011 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними, про перерахунок пенсії за заробітком та стягнення недоплаченої суми пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Червоноармійського районного суду Житомирської області з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 14 липня 2011 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам встановленим до позовної заяви ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позивачу був наданий строк в межах пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків та попереджено, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Оскільки позивач отримав копію даної ухвали 19 липня 2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, але у встановлений строк не виконав вимоги ухвали судді, тому заяву необхідно повернути позивачу.

Крім того, 08 серпня 2011 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви з доданими документи в звязку з не усуненням недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними, про перерахунок пенсії за заробітком та стягнення недоплаченої суми пенсії й усіма доданими до неї матеріалами, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 806/2774/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/2774/18

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви Управління Держпраці у Житомирській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" про застосування заходів реагування,

встановив:

Управління Держпраці у Житомирській області звернулось до суду з позовом про застосування заходів реагування до Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина".

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області залишено без руху та надано термін для усунення недоліків протягом десяти днів, з дня вручення ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 13.06.2018 Управління Держпраці у Житомирській області отримало 18 червня 2018 року.

Отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 02 липня 2018 року.

Станом на 09 липня 2018 року вимоги ухвали від 12.06.2018 позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області необхідно повернути позивачу в перший день виходу судді з відпустки.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Приватного сільськогосподарське підприємство "Батьківщина" про застосування заходів реагування повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 402/4/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2018 року м. Кропивницький Справа № 402/4/18

провадження № 2-іс/811/58/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі головуючого - судді Хилько Л.І., розглянув клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом та просить, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с.53-55), визнати протиправними дії та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй грошову допомогу, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

Розгляд справи відкладено на 16.07.2018 р. о 15:00 год..

Позивачем подано суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Голованівському районному суді Кіровоградської області.

За змістом частини 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно до вимог ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).

Керуючись статтями 190, 195, 236, 248, 256, 260 - 262, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Голованівському районному суду Кіровоградської області забезпечення 16 липня 2018 року о 15:00 год. судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_1.

Копію ухвали направити учасникам справи та скерувати до Голованівського районного суду Кіровоградської області (, 26500, смт. Голованівськ, вул. Соборна, 18).

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 0640/3411/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

09 липня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3411/18

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 112977,24 грн.,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася Головне управління ДФС у Житомирській області вул. Юрка Тютюнника, 7,Житомир,10003 із позовом до Фізичної особи-підприємця Хан Олександра Анатолійовича вул. Косарєва, 21, Малин, Житомирська область, 11600 , про стягнення 112977,24 грн., з підстав порушення норм чинного податкового законодавства .

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 112977,24 грн..

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 3 на 30 липня 2018 року 10:00.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 808/3809/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

05 липня 2018 року

Справа № 808/3809/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянувши розглянув у підготовчому засіданні клопотання про продовження процесуального строку у справі

за позовною заявою: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до відповідача: Комунального закладу “Санаторій медичної реабілітації “Глорія” Запорізької обласної ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізька обласна рада,

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі – позивач або заявник) до Комунального закладу “Санаторій медичної реабілітації “Глорія” Запорізької обласної ради (далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізька обласна рада, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 07 червня 2018 року зупинено провадження у справі для надання часу для примирення та призначене наступне підготовче засідання на 05.07.2018 року.

Представниками сторін подано клопотання (вх. №20973 від 05.07.2018) про продовження процесуального строку щодо зупинення провадження в адміністративній справі, для можливості надання часу для примирення терміном до 03 вересня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає за необхідне надати їм час для примирення до 03.09.2018.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про продовження зупинення провадження у справі для надання часу для примирення задовольнити.

Продовжити процесуальний строк визначений ухвалою суду від 07 червня 2018 року до 03 вересня 2018 року.

Наступне судове засідання відбудеться 03 вересня 2018 року о/об 14:10 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 815/656/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/656/18
УХВАЛА

20 квітня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Підприємства “Союз” у вигляді приватного підприємства до Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергобудгруп” про визнання протиправним та скасувати дозвіл №3865 від 21.12.2017 року, виданий Департаментом муніципальної безпеки Одеської міської ради () Товариству з обмеженою відповідальністю “Енергобудгруп” () на проведення ТОВ “Енергобудгруп” земельних робіт, пов’язаних із розкриттям дорожнього покриття вулиць (прокладенню мережі водопроводу та каналізації) відповідно до затвердженої проектної документації, за адресою: вул.Добровольського,150, м.Одеса,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Підприємство “Союз” у вигляді приватного підприємства до Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергобудгруп” про визнання протиправним та скасувати дозвіл №3865 від 21.12.2017 року, виданий Департаментом муніципальної безпеки Одеської міської ради () Товариству з обмеженою відповідальністю “Енергобудгруп” () на проведення ТОВ “Енергобудгруп” земельних робіт, пов’язаних із розкриттям дорожнього покриття вулиць (прокладенню мережі водопроводу та каналізації) відповідно до затвердженої проектної документації, за адресою: вул.Добровольського,150, м.Одеса.

Ухвалою суду від 20.02.2018 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.183 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №16 на «16» травня 2018 року о « 10» годині « 00» хвилин за участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 807/529/18
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

06 липня 2018 рокум. Ужгород№ 807/529/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Фількорн В.В.,

за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

сторони у підготовче судове засідання не зявилися;

вирішуючи питання про відкладення розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (вул. Вузька, буд. 45, м. Берегове, Закарпатська область, 90202, РНОКПП - НОМЕР_1) до Берегівського районного відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (вул. Шевченка, буд. 49, м. Берегове, Закарпатська область, 90202, код ЄДРПОУ - 35055760) про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року, ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Берегівського районного відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (далі - відповідач), якою просить суд: зобовязати відповідача скласти на підставі протоколу проведення електронних торгів від 15 січня 2018 року № 311462 акт про проведені електронні торги з продажу нежитлової будівлі ритуального будинку, що знаходиться за адресою: 90202, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Пушкіна, 19а, та затвердити його. (а.с. 5-10).

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року відкрито провадження у даній адміністративній справі (а.с.2-3 ).

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не зявилися.

Сторони у підготовче судове засідання не зявилися.

Розглянувши вищезазначені заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 223 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно вимог пункту 5 частини 2 статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого КАС України строку з таких підстав, зокрема: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, заслуховування особистих пояснень позивача та відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18 липня 2018 року о 11:00 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 294/232/18
Суддя: Мандро О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/294/26/18
справа № 294/232/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чуднові в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 15.06.2018 року призначено розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 11 листопада 2018 року на 14:30 год.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 15.06.2018 року, судом у резолютивній частині рішення була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме помилково зазначена дата судового засідання «11 листопада 2018 року» замість вірної «01 листопада 2018 року».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись статтею 253 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 15.06.2018 року, зазначивши вірно дату судового засідання «01 листопада 2018 року» замість помилково зазначеної «11 листопада 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мандро
Справа № П/811/638/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/638/18

провадження № 2-ап/1140/6/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до

Благовіщенської районної державної адміністрації (26400, м. Благовіщенське, Кіровоградська обл., вул. Героїв України, 72)

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Благовіщенську районну державну адміністрацію нарахувати, сплатити страхові внески за застраховану особу ОСОБА_1 за період з 24.03.2006 по 16.04.2010 року та подати звітність у вигляді «Індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1».

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.05.2018 адміністративний позов залишено без розгляду (а.с.85).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.05.2018 р. по справі №П/811/638/18 - скасовано та справу направлено до Кіровоградського окружного адміністративного суду для продовження розгляду (а.с.106-107).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Кармазиній Т.М.

У відповідності до ч.6 ст.12 КАС України дана справа є справою незначної складності, та згідно ст.ст.257, 263 КАС України, а також з огляду на категорію та складність справи за цим позовом, має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256, 257-263, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу №П/811/638/18 за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії до свого провадження.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи, суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 серпня 2018 року об 11:00 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина