Справа № 320/5085/18
Суддя: Калугіна І. О.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу "05" липня 2018 р.
Справа № 320/5085/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування постанови та зміну заходу стягнення шляхом зменшення розміру штрафу за постановою Адміністративної комісії у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування постанови та зміну заходу стягнення шляхом зменшення розміру штрафу за постановою Адміністративної комісії у справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано без додержання вимог передбачених ст. 160 КАС України.

Так, відповідно до п.п. 5,8 ст. 160 КАС України, в позовній заяві серед іншого зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позивачем предявлений адміністративний позов, в якому викладені обставини, на його обґрунтування, та надані відповідні докази, при цьому до позовної заяви додані і інші докази, які не ґрунтуються даним адміністративним позовом. До того ж, перелік вказаних доказів не міститься в адміністративному позові.

Тому, в даній частині адміністративний позов підлягає уточненню.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169, 248 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування постанови та зміну заходу стягнення шляхом зменшення розміру штрафу за постановою у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Калугіна