Справа № 662/1028/18
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 липня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Решетова В.В.

секретар судового засідання Голумбієвська С.Ф.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Решетова В.В. від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до інспектора сектору патрульної поліції Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 та інспектора сектору патрульної поліції Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5, 3-я особа на стороні відповідачів Генічеький ВП ГУНП в Херсонській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

До Новотроїцького районного суду Херсонської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора сектору патрульної поліції Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 та інспектора сектору патрульної поліції Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5, 3-я особа на стороні відповідачів Генічеький ВП ГУНП в Херсонській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень.

В порядку, передбаченому ст. 18 КАС України, для розгляду вказаного адміністративного позову визначено суддю Решетова В.В.

03.07.2018 року позивач надав письмову заяву про відвід судді Решетова В.В. з підстав, передбачених п. 4 ч.1 ст. 36 КАС України, оскільки він вже виносив постанову 16.01.2018 року, якою визнав його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП та ст. 185 КУпАП, тому не може брати участь у розгляді адміністративної справи з тих самих підстав.

Представник позивача-адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заву про відвід, зазначив, що факти заявлені в обґрунтування адміністративного позову аналогічні та тісно переплітаються зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 185, 130 КУпАП, по якій суддя Решетов В.В., вже надав свою оцінку, винісши рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що суддя Решетов В.В. 16.01.2018 року виносив постанову, відповідно до якої визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП та ст. 185 КУпАП. Постанова судді є мотивованою та законною, а доводи позивача та захисника ОСОБА_1 є надуманими і не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Вислухавши думку представника позивача, оцінюючи доводи представника позивача, викладені в заяві про відвід, суд приходить до висновку, що вказані доводи як окремо, так і в сукупності, не є такими, що об'єктивно свідчать про наявність необ'єктивності та упередженості судді Решетова В.В..

Проте, враховуючи наявність постанови від 16.01.2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, яка тісно переплітається з адміністративним позовом, відповідно до якого ОСОБА_2 просить визнати дії працівників поліції при складанні адміністративних протоколів, незаконними, з метою зняття у сторін будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної адміністративної справи, запобігання нарікань на необ'єктивність та неупередженість судді Решетова В.В., а також запобігання звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів неупередженість судді, суд приходить до висновку про задоволення відводу судді Решетова В.В., з огляду на Бангалорські принципи поведінки суддів, за для виключення сумнівів у неупередженості суду у стороннього спостерігача.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 36, 38, 39, 40,41 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про відвід судді Решетова В.В. від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до інспектора сектору патрульної поліції Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 та інспектора сектору патрульної поліції Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5, 3-я особа на стороні відповідачів Генічеький ВП ГУНП в Херсонській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень.

Передати дане кримінальне провадження для повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов