overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9901/514/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

скорочене рішення

09 липня 2018 року

Київ

справа №9901/514/18

адміністративне провадження №П/9901/514/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Гімона М.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Гриціва М.І., Мороз Л.Л., -

за участю секретаря судового засідання Кочерги В.П.;

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача Русакова І.Г.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та нечинним рішення,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та нечинним рішення задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 6 березня 2018 року № 711/0/15-18 «Про тимчасове відсторонення судді господарського суду міста Києва ОСОБА_3 від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Гімон М.М.

Судді Берназюк Я.О.

Бучик А.Ю.

Гриців М.І.

Мороз Л.Л.
Справа № 607/12575/18
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.07.2018 Справа №607/12575/18

09 липня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул.Лисенка, 9В/30 м.Тернопіль) до Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції (вул.Котляревського, 24 м.Тернопіль) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул.Лисенка, 9В/30 м.Тернопіль) до Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції (вул.Котляревського, 24 м.Тернопіль) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 19 липня 2018 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул.Котляревського, 34 (2 поверх, зал судових засідань №9)

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 686/5951/18
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5951/18
УХВАЛА
03 липня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграціної служби України у Хмельницькій област, третя особа, на стороні відповідача ОСОБА_2 Державної прикорданної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України,-
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграціної служби України у Хмельницькій област, третя особа, на стороні відповідача ОСОБА_2 Державної прикорданної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2018 року скасовано, справу направлено до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для продовження розгляду.
Протоколом автоматизованого розподілу від 06.06.2018 року вказана судова справа була направлена судді Хмельницького міськрайонного суду Стефанишину С.Л. для подальшого розгляду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе прийняти її до свого провадження та призначити розгляд справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 КАС України, повинна бути прийняття до провадження адміністративним судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 29, 30 КАС України, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграціної служби України у Хмельницькій област, третя особа, на стороні відповідача ОСОБА_2 Державної прикорданної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України та призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (зал № 8, 2-ий пов., вул. Камянецька, 117, м. Хмельницький) на 19 липня 2018 року о 14 год. 40 хв.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/15081/18
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до судового розгляду

6 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 3/1, оф. 3) до Хмельницької митниці ДФС України (29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 2) про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 24 липня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в строк до 24 липня 2018 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/4094/17
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4094/17
УХВАЛА

9 липня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представників відповідачаКучевської Г.В.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання нечинним рішення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання нечинним його рішення від 23 лютого 2017 року №149 «Про встановлення тарифів на транспортні послуги по перевезенню пасажирів в м. Хмельницькому у міському пасажирському транспорті загального користування».

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29 січня 2018 року призначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_3

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити матеріали справи судовому експерту для проведення судової економічної експертизи, яка призначена ухвалою суду від 29 січня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 103, 236 ч. 2 п. 4, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Направити експерту ОСОБА_3 (29019, м. Хмельницький, вул. Нижня Берегова, 2/2, к. 17) матеріали справи №686/4094/17 для проведення судової економічної експертизи, яка призначена ухвалою суду від 29 січня 2018 року.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, який проживає за адресою: 29019, АДРЕСА_1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам направити справу №686/4094/17.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 686/15383/18
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до судового розгляду

9 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 24 липня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в строк до 24 липня 2018 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/15359/18
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до судового розгляду

9 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до управління патрульної поліції в м. Києві (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 24 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в строк до 24 липня 2018 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/13479/18
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2018 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., розглянувши матеріали справи №686/13479/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

встановила:

ОСОБА_1 (29000, м. Хмельницький,вул. Міцкевича 8) звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Харкова (61033, м. Харків, вул. Шевченка 315а) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

постановила:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 09.07.2018 року на 09 год. 40 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54, 3 поверх, каб. 311).

В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право до 03.07.2018 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. ст. 162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 163 КАС України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2218

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Логінова
Справа № 686/12471/18
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи №686/12471/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Дунаєвецького ВП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

При винесенні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі допущено описку у даті відкриття, зазначено «20 лютого 2018 року» замість «25 червня 2018 року»

Згідно ч.1 ст.253КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести зміни до ухвали Хмельницького міськрайонного суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та зазначити дату винесення ухали «25 червня 2018 року» замість «20 лютого 2018 року».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Хмельницького міськрайонного суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вказавши дату її винесення «25 червня 2018 року».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 750/6082/18
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6082/18
Провадження № 2-а/750/475/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП № 4 ЧРВП ЧВП ГУНП 4/ас НТ поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

19.06.2018 року позивач звернувся до суду із позовом до поліцейського СРПП № 4 ЧРВП ЧВП ГУНП 4/ас НТ поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 20.06.2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського СРПП № 4 ЧРВП ЧВП ГУНП 4/ас НТ поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення було залишено без руху та запропоновано позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути недоліки - подати до суду виправлену позовну заяву у кількості примірників, відповідно до кількості сторін у справі в якій зазначити: реєстраційний номер своєї облікової картки платника податків, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, уточнити до кого саме предявлено позов, а також обґрунтувати підстави звернення з даним позовом до Деснянського районного суду м. Чернігова.

29.06.2018 року позивачем особисто було отримано копію ухвали суду від 20.06.2018 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням з поштовим ідентифікатором № 927.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, яка містить імперативну норму, а саме п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Позивач вимоги ухвали не виконав, а саме не надав суду виправлену позовну заяву у кількості примірників, відповідно до кількості сторін у справі в якій повинен був зазначити: реєстраційний номер своєї облікової картки платника податків, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, уточнити до кого саме предявлено позов, а також обґрунтувати підстави звернення з даним позовом до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 294, 295 КАС України,

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського СРПП № 4 ЧРВП ЧВП ГУНП 4/ас НТ поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Литвиненко