overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6048/11
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-а-6048/11
Провадження № 2-а/1414/61/12
УХВАЛА
Іменем України
08.06.2012 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого у справі - судді Безпрозванного В.В.,
при секретарі - Мізюн Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Миколаївській області, в якому просив суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення № ВЕ 034992 від 04.07.2011 року.
Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.07.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.
06 червня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залишення адміністративного позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З огляду на зазначені обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити адміністративний позов без розгляду.
Керуючись ст. 155, 160, 185 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Безпрозванний
Справа № 2-а-6049/11
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-а-6049/11
Провадження № 2-а/1414/62/12
УХВАЛА
Іменем України
08.06.2012 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого у справі - судді Безпрозванного В.В.,
при секретарі - Мізюн Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Миколаївській області, в якому просив суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення № ВЕ 034992 від 04.07.2011 року.
Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.07.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.
06 червня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залишення адміністративного позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З огляду на зазначені обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити адміністративний позов без розгляду.
Керуючись ст. 155, 160, 185 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Безпрозванний
Справа № 2-а-6039/11
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-а-6039/11
Провадження № 2-а/1414/60/12
УХВАЛА
Іменем України
08.06.2012 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого у справі - судді Безпрозванного В.В.,
при секретарі - Мізюн Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Миколаївській області, в якому просив суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення № ВЕ 034993 від 04.07.2011 року.
Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.07.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.
06 червня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залишення адміністративного позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З огляду да зазначені обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити адміністративний позов без розгляду.
Керуючись ст. 155, 160, 185 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Безпрозванний
Справа № 2-а/1414/144/12
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 2-а/1414/144/12
Провадження № 2-а/1414/144/12
УХВАЛА
іменем України
09.04.2012 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді -Циганок В.,
при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за позовною заявою Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених державних коштів,
В січні 2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідачки 916,68 гривень надмірно сплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку.
В судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача надала заяву про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову.
У відповідності до п.2 ч.І ст.157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.
За таких обставин відмова позивача від позовних вимог судом приймається і провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.
Керуючись ст. 157 КАС України суд,
Провадження у справі за позовною заявою Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених державних коштів - закрити.
Роз'яснити позивачу, що в порядку п.З ст.157 КАС України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ В.Г.Циганок
Справа № 1414/618/2012
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/618/2012
Провадження № 2-а/1414/186/2012
УХВАЛА
Іменем України
27.02.2012 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
24.02.2012 року до суду поштою надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, в якому він просить скасувати постанову BEI № 031774 від 23.10.2011р. у справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП і на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 300 гривень.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити позов ОСОБА_2 без розгляду з наступних підстав.
Згідно до норм ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого Цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст. 289 КУпАП строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення складає 10 днів.
На підставі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, документи до суду надійшли 24.02.2012р. адміністративний позов ОСОБА_2 датований 02.02.2012 р., тобто після закінчення встановленного десятиденного строку на оскарження.
Оскільки позивачем ОСОБА_2 порушені строки на оскарження постанови, встановлені законом, та від нього не надійшла заява про їх поновлення, суд залишає його адміністративний позов без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суддя, ст.289 КУпАП України, суддя,
Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г.Циганок
Справа № 1414/739/2012
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/739/2012
Провадження № 2-а/1414/190/2012
УХВАЛА
Іменем України
03.03.2012 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
01.03.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ВЕ №224801 від 18.01.2011р. у справі про адміністративне правопорушення, яку розглянув інспектор ІДПС Первомайської роти ДПС, згідно з якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП і на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 255 гривень.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_2 без розгляду з наступних підстав.
Згідно до норм ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого Цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст. 289 КУпАП строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення складає 10 днів.
На підставі ст. 100 КАС України (зі змінами від 01.08.2010 р.) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки позивачем ОСОБА_2 порушені строки на оскарження постанови, встановлені законом, та від нього не надійшла заява про їх поновлення, суд залишає його адміністративний позов без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суддя, ст.289 КУпАП України, суддя,
Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г.Циганок
Справа № 1414/741/2012
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/741/2012
Провадження № 2-а/1414/192/2012
УХВАЛА
Іменем України
03.03.2012 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
01.03.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ВЕ №303348 від 27.12.2010р. у справі про адміністративне правопорушення, яку розглянув інспектор ІДПС Первомайської роти ДПС, згідно з якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП і на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 255 гривень.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_2 без розгляду з наступних підстав.
Згідно до норм ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого Цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст. 289 КУпАП строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення складає 10 днів.
На підставі ст. 100 КАС України (зі змінами від 01.08.2010 р.) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки позивачем ОСОБА_2 порушені строки на оскарження постанови, встановлені законом, та від нього не надійшла заява про їх поновлення, суд залишає його адміністративний позов без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, судця, ст.289 КУпАП України, суддя,
Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г.Циганок
Справа № 1414/737/2012
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/737/2012
Провадження № 2-а/1414/188/2012
УХВАЛА
Іменем України
01.03.2012 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни,-
29.02.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду неправомірними, зобовязати УПФУ нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006р. до 31.12.2010р., просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом прав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_2 без розгляду з наступних підстав.
Згідно до норм ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого Цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з позовної заяви, позивачка оскаржує дії працівників УПФУ, які відбувалися в 2006-2010 р.р., тобто поза межами встановленого законом строку. В самій заяві позивач просить поновити строк для звернення до суду, але не надає доказів поважності пропуску такого строку.
На підставі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У суду відсутні підстави для поновлення строку для звернення до суду, а тому залишає адміністративний позов без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суддя,
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г.Циганок
Справа № 1414/1273/2012
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 1414/1273/2012 р.

02.04.2012 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Безпрозванний В.В. розглянув адміністративний позов ОСОБА_2 огана Вігіфовича до Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову серії BEI № 029551 від 07.03.2012 року.

Виходячи з наявних правових підстав, дана справа не підсудна Корабельному районному суду м. Миколаєва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичною особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 зоря, вул. Саакяна, 10, юридична адреса відповідача: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б, що за територіальним поділом не є територією Корабельного району м. Миколаєва.

Таким чином, позовна заява позивачем подана до Корабельного районного суду м. Миколаєва з порушенням правил підсудності, наслідком чого на підставі п. 6 ч. З ст. 108 КАС України суд повертає позивачу адміністративну позовну заяву зі всіма додатками для звернення до належного суду, оскільки даний позов справа не підсудний даному суду.

Керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу для подання зазначеної позовної заяви до належного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення через Корабельний районний суд м.Миколаєва .

Суддя В. В. Безпрозванний
Справа № 1414/1657/2012
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/1657/2012
Провадження № 2-а/1414/237/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Циганок В.Г. розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 р. і до 31.12.2007р., яка була повернута з апеляційної інстанції для подальшого розгляду у звязку зі скасуванням ухвали Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23.12.2009р. про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Враховуючи, що держава взяла на себе обовязок щодо виплати позивачу 30% доплати до пенсії та поклала виконання цього обовязку на центральний орган виконавчої влади - Пенсійний фонд України, який діє через свої місцеві органи, що входять в систему його органів, допустили бездіяльність щодо ненарахування надбавки до пенсії як дитині війни та не виплатили грошові кошти, вважаю, що вони не виконали своїх повноважень.

Керуючись ч.2 ст.8, ч.2 ст.22, ст.46 Конституції України, ст.87 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року, ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року, ст.ст.З, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року, Законом України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", рішенням Конституційного суду України №6-рп/2007 від 09 липня 2007 року, ст.ст. 2, 17-20, 94, 99-103, 183-2, 256 КАС України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі міста ОСОБА_1 по ненарахуванню та виплаті ОСОБА_2 щомісячної допомоги до пенсії неправомірною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі міста ОСОБА_1 здійснити нарахування та забезпечити виплату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року в редакції дійсній до 31.12.2007 року, починаючи з 09 липня 2007 року і до 31.12.2007 року з урахуванням раніше проведених виплат за вказаний період.

Відповідно до п.8 ч.6 ст. 183-2 КАС України розяснити Управлінню Пенсійного Фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва обовязок виконати постанову негайно.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: В.Г.Циганок