Справа № 826/8319/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 липня 2018 року м. Київ № 826/8319/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про відвід судді Григоровича П.О. в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" до Кабінету Міністрів України, треті особи ОСОБА_1, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Лисичанськвугілля" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, треті особи ОСОБА_1, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, в якому просить:

- визнати протиправними дії Кабінету Міністрів України щодо видання розпорядження від 16.05.2018 № 325-р про призначення на посаду державного секретаря Міністерства енергетики та вугільної промисловості України ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження від 16.05.2018 №325-р.

Під час підготовчого провадження 27.06.2018 представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про відвід судді Григоровича П.О., яка обґрунтована тим, що існують обґрунтовані сумніви в його об'єктивності та неупередженості при розгляді адміністративної справи № 826/8319/18, оскільки позивачем не сплачено судовий збір, позов необґрунтований та вбачаються підстави зловживання позивачем своїм процесуальним правом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2018 року заяву представника ОСОБА_1 про відвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Григоровича П.О. передано для реєстрації в автоматизованій системі документообігу та визначення судді для розгляду заяви про відвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу вирішення питання про відвід судді Григоровича П.О. здійснюється суддею Вєкуа Н.Г., яка не входить до складу суду, що розглядає справу № 826/8319/18, і визначений у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про відвід судді Григоровича П.О.

При винесенні ухвали в резолютивній частині помилково пропущено прізвище третьої особи ОСОБА_1, а саме: "Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про відвід судді Григоровича П.О."

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 241 Кодексу адміністративного судочинства України судовими рішеннями є ухвали.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до ухвали суду в порядку письмового провадження.

За наведених обставин суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині данної ухвали описку.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2018, шляхом викладення резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про відвід судді Григоровича П.О..

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа