Справа № 397/155/18(2-а/397/11/18)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2018 рокусправа № 397/155/18(2-а/397/11/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Проценко А.Л., Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2018 року.

В ході розгляду адміністративної справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Положеннями статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування наступні докази:

- позивачу - надати до суду докази отримання рішення по справі №47469077/5 від 11.01.2018, відповідно до змісту якого, скаргу ОСОБА_1 від 27.12.2017 на постанову начальника відділу примусового виконання рішень ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Проценка А.Л. за №487469077/5 від 30 листопада 2017 року про накладення адміністративного стягнення залишено без розгляду.;

- відповідачу - надати до суду докази направлення та вручення вищевказаного рішення по справі №47469077/5 від 11.01.2018 позивачу ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.11, 77, 241-246 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ОСОБА_1 надати до суду докази отримання рішення по справі №47469077/5 від 11.01.2018, відповідно до змісту якого, скаргу ОСОБА_1 від 27.12.2017 на постанову начальника відділу примусового виконання рішень ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Проценка А.Л. за №487469077/5 від 30 листопада 2017 року про накладення адміністративного стягнення залишено без розгляду.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надати до суду докази направлення та вручення вищевказаного рішення по справі №47469077/5 від 11.01.2018 позивачу ОСОБА_1.

Зазначені документи повинні бути надані до суду апеляційної інстанції у термін до 16 липня 2018 року.

Розгляд справи відкласти на 19 липня 2018 року об 11:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А. В. Суховаров