Справа № 813/2924/17
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/4135/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Глушка І. В.

перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 який представляє інтереси ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі № 813/2924/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Гройсмана Володимира Борисовича Прем'єр-міністра України - Кабінету Міністрів України, Синютки Олега Михайловича - голови Львівської обласної державної адміністрації , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів ОСОБА_9 про визнання протиправними рішень,дій та бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2018 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку .

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 679 вручено скаржнику 08 червня 2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що з 15 квітня 2018 року по 20 квітня 2018 року проходив амбулаторне лікування у сімейного лікаря, що підтверджується долученою довідкою про огляд лікаря, також представник апелянтів зазначив, що проходив курс стаціонарного лікування протягом тижня з 28 квітня 2018 року по 04 травня 2018 року, що стверджується копією листка непрацездатності Серія АДП №425709 завірену самим адвокатом ОСОБА_4

Суд апеляційної інстанції дослідивши матеріали справи, встановив, що у матеріалах справи відсутні докази, які вказують на неможливість подання апеляційної скарги представником апелянтів у період з 21 квітня 2018 року по 27 квітня 2018 року.

Взявши до уваги викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянт не надав доказів, у підтвердження наявності обставин, які б перешкоджали йому своєчасно оскаржити рішення суду, оскільки представник апелянтів адвокат ОСОБА_4 проходив амбулаторне лікування у сімейного лікаря з 15 квітня 2018 року по 20 квітня 2018 року, що підтверджується долученою довідкою про огляд лікаря, з 28 квітня 2018 року по 04 травня 2018 року перебував на стаціонарному лікуванні, що стверджується копією листка непрацездатності Серія АДП №425709, однак у перод з 21 квітня 2018 рок по 27 квітня 2018 року апелянтом не надано жодного доказу поважності причин пропуску строку, адже останнім днем оскарження рішення суду першої інстанції є 27 квітня 2018 року.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована вище вказаним, суд вважає, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адваката ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 який представляє інтереси ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі № 813/2924/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Гройсмана Володимира Борисовича Прем'єр-міністра України - Кабінету Міністрів України, Синютки Олега Михайловича - голови Львівської обласної державної адміністрації , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів ОСОБА_9 про визнання протиправними рішень,дій та бездіяльності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді О. О. Большакова
І. В. Глушко