Справа № 626/1000/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2018 р.Справа № 626/1000/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Судді-доповідача: ОСОБА_1

Суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву інспектора роти №4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 24.05.2018р. по справі №626/1000/18

за позовом ОСОБА_3

до інспектора роти №4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2

про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 24.05.2018р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора роти №4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначене рішення суду інспектор роти №4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви зазначив, що не був присутній у судовому засіданні під час проголошення повного тексту судового рішення. Копію оскаржуваного рішення отримано засобами поштового звязку 11.06.2018 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення, у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення по справі проголошено 24.05.2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення повного тексту судового рішення. Скаржник зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримано засобами поштового звязку 11.06.2018 року.

Із апеляційною скаргою позивач звернувся 20.06.2018 року, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, суд вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому надана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву інспектора роти №4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити інспектору роти №4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 24.05.2018р. по справі №626/1000/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5