Справа № 811/1855/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1855/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області вул. Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, вул. Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006, Ліквідаційної комісії УДАІ УМВС України в Кіровоградській області вул. Панфіловців, 22, м. Кропивницький, 25030 про зобов'язання вчинити дії та стягнення розміру пенсійного забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- зобов'язати Відповідачів здійснити зарахування періоду вимушеного прогулу (з 06.11.2015) Позивача - ОСОБА_1 до служби в органах внутрішніх справ (міліції) для вислуги років та призначення пенсії;

- зобов'язати Відповідачів здійснити перерахунок трудового стажу та направити до головного управління пенсійного фонду України документи разом з особовою справою Позивача - ОСОБА_1 на підставі рішення суду по даній справі, що підтверджують вислугу років для перерахунку та отримання відповідного пенсійного забезпечення;

- зобов'язати Відповідачів надати статус ветерана МВС та видати Позивачу - ОСОБА_1 посвідчення;

- стягнути солідарно з Відповідачів належний Позивачу - ОСОБА_1 розмір пенсійного забезпечення з дати винесення наказу №383 від 06.11.2015 по дату набранням рішення суду по даній справі законної сили шляхом відрахування коштів з державного бюджету.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 160, Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зазначив, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Проте позивачем не заявлені позовні вимоги про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Зі змісту пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 гривень.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що дві перші вимоги є похідними, а тому позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2114,40 грн. (704,8 грн. х 3 вимоги) або докази звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Ліквідаційної комісії УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити дії та стягнення розміру пенсійного забезпечення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун