overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/11836/18
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.07.2018 Справа №607/11836/18

05 липня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул.Золотогірська, 9/11 м.Тернопіль) до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області (вул.Грушевського, 8 м.Тернопіль), третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (майдан Волі, 3 м.Тернопіль) про скасування постанови про закриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул.Золотогірська, 9/11 м.Тернопіль) до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області (вул.Грушевського, 8 м.Тернопіль), третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (майдан Волі, 3 м.Тернопіль) про скасування постанови про закриття виконавчого провадження.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 16 липня 2018 року на 12 год. 50 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул.Котляревського, 34 (2 поверх, зал судових засідань №9)

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 545/1646/18
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1646/18
Провадження № 2-а/545/56/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2018 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області із зазначеним позовом у якому просить визнати протиправною бездіяльність Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, яка полягає у неперерахуванні позивачці індексації пенсії у звязку з втратою годувальника, та просить зобовязати Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області провести їй індексацію пенсії у звязку з втратою годувальника з 01.10.2017 року.

Частиною 1ст. 20 КАС України передбачений вичерпний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, до якого ця категорія справ не входить.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 9 ст. 29 КАС передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється не пізніше наступного дня після постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про передачу адміністративної справи з Полтавського районного суду Полтавської області до Полтавського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст.20,29,243 КАС,

у х в а л и в :

Передати за підсудністю адміністративну справу № 545/1646/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до Полтавського окружного адміністративного суду (адреса: 36000, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 664/1831/18
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1831/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

05 липня 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Олешківського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Цюрупинському районному суду Херсонської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Олешківського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 28 серпня 2018 року о 09 год 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (м. Олешки Херсонської області, вул. Поштова, 48, зал № 103).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С. І. Сіденко
Справа № 607/12455/18
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2018 Справа №607/12455/18

05 липня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.11 ч.5 ст. 160 КАС України, зокрема не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог п. 11 ч.5 ст.160 КАС України позовна заява повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 160 і 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: надати власне підтвердження підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 490/8433/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/8433/16-а
УХВАЛА

13.06.2018

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Рєпа А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Херсона про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Херсона про скасування постанови.

В судові засідання призначені 23.08.2017 р., 29.11.2017 р., 07.03.2018 р., та 13.06.2018 р. позивач не зявився.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, належним чином повідомленого, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду (ч. 5 ст. 205 КАС України).

Керуючись наведеним та ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Херсона про скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 662/1450/18
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 липня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В. В. на підставі заяви Херсонського обласного центру зайнятості про зміну сторони виконавчого провадження, поданої і оформленої в порядку ст. 160 КАС,-

В С Т А Н О В И В :

Заява підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 160 КАС України та керуючись ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою Херсонського обласного центру зайнятості про зміну сторони виконавчого провадження.

Справу призначити до судового засідання на 13.07.2018 року о 09-30 годині в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Невідкладно надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1В. В .
Справа № 766/21752/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16.01.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Херсоні, інспектора патрульної поліції роти №1 УПП в м.Херсоні ДПП ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Херсоні, інспектора патрульної поліції роти №1 УПП в м.Херсоні ДПП ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Херсоні, інспектора патрульної поліції роти №1 УПП в м.Херсоні ДПП ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постановидо розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гаврилова Д.В.

Призначити справу до розгляду на 25.04.2018 року о 10-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 675/1330/18
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1330/18
Провадження № 2-а/675/109/2018
У Х В А Л А

"23" травня 2018 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Славутської міської ради в особі Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 травня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В зазначеній ухвалі, судом була допущена описка: у резолютивній частині ухвали помилково зазначено «встановити відповідачу пятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву», замість вірного «встановити відповідачу строк до 25 травня 2018 року для подання відзиву на позовну заяву».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити описку з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 травня 2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі: в резолютивній частині ухвали замість «встановити відповідачу пятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву» читати «встановити відповідачу строк до 25 травня 2018 року для подання відзиву на позовну заяву».

Відповідно достатті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. С. Янішевська
Справа № 766/8195/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8195/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19» до Відділу з питань державного архітектурно - будівельного контролю Нікопольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Відділу з питань державного архітектурно - будівельного контролю Нікопольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 05.01.2018 року призначено підготовче засідання.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника позивача до суду надійшла заява про закінчення підготовчого засідання за його відсутності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19» до Відділу з питань державного архітектурно - будівельного контролю Нікопольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 серпня 2018 року о 14-00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань №303.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан
Справа № 766/6930/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/6930/17
УХВАЛА

13.06.2018

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Рєпа А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону УПП у м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону УПП у м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

В судові засідання призначені 23.08.2017 р., 29.11.2017 р., 07.03.2018 р., та 13.06.2018 р. позивач не зявився.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, належним чином повідомленого, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду (ч. 5 ст. 205 КАС України).

Керуючись наведеним та ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону УПП у м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду.

СуддяОСОБА_3
Справа № 686/14874/18
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
02 липня 2018 року м. Хмельницький
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України, є підстави відкрити провадження у справі.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому з врахуванням вимог ст.286 КАС України у ній слід призначити в судове засідання.
Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України,
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 412, пов.4) 18 липня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.
Відповідачу пропонується в строк до 18.07.2018 року подати до суду відзив на позов та докази, якими вони обґрунтовується.
Відповідачу також пропонується надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/22333/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді Салоїд Н.М.,

при секретарі Лоб І.А.,

за участі представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького справу за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зміну способу і порядку виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.11.2017 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зміну способу і порядку виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.11.2017 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Повний текст ухвали буде виготовлено 07 липня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: