Справа № 285/2253/18
Суддя: Сташків Т. Б.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/2253/18 провадження у справі № 2-а/0285/83/18

02 липня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що оспорювану постанову державним інспектором прийнято 3.04.2018 року та цього ж дня копію постанови отримано ОСОБА_1

Ураховуючи, що ОСОБА_1 ознайомлений з оспорюваним рішенням в день його прийняття 3.04.2018 року, десятиденний строк оскарження вказаної постанови сплинув 15.04.2018 року, а із зазначеним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду лише 27.06.2018 року, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано з пропущенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 286 КАС України.

У позові ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк звернення до суду із адміністративним позовом, посилаючись на те, що про існування постанови від 3.04.2018 року він дізнався лише, коли його викликали до ДВС для сплати штрафу, що підтверджується постановою державного виконавця від 4.06.2018 року, де і отримав копію оскаржуваної постанови.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в день винесення оскаржуваної постанови 3.04.2018 року отримав її копію, про що поставив свій підпис у постанові, а тому підстави для поновлення строку є неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 286 КАС України та вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження не можливості звернутись до суду у строки визначені ч. 2 ст. 286 КАС України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. ст. 122, 123, ч. 1 ст. 286, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Житомирської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків