overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3274/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 липня 2018 року м. Київ 810/3274/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно із частиною другою статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі. Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту третього частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Дослідивши позовну заяву з додатками судом встановлено, що замість підпису позивача у позовній заяві зазначено прописом прізвище позивача "ОСОБА_1", даний підпис кардинально відрізняється від підпису поставленого позивачем на другій та п'ятій сторінках паспорту громадянина України позивача, також даний підпис відрізняється від поставленого у заяві адресованої позивачем до начальника Білоцерківського ОУПФУ Київської області Будку К.В. та підпису поставленому на довіреності виданої ТОВ "ЦЕНТР ПЕНСІЙНОГО ПРАВА" засвідченої приватним нотаріусом Деруном А.А..

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві та копії другого примірника ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/6158/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

04 липня 2018 року 810/6158/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в місті Києві заяву про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний консультант" до Державної податкової інспекції у Києво- Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання нечинними та скасування листів та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичний консультант" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво- Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, у якому просив визнати невинними та скасувати листи відповідача від 06.102014 №10644/10/10-13-18-02-18 та від 21.10.2014 №11082/10/18-218 щодо відмови у реєстрації позивача в якості платника податку на додану вартість та зобов`язати відповідача зареєструвати ТОВ "Юридичний консультант" як платника податку на додану вартість.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2014 залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016, адміністративний позов задоволено.

30 грудня 2016 року Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №810/6158/14.

На адресу суду, 02.07.2018 надійшла заява ТОВ "Юридичний консультант" про заміну сторони виконавчого провадження.

Прохальна частина вказаної заяви також містить вимогу про видачу нового виконавчого виконавчого документа в адміністративній справі №810/6158/14.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання на 11 липня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 2а-263/08/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"04" липня 2018 р. справа № 2a-263/08/0970
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі колегії:
головуючого судді Біньковської Н.В.,
суддів: Грицюка П.П., Кафарського В.В.
за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника заявника ОСОБА_1 обласної державної адміністрації ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, визнання дій та рішень протиправними та зобов'язання вчинення дій, -
Керуючись статтями 254, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви про розяснення судового рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 256, 295, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Біньковська Н.В.

суддя Грицюк П.П.

суддя Кафарський В.В.

Ухвала буде складена в повному обсязі 04.07.2018 р.
Справа № 363/1331/18
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 липня 2018 року Справа № 363/1331/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року залишено позовну заяву без руху.

03 липня 2018 року до суду надійшло клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його задоволенні відсутні.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності - залишити без розгляду .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/2403/18
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

26 червня 2018 року 810/2403/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

15.05.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, однак 08.06.2018 суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про розгляд справи з викликом учасників справи, відзив на позовну заяву та клопотання про закриття адміністративного провадження.

Частиною 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити та призначити розгляд справи за викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст.241, 243, 262, КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 26 липня 2018 року о 09:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № П/811/2037/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2018 року справа № П/811/2037/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградської області (далі Управління) про зміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гайворонському районі Кіровоградської області (далі Відділ) до державного підприємства "Гайворонський завод безалкогольних напоїв" (далі Підприємство) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2014 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою задовільнив позов Відділу до Підприємства про стягнення заборгованості із страхових внесків у сумі 757,52 грн. (а.с.44-45).

10 березня 2015 року Відділ одержав виконавчий лист (а.с.58).

13 червня 2018 року Управління подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Відділу на Управління (а.с.56-57).

Представники Управління та Підприємства до суду не з'явилися будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви (а.с.65-66).

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, судом встановлено, що Відділ реорганізовано в Управління (а.с.59-62).

Відповідно до приписів частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградської області задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року про стягнення коштів з державного підприємства "Гайворонський завод безалкогольних напоїв" на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/2836/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2018 року справа № П/811/2836/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградської області (далі Управління) про зміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кіровограді (далі Відділ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпродторг" (далі Товариство) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2015 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою задовільнив позов Відділу до Товариства про стягнення заборгованості із страхових внесків у сумі 141,28 грн. (а.с.12-13).

24 грудня 2015 року Відділ одержав виконавчий лист (а.с.18).

13 червня 2018 року Управління подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Відділу на Управління (а.с.21-22).

Представники Управління та Товариства до суду не з'явилися будучи належним чином повідомленні про час і місце розгляду заяви (а.с.30-31).

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, судом встановлено, що Відділ реорганізовано в Управління (а.с.24-28).

Відповідно до приписів частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградської області задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року про стягнення коштів з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпродторг" на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/3055/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2018 року справа № П/811/3055/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградської області (далі Управління) про зміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Знам'янському районі Кіровоградської області (далі Відділ) до відкритого акціонерного товариства Знам'янський "Райагрохім" (далі Товариство) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2015 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою задовільнив позов Відділу до Товариства про стягнення заборгованості із страхових внесків у сумі 486,81 грн. (а.с.14-15).

21 квітня 2016 року Відділ одержав виконавчий лист (а.с.28).

13 червня 2018 року Управління подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Відділу на Управління (а.с.26-27).

Представники Управління та Товариства до суду не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви (а.с.35-36).

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, судом встановлено, що Відділ реорганізовано в Управління (а.с.29-32).

Відповідно до приписів частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградської області задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року про стягнення коштів з відкритого акціонерного товариства Знам'янський "Райагрохім" на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/2833/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2018 року справа № П/811/2833/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградської області (далі Управління) про зміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кіровограді (далі Відділ) до закритого акціонерного товариства "Михайлівське" (далі Товариство) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2015 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою задовільнив позов Відділу до Товариства про стягнення заборгованості у сумі 111,89 грн. (а.с.27-28).

09 грудня 2015 року Відділ одержав виконавчий лист (а.с.33).

13 червня 2018 року Управління подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Відділу на Управління (а.с.36-37).

Представники Управління та Товариства до суду не з'явился будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви (а.с.45-46).

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, судом встановлено, що Відділ реорганізовано в Управління (а.с.39-43).

Відповідно до приписів частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградської області задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року про стягнення коштів з закритого акціонерного товариства "Михайлівське" на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1