Справа № 438/53/18
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№438/53/18
У Х В А Л А

з питань витребування доказів

26 червня 2018 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Палюка М.М., представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача Сащука М.М., представниці третьої особи Цапів І.М. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради Львівської області, про визнання незаконними розпоряджень про оголошення догани, звільнення з роботи, про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до Бориславського міського суду Львівської області з позовом до Бориславської міської ради Львівської області, в якому просить суд:

- визнати незаконним розпорядження міського голови міста Борислава Львівської області № 309-к від 30.11.2017 року "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_4." в частині притягнення до ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани;

- визнати незаконним розпорядження міського голови м. Борислава Львівської області № 332-ос від 21.12.2017 року про звільнення ОСОБА_4 з посади головного спеціаліста з питань сімейної політики Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради відповідно п. 4 ст. 40 КЗпП України та поновити до ОСОБА_4 на посаді головного спеціаліста з питань сімейної політики Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради.

- стягнути з Бориславської міської ради на користь до ОСОБА_4 50 000 грн. з відшкодування заподіяної їй моральної шкоди.

Ухвалою суду від 28.02.2018 відкрито провадження у справі, а ухвалою суду від 24.04.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 26.06.2018 представником позивачки подано клопотання про витребування доказів, а саме у Центральної міської лікарні м. Борислава інформацію щодо перебування позивачки на лікуванні в поліклінічному відділенні ЦМЛ м. Борислава в період з 03.11.2017 по 08.11.2017. Вважає, що такі обставини можуть суттєво повпливати на розгляд цієї справи. Пояснив, що у зв'язку із заміною представника вказане клопотання не могло бути поданим раніше.

Представники відповідача та третьої особи щодо вказаного клопотання заперечили, просили у його задоволенні відмовити.

Суд розглянув питання про витребування доказів у цій справі та вирішуючи його керується таким.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.3,4 ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За правилами ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Представник позивачки зауважив, що до матеріалів справи долучено копію виписки з картки амбулаторного стаціонарного хворого та для встановлення обставин у справі необхідним є витребування оригіналу такої картки. Однак, ним не підтверджено факту, що ним вживались будь-які заходи, спрямовані на отримання інформації, яку він просить витребувати за клопотанням (наприклад, адвокатський запит), а також не зазначено причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представники відповідача та третьої особи, заперечуючи проти вказаного клопотання зауважили, що у сторін не має спору щодо цього документа, а відомості у ній наведені - сторонами не заперечуються.

Суд звертає особливу увагу представника, що станом на 26.06.2018 здійснюється судовий розгляд вказаної справи по суті, судом на стадії підготовчого провадження з'ясовувалось питання на виконання п. 7 ч. 2 ст. 180 КАС України щодо того чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також чи існувала необхідність витребування доказів. Позивачка та її представник на стадії підготовчого засідання таких заяв чи клопотань не подавали.

Також зауважує про приписи ч. 2 ст. 44 КАС України, згідно з якою учасники справи зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, а також про неприпустимість зловживання процесуальними правами, що зафіксовано у ст. 45 КАС України.

Враховуючи те, що копія відповідного документу долучена до матеріалів справи, вказаний факт сторонами не заперечується, у зв'язку з необхідністю дотримання розумних строків розгляду цієї справи, клопотання представника позивачки слід визнати безпідставним та не обґрунтованим, а у його задоволенні - відмовити.

Керуючись ст.ст. 44, 45, 72, 77, 80, 248КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання позивачки про витребування доказів, а саме: у Центральної міської лікарні м. Борислава інформацію щодо перебування позивачки на лікуванні в поліклінічному відділенні ЦМЛ м. Борислава в період з 03.11.2017 по 08.11.2017, - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2018

Суддя Качур Р.П.