Справа № 826/3295/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позову без розгляду

04 липня 2018 рокум. Київ№ 826/3295/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/3295/18, (далі - справа), за позовом ОСОБА_1 , (далі - позивач), до Київського міського військового комісаріату, (далі - відповідач), про:

- визнання бездіяльності протиправною, яка полягає у відмові направити заяву та пакет документів позивача до Міністерства оборони України для прийняття рішення щодо виплати одноразової грошової допомоги при настанні інвалідності 2 групи внаслідок виконання обов`язків військової служби;

- зобов`язання відповідача направити на розгляд Міністерству оборони України подані позивачем документи для прийняття рішення щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги як військовослужбовцю, інвалідність (2-а група) якого настала внаслідок поранення (контузії) і захворювання, так пов`язані з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії.

Представники сторін у судове засідання 04 липня 2018 року не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому, неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи.

15 травня 2018 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Разом з тим, 05 липня 2018 року до суду через канцелярію від позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду, (далі - подана заява).
Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44, п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, проаналізувавши подану заяву на предмет її відповідності викладеним у даному судовому рішенні нормам та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав і необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 240-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити подану заяву ОСОБА_1 .

2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко