Справа № 826/8273/16
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 826/8273/16 (К/9901/6010/18, К/9901/6013/18)

Провадження № 11-775ас18

Суддя Великої Палати Верховного Суду СаприкінаІ.В.,розглянувши матеріали заяв Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» та Фонду гарантування вкладів фізичний осіб про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2016 року, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року у справі № 826/8273/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» до Фонду гарантування вкладів фізичний осіб, Уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський» Ірклієнка Юрія Петровича, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський», ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, скасування наказу та розпорядження,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просило:

- визнати протиправними дії та рішення Уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський» Ірклієнка Ю.П. щодо встановлення нікчемності договору факторингу від 19 травня 2016 року № 1905, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда», а також щодо поновлення відображення обліку у балансі Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» кредитних договорів права вимоги за якими були відступлені на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» на підставі договору факторингу від 19 травня 2016 року № 1905;

- скасувати наказ Уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський» Ірклієнка Ю.П. від 30 травня 2016 року № 37 «Про затвердження висновків Комісії по перевірці правочинів (у тому числі договорів) на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними».

- скасувати розпорядження Уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський» Ірклієнка Ю.П. від 01 червня 2016 року № 9 «Про відновлення договорів в ПО АБС Б2 Банку».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року, позов задоволено.

11 квітня 2017 року до Верховного Суду України надійшли заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» та Фонду гарантування вкладів фізичний осіб про перегляд цим судом постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2016 року, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року у справі № 826/8273/16 за правилами п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року.

Як на підставу для перегляду зазначених рішень заявники посилаються на неоднакове застосування судами касаційної інстанцій одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та додають копії постанов Вищого господарського суду України від 06 вересня 2016 року (№ 914/3494/14), 29 листопада 2016 року (№ 910/3819/16), 13 лютого 2017 року (№ 910/6052/16), 14 лютого 2017 року (№ 910/10163/16), 14 березня 2017 року (№ 910/10365/16) та ухвал Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2016 року (№ К/800/49865/13), 07 грудня 2016 року (№ К/9991/18842/12), 13 грудня 2016 року (№ К/800/14764/16).

Ухвалою Верховного Суду України від 19 квітня 2017 року відкрито провадження у цій справі.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), яким КАС України викладено в новій редакції.

Підпунктом 1 п. 1 розд. VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIIIустановлено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

У підп. 7 п. 1 розд. VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII визначено, що заяви і скарги, зазначені в підпунктах 1, 3-6 цього пункту, передаються відповідно до Касаційного адміністративного суду, Великої Палати Верховного Суду за розпорядженням керівника апарату суду, до якого подані такі заяви і скарги, протягом тридцяти днів з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу.

12 січня 2018 року заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» та Фонду гарантування вкладів фізичний осіб про перегляд судових рішень у справі № 826/8273/16 передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 21 червня 2018 року передав цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі підп. 2 п. 1 розд. VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Згідно з підп. 1, 2 п. 1 розд. VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIIIякщо адміністративна справа за заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України відповідно до правил, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, повинна розглядатися на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України, така справа після її отримання Касаційним адміністративним судом передається на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду і підлягає розгляду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ураховуючи те, що заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» та Фонду гарантування вкладів фізичний осіб відповідно до правил КАС України, які були чинними до 15 грудня 2017 року, повинні були розглядатися на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України, суддя Великої Палати Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цих заяв до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 240-1 КАС України в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом України.

Оскільки зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, суддя Великої Палати Верховного Суду вважає за можливе призначити розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.

Ураховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 240-1 КАС України

(у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року), підп. 2 п. 1 розд. VII «Перехідні положення» КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII), суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» та Фонду гарантування вкладів фізичний осіб про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2016 року, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року у справі № 826/8273/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» до Фонду гарантування вкладів фізичний осіб, Уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський» ІрклієнкаЮрія Петровича, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський», ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, скасування наказу та розпорядження.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 10 жовтня 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Направити учасникам справи копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Саприкіна