Справа № 804/15990/15
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2018 року справа №804/15990/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Південного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України про скасування приписів № 34, 35, 36, 37, 38 від 27.08.2015 р., -

в с т а н о в и в:

30.11.2015 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просило скасувати приписи Південного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України № 34, 35, 36, 37, 38 від 27.08.2015 р.

Ухвалою суду від 01.12.2015 р. за даним позовом відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено її до судового розгляду (а.с. 2).

Ухвалою суду від 10.03.2016 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/15979/15.

Ухвалою суду від 11.05.2018 р. провадження у справі поновлено, та призначено її до судового розгляду на 21.06.2018 року (а.с. 186).

В судове засідання 21.06.2018 р. сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштової кореспонденції (а.с. 188-189).

У зв'язку з неявкою позивача, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, в судове засідання 21.06.2018 року, розгляд справи було відкладено на 27.06.2018 року, про що сторони повідомлені судовими повістками.

23.06.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача за довіреністю Скиби С.Г. про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з відсутністю предмету спору (а.с. 194-196).

Частиною 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явились у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що всі сторони, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

При вирішенні заявленого позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи надходження до суду відповідної заяви позивача, та перевіривши повноваження представника позивача Скиби С.Г. згідно довіреності від 11.12.2017 р. № ББУ/ПУ331/17 (а.с. 198), суд не вбачає перешкод для задоволення поданого позивачем клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 243, 246 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Чорна