Справа № 2а/0370/1906/12
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5161/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2012 року про повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2а/0370/1906/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної державної інспекції праці у Волинській області про визнання недійсним припису та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2012 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржуване рішення винесено 31 серпня 2012 року, апеляційну скаргу подано 12 червня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2012 року про повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2а/0370/1906/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної державної інспекції праці у Волинській області про визнання недійсним припису та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1, ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Р. Курилець