Справа № 810/1393/18
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 червня 2018 року № 810/1393/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність ,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправним діяльність командування Військової частини НОМЕР_1 щодо порушення прав ОСОБА_1 передбачених чинним законодавством України та незаконним притягненням до дисциплінарної, адміністративної та матеріальної відповідальності;

- скасувати пункт 4 наказової частини наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 25.11.2015 № 298;

- скасувати пункт 4 наказової частини наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 27.01.2016 № 29-АД;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 11413, 77 грн., що складається з: 2983,00 грн. - неправомірне притягнення до матеріальної відповідальності, 7400, 00 грн. - неправомірне позбавлення премії за січень 2016 року, 1030, 77 грн. - індекс інфляції не отриманих коштів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року від Війської частини НОМЕР_1 витребувано додаткові докази, зокрема копії матеріалів службових розслідувань стосовно позивача, згідно наказів командира Військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно - господарської діяльності) від 25.11.2015 № 298 та від 27.01.2016 № 29-АД.

В судове засідання призначене на 21 червня 2018 року, позивач не прибув, через канцелярію суду подав заяву від 01 червня 2018 року про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 21 червня 2018 року з`явився, надав суду копії наказів Міністерства оборони України про підсумки проведення службового розслідування. Проте з наданих відповідачем лише наказів, які і так містяться в матеріалах справи, в повній мірі неможливо встановити обставини справи.

Витребовувані раніше, Ухвалою Київського окружного адміністративного від 11.05.2018 від відповідача документи, що стосуються службових розслідувань щодо позивача мають значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи, тож суд приходить до висновку щодо необхідності повторного витребовування запитуваної інформації.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною другою статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 223 цього Кодексу, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку визначеним цим Кодексом.

Частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 05 вересня 2018 року об 12:00.
Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх). 2. Повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 додаткові докази, а саме: належним чином засвідчені копії/ або оригінали (для огляду) матеріалів службових розслідувань стосовно позивача, згідно наказів командира Військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 25.11.2015 № 298 та від 27.01.2016 № 29-АД.

3. Витребувані документи надати до суду до 05 вересня 2018 року.

4. Попередити Військову частину НОМЕР_1 про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.