Справа № 1240/1978/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/1978/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо обчислення страхового стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення;

- зобовязати відповідача долучити до страхового стажу період навчання позивача з 01.09.1975 по 13.06.1980 в Ворошиловградському машинобудівному інституті;

- зобовязати відповідача здійснити позивачу перерахунок пенсійних виплат з урахуванням цього періоду з дати звернення, а саме з 13.09.2017 з урахуванням судових рішень у справі №431/4922/17 (постанова Старобільського районного суду Луганської області від 13.11.2017 та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018) щодо визначення трудового стажу;

- зобовязати відповідача при перерахунку пенсійних виплат визначити період оптимізації, виключивши із підрахунку періоди з 2000, 2001, 2012, 2016 роки.

Розглянувши матеріали позову, суд дійшов такого.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати, повернення судового збору, відстрочення та розстрочення сплати судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір з відповідними змінами від 05.05.2018 (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно із частиною першої статті 3 Закону України Про судовий збір судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 Закону України № 3674-VI передбачені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Частиною третьою статті 6 Закону України № 3674-VI визначено, що судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, які є похідними та окрему немайнову вимогу, а саме зобовязати відповідача при перерахунку пенсійних виплат визначити період оптимізації, виключивши із підрахунку періоди з 2000, 2001, 2012, 2016 роки.

Позивачем до матеріалів справи надано квитанцію №11888 від 17.05.2018 про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Таким чином, за окрему немайнову позовну вимогу має також справлятися судовий збір в розмірі у розмірі 704,80 грн. відповідно до ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI.

У звязку з викладеним судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, що є неналежним виконанням вимог ч.3 ст.161 КАС України.

Таким чином, позивачу, у відповідності до вимог статті 4 Закону № 3674-VI, слід надати суду докази про доплату судового збору в сумі 704,80 грн.

Вказану суму судового збору необхідно сплатити за наступними реквізитами:

отримувач коштів - УК у м.Сєвєродон./Луг.окр.адм.суд/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37944909;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) ;

код банку отримувача (МФО) - 899998;

рахунок отримувача - 4029;

код класифікації доходів бюджету - 22030101;

призначення платежу - *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський окружний адміністративний суд.

Крім того, відповідно до п.5 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач не зазначає обґрунтування вимог щодо зобовязання відповідача при перерахунку пенсійних виплат визначити період оптимізації, виключивши із підрахунку періоди з 2000, 2001, 2012, 2016 роки.

Таким чином позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог п.5 ч.5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання неправомірними та зобовязання вчинити певні дії підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Керуючись статтями 160, 161, 167, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління пенсійного Фонду України Луганської області про визнання неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду:

- доказів про доплату судового збору у розмірі 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на вказані реквізити;

- уточненого адміністративного позову, який має узгоджуватись з вимогами п.5 ч.5 ст. 160 КАС України разом з копіями дміністративного позову відповідно до кількості учасників справи.

У разі не усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, позовна заява буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2