overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/4391/17
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4391/17
У Х В А Л А

30 травня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді: Ліуша А.І.,

з участю секретаря: Колошкіна П.І.,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

представник відповідача звернувся до суду із клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровськ, що знаходиться за адресою: місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57.

Відповідно до ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення призначити на 11.00 год. 03 липня 2018 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_3 комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області.

Ухвалу про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57) та представнику ОСОБА_3 комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області (місто Покров, вулиця Центральна, 48).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.
Справа № 462/4024/18
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4024/18
УХВАЛА

04 липня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова, Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова, Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, суд -

постановив:

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова, Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу- суб’єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Н.М. Галайко
Справа № 444/1309/18
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1309/18
Провадження № 2-а/444/57/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

04 липня 2018 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, адреса місця проживання : 80314, с. Гійче, вул. В. Великого 124 Жовківський район Львівська область до Поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_2, адреса місця знаходження : 79000, м. Львів, вул. Перфецького 19 про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа розглянута у порядку спрощеного провадження у звязку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст.243 ч.3 КАС України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.2,5,7,77,139,243 ч.3,250,255,295 КАС України, ст.293 КУпАП суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково .

Визнати дії поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_2, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прозмірі 255 грн. 00 коп. - протиправними.

Скасувати постанову поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП НП України ОСОБА_2 серії АР №561112 від 02.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп. за ч.1 ст.122 КУпАП.

Щодо вимоги позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп. за ч.1 ст.122 КУпАП - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. М. Мартинишин
Справа № 463/3030/18
Суддя: Стрепко Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позову

03 липня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ГУ НП у Львівській області інспектора Сенів І.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР №147508, складеної інспектором СРПП №3 Сколівського ВП ГУНЛУ старшим сержантом поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 ОСОБА_1 та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Ухвалою суду від 31 травня 2018 року позов був залишений без руху.

Копія даної ухвали була отримана позивачем 13 червня 2018 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у визначений судом строк позивачем не було усунуто недоліки, допущені при поданні позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем у встановлений законом строк не було усунуто недоліків позову, а саме: не вказано свій реєстраційний номер облікової картки платника податків та не надано суду письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а відтак такий позов не відповідає вимогам, встановленим п.2, 11 ч. 5 ст. 161 КАС, а тому таку слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до ГУ НП у Львівській області інспектора Сенів І.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.
Справа № 448/666/18
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/666/18
Провадження № 2-а/448/123/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.05.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Басіт (Dogan Basit) про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,

в с т а н о в и в:

22.05.2018 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд постановити рішення про затримання відповідача ОСОБА_2 Басіт з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вбачаються підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 168, 171, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Басіт (Dogan Basit) про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання о 15.15 год., 22.05.2018 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 14 год. 45 хв., 22.05.2018 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 15 год. 00 хв. 22.05.2018 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус
Справа № 448/1701/16-а
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1701/16-а
Провадження № 2-а/448/32/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
29.03.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючий суддя Білоус Ю.Б.,
секретар Крив`як О.В.,
розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа: заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.
22.02.2017 року позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду .
Приймаючи до уваги наведені обставини та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви позивача і залишення заявленого позову без розгляду, оскільки таке не суперечить закону і відповідає інтересам сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 241-243, 248, 256, п. 5 ч. 1 ст. 240 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд,
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа: заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, вона має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала суду набрала законної сили: «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус
Справа № 452/1465/18
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1465/18
УХВАЛА

03 липня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління контрою за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до місцевого суду із зазначеним позовом.

Сторони у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду; причини неявки суду невідомі.

Тому, із урахуванням наведеного, розгляд справи слід відкласти відповідно до вимог ст. 205 КАС України та попередити їх про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління контрою за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 11.00год. 13.07.2018року.

Повторити виклик позивача, представника відповідача та попередити про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 465/2640/18
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/2640/18
2-а/465/357/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

04.07.2018 року Франківський районний суд м.Львова у складі-Головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в з залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управіння патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БР №429211 від 05.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управіння патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БР №429211 від 05.05.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 183, 241,248 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управіння патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БР №429211 від 05.05.2018 року.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 10.10.2018 року на 09.30 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

Встановити такий порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухавши вступне слово сторін, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Гулієва
Справа № 466/4251/18
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4251/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

секретаря с/з Борис У.Я.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 243 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту рішення суду на п»ять днів з дня закінчення розгляду справи , проголосивши вступну і резолютивну частину .

Керуючись ст.ст. 5, 6, 9,241, 243, 286 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВР № 133874 від 24.05.18р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного його тексту до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: Управління патрульної поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції, адреса: м.Львів, вул. Перфецького, 19.

Повний текст судового рішення буде виготовлений до 07 травня 2018 року.

Суддя І. Є. Зима
Справа № 460/815/18
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/815/18
Провадження №2-а/460/343/18
УХВАЛА

26.06.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Житомирі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними, -

встановив:

Позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м.Житомирі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними.

Позивач подав до суду заяву, про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання 26.06.2018 року на 09:30 год. не з'явився, доказів належного повідомлення відповідача на день розгляду справи в суд не надійшло.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 26.06.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Житомирі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними, на 29.08.2018 р. на 09:00 год. у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Суддя Н.А.Кондратьєва