Справа № 460/2332/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №460/2332/17
Провадження №2-а/460/154/18
УХВАЛА

27.06.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

13.06.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Крім того, просить поновити строк, передбачений ст.122 КАС України, оскільки такий пропущено із поважних причин, оскільки постанову митниці ОСОБА_1 отримала тільки 31.05.2017, що підтверджується витягом про відстеження пересилання поштових відправлень «Укрпошти».

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно ч.1, 4 ст.529 Митного кодексу України, постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України. Скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений судом.

Згідно з ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до вимог ч. 1,3 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем ставиться вимога про скасування постанови у справі про порушення митних правил, яка винесена 22.05.2017, а з позовом про її оскарження позивач звернулася 13.06.2017.

На підтвердження доводів клопотання позивач долучила копію конверта зі штриховим ідентифікатором 311, в якому значиться відправник Львівська митниця ДФС , а одержувачем ОСОБА_1 та відстеження пересилання поштових відправлень за штриховим ідентифікатором 311, з яких вбачається, що лист відправником відправлено 30.05.2017, а отримано одержувачем 31.05.2017.

Враховуючи наведені обставини, а також незначний пропущений строк звернення з позовом, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку на подання позовної заяви ОСОБА_1 поважними та поновити такий.

Керуючись ст. ст. 122, 123 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду за адміністративним позовом та поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання позовної заяви до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин