overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3077/10
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3077/10
У Х В А Л А

23.02.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Харківській області Московського району на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вказує заявник в скарзі, він мешкає в АДРЕСА_1, яка відноситься до території Київського району.

Таким чином, позовна заява не підсудна Московському районному суду м. Харкова як адміністративному суду.

Крім того, належним відповідачем (субєктом оскарження) по даній справі є УДАІ в Харківській області в особі інспектора ДАІ, який склав постанову про адміністративне правопорушення, а не як вказано в скарзі Московський відділ ДАІ в Харківській області.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п. 6 КАС України, позовна повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 18,19,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Харківській області Московського району на постанову по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу право на звернення зі скаргою до місцевого загального адміністративного суду за своїм місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали без виклику особи з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 823/1850/18
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 823/1850/18 Провадження №2-а/694/37/18
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

02.07.2018 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дудніченка В.М.,

при секретарі Літвін Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Звенигородка адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов про накладення штрафу за виконавчим листом №694/1536/17, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду перебуває дана адміністративна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 просить суд призначити адміністративну справу до судового засідання.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового розгляду, обставини справи, які підлягають встановленню.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.173,175,180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов про накладення штрафу за виконавчим листом №694/1536/17 - закрити.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 16.07.2018 року на 09-30 год.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 702/79/15-а
Суддя: Чорненька Д. С.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №702/79/15-а
Провадження №6-а/702/8/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 липня 2018 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Чорненька Д.С., розглянувши заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №702/79/15-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії,

в с т а н о в и в :

Заявник 03.07.2018 року звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Дана заява не відповідає вимогам ст.379 КАС України: заява подана в порядку цивільного судочинства, а відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається із матеріалів справи, справа за позовом ОСОБА_2 була розглянута Монастирищенським районрим судом Черкаської області в порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.1 ст.22 КАС України, та розгляд такої заяви в порядку, передбаченому КАС України може мати наслідком закриття провадження за заявою.

Крім цього, у резулятивній частині заяви всупереч вимогам п.2 ч.5 ст.160 КАС України, не зазначено повні дані боржника, на якого проводиться заміна сторони виконавчого провадження, що унеможливлює його виклик у судове засідання, чим будуть порушені його права на участь у судовому розгляді.

За таких обставин суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256, 257, 259, 260, 379 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №702/79/15-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії-залишити без руху, надавши заявнику строк в 10 днів з дня вручення даної ухвали виправити недоліки, зазначені в описовій частині ухвали.

У разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Чорненька
Справа № 712/4901/18
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/227/18
Справа № 712/4901/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції НП України, Інспектора роти № 1 БУПП у Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-74, 122, 242-244, 250, 262, 286 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Постанову серії ВР № 065049 від 21 квітня 2018 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яка винесена інспектором роти № 1 БУПП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КпАП України скасувати, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку визначеному ч. 4 ст. 286 та ст. 297 КАС України.

Вступна та резолютивна частини рішення складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 25 червня 2018 року.

Повний текст судового рішення буде складено 04 липня 2018 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 707/674/18
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

04 липня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суду в складі

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Черкаській області ОСОБА_2, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні учасники процесу не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 КАС, суд-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження в справі та призначити справу до розгляду по суті на 17 липня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр
Справа № 725/3492/18
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3492/18
УХВАЛА

02.07.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.168,171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Чернівецького прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні і призначити до судового засідання на 03.07.2018 року на 14год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 03.07.2018 року подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 В.
Справа № 703/3394/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3394/17
2-а/703/27/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Сміла в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Смілянської міської ради №107 від 13 жовтня 2017 року,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив визнати протиправним і скасувати постанову адмінкомісії ВК Смілянської міської ради № 107 від 13 жовтня 2017 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 136 гривень, а також навів обґрунтування на предмет обставин викладених у позовній заяві.

Представник відповідача надав суду відзив в якому навів заперечення проти позову посилаючись на те, що факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення підтверджується належними і допустимими доказами, які були досліджені при розгляді справи адміністративною комісією, а тому просила в задоволенні такого відмовити.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи під час попереднього судового засідання встановив слідуючі обставини: з'ясував зміст позовних вимог позивача, обґрунтування на підтвердження заявлених позовних вимог, відзив на обґрунтування заперечення щодо заявлених позовних вимог, а також встановив факти, які необхідно встановити під час судового розгляду справи правомірність чи неправомірність дій відповідача щодо накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Смілянської міської ради №107 від 13 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла вул. Соборна, 94 о 16 год. 00 хв. 24 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Опалинська О.П.
Справа № 752/7667/18
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7667/18
Провадження № 2-а/752/313/18
У Х В А Л А

16.04.2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського рядового поліції Харієком І.В. (03680, м.Київ, вул. Народного ополчення, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до поліцейського рядового поліції Харієком І.В. на підставі ст.268, 271 КАС України, ст.258 КУпАП.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського рядового поліції Харієком І.В. (03680, м.Київ, вул. Народного ополчення, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 30 серпня 2018 року о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Зустрічний позов може бути пред»явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов»язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 2-а-3130/11
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3130/11
Провадження №6-а/718/46/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" липня 2018 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій просив змінити стягувача ОСОБА_2 по справі № 2-а-3130/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні гарантованого добровільного виселення.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-3130/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні гарантованого добровільного виселення.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області на 14 год. 00 хв. 12.07.2018 року.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 752/9690/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9690/17
Провадження № 2-а/752/97/18
У Х В А Л А

Іменем України

04.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, суд

Встановив

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала заяви про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

На виконання положень п. 10 Перехідних положень КАС України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 180, 197 КАС України, суд -

Ухвалив

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 липня 2018 року на 14 годину. 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 703/3395/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3395/17
2-а/703/28/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Сміла в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Смілянської міської ради №108 від 13 жовтня 2017 року,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив визнати протиправним і скасувати постанову адмінкомісії ВК Смілянської міської ради № 108 від 13 жовтня 2017 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень, а також навів обґрунтування на предмет обставин викладених у позовній заяві.

Представник відповідача надав суду відзив в якому навів заперечення проти позову посилаючись на те, що факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення підтверджується належними і допустимими доказами, які були досліджені при розгляді справи адміністративною комісією, а тому просила в задоволенні такого відмовити.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи під час попереднього судового засідання встановив слідуючі обставини: з'ясував зміст позовних вимог позивача, обґрунтування на підтвердження заявлених позовних вимог, відзив на обґрунтування заперечення щодо заявлених позовних вимог, а також встановив факти, які необхідно встановити під час судового розгляду справи правомірність чи неправомірність дій відповідача щодо накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, -

ухвалив:

Головуючий: Опалинська О.П.