Справа № 826/9973/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2018 року м. Київ № 826/9973/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Філії Комунального підприємства Київської обласної ради «ГОТОВО» міста Києва
про скасування рішень та запису, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до філії Комунального підприємства Київської обласної ради «ГОТОВО» міста Києва, в якому просить: скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34482390 від 28.03.2017 09:33:45, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства Київської обласної ради «ГОТОВО», Київської області, Мельником Дмитром Сергійовичем та скасувати, внесений на підставі цього рішення запис про право власності №19666251, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 224.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів визначені у ст. 160 і 161 цього Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у силу п. 4, 5 і 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

При цьому, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 4 ст. 161 КАС України).

Дослідивши текст позову та додані до нього матеріали суд встановив, що позивачем всупереч вимог ч. 4 ст. 161 КАС України на підтвердження наведених у позові обставин не додано до матеріалів позовної заяви документальних доказів наявності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр) відомостей про чинність станом на день звернення із цим позовом до суду оскаржуваних реєстраційного рішення та запису про право власності №19666251, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 224. Також в тексті позовної заяви позивач зазначає про обставину об'єднання земельних ділянок за кадастровими номерами НОМЕР_1 НОМЕР_2 в одну земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_3, право власності на яку за даними Витягу з Державного реєстру станом на 17.03.2017 було зареєстровано в цьому Державному реєстрі 15.03.2017 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 34314376 від 17.03.2017. Разом з тим, жодні документальні докази на підтвердження наведеної обставини позивач до свого позову не додав.

Окрім того, приписами ч. 6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позовна заява ОСОБА_1 подана до суду без заяви про поновлення цього строку.

Між тим, за змістом ч. 1, 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач за даними витягу з Державного реєстру індексний номер 83560310, сформованого станом на 28.03.2017, було відомо про прийняття оспорюваних рішення та запису щодо реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 ще в березня 2017 року. При цьому, за даними витягу з Державного реєстру індексний номер 82708118, сформованого станом на 17.03.2017, в тому ж самому місяці за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_3.

Адміністративний позов про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34482390 від 28.03.2017 та внесеного на його підставі запису про право власності №19666251, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 224 (земельна ділянка за кадастровим номером НОМЕР_1) позивач подав через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва лише 26.06.2018.

Приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З огляду на викладене, позивачу слід надати суду письмові пояснення з приводу обставин, підтвердженими відповідними доказами, якими позивач обґрунтовує строк звернення до суду, або заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст.ст. 160, 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом: копії документів на підтвердження обставин щодо наявності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр) відомостей про чинність станом на день звернення із цим позовом до суду оскаржуваних реєстраційного рішення індексний номер 34482390 від 28.03.2017 та запису про право власності №19666251, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 224, а також обставин щодо об'єднання земельних ділянок за кадастровими номерами НОМЕР_1 НОМЕР_2 в одну земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_3; письмових пояснень з приводу обставин, підтвердженими відповідними доказами, якими позивач обґрунтовує строк звернення до суду, або заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок