Справа № 1940/1250/18
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 1940/1250/18

06 липня 2018 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Центр підготовки офіцерів запасу Тернопільського національного економічного університету про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Центру підготовки офіцерів запасу Тернопільського національного економічного університету, просить:

- визнати бездіяльність командування військової частини НОМЕР_1 щодо забезпечення ОСОБА_1 на час проходження навчального збору у цій частині, на виконання наказу від 16.05.2018 р. №216 військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовим майном згідно п.12 розділу IV Інструкції про організацію військової підготовки громадян України за програмою підготовки офіцерів запасу, затвердженої наказом Міністерства оборони України та Міністерства освіти і науки України від 14.12.2015 р. №719/1289 протиправною,

- зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 забезпечити ОСОБА_1 на час проходження навчального збору у цій частині, на виконання наказу від 16.05.2018 р. №216 військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовим майном згідно п.12 розділу IV Інструкції про організацію військової підготовки громадян України за програмою підготовки офіцерів запасу, затвердженої наказом Міністерства оборони України та Міністерства освіти і науки України від 14.12.2015 р. №719/1289,

- визнати дії службових осіб Центру підготовки офіцерів запасу Тернопільського національного економічного університету щодо віддання наказів залишити позивачу військову частину НОМЕР_1 під час проходження ним навчальних зборів,

- зобов`язати Центр підготовки офіцерів запасу Тернопільського національного економічного університету не перешкоджати проходження позивачем навчального збору, згідно наказу від 16.05.2018 р. №216 військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі поданні позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Разом з тим, у позовній заяві позивач, викладаючи зміст позовних вимог, просить суд «постановити ухвалу про забезпечення позову». При цьому суд зазначає, що заява про забезпечення позов з аналогічними вимогами була подана ОСОБА_1 у той же день, 05.07.2018 р., до подання позовної заяви та розглянута судом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються відповідні письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 копія документа засвідчується відміткою, що складається зі слів "Згідно з оригіналом", назвою посади, особистим підписом особи, яка засвідчує копію, її ініціалами та прізвищем, датою засвідчення копії, що проставляється у лівому нижньому куті документа.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог вказаних норм законодавства, всі копії письмових доказів, які додані до позову, не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161 цього Кодексу, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом: 1) приведення позовної заяви у відповідність вимогам ст. 160 КАС України, 2) подання належним чином засвідчених доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Керуючись ст.169, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Центру підготовки офіцерів запасу Тернопільського національного економічного університету про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 липня 2018 року.
У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06 липня 2018 р.

Суддя Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя Мандзій О.П.