Справа № 761/28228/15-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/761/4/18
У Х В А Л А
Іменем України

26 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.,
при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 26.01.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, ухвалено постанову, якою позов задоволено повністю, а саме: визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не зазначення у довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні як складових грошового забезпечення; зобов`язано Київський міський військовий комісаріат надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та постановою Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2012 року № 355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії, виходячи з грошового забезпечення з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві після отримання довідки з Київського міського військового комісаріату про розмір грошового забезпечення згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року № 1294 «Про упорядкування структури умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та постановою Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2012 року № 355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію, виходячи з грошового забезпечення з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні на підставі довідки Київського міського військового комісаріату, починаючи з 20 березня 2015 року; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві та ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.
07 квітня 2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, в якій позивач просить: роз`яснити постанову суду від 26.01.2016 року, зокрема, надати роз`яснення щодо її резолютивної частини, а саме стосовно зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві після отримання довідки з Київського міського військового комісаріату про розмір грошового забезпечення згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року № 1294 «Про упорядкування структури умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та постановою Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2012 року № 355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію, виходячи з грошового забезпечення з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні на підставі довідки Київського міського військового комісаріату, починаючи з 20 березня 2015 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.
Так як їх неявка не є перешкодою для подальшого розгляду заяви, суд продовжив слухання справи у відсутність сторін.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.01.2016 року було проголошено постанову Шевченківського районного суду м. Києва по даній справі, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .
Окрім цього, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 року було залишено без змін вищезазначену постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2016 року.
Разом з тим, постановою Верховного суду від 06.02.2018 року скасовано постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2016 року, а саме в частині: визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незазначення у довідці про розмір грошового забезпечення одноразової грошової допомоги при звільненні як складової грошового забезпечення; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення позивача з урахуванням одноразової грошової допомоги при звільненні; визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії, виходячи з грошового забезпечення з урахуванням одноразової грошової допомоги при звільненні; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві після отримання довідки з Київського МВК про розмір грошового забезпечення нарахувати та виплатити позивачу пенсію, виходячи з грошового забезпечення з урахуванням одноразової грошової допомоги при звільненні. В зазначеній частині позовних ОСОБА_1 відмовлено, в іншій частині постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 року залишено без змін. Тобто зі змісту даної постанови Верховного суду від 06.02.2018 року, вбачається, що частина задоволених вимог позову, щодо яких ухвалено рішення судом першої інстанції, включаючи й ту, яку заявник просить роз`яснити є скасованими.
Отже, дослідивши матеріли справи, вивчивши матеріали заяви, у відповідності до ст. 254 КАС України, суд не вбачає підстав для роз`яснення даного рішення суду, адже, постанова суду від 26.01.2018 року в частині позовних вимог, щодо якої позивач просить надати роз`яснення є скасованою, тобто не підлягає виконанню та її роз`ясненню, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 26.01.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відхилити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п.15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула