Справа № 823/2553/18
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2018 року справа № 823/2553/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, в якому просить:

визнати протиправним і скасувати рішення Христинівського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Черкаській області «Про відмову в перерахунку пенсії» від 19.04.2018 № 13280/02-23;

зобовязати Христинівський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Черкаській області провести з 01.10.2017 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, обчисленої з пятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ознайомившись з позовною заявою, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Визначивши відповідачем у даному спорі Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Христинівського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, а також зобовязати вчинити певні дії Христинівський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Черкаській області.

Отже, позивачеві варто уточнити позовні вимоги, з урахуванням того, що належним відповідачем у даному спорі є саме Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький