Справа № 0440/4930/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2018 року Справа 0440/4930/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Виробничого кооперативу «КАТАФОТ» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року Виробничий кооператив «КАТАФОТ» (адреса: 52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Жовтнева, буд.126) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А), в якій просить:

1) визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: №602160/20202349 від 26.02.2018 про відмову від реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної ПН №278; №602159/20202349 від 26.02.2018 про відмову від реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної ПН №277; №602158/20202349 від 26.02.2018 про відмову від реєстрації з Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної ПН №276; №590753/20202349 від 09.02.2018 про відмову від реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної ПН №275; №602157/20202349 від 26.02.2018 про відмову від реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної ПН №274; №602156/20202349 від 26.02.2018 про відмову від реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної ПН №270; №602155/20202349 від26.02.2018 про відмову від реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №269; №602153/20202349 від 26.02.2018про відмову від реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної ПН №267; №602154/20202349 від 26.02.2018 про відмову від реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної ПН №268; №602152/20202349 від 26.02.2018 про відмову від реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної ПН №264;

2) зобовязати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкові накладні №278, №277, №276, №275, №274, №270, №269, №267, №268, №266, №264, №263 подані Виробничим кооперативом «КАТАФОТ».

Відповідно до пунктів 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач просить скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації та зобовязати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 2 Порядку роботи комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 13.06.2017 року №566, Комісія є постійно діючим колегіальним органом при ДФС, що діє в межах повноважень, визначених пунктом 201.16 статті 201 розділу V Податкового кодексу України та постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року № 190 «Про встановлення підстав для прийняття рішення комісією Державної фіскальної служби про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації».

Таким чином, належним відповідачем за вказаними позовними вимогами є Державна фіскальна служба України.

Отже, позивач має визначити належного відповідача по справі.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем надано платіжне доручення №303 від 14.06.2018 року про сплату судового збору в розмірі 3524 грн.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який сплачується юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762,00 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати 10 рішень та зобовязати зареєструвати відповідача 12 податкових накладних.

Вимога позивача щодо скасування рішень є окремими позовними вимогами, за які необхідно сплатити судовий збір.

Вимога про зобов'язання зареєструвати податкові накладні щодо яких прийнято рішення про відмову в реєстрації є похідною вимогою, за яку судовий збір окремо не сплачується. Проте, позивач просить зобов'язати відповідача зареєструвати податкові накладні №266, №263, щодо яких позивачем не заявлена вимога про скасування рішення про відмову у реєстрації.

Таким чином, за розгляд позовної вимоги про зобов'язання зареєструвати податкові накладні №266 та №263 має бути сплачено судовий збір як за 2 вимоги немайнового характеру.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3524 грн., то позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимоги щодо скасування 10 рішень та зобовязання зареєструвати податкові накладні №266, №263 в розмірі 17 620 грн. (1762 грн. ставка судового збору за подання позову немайнового характеру * 12, де 10 кількість оскаржуваних рішень, 2 податкові накладні 3524 грн. сплачений позивачем судовий збір).

Отже, враховуючи наведене, позивачеві необхідно доплатити судовий збір за подання позову немайнового характеру у розмірі 17 620 грн. за реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ (отримувача): 37993783; Рахунок: 6001 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030106; Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених стаття 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути недоліки шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви з визначенням належного відповідача по справі;

- доказів сплати судового збору за подання позову немайнового характеру у розмірі 17 620 грн. за реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ (отримувача): 37993783; Рахунок: 6001 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030106; Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виробничого кооперативу «КАТАФОТ» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви з визначенням належного відповідача по справі;

- доказів сплати судового збору за подання позову немайнового характеру у розмірі 17 620 грн. за реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ (отримувача): 37993783; Рахунок: 6001 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030106; Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1