Справа № 2а/0470/3659/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 травня 2018 року Справа №2749вр-18/2а/0470/3659/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Карімовій Ю.Р.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1145,58 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2011р. по справі №2а/0470/3659/11 позовні вимоги Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було задоволено та стягнуто з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 заборгованість по доплаті до мінімального страхового внеску за період з 01.07.2010р. по 31.10.2010р. в сумі 1145,58 грн.

02.03.2012р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови (а.с.63, 90).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2016р. замінено сторону виконавчого провадження у цій справі, а саме позивача - Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (а.с.104).

23.04.2018р. Заявник (Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) звернувся із заявою, в якій просить замінити стягувача - Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у виконавчому провадженні щодо виконання постанови суду у справі №2а/0470/3659/11 його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області посилаючись на те, що Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", а тому просить заяву задовольнити на підставі п. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.112).

Представник заявника в судове засідання не з'явився, проте засобами елетроннного зв'язку 02.05.2018р. надіслав на адресу суду клопотання про розгляд заяви без участі представника управління (а.с. 123-124).

Представник боржника в судове засідання не з'явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи (а.с.130).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства Україна неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи,

Враховуючи наведене та те, що заявник у поданому клопотанні просив про розгляд даної заяви без участі його представника, належне повідомлення боржника про дату, час і місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні згідно з вимогами ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши надані документи на підтвердження поданої заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Так, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2011р. по справі №2а/0470/3659/11 позовні вимоги Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було задоволено та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість по доплаті до мінімального страхового внеску за період з 01.07.2010р. по 31.10.2010р. в сумі 1145,58 грн. (а.с.53-58).

02.03.2012р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови (а.с.63, 90).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2016р. замінено сторону виконавчого провадження у цій справі, а саме позивача - Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (а.с.104).

26.01.2018р. постановою державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження ВП №55648130 за вищевказаним виконавчим листом, що підтверджується відповідною постановою, копія якої наявна у справі (а.с. 113).

При цьому, зі змісту вказаної вище постанови видно, що стягувачем є Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (а.с.113).

В той же час, як встановлено судом 31.01.2018р. Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017р."Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", що підтверджується відомостями з ЄДРПОУ та копією відповідної постанови, наявної у матеріалах справи (а.с.114-115, 126-129).

Згідно ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також і за приписами п. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016р. передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За викладеного, приймаючи до уваги докази, які надані заявником на підтвердження правонаступництва сторони виконавчого провадження стягувача - Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, суд вважає їх достатніми для задоволення заяви заявника про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а/0470/3659/11 від 02.03.2012р. та заміни стягувача - Криворізького південого об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у відповідності до вимог ст. 15 Закону України "Про виконавче

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0470/3659/11 - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2а/0470/3659/11 від 02.03.2012р., а саме: стягувача - Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.1 п. 15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва