Справа № 826/18855/16
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 липня 2018 року м. Київ№ 826/18855/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку письмового провадження

за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/18855/16.

Ухвалою суду від 19.10.2017 справу №826/18855/16 прийнято до розгляду суддею Бояринцевою М.А.

В судовому засіданні 23.02.2018 суд ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, від представника позивача ОСОБА_2 04.01.2017 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та повернення судового збору. У своєму клопотанні представник позивача просить суд залишити позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_2 на підставі пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла на час подання клопотання) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", розділом 3 якого внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами та доповненнями) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви в частині позовних вимог ОСОБА_2 без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо клопотання представника позивача в частині повернення сплаченого ОСОБА_2 судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням наведеного та враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без розгляду, згідно клопотання його представника, відповідно сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись положеннями ст.ст. 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева