Справа № 522/9760/18
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9760/18
УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІПП 4 роти батальйону №1 ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, 04.06.2018 року звернувся до суду з адміністративним позовом до ІПП 4 роти батальйону №1 ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення Серії ЕАА №415650 від 25 травня 2018 року ІПП 4 роти батальйону №1 ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП, у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Ухвалою суду від 06 червня 2018 року зазначений позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

27.06.2018 року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків.

Згідно з ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м.Одеси.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зокрема зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом з позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, оскільки у разі задоволення позову позивача, рішення у даній справі безпосередньо вплине на права, свободи, інтереси та обовязки ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Разом з заявою про усунення недоліків позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого вимагає витребувати у відповідача, документи, що підтверджують його (відповідача) право керування автомобілем та право користування автомобілем.

Відповідно до ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, оскільки документи, що підтверджують його право керування автомобілем та право користування автомобілем повинні знаходитися у позивача.

Керуючись ст.ст . 12, 19, 25-27, 49, 80, 171, 248, 288, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІПП 4 роти батальйону №1 ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 13 липня 2018 року о «12» годині «30» хвилин в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33).

Встановити відповідачу строк до 13 липня 2018 року надати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив до 13 липня 2018 року з моменту отримання відзиву на позовну заяву.

Запропонувати відповідачу надати з моменту отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІПП 4 роти батальйону №1 ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова