Справа № 2а-4919/09
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у поновленні пропущеного строку

для пред'явлення до виконання виконавчого листа та видачі дубліката виконавчого листа

06 липня 2018 року 2а-4919/09

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., при секретарі судового засідання розглянувши в місті Києві заяву Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, виданого в адміністративній справі за позовом прокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області до Виробничого кооперативу "Граніт" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Прокурор Бородянського району Київської області звернувся до Київського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області з позовом до Виробничого кооперативу "Граніт" про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 30732,48 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2009 адміністративний позов прокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області задоволено. Стягнуто з Виробничого кооперативу "Граніт" на користь Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області заборгованість по страхових внесках в сумі 30732,48 грн.

28 липня 2009 року на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист у справі №2а-4919/09/1070.

27 червня 2018 року до суду надійшла заява Ірпінського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-4919/09/1070.

Вказана заява обґрунтована тим, що оригінал виконавчого листа у справі №2а-4919/09/1070 був втрачений після повернення його органом державної виконавчої служби на адресу стягувача за допомогою засобів поштового зв’язку ще у 2013 році. В даній заяві заявник також вказує, що саме через втрату виконавчого листа, ним було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, та вважає, що такий пропуск було допущено не з його вини, а відтак просить суд поновити Ірпінському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачі дубліката виконавчого листа у справі №2а-4919/09/1070, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як убачається з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як зазначається в заяві, державним виконавцем Бородянського районного ВДВС ГТУЮ було направлено на адресу управління Пенсійного фонду України виконавчий лист ще у 2013 році, а тому суд не вбачає об'єктивних причин пропуску заявником строку звернення із виконавчим листом до виконання, а наведені не можуть бути визнані судом поважними.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та викладено його у новій редакції.

Відповідно до частини першої розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017), зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням певних особливостей, що наведені у цьому розділі.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів містить пункт 18.4 розділу VII "Перехідні положення" нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, питання щодо видачі дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі поставлено в залежність від строку, протягом якого виконавчий документ може бути пред’явлений до виконання.

Як вбачається з довідки ВП-спецрозділ від 18.05.2018, строк повторного пред’явлення виконавчого листа у справі №2а-4919/09/1070 до виконання закінчився 28 березня 2014 року.

Таким чином, Ірпінське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред’явлення його до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Ірпінського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-4919/09/1070

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 243, 248 та пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Ірпінського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-4919/09/1070, - відмовити.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.