Справа № 815/2529/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2529/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови в перерахунку йому пенсії у зв'язку зі зміною ч. 3 ст. 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України № 851 від 15.11.2017 року "Про внесення змін до Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; та зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату йому пенсії, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, відповідно до ч.3 ст. 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 01.10.2017 року по теперішній час з урахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою суду від 04.06.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 03.07.2018 року о 10.00 год.

05.06.2018 року суддя-доповідач звернувся до Верховного Суду з поданням щодо розгляду даної справи як зразкової Верховним Судом як судом першої інстанції, у зв'язку з наявністю в провадженні суду 12 типових справ та з метою забезпечення єдності судової практики.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19.06.2018 року у відкритті провадження у справі № 815/2529/18 про розгляд її як зразкової за поданням судді Одеського окружного адміністративного суду Андрухіва В.В. - відмовлено.

Позивач у підготовче засідання не з'явився за станом здоров'я, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у підготовче засідання також не з'явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Судом приєднано до справи відзив відповідача на позов.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги необхідність подання учасниками справи заяв по суті справи у визначені судом строки, неможливість призначення наступного підготовчого засідання у шістдесятиденний строк з дня відкриття провадження у справі через відпустку судді-доповідача, та для належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження по справі на підставі ч.4 ст.173 КАС України на 30 днів, встановивши учасникам справи строки для подання решти заяв по суті справи відповідно до п.12 ч.2 ст.180 КАС України.

Враховуючи подання обома сторонами клопотань про розгляд справи (проведення підготовчого засідання) за їх відсутності, суд вирішує вищеперелічені питання у письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст.173, 180, 181, 205, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 815/2543/18 на 30 днів.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів