Справа № 391/347/18
Суддя: Червонописький В. С.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/347/18
Провадження № 2-а/391/11/18
У Х В А Л А

21.06.2018 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Червонописького В.С.

з секретарем судового засіданні ОСОБА_1

за участі позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області, третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ВР № 124971 від 25.03.2018 і закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

20 червня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з статтею 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, розгляд даної справи неможливо провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда 21 червня 2018 року о 11:00 у зв'язку з тим, що відповідач надіслав клопотання за день до судового засідання, не в строк передбачений нормами ст.195 КАС України.

Вказане підтверджується системою документообігу реєстрації вхідної кореспонденції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 241 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання поліцейського роти № 2 батальйну УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя В.С.Червонопиский