Справа № 804/5956/14
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2018 року

справа № 804/5956/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю. Юрко І.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року (суддя Куренев А.О.) по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургремонт" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургремонт" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року відмовлено у поновленні строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/5956/14.

Не погодившись з судовим рішенням, Кам'янським ОУПФУ Дніпропетровської області подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу суду та прийняти нове рішення про задоволення заяви.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 10 липня 2017 року.

10 липня 2017 року з метою повного та всебічного розгляду справи в межах доводів апеляційної скарги, зобов’язано Заводський відділ державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати суду інформацію щодо повторного пред'явлення виконавчого листа № 804/5956/14, виданого 03.11.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом. Зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі № 804/5956/14 до надходження до суду витребуваних документів.

Зазначена ухвала неодноразово надсилалась до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області засобами поштового та електронного зв'язку, проте запитуваної інформації до суду не надходило.

20 квітня 2018 року у зв'язку з тривалим не наданням запитуваної інформації копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

24 травня 2018 року на виконання вимог ухвали від 10 липня 2017 року запитувана інформація отримана судом.

04 червня 2018 року поновлено провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду на 18 червня 2018 року в порядку письмового провадження.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, внаслідок наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області були задоволені, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалургремонт» заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсії по списку № 2 в загальній сумі 1 462, 82 грн. Постанова набрала законної сили 01 серпня 2014 року.

03 листопада 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

04 грудня 2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №804/5956/15, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №804/5956/14.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 року замінено сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на його правонаступника Дніпродзержинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області перейменовано на Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

28 вересня 2016 року постановою державного виконавця Заводського ВДВС м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавчий лист повернуто стягувачу, у зв'язку з не виявленням органами внутрішніх справ майна боржника протягом року з дня оголошення розшуку. При цьому у п. 2 постанови зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлено для виконання в строк до 28.09.2017 року.

Як вбачається з листа, наданого Заводським ВДВС м. Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2017 року, № 6/17343 від 17.05.2018 року, стягувачем виконавчий лист від 03.11.2014 року по справі № 804/5956/14 після повернення вдруге не пред'являвся.

Приписами ч.1 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Проте, з урахуванням вищевикладеного колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню, оскільки строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання на час вирішення даного питання судом першої інстанції заявником не був пропущений.

Отже, доводи апеляційної скарги не спростовують правового обґрунтування, покладеного в основу судового рішення, тому не можуть бути підставою для скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 311, 315, 316, 321, 322, 327, 329, 376 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - залишити без змін.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року по справі № 804/5956/14 – залишити без задоволення.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили 18 червня 2018 року та оскарженню не підлягає крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко