Справа № 820/4371/18
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 р. № 820/4371/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панова М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кравчені Т.І.,

представника позивача - Межирицького А.О.,

представника відповідача - Фіщук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаузбуд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хаузбуд" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управлінням ДФС у Харківській області від 13.03.2018 № про збільшення суми грошового з податку на додану вартість на 38945,13 грн. (в тому числі основний платіж - 30615 грн., штрафна санкція - 7653,75 грн., пеня - 676,38 грн.); скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управлінням ДФС у Харківській області від 13.03.2018 № про зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ на 121 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскаржувані рішення винесені всупереч вимогам законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити у його задоволенні. В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що податкові повідомлення-рішення є правомірними та прийнятими з дотриманням вимог законодавства.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що підприємством ТОВ «Хаузбуд» отриманий Акт від 21.02.2018 №2541/20-40-12-15-19/40164187 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за грудень 2017 року.

На підставі вказаного акту перевірки заступником начальника ГУ ДФС у Харківській області прийняті наступні податкові повідомлення-рішення: № від 13.03.2018 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 38945,13 грн. ( в тому числі основний платіж - 30615 грн., штрафна санкція - 7653,75 грн., пеня - 676,38 грн.); № від 13.03.2018 про зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ на 121 грн.

В ході перевірки було встановлено, що значення рядка 21 податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2017 року не відповідає значенню рядка 16.1 податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2017 року, в результаті чого занижено суму, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет по декларації з ПДВ за грудень 2017 року у сумі 30615 грн., та завищено суму від'ємного значення на 121 грн. Згідно податкової декларації з ПДВ за листопад 2017 року (подана 16.12.2017 за №) в рядку 21 зазначена суму 2718 грн. А в рядку 16.1 податкової декларації з ПДВ за грудень 2017 року (подана 12.01.2018 за №) значиться сума 33454 грн.

Так, відповідно до п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Згідно п. 50.2 ст. 50 Податкового кодексу України платник податків під час проведення документальних планових та позапланових перевірок не має права подавати уточнюючі розрахунки до поданих ним раніше податкових декларацій.

Інших обмежень, щодо права платника податків вносити зміни до податкових декларацій, законодавство не містить. Тобто, єдина законодавча визначена обставина, яка позбавляє платника податків права змінювати дані раніше поданих податкових декларацій - це початок документальної перевірки такого платника податків.

Керуючись своїм правом, наданим п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України, ТОВ «Хаузбуд» подало засобами електронного зв'язку уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, а саме: за серпень 2016 року, прийнята ДФСУ 17.01.2018 із значенням строки 21 - 33454 грн. Зазначений уточнюючий розрахунок був підготовлений разом із декларацією за грудень 2017 року, саме тому в декларації з ПДВ за грудень 2017 року (прийнята 12.01.2018 за №) в рядку 16.1 значиться сума 33454 грн. Проте розрахунок був прийнятий податковим органом лише 17.01.2018, тобто після подання декларації з ПДВ за грудень 2017 року, але до граничного строку подання декларації за грудень 2017 року, тобто до 22.01.2018.

Крім того, 07.02.2018 був поданий уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість за грудень 2017 року з урахуванням змін усіх поданих та прийнятих ДФС України попередніх уточнюючих розрахунків: за липень 2016 року, прийнята ДФС України 17.01.2018 із значенням строки 21 - 39174 грн.; за серпень 2016 року, прийнята ДФС України 18.01.2018 із значенням строки 21 - 84649 грн.; за листопад 2016 року, прийнята ДФС України 18.01.2018 із значенням строки 21 84707 грн.; за грудень 2016 року, прийнята ДФС України 18.01.2018 із значенням строки 21 - 84711 грн.; за лютий 2017 року, прийнята ДФС України 18.01.2018 із значенням строки 21 - 84713 грн.; за грудень 2017 року, прийнята ДФС України 07.02.2018 із значенням строки 21 - 51380 грн., строки 16.1 - 84713 грн., зобов'язання - 33333 грн.

Всі вище перелічені уточнюючі розрахунки були прийняті на центральному рівні ДФС України без жодних зауважень і є діючими та такими, що змінюють дані раніше поданих податкових декларацій за відповідні періоди.

Суд зазначає, що зміни до податкової декларації з ПДВ за листопад 2017 року, а саме до рядка 21, не вносились з огляду на положення Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Мінфіну України №21 від 28.01.2016.

Пункт 5 розділу IV вказаного порядку передбачає, що у разі виправлення значення рядка 21 декларації, яке у майбутніх звітних періодах не вплинуло на значення рядка 18 чи рядка 20.2, уточнюючий розрахунок подається за один звітний період, в якому вносяться відповідні зміни. Такий уточнюючий розрахунок може бути поданий у спосіб, визначений в абзаці четвертому пункту 50.1 статті 50 розділу II Кодексу. Значення графи 6 рядка 21 уточнюючого розрахунку (як збільшення, так і зменшення) враховується у рядку 16.2 декларації за звітний період, у якому подано такий уточнюючий розрахунок.

Проте, уточнюючі розрахунки не було взято до уваги під час складання акту камеральної перевірки, хоча на той час вони були прийняті контролюючим органом, про що свідчать квитанції №2 до кожного розрахунку. А дані рядків 16.1 та 21 перевіреної декларації з ПДВ за грудень 2017 року мали, з урахуванням поданого уточнюючого розрахунку, вже інші показники ніж зазначені в акті перевірки.

Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У судовому засіданні відповідачем не доказано правомірності спірних рішень, проте, позивачем належними та допустимими доказами доведена їх протиправність.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаузбуд" підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 241-246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаузбуд" (просп. Льва Ландау, буд. 171, оф. 107, м. Харків, 61060, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управлінням ДФС у Харківській області від 13.03.2018 №, №.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаузбуд" () сплачену суму судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області ().

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 10 липня 2018 року.

Суддя М.М.Панов