Справа № 805/4287/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 липня 2018 р. Справа №805/4287/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати противоправними дії Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати йому пенсійного забезпечення (пенсії) за період з березня 2016 року до червня 2017 року;

- визнати противоправними дії Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови у виплаті йому пенсійного забезпечення (пенсії) за період з березня 2016 року до червня 2017 року;

- зобовязати Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області провести негайне нарахування та виплату належних йому пенсійних виплат (пенсії) за період з березня 2016 року до червня 2017 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)).

Вказаною ухвалою також встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернуто увагу відповідачів, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, яка також регулює порядок його подання до суду та надіслання іншим учасникам справи. Зобовязано відповідачів протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду певні докази.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року у справі допущено заміну відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області його правонаступником ОСОБА_3 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року з боку відповідачів субєктів владних повноважень виконано не було. Пояснень щодо поважних причин неможливості її виконання до суду не подано.

Відзив ОСОБА_3 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області на позов не подано.

В той же час відсутність у суду всіх доказів унеможливлює повне і всебічне з'ясування судом обставин в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного і всебічного з'ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вказані обставини та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області:

- документи які підтверджують період перебування позивача на обліку як отримувача пенсії та дату зняття з такого обліку;

- рішення чи інший документ, яким припинено виплату пенсії позивачу на період з березня 2016 року по червень 2017 року;

- документи, що стали підставою для припинення виплати пенсії позивачу;

- докази щодо дати останньої виплати пенсії позивачу;

- пояснення з додаванням доказів щодо того, чи нараховувалася позивачу пенсія за період з березня 2016 року по червень 2017 року, і чи виплачувалася вона (надати розрахунок пенсійних нарахувань та виплат по пенсійній справі позивача щодо вказаного періоду). Якщо пенсія нараховувалася, але не виплачувалася - правове обґрунтування з додаванням доказів щодо того, де заходиться пенсія позивача за вказаний період;

- завірену належним чином копію пенсійної справи позивача, яка є в наявності у Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Витребувати у Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області:

- документи, які підтверджують дату, з якої позивач перебуває на обліку у Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області як отримувач пенсії;

- документи, які підтверджують дату, з якої позивачу почалася виплачуватися пенсія Ізюмським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області;

- завірену належним чином копію пенсійної справи позивача.

Зобовязати відповідачів ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області подати до суду витребувані докази протягом двох днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10 липня 2018 року, шляхом подання їх безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду або шляхом надіслання на офіційну електронну адресу суду.

Попередити відповідачів, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.