Справа № 826/10320/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 липня 2018 року

м. Київ

№ 826/10320/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Міністерства охорони здоров’я України

до

Державної регуляторної служби України

про

скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Міністерства охорони здоров’я України до Державної регуляторної служби України про скасування розпорядження відповідача від 05.04.2018 №27 «Про задоволення апеляції».

В якості підстав для позову зазначено, що Міністерство охорони здоров’я України не погоджується з оскаржуваним Розпорядженням, яким скасовано наказ Міністерства від 01.03.2018 №383 «Про ліцензування медичної практики», а саме: в частині анулювання ліцензії Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м. Києва» на право провадження господарської діяльності з медичної практики. Позивач зазначає, що Міністерством при складанні акта про виявлення недостовірних відомостей у документах, які подавались до органу ліцензування на провадження господарської діяльності з медичної практики, від 23.02.2018, висновки якого стали підставою для прийняття наказу від 01.03.2018 №383, були дотримані вимоги Законів України «Про основані засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» та «Про ліцензування видів господарської діяльності». У свою чергу, допущенні при складанні за результатами проведеної перевірки акта технічні помилки позивач не вважає достатніми підставами для скасування відповідачем наказу Міністерства від 01.03.2018 №383.

Дослідивши подану позовну заяву і додані до неї матеріали, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва (адреса: 02232, м. Київ, вул. Закревського, 81/1), оскільки оскаржуване позивачем розпорядження стосується питання відновлення дії ліцензії на право провадження господарської діяльності з медичної практики, виданої такому комунальному некомерційному підприємству, а отже стосується прав останньої.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 49, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва (адреса: 02232, м. Київ, вул. Закревського, 81/1).

3. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

5. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

6. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Витребувати у відповідача:

- засвідчені копії всіх наявних у нього документів та матеріалів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення (розпорядження).

8. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

9. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву подати до канцелярії суду відповідь на відзив.

10. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п'ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

11. Запропонувати третій особі у десятиденний строк з дня отримання позову/відзиву, надати письмові пояснення щодо позову та/або відзиву з доказами направлення/надання таких пояснень іншим учасникам справи.

12. Відповідь на відзив, пояснення та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

13. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

14. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з підстави порушення правил підсудності.

Суддя Т.О. Скочок