Справа № 2а-16510/12/2670
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2018 року

Київ

справа №2а-16510/12/2670

адміністративне провадження №К/9901/15920/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши на стадії підготовки справи до касаційного розгляду клопотання Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2017 у справі №2а-16510/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.08.2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2017, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2017 у справі №2а-16510/12/2670.

27 березня 2018 року відповідачем до Верховного Суду подано клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2017 в частині зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02.11.2012 по 18.05.2017 до розгляду касаційної скарги по суті.

Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2018 року відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

29.05.2017 Національною комісією, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Верховного Суду вдруге подано клопотання про зупинення постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2017 в частині зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02.11.2012 по 18.05.2017 до розгляду касаційної скарги по суті.

Ухвалою Верховного Суду від 06.06.2018 року відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

26.06.2018 Національною комісією, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Верховного Суду втретє подано клопотання про зупинення постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2017 в частині зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02.11.2012 по 18.05.2017 до розгляду касаційної скарги по суті.

На обґрунтування підстав для задоволення вказаного клопотання посилається на те, що станом на день звільнення ОСОБА_1 на підставі наказу Держфінпослуг від 31.10.2012 №505-к та при розгляді справи в суді про поновлення її на посаді, державна служба позивача вже була припинена на підставі досягнення нею граничного віку державної служби. В зв'язку із тим, що державна служба позивача припинилася з 19.05.2009 року та враховуючи відсутність погодження Головного управління державної служби України про продовження терміну перебування позивача на державній службі, заявник вважає, що рішення суду про поновлення позивача на рівнозначній посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць, постановлено з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Частиною 1 статті 375 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з наведених у клопотанні обґрунтувань, та враховуючи обставини справи, а також предмет спору, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2017 у справі №2а-16510/12/2670 до закінчення розгляду справи Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Направити учасникам справи копію ухвали про зупинення виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх