Справа № 816/1223/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2018 р.Справа № 816/1223/18
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2018р. по справі № 816/1223/18

за позовом ОСОБА_1

до Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області , Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного адміністративного суду № 02-01/2375 від 05.07.2018, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Зеленського В.В. з 20 червня 2018 року по теперішній час та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

У відповідності до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2018р. по справі № 816/1223/18 призначено склад колегії суддів: головуючого суддю Подобайло З.Г., суддів: Тацій Л.В., Григорова А.М.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленського В.В. від 29.05.2018 р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2018р. по справі № 816/1223/18 за позовом ОСОБА_1 до Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 1762 грн.

Вказана ухвала суду 31.05.2018р. направлена на адресу ОСОБА_1, яка вказана в позові та апеляційній скарзі, супровідним листом від 29.05.2018р. з повідомленням про вручення за штрихкодовим ідентифікатором 087.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду, ОСОБА_1 отримано ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги 06.04.2018р., про що свідчить підпис та дата отримувача.

Однак, дата отримання вказаного поштового відправлення 06.04.2018р. є значно ранішою ніж дата відправлення судом вказаної поштової кореспонденції - 31.05.2018р.

Згідно інформації з сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" поштове відправлення зі штрихкодового ідентифікатором 087 вручено адресату особисто 02.06.2018р.

Враховуючи наявну розбіжність в даті отримання апелянтом ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, враховуючи вимоги Кодексу адміністративного судочинства України стосовно повідомлення сторін у справі, неможливо встановити точну дату отримання позивачем ухвалу суду про залишення без руху апеляційної скарги, суд вважає за необхідне додатково направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги від 29.05.2018 р., встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Додатково направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2018р. по справі № 816/1223/18 за позовом ОСОБА_1 до Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) З.Г. Подобайло