Справа № 806/2702/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/2702/18

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов"язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

встановив:

08 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою (кадастровий номер спірної земельної ділянки :07:000:0227).

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

1. позовної заяви та її копії із зазначенням:

- статусу ОСОБА_1, як учасника справи, відповідно до вимог КАС України;

- статусу Головного управлінням Держгеокадастру у Житомирській області як учасника справи, відповідно до вимог КАС України;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

2. копію клопотання від 03.05.2018 з відміткою про його отримання Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області;

3. копію листа від 20 травня 2018 року № Г-1888/0-2053/0/22-18

В Ухвалі від 11.06.2018 визначено: "Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху".

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала, та вручена адресату 18 червня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем на усунення позивачем недоліків позову є 02 липня 2018 року.

19.06.2018 позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Оглянувши надані позивачем документи, суд вважає, що вимоги ухвали від 11 червня 2018 року не виконано з огляду на наступне.

До заяви на усунення недоліків додано позовну заяву, в якій визначено статус як учасників справи ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області. До позову додано копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, як доказ направлення відповідача клопотання від 03.05.2018.

Разом з тим, у прохальній частині первинної позовної заяви ОСОБА_1 просить, зокрема, визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, викладену в листі від 20 травня 2018 року №Г-1888/0-2053/0/22-18.

Однак, у прохальній частині позовної заяви, яка надана на виконання ухвали від 11.06.2018, позивач, зокрема, просить визнати протиправною відмову відповідача, викладену в листі від 25.05.2018 №Г-4120/0-2905/0/22-18.

Суд відмічає, що предметом спору при первинному зверненні вказано лист Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 20 травня 2018 року №Г-1888/0-2053/0/22-18, тоді як у позовній заяві, доданій до заяви на усунення недоліків первинного позову, вказано лист від 25.05.2018 №Г-4120/0-2905/0/22-18 (в матеріалах, доданих до позовної заяви відсутня копія листа від 25.05.2018).

Суд зауважує, що провадженні у справі не відкривалось, заяви про зміну предмета та підстав позову позивачем не подавалось.

Враховуючи викладене, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, вказані в ухвалі недоліки в повному обсязі не усунуті, а саме до суду не надано:

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- копію листа від 20 травня 2018 року №Г-1888/0-2053/0/22-18.

Станом на 09 липня 2018 року вимоги ухвали від 11.06.2018 позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу в перший день виходу судді з відпустки.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов"язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук