Справа № 589/2224/18
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2224/18
Провадження № 2-а/589/75/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 липня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., перевіривши матеріали адміністративного позову Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний позов Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 29.05.2018р. дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог п. 11 ч. 5 ст. 160, ч. 3 ст. 161 КАС України та встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Копію ухвали суду від 29.05.2018р. позивачем отримано 25.06.2018р.

У запропонований судом термін позивач вимоги ухвали від 29.05.2018р. про залишення позовної заяви без руху виконав не в повному обсязі, а саме надав власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав у відповідності до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, однак в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем так і не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Одночасно з предявленням позовної заяви до суду позивачем заявлено клопотання про звільнення Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від сплати судового збору. Клопотання мотивовано тим, що позивач не має можливості сплатити судовий збір в звязку з відсутністю коштів.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вивчивши позовну заяву та додані документи, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання представника Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про звільнення позивача від сплати судового збору, так як відсутні підстави звільнення від сплати судового збору, визначенні вище, а також позивачем не доведено факт того, що майновий стан позивача перешкоджає йому сплатити судовий збір у встановленому законодавстві порядку та розмірі. Обставини, викладені в клопотанні будь-якими письмовими доказами не підтверджені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 29.05.2018р. залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк усунуті не в повній мірі, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Разом з тим, слід роз'яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повернути особі, яка її подала, разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Текст ухвали складений 06.07.2018 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1