Справа № 461/2219/18
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5083/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сапіги В. П.
суддів -Довгої О. І.
Затолочного В. С.

перевіривши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 травня 2018 року у справі № 461/2219/18 за адміністративним позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23 травня 2018 року задоволено адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області подав апеляційну скаргу.

Як слідує з апеляційної скарги, така від імені Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області підписана державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_4, яким на підтвердження своїх повноважень додано довіреність на представлення інтересів відповідача.

Разом з тим, подана світлокопія довіреності від 30.06.2018 за №09.1-45/В-4/2 не завірена у визначеному законом порядку.

Статтею 59 КАС України обумовлено, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

За змістом частин п'ятої та шостої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею або у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Аналіз наведених вимог КАС України дає підстави для висновку, що право на подання і підписання апеляційної скарги має особисто керівник, або представник на підставі довіреності. Копія довіреності може засвідчуватись лише суддею, або у визначеному законом порядку.

Така позиція відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 12.03.2018 (справі № К/9901/30645/18).

Відповідно до пункту 77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 р. № 1242, напис про засвідчення документа складається із слів "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту документа "Підпис". Напис про засвідчення копії скріплюється печаткою із зазначенням на ній найменування відповідної установи (без зображення герба) або печаткою структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) установи.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні належно оформлені докази про наявність у вказаної особи права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

З огляду на приписи статей 59, 298 КАС України до апеляційної скарги має бути доданий оригінал або належним чином засвідчена копія довіреності, що підтверджує наявність у особи, що підписала скаргу, права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 травня 2018 року у справі № 461/2219/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. П. Сапіга
судді О. І. Довга
В. С. Затолочний