Справа № 199/9702/14-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2018 року

Київ

справа №199/9702/14-а

адміністративне провадження №К/9901/54125/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., розглянувши заяву Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї Громадської організації ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року у справі за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї Громадської організації ОСОБА_4 до виконуючого обов'язки головного лікаря комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11" Дніпропетровської міської ради Котляр Олени Валентинівни, заступника головного лікаря комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11" Дніпропетровської міської ради з експертизи тимчасової непрацездатності Кондратенка Івана Миколайовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року апеляційну скаргу ГО «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена громадської організації ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2016 року повернуто.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2017 року касаційну скаргу ГО «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена громадської організації ОСОБА_4 повернуто.

Постановою Верховного Суду від 11 травня 2018 року ухвалу Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2017 року скасовано, а справу передано на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2018 року справу №199/9702/14-а (провадження №К/9901/54125/18) передана на розгляд колегії суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В. (суддя-доповідач), Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (набрав чинності 15 грудня 2017 року; далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За правилами підпункту 14 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України (в редакції, чинній на момент постановлення ухвали суду апеляційної інстанції) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі..

Так, судом встановлено, що скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 212 КАС України.

При цьому, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень скаржник три рази звертався до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2017 року, 15 червня 2017 року та від 11 вересня 2017 року касаційну скаргу громадської організації повернуто.

З огляду на поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї Громадської організації ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець