Справа № 760/15773/18
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1429/18
У Х В А Л А

/ про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження у справі/

02 липня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 /03049, АДРЕСА_1/ до інспектора роти №5 батальйону №4 полку №1 УПП в м. Києві Тафійчука Віталія Петровича /03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9/, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві /03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9/, про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

18.06.2018 позивач через свого представника - адвоката ОСОБА_3 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо складення постанови серії НК №977708 від 12.05.2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАп та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн., скасувати зазначену постанову та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього, оскільки вважає, що постанова є необґрунтованою та винесена з порушенням норм процесуального права.

У позовній заяві представник позивача також ставить питання про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на те, що позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору, у зв'язку з чим і був пропущений процесуальний строк звернення до суду з позовом про оскарження постанови.

Враховуючи доводи представника позивача та наявні матеріали справи, суддя вважає наявність достатніх підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

За таких обставин, зазначена заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені ст. ст. 169-170 КАС України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи, що представник позивача в позовній заяві порушує питання про розгляд даної справи в судовому засіданні з викликом всіх учасників справи, а також те, що згідно правил ст. 12 КАС України для даної справи, як малозначної, пріоритетним є швидке вирішення справи, відповідно до вимог ст. 257 КАС України, суддя приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 160-167, 169-170, 257 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Вважати причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом поважними.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №4 полку №1 УПП в м. Києві Тафійчука Віталія Петровича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві, про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводитив порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 листопада 2018 року на 14 год. 15 хв. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 46.

Направити позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідач, що відзив має бути поданий до суду з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк для подання третьою особою письмових пояснень щодо позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та копій доданих до неї матеріалів, письмових пояснень щодо відзиву - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву і доданих до нього доказів.

Роз'яснити третій особі, що письмові пояснення мають бути подані до суду з дотриманням вимог ч.ч. 2-4 ст. 165 КАС України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sl.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Лазаренко