Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 липня 2018 року

м. Київ

Провадження № 11-764сап18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Саприкіна І. В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2,

УСТАНОВИЛА:

25 червня 2018 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2.

У цій заяві ОСОБА_2 скаржиться на протиправні рішення Вищої ради правосуддя, ухвалені за результатами його скарг на рішення Дисциплінарних палат Вищої ради правосуддя та на бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України при ухвалені рішень за його скаргами.

Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2, суд установив, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з ч. 7 ст. 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Положеннями ст. 330 КАС України визначено вимоги до форми та змісту касаційної скарги.

За приписами п. 2, 3, 4, 5, 8 ч. 2 ст. 330 КАС України в касаційній скарзі зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер та серія паспорта громадянина України особи, яка подає касаційну скаргу, судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із застосуванням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, перелік матеріалів, що додаються.

Однак ОСОБА_2 під час звернення з цією заявою зазначені вимоги не виконано, а тому наявність таких недоліків перешкоджає суду прийняти заяву до провадження.

Одночасно із заявою ОСОБА_2 подав заяву про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

За приписами вказаної статті від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов'язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Проте доказів відсутності коштів на особовому рахунку заявника суду не надано.

Згідно із ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 КАС України.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання передбачених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

З огляду на викладене, суд дає можливість ОСОБА_2 у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути вказані недоліки, а саме: оформити своє процесуальне звернення до суду відповідно до вимог, установлених КАС України (тобто подати скаргу на рішення Вищої ради правосуддя, а не заяву), надати суду уточнену скаргу із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер та серію паспорта громадянина України, зазначити які саме рішення ним оскаржуються (вказати дату), навести обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права, уточнити свої вимоги до суду, зазначити перелік матеріалів, що додаються до скарги та надати докази щодо відсутності коштів на його особовому рахунку.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 169, 266, 330, 332 КАС України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 залишити без руху та надати заявнику десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Саприкіна