Справа № 2а-5167/10/2570
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5167/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К Р Е М А У Х В А Л А
"27" жовтня 2010 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Сорочко Є.О.,
при секретарі Сердюк Д.О.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом державної інспекції з карантину рослин по Чернігівській області до державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про визнання дій та перевірки незаконними, припису недійсним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Державна інспекція з карантину рослин по Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про визнання незаконною позапланової перевірки з питань дотримання порядку встановлення тарифів на платні послуги за період з 01.09.2009 року по 31.05.2010 року; визнання незаконними дії стосовно віднесення груп товарів за кодами згідно Українського класифікатору товарів у зовнішньоекономічній діяльності (далі УКТЗЕД); визнання недійсним припису № 184 від 19.08.2010 року про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін та про скасування рішення № 173 від 19.08.2010 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.
В судовому засіданні встановлено, що державною інспекцією з контролю за цінами в Чернігівській області проведено позапланову перевірку позивача в порушення вимог ст. 6 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», а саме здійснення такої перевірки за відсутності підстав, визначених у вказаній нормі Закону. Крім того, відповідачем віднесено групу товарів до відповідних кодів згідно з УКТЗЕД, в звязку з чим державна інспекція з контролю за цінами в Чернігівській області вийшла за межі своєї компетенції, визначеної законодавством, незважаючи на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 29 червня 2010 року № 2а-1547/10, що набрала законної сили, якою встановлено, що застосування кодів УКТЗЕД здійснюється за вказівками Головної державної інспекції з карантину рослин.
Вищенаведене призвело до винесення протиправного припису та рішення.
Тому, з метою недопущення подібного в майбутньому, начальнику державної інспекції з контролю за цінами необхідно вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли таким порушенням.
Керуючись ст. 122, 158-160, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Постановити окрему ухвалу, якою звернути увагу начальника державної інспекції з контролю за цінами на вказані порушення з метою недопущення їх в подальшому та вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню Закону.
Копію ухвали направити начальнику державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівські області для відома.
Про результати розгляду окремої ухвали інформувати Чернігівський окружний адміністративний суд не пізніше одного місяця з дня її надходження.
Окрема ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Апеляційна скарга на окрему ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя: Сорочко Є.О.