overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/6905/18
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6905/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

на підставі ст.243 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Київській області по закінченню виконавчого провадження та щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 24181305 від 15.05.2018 року з приводу виконання виконавчого листа по справі №2а-14811/2010 року, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 24.01.2011 року .

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № № 24181305 від 15.05.2018 року з приводу виконання виконавчого листа по справі №2а-14811/2010 року, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 24.01.2011 року про зобов'язання УПФУ в м. Біла Церква провести нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за віком, відповідно до ст. 51 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з встановленого законодавством, на відповідний період року, прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 01.06.2010 року, з врахуванням виплачених сум.

Стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1762 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 11.07.2018 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяО. Я. Ярмола
Справа № 361/3660/18
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3660/18
провадження № 2-а/361/267/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти 1, батальйону 1 полку 1 Управління патрульної поліції в місті Києві з обслуговування правого березу Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

19 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти 1, батальйону 1 полку 1 Управління патрульної поліції в місті Києві з обслуговування правого березу Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.160 КАС України з наступних підстав.

В порушення п.п. 10, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява не містить інформації щодо місцезнаходження відповідача та власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення недоліків, а саме: вказати місцезнаходження відповідача інспектора роти 1, батальйону 1 полку 1 Управління патрульної поліції в місті Києві з обслуговування правого березу Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 та надати власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 1, батальйону 1 полку 1 Управління патрульної поліції в місті Києві з обслуговування правого березу Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків до 13 липня 2018 року.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз'яснивши, що у разі якщо недоліки позовної заяви вказані судом, не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 362/3215/18
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3215/18
Провадження № 2-а/362/119/18
У Х В А Л А

06.07.2018 cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного .

Призначивши справу до розгляду на 20 липня 2018 року о 09:15 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду, зал №309 (м. Васильків ву.Шевченка,8).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://vs.ko.court.gov.ua/fair/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 2-а-7556/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7556/11
Провадження № 6-а/375/19/18
У Х В А Л А

05.07.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, особи, які беруть участь у справі: Білоцерківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Головне управління державної казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 по справі № 2а-7556/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Рокитнянському районі про визнання неправомірних дій та зобов"язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії.

Заява підлягає розгляду в Рокитнянському районному суді.

Керуючись ст. 379 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до судового розгляду на 10:30 годину 20.07.2018.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

3. Копію даної ухвали та заяву з додатками направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-7398/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7398/11
Провадження № 6-а/375/20/18
У Х В А Л А

05.07.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, особи, які беруть участь у справі: Білоцерківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Головне управління державної казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 по справі № 2а-7398/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Рокитнянському районі про визнання неправомірних дій та зобов"язання провести перерахунок та виплату недоотриманої усми пенсії.

Заява підлягає розгляду в Рокитнянському районному суді.

Керуючись ст. 379 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до судового розгляду на 10:00 годину 18.07.2018.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

3. Копію даної ухвали та заяву з додатками направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 377/451/18
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа №377/451/18
Провадження №2-а/377/19/18
06 липня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву управління Державної міграційної служби України в Київській області в особі Славутицького міського сектору управління Державної міграційної служби України в Київській області (адреса місцезнаходження: Київська область, м. Славутич, Київський квартал, 14) до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (адреса місця перебування: АДРЕСА_1) про затримання та примусове видворення за межі України, -
06 липня 2018 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач в особі представника просить затримати з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусове видворення з України громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України і підлягає розгляду цим судом як адміністративним судом згідно умов, визначених ст. ст. 268-269, 289 КАС України.
У відповідності до вимог ч. 15 ст. 289 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.
За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.
Підстав для залишення без руху та відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 171 КАС України, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою управління Державної міграційної служби України в Київській області в особі Славутицького міського сектору управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання та примусове видворення за межі території України.
Призначити судове засідання у справі на 06 липня 2018 року о 15 годині 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3 А.
У судове засідання викликати представника позивача та відповідача.
Вручити відповідачу копію позовної заяви з додатками.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк в день вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надана одночасно з наданням відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали вручити сторонам довідома.
Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 2-а-6507/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6507/11
Провадження № 6-а/375/21/18
У Х В А Л А

05.07.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, особи, які беруть участь у справі: Білоцерківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Головне управління державної казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 по справі № 2а-6507/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Рокитнянському районі про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат.

Заява підлягає розгляду в Рокитнянському районному суді.

Керуючись ст. 379 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до судового розгляду на 09:00 годину 18.07.2018.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

3. Копію даної ухвали та заяву з додатками направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 381/2207/18
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06 липня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Фастівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), зацікавлені особи: Фастівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області (місцезнаходження: Київська обл., м.Фастів, вул. А.Саєнка, 10), Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (місцезнаходження: м.Київ, вул.. Євгена Сверстюка, 15) звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2а-13681/2011 від 07.11.2013 року. .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи Фастівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні на 16 липня 2018 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 16.

Копії ухвал про призначення заяви до розгляду направити сторонам для відома.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм копію даної ухвали .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://fs.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 382/1088/18
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1088/18
Провадження № 2-а/382/38/18
У Х В А Л А

Іменем України

"06" липня 2018 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, м. Харків, вул. Шевченка, 315А про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі як другого відповідача інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що до участі в справі необхідно залучити другого відповідача- інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст. 48 КАС України.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

У х в а л и в:

Залучити до участі у справі другого відповідача інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, направивши йому копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Справа призначена до розгляду на 10 годин 27 липня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 385/850/18
Суддя: Сліпенко Р. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/850/18
У Х В А Л А

03.07.2018 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Сліпенко Р.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування потанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування потанови у справі про адміністративне правопорушення .

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУНП в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування потанови у справі про адміністративне правопорушення .

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 12.07. 2018 року о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області, каб. № 5.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1103/

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко
Справа № 391/439/18
Суддя: Червонописький В. С.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/439/18
Провадження № 2-а/391/18/18
У Х В А Л А

06.07.2018 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С

з секретарем судового засідання Степановою Л.Г.

провівши підготовче судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в м.Кропивницький ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ВР № 155848 від 15.06.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою до вищевказаного відповідача.

Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність вимоги позовної заяви підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань та відзиву на позовну заяву не надав, ухвалу про відкриття провадження з додатками відповідач отримав 02.07.2018 (а.с.16). Будь яких інших клопотань від учасників справи не надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.180 КАС України встановлено: строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлено строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; визначено дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч.3 ст.183 КАС України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в м.Кропивницький ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ВР № 155848 від 15.06.2018 призначити до судового розгляду по суті на 14 серпня 2018 року о 14 годині 15 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Червонописький