Справа № 813/2536/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2018 року м. Київ № 813/2536/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою та додатками ОСОБА_1 (82100, АДРЕСА_1) до 1. Дрогобицького міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Івана Франка, 20), 2. Відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 47/14) про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до 1. Дрогобицького міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області (надалі - відповідач-1), 2. Відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві (надалі - відповідач-2) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2018 адміністративну справу №813/2536/18 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Розглянувши подані матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Пунктом 3 ч.1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

За приписами п.4 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що в якості відповідачів зазначено - Дрогобицький міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Відділ державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, проте у прохальній частині позову містяться вимоги до відповідача-2, без персоніфікації останнього.

Частиною 3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, у відповідності до ч.2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас, ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" закріплено, що з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

Як вбачається з доданої до адміністративного позову квитанції від 11.06.2018, позивачем сплачено судовий збір на розрахунковий рахунок №4003, який належить Львівському окружному адміністративному суду.

В свою чергу, ч.5 ст.160 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви, де серед іншого зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем не надано суду власне вищевказане письмове підтвердження.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаного недоліку шляхом надання доказів сплати судового збору на розрахунковий рахунок Окружного адміністративного суду м.Києва.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаного недоліку шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі, на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі в сумі 704,80грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, ".

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч.2 статтею 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій