Справа № 826/4153/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2018 року

Київ

справа №826/4153/17

адміністративне провадження №К/9901/54744/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної фіскальної служби України про поновлення на роботі,

УСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2017 позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної фіскальної служби України від 07 лютого 2017 року №194-0 «Про звільнення ОСОБА_4». Поновлено ОСОБА_4 на посаді заступника начальника управління - начальника відділу масово - роз'яснювальної роботи управління комунікацій з громадськістю Департаменту комунікацій Державної фіскальної служби України. Стягнуто з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08 лютого 2017 року по 06 грудня 2017 року у розмірі 108470,80 грн. Стягнуто з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу у розмірі 5600,00 грн. Допущено негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді заступника начальника управління - начальника відділу масово - роз'яснювальної роботи управління комунікацій з громадськістю Департаменту комунікацій Державної фіскальної служби України. Звернуто до негайного виконання постанову суду в частині стягнення з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_4 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах одного місяця в розмірі 11018,70 грн.

02 лютого 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із клопотанням про вирішення заяви від 26 жовтня 2017 року про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року у справі №826/4153/17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року, в задоволенні заяви про встановлення судового контролю відмовлено.

02 липня 2018 року позивач звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Згідно з пунктом 25 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо накладення штрафу та інших питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 цього Кодексу.

Частиною другою статті 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

За такого правового врегулювання ухвали суду першої інстанції, зазначені у пункті 25 частини першої статті 294 КАС України щодо накладення штрафу та інших питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 цього Кодексу, та ухвалені за результатом їх перегляду судові рішення судів апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягають.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець