Справа № 812/377/18
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/377/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали заяви представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Старобільський консервний завод» про винесення додаткового судового рішення по справі № 812/377/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Старобільський консервний завод» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 18.10.2017 №№, ,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Старобільський консервний завод» про винесення додаткового судового рішення по справі № 812/377/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Старобільський консервний завод» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 18.10.2017 №№ , .

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Старобільський консервний завод» задоволено. В наслідок вчинених дій адвоката досягнута мета договору про надання правової допомоги від 01.02.2018 № 1/18. Вартість послуг адвоката становить 16000,00 грн. Таким чином, загальна сума витрат клієнта на правову допомогу склала 16000,00 грн.

Просив ухвалити додаткове судове рішення щодо розподілу судових витрат, стягнути з відповідача - Головного управління ДФС у Луганській області, на користь позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Старобільський консервний завод», судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16000,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Старобільський консервний завод» про винесення додаткового судового рішення по справі № 812/377/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Старобільський консервний завод» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 18.10.2017 №№, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2018 року об 11 год 00 хв, у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 3.

Запропонувати позивачу у строк до 10 липня 2018 року надати суду:

- належним чином засвідчені копії договору про надання правової допомоги від 01.02.2018 № 1/18 та акт № 1 до договору про надання правової допомоги від 01.02.2018 №1/18 у вигляді придатному до читання;

- докази на відображення адвокатом доходів, отриманих від незалежної професійної діяльності, як самозайнятої особи шляхом надання доказів ведення Книги обліку доходів та витрат, затвердженої наказом Міндоходів від 16 вересня 2013 року № 481 «Про затвердження форми Книги обліку доходів і витрат, яку ведуть фізичні особи - підприємці, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування, і фізичні особи, які провадять незалежну професійну діяльність, та Порядку її ведення», зареєстрованим у в Міністерстві юстиції України 1 жовтня 2013 р. за № 1686/24218.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Чиркіним С.М.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про винесення додаткового судового рішення направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С.М. Чиркін