Справа № 826/5614/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 червня 2018 року м. Київ № 826/5614/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді головуючого Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, у відсутність представників відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача та залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

05.04.2018 ОСОБА_2 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовною заявою до Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про:

- визнання протиправною бездіяльності щодо неоформлення у місячний строк після завершення виконання завдань по забезпеченню проведення антитерористичної операції відповідних документів та ненадання їх на розгляд Антитерористичного Центру при Службі безпеки України для подальшого включення в наказ "Про безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захисті незалежності та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областях", який є підставою для надання статусу учасника бойових дій у відповідності до вимог Порядку надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і приймали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 20.08.2014 №413;

- зобов'язання належним чином оформити документи, які підтверджують факт виконання завдань по забезпеченню проведення антитерористичної операції та надати їх на розгляд Антитерористичного Центру при Службі безпеки України для подальшого включення в наказ "Про безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захисті незалежності та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областях", який є підставою для надання статусу учасника бойових дій у відповідності до вимог Порядку надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і приймали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 20.08.2014 №413.

22.05.2018 до суду надійшло клопотання Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про заміну відповідача на належного, оскільки управління є лише структурним підрозділом Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

У засіданні 15.06.2018 представник позивача проти заміни відповідача заперечував, просив залучити Департамент захисту економіки Національної поліції України співвідповідачем у справі. Представник відповідача у засідання не прибув, висловив прохання розглянути клопотання за їх відсутності.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

З огляду на предмет спору, клопотання представника позивача про залучення співвідповідача до участі у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про заміну відповідача відмовити.

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача - Департамент захисту економіки Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10).

Зобов'язати позивача направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Встановити Департаменту захисту економіки Національної поліції України строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак