Справа № 429/12773/12(2а/429/317/12)
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2018 року

Київ

справа №429/12773/12(2а/429/317/12)

адміністративне провадження №К/9901/3650/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою малого приватного підприємства фірма «Тілець» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за позовом малого приватного підприємства фірма «Тілець» до Павлоградської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Мале приватне підприємство фірма «Тілець» звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати дії відповідача щодо порядку припинення договору оренди земельної ділянки від 20 грудня 2011 року № 00063, укладеного з позивачем, - протиправними; визнати незаконними підпункт 9.1 пункту 9 рішення відповідача від 27 листопада 2012 року за № 774-28/VI (28 сесія VI скликання) «Про продовження строку дії договорів оренди земельних ділянок», згідно якого позивачу було відмовлено у продовженні строку дії договору оренди земельної ділянки площею 0,00297 га по вул. Ленінградська в м. Павлограді (район торгового центру), яка використовувалась для обслуговування торговельного павільйону.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області постановою від 17 лютого 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовив в повному обсязі.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції скасував, провадження у справі закрив.

Мале приватне підприємство фірма «Тілець» не погодилося із рішенням суду апеляційної інстанції і звернулася із касаційною скаргою про його скасування та направлення справи для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 квітня 2015 року відкрив касаційне провадження за скаргою позивача.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ). З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процедура касаційного провадження вимагає як від його учасників, так і суду виконання ряду дій, пов'язаних із поданням касаційної скарги, які вирішуються на стадії відкриття провадження. Ці дії не були здійснені на момент відкриття провадження, але мають бути реалізовані на виконання положень КАС про розгляд касаційної скарги за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції цього Кодексу. Зокрема, відповідно до частини третьої статті 334 КАС на стадії відкриття касаційного провадження учасникам справи повідомляється, що вони мають право подати відзив і зазначається строк для його подання. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання встановлюється строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень справа за скаргою позивача була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Для її розгляду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2018 року визначено новий склад суду: суддю-доповідача Гриціва М.І. та колегію суддів.

Касаційне провадження у цій справі відкрито раніше, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду. У зв'язку з цим підготовка справи до розгляду за правилами КАС у новій редакції здійснюватиметься лише в частині вимог положень, які встановлені цією редакцією Кодексу.

Касаційну скаргу слід розглянути у строки, передбачені статтею 342 КАС, відлік яких розпочати від дати прийняття цієї ухвали.

З огляду на викладене, керуючись підпунктами 4, 7 пункту 1 Перехідних положень, статтями 340 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Розгляд касаційної скарги малого приватного підприємства фірма «Тілець» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за позовом малого приватного підприємства фірма «Тілець» до Павлоградської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії розпочати спочатку за правилами КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ.

Відповідачу у семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу та всі письмові докази, які підтверджують заперечення проти касаційної скарги, а також документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відзив на касаційну скаргу має бути поданий за формою і змістом, що відповідають вимогам частин другої-третьої статті 338 КАС.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців