Справа № 670/149/18
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 670/149/18

02 липня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Інспектора патрульної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції Карпов Володимир Володимирович про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції Карпова Володимира Володимировича про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2018 року.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 286 КАС України регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

В обґрунтуванні причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що оскаржуване рішення від 11.04.2018 року не було вручене йому у день проголошення або складення, як це передбачено п.1 ч.2 ст. 295 КАС України. При цьому, в оскаржуваному рішенні судом зазначено строк його оскарження - протягом 30 днів, а тому, апелянт вважає, що процесуальний строк на оскарження рішення суду, в даному випадку, не порушено.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2018 року.

Частиною 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Інспектора патрульної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції Карпов Володимир Володимирович про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2018 року задовольнити.

2. Поновити Інспектору патрульної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції Карпову Володимиру Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції Карпова Володимира Володимировича про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюк Р.В.