Справа № 821/981/18
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 липня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/981/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М. ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі-відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача відносно взяття на облік, проведення перерахунку та виплати позивачу пенсії у зв'язку з втратою годувальника, починаючи з 07.10.2009р. та зобов'язати відповідача поставити на облік позивача, поновити та сплачувати пожиттєву пенсію у зв'язку з втратою годувальника шляхом призначення її знову по матеріалам архівної пенсійної справи, як непрацюючому пенсіонеру з проведенням перерахунку, індексації та виплатою компенсації втрати доходу, відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" від 09.04.1992 р. №2262-12 в розмірі та на підставі, визначених нормами діючого законодавства України на момент виплати пенсії, не менше двох визначених законом розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, на визначений позивачем банківський рахунок, починаючи з 07.10.2009р.;

- допустити негайне виконання рішення суду в повному обсязі заявлених позовних вимог шляхом стягнення всієї суми заборгованості, починаючи з 07.10.2009р. до дня фактичної виплати;

- покласти обов'язок по забезпеченню виконання рішення на начальника ГУ ПФУ в Херсонській області;

- зобов'язати начальника ГУ ПФУ в Херсонській області в чотирнадцятиденний строк подати звіт про виконання рішення суду, яке допущено до негайного виконання.

Ухвалою від 04.06.2018р. провадження у справі відкрите, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване відсутністю архівної пенсійної справи у відповідача. Так, позивач пояснює, що архівна пенсійна справа направлена військовим представником посольства України в Російській Федерації до України для передачі відповідачу. Однак станом на 21.06.2018р. пенсійна справа не отримана відповідачем, що на думку позивача є підставою для відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та вказане клопотання позивача, суд дійшов до наступного.

Ухвалою від 04.06.2018р. провадження у справі відкрите, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Положенням ч. 2 ст. 12 КАС України, встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Частиною 2 статті 263 КАС України визначено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстави відкладення розгляду справи визначені положеннями ст. 205 КАС України, зокрема, пунктом 4 частини 2 вказаної статті визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно ч.2 ст.73 КАС Укарїни предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що матеріали справи містять достатньо належних та допустимих доказів для повного і всебічного з'ясування обставин та ухвалення законного і обґрунтованого рішення. Крім того, суд звертає увагу, що зі змісту відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідачем не заперечуються обставини, що які містяться в матеріалах пенсійної справи та на які посилається позивач, зокрема щодо періоду та виду пенсії, яку отримувала остання. З наведеного вбачається, що інформація яка міститься в матеріалах пенсійної справи не потребує додаткового доказування.

Враховуючи вищевикладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Морська Г.М.