Справа № 810/1042/18
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1042/18
УХВАЛА

05 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Літвіної Н.М. та суддів: Федотова І.В., Сорочка Є.О., перевіривши апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено.

На вказане рішення суду відповідачем - Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 13 червня 2018 року залишив її без руху, оскільки скарга не відповідала вимогам ст. 55, ч. 1 ст. 295 та п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України від 03 жовтня 2017 року, норми якого були чинними на час подачі апеляційної скарги.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 13 червня 2018 року отримана уповноваженою особою апелянта 18 червня 2018 року.

Враховуючи вимоги ст. 120 КАС України останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 02 липня 2018 року.

27 червня 2018 року за вх. № 21519 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, яке мотивовано обмеженим фінансуванням державної установи. Також до зазначеного клопотання приєднано копію довіреності особи, яка від імені та в інтересах апелянта підписала і подала апеляційну скаргу. Відповідно, недоліки апеляційної скарги в частині необхідності надання до суду належним чином засвідченого документу, який підтверджує повноваження представника відповідача на підписання, подання апеляційної скарги та ведення справи в суді, усунуто апелянтом.

Разом з тим, апелянт не виконав вимоги ухвали суду в частині надання до суду апеляційної інстанції: оригіналу документу про сплату судового збору та поданої у відповідності до ч. 2 ст. 295 КАС України заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху суд апеляційної інстанції зазначав, що з матеріалів справи встановлено, що оскаржуване відповідачем рішення прийнято в порядку письмового провадження 23 квітня 2018 року (повний текст судового рішення виготовлений цього ж дня).

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 35) копію даного судового рішення представник апелянта отримав 05 травня 2018 року, а апеляційну скаргу подано до суду 04 червня 2018 року.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що ч. 1 ст. 295 КАС України передбачає строк апеляційного оскарження, а саме - апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення, в свою чергу ч. 2 зазначеної статті - підстави, за наявності яких строк на апеляційне оскарження може бути поновлено.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, вбачається, що поновлення процесуального строку здійснюється за заявою учасника справи, а підстави, визначені ч. 2 ст. 295 КАС України є поважними підставами пропуску строку.

Колегія суддів вважає, що обставини, на які посилається відповідач, можуть бути підставою для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, однак, звертає увагу апелянта на той факт, що для виконання вимог ухвали суду від 13 червня 2018 року необхідно подати до суду: оригінал документу про сплату судового збору та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження на підставі ч. 2 ст. 295 КАС України.

У зв'язку з зазначеними вище обставинами та з метою недопущення порушення прав апелянта, колегія суддів вважає за можливе задовольнити подане ним клопотання та продовжити строк усунення недоліків на 5 (п'ять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України клопотання про продовження процесуального строку вирішується у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області - задовольнити.

Продовжити Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області строк для усунення недоліків на 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді І.В. Федотов

Є.О. Сорочко