Справа № 805/1686/18-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

06 липня 2018 р. Справа №805/1686/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтерн плюс» про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтерн плюс» до відділу реєстрації Бахмутської міської ради в особі державного реєстратора відділу реєстрації, за участю третьої особи: малого приватного підприємства «Галакс» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтерн плюс» про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтерн плюс» до відділу реєстрації Бахмутської міської ради в особі державного реєстратора відділу реєстрації, за участю третьої особи: малого приватного підприємства «Галакс» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтерн плюс» про забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою суду, товариством з обмеженою відповідальністю «Комінтерн плюс» було подано апеляційну скаргу на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 року.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 року скасовано.

Прийнято нове рішення.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтерн плюс» про забезпечення позову у справі № 805/1686/18-а – задоволено частково.

Забезпечено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтерн плюс» до відділу реєстрації Бахмутської міської ради в особі державного реєстратора відділу реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: мале приватне підприємство «Галакс», про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання вчинити певні дії у справі № 805/1686/18-а: забороною органам і суб’єктам державної реєстрації, та іншим особам, на яких покладається функції державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, здійснювати реєстраційні дії та вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкту нерухомого майна: нежитлової будівлі літ. П-1, площею 320,20 кв.м., що заходиться за адресою: Донецька область м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 70.

В іншій частині заяви відмовлено.

05 липня 2018 року на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтерн плюс» про скасування заходів забезпечення позову. Дана заява мотивована тим, що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду набрала законної сили, однак державний реєстратор вимагає надання йому відповідного рішення про скасування даної заборони, оскільки їх нормативними актами щодо реєстрації та скасування заборон не прописаний порядок зняття заборони передбачений ч. 6 ст. 157 КАС України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання також не з'явились, хоча про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду заяви, з урахуванням встановлених обставин, суд дійшов до висновку про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 6 ст. 157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Аналіз викладених норм свідчить про те, що після набрання законної сили рішеннями про залишення позову без розгляду та/або закриття провадження у справі, заходи забезпечення позову втрачають свою дію.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року адміністративний позов залишено без розгляду, яка набрала законної сили 18 червня 2018 року відповідно до постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року, якою апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтерн плюс» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі № 805/1686/18-а залишена без задоволення, ухвала залишена без змін.

Отже, заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року у справі втратили свою дію та додаткового скасування не потребують.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтерн плюс» про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 157, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтерн плюс» про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 805/1686/18-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтерн плюс» до відділу реєстрації Бахмутської міської ради в особі Державного реєстратора відділу реєстрації, за участю третьої особи: малого приватного підприємства «Галакс» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.