Справа № 826/5661/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Київ № 826/5661/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Павленко Ю.В., розглянувши усне клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі:

за позовомEROSARIA LTD "ЕРОСАРІА ЛТД"
доШевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві
про визнання протиправною бездіяльності державного службовця, зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язання утриматися від вчинення виконавчих дій ,
за участю представників сторін:

від позивача: Сєрих В.В.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

EROSARIA LTD "ЕРОСАРІА ЛТД" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання Протиправною бездіяльності державного службовця, зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язання утриматися від вчинення виконавчих дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.04.2018 порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

У судовому засіданні, що відбулося 31.05.2018 представник позивача заявив клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження №55384107.

Згідно наявного в матеріалах справи клопотання Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві вбачається, що останній не може надати витребувані судом матеріали виконавчого провадження №55384107, оскільки 16.04.2018 згідно постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження, вони були передані для подальшого виконання до відділу виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина друга цієї статті встановлює вимоги щодо такого клопотання, зокрема у п. 4 зазначено, що у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 5 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі та наведені правові норми, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, суд приходить до висновку про витребування документів виконавчого провадження №55384107 від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Крім того, суд зазначає, що розгляд даної справи може вплинути на права та обов'язки Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а відтак слід залучити їх в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Частиною 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справ

Керуючись ст.ст. 49, 80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Витребувати у Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження №55384107.

Надати суду витребувані докази протягом 5 днів, з дня отримання вказаної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А.С. Мазур