overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 448/933/18
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/933/18
Провадження № 2-а/448/157/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.07.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Seghrouchni Abdessamad) про примусове видворення іноземця за межі території України, а також затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Мостиського прикордонного загону ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд постановити рішення про примусове видворення за межі території України, а також про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України - громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Seghrouchni Abdessamad).

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Seghrouchni Abdessamad) про примусове видворення іноземця за межі території України, а також затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17.10 год. 03.07.2018 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву до 17.00 год. 03 липня 2018 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 448/953/18
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер:448/953/18
Провадження № 2-а/448/160/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.07.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 Нікіти Олександровича про затримання іноземця або особи без громадянства до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Мостиського прикордонного загону ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 Нікіти Олександровича про затримання іноземця або особи без громадянства до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10.45 год. 05.07.2018 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву до 10.30 год. 05 липня 2018 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 466/5188/18
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5188/18
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

06 липня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії від 07.06.2018 року №11/9

в с т а н о в и в :

05 липня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Львова поступила позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії від 07.06.2018 року №11/9.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

У відповідності до вимог ст.168 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно до ч. 1, ч. 4 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивачем до позовної заяви не додано копії документів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак відсутній доказ того, що позивач зареєстрований саме за вказаною адресою.

Відтак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказана заява подана без додержання вимог ст. 161 КАС України, а саме: позивачем до позовної заяви не долучено копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; відсутній доказ того, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки звернення до суду не оформлено у відповідності до ст. 161 КАС України, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 168, 169, 243 КАС України

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії від 07.06.2018 року №11/9 залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/4872/18
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4872/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 липня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, поліцейського 2 батальйону 2 роти 1 взводу ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у м. Львові, поліцейського 2 батальйону 2 роти 1 взводу ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 11.06.2018р. серії ВР № 026248 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 159,162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України,-

постановив:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління патрульної поліції у м. Львові, поліцейського 2 батальйону 2 роти 1 взводу ДПП ОСОБА_2 (адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова на 16 серпня 2018 року о 14:00 год. ( м. Львів, вул. С. Стрільців, 12, 2-й поверх, 3 кабінет).

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного окружного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 460/2260/18
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2260/18
Провадження №2-а/460/362/18
У Х В А Л А

'

24.05.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій інспектора взводу ОДДЗ батальйону №2 у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього та скасування постанови серії БР № 847988 від 01.04.2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

В ході вирішення питання про відкриття провадження суддею було встановлено, що у провадження судді перебуває адміністративна справа №460/1467/18 провадження №2а/460/351/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності з матеріалів якої вбачається що ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії БР № 847988 від 01.04.2018.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем 13.04.2018 подано до Яворівського районного суду Львівської області позов до того ж відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав щодо якого не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження, повернення або залишення заяви без розгляду, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому не була вручена ухвала суду у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 469/640/18
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.07.18 Справа № 469/640/18
2-а/469/5/18
06 липня 2018 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
в с т а н о в и л а :
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, оскільки позивачем не повністю зазначені дані учасників справи, а саме: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 241, 248 КАС України, -

п о с т а н о в и л а :
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя:
Справа № 473/2322/18
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"06" липня 2018 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/2322/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст.20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Вказані в позові причини пропуску строку звернення до суду є достатніми для висновку визнання їх поважними.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі №473/2322/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 286) з повідомленням (викликом) сторін.

3. Надати Управлінню патрульної поліції в Миколаївській області. строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

5. Витребувати у Управління патрульної поліції в Миколаївській області копію адміністративної справи з усіма документами(письмовими поясненнями ОСОБА_1)

6. Призначити справу до розгляду на 20.07.2018 року на 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 2-а-4417/11
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-а-4417/11
Провадження № 2-а/1414/44/12
УХВАЛА
01.06.2012 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :
головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,
при секретарі - Спільній Ю.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В травні 2011 року позивач звернулася до суду з позовом про скасування постанови BEI № 098218 від 12.05.2011р., якою на неї було накладено стягнення- штраф у розмірі 425 гривень.
01.06.2012р. в судове засідання сторони не зявилися, позивач звернулася до суду із заявою про залишення її адміністративного позову без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду їй відомі.
У відповідності до п.5 ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, оскільки право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено законом, у суду є всі підстави залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.
Керуючись п.5 ч.І ст.155, 186 КАС України суд,
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Г.Циганок
Справа № 2-а-5027/11
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-а-5027/11
Провадження № 2-а/1414/49/12
УХВАЛА
08.02.2012 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,
при секретарі - Спільна Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Снігурівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справи України в Миколаївській області про визнання незаконною постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, -
14.06.2011 р. позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 11.06.2011р. незаконною.
Ухвалою судді від 15.06.2011 р. провадження у справі було відкрито.
08.02.2012р. ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про залишення її адміністративного позову без розгляду.
На підставі п.5 ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись п.5 ч.І ст. 155 КАС України суд, -
УХВАЛИВ :
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Снігурівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справи України в Миколаївській області про визнання незаконною постанову про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г.Циганок
Справа № 2-а-5995/11
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 2-а-5995/11 р.

25.07.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого у справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі - Харитоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановив

ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВА1 № 013447 від 01.06.2011 року.

25 липня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст. 155, 160, 185 КАС України, суд -

Ухвалив

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В. В. Безпрозванний