Справа № 364/1236/16-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 364/1236/16-а
УХВАЛА

09 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши апеляційну скаргу Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Володарського районного суду Київської області від 12.04.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання дії протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області щодо відмови в здійсненні перерахунку та виплати позивачу стягнутого з виплаченого йому з 20.08.2015 по 01.07.2016 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці податку в розмірі 16,5 % і в подальшому не оподатковувати суми, які перевищують 10 740, 00 грн., у частині такого перевищення;

- зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області здійснити перерахунок і виплату позивачу стягнутого з виплаченого йому з 20.08.2015 по 01.07.2016 щомісячного грошового утримання судді у відставці податку в розмірі 16.5% і в подальшому не оподатковувати суми, які перевищують 10 740, 00 грн., у частині такого перевищення;

- зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області здійснювати в подальшому виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці позивачу без утримання податку суми щомісячного грошового довічного утримання, якщо їх розмір перевищує 10 розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, призначеного Законом України від 02.06.2016 № 1411 - VІІІ «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо звільнення від оподаткування пенсій та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи».

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 12.04.2018 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги та не надано доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для його звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 апеляційну скаргу Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Володарського районного суду Київської області від 12.04.2018 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 826, 80 грн., або доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення вбачається, що зазначена ухвала вручена апелянту 11.06.2018, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 18.06.2018.

На виконання вимог зазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 станом на 18.06.2018 та навіть на даний час апелянтом не подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328-331 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Володарського районного суду Київської області від 12.04.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання дії протиправними - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.,

Шурко О.І.