overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/12266/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття касаційного провадження

06 липня 2018 року

м. Київ
справа №760/12266/17
провадження №К/9901/52340/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Мороз Л.Л., Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 у справі №760/12266/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Міністерство оборони України звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2018 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
В межах строку, визначеного ухвалою від 13.06.2018, скаржник надав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16.01.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 у справі №760/12266/17 та документ про сплату судового збору.
Розглянувши дане клопотання та наведені в ньому підстави для поновлення строку, суд дійшов до висновку, що строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено з причин, які є поважними.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 334 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16.01.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 у справі №760/12266/17.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України.
3. Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва справу №760/12266/17.
4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.
5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Л.Л. Мороз

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 810/640/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2018 року

Київ

справа №810/640/17

адміністративне провадження №Зі/9901/582/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на на постанову Київського окружного адміністративного суду від 1 березня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2017 касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 1 березня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі №810/640/17 повернуто скаржнику

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 640 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №4891 від 11 липня 2017 року.

З метою вирішення вказаного клопотання необхідно витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження №810/640/17.

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали провадження №810/640/17 за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 1 березня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 813/5461/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2018 року

Київ

справа №813/5461/15

адміністративне провадження №К/9901/4616/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

провівши розгляд за касаційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" про зупинення роботи території і будівель санаторію,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2018 року закінчено підготовку даної справи до касаційного розгляду, справу призначено до розгляду у письмовому провадженні.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду у справі.

Керуючись статтями 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 липня 2018 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/606/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2018 року

Київ

справа №9901/606/18

провадження №П/9901/606/18

Верховний Суд у колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді Коваленко Н.В.,

Суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., Стрелець Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Буденко В.В,

учасники справи:

представник відповідача Погребняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області Чеснокова Олександра Івановича до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись статтями 241-246, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області Чеснокова Олександра Івановича до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Н.В.Коваленко

Судді М.М.Гімон

Л.Л.Мороз

А.Ю.Бучик

Т.Г.Стрелець
Справа № 750/7622/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2018 року

Київ

справа №750/7622/17

адміністративне провадження №К/9901/5152/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 вересня 2017 року (суддя - Литвиненко І.В.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року (головуючий суддя - Безименна Н.В., судді - Кучма А.Ю., Аліменко В.О.) у справі

за позовом ОСОБА_2

до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця Андрія Тарасовича, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 05 липня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич
Справа № 824/530/17-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2018 року

Київ

справа №824/530/17-а

адміністративне провадження №К/9901/54662/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Національної поліції України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі №824/530/17-а за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Ліквідаційної комісії Державної установи "Чернівецький навчальний центр підготовки поліцейських" Національної поліції України про визнання протиправним й скасування рішення, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

27 червня 2018 року Національною поліцією України до Верховного Суду подано касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 20.06.2018 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74870682) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Національної поліції України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі №824/530/17-а.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи зазначене та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Національної поліції України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі №824/530/17-а за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Ліквідаційної комісії Державної установи "Чернівецький навчальний центр підготовки поліцейських" Національної поліції України про визнання протиправним й скасування рішення, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець
Справа № 826/13978/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2018 року

Київ

справа №826/13978/16

адміністративне провадження №К/9901/33059/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду під час розгляду заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - Уповноважена особа) про повернення судового збору, -

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 29 березня 2018 року на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) касаційну скаргу Уповноваженої особи на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії повернув скаржнику.

02 липня 2018 року від Уповноваженої особи надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2728 грн 44 коп., сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до статті 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, судовий збір у розмірі 2728 грн 44 коп. слід повернути Уповноваженій особі.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни судовий збір у сумі 2728 грн 44 коп. (дві тисячі сімсот двадцять вісім гривен 44 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення від 03 березня 2018 року № 45611 призначення платежу *;101;19017842;Суд збір (Верховн Суд, 055) за подання кас скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» Касаційний адміністративний суд у скл Верховного Суду який зараховано на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДК у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві.

Повернути платіжне доручення від 03 березня 2018 року № 45611 Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіній Марині Анатоліївні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 810/1710/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2018 року

Київ

справа №810/1710/17

адміністративне провадження №К/9901/4028/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року (суддя - Кушнова А.О.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року (головуючий суддя - Бєлова Л.В., судді - Безименна Н.В., Кучма А.Ю.) у справі

за позовом ОСОБА_2

до старшого зміни прикордонних нарядів 1-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» капітана Думнича Івана Юрійовича

про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 03 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 05 липня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич
Справа № 302/1127/16-а (2-а/302/7/17)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2018 року

Київ

справа №302/1127/16-а (2-а/302/7/17)

адміністративне провадження №К/9901/38518/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду у касаційній інстанції адміністративну справу № 302/1127/16-а(2-а/302/7/17)

за позовом ОСОБА_2 до Міжгірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Міжгірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області, прийняту 12 січня 2017 року у складі судді Гайдур А.Ю. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду, прийняту 13 березня 2017 року у складі колегії суддів: головуючого - Ільчишин Н.В., суддів Пліша М.А., Шинкар Т.І.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2018 року закінчено підготовку даної справи до касаційного розгляду, справу призначено до попереднього розгляду.

Під час попереднього розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду у справі.

Керуючись статтями 343, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 липня 2018 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду
Справа № 712/8918/16-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2018 року

Київ

справа №712/8918/16-а

адміністративне провадження №К/9901/38534/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду ОСОБА_1, провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 8 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року,

у адміністративній справі № 712/8918/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 8 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року в зазначеній адміністративній справі.

15 березня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні з 10 липня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду