Справа № 823/2343/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

03 липня 2018 року справа № 823/2343/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду до початку розгляду справи по суті заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити виплату перерахованої пенсії та суми компенсації за втрату частини доходів, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язати його виплатити суму перерахованої пенсії з 01.09.2016 по 31.12.2017 у розмірі 29898 грн. 48 коп.; визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язати його виплатити суму компенсації за втрату частини доходів, яка має бути виплаченою відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" №2050-ІІІ від 19.10.2000, постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати" №159 від 21.02.2001, у зв'язку з порушенням відповідачем строків виплати перерахованої пенсії з 01.09.2016 по 31.12.2017.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. від 20.06.2018 у справі №823/2343/18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження за статтею 263 КАС України; вирішено розпочати розгляд справи по суті з 05.07.2018 без повідомлення учасників справи.

02.07.2018 до суду надійшла заява позивача про забезпечення доказів.

З наданої заяви вбачається, що позивач просить зобов'язати відповідача надати доказ його заборгованості перед ОСОБА_1 щодо перерахованої пенсії з 01 вересня 2016 року по 31 грудня 2017 року в розмірі 29898,48 грн.

Таким чином, вимога позивача є не забезпеченням, а витребуванням доказів у відповідача.

Згідно частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач в заяві зазначила, що зверталася до відповідача з метою отримання письмової інформації щодо розміру заборгованості з перерахованої пенсії за період з 01 вересня 2016 по 31 грудня 2017 року, проте їй без пояснень відмовлено в наданні цих документів.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області розрахунку перерахованої пенсії ОСОБА_1 за період з 01.09.2016 по 31.12.2017 у сумі 29898 грн. 48 коп.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000) розрахунок перерахованої пенсії ОСОБА_1 за період з 01.09.2016 по 31.12.2017 у сумі 29898 грн. 48 коп.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду у строк до 12.07.2018.

Роз'яснити, що згідно з частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Руденко