Справа № 369/10467/17
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/369/6/18
07.06.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Волчко А.Я.
секретарі: Раситюк М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА Київської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії, -
31.01.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалене рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА Київської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.
В резолютивній частині рішення, суд визнав незаконними дії Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації, щодо відмови надати йому статусу інваліда війни з видачею відповідного посвідчення.. В задоволенні інших вимог позивача відмовити за необґрунтованістю.
Однак, при ухваленні даного рішення судом не було вирішено питання, щодо іншої позовної вимоги, а саме зобов'язати Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації надати йому, ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.
У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо винесення додаткового рішення, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи.
Як зазначено у п. 17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі.
Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.
Як вбачається із матеріалів справи, 31.01.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалене рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА Київської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.
В резолютивній частині рішення, суд визнав незаконними дії Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації, щодо відмови надати йому статусу інваліда війни з видачею відповідного посвідчення.. В задоволенні інших вимог позивача відмовити за необґрунтованістю.
Однак, при ухваленні даного рішення судом не було вирішено питання, щодо іншої позовної вимоги, а саме зобов'язати Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації надати йому, ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 252 КАС України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення, яким зобов'язати Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації надати, ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.
Суддя: А. Я. Волчко