Справа № 821/1045/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 липня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1045/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

секретар: Іващенко В.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гордієнка К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування арешту нерухомого майна,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати арешт на однокімнатну квартиру, розташовану АДРЕСА_1, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 3189526.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про залучення Бериславської районної ради до участі у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, позивач зазначила, що при задоволенні позову у Бериславської районної ради виникне обов'язок внести відповідний запис в реєстр обтяжень нерухомого майна, у разі відмови у позовних вимогах, районна рада буде позбавлена можливості захистити право територіальної громади на реалізацію Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду". Отже, будь-яке судове рішення ухвалене за результатами розгляду вказаної справи може вплинути на права та обов'язки Бериславської районної ради, яка не є стороною у справі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Із урахуванням викладеного, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що рішення у даній справі ніяким чином не вплине на права, інтереси або обов'язки Бериславської районної ради, тому заявлене позивачем клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Бериславської районної ради відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Попов В.Ф.