Справа № 806/2516/17
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/2516/17
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Споживчого товариства "Юкон" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" листопада 2017 р. у справі за позовом Споживчого товариства "Юкон" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області Бердичевської Оксани Василівни, третя особа- Архівний сектор Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними та скасування рішення індексний номер:22895068 від 16.07.2015 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

12 грудня 2018 року не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року апеляційну скаргу Споживчого товариства "Юкон" залишено без руху у зв'язку з тим, що останнім не сплачено судовий збір.

10 січня 2018 року позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2018 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу повернуто позивачу.

31 січня 2018 року адміністративну справу №806/2516/17 повернуто до Житомирського окружного адміністративного суду.

13 березня 2018 року до суду від Споживчого товариства "Юкон" надійшло клопотання б/н від 07 березня 2018 року про продовження провадження у адміністративній справі №806/2516/17.

16 березня 2018 року на адресу Споживчого товариства "Юкон" було направлено лист за вих. № 806/2516/17/5077/18 про неможливість продовження провадження у справі №806/2516/17 у зв'язку з тим, що справу повернуто до суду першої інстанції. Названий лист Споживчим товариством "Юкон" отримано 20 березня 2018 року, що підтверджується інформацією отриманою з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

16 березня 2018 року Споживче товариство "Юкон" повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без розгляду та повернуто позивачу у зв'язку з порушенням порядку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Зазначену ухвалу суду позивач отримав 03 квітня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

24 травня 2018 року позивач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою, разом з тим, заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2018 року визнано неповажними, наведені в клопотанні Споживчого товариства "Юкон" підстави поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року. Апеляційну скаргу Споживчого товариства "Юкон" залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали зазначити поважні (об'єктивні непереборні обставини), які перешкоджали скаржнику звернутися до суду з апеляційною скаргою в установлені строки та порядку.

Копію ухвали суду відповідачем отримано 12 червня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

20 червня 2018 року до суду від Споживчого товариства "Юкон" надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року. Клопотання мотивоване тим, що позивачу не було відомо про те, що ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року апеляційну скаргу 12 грудня 2017 року буде повернуто позивачу. Повернення названої апеляційної скарги і стало причиною пропуску строку на апеляційне оскарження. Стосовно неподання апеляційної скарги у період з 03 квітня 2018 року по 24 травня 2018 року позивач зазначає, що у вказаний період він чекав на вирішення судом апеляційної інстанції клопотання від 07 березня 2018 року, однак, не дочекавшись результату розгляду такого клопотання повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску строку на оскарження судового рішення можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та повинні бути підтверджені належними доказами.

Однак, позивачем не наведено жодних поважних причин (об'єктивних непереборних обставин), які б перешкоджали йому звернутися до суду з апеляційною скаргою у визначені законом строки як з дати отримання ним ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги від 12 грудня 2018 року, так і з дати отримання відповіді про розгляд клопотання від 07 березня 2018 року про продовження провадження у справі .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними наведені Споживчого товариства "Юкон" причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "28" листопада 2017 р. у справі 806/2516/17 та залишити клопотання про поновлення цього строку без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" листопада 2017 р. у справі 806/2516/17.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський