Справа № 200/19403/16-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/777/16
У Х В А Л А

22 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ»до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2017 року адміністративну справу залишено без розгляду в зв’язку з повторною не явкою позивача.

В вищезазначеній ухвалі допущена описка в зазначенні дати її прийняття, а саме замість вірної дати «29 вересня 2017 року» помилково зазначено дату «26 вересня 2017 року».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Описки й очевидні арифметичні помилки у судових рішеннях (постановах чи ухвалах) не можна вважати процесуальними порушеннями, тому їх виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2017 року зазначивши правильну дату винесення ухвали «29 вересня 2017 року» замість помилково зазначеної «26 вересня 2017 року».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 253, 293-195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2017 року зазначивши правильну дату винесення ухвали «29 вересня 2017 року» замість помилково зазначеної «26 вересня 2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення
. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Е.В. Женеску