Справа № 826/3486/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Київ № 826/3486/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., представника позивача Петренка О.С., у відсутність представників відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» до Державної служби геології та надр України про:

- визнання протиправною бездіяльності щодо невнесення у встановленому законом порядку змін до спеціального дозволу від 11.02.2015 №6027 на користування надрами;

- зобов'язання видати наказ про внесення змін до спеціального дозволу від 11.02.2015 №6027 на користування надрами, виданого згідно з пунктом 17 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 №615, на підставі поданої заяви від 12.04.2017 №272/12-04 про внесення змін до спеціального дозволу від 11.02.2015 №6027;

- зобов'язання видати (надати) спеціальний дозвіл на користування надрами від 11.02.2015 №6027, на новому бланку з відповідними змінами, які вносяться на підставі пункту 17 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 №615, на підставі поданої заяви від 12.04.2017 №272/12-04 про внесення змін до спеціального дозволу від 11.02.2015 №6027.

В засіданні 02 липня 2018 року судом поставлено на обговорення питання про витребування доказів у Державної служби геології та надр України.

Представник позивача проти витребування доказів у справі не заперечував.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою, другою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи необхідним є дослідження пакету документів, які надавалися позивачем з метою внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у Державної служби геології та надр України належним чином посвідчені копії:

- виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія";

- довідки про виконання особливих умов Спецдозволу від 11.02.2015 №6027;

- довідки про виконання Програм робіт, яка є додатком до Угоди про умови користування надрами від 06.04.2017 №6027;

- пояснювальної записки, яка містить обґрунтування необхідності внесення змін до Спецдозволу;

- протоколу ДКЗ України від 06.07.2016 №3599;

- топографічного плану з планом підрахунку запасів, масштаб 1:2000;

- графічного додатку визначення площ геолого-літологічних розрізів (з штампом ДКЗ України), масштаб 1:2000.

Витребувані документи до 16 липня 2018 року надати (надіслати) через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Ухвала, відповідно до частини першої статті 256 КАС України, набирає законної сили з негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак