Справа № 806/1090/18
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/1090/18

категорія 3.7.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфіменко О.В.,

секретаря судового засідання Коваля О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача Шиманського М.В.,

представника третьої особи Іваненко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомирі Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Шиманського Максима Вікторовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції України, про визнання незаконними та протиправними дій, -

встановив:

27.02.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, у якому він просить визнати незаконними та протиправними дії інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції Шиманського Максима Вікторовича, щодо складення протоколів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, винесення постанов про накладення адміністративного стягнення, адміністративного затримання та застосування щодо ОСОБА_1 засобу обмеження рухомості - кайданки.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 відкрите провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб на 19.04.2018 на 10:00.

У судовому засіданні 05.07.2018 позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 806/1090/18 до вирішення Апеляційним судом Житомирської області справи № 295/9526/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2018.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі зазначено, що у провадженні Апеляційного суду Житомирської області перебуває справа № 295/9526/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2018, якою судом об'єднано в одне провадження справи №№ 295/9526/17, 295/9528/17, 295/9530/17, об'єднаній справі присвоєно номер 295/9526/17. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 173, ст. 185 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, закрито у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності строків накладання адміністративних стягнень. Водночас, в мотивувальній частині оскаржуваної постанови суд, на думку позивача, помилково дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130. ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Відповідач у судовому засіданні 05.07.2018 проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував та просив відмовити у його задоволенні.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував та просив відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та необхідність зупинення провадження у справі із наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду у справі № 295/9526/17 є встановлення наявності чи відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Предметом розгляду у справі № 806/1090/18 є правомірність дій інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції Шиманського Максима Вікторовича, щодо складення протоколів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, винесення постанов про накладення адміністративного стягнення, адміністративного затримання та застосування щодо ОСОБА_1 засобу обмеження рухомості - кайданки.

Враховуючи наведене, суд вважає неможливим розгляд справи № 806/1090/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 295/9526/17, а тому задовольняє клопотання позивача та зупиняє провадження у справі.

Керуючись статтями 204, 236, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 806/1090/18 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 806/1090/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомирі Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Шиманського Максима Вікторовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції України, про визнання незаконними та протиправними дій до вирішення Апеляційним судом Житомирської області справи № 295/9526/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2018.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено: 6 липня 2018 року

Головуючий суддя О.В. Єфіменко

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі