Справа № 308/11863/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/3522/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Онишкевича Т. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 березня 2018 року у справі № 308/11863/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись із рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/11863/17, 19.04.2018 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді від 10.05.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

25.06.2018 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначено, що 05.04.2018 року через поштове відділення було направлено до Львівського апеляційного адміністративного суду, на підтвердження чого додано чек про відправлення від 05.04.2018 року.

Вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом строку, передбаченого Кодексом адміністративного судочинства України з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що апеляційну скаргу апелянтом подано 05.04.2018 року. Таким чином, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 березня 2018 року у справі № 308/11863/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 березня 2018 року у справі № 308/11863/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді Р. В. Кухтей
Т. В. Онишкевич