Справа № 821/997/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"05" липня 2018 р. № 821/997/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Шляхової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Пром Інновація" про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 по справі №821/997/17 адміністративний позов Головного управління ДФС у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Пром Інновація" про накладення арешту на кошти та інші цінності задоволений частково. У порядку п.п.20.1.33 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо Пром Інновація» (код 3977/932, м.Харків, вул.Чебишева,73), що знаходяться на рахунках: ПАТ КБ "Приват банк" (МФО 305299) №0513, №6576, №9562, №0069, №4103; АТ "Таскомбанк" (МФО 339500) №7001; АБ "Укргазбанк" (МФО 320148) №7026; "Перший інвестиційний банк" (МФО 300506) №3414; Херсонське обласне у АТОЩАД м.Херсон (МФО 352457) №9162; Акціонерний банк "Південний" (МФО 328209) №9077; ПАТ "А-Банк" (МФО 307770) №9011 в межах суми податкового боргу у розмірі 2.131.842,67 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Від позивача - начальника Головного управління ДФС у Херсонській області ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій він просить виправити описку у коді ЄДРПОУ платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо Пром Інновація», зазначеному у вступній, описовій, резолютивній частинах постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року по справі №821/997/17, вказавши замість коду ЄДРПОУ 3977/932

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки у вказаному рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.18.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій, резолютивній частинах постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року по справі №821/997/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Пром Інновація" про накладення арешту на кошти та інші цінності, зазначивши правильний Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Пром Інновація" замість помилково зазначеного 3977/932.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 05 липня 2018 року.

Суддя Шляхова О.М.