Справа № 816/186/18
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 липня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/186/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Фрідманн Н.А.,

представника позивача та третьої особи ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2018 року Головне управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу в сумі 35 424,23 грн.

Ухвалою від 19.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 06.03.2018 провадження у справі № 816/186/18 за адміністративним позовом Головне управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_3 , третя особа: третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/268/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

18.06.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про залишення позовної заяви у справі 816/186/18 без розгляду через те, що станом на 11.06.2018 податковий борг за ОСОБА_3 відсутній, податкова вимога № 61-17 від 15.05.2017 відкликана в автоматичному режимі.

Зважаючи на необхідність вирішення вказаного клопотання та питання наявності предмету спору, ухвалою від 19.06.2018 поновлено провадження у справі № 816/186/18.

Представник позивача та третьої особи заявлене клопотання підтримав, просив залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Як визначено частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення наведеної норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на предявлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

За приписами частини першої, другої статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, якою підписано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в інтересах позивача, не обмежена у повноваженнях на вчинення вказаних дій, про що свідчить засвідчена копія довіреності від 05.03.2018 №108/16-31-10-21.

Заявлений до стягнення у даній справі податковий борг згідно витягу з інтегрованої картки платника податків відповідача відсутній /а.с.75/.

А оскільки дії представника позивача щодо подання клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не порушують прав та законних інтересів третіх осіб, податковий борг відсутній суд вважає за можливе задовольнити клопотання та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 9, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву у справі № 816/186/18 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_3, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Повний текст ухвали складено 05 липня 2018 року.

Суддя Л.О. Єресько