Справа № 814/1562/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 липня 2018 р. № 814/1562/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовська Н. В., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовом1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1 2. ОСОБА_2, АДРЕСА_1 3. ОСОБА_3, АДРЕСА_1 4. ОСОБА_4, АДРЕСА_1 5. ОСОБА_5, АДРЕСА_1 6. ОСОБА_6, АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034
про:визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ

Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправними дій Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області щодо відмови позивачам у наданні дозволу на відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області та зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області повторно розглянути клопотання позивачів щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачу у разі якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В даному позові позивачами оскаржуються різні індивідуальні акти відповідача, але при цьому в самій позовній заяві не зазначені підстави для такого об'єднання таких позовних вимог.

Аналогічна причина відмови відповідача в задоволенні прохання кожного з позивачів не є підставою для об'єднання в одне провадження позовів декількох позивачів до одного відповідача. Позовні вимоги в даному випадку мають індивідуальний характер, тобто кожен з позивачів бажає отримати у власність по 2 га для ведення особистого селянського господарства, отже порушено індивідуально право кожного з позивачів.

Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачам.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачам разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська