Справа № 804/4086/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2018 року Справа № 804/4086/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Букіної Л.Є., розглянувши питання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у проведенні йому перерахунку пенсії відповідно до частини 3 статті 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплатити йому пенсію з 01.10.2017 року виходячи із п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, відповідно до частини 3 статті 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" і в подальшому проводити нарахування та виплати пенсії згідно чинного законодавства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, яка обгрунтована тим, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду вже перебуває аналогічний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. До заяви додано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 року у справі № 804/3731/18.

Ознайомившись із поданої заявою, суд дійшов висновку, що вона підлягає задволенню, оскільки дійсно, у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду вже перебуває аналогічний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, провадження за яким судом відкрито у справі № 804/3731/18 (суддя Горбалінський В.В.). При цьому зміст позовних вимог, а також підстави позову в обох справах є ідентичними.

Суд також зазначає, що звернення особи до суду із двома аналогічними позовами, що призводить до перебування у провадженні суду справі про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, порушує засади адміністративного судочинства, закріплені у Кодексі адміністративного судочинства України, зокрема, на певний час наділяє позивача певними перевагами, наприклад: обрати - в провадженні якого судді залишити на розгляді свій адміністративний позов, а який з позовів відкликати, що, у свою чергу, порушує один з основних принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах, а саме принцип рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, закріплений у п. 2 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, враховуючи приписи вищевказаної норми, суд вважає за необхідне позовну заяву позивача залишити без розгляду.

З огляду на встановлені обставини, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2