Справа № 819/1238/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2018 року

Київ

справа №819/1238/17

адміністративне провадження №К/9901/49620/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши на стадії підготовки справи до касаційного розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф" про зупинення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 у справі №819/1238/17 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 40411,60 грн. в дохід державного бюджету,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 10.05.2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 у справі №819/1238/17.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф" до Верховного Суду подано клопотання про зупинення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 у справі №819/1238/17 до розгляду касаційної скарги по суті.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не погоджується з судовими рішеннями у справі на підставі доводів викладених у касаційній скарзі. Також зазначає, що набрання рішенням законної сили та відкриття виконавчого провадження в подальшому призведе до безпідставного накладення арешту на майно товариства та істотно ускладнить та унеможливить ефективний захист поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів скаржника.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Згідно статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов’язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Суд зазначає, що для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 у справі №819/1238/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх