overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 203/1760/18
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1760/18
У Х В А Л А

04 липня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали справу за адміністративним позовом Дніпропетровської митниці ДФС до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування повідомлення про повернення виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 13.06.2018 року адміністративний позов було залишено без руху на підставі ч.13 ст.171 КАС України та позивачу надано пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання доказів щодо поважності причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду з позовом та відповідного клопотання про його поновлення, а також для сплати судового збору в сумі 1762 грн. (з наданням оригіналу платіжного документу про сплату).

На виконання ухвали та у визначені в ній строки позивачем було подано до суду відповідне клопотання про поновлення строку та докази в обгрунтування останнього, а також платіжне доручення №603 від 15.06.2018 року про сплату судового збору в сумі 1762 грн.

Разом з тим, посилаючись на те, що вказані кошти на теперішній час списання коштів з відповідного рахунку митниці з невідомих причин не здійснено, позивач просив продовжити строк для виконання ухвали суду від 13.06.2018 року.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року позивачу було продовжено строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія ухвал и від 18.06.2018 року була отримана представником позивача 25.06.2018 року та в цей же день до канцелярії суду подано платіжний документ про сплату судового збору та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, враховуючи усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, слід продовжити розгляд справи, про що у відповідності до ч.14 ст.171 КАС України постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст.171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом Дніпропетровської митниці ДФС до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування повідомлення про повернення виконавчого документу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 серпня 2018 року об 11-00 г.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 204/5140/17
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/5140/17
Провадження № 6-а/204/3/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"02" березня 2018 р. м. Дніпро
Щодо відключення ОСК від статистичного звіту як помилковозаведену
Обгрунтування відключення ОСК від статистичного звіту:
В провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонової В. В. перебувала справа №204/5150/2017 (прповадження № 20а/204/7/2018).
22 січня 2018 року вищевказана справа була розглянута судом по суді та ухвалено відповідне рішення.
26 лютого 2018 року до суду надійшла заява від представника відповідача про зміну відповідача по справі.
Вищевказаній заяві автоматично присвоєно номер справи № 204/5140/17 (провадження № 6-а/204/3/18) а сама заява передана судді Самсоновій В. В.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систем документообігу суду:
1. Відключити від статистичного звіту ОСК № 204/5140/17 (провадження № 6-а/204/3/18), як помилковозаведену.
Контроль за виконанням цього розпорядження залишаю за собою.
Керівник апарату суду ОСОБА_1
Справа № 179/2112/17
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/2112/17
провадження № 2-а/179/5/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18 квітня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії на пільгових умовах, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи на посаді доярки з 01.01.1980 року по 01.03.2000 року та призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 01 серпня 2017 року, провести нарахування та виплату в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи у порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 26 квітня 2018 року.

Суддя Т.А. Ковальчук
Справа № 179/53/15-а
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/53/15-а
провадження № 6-а/179/3/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 179/53/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

У Х В А Л И В:

Змінити спосіб і порядок виконання постанови суду, на підставі якої 15.05.2018 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист у справі № 179/53/15-а, та з урахуванням ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року у справі № 179/53/15-а про заміну сторони виконавчого провадження

із зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, основну державну пенсію та додаткову пенсію, відповідно до вимог статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розрахунку основної державної пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії у розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком, з 12 липня 2014 року, з урахуванням фактично виплачених сум пенсії за вказаний період,

на стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 основну державну пенсію та додаткову пенсію, відповідно до вимог статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розрахунку основної державної пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії у розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком, з 12 липня 2014 року, з урахуванням фактично виплачених сум пенсії за вказаний період 12 липня 2014 року по 31 травня 2018 року у розмірі 276 852 грн. 35 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 02 липня 2018 року.

Суддя Т.А.Ковальчук
Справа № 2а/0612/10254/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 6-а/281/288/18
У Х В А Л А

04 липня 2018 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0612/10254/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява підвідомча Лугинському районному суду. Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 08 год. 00 хв. 12 липня 2018 року в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул. Михайла Грушевського, 2а Житомирської області.

Повідомити учасників справи про судове засідання ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 2-а-15191/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

22 вересня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання вчинення дій, , -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання вчинення дій, .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.11.2011 року о 17:00.

В судове засідання викликати : сторони

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 203/619/18(2-а/0203/36/2018)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" червня 2018 р.справа № 203/619/18(2-а/0203/36/2018)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючий суддя: Добродняк І.Ю.,

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС

на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2018р. у справі № 203/619/18(2-а/0203/36/2018)

за позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровської митниці ДФС

про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 307 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 203/619/18(2-а/0203/36/2018) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 15:20 годині 19 червня 2018 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/3057/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2018 рокусправа № 804/3057/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Суховарова А.В. Головко О.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року (суддя суду 1 інстанції Бондар М.В.) по справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання «ДНІПРОПРОМРЕМОНТ» про застосування арешту рахунків платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Судом встановлено строк десять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1762грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12 червня 2018 року.

Станом на 02 липня 2018 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області не виконано. Про причини неможливості виконання ухвали суду у встановлений строк не повідомлено.

На підставі частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 327-331 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року у справі №804/3057/18 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з 02.07.2018 та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції відповідно до статей 327-331 КАС України.

Головуючий суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко
Справа № 808/130/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2018 року

справа № 808/130/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю.

суддів: Бишевська Н.А. Семененко Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року (головуючий суддя Лазаренко М.С.)

у справі № 808/130/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буйвол»,

до Головного управління ДФС у Запорізькій області,

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

Керуючись ст.ст. 310, 315, 316, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі № 808/130/18 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 808/1699/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2018 рокусправа № 808/1699/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Юрко І.В., суддів - Чабаненко С.В. , Чумака С.Ю. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Запорізької обласної ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради, Запорізька обласна державна адміністрація про звернення стягнення податкового боргу на кошти Запорізької обласної ради, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 01 червня 2018 року разом з матеріалами справи №808/1699/17 надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Запорізької обласної ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради, Запорізька обласна державна адміністрація про звернення стягнення податкового боргу на кошти Запорізької обласної ради.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2018 р. апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її недоліками та встановлено строк для усунення таких недоліків.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги скаржником усунуті.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 300, 301 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів та копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 2-а/331/22/2018(ЗП/808/38/18)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2018 рокусправа № 2-а/331/22/2018(ЗП/808/38/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В.

суддів: Чабаненко С.В. Чумака С.Ю.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі № 2-а/331/22/2018 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 960 гривень.

Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана поштою особі, яка подала апеляційну скаргу, та отримана нею 11.06.2018 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду від 05 червня 2018 року, сплинув, і особою, яка подала апеляційну скаргу, такі недоліки не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі № 2-а/331/22/2018 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак