Справа № 809/1141/18
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про передачу адміністративної справи
"05" липня 2018 р. справа № 809/1141/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1
до сержанта поліції 3 батальйону, 2 роти управління патрульної поліції у Львівській області - ОСОБА_2
про скасування та визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 22.06.2018, з підстав її протиправності,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі, також - позивач) 02.07.2018 звернувся в суд з адміністративним позовом до сержанта поліції 3 батальйону, 2 роти управління патрульної поліції у Львівській області - ОСОБА_2 (надалі, також - відповідач) про скасування та визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 22.06.2018, з підстав її протиправності.
Пунктом 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Частиною 1 статті 20 КАС України чітко визначено перелік справ, що підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, до яких належать, зокрема, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до зі змісту позовної заяви, позовна вимога, заявлена позивачем, стосується визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, винесеної сержантом поліції. Вказане свідчить про те, що спірні правовідносин характеризуються ідентичними ознаками, а саме: притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності за адміністративні проступки.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що дана адміністративна справа за предметною юрисдикцією підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.
Статтею 29 КАС України визначено перелік підстав, за наявності яких суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.
Так, пунктом 2 частини 1 вказаної статті зазначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Що стосується територіальної підсудності вказаної адміністративної справи, то суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до вимог вказаної норми, а також відомостей, зазначених у позовній заяві про місцезнаходження (реєстрації) позивача, дана адміністративна справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.
Згідно з частиною 1 статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
У відповідності до вимог статті 318 КАС України, прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що дана адміністративна справа, з огляду на приписи пункту 1 частини 1 статті 20, а також частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами предметної та територіальної юрисдикції підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.
Керуючись пунктом 1 статті 20, частиною 1 статті 25, статтею 29, частиною 1 статті 30, статями 248, 294, 295, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до сержанта поліції 3 батальйону, 2 роти управління патрульної поліції у Львівській області - ОСОБА_2 про скасування та визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 22.06.2018, з підстав її протиправності, передати на розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області як адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3