Справа № 826/5753/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Київ № 826/5753/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судових засідань - Шаповалової К.В.,

та представника позивача - Козленко М.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бреннтаг Україна»
доКиївська міська митниця ДФС
проскасування податкового повідомлення-рішення від 06.03.2018 №2, -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бреннтаг Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київська міська митниця ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.03.2018 №2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

20.04.2018 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №826/1981/18. В обґрунтування своїх вимог останній зазначив, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа №826/1981/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бреннтаг Україна» до Київська міська митниця ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару №KT-UA-2018 від 05.01.2018 року, яким було змінено код УКТЗЕД товару з 2817 00 00 00 на 2309 90 96 90. Предметом вказаної адміністративної справи є оскарження рішення про визначення коду товару №KT-UA-2018 від 05.01.2018 року, тобто за рішенням суду у справі №826/1981/18 будуть встановлені обставини, які можуть вплинути на оцінку судом карток відмови та податкового повідомлення-рішення, що є предметом спору у справі №826/5753/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2018 року призначено розгляд даної справи для вирішення клопотання щодо зупинення провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні 21.06.2018 представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання явку повноважного представника не забезпечив.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України у чинній редакції, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Позивачем у даній справі оскаржується податкового повідомлення-рішення від 06.03.2018 №2. Вказане податкове повідомлення-рішення було прийняте внаслідок того, що у зв'язку з рішенням про визначення коду товару №KT-UA-2018 від 05.01.2018 року, яким було змінено код УКТЗЕД товару з 2817 00 00 00 на 2309 90 96 90, у позивача була відсутня можливість подати митну декларацію із іншим, аніж код визначений у такому рішенні, відповідно позивачем було подано додаткову митну декларацію №UA100110/2018/337604 за кодом, визначеним відповідачем. Однак, відповідачем було відмовлено в оформленні товару за поданою додатковою МД за кодом УКТЗЕД 2309 90 96 90 у зв'язку з необхідністю подання документів, що підтверджують проходження державного ветеринарно-санітарного контролю товарів.

При цьому правомірність рішення про визначення коду товару №KT-UA-2018 від 05.01.2018 року, оскаржується позивачем у справі №826/1981/18.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості клопотання представника позивача про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/1981/18.

Відповідно до ч.4 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 3, п.1 ч.1 ст.236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №826/5753/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бреннтаг Україна» до Київської міської митниці ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.03.2018 №2 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №826/1981/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бреннтаг Україна» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська