Справа № 753/6562/18
Суддя: Шклянка М. П.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6562/18
провадження № 2-ар/753/10/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шклянки М.П.

при секретарі - Кубів С.І.

розглянувши у судовому засіданні заяву Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про роз'яснення постанови Дарницького районного суду м.Києва від 11.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 11.12.2017 адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - задоволено.

Визнано неправомірними дії Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови ОСОБА_2 у праві на отримання пенсії за віком, відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року.

Визнано період проходження строкової військової служби з 11.11.1971 року по 14.11.1973 рік ( 2 роки та 3 дні) ОСОБА_2, як такий, що зараховується до стажу державної служби.

Визнано період з 26.09.1985 року по 01.07.1994 року наукової діяльності ОСОБА_2 (вісім років та дев'ять місяців та п'ять днів), як такий, що зараховується до стажу державної служби.

Зобов'язано Лівобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_2 переведення з пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на пенсію державного службовця, відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ від 16.12.1993 року, з врахуванням стажу його державної служби за період роботи з 11.11.1971 року по 14.11.1973 року та з 26.09.1985 року по 01.07.1994 року.

Стягнуто за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018року апеляційну скаргу Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 11.12.2017року у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - залишено без руху.

Заявник звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, в якій просив роз'яснити з якої дати необхідно здійснити ОСОБА_2 переведення з пенсії за віком відповідно до ст.26 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" на пенсію державного службовця, відповідно до ст.37 ЗУ "Про державну службу" №3723-ХІІ від 16.12.1993р.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належним чином. Неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення суду.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи №753/1815/17, вважає необхідним в задоволенні заяві відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця, суд роз»яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення шляхом постановлення ухвали.

Проте, як вбачається з тексту постанови Дарницького районного суду м.Києва від 11.12.2017 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, рішення суду є чіткім та зрозумілім, а тому підстави для його роз'яснення відсутні.

Враховуючи викладене, положення ст.254 КАС України, проаналізувавши заяву заявника та матеріали справи, суд вважає, що постанова Дарницького районного суду м.Києва від 11.12.2017 є зрозумілою та такою, що не підлягає роз'ясненню .

На підставі викладеного, керуючись ст.254, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про роз'яснення постанови Дарницького районного суду м.Києва від 11.12.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: