Справа № 804/3681/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2018 року

Справа №804/3681/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехпром" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/3681/17.

Вказана заява мотивована тим, що у зв’язку з реорганізацією юридичної особи-стягувача за виконавчим листом, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до суду з заявою про заміну позивача у справі. Ухвалу за результатами розгляду заяви управлінням отримано після спливу строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, у зв’язку з чим такі причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено до розгляду дану заяву на 25 червня 2018 року.

Представник заявника, боржник в судове засідання не з’явилися без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно з ч.3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов такого висновку.

09 червня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехпром" про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року адміністративний позов Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехпром» стягнення заборгованості 4 538,13 грн. задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехпром» () на користь Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у сумі 4 538 (чотири тисячі п'ятсот тридцять вісім) гривень 13 копійок.

25 квітня 2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/3681/17 зі строком пред'явлення до виконання до 06 лютого2018 року.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 03.05.2018 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі № 804/3681/17.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 14.05.2018 року у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі № 804/3681/17 відмовлено; замінено сторону у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 804/3681/17, а саме: стягувача - Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Зазначену ухвалу представник стягувача отримав 31.05.2018 року, що підтверджується матеріалами справи. Разом з тим, у виконавчому листі № 804/3681/17 визначений строк пред'явлення до виконання до 06 лютого2018 року.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом установлено, що заявником (стягувачем) пропущено строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа у справі № 804/3681/17 з причин, які не залежали від волі стягувача, а отже, суд приходить до висновку, що такі причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання є поважними, у зв’язку з чим пропущений стягувачем строк для пред’явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа підлягає поновленню у відповідності до вимог ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/3681/17 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехпром" про стягнення заборгованості – задовольнити.

Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа № 804/3681/17, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев