Справа № 296/6571/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2018 року

м. Київ

справа №296/6571/17

адміністративне провадження №К/9901/54275/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Гриціва М.І.,
суддів: Мороз Л.Л., Коваленко Н.В.,
під час розгляду касаційної скарги Міністерства оброни України (далі Міноборони) на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міноборони, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:
Житомирський апеляційний адміністративний суд постановою від 15 травня 2018 року залишив без змін постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2017 року про часткове задоволення позову.

Міноборони не погодилося з рішенням цих судів і 22 червня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подана після закінчення тридцятиденного строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 329 КАС. Водночас оскаржену ухвалу суд апеляційної інстанції постановив 15 травня 2018 року. З тексту постанови суду апеляційної інстанції убачається, що розгляд справи проведено у відкритому судовому засіданні, постанова у повному обсязі була складена і підписана 21 травня 2018 року. Копію рішення суду апеляційної інстанції скаржник отримав 24 травня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Подання скаржником касаційної скарги за умов та з дотриманням строку, передбаченого частиною другою статті 329 КАС, дає підстави вважати причини пропуску строку поважними.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю скаржника.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:
Поновити строк на касаційне оскарження за касаційною скаргою Міністерства оброни України на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оброни України на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міноборони про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира справу № 296/6571/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців
Судді : Л.Л.Мороз
Н.В. Коваленко