Справа № 826/5802/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 липня 2018 року м. Київ № 826/5802/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., за участю секретаря судового засідання Борсуковської А.О.,

за участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача Авдієнка В.П., третьої особи ОСОБА_4, представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_6

до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнка Віктора Петровича,

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7, ОСОБА_4

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_8 (далі - позивач) із позовною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнка Віктора Петровича (далі - відповідач), за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7, ОСОБА_4, у якій просив суд визнати протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №34653470 та №34654332 від 06.04.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2018 відкрито провадження в адміністративній справі.

Через канцелярію суду 01.06.2018 надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі 761/27779/14-ц та до набрання законної сили судовим рішення у справі 758/1644/18.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача зазначив, що обставини, що будуть встановлені Верховним Судом у справі №761/27779/14-ц, при розгляді справи про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, та обставини, що будуть встановлені Подільським районним судом міста Києва у справі №758/1644/18, при розгляді справи про визнання договорів дарування нерухомого майна недійсними матимуть істотне значення для вирішення даної справи.

Представники відповідача та третіх осіб не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Розглядаючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №758/1644/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_9, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Віктор Петрович про визнання договорів дарування нерухомого майна недійсними та Верховного Суду справа №761/27779/14-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_10, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_6 ОСОБА_11 ОСОБА_12, третя особа - ОСОБА_10, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.

У свою чергу, предметом адміністративної справи №826/5802/18 є правомірність дій державного реєстратора та його рішень щодо внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відносно майна, яке знаходилось у спільній частковій власності сторін.

Отже, враховуючи те, що до встановлення судом правомірності/протиправності договору дарування нерухомого майна та визнання/відмови у визнанні майна спільною сумісною власністю подружжя, неможливо ухвалити рішення в адміністративній справі №826/5802/18, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №761/27779/14-ц та №758/1644/18.

Керуючись положеннями пункту 3 частини першої статті 236, статей 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/5802/18 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №761/27779/14-ц та №758/1644/18.

3. Зобов'язати учасників справи повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у адміністративній справі №826/5802/18 протягом десяти робочих днів з моменту усунення таких обставин.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала в частині необґрунтованості заявленого відводу окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов