Справа № 826/9433/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про про повернення заяви про забезпечення позову

21 червня 2018 року м. Київ № 826/9433/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою та заявою про забезпечення позову

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" (49000, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 21-А)
до т/оДержавного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Сороки Валерія Миколайовича (03179, проспект Перемоги, буд. 131, приміщення 3) Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" (67243, Одеська область, Іванківський район, село Павлинка, вулиця першотравнева, буд. 16) Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1)
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" (49000, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 21-А) звернулося з позовом до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Сороки Валерія Миколайовича (03179, проспект Перемоги, буд. 131, приміщення 3), Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" (67243, Одеська область, Іванківський район, село Павлинка, вулиця першотравнева, буд. 16) третя особа Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1) про визнання протиправним та скасування рішення.

Представником Позивача подано заяву про вжиття забезпечення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заява про забезпечення адміністративного позову повертається заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи Позивачем подано до заяви про забезпечення позову платіжне доручення №1978 від 30 травня 2018 року, яке відповідно до бази Діловод/ство спеціалізованого суду (ДСС) обліковується за адміністратвиною справою №826/.

Згідно з Законом України "Про державний бюджет на 2018 рік", станом на 01.01.2018 р. розмір прожитого мінімуму для працездатних осіб становить 1762 гривень.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що Позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в повному обсязі, вставленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв'язку з чим Суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 11, 44, 72-78, 151 - 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" (49000, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 21-А) заяву про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. 293, ст. 294 - 297 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук