Справа № 826/218/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

09 липня 2018 року місто Київ №826/218/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
до третя особавідділу державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції ОСОБА_1
прозвільнення майна з-під арешту,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2016 позовну заяву по справі №826/218/16 повернуто позивачу у зв'язку з порушенням правил територіальної підсудності. Так, суд дійшов висновку, що адміністративна справа №826/218/16 не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції на момент звернення позивача до суду з ухвалою про повернення судового збору) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до пунктів 10, 12 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 14.06.2018) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 69, ) із розрахункового рахунку Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві №4007 судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн. відповідно до квитанції від 23.12.2015 №3361.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.