Справа № 802/1292/17-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2018 року

Київ

справа № 802/1292/17-а

провадження № К/9901/54506/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів - Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

перевіривши касаційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

21 червня 2018 року заявник звернувсь із указаною касаційною скаргою.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з частинами першою-третьою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 6 лютого 2018 року, а касаційну скаргу подано 21 червня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, що скаржник звертався до суду касаційної інстанції з аналогічною скаргою, яка залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору та в подальшому повернута судом.

Водночас матеріали касаційної скарги не містять обґрунтувань об'єктивної неможливості повторного звернення до суду касаційної інстанції в період з 7 травня 2018 року (день отримання копії ухвали Верховного Суду від 16 квітня 2018 року про повернення касаційної скарги) по 21 червня 2018 року (день повторного звернення з касаційною скаргою).

При цьому доводи згаданого клопотання щодо відсутності коштів для сплати судового збору не підтверджені належними, допустимими та достовірними доказами. Так само матеріали касаційної скарги не містять доказів і відповідних обґрунтувань щодо вжиття заявником дієвих заходів щодо вчасного приведення касаційної скарги у відповідність вимогам статті 330 КАС України та якомога швидшого повторного звернення до суду касаційної інстанції.

У зв'язку з наведеним підстави визнавати поважними причини пропуску заявником строку на касаційне оскарження відсутні.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати неповажними причини пропуску Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області строку на касаційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року та постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2018 року.

Касаційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець