Справа № 802/1615/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

09 липня 2018 р. Справа № 802/1615/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

05 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом в якому просила визнати протиправними дії Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови у перерахунку пенсії, як постраждалої від наслідків Чорнобильської АЕС 1 категорії ті інваліду ІІ групи захворювання, відповідно до статей 50, 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано, в десятиденний строк, з дня вручення копії ухвали, усунути її недоліки шляхом надання суду відомостей про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій відповідача.

Копію ухвали суду від 11.06.2018 року позивач отримала 15.06.2018 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

19.06.2018 року на адресу суду надійшли матеріали за вх. №25115, а саме копія карти фізичної особи - платника податків із зазначенням ідентифікаційного номеру позивача.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 11.06.2018 року, залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Слід роз'яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович