Справа № 724/816/18
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 724/816/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Єфтеньєв О.Г.

Суддя-доповідач - Сушко О.О.

09 липня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сушка О.О.

суддів: Смілянця Е. С. Залімського І. Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №213845 від 17.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 червня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Одночасно відповідач заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи це тим, що повний текст оскарженого рішення не був вручений відповідачу у день його проголошення, а отриманий ним лише 15.06.2018. Суд вважає дану обставину поважною, що є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження, у відповідності до ч. 2 ст. 295 КАС України.

Згідно ч. 5 ст. 286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 195 КАС України, враховуючи те, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, за необхідне здійснити апеляційний розгляд справи в режимі відеонференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 червня 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 червня 2018 року.

3. Зупинити дію рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 червня 2018 року.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2018 року о 14:30 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Брацлавська,14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.

6. Доручити Хотинському районному суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 18 липня 2018 року о 14 год. 30 хв. за участю представників сторін.

Представникам сторін з'явитися 18 липня 2018 року о 14 год. 30 хв. до Хотинського районного суду Чернівецької області, який знаходиться за адресою: м. Хотин, вул. Незалежності, 25а, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 724/816/18.

Копію ухвали негайно надіслати Хотинському районному суду Чернівецької області для організації виконання, та сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сушко О.О.

Судді Смілянець Е. С. Залімський І. Г.