overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7794/10
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7794/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.,

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за періоди з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року.

Відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Законом України Про державний бюджет на 2010 рік дію ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни не зупинено.

Відповідно до ч.2 ст. 87 ЗУ Про пенсійне забезпечення суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11, 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні за 2010 рік з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р. за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії за ці періоди у розмірі встановленої для учасників війни у розмірі 10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 зі сплати судового збору у розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 2-а-3067/10
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3067/10 рік
У Х В А Л А

17.02.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Харкова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом.

Згідно ч.1 ст. 18 КАС України, Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Згідно позовної заяви позивач мешкає в м. Харкові, пров. Симферопольському, який не відноситься до території Московського району.

Таким чином, позовна заява не підсудна Московському районному суду м. Харкова як адміністративному суду.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п. 6 КАС України, позовна повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 18,19,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Харкова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу право на звернення з позовом до місцевого загального адміністративного суду за своїм місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали без виклику особи з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 638/9291/18
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9291/18
Номер провадження 2а/638/453/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про нарахування та виплати компенсації втрати частини пенсії у звязку з порушенням строків її виплати, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про нарахування та виплати компенсації втрати частини пенсії у звязку з порушенням строків її виплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

На підставі вищесказаного та керуючись статями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

постановив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі, призначити підготовче судове засідання на 16:00 год. 26.07.2018 р.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів..

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud2011/

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя:
Справа № 2-а-7750/10
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7750/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.,

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за періоди з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року.

Відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Законом України Про державний бюджет на 2010 рік дію ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни не зупинено.

Відповідно до ч.2 ст. 87 ЗУ Про пенсійне забезпечення суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11, 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2010 рік з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії за цей період у розмірі встановленої для учасників війни у розмірі 10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 зі сплати судового збору у розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 22-а-25739/11
Суддя: Ізмайлова Г. Н.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 листопада 2011 року місто Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Ізмайлова Г.Н.., вирішуючи відповідно до Закону України від 2 грудня 2010 року №2748-VI Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо передачі справ,повязаних із соціальними виплатами,який набрав чинності ЗО грудня 2010 року (далі Закон №2748-VІ) питання про призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2010 року по справі за позовом представника ОСОБА_1, ОСОБА_2,до Управління пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вимог ч.І ст.190 Кодексу Адміністративного судочинства (далі КАС) України проведено підготовку справи до розгляду:

-зясовано склад учасників адміністративного процесу;

-надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження,особам які беруть участь у справі,разом з копією апеляційної скарги,інформацією про їхні права та обовязки і встановлено строк,протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини,на які посилаються особи,які беруть участь у справі,як на підставу своїх вимог і заперечень;

-зясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами,які беруть участь у справі;

-проведені інші дії, повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Підстав для витребування нових доказів не має.

Особи,які беруть участь у справі,клопотань про розгляд справи за їх участю не заявили.

Справу можна вирішити на основі наявних у ній доказів,які є достатніми.

З огляду на це та відповідно до п.1 ч.І ст.197 КАС України справу можна розглянути у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись Законом №2748-VІ.п.ч,1 ст.197,ст.190 КАС У країни,-

У ХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2010 року по справі за позовом представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Управління пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними,- призначити до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 10-45 21 листопада 2011 року у приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Копію ухвали направити особам,які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-7388/10
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7388/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Влада» до Харківської міської ради, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, Харківська регіональна філія ДП «Центр державного кадастру» про скасування рішення та державного акту права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до Московського районного суду м. Харкова.

Згідно копії ухвали Московського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у справі, суддею Гончар В.О. відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Влада» до Харківської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Харківської регіональної філія ДП «Центр державного кадастру» про скасування рішення та державного акту права власності.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п. 5 КАС України, позовна повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Влада» до Харківської міської ради, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, Харківська регіональна філія ДП «Центр державного кадастру» про скасування рішення та державного акту права власності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 22-а-25739/11
Суддя: Ізмайлова Г. Н.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

04 листопада 2011 року м.Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Ізмайлова Г.Н.., вирішуючи відповідно до Закону України від 2 грудня 2010 року №2748-VI Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, який набрав чинності ЗО грудня 2010 року (далі Закон №2748-VІ) питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2010 року по справі за позовом представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Управління пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними.-

ВСТАНОВИЛА:

Підстав, передбачених ч.4 ст.189 КАС України,для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись Законом №2748- VІ.ст.ст.ст. 178,189,190 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1, ОСОБА_2,до Управління пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними.

Виконати вимоги п.2ч.1ст.190 КАС.

Суддя
Справа № 640/10738/18
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, поліцейського роти 8 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи , а також положення ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.
Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 8 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, оскарження акту індивідуальної дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання у справі призначити на 11 липня 2018 року на 14 год. 40 хв. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .
Встановити відповідачу трьох денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 635/2707/18
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 635/2707/18
Провадження № 2-а/635/91/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 8 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання рішень, дій субєктів владних повноважень неправомірними,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

представник позивача: адвокат

ОСОБА_3,

діє на підставі договору про надання

правової допомоги б/н

від 12.04.2018р.,

відповідач: інспектор роти № 5 батальйону № 8

УПП у Харківській області ДПП

лейтенант поліції

ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2018 року до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 8 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання рішень, дій субєктів владних повноважень неправомірними.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 8 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання рішень, дій субєктів владних повноважень неправомірними - залишити без розгляду.

Судові витрати залишити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: .

Ухвала в частині підсудності, відповідно до Перехідних положень КАС України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва