Справа № 308/5112/18
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5033/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Довгої О. І.
Сапіги В. П.
перевіривши апеляційну скаргу громадянки Афганістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 травня 2018 року у справі № 308/5112/18 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянки Афганістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що фізичне затримання відповідача стало об`єктивною перешкодою у реалізації права особи на вільний вибір захисника. Для пошуку та запрошення адвоката, який би приїхав до неї у Волинський ПТПІ, їй знадобився додатковий час. Вона являється іноземцем, у зв`язку з чим не володіє достатніми знаннями у галузі права та не може самостійно їх захистити. У зв`язку з чим повністю залежить від спеціаліста правника .
Статтею 288 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України.
Так відповідно до частини 3 статті 288 Кодексу адміністративного судочинства України Апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.
З матеріалів спраив слідує, а саме з ордеру серії РН-699 № 015 від 18 червня 2018 року, що лише 15 червня 2018 року між відповідачем та адвокатом укладено договір про надання правової допомоги.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити громадянці Афганістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 травня 2018 року у справі № 308/5112/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянки Афганістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 травня 2018 року у справі № 308/5112/18 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянки Афганістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.
Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 травня 2018 року у справі № 308/5112/18.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді О. І. Довга
В. П. Сапіга