Справа № 815/6414/17
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6414/17
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколенко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДСНС України в Одеській області про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Михайло-Олександрівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Березівського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Березівської районної державної адміністрації про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа №815/6414/17 за позовною заявою Головного управління ДСНС України в Одеській області до Михайло-Олександрівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Березівського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Березівської районної державної адміністрації про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), в якій позивач просив суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Михайло-Олександівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Березівського району Одеської області, у вигляді повного зупинення роботи Михайло-Олександрівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Березівського району Одеської області, яка розташована за адресою: 67314, Одеська область, Березівський район, с. Михайло-Олександрівка, вул. Леніна, 40, шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт) будівель, приміщень, території, відключення джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, вказаних в акті перевірки №77 від 23.11.2017 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 року у справі №815/6414/17 судом затверджено умови примирення сторін у цій справі за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Михайло-Олександрівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Березівського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Березівської районної державної адміністрації про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), викладені у заяві (угоді) про примирення сторін від 16.03.2018 року та закрито провадження у справі №815/6414/17.

25 червня 2018 року за вх. №18078/18 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, в якій позивач - Головне управління ДСНС України в Одеській області, з посиланням на положення ст.ст.44, 132, 142 КАС України, просить суд вирішити питання про повернення позивачу п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі №815/6414/17.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч. 6 ст.143 КАС України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням є подання учасником справи відповідної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, розгляд заяви про повернення судового збору здійснюється судом відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 166 КАС України в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву представника позивача про повернення судового збору суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір за подання адміністративного позову по даній справі згідно платіжного доручення від 11.12.2017 року №3855 у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) (т.1 а.с.37). Сума сплаченого судового збору за вказаним платіжним документом зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що ухвалою суду від 16.03.2018 року судом закрито провадження у справі № 815/6414/17 у зв'язку із укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що заява представника Головного управління ДСНС України в Одеській області про повернення судового збору підлягає задоволенню та позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України п'ятдесят відсотків сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви відповідно до платіжного доручення №3855 від 11.12.2017, що складає 800 грн. (1600 грн. х 50 %) = 800 грн.).

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.132, 142, 143, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДСНС України в Одеській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 38643633, місцезнаходження: вул. Прохорівська,6, м.Одеса, 65091) п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення №3855 від 11.12.2017 року, що складає 800,00 грн. (вісімсот гривень 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.М. Соколенко