Справа № 263/8916/18
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8916/18
Провадження № 2-а/263/341/2018
У Х В А Л А

06 липня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 Сергійовача до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 03 липня 2018 року надійшла позовна заява адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 Сергійовача до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною та скасування постанови.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що постановою Адміністративною комісією Виконавчого комітету Маріупольської міської від 18 квітня 2018 року № 843 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та призначено штраф у розмірі 1700,00 грн. Позивач вважає постанову незаконною. При складанні постанови комісія відділу по благоустрою не зібрала доказів, які б підтверджували вину особи у вчинення правопорушення так і виправдовували її. Постанова винесена з порушенням вимог ст.280 КУпАП у звязку з чим, просить суд скасувати постанову від 18 квітня 2018 року №843, провадження по справі закрити.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 6 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

На порушення вказаних вимог до позовної заяви, у такій не зазначена поважність причин пропуску строку на звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 25, 160, 168, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 Сергійовача до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною та скасування постанови, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме:

- надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- надати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде повернена позивачу без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.В.Киян