Справа № 823/1667/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 липня 2018 року Справа № 823/1667/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко Л.В.,

позивача: не зявився,

представника відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Черкаської області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до прокуратури Черкаської області, в якому просить:

- визнати рішення прокуратури Черкаської області про відмову в наданні мені інформації, яка стосується особисто позивача, а саме довідки про заробітну плату за останнім місцем роботи в органах прокуратури з урахуванням нових схем посадових окладів відповідних категорій працівників прокуратури, затверджених постановою КМУ від 31.05.2012 №505 «Про упорядкування структури та умов праці працівників органів прокуратури» в редакції постанови КМУ від 30.08.2017 №657, протиправним;

- скасувати рішення прокуратури Черкаської області від 28.11.2017 за №18-153 вих. 17 про відмову в наданні ОСОБА_2 інформації, яка стосується особисто позивача, а саме, довідки про заробітню плату за останнім місцем роботи в органах прокуратури з урахуванням нових схем посадових окладів відповідних категорій працівників прокуратури, затверджених постановою КМУ від 31.05.2012 №505 «Про упорядкування структури та умов праці працівників органів прокуратури» в редакції постанови КМУ від 30.08.2017 №657;

- зобовязати прокуратуру Черкаської області видати завірену підписами керівника, головного бухгалтера та печаткою організації, довідку про розмір місячного (чинного_ заробітку за відповідною посадою, з якої позивачу призначено пенсію, розрахованому у грошовому виразі станом на 01.10.2017 із деталізацією усіх обчислених сум складових структури заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці (посадовий оклад, надбавка за класичний чин, надбавка за вислугу років, надбавка за особило важливу роботу, щомісячна премія, матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на соціально-побутові потреби), на які нараховуються страхові внески.

До початку судового засідання позивач звернулась до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Позивач в судове засідання не зявилась, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України суд розглядає справу за відсутності належним чином повідомленого про судове засідання учасника справи або його представника у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки учасником справи (його представником).

З огляду на вимоги ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що розгляд справи може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вирішуючи питання про можливість задоволення заяви позивача, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд дійшов висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 9, 44, п. 5 ч. 1 ст. 240, 248, 294-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - задовольнити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_2 до прокуратури Черкаської області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко