Справа № 820/5907/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05.07.2018 р. № 820/5907/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Харківській області про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ" (вул. Конєва, буд. 4,м. Харків,61052, ) про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ", застосованого на підставі рішення начальника Головного управління ДФС у Харківській області від 04.12.2017р. №26516/10/20-40-14-01-17;

- накласти арешт на кошти, які перебувають на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ", відкритих рахунках в банківських установах.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву позивача про зупинення провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №820/5636/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування наказу та визнання неправомірними дій.

Сторони у судове засідання прибули. Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи №820/590717 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ" є підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ", застосованого на підставі рішення начальника Головного управління ДФС у Харківській області від 04.12.2017 року №26516/10/20-40-14-01-17, у зв'язку з відмовою від допуску посадових осіб контролюючого органу до проведення перевірки, на підставі наказу №7107 від 23.11.2017 року.

З електронної системи "Діловодство спеціалізованого суду", вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просило суд: скасувати наказ Головного управління ДФС у Харківській області №7107 від 23.11.2017 року "Про поновлення термінів проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ"; визнати неправомірними дії посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області щодо виходу на планову перевірку ТОВ "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ" на підставі наказу №7107 від 23.11.2017 "Про поновлення термінів проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "АС1ТКС ТРЕЙДИНГ" та направлень на проведення перевірки №6317 від 27.10.2016, №6318 від 27.10.2016, №10200 від 24.11.2017, №10201 без зазначення дати видачі, №10202 без зазначення дати видачі.

Ухвалою суду від 13.12.2017 року відкрито провадження по справі №820/5636/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування наказу та визнання неправомірними дій.

22.01.2018р. по вказаній вище справі прийнято рішення, яким: скасовано наказ Головного управління ДФС у Харківській області №7107 від 23.11.2017 року "Про поновлення термінів проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ". Визнано неправомірними дії посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області щодо виходу на планову перевірку ТОВ "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ" на підставі наказу №7107 від 23.11.2017 "Про поновлення термінів проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ" та направлень на проведення перевірки №6317 від 27.10.2016, №6318 від 27.10.2016, №10200 від 24.11.2017, № 10201, № 10202. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ" (61052, м. Харків, вул. Конєва, 4, код ЄДРПОУ - 34469408) сплачену суму судового збору в розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, код ЄДРПОУ - 39599198).

Як вбачається з програми "Діловодство спеціалізованого суду", рішення по справі №820/5636/17 набрало законної сили 11.05.2018р.

31.05.2018р. Головним управлінням подано апеляційну скаргу, яка прийнята Харківським апеляційним адміністративним судом, та за якою ухвалою суду від 22.06.2018 року відкрито апеляційне провадження.

Оскільки предметом розгляду справи №820/5907/17 є підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ", застосованого на підставі рішення начальника Головного управління ДФС у Харківській області від 04.12.2017 року №26516/10/20-40-14-01-17, у зв'язку з відмовою від допуску посадових осіб контролюючого органу до проведення перевірки, на підставі наказу №7107 від 23.11.2017 року, а предметом розгляду справи №5636/17 є визнання незаконним та скасування зазначеного наказу, а тому, вищезазначені справи є безпосередньо пов'язані між собою.

Статтею 236 КАС України закріплені обставини, за яких суд зупиняє провадження по справі.

Так, п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді заяв приходить до висновку про необхідність зупинити провадження.

Частиною 4 ст. 236 КАС України передбачено, що ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 236, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити розгляд адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна до прийняття Харківським апеляційним адміністративним судом рішення по справі №820/5636/17.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко