Справа № 813/583/18
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 липня 2018 року №813/583/18

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого-судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Ванчак М.Л.,

представника позивача Дмух М.В.,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №813/583/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості» (79058, м.Львів, пр.Чорновола, 67 «г»; адреса для листування: 79019, м.Львів, пл.Старий Ринок, 8) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові (79034, м.Львів, вул.Угорська, 7а) про визнання протиправним та скасування наказу №66/17 від 09.08.2017 року «Про анулювання дозволу про початок виконання будівельних робіт №IV 93 на об'єкт «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом на АДРЕСА_1».

Ухвалою суду від 13.02.2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

05.03.2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Протокольною ухвалою суду від 17.04.2018 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент», а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.

11 червня 2018 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі №813/583/18, відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/2926/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтергал» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості» про визнання протиправним та скасування наказу №66/17 від 09.08.2017 року, зобов'язання до вчинення дій. У поданому до суду клопотанні позивач вказав, що обставини, які будуть встановлені у судовому рішенні у справі №813/2926/17 можуть вплинути на розгляд справи №813/583/18, а тому вбачає підстави для зупинення провадження в даній справі.

Представник позивача клопотання підтримав та просив суд зупинити провадження у справі, з підстав, що зазначені у клопотанні.

Представник третьої особи заперечила проти зупинення провадження у справі.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, однак згідно поданого до суду клопотання останній просив здійснювати розгляд клопотань у його відсутності та зазначив, що покладається на розсуд суду.

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» також не забезпечила належного представництва у підготовче засідання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом спору в означеній справі є наказ Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові №66/17 від 09.08.2017 року «Про анулювання дозволу про початок виконання будівельних робіт №IV 93 на об'єкт «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом на АДРЕСА_1».

Судом з'ясовано, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №813/2926/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтергал» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості» про визнання протиправним та скасування наказу №66/17 від 09.08.2017 року «Про анулювання дозволу про початок виконання будівельних робіт №IV 93 на об'єкт «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом на АДРЕСА_1»; зобов'язання до вчинення дій - вчинити дії щодо виключення запису про анулювання Дозволу на виконання будівельних робіт від 15 березня 2016 року №ІV 93 з Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 року у справі №813/2926/17 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтергал» було відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості» оскаржило таке до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 року у справі №813/2926/17.

Станом на 05.07.2018 року судове рішення у справі №813/2926/17 не набрало законної сили.

Вказані справи є пов'язаними, оскільки при розгляді справи №813/2926/17 будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі за адміністративним позовом, що розглядається в даному судовому процесі.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду справи №813/583/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/2926/17.

Керуючись ст.ст.173, 180, 236, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу - задоволити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №813/583/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №813/2926/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтергал» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості» про визнання протиправним та скасування наказу №66/17 від 09.08.2017 року, зобов'язання до вчинення дій.

Сторонам, при отриманні процесуальних документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №813/583/18, письмово повідомити про це суд, з доданням відповідних доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Сподарик Н.І.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 09 липня 2018 року.