Справа № 484/2940/18
Суддя: Медведєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 484/2940/18
Провадження 2-а/484/66/18
У Х В А Л А

про задоволення самовідводу

04.07.2018р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. розглянувши питання про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Немировського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до начальника Немировського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.07.2018 року зазначена справа розподілена судді Медведєвій Н.А..

Головуючим суддею заявлено самовідвід по справі, з тих підстав, що вона не може брати участі в розгляді даної справи і підлягає самовідводу у звязку з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 КАС України, оскільки позивачем у справі є суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, до підсудності якого віднесена зазначена справа за загальними правилами, а тому розгляд даної справи не може здійснюватися суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та в порядку ч.1 ст. 28, ч.7 ст. 29 КАС України за розпорядженням голови суду підлягає передачі до Одеського апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно п.6 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За приписами ч.2 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.7 ст. 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Враховуючи вимоги наведених норм КАС України, а також те, що в даній справі суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. є однією із сторін по справі, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, та підсудність якої повинна визначатися ухвалою суду вищої інстанції за розпорядженням голови суду, тому розподіл судді для розгляду вказаного адміністративного позову проведено із порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 КАС України, що є підставою для самовідводу.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 31, 36, 39, 241-243 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід судді Медведєвої Наталії Анатоліївни по справі за адміністративним ОСОБА_1 до начальника Немировського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справу передати до канцелярії суду для виконання вимог ч.1 ст. 28 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: