Справа № П/811/1409/17
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2018 року

справа № П/811/1409/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВАС РУ» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВАС РУ» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 13 червня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛВАС РУ» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВАС РУ» повернуто без розгляду.

31 травня 2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛВАС РУ» повторно звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до положень ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення винесено Кіровоградським окружним адміністративним судом 14 лютого 2018 року.

Таким чином, тридцятиденний строк на оскарження рішення суду першої інстанції сплинув 02 квітня 2018 року.

Однак, конверт із вмістом рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року направлений на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬВАС РУ» повернувся 01 березня 2018 із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Згідно із п.5 ч.6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Тобто враховуючи те, що конверт із вмістом рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року направлений на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬВАС РУ» повернувся із відміткою «за закінченням терміну зберігання», іншої адреси товариство до суду не повідомляло, рішення в даному випадку вважається врученим в день проставлення у поштовому повідомленні такої відмітки, а саме 26 лютого 2018 року.

Враховуючи те, що рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року вважається врученим 26 лютого 2018 року, а з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬВАС РУ» звернулось 31 травня 2018 року, суд робить висновок про пропуск останнім строку на апеляційне оскарження.

Заявником апеляційної скарги було подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яке мотивовано тим, що про оскаржуване рішення товаристу стало відомо лише 12 квітня 2018 року коли отримало на власну адресу податкову вимогу на суму спірного податкового повідомлення-рішення.

Розглянувши вказане клопотання, приходжу до висновку про безпідставність та необґрунтованість останнього, оскільки не є об’єктивними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, а є наслідком неналежного користування процесуальними правами та недотримання процесуальних обов’язків, зокрема, щодо отримання поштової кореспонденції на адресі, зазначеній у позовній заяві.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬВАС РУ» слід навести інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, якщо такі є.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на час постановлення цієї ухвали) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 298 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року, зазначені Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬВАС РУ» в поданому клопотанні.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВАС РУ» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року – залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням інших поважних причин пропуску, якщо такі є.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту протягом п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з 25 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чепурнов