Справа № 826/8553/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

21 червня 2018 року № 826/8553/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., при секретарі Прокопенко О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Багдасарової Ольги Миколаївни № 624 від 07 червня 2013 року

заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ЕРДЕ БАНК»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стоун - 3»

за участю представників учасників справи:

від заявника - не з'явився,

від заінтересованої особи 1 - не з'явився,

від заінтересованої особи 2 - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Багдасарової Ольги Миколаївни № 624 від 07 червня 2013 року про звернення стягнення на самохідну бурову для буріння строчки «Sandvik DC 121 R», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «ЕРДЕ БАНК» (далі по тексту - заінтересована особа 1, ПАТ «ЕРДЕ БАНК»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Стоун - 3» (далі по тексту - заінтересована особа 2, ТОВ «Стоун - 3»).

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» посилається на те, що 22 березня 2012 року між ПАТ «ЕРДЕ БАНК» та ТОВ «Стоун - 3» укладено кредитний договір №23/12-ОВ на забезпечення виконання зобов'язань, за яким також укладено між тими ж сторонами договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л.В. за реєстровим №660, та відповідно до умов якого заставодавець передав в заставу належне йому на праві власності майно: самохідну бурову для буріння строчки «Sandvick DC 121 R».

07 червня 2013 року приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №624 на примусове стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі договору застави.

05 грудня 2017 року між ПАТ «ЕРДЕ БАНК» від імені якого діяла Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЕРДЕ БАНК» Караченцев Артем Юрійович та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» укладено договір №23/12-ОВ про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого старий кредитор 05 грудня 2017 року відступив новому кредитору шляхом продажу право вимоги до ТОВ «Стоун - 3» за кредитним договором №23/12-ОВ від 22 березня 2011 року та договором застави від 22 березня 2011 року.

13 грудня 2017 року між ПАТ «ЕРДЕ БАНК» та ТОВ «ФК «Паріс» укладено договір відступлення прав вимоги за договором застави, посвідчений нотаріально та зареєстрований в реєстрі за №2329, внаслідок чого змінено іпотекодержателя на ТОВ «ФК «Паріс».

Тобто заявник є правонаступником стягувача, в зв'язку з чим звернувся до суду з відповідною заявою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2018 року призначено судове засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання 21 червня 2018 року представник заявника та представники заінтересованих осіб не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні повідомлялись належним чином.

З урахуванням частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутністю представника заявника та представників заінтересованих осіб.

Розглянувши подану заяву, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

22 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ЕРДЕ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стоун - 3» укладено «Договір зростання» Договір про надання овердрафту №23/12-ОВ, відповідно до умов якого належне виконання позичальником зобов'язань по цьому Договору забезпечується заставою основних засобів та заставою транспортних засобів.

Так, на забезпечення виконання зобов'язань за основним договором 22 березня 2012 року між Публічними акціонерним товариством «ЕРДЕ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стоун - 3» укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №660.

У відповідності до пункту 1.1. Договору застави в забезпечення виконання зобов'язань за «Договором зростання» Договором про надання овердрафту №23/12-ОВ, укладеним 22 березня 2012 року між Заставодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стоун - 3», з усіма подальшими змінами до нього, в подальшому - Кредитний договір, Заставодавцю надано кредит в сумі 800 000,00 гривень зі сплатою процентів за ставкою, що вказана в пункті 1.3. Кредитного договору, з строком (терміном) повернення що вказаний в пункті 1.4 Кредитного договору, а також в забезпечення всіх інших виплат та штрафних санкцій, визначених Кредитним договором, Заставодавець надає Заставодержателю в заставу належне йому на праві власності майно: основні засоби, а саме: самохідна бурова для буріння строчки «Sandvik DC 121 R», дата вводу в експлуатацію 29 березня 2008 року, балансовою вартістю 1 053 051,30 грн.

07 червня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Багдасаровою Ольгою Миколаївною видано виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №624, відповідно до якого звернуто стягнення на предмет застави на основні засоби - самохідну бурову для буріння строчки «Sandvik DC 121 R», яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Стоун - 3» на підставі вказаного вище договору застави, посвідченого Джуринською Л.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 22 березня 2012 року за реєстровим № 660 та зазначено про необхідність задоволення вимог ПАТ «ЕРДЕ БАНК» за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна.

При цьому, на підставі Договору №23/12-ОВ про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 05 грудня 2017 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ЕРДЕ БАНК», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЕРДЕ БАНК» Караценцев Артем Юрійович (Банк), та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (Новий Кредитор), Банк, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, відступив шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальника та/або заставодавців (іпотекодавців) зазначених у Додатку №1 до цього Договору, у тому числі за «Договором зростання» Договором про надання овердрафту №23/12-ОВ від 22 березня 2012 року та Договором застави від 22 березня 2012 року №660, посвідченим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л.В., укладеного між ПАТ «ЕРДЕ БАНК» та ТОВ «Стоцун - 3», що підтверджується наданою суду копією Акту прийому - передачі документів від 05 грудня 2017 року до договору №23/12-ОВ про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 05 грудня 2017 року.

У відповідності до наданої суду копії Договору про відступлення права вимоги за договором застави від 13 грудня 2017 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ЕРДЕ БАНК» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЕРДЕ БАНК» Караченцев А.Ю., та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірхою І.С. та зареєстрованого в реєстрі за №2329, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парус» набуло прав Первісного заставодержателя за договором застави, посвідченим 22 березня 2012 року приватним нотаріусом Джуринською Л.В. Київського міського нотаріального округу, реєстровий №660, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ЕРДЕ БАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стоун - 3».

Таким чином, судом встановлено, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» перейшли права вимоги, відповідно до умов вказаного вище Договору відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 05 грудня 2017 року та Договору відступлення права вимога за договором застави від 13 грудня 2017 року, всі гарантії, надані Боржниками щодо заборгованості за основними договорами та всі інші пов'язані з ними права, в повному обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, право на звернення до суду за встановленою в основному договорі підсудністю спорів, право на всі суми, які Новий кредитом одержить від Боржника на виконання його вимог, та інші, з врахуванням обмежень встановлених Договорів відступлення прав вимоги, що, в свою чергу, свідчить про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК», у тому числі, й за Договором застави від 22 березня 2012 року, боржником за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Стоун - 3».

У відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

За таких підстав та враховуючи той факт, що сторона виконавчого провадження, а саме стягувач - Публічне акціонерне товариство «ЕРДЕ БАНК» () вибула, з урахуванням того, що судом встановлено, що правонаступником стягувача за виконавчим провадженням є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» () на підставі Договору відступлення права вимоги за Договором застави від 13 грудня 2017 року, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Багдасарової Ольги Миколаївни №624 від 07 червня 2013 року про звернення стягнення на предмет застави на основні засоби - самохідну бурову для буріння строчки «Sandvik DC 121 R», яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Стоун - 3», а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «ЕРДЕ БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (01042, місто Київ, Тверський тупик, будинок 9а, нежиле приміщення 90, офіс 2, ).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко