overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/4197/18
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4197/18
Провадження № 2-а/750/429/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.06.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Чернігівського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Чернігівського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовлено.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про розгляд даного питання сповіщались належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутність учасників справи, оскільки відповідно до ст. 253 КАС України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що були допущені описки в повному тексті рішення суду, які підлягають виправленню.

У відповідності до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 253, 295 КАС України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення в мотивувальну частину повного тексту рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.06.2018, вказати правильно в 4 абзаці 3 сторінки рішення « … ст. 121» замість « … ст. 122»; в 7 абзаці 3 сторінки « … постанова про адміністративне правопорушення серії НК 882998…» замість « … постанова про адміністративне правопорушення серії БР №012806 …»; виключити на 4 сторінці рішення другий та третій абзаци.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 643/8773/18
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8773/18
Номер провадження 2-а/643/286/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 5 батальйону № 2 УПП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 по визнання дій протиправними та скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернулися до суду з позовом до інспектора роти № 5 батальйону № 2 УПП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 по визнання дій протиправними та скасування постанови.

Суддя, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до копії паспорта, що доданий за позовної заяви, позивач ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, місцезнаходження відповідача в позовній заяві не зазначено.

Відповідно до ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо передання вказаної позовної заяви за підсудністю до Турійського районного суду Волинської області.

Керуючись ст. 25,29 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 5 батальйону № 2 УПП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 по визнання дій протиправними та скасування постанови, передати на розгляд до Турійського Київського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно п.15.5 Розділу XII Перехідних положень КАС України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Поліщук
Справа № 645/1857/18
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1857/18
Провадження № 2-а/645/102/18
Рішення

іменем України

(вступна та резолютивна частини рішення)

06 липня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харків у складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань - Момот О.І.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_2, який діяв на підставі договору про надання правової допомоги від 02.03.2018 р.,

представник відповідача - Шамрай Л.О., яка діяла на підставі довіреності від 10.05.2018 року №954/0/176-18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради в особі Адміністративної комісії Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошуються згідно ст. 243 КАС України,

Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Скасувати постанову Адміністративної комісії Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради від 28 березня 2018 року № 127 про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді штрафу 510 гривень за ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 156 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на судове рішення у справі може бути подана Харківському апеляційному адміністративному суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

Представник позивача - ОСОБА_2, який діяв на підставі договору про надання правничої допомоги від 02.03.2018 р.,

Відповідач - Харківська міська рада, адреса: 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, в особі: Адміністративна комісія Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, адреса: м. Харків, вул. П. Григоренка, 17.

Представник відповідача - Шамрай Л.О., яка діяла на підставі довіреності від 10.05.2018 року №954/0/176-18.

Повне судове рішення буде складено до 09.07.2018 року.

Головуючий суддя -
Справа № 645/1790/17
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1790/17
Провадження № 2-а/645/92/18
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П., вирішуючи питання про прийняття до провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова 19 квітня 2018 року на підставі ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2018 року надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарка О.П.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2018 року о 10:00, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/1790/17
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1790/17
Провадження № 2-а/645/92/18
У Х В А Л А

іменем України

26 квітня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради, в якому з урахуванням уточнень позовних вимог просила:

-визнати протиправним та скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради від 17.01.2017 року про зменшення ОСОБА_2 державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї на 40% за період 01.12.2016 року по 31.05.2017 року.

-зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради прийняти рішення про призначення ОСОБА_2 державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї за період 01.12.2016 року по 31.05.2017 року у відповідності до вимог Закону України «Про допомогу малозабезпеченим сімям»

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи заздалегідь і належним чином.

Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2018року о 09 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Кодексу адміністративного судочинства України (ст. ст . 144-149).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/4609/18
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/4609/18
Провадження № 2-а/635/126/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 липня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

позивач - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1;

відповідач - Управління патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції, місце знаходження: місто Харків, вулиця Шевченко, 315-А,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду адміністративний позов та просить визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо не встановлення відповідності дій водія ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України та не застосування до нього адміністративних заходів для притягнення до відповідальності; зобов'язати Управління патрульної поліції у місті Харкові застосувати необхідні заходи для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання 16 липня 2018 року о 17 годині 30 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази до 16 липня 2018 року.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 705/2733/18
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2733/18
2-а/705/161/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 липня 2018 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та її належить розглядати за правилами загального позовного провадження в межах адміністративного судочинства, оскільки позивачем не заявлене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, а тому потрібно призначити її розгляд в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 126, 171, 174, 175, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 08 серпня 2018 року о 09 год. 15 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Садова, 5.

Встановити відповідачу строк протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження: для можливого подання ним до суду відзиву на позовну заяву та всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову; надіслання позивачеві копій відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до 07.08.2018.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки e-mail: .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 2-а-3060/11
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3060/11
Провадження №6-а/718/45/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.07.2018 р. у справі №2-а-3060/11,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2018 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області задоволено заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Разом з тим, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме невірно зазначено імя заявниці «Занхіра», замість вірного «Занихіра».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в рішенні суду.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії КР №126325 позивачка значиться «Машкур Занихіра Миколаївна» .

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.07.2018 року у справі №2-а-3060/11 та в подальшому у вказаній ухвалі вважати вірним імя заявниці «Занихіра» у всіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення чи дня складання повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Суддя Масюк Л.О.
Справа № 824/285/18-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 824/285/18-а
Провадження № 2-а/727/138/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправними рішення та дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 червня 2018 року зупинено провадження у справі до вирішення питання за заявою ОСОБА_1 про відвід головуючого. Заяву про відвід головуючого судді Семенка О.В. передано іншому судді в порядку ч. 1 ст. 31 КАС України для вирішення питання.

08 червня 2018 року суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицьким В.Г. розглянуто заяву ОСОБА_1 про відвід судді та відмовлено у відводі судді.

Відповідно до ст. 237КАС України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправними рішення та дій, зобов`язання вчинити дії, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 02 липня 2018 року.

В судове засідання підлягають виклику відповідно сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.