Справа № 823/2497/18
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2018 року справа № 823/2497/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» до управління Держпраці у Черкаській області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася державна установа «Старобабанівська виправна колонія (№92)» (далі - позивач) з адміністративним позовом до управління Держпраці у Черкаській області )» (далі - відповідач), третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, в кому просить:

- визнати дії працівників управління Держпраці у Черкаській області Ушакова О.В. та Мірканінова В.Р. щодо здійснення позапланового інспекційного відвідування Державної державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)», яке мала місце 10.05.2018 неправомірними;

- визнати незаконною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими особами № ЧК-355/372/АВ/П/ПТ/ТД-ФС-299 від 13.06.2018, винесену начальником управління Держпраці у Черкаській області Лазарєвою Оленою Миколаївною по розгляду акту інспекційного відвідування від 14.05.2018 № ЧК-355/372/АВ на підставі якої на позивача накладено штраф у розмірі 9 717 030, 00 грн.;

- стягнути з Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області на користь позивача кошти у розмірі 3524,00 грн., як витрати понесені зі сплати судового збору.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється до адміністративного суду шляхом подання позовної заяви.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), з подальшими змінами та доповненнями.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою відповідно до ст. 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 №2246-VIII встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2018 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня - 1762 гривень.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 1 від 23.06.2018 про сплату судового збору позивачем у сумі 1762 грн 00 коп. та квитанцію № 2 від 23.06.2018 про сплату судового збору позивачем у сумі 1762 грн 00 коп.

Разом з тим, в позовній заяві позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення штрафу № ЧК-355/372/АВ/П/ПТ/ТД-ФС-299 від 13.06.2018 на підставі якої на позивача накладено штраф у розмірі 9 717 030, 00 грн.

Таким чином за вказану вимогу майнового характеру мало бути сплачено судовий збір в розмірі 145 755 грн. 45 коп. (9 717 030, 00 грн. х 1,5% = 145 755 грн. 45 коп.)

Отже, недоплачена позивачем сума судового збору за вказану вимогу майнового характеру становить 143 993 грн. 45 коп. (145 755 грн. 45 коп. - 1 762 грн. 00 коп. = 143 993 грн. 45 коп.).

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області, рахунок отримувача: 4002, , Код банку отримувача: 854018 , Банк отримувача: ГУДКСУ у Черкаській області, Код класифікації доходу бюджету: 22030101 "Судовий збір за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 5, 8, 133, 159, 160, 168, 169, 241, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» до управління Держпраці у Черкаській області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, про визнання протиправними дій та скасування постанови - залишити без руху.

Надати державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький