Справа № 495/7916/14-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
Іменем України

05 липня 2018 року

Київ

справа №495/7916/14-а

адміністративне провадження №К/9901/24031/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у касаційній інстанції адміністративну справу № 495/7916/14-а

за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Військова прокуратура Південного регіону України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду, прийняту 18 травня 2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Димерлія О.О., суддів Вербицької Н.В., Єщенка О.В.,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання противоправним рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії та просив: зобов`язати військову частину НОМЕР_1 скласти оновлену довідку встановленої форми за останні 24 календарні місяці за період з листопада 2008 року по жовтень 2010 року про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) позивача, до якої додатково включити доплати у таких розмірах: - за листопад 2008 року 1827 грн. 68 коп.; за грудень 2008 року 1841 грн. 69 коп.; за січень 2009 року 3060 грн. 05 коп..; за лютий 2009 року по жовтень 2010 року 3089 грн. 84 коп. щомісячно, а також матеріальну допомогу для поліпшення соціально-побутових умов за 2009-2010 роки у розмірі 3089 грн.84 коп. і матеріальну допомогу на оздоровлення за 2009-2010 роки у розмірі 3089 грн. 84 коп.; - зобов`язати відповідача надати оновлену довідку встановленої форми за останні 24 календарні місяці за період з листопада 2008 року по жовтень 2010 року; - зобов`язати відповідача скласти оновлену довідку встановленої форми про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) ОСОБА_1 за останній повний місяць служби (листопад 2010 року), тобто на день звільнення, до якої включити додатково доплату за листопад 2010 року у розмірі 3089 грн. 84 коп.; - зобов`язати відповідача надати ОСОБА_1 оновлену довідку встановленої форми про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) за останній повний місяць служби (листопад 2010 року), тобто на день звільнення.

02 грудня 2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області прийнято постанову про часткове задоволення позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року скасовано постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2014 року. Провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі позивач заявив вимогу про скасування рішення суду апеляційної інстанцій та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права.

У запереченнях на касаційну скаргу відповідач не погодився з доводами касаційної скарги, вважає її необґрунтованою, у зв`язку з чим просить залишити скаргу без задоволення.

Суд, переглянувши судове рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, дійшов висновку про залишення без задоволення касаційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року скасовано рішення суду першої інстанції, а провадження у справі закрито на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як встановлено, що постановою Білгородського міськрайонного суду Одеської області від 15 жовтня 2013 року у справі , яка набрала законної сили 14 травня 2014 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у наданні оновлених довідок про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) ОСОБА_1 . Зобов`язано відповідача - Військову частину НОМЕР_1 витребувати з управління Пенсійного Фонду України у Білгород-Дністровському районі довідку про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) ОСОБА_1 за останні 24 календарні місяці за період роботи з листопада 2008 року по жовтень 2010 року, як таку, яка не відповідає фактичному загальному розміру його заробітної плати. Зобов`язано відповідача - Військову частину НОМЕР_1 надати на адресу ОСОБА_1 та на адресу управління Пенсійного Фонду України у Білгород-Дністровському районі оновлену довідку встановленої форми за останні 24 календарні місяці за період з листопада 2008 року по жовтень 2010 року про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) ОСОБА_1 , до якої включити всі види оплати праці з урахуванням усіх доплат, надбавок, виплат на день свят, премії, матеріальної допомоги на оздоровлення, для поліпшення соціально-побутових умов, одноразової допомоги при вислузі років понад 20 років у листопаді 2008 року, індексації. Зобов`язано відповідача - Військову частину НОМЕР_1 надати на адресу ОСОБА_1 оновлену довідку встановленої форми про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) ОСОБА_1 на день звільнення з урахуванням усіх доплат, надбавок, премії

Порівнюючи позовні вимоги ОСОБА_1 , заявлені у цій справі та у справі № 495/6679/13-а, з приводу яких є судове рішення, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що заявлені у двох справах вимоги стосуються того самого спору і між тими самими сторонами.

Різниця між позовами полягає лише в тому, що в позові, заявленому у цій справі, конкретизовано суми коштів, яка були виплачені позивачу з листопада 2008 року по жовтень 2010 року (листопад 2008 року 1827 грн. 68 коп.; грудень 2008 року 1841 грн. 69 коп.; січень 2009 року 3060 грн. 05 коп..; лютий 2009 року по жовтень 2010 року 3089 грн. 84 коп.). Також ним конкретизовано і суму матеріальної допомоги для поліпшення соціально-побутових умов за 2009-2010 роки у розмірі 3089 грн. 84 коп., яку ОСОБА_1 отримав.

Вказані обставини не свідчать про те, що позовні вимоги у зазначених справах є різними, оскільки зміст вимог є тотожним, так як суми, виплачених позивачу коштів, є незмінними, незалежно від того, чи конкретизовані вони у заявлених вимогах, чи ні.

Тобто, фактично, позивачем заявлено аналогічні позовні вимоги, які раніше розглянуті Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановою від 15 жовтня 2013 року.

Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що провадження у справі належить закрити на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд апеляційної інстанції ухвалив судове рішення, правильно застосувавши норми матеріального права та не допустивши порушень норм процесуального права, тому касаційну скаргу належить залишити без задоволення, а рішення суду апеляційної інстанцій - без змін.

Керуючись статтями 345, 349, 350, 355, 356 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі № 495/7916/14-а залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду