Справа № 2-а-8646/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/24/18
Єдиний унікальний № 2-а-8646/11
У Х В А Л А

03 липня 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а/8646/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

02.07.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить провести перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги відповідно до вимог Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 10.12.2010 по 10.06.2011 року.

Статтею 379 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав законної сили 15.12.2017 року, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 6 статті 7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 160 КАС України, та повинен відповідати вимогам статті 161 цього Кодексу.

Так, відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява не відповідає загальним вимогам ст. 160 КАС України, а саме, мотивувальна частина заяви не відповідає прохальній: звернувшись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, ОСОБА_1 просить провести перерахунок та виплатити грошову допомогу.

До того ж, при подачі даної заяви до суду, заявницею не дотримані вимоги ст.94 КАС України, а саме: долучені до заяви письмові докази не засвідчені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частиною 5 ст. 94 КАС України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 169, 256 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а/8646/11 - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 5-й денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова