Справа № 454/365/14-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

03 липня 2018 року

м. Київ

справа №454/365/14-а

провадження №К/9901/53936/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 22.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі №454/365/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління МВС України у Львівській області про визнання права та перерахунок пенсії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 22.12.2017 заяву задоволено частково. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Сокальським районним судом Львівської області 21.04.2016 у справі №454/365/14-а в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області виплачувати в подальшому призначену ОСОБА_2 пенсію з розрахунку грошового забезпечення начальнику Ягодинського пожежно-рятувального загону УВС Магаданського облвиконкому.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 22.1.2017 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині у справі №454/365/14-а - без змін.

18.06.2018 заявник звернувся до Верховного Суду із вказаною касаційною скаргою.

В поданій скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 22.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі №454/365/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 5 (відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку ухвали про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 22.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі №454/365/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління МВС України у Львівській області про визнання права та перерахунок пенсії.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб