Справа № 815/4544/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4544/17
УХВАЛА

05 липня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді: Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання: Іщенко С.О.,

за участі сторін:

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позову по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргумент ОСОБА_2» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.07.2017 року без розгляду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним позовом.

У судове засідання не зявився представник позивача.

Представник відповідача просить суд залишити позов без розгляду, у звязку з неприбуттям у підготовче судове засідання представника позивача вдруге. Крім того, представник відповідача просить суд задовольнити заяву про розподіл судових витрат та стягнути з позивача суму понесених витрат у звязку з забезпеченням здійснення перекладу експортних декларацій у загальному розмірі 1170 грн.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд робить наступний висновок.

Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року, суд прийняв рішення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 20 квітня 2018 року, за клопотання представника відповідача за відсутністю представника позивача, суд прийняв рішення про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.06.2018 року в підготовчому судовому засіданні, яке відбулося в присутності представників сторін, суд, зобовязав представника відповідача надати суду офіційний переклад експортних декларацій на українську мову та відклав підготовче судове засідання до 20.06.2018 року о 14 годині 15 хвилин.

Про зазначену дату сторони повідомлені у судовому засіданні, про що свідчить протокол судового засідання та довідковий лист (Т.1 арк.с.222-224) відповідно.

20.06.2018 року представник позивача до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутність суду не надав. Неявка представника позивача визнана судом неповажною. Справа розглядом відкладена до 05.07.2018 року. Представника позивача повідомлено про наступну дату судового засідання телефонограмою (Т.1 арк.с.228). Крім цього, на адресу товариства позивача була направлена судова повістка, яка повернута на адресу суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

У судове засідання 05 липня 2018 року представник позивача не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутність суду не надав. Суд визнав неявку представника позивача неповажною.

Згідно з ч.4 ст.124 КАС України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються 1) юридичним особам та фізичним особам-підприємцям за адресою місцезнаходження (місць проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Всі судові повістки направлені судом на адресу позивача спрямовувалися на адресу зазначену в позові, яка співпадає з адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 65007, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, будинок 3/5 (Т.1 арк.с.20).

Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручення її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. За таких обставин, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про день, час і місце судового розгляду.

Згідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув до (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.1 ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обовязки. Згідно до ч. 2 ст.44 КАС України, учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідачапідлягає задоволенню, та позов має бути залишеним без розгляду.

Згідно до ч.1 ст.138 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі суду.

Згідно до ч.10 ст.139 КАС України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду внаслідок необґрунтованих дій позивача відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат повязаних з розглядом справи.

До заяви представника відповідача про стягнення з позивача суму понесених витрат у звязку із офіційним перекладом експортних декларацій від 23.10.2015 №15351900ЕХ07967 та від 27.10.2015 №15ЕS4675, №15ЕS4683 суду надано товарний чек від 03.07.2018 року на суму 1170 грн.

За таких обставин, суд вважає, що витрати відповідача підтверджені належним доказом, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.138, 139, 205, 240, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргумент ОСОБА_2» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.07.2017 року.

Заяву представника відповідача про стягнення з позивача суму понесених витрат у звязку із офіційним перекладом експортних декларацій задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргумент ОСОБА_2» () на користь Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (), суму витрат понесених на офіційний переклад експортних декларацій у розмірі 1170 (тисяча сто сімдесят) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідні Положення КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний судом 05 липня 2018 року.

Суддя Н.В. Бжассо