Справа № 760/14112/18
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1369/18
У Х В А Л А

/ про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження у справі/

04 червня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 /22633, АДРЕСА_1/ до інспектора патрульної поліції роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Оштинар А.Ю. /03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9/ про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

30.05.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Солом'янського районного суду м. Києва, в якому просить визнати дії відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП протиправними, скасувати винесену відповідачем постанову серія НК №762325 та закрити провадження у справі.

Позов пред`явлений з підстав порушення відповідачем вимог закону під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, а також необґрунтованості та незаконності прийнятої постанови, у якій не відображено дійсних обставин справи, та яка винесена з грубим порушенням вимого чинного законодавства щодо його її змісту та процедури складення.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені ст. ст. 169-170 КАС України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 12 КАС України для даної справи, як малозначної, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-167, 169-170, 257 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Оштинар А.Ю. про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводитив порядку спрощеного провадження.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачам, що відзив має бути поданий до суду з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідачі - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.su.court.gov.ua.

Направити позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суд: у - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Лазаренко