Справа № 820/1623/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2018 р.Справа № 820/1623/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виробничо-комерційного підприємства "Прогрес" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2018р. по справі № 820/1623/18

за адміністративним позовом приватного виробничо-комерційного підприємства "Прогрес"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В с т а н о в и л а:

21.06.2018р. приватним виробничо-комерційним підприємством "Прогрес" подана апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2018р. по справі № 820/1623/18, разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивач при зверненні до суду згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сплатив судовий збір у розмірі 5145 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 року по справі № 820/1623/18 скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 7 717,50 грн. (5145 : 100 х 150).

Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу приватного виробничо-комерційного підприємства "Прогрес" слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 7 717,50 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу приватного виробничо-комерційного підприємства "Прогрес" залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101) в розмірі 7 717,50 грн.

Роз'яснити приватному виробничо-комерційному підприємству "Прогрес", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає..

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова