overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/922/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/922/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕКСО-УКРАЇНА” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2018р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕКСО-УКРАЇНА”, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 26.12.2017р. №, №, №, №, стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області (, м. Одеса, вул. Семінарська,5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕКСО-УКРАЇНА” (, м. Одеса, Приморський бульва,14) за рахунок бюджетних асигнувань сплачений судовий збір у сумі 78800,00грн.

Повний текст рішення по справі №815/1087/18 від 26.06.2018р. виготовлено у десятиденний термін, у порядку ч.3 ст.243 КАС України.

Проте, у абзаці 5 резолютивної частини рішення від 26.06.2018р. помилково зазначено, що повний текст буде виготовлений у п’ятиденний термін замість вірного десятиденний термін.

Частинами 1, 2 ст.253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у абзаці 5 резолютивної частини, вступної та резолютивної частини рішення від 26.06.2018р., зазначивши що повний текст рішення буде виготовлений у десятиденний термін замість помилково зазначеного, що повний текст буде виготовлений у п’ятиденний термін.

Керуючись ст. ст. 243, 253, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці 5 резолютивної частини, вступної та резолютивної частини рішення від 26.06.2018р., зазначивши що повний текст рішення буде виготовлений у десятиденний термін замість помилково зазначеного, що повний текст буде виготовлений у п’ятиденний термін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 813/2288/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

справа № 813/2288/18

09 липня 2018 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м.Львів, пр.В.Чорновола, 4) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської областіпро визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м.Львів, пр.В.Чорновола, 4) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою від 05.06.2018 року відкрито спрощене провадження у справі.

04.07.2018 року представником позивача подано клопотання про об'єднання в одне провадження декількох адміністративних справ.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням поданого клопотання, характеру спірних правовідносин, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 173, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання відбудеться 10 липня 2018 року о 09:45 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №813/2288/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 619/2269/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

09 липня 2018 р. Справа № 619/2269/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Залізнична, 31, м. Дергачі, Харківська область) про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просить суд зобов'язати відповідача зробити перерахунок пенсії позивача за віком, врахувавши додатково до трудового стажу роботу в АО "ХОКА" з 01.01.2013 року і по теперішній час, визнавши дії відповідача відносно відмови позивачу пенсії неправомірними.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15.06.2018 року передано справу № 619/2269/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії за предметною підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Залізнична, 31, м. Дергачі, Харківська область) про зобов'язання вчинити певні дії

2. Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

3. Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання судом відзиву.

4. Встановити строк відповідачу для подання до суду заперечення на відповідь позивача протягом трьох днів з дня отримання судом відповіді позивача на відзив.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

6. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

7. Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

8.Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 810/3363/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 липня 2018 року м. Київ 810/3363/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про стягнення середньомісячного заробітку,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління освіти Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, в якому просить:

- визнати дії відповідача щодо несвоєчасної виплати заробітної плати та компенсації за невикористану неправомірними;

- стягнути з відповідача суду середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку по день фактичного розрахунку.

Згідно із частиною другою статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження за даним позовом, судом враховано наступні обсатвини.

Дослідивши позовну заяву, її відповідність вимогам чинного законодавства, судом встановлено, що даний позов було подано до суду представником позивача за довіреністю, а саме - ОСОБА_2.

При цьому, оформлена позовна заява не містить підпису представника позивача, який є обов`язковим реквізитом такого докуметна.

У відповідності до пункту третього частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248КАС України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про стягнення середньомісячного заробітку, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 1440/1590/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2018 р. № 1440/1590/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із клопотанням позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57460
до відповідача:Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Лоцманська, 21, м. Очаків, Миколаївська область, 57500
про:визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправними дій відповідача по відмові у застосуванні для призначення позивачу пенсії довідок про заробітну плату для обчислення пенсії за 1981 - 1991 року, за 1992 рік та за 1997 - 2000 року, які були видані позивачу ПП ім. лейтенанта Шмідта та зобов'язання відповідача застосувати для визначення розміру пенсії позивача довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за 1981 - 1991 року, за 1992 рік та за 1997 - 2000 року, які були видані позивачу ПП ім. лейтенанта Шмідта.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду.

Керуючись ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 09 липня 2018 р. - 13:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 813/2212/18
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№813/2212/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 липня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Б.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Гавриляк Р.А.,

провівши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень ,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Підставою позову є винесення протиправних, на думку позивача, податкових повідомлень-рішень № 0-1350 від 04.05.2018 та № 11028832 від 30.11.2017, якими позивачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб.

Ухвалою суду від 04.06.2018 суд призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

Представники сторін щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд відбудеться 19 липня 2018 року о 09:30 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського,2, зал судових засідань № 8, поверх 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 2040/5285/18
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 липня 2018 р. № 2040/5285/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (вул. Чичибабіна, б. 9, кв. 102,м.Харків,61058) до Головного Управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40,м. Харків,61002) про визнання незаконними дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Головного Управління Держпраці у Харківській області щодо проведення перевірки та складання постанови протиправними.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі вищезазначеного, розгляд даної справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконними дії.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 24 липня 2018 року об 14:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Відповідачу до підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву (у т.ч. належним чином засвідчені докази на підтвердження обгрунтованості проведення перевірки ОСОБА_2, акт інспекційного відвідування від 29.05.2018 року, постанову про накладення штрафу № ХКО0435/285/НП/АВ/П/ТД-ФС від 14.06.2018 року), а також докази направлення відзиву позивачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дати постановляння ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 2140/1288/18
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1288/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради про визнати протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії, а саме: визнати протиправним та скасувати рішення від 05.06.2018 р. № 1055, зобов'язати надати позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою, зобов'язати відповідача подати звіт.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що до позовної заяви надано документ про сплату судового збору у розмірі 705 грн.

При цьому, у суду відсутні підтвердження, що суму судового збору зараховано до зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 10 статті 169 КАС України встановлено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Тому така заява відповідно до ч.10 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 2140/1288/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Василяка Д.К.