Справа № 808/2444/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 червня 2018 року

Справа № 808/2444/18

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство Троян" (69035, м. Запоріжжя, вул. Світлогорська, 1-А, )

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25, )

про скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство Троян" (далі - позивач) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому просить суд скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими особами від 29 серпня 2017 року складеним з боку Головного управління Держпраці у Запорізькій області.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статей 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

1. За правилами частини 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатної особи з січня 2018 року складає 1762 грн.

Позивачем заявлено вимогу про скасування постанови, якою визначено суму штрафу.

Таким чином, судовий збір який підлягає сплаті за звернення до суду з позовною заявою ставить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму.

Однак, позивачем до суду не надано доказу про сплату суми судового збору.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі встановленим підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення з вказаною позовною заявою до суду.

2. Крім того, за змістом пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що за результатами перевірки складено постанову про накладення штрафу від 10 квітня 2018 року, згідно якої накладено штраф на позивача в розмірі 11160,00 грн. Однак в прохальній частині позовної заяви просить суд скасувати постанову про накладення штрафу від 29 серпня 2017 року. При цьому до матеріалів справи надано копію постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 10 квітня 2018 року № ЗП 510/563/АВ/П/ПТ/ЗБ-ФС, якою накладено штраф на позивача в розмірі 11169,00 грн.

За вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 168 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство Троян" (69035, м. Запоріжжя, вул. Світлогорська, 1-А, ) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25, ) про скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами – залишити без руху.

2. Зобов’язати позивача подати до суду усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:

- документ про сплату судового збору (оригінал) у розмірі встановленим підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір";

- позовної заяви з правильним зазначенням оскаржуваної постанови із правильною сумою штрафу, як для суду так і для відповідача

4. Роз’яснити, що згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов