Справа № 1806/2-а-2545/11
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/2-а-2545/11
Провадження №6-а/592/50/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді - Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання - Хуторянської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони при виконанні постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.04.2011 р. по справі №2-а-2545/11,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 свою заяву мотивує тим, що постановою Ковпаківського районного суду в м.Суми від 04.04.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Ковпаківському районі м.Суми, визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми, зобов"язано УПФУ здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати. 27.04.2015р. ОСОБА_2 помер. Заявниця є спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_2, з ним перебуває у шлюбу з 1968 року. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, за життя він не отримав перераховані йому кошти, відповідно до постанови суду, тому просить замінити стягувача при виконанні постанови з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Від заявниці надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. Від Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Сумського об»єднаного Управління пенсійного фонду в Сумській області, Управління ДВС ГУЮ в Сумській області не надійшли заперечення з приводу даної заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та додатки, додані до заяви, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.1227 ЦК України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником . Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду . Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, постановою Ковпаківського районного суду в м.Суми від 04.04.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Ковпаківському районі м.Суми, визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми, зобов"язано УПФУ здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року з врахуванням проведених виплат. (а.с. 18-19) Ухвалою суду апеляційної інстанції від 08.02.2012 року було частково скасовано постанову суду першої інстанції в частині задоволення вимог з 01.01.2010 року по 02.08.2010 року і позов за цей період часу було залишено без розгляду у зв»язку із пропуском строку звернення позивачем до суду, в решті постанова суду залишена без зміни, тобто з 03.08.2010 року по 31.12.2010 року УПФУ необхідно здійснити було перерахунок пенсії та її виплату. (а.с. 27) Відомостей про те, що позивач ОСОБА_2 за життя отримав певні суми коштів надано суду не було, 27.04.2015р. він помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 34) Його дружина ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка (а.с. 33, 35), а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва стягувача ОСОБА_2 на його дружину ОСОБА_1

Отже, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача при виконанні постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.04.2011 р. по справі № 2-а-2545/11, з померлого 27.04.2015 р. ОСОБА_2 на його дружину - ОСОБА_1.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич