Справа № 808/2905/14
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2018 рокусправа № 808/2905/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Дадим Ю.М.

судді: Божко Л.А. Уханенко С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційні скарги Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області та Арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Полонія" ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у справі № 808/2905/14 прийнятій в адміністративній справі за заявою особи, яка не брала участь у справі - засновника та єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія" ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26.08.2014 року у справі за позовом Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом про стягнення з ТОВ Полонія податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 21 543 185грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.08.2014 адміністративний позов ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя задоволено у повному обсязі, стягнуто з рахунків платника податків ТОВ ПОЛОНІЯ у банках обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків кошти у сумі 21 543 185,00грн. податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств.

13.11.2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява засновника та єдиного учасника ТОВ Полонія ОСОБА_2, у якій заявник просив суд:

- переглянути за нововиявленими обставинами постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.08.2014 у справі №808/2905/14, скасувати її та винести нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми 21 539 144грн;

- зупинити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26.08.2014 у справі №808/2905/14.

Вказана заява була обґрунтована тим, що 08.11.2017 року Вищим адміністративним судом України було скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 року у справі №2а-10279/10/0870 та залишено в силі постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2011 року, якою визнано нечинним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 23.11.2010 року №/0 на суму 21539144.00 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року заяву особи, яка не брала участь у справі - засновника та єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю Полонія ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26.08.2014 у справі №808/2905/14 було задоволено. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.08.2014 у справі №808/2905/14 було скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити частково. Стягнуто з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛОНІЯ () у банках обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків кошти у сумі 4041 (чотири тисячі сорок одна) грн. 00 коп. податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств на р/р 0009, код платежу 11021000, отримувач Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Арбітражний керуючий - ліквідатор ТОВ "Полонія" ОСОБА_1, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права, звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняте нове рішення, яким в задоволенні заяви про розгляд справи за ново виявленими обставинами відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що з огляду на початок ліквідаційної процедури ТОВ «Полонія», у ОСОБА_2 як засновника та єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія" відсутні повноваження на ведення справ підприємства.

Також, Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права, звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняте нове рішення, яким в задоволенні заяви про розгляд справи за ново виявленими обставинами відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що у засновника ОСОБА_2 відсутні повноваження на вчинення будь-яких процесуальних дій по даній справі, оскільки дана справа стосується саме ТОВ «Полонія», яке на сьогоднішній день перебуває у процедурі банкрутства.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного судового рішення норм матеріального та процесуального права, суд вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Вирішуючи спір між сторонами та задовольняючи заяву засновника та єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія" ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26.08.2014 року, суд першої інстанції виходив з того, що заявником доведено обґрунтованість свого звернення до суду із заявою, а стягнення податкового боргу за податковим повідомлення-рішенням від 23.11.2010 №/0 у сумі 21539144 грн. є необґрунтованим.

Суд апеляційної інстанції не погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ст.361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Приписами ст.362 КАС України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже, положення КАС України визначають коло субєктів, які мають право на подання заяви про розгляд справи за ново виявленими обставинами та до яких відносяться учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки.

Як свідчать встановлені обставини, заява про розгляд справи за ново виявленими обставинами була подана 13.11.2017 року ОСОБА_2, який є засновником та єдиним учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія".

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2015 року визнано товариство з обмеженою відповідальністю «Полонія» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатором банкрута.

Тобто, станом на час подання ОСОБА_2 заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26.08.2014 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Полонія» було визнано банкрутом та відрито ліквідаційну процедуру.

Так, відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом», з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Отже, з зазначених обставин справи вбачається, що повноваження ОСОБА_2 як органу управління та власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонія» були припинені з 16.12.2015 року, що в свою чергу свідчить про відсутність в нього повноважень на звернення до суду від імені товариства починаючи з вказаної дати.

Таким чином, аналізуючи встановлені обставини справи у сукупності, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26.08.2014 року.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року була прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, що свідчить про необхідність її скасування.

Керуючись ст.. 243, ст.308, ст. 310, ст. 315, ст. 319, 321, 322, КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційні скарги Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області та Арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Полонія" ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року скасувати та прийняти нову.

У задоволенні заяви засновника та єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія" ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26.08.2014 року відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: С.А. Уханенко