Справа № 2а-1756/10/2570
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1756/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" квітня 2010 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Сорочко Є.О.,
при секретарі Сердюк Д.О.,
з участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за їх позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області, третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - закрите акціонерне товариство виробничо-торгова фірма «Сіверянка» про визнання незаконним та скасування дозволу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області про визнання незаконним та скасування дозволу № 900-м від 18.11.2009 року, виданого закритому акціонерному товариству виробничо-торгова фірма «Сіверянка» на виконання робіт з будівництва магазину непродовольчих товарів у цокольному поверсі 16-поверхового житлового будинку по проспекту Перемоги, 104 в м. Чернігові.
Ухвалою суду від 12.04.2010 року про відкриття провадження до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено закрите акціонерне товариство виробничо-торгова фірма «Сіверянка».
Позивачі у позовній заяві заявляють клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ЗАТ ВТФ «Сіверянка» та будь-якім іншим особам здійснювати будівництво за вищевказаною адресою до прийняття рішення за результатами розгляду позову.
В судовому засіданні позивачі клопотання підтримали, просили його задовольнити та зазначили, що в разі задоволення їх адміністративного позову буде неможливим відновити права мешканців будинку або для цього необхідно буде докласти значних зусиль.
Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позивача про забезпечення адміністративного позову не визнав та зазначив, що не існує очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам позивачів до ухвалення рішення у справі.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду клопотання про забезпечення позову повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, умовами постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення адмініс тративного позову є існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній спра ві, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим і не існує очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі та суд не вбачає до вирішення справи по суті очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.
Керуючись статтями 117, 118, 158-160, 165, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виття заходів забезпечення позову відмовити.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Є.О.Сорочко