overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2283/18
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№813/2283/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 липня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Б.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Боднар В.В.,

провівши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції України про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції України про стягнення одноразової грошової допомоги в сумі 440500,00 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2018 суд призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

Позивач та представник позивача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Представник відповідача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3.Судовий розгляд відбудеться 11 липня 2018 року о 10:10 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського,2, зал судових засідань № 8, поверх 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та окремо не оскаржується.

Суддя В.М.Сакалош
Справа № 813/3891/17
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/3891/17
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

06 липня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження на стадії підготовки до судового розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про зупинення експлуатації прибудови харчоблоку головного корпусу, господарських приміщень (розміщених під даною прибудовою та харчоблоком) та будівлі 8-го відділення (дитячого) комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, до усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення.

Ухвалою від 06.03.2018 суд зупинив провадження у цій справі, оскільки сторони просили суд надати їм час для примирення. 06.07.2018 представники сторін подали заяву, просять суд продовжити строк зупинення провадження у цій справі. Заява обґрунтована потребою проведення додаткової перевірки позивачем факту усунення відповідачем порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, які були підставою звернення до суду з цим позовом.

Відповідно частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає, що для досягнення сторонами примирення строк, на який провадження у судовій справі зупинено, слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

продовжити встановлений ухвалою від 06.03.2018 строк, на який зупинено провадження в адміністративній справі № 813/3891/17, до 19.07.2018 року включно.

Продовжити попереднє судове засідання 20 липня 2018 року о 09:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у п’ятнадцятиденний строк з дати її складання.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 814/1953/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2018р. № 814/1953/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Ткач Г.С. у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54055

до відповідачів1: Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 2: комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв", а/с 80, м. Миколаїв, 54017 3: комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради, а/с 174, м. Миколаїв, 54025

треті особи1: Миколаївська обласна рада, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 2: управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Лягіна, 2, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування розпорядження від 21.03.2017 р. № 87-р,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача 1: Русс А. С.,

від відповідача 2: не прибув,

від відповідача 3: Колесніченка А.Л.,

від третьої особи 1: не прибув,

від третьої особи 2: Квашенка С.С.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Миколаївської обласної державної адміністрації, комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" та комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт", за участю третіх осіб: Миколаївської обласної ради та управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання протиправним та скасування розпорядження Миколаївської обласної державної адміністрації від 21.03.2017 р. № 87-р.

У підготовчому засіданні 14.03.2018 р. представник позивача заявив клопотання про визнання явки представника Миколаївської обласної ради обов'язковою. Решта учасників справи підтримали заявлене клопотання.

У зв'язку з неявкою представника Миколаївської обласної ради, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та визнання явки представника обов'язковою.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.03.18 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Визнати обов'язковою явку представника Миколаївської обласної ради.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 814/1973/16
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2018 р.

№ 814/1973/16

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом:

приватного акціонерного товариства "Лакталіс-Миколаїв",

вул. Виноградна, 2, м. Миколаїв, 54018

до відповідача:

СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС України,

пр-т Шевченка, 15/1, м. Одеса, Одеська область, 65058

про:

визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Лакталіс-Миколаїв" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одеса Міжрегіонального головного управління ДФС України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.

Постановою суду від 05.12.2016 р. позовні вимоги задоволено повністю. На виконання постанови видано виконавчий лист від 03.03.2017 р. про присудження судового збору в сумі 2756 грн.

05.07.2018 р. позивач звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд встановив, що 04.09.2017 р. адміністративну справу направлено до Вищого адміністративного суду України.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд заяви призначити після повернення справи до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/1502/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2018 р. № 814/1502/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54018
до відповідачів:1: Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 2: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056
про:визнання протиправними та скасування постанов,
ВСТАНОВИВ:

23.06.2018 р. ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області та Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області з вимогами про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою від 25.06.2018 р. суд повернув позовну заяву позивачу.

04.07.2018 р. позивач подав клопотання про повернення судового збору в сумі 1409,60 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Позивач сплатив судовий збір у сумі 1409,60 грн згідно квитанції від 23.06.2018 р. № 0.0..1.

Таким чином, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 143, 148 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у сумі 1409,60 грн (одна тисяча чотириста дев'ять грн 60 коп.), сплачений згідно квитанції від 23.06.2018 р. № 0.0..1, з Держаного бюджету України (р/р 4002 УДКСУ у м. Миколаєві, код 37992781, МФО 826013, ).

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 814/1467/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 липня 2018 р.

№ 814/1467/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за адміністративним позовом

Управління Держпраці у Миколаївській області,

вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:

приватного підприємства з орендними відносинами "Урожай", вул. Первомайська, 1, корп. Б, смт. Доманівка,

Доманівський район, Миколаївська область, 56400

про:

застосування заходу реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Миколаївській області звернулося з позовною заявою до приватного підприємства з орендними відносинами "Урожай" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою від 21.06.2018 р. суд залишив позовну заяву без руху в зв’язку з несплатою судового збору та зобов’язав позивача в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 25.06.2018 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 06.07.2018 р. позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління Держпраці у Миколаївській області повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/1466/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 липня 2018 р.

№ 814/1466/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за адміністративним позовом

Управління Держпраці у Миколаївській області,

вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:

ДП "Березнегуватське лісове господарство",

вул. Спартака, 4, смт. Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56200

про:

застосування заходу реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Миколаївській області звернулося з позовною заявою до ДП «Березнегуватське лісове господарство» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою від 21.06.2018 р. суд залишив позовну заяву без руху в зв’язку з несплатою судового збору та зобов’язав позивача в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 25.06.2018 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 06.07.2018 р. позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління Держпраці у Миколаївській області повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 1423/5976/2012
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 липня 2018 р. № 1423/5976/2012
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54003

до відповідача:Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018

про:зміну назви боржника у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про зміну назви боржника в судовому рішенні.

06.07.2018 р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Пункт 5 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 240, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 501/2855/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 501/2855/17
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 12 березня 2018 року адміністративну справу №501/2855/17 за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського міськвиконкому, треті особи ОСОБА_2, Чорноморський морський торгівельний порт про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів на відшкодування шкоди, у якій ухвалою від 22.12.2017 року відкрито провадження, передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та закрито провадження у справі, оскільки Одеський окружний адміністративний суд не є судом, який «встановлений законом» при розгляді даної справи, та що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

27 червня 2018 позивачем надано суду заяву (вх. №ЕП/3663/18) про повернення судового збору.

Розглядаючи дану заяву, суд прийшов до наступного.

У матеріалах справи міститься квитанція №170/25021І/1 від 18 грудня 2018 року про сплату 640,00 грн. на рахунок №0015, отримувач УК у м.Чорноморськ, код отримувача 37914041, банк отримувача УДКСУ в Одеській області, код банку отримувача 828011, призначення платежу - судовий збір, Чорноморський суд Одеської області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази сплати ОСОБА_1 та зарахування судового збору на рахунок Одеського окружного адміністративного суду, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/2271/18
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2271/18
УХВАЛА

05 липня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря: Куща М.О.,

представника позивача: Чернишової І.Є.,

представника відповідача: Неруш А.Ю.,

третьої особи: Рафа О.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 до Одеської міської ради, Департаменту освіти та науки Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Одеської загальноосвітньої школи № 39 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 до Одеської міської ради, Департаменту освіти та науки Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Одеської загальноосвітньої школи № 39 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Ухвалою від 14.05.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою від 22.05.2018 року розгляд справи продовжено в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 18.07.2018 року о 09 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №7 (другий поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.М. Тарасишина