Справа № 825/1426/18
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1426/18
УХВАЛА

09 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Собківа Я.М., та Кузьмишиної О.М. вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ``Борзнянське`` до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач,- Державна фіскальна службаУкраїни подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам п.1 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме: сплату судового збору у розмірі 5286 грн. - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

03 липня 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду через канцелярію суду надійшла заява від Державної фіскальної служби України про продовження строків на усунення недоліків. Необхідність такого продовження апелянт обґрунтовує тим, що Державна фіскальна служба України тимчасово позбавлена можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги з незалежних від скаржника причин.

Однак, суд звертає увагу, що Державною фіскальною службою України не вказано орієнтовний час, коли на рахунках апелянта з'являться кошти на сплату судового збору та не зазначено на який саме термін такий просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 298 та ч.2 ст.169 КАС України, строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відтак, Державній фіскальній службі України судом було надано максимальний строк, визначений КАС України для усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, заява апелянта про продовження строку на сплату судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Станом на 6 липня 2018 року Державною фіскальною службою України недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 5286 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України зазначено, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ``Борзнянське`` до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя - доповідач Петрик І.Й.

Судді Собків Я.М.

Кузьмишина О.М.