Справа № 820/6526/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 р. Справа № 820/6526/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П.

за участю секретаря судового засідання - Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позову в частині по справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановила:

13.12.2017 року позивач ФОП ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, яким просить:

- визнати протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області (подалі - ГУ ДФС у Харківській області, контролюючий орган, відповідач) № від 15.08.2017 року про застосування до неї штрафних (фінансових) санкцій у сумі 40209,75 грн.;

- визнати протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області № від 15.08.2017 року про застосування до неї штрафних (фінансових) санкцій у сумі 58912,50 грн.;

- визнати протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області № від 15.08.2017 року про застосування до неї штрафних (фінансових) санкцій у сумі 46562,00 грн.;

- визнати протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області № від 15.08.2017 року про застосування до неї штрафних (фінансових) санкцій у сумі 47014,00 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду 12.02.2018 року у задоволенні адміністративного позову ФОП ОСОБА_2, - відмовлено.

Означене судове рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

25.06.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1, в якому він просить прийняти відмову ФОП ОСОБА_2 від позову в частині вимог про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області № від 15.08.2017 року про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій у сумі 40209,75 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області № від 15.08.2017 року про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій у сумі 58912,50 грн.

В поданій заяві ФОП ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 повідомили суду апеляційної інстанції про відомі їм наслідки відмови від позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання, прийняття відмови ФОП ОСОБА_2 від частини позовних вимог та закриття в цій частині провадження по справі, з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2 ст. 189 КАС України).

Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 5 ст. 189 КАС України).

У разі відмови від позову &l=; &g"; суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статті 189 КАС України, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 314 КАС України).

З урахуванням тієї обставини, що відмова ФОП ОСОБА_2 від позову у певній його частині не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, так само і не суперечить вимогам закону і стороні позивача відомі наслідки такої відмови, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відмову ФОП ОСОБА_2 від частини позовних вимог та закриття в цій частині провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 47, 189, 314, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від позову в частині вимог про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області № від 15.08.2017 року про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 штрафних (фінансових) санкцій у сумі 40209,75 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області № від 15.08.2017 року про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 штрафних (фінансових) санкцій у сумі 58912,50 грн.

Визнати нечинним рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року в частині, якою фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні цієї частини позовних вимог.

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області № від 15.08.2017 року про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 штрафних (фінансових) санкцій у сумі 40209,75 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області № від 15.08.2017 року про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 штрафних (фінансових) санкцій у сумі 58912,50 грн.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Бенедик А.П.

Ухвала у повному обсязі складена і підписана 02 липня 2018 року.