Справа № 820/3098/17
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/3098/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача - Гуцала М.І. суддів - Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.

розглянувши клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 по справі № 820/3098/17

за позовом Нгуєн Тхі Тху Хієн

до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2018р. задоволено адміністративний позов Нгуєн Тхі Тху Хієн до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 відкрито апеляційне провадження по справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

25.06.2018 до Харківського апеляційного адміністративного суду через засоби поштового зв'язку від рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, направлене до суду апеляційної інстанції клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції не містить посилань про виконання вимог процесуального закону, а саме: в клопотанні відсутні докази щодо направлення в той самий строк іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутні відповідні додатки про це.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 по справі №820/3098/17 за позовом Нгуєн Тхі Тху Хієн до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гуцал М.І.
Судді Бенедик А.П. Мельнікова Л.В.