Справа № 808/1921/18
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

04 липня 2018 рокуСправа № 808/1921/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., перевіривши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-4502-50 від 12.03.2018, винесену Головним управлінням Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Вознесенівським управлінням у м. Запоріжжі, у розмірі 8448 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2018 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Згідно наказу №42 від 11.06.2018 суддя перебував у відрядженні з 15.06.2018 по 17.06.2018. Згідно наказу №46 від 15.06.2018 суддя перебував у відрядженні з 18.06.2018 по 19.06.2018.

Ухвалою суду від 20.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 02.07.2018 з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні 02.07.2018 позивач надав заяву про відкликання свого клопотання від 27.06.2018 про зупинення виконавчого провадження ВП №56458098 за Постановою Вознесенівського відділу ДВС м. Запоріжжя ГУ юстиції у Запорізькій області від 24.05.2018 та просив його не розглядати. За клопотанням представників сторін у судовому засіданні оголошена перерва до 09.08.2018.

04.07.2018 від позивача надійшла заява про забезпечення адміністративного позову в якій зазначено, що 13.06.2018 позивачем отримана Постанова Вознесенівського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУ юстиції у Запорізькій області про відкриття виконавчого провадження ВП №56458098 від 24.05.2018 за вимогою про сплату боргу (недоїмки) № Ф-4502-50 від 03.04.2018 на користь держави у розмірі 8488,00грн.

На консультації у державного виконавця Букацелі С.І. з'ясувалося, що на виконанні у неї є вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф-4502-50, яка є предметом оскарження у справі № 808/1921/18, а зазначення в Постанові виконавця дати вимоги від 03.04.2018 є помилкою.

В процесі розгляду справи 808/1921/18 вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф-4502-50 від 12.03.2018 може бути скасована та виконавче провадження за цією вимогою може бути закрито.

Таким чином, виконавче провадження за вимогою, що є предметом судового розгляду, є передчасним і відповідач не мав права до закінчення термінів оскарження Рішення ДФС України № 6209/Д/99-99-11-02-02-25 від 26.04.2018 про результати розгляду скарги на вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-4502-50 від 12.03.2018, копія якого міститься в матеріалах справи № 808/1921/18, направити вимогу на виконання.

У зв'язку з вищевикладеним просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №56458098, відкритому згідно Постанови від 24.05.2018 року Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до розгляду справи № 808/1921/18 по суті, для чого винести відповідну ухвалу.

Відповідно до ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржується вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф-4502-50 від 12.03.2018. В той час як позивач просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №56458098, відкритому згідно Постанови від 24.05.2018 року Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по стягненню за вимогою про сплату боргу (недоїмки) № Ф-4502-50 від 03.04.2018, тобто з іншою датою.

Посилання позивача на усну консультацію у державного виконавця щодо помилки при оформленні постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.05.2018 суд не бере до уваги, оскільки позивачем не надано будь-яких достовірних даних щодо виявленого факту чи винесення державним виконавцем описок чи змін у прийняту постанову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подана заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 150, 152, 154, 241, 246 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 04.07.2018.

Суддя І.В. Садовий