Справа № 826/16498/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

25 червня 2018 року м. Київ № 826/16498/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судових засідань Яцеленко Ю.О., представників позивача Трикоз О.М. (довіреність від 04.10.2017 року № 16), Мусійко О.І. (довіреність від 04.10.2017 року № 19), представника відповідача Ніколаєнко О.С. (довіреність 14.12.2017 року № 11/55), здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства "Телеканар "Інтер"
до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення
провизнання протиправним та скасування рішення №2131 від 09.11.2017 року, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Телеканал "Інтер" звернулося до Окружного адміністративного суду міста. Києва з позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення в якому просить:

- визнати протиправним та не чинним рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення № 2131 від 09.11.2017 року про результати позапланової перевірки приватного акціонерне товариство "Телеканар "Інтер".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2017 року відкрито провадження в адміністративний справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 26.02.2018 року.

Через канцелярію суду 24.01.2018 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Зважаючи на перебування судді у відпустці, справи 26.02.2018 року знято з розгляду.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 16.04.2018 року, в яке з'явилися представники позивача та представник відповідача.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача було подано відповідь на відзив, клопотання про призначення експертизи, клопотання про залучення додаткових доказів у справі.

У підготовчому судовому засіданні 16.04.2018 року заявлено клопотання про надання часу на ознайомлення з документами, поданими у судовому засіданні позивачем. Судом клопотання задоволено та призначено наступне підготовче судове засідання на 11.06.2018 року.

Через канцелярію суду 11.06.2018 року відповідачем подано додаткові пояснення та заперечення на клопотання про призначення експертизи та клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів. В якості речових доказів долучено диск.

Через канцелярію суду 19.06.2018 року позивачем подано пояснення щодо заперечень відповідача про призначення експертизи.

У підготовче судове засідання 11.06.2018 року з'явилися представники сторін.

Під час підготовчого засідання судом поставлено на обговорення питання стосовно наданих відповідачем доказів у справі та заперечень, на що позивачем заявлено клопотання про надання часу на ознайомлення, так як відповідачем запізно надіслано заперечення. Судом задоволено клопотання, в зв'язку з чим відкладено підготовче судове засідання на 25.06.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні 25.06.2018 року оглянуто речовий доказ - диск, який долучено до матеріалів справи представником відповідача 11.06.2018 року.

В межах розгляду клопотання про призначення експертизи, судом досліджено речовий доказ, заслухано думку учасників справи та порадившись на місці, ухвалено відмовити в задоволені клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Судом поставлено на обговорення питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Сторони проти закінчення підготовчого провадження не заперечували.

Вирішуючи питання закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22.08.2018 о 11:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 6.

3. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Маруліна