overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1346/15-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 липня 2018 р. Справа №805/1346/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши заяву Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

04 липня 2018 року Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/1346/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле» Українського товариства глухих про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, за період січень – березень 2015 року, за списком № 2, на суму 2 615,70 грн., з Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на його правонаступника – Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 77, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження на 12 липня 2018 року о 13 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського,1.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала постановлена 05 липня 2018 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шувалова Т.О.
Справа № 804/5727/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2016 р. Справа №804/5727/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н. В.
при секретаріРешетніка А.М.
за участю:
представника позивача Хлебнікова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:
Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказу.

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Згідно до ч. 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача, задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказу до 21 грудня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 21.12.2016 року о 15:40 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова
Справа № 803/1059/18
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 липня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1059/18

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву Шацько-Любомльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Сільськогосподарського приватного підприємства «Буг» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Шацько-Любомльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства «Буг» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 6767,19 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн. та подано до суду платіжного документу. Копію зазначеної ухвали позивач отримав 21.06.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 04.07.2018 року будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 про залишення позовної заяви без руху, у встановлений суддею строк позивачем не усунуті, ним не заявлено клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Шацько-Любомльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Сільськогосподарського приватного підприємства «Буг» про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 805/2994/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 липня 2018 р. Справа №805/2994/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського голови міста Дружківка ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2018 року ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_1, звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Міського голови міста Дружківка ОСОБА_2 з вимогою:

зобовязати Міського голову міста Дружківка ОСОБА_2 надати ОСОБА_1, депутату Донецької обласної ради 6-го скликання засвідчену копію звіту про виконання програми економічного та соціального розвитку м. Дружківки за 2017 рік.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 3 травня 2018 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 7 червня 2018 року.

7 червня 2018 року відкладено підготовче засідання до 22 червня 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року підготовче засідання по справі було відкладено на 03 липня 2018 року.

03 липня 2018 року сторони у підготовче засідання не зявилися, разом з тим, 23 червня 2018 року відповідач засобами електронного звязку надав відзив на адміністративний позов.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 173, 175, 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 805/2994/18-а.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського голови міста Дружківка ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 18 липня 2018 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Стойка В.В.
Справа № 805/3128/18-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 липня 2018 р. Справа №805/3128/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1

Ігнатівни

до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України

у Донецькій області

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 94518, Луганська область, м. Хрустальний, вул. Осавіахима, б. 12) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (ЕДРПОУ 37803258, юридична адреса: 84100, Донецька область, м. Слов'янськ, площа Соборна, 3) про визнання протиправними дій щодо припинення виплат пенсії за віком з вересня 2017 року, зобовязання поновити виплату пенсії та виплатити заборгованість за весь період часу з вересня 2017 року.

Ухвалою від 30.05.2018 року провадження у справі відкрите, справа призначена у попереднє судове засідання на 04.07.2018 року.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 липня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 808/263/18
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2018 року Справа №808/263/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В. у місті Дніпро на виконання судового доручення про допит свідка у адміністративній справі №808/263/18,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для виконання судового доручення щодо проведення певних процесуальних дій, надійшла ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року по справі №808/263/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до вищевказаної ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року по справі №808/263/18 Дніпропетровському окружному адміністративному суду доручено допитати в якості свідка керівника ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБЄДНАННЯ «МОДЕКС-ПРИВІД» ОСОБА_1 (адреса: 53300, Дніпропетровська область, місто Орджонікідзе, вулиця Північно-промислова, будинок 24, ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року було призначено судове засідання для виконання судового доручення.

В судовому засіданні 26 червня 2018 року було проведено допит свідка ОСОБА_1 з постановленням йому питань, визначених ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року по справі №808/263/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

За приписами ч. 3 ст. 84 Кодексу адміністративного судочинства України про виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

З огляду на викладене, всі зібрані на виконання судового доручення матеріали слід надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 84, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити Запорізький окружний адміністративний суд про виконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2018 року по справі №808/263/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення щодо судового доручення про допит свідка - ОСОБА_1.

Надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду разом з ухвалою всі зібрані на виконання судового доручення матеріали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник
Справа № 804/2765/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2018 року Справа № 804/2765/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_1" про встановлення судового контролю за виканням рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_1" до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Євраз ОСОБА_1" звернулося до суду з заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України в невиконанні Постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 по справі 804/2765/17;

Зобов'язати Державну фіскальну службу України надати звіт про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 року по справі № 804/2765/17. За наслідками розгляду звіту Державної фіскальної служби України про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту, накласти на керівника Державної фіскальної служби України, відповідального за виконання постанови, штраф, у розмірі, відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 382 КАС України питання щодо судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №804/2765/17 належить призначити в судовому засіданні.

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 06 липня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №4.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 804/5727/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2017 р. Справа №804/5727/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н. В.
при секретаріРешетнік А.М.
за участю:
представника позивача Хлєбнікова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу , -

ВСТАНОВИВ:
Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

В судовому засіданні 15.05.2017 року суд вирішив зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом дляотримання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Згідно до ч. 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, до 26 червня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 26.06.2017 року о 13:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова
Справа № 804/5727/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2017 р. Справа №804/5727/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакової Н. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:
Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 року, на підставі до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі було зупинено до 13 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 04.09.017 року провадження у справі зупинено до 13 грудня 2017 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув встановлений судом строк, на який було зупинено провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Турлакова