Справа № 826/3175/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Київ №826/3175/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - ГУ ПФУ в м. Києві) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У лютому 2018р. позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Киє-ва з позовом, в якому (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог вх. від 18.05.2018 №53980/18) просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в м. Києві щодо не проведення пере-рахунку пенсії з 01.01.2016 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови КМ України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції України" та довідки від 30.06.2017 №12573 про розмір грошового забезпечення;

- зобов'язати ГУ ПФУ в м. Києві провести позивачу перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпе-чення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови КМ України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції України", а також довідки від 30.06.2017 №12573 про розмір грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2016, з ураху-ванням надбавок, доплат та премії, визначених в грошовому атестаті позивача від 31.03.2005 №296.

Позов обґрунтовано тим, що позивач з 01.01.2016 має право на перерахунок пенсії згідно з ч. 3 ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", який відповідачем проведено не було, чим порушено гаранто-ване ст. 46 Конституції України право на отримання передбаченої законом пенсії.

Від відповідача до суду 17.05.2018 надійшов відзив на позов, згідно з яким відповідач вважає позов необґрунтованим, посилаючись на постанову КМ України від 21.02.2018 №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим катего-ріям осіб", згідно з якою виплата перерахованих пенсій буде здійснюватися з 01.01.2018. Крім цього, заперечуючи проти доводів позивача в частині перерахунку та виплати йому пенсії з урахуванням надбавок, доплат та премії, визначених в грошовому атестаті позивача від 31.03.2005 №296, відповідачем здійснено посилання на висновки Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/1/18 (802/2196/17-а).

Розглянувши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що позивачу, який проходив службу на посаді старшого опер-уповноваженого з особливо важливих справ 1 відділу УВБ з оперативного обслуговування органів і підрозділів в Київській області ГУБОЗ МВС України зі спеціальним званням "підполковник міліції", призначено пенсію за вислугою років відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (пенсійне посвідчення від 04.11.2016 №648379).

29 грудня 2015р. набув чинності Закон України від 23.12.2015 №900-VIII "Про вне-сення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту коли-шніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", яким доповнено ст. 63 Закону №2262 новою частиною такого змісту: "Перерахунок пенсій особам начальни-цького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пен-сійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього Закону, здійснюється з ураху-ванням видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських".

У жовтні та листопаді 2017р. позивач звертався до відповідача із запитом про надання публічної інформації та заявою вх. №Р-2340/1 з приводу отримання копій довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016, грошового атестату, на підставі якого здійс-нювалось оформлення пенсії, розрахунку пенсії за вислугу років,

Листом від 01.12.2017 №29638/03/Р-2340/1 відповідач повідомив, що позивач отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", яка складається з наступних видів грошового забезпечення всього на суму 3190,05 грн.:

- посадовий оклад 950 грн.;

- оклад за військове звання 130 грн.;

- процентна надбавка за вислугу років 40% - 432 грн.;

- надбавка за особливо важливі завдання 42% - 635,04 грн.;

- премія 17% - 463,51 грн.;

- надбавка за оперативно-розшукову діяльність 18% - 171 грн.;

- за умови служби УБОЗ 28% - 266 грн.;

- особи, які працюють в умовах режимних обмежень 15% - 142,50 грн.

Розмір пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільне-них з військової служби, та деяких інших осіб" становить 90% грошового забезпечення - 2871,05 грн. (3190,05 грн. х 90%). З урахуванням доплати до попереднього розміру пенсії 4789,54 грн. При цьому, повідомивши про відсутність копії грошового атестата, позивачу надіслано копію довідки про розмір грошового забезпечення та розрахунок пенсії.

Натомість у листі від 21.02.2018 №Р-36/48-2018 Сектором пенсійного забезпечення Національної поліції України у відповідь на звернення позивача повідомлено, що додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, скасовані чи такі, що не виплачуються на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною посадою для перерахунку пенсії не враховуються. Крім цього, роз'яснено, що довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії особам начальницького і рядового складу ОВС оформлюються ліквідаційними комісіями ГУ МВС України в областях та м. Києві.

Згідно з наявною у справі копією розрахунку пенсії за вислугу років по пенсійній справі N/А 4909 для ОСОБА_1, сформованого 30.01.2017, підсумок пенсії позивача з надбавками становить 5369,91 грн., з них

пенсія призначена (обчислена) з 28.02.2005 із сум грошового забезпечення - всього 3190,05 грн.:

- посадовий оклад 950 грн.;

- оклад за військове звання 130 грн.;

- процентна надбавка за вислугу років 40% - 432 грн.;

- робота з таємними виробами носіями, документами 15% - 142,50 грн.,

- надбавка за оперативно-розшукову діяльність 18% - 171 грн.;

- надбавка за особливо важливі завдання 42% - 635,04 грн;

- надбавка за службу в спецпідрозділах УБОЗ 28% - 266 грн.;

- премія 17% - 463,51 грн.;

Основний розмір пенсії: 90% грошового забезпечення (вислуга років 34) у розмірі 2871,05 грн.;

Сума доплати до попереднього основного розміру пенсії 1918,49 грн.;

Основний розмір пенсії з урахуванням доплати 4789,54 грн.;

Вид підвищення або надбавки до пенсії:

- доплата до розміру пенсії зафіксованої індексації 183,76 грн.;

- доплата до розміру пенсії зафіксованої індексації (з 01.10.2012) 368,21 грн.;

- доплата до попереднього розміру пенсії 28,40 грн.

Підсумок пенсії (з надбавками) 5369,91 грн.

Згідно з наявною у справі копією довідки від 13.10.2017 №14/8156 зазначений розмір пенсії позивач отримував у період з січня 2016р. по жовтень 2017р.

Водночас, згідно з наданою позивачем до суду копією довідки Департаменту персо-налу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 02.06.2017 №22/3-4909 (вх. №12573/04 від 30.06.2017), на яку він посилається у позовних вимогах, відповідно до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови КМ України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції України" розмір грошового забезпечення позивача за нормами, чинни-ми на 01.01.2016 за посадою старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ 1 відділу УВБ з оперативного обслуговування органів і підрозділів в Київській області ГУБОЗ МВС України, прирівняною до посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах Апарату головних управлінь Національної поліції, становить 7931,81 грн., а саме: посадовий оклад - 2700 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням - 2200 грн., надбав-ка за стаж служби 50% - 2450 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15% - 405 грн., премія 2,28% - 176,81 грн.

Спірні правовідносини стосуються проведення перерахунку і виплати пенсії особі, якій призначено пенсію згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільне-них з військової служби, та деяких інших осіб", відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", постанови КМ України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".

З огляду на суб'єктний склад учасників цієї справи, зміст позовних вимог в частині перерахування та виплати пенсії і фактичні обставини цієї справи, суд дійшов висновку про те, що дана справа є типовою. При її вирішенні слід застосовувати висновок Верховного Суду у рішенні від 15.02.2018 у зразковій справі №Пз/9901/8/18 820/6514/17 №820/6514/17 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/72290243, яка набрала законної сили: 17.03.2018).

У вищевказаній зразковій справі Верховний Суд дійшов наступних висновків:

45. Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" зміна грошового забезпечення полі-цейських, яке за своїми складовими є ідентичним складовим колишніх працівників міліції, але за розміром більшим, є безумовною підставою для перерахунку пенсії позивача, як коли-шнього працівника міліції на підставі Постанови №988, яка набрала чинності 02.12.2015.

46. Згідно зі ст. 51 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" позивач має право на перерахунок пенсії з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну роз-міру пенсії. Оскільки Постанова №988, якою встановлені розміри грошового забезпечення працівникам поліції за посадовими окладами і спеціальними званнями, набрала чинності 02.12.2015, ОСОБА_1 має право на перерахунок пенсії з урахуванням видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавс-твом для поліцейських, з 01.01.2016.

47. Ураховуючи те, що право позивача на перерахунок пенсії встановлено чинним законодавством України, дотримано всі вимоги, передбачені Порядком №45, для прове-дення перерахунку пенсії, ОСОБА_1 має законні підстави щодо перерахунку його пенсії на підставі довідки про грошове забезпечення з урахуванням грошового забезпечення поліцей-ських. При цьому, посилання відповідача на відсутність коштів на проведення виплати пенсії в перерахованому розмірі порушує гарантоване статтею 1 Першого протоколу Кон-венції право мирно володіти своїм майном. Оскільки чинне правове положення передбачає виплату певних надбавок, і дотримано всі вимоги, необхідні для цього, органи державної влади не можуть свідомо відмовляти у цих виплатах доки відповідні положення є чинними. Тобто органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов'язань (рішення Європейського суду у справі "Кечко проти України" від 08.11.2005).

48. При цьому суд звертає увагу на підвищені гарантії соціальної захищеності осіб, що перебувають на службі в органах внутрішніх справ, з боку держави, що повинні бути реалізо-ваними у комплексі заходів, спрямованих на забезпечення добробуту саме цієї категорії громадян як під час проходження служби в органах внутрішніх справ, так і після звільнення у запас або відставку (Рішення Конституційного Суду України від 06.07.1999 №8-рп/99 у справі за конституційним поданням Міністерства внутрішніх справ України щодо офіційного тлумачення положень статті 5 Закону України "Про статус ветеранів військової служби і ветеранів органів внутрішніх справ та їх соціальний захист").

49. За результатами судового розгляду встановлено, що Ліквідаційна комісія ГУ МВС України в Харківській області на підставі списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, надала до ГУ ПФУ в Харківській області довідку від 19.06.2017 №НОМЕР_4 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1, що свідчить про дотримання державним органом Порядку №45 у частині надання довідок до органу Пенсійного фонду.

50. На порушення вимог ст. 51 Закону "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та Порядку №45 відповідач - орган Пенсійного фонду пенсію ОСОБА_1 після надходження довідки не перерахував.

51. Суд зауважує, що відповідачем у листі від 11.11.2017 №2521/К-14 не заперечу-валося право ОСОБА_1 щодо перерахунку та виплати пенсії згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", Постановою №988, на підставі наданої довідки від 19.06.2017 №НОМЕР_4 про грошове забезпечення для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення поліцейських. Неможливість перерахувати та виплатити пенсію позивачу відповідач пояснив відсутністю коштів у Державному бюджеті України.

&? ;...&?і;

53. У зв'язку з викладеним, суд доходить висновку про наявність підстав для задово-лення позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хар-ківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

У п. 37 цього рішення Верховний Суд, серед іншого також зазначив, що органи дер-жавної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов'язань.

У п.п. 57, 58 цього рішення Верховний Суд зазначив, що при застосуванні висновків Верховного Суду в цій зразковій справі суди повинні враховувати те, що довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення поліцейських повинні бути отримані з дотриманням Порядку проведення перерахунку пен-сій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45. Ці довідки повинні бути чинними. Суди повинні встановити, чи дотримано всіх вимог, передбачених Порядком №45, для проведення перерахунку та випла-ти пенсії позивачам.

Надана позивачем довідка від 02.06.2017 №22/3-4909 про розмір грошового забезпе-чення для перерахунку пенсій була чинною на момент виникнення спірних правовідносин і отримана з дотриманням Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою КМ України від 13.02.2008 №45.

У відзиві на позов відповідач не зазначив і не надав до суду доказів проведення пози-вачу перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2016 на підставі довідки Департаменту персона-лу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України про розмір грошового забезпе-чення для перерахунку пенсії від 02.06.2017 №22/3-4909 (вх. №12573/04 від 30.06.2017), згідно з якою розмір грошового забезпечення позивача за нормами, чинними на 01.01.2016 за прирівненою посадою становив 7931,81 грн., а саме: посадовий оклад - 2700 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням - 2200 грн., надбавка за стаж служби 50% - 2450 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15% - 405 грн., премія 2,28% - 176,81 грн.

Більше того, зі змісту листа відповідача від 01.12.2017 №29638/03/Р-2340/1 вба-чається, що станом на дату його складення, відповідач не взяв до уваги відомості з довідки від 02.06.2017 №22/3-4909.

Таким чином, відповідач допустив протиправну бездіяльність щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії позивачу з 01.01.2016 у розмірі 90% грошового забезпечення, зазначено-го у довідці від 02.06.2017 №22/3-4909, що становить 7138,63 грн.

З наданої позивачем копії листа ГУ ПФУ в м. Києві від 22.03.2018 №11333/03/Р-1994 вбачається, що йому проведено з 01.01.2016 перерахунок пенсії, розмір якої склав 5645,64 грн. (8065,20 грн. х70%) Позивачу повідомлено, що виплату різниці за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 в сумі 6344,58 грн. буде проведено у порядку, визначеному постановою КМ України від 21.02.2018 №103. Доплата різниці пенсії за січень-березень 2018р. у сумі 827,19 грн. виплачено позивачу у березні 2018р.

До вказаного листа позивачем додана копія довідки Департаменту персоналу, органі-зації освітньої та наукової діяльності МВС України від 15.03.2018 №22/6-4909 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій, згідно з якою розмір грошового забезпе-чення позивача, що враховується для перерахунку пенсій для осіб начальницького і рядового складу ОВС (міліції), становить 8065,20 грн., з них: посадовий оклад - 2700 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням - 2200 грн., надбавка за стаж служби 50% - 2450 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15% - 405 грн., премія 4% - 310,20 грн.

Також у справі міститься копія листа Департаменту пенсійного забезпечення Пенсій-ного фонду України від 23.03.2018 №4705/Р-100 (6432/Р-11), яким повідомлено позивачу, що на підставі вищевказаної довідки від 15.03.2018 №22/6-4909 йому проведено перерахунок пенсії та зазначено, що пенсію обчислено в розмірі 70% сум грошового забезпечення 8065,20 грн.: посадовий оклад - 2700 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням - 2200 грн., надбавка за стаж служби 50% - 2450 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15% - 405 грн., премія 4% - 310,20 грн. Як йдеться у цьому листі, розмір пенсії позивача станом на 01.03.2018 становить 5645,64 грн.

Тобто, як встановлено судом, станом на час вирішення позову, відповідачем прове-дено перерахунок пенсії позивачу згідно з довідкою від 15.03.2018 №22/6-4909 про розмір грошового забезпечення.

Вказані обставини не спростовують допущення відповідачем протиправної бездіяль-ності щодо не проведення позивачу перерахунку та виплати пенсії за період з 01.01.2016 у розмірі 90% грошового забезпечення, зазначеного у довідці від 02.06.2017 №22/3-4909. Крім того, розмір пенсії за цей період та на підставі вказаної довідки є вищим порівняно з тим, який відповідач обчислив у березні 2018р.

Відтак, з метою захисту і відновлення порушених прав позивача, суд вбачає підстави для зобов'язання відповідача здійснити позивачу перерахунок пенсії за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 у розмірі 90% грошового забезпечення, зазначеного у довідці від 02.06.2017 №22/3-4909.

Щодо врахування усіх складових грошового забезпечення, зазначених у грошовому атестаті від 31.03.2005 №296, то суд не вбачає достатніх підстав для їх врахування з огляду на висновки Верховного Суду у п. 46 рішення, зауваживши, що позивач має право має право на перерахунок пенсії з урахуванням видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підви-щень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських, з 01.01.2016.

З приводу позовних вимог про зобов'язання ГУ ПФУ в м. Києві провести виплату позивачу пенсії, то суд зазначає наступне.

Як зазначив суд вище, у листі від 22.03.2018 №11333/03/Р-1994 ГУ ПФУ в м. Києві позивачу повідомлено, що виплату різниці пенсії за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 в сумі 6344,58 грн. буде проведено в порядку, визначеному постановою КМ України від 21.02.2018 №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" (далі - Постанова №103). Доплату різниці пенсії за січень-березень 2018р. в сумі 827,19 грн. виплачено позивачу у березні 2018р.

Суд зауважує, що право на перерахунок пенсії виникло у позивача на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціа-льного захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", при цьому Постанова №103 не змінює регулювання правовідносин з приводу перерахунку пенсій колишнім працівникам міліції на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", а також постанови КМ України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції Украї-ни", визначаючи лише порядок виплати перерахованих пенсій.

Така правова позиція відповідає висновкам Київського апеляційного адміністративно-го суду в постановах від 29.05.2018 №810/531/18 (www.reyestr.court.gov.ua/Review/74321908), від 21.06.2018 №823/555/18 (www.reyestr.court.gov.ua/Review/74818102), від 05.06.2018 №823/532/18 (www.reyestr.court.gov.ua/Review/74573051).

Відтак, зважаючи на типовість даної адміністративної справи, беручи до уваги відсут-ність доказів проведення відповідачем перерахунку і виплати позивачу пенсії згідно з довід-кою від 02.06.2017 №22/3-4909, а також враховуючи висновки Верховного Суду у зразковій справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для зобов'язання відповідача провести виплату пенсії позивачу відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови КМ України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції України", а також довідки від 02.06.2017 №22/3-4909 про розмір грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2016, з урахуванням здійснених виплат.

Позивач звільнений від сплати судового збору у справі, а тому судові витрати за результатом розгляду справи присудженню на його користь не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 90, 241-246, 257-263, 291 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити частково адміністративний позов ОСОБА_1 Порфиро-вича.

2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) щодо не проведення з 01.01.2016 перерахунку і виплати ОСОБА_1 Порфиро-вичу (02232, АДРЕСА_1, РНОКПО НОМЕР_1) пенсії відповідно до ч. 3 ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції України" у розмірі 90% грошового забезпечення, зазначеного у довідці Департаменту персоналу, організації освіт-ньої та наукової діяльності МВС України від 02.06.2017 №22/3-4909.

3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) провести ОСОБА_2 (02232, АДРЕСА_1, РНОКПО НОМЕР_1) з 01.01.2016 перерахунок і виплату пенсії відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції України", у розмірі 90% грошового забезпечення, зазна-ченого у довідці Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України від 02.06.2017 №22/3-4909 з урахуванням здійснених виплат.

4. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову в іншій частині.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Костенко