Справа № 826/499/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Київ№ 826/499/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

представника позивача - Дубіни Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж»
до Державної фіскальної служби України
третя особа:Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області
про визнання протиправним та скасування рішення №363451/31462406 від 05.12.2017,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа: Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення №363451/31462406 від 05.12.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2018 відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання.

10.07.2018 через загальний відділ документального обігу до суду надійшло клопотання від представника позивача (уповноваженого на представництво інтересів ТОВ «Нафтогазмонтаж» ордером на надання правової допомоги серія КВ №381080, договором №28 від 26.06.2017) про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України. В обґрунтування свого клопотання представник позивача вказує на те, що допущені ДФС України порушення виправлені відповідачем самостійно, податкова накладна була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується відповідною квитанцією. У зв'язку з наведеним позивач, посилаючись на положення ст.140 Кодексу адміністративного судочинства України, просить також повернути судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні 10.07.2018 підтримав заявлене клопотання.

Відповідач та третя особа явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, заяв/клопотань не направляли.

Ознайомившись із викладеними в обґрунтування заявленого клопотання доводами щодо наявності підстав для закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, суд визнає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Підставою для звернення ТОВ «Нафтогазмонтаж» до суду із даним позовом слугувала відмова відповідача у здійснені реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних виписаної позивачем податкової накладної №4 від 01.11.2017. Така відмова оформлена оскаржуваним у даному провадженні рішенням ДФС України.

Згідно доданої до клопотання копії квитанції, податкова накладна №4 від 01.11.2017 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 13.01.2018.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Так, у відповідності до положень, закріплених в пункті 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України в чинній редакції), суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині 1 статті 167 КАС України, частиною 2 якої встановлюється, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що клопотання про закриття провадження у справі, підписано представником позивача, уповноваженим на вчинення процесуальних дій від імені позивача ордером на надання правової допомоги серія КВ №381080, договором №28 від 26.06.2017.

Надаючи оцінку клопотанню представника позивача на предмет дотримання вимог ч.1 ст.167 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення заяви позивача без розгляду або для відмови у прийнятті такої заяви.

Щодо клопотання представника позивача про вирішення питання про судовий збір, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №826/499/18 відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України та повернення позивачу понесених судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн відповідно до платіжного доручення №324 від 04.01.2018.

Керуючись ст.ст.3, 173, 179-181, 183, п.8 ч.1 ст.238, ст.ст.241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Закрити провадження у справі №826/499/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» до Державної фіскальної служби України, третя особа: Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення №363451/31462406 від 05.12.2017.

Попередити позивача, що повторне звернення з тими самими вимогами до адміністративного суду не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп., сплачений 04.01.2018 відповідно до платіжного доручення №324.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.А. Добрівська