Справа № 818/1119/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у розстроченні виконання судового рішення

05 липня 2018 р. Справа № 818/1119/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,

представника позивача - Клочко Е.Д.,

представників відповідача (заявника) - Полянської В.В., Гученка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" у справі № 818/1119/18 за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" про розстрочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2018 року по справі №818/1119/18 позовну заяву Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" про стягнення податкового боргу, задоволено частково.

Стягнуто в дохід бюджету з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" та за рахунок готівки, що йому належить, податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 348027,92 грн., податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в сумі 157307,40 грн.

27 червня 2018 року до суду звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" із заявою про розстрочення виконання рішення суду, у якій просив:

1. надати підприємству розстрочку на погашення існуючої заборгованості з податку на додану вартість в сумі 348000,00 грн. на один рік рівними частинами:

- до 30.08.2018 р. - 29000,00грн.;

- до 30.09.2018 р. - 29000,00грн.;

- до 30.10.2018 р. - 29000,00грн.;

- до 30.11.2018 р. - 29000,00грн.;

- до 30.12.2018 р. - 29000,00грн.;

- до 30.01.2019 р. - 29000,00грн.;

- до 30.02.2019 р. - 29000,00грн.;

- до 30.03.2019 р. - 29000,00грн.;

- до 30.04.2019 р. - 29000,00грн.;

- до 30.05.2019 р. - 29000,00грн.;

- до 30.06.2019 р. - 29000,00грн.;

- до 30.07.2019 р. - 29000,00грн.;

2. надати підприємству розстрочку на погашення існуючої заборгованості з орендної плати з юридичних осіб в сумі 157200,00 грн. на один рік рівними частинами:

- до 30.08.2018 р. -13100,00 грн.;

- до 30.09.2018 р. -13100,00 грн.;

- до 30.10.2018 р. -13100,00 грн.;

- до 30.11.2018 р. -13100,00 грн.;

- до 30.12.2018 р. -13100,00 грн.;

- до 30.01.2019 р. -13100,00 грн.;

- до 30.02.2019 р. -13100,00 грн.;

- до 30.03.2019 р. -13100,00 грн.;

- до 30.04.2019 р. -13100,00 грн.;

- до 30.05.2019 р. -13100,00 грн.;

- до 30.06.2019 р. -13100,00 грн.;

- до 30.07.2019 р. -13100,00 грн.

Заява мотивована відсутністю у відповідача коштів, достатніх для погашення податкового боргу.

Представники товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" у судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, вважаючи її необґрунтованою.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву про розстрочення виконання постанови суду залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідач, мотивуючи заяву про розстрочення виконання рішення суду вказує, що не ухиляється від сплати податкового боргу, але на даний час не має достатньо обігових коштів для його погашення, оскільки покупці своєчасно не розраховуються за поставлений товар.

Суд вважає, що тяжке фінансове становище не є винятковим випадком, що давало би суду правові підстави для розстрочення виконання рішення.

У ході розгляду заяви заявником не доведене існування передбачених ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України виняткових обставин, які ускладнюють можливість виконання судового рішення.

Крім того, суд зазначає, що сам факт наявності дебіторської заборгованості не може бути достатньою підставою для розстрочення боргу, оскільки заявником не вчиняються дії щодо стягнення вказаних сум у судовому порядку.

Враховуючи, що відповідачем не наведено обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим та не надано доказів на підтвердження існування обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, суд не вбачає підстав для прийняття рішення про розстрочення виконання рішення від 07.06.2018 у справі № 818/1119/18.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 250, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" про розстрочення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2018 у справі № 818/1119/18 за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 06 липня 2018 року.

Суддя С.М. Глазько