Справа № 807/1196/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 липня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1196/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання - Симканич Ю.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - Мохня М.М.

представника відповідача - Гончарук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства "Кредо" до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство"Кредо" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування постанов.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування письмових доказів від Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області оригіналів матеріалів справи по зверненню громадянки ОСОБА_3, які списані в архівну справу за №1394 від 14.10.2016 року і зберігаються в архіві відповідного відділу поліції. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що заходи, які вживав позивач, для отримання відповідних доказів самостійно, виявились безрезультатними та у зв'язку із неможливістю самостійного отримання такого доказу, згідно отриманої листа відповіді від Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за №47/К/106/25/4-2017 від 11.10.2017 року, просить витребувати такі в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання про витребування доказів підтримав та просив суд таке задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечувала та залишила вирішення такого на розсуд суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши подане представником позивача клопотання про витребування доказів та заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В силу частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 80 КАС України, чітко передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, що заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому суд зауважує, згідно положень частин 7, 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зважаючи на те, що представником позивача суду надано відповідь Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про те, що надання таких доказів на звернення позивача є неможливим, оскільки останній не являється заявником по даному зверненню та одночасно роз'яснено позивачу , що оригінали таких документів можуть бути надані Закарпатському окружному адміністративному суду на відповідну ухвалу суду, з огляду на вимоги вищевикладеної статі КАС України, приймаючи до уваги те, що вжиті позивачем заходи щодо отримання відповідного доказу виявились безрезультатними, суд приходить до переконливого висновку, що подане представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Керуючись ст. 79, 80,241,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Малого приватного підприємства "Кредо" про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства "Кредо" до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування постанов - задовольнити повністю.

Витребувати від Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області оригінали матеріалів справи для огляду в судовому засіданні по зверненню громадянки ОСОБА_3, які списані в архівну справу за №1394 від 14.10.2016 року і зберігаються в архіві вищевказаного відділу поліції.

Витребувані докази надати до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 10 серпня 2018 року.

У разі неможливості надати такі докази або відсутності витребуваних доказів повідомити про це суд письмово в строк до 10 серпня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Луцович