Справа № 2а/2370/7909/2011
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/7909/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі Гоменюк О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Рітейл К»про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Полтавській області, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Рітейл К»фінансові санкції у розмірі 6 800 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.09.2011р. інспекторами Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Полтавській області була проведена перевірка щодо додержання товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Рітейл К»вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, перевірка проводилась в магазині на АЗС № 21, розташованому в Полтавській області, м. Кременчук, пров. 50 років Жовтня, 146. За результатами перевірки встановлено факт реалізації пачки сигарет «Вінстон класік»по ціни 9 грн. 50 коп., що підтверджується фіскальним чеком № 4386 від 13.09.2011р. неповнолітній особі ОСОБА_1, дата народження 21.03.1997р., свідоцтво про народження № 403 від 21.04.1997р., місце реєстрації відділ реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області. На підставі акту перевірки позивачем винесено рішення про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Рітейл К»фінансових санкцій на загальну суму 6 800 грн., отримане уповноваженою особою відповідача 26.09.2011р. Станом на час розгляду справи відповідні санкції відповідачем в добровільному порядку не сплачені.

22 листопада 2011 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Полтавській області № 408319/32-240 від 22.11.2011р. про відмову від позову та закриття провадження у справі, мотивоване тим, що відповідачем повністю сплачено заборгованість зі сплати фінансових санкцій в розмірі 6 800 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6352 від 02.11.2011р.

Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

При цьому, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, відповідно до п.2 ч.1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі підлягає закриттю.

Дослідивши подане Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Полтавській області клопотання та матеріали справи, суд вважає, що відмову позивача від адміністративного позову необхідно прийняти, оскільки його дії не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі закрити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Полтавській області про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі № 2а/2370/7909/2011 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Рітейл К»про стягнення фінансових санкцій задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/7909/2011 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Рітейл К»про стягнення фінансових санкцій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар