Справа № 804/7983/16
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2018 року справа 804/7983/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Чечелівському районі м.Дніпра на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2017 в адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Чечелівському районі м.Дніпра про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2017 задоволений позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Чечелівському районі м.Дніпра про скасування податкового повідомлення-рішення (ас118).

Повний текст отриманий податковою інспекцією 11.10.2017 (ас126).

На дану постанову ДПІ в Чечелівському районі м.Дніпра 02.02.2018 подана апеляційна скарга (ас146).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 апеляційна скарга залишалась без руху для пояснення причини подачі апеляційної скарги майже чим через чотири місяці після отримання постанови (ас151).

Від податкової інспекції 14.05.2018 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вони вказують, що не мали можливості своєчасно сплатити судовий збір (ас154).

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів звертає увагу, що відповідачем 23.10.2017 вже подавалась апеляційна скарга, яка не відповідала пункту 3 частини 2 статті 187 КАС України та не була оплачена судовим збором (ас128,131).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017 апеляційна скарга залишалась без руху та відповідачу пропонувалось протягом 14 днів з дня отримання ухвали сплатити судовий збір в сумі 617гр91коп (ас133). Ухвала отримана 14.11.2017 (ас135).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 задоволено клопотання ДПІ в Чечелівському районі м.Дніпра та продовжений строк для сплати судового збору до 15.12.2017 (ас138).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків (ас144).

З цього часу постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2017 набрала законної сили.

В пунктах 46, 47 рішення Європейського суду з прав людини від 29.01.2016 у справі Устименко проти України підкреслено, що одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатись перегляду остаточного і обов'язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий тільки коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами. Якщо звичайний строк оскарження поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності.

Колегія суддів не знаходить особливих і непереборних обставин, які б виправдовували подання апеляційної скарги майже чим через чотири місяці після отримання постанови.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова