overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2840/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2018 року справа № П/811/2840/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградської області (далі Управління) про зміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кіровограді (далі Відділ) до приватного підприємства "Терра 2012" (далі Підприємство) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2015 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою задовільнив позов Відділу до Підприємства про стягнення заборгованості у сумі 313,83 грн. (а.с.28-29).

24 грудня 2015 року Відділ одержав виконавчий лист (а.с.34).

13 червня 2018 року Управління подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Відділу на Управління (а.с.37-38).

Представники Управління та Підприємства до суду не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви (а.с.47-48).

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, судом встановлено, що Відділ реорганізовано в Управління (а.с.40-44).

Відповідно до приписів частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградської області задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року про стягнення коштів з приватного підприємства "Терра 2012" на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/765/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2018 року справа № 811/765/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про зміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді (далі Управління 2) до Кіровоградського державного комунального підприємства теплових мереж «Кіровоградтеплоенерго» (далі Підприємство) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2013 року суд прийняв постанову, якою задовільнив позов Управління 2 до Підприємства про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 39430,30 грн. (а.с.74-75).

29 квітня 2013 року Управління 2 одержало виконавчий лист (а.с.77).

14 червня 2018 року Управління подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Управління 2 на Управління (а.с.101).

Водночас, клопотало про розгляд заяви без участі його представника (а.с.101).

Підприємство до суду не з'явилось, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяви (а.с.106).

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, судом встановлено, що Управління 2 реорганізовано в Управління (а.с.102-104).

Відповідно до приписів частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року про стягнення коштів з Кіровоградського державного комунального підприємства теплових мереж «Кіровоградтеплоенерго» на Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/1062/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2018 року справа № П/811/1062/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про зміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління 2) до комунального закладу «Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги» (далі Комунальний заклад) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2017 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою задовільнив позов Управління 2 до Комунального закладу про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 53009,31 грн. (а.с.54-55).

08 листопада того ж року Управління 2 одержало виконавчий лист (а.с.59).

14 червня 2018 року Управління подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Управління 2 на Управління (а.с.63).

Водночас, клопотало про розгляд заяви за відсутності його представника (а.с.63).

Комунальний заклад до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяви (а.с.70).

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, судом встановлено, що Управління 2 реорганізовано в Управління (а.с.64-66).

Відповідно до приписів частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року про стягнення коштів з комунального закладу «Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги» на Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/1212/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1212/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря Сириці І.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи за позовом відділу освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Східний офіс Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складення повного тексту ухвали відкладено до 09 липня 2018 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 24 липня 2018 року до 10:00 год.

Продовжити проведення підготовчого провадження у справі до 24 липня 2018 року.

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні 24 липня 2018 року о 10:00 год. уповноваженого представника Східного офісу Держаудитслужби.

Зобовязати третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Східний офіс Держаудитслужби у строк до 23 липня 2018 року, подати до суду належним чином завірені копії додатків до акту №03-09 від 09.2016 ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації за період з 01.09.2014 по завершений місяць 2016 року, заперечення позивача на даний акт ревізії (якщо такі були подані), а також документи, які були використані під час перевірки та стосуються порушення ведення касових операцій, дотримання ліміту готівки в касі.

Копію ухвали надіслати третій особі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № П/811/2863/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2018 року справа № П/811/2863/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградської області (далі Управління) про зміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кіровограді (далі Відділ) до житлово-комунального підприємства "Велика-Северинка-Устрій" (далі Підприємство) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2015 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою задовільнив позов Відділу до Підприємства про стягнення заборгованості у сумі 380,37 грн. (а.с.28-29).

09 грудня того ж року року Відділ одержав виконавчий лист (а.с.34).

13 червня 2018 року Управління подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Відділу на Управління (а.с.37-38).

Представники Управління та Підприємства до суду не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви (а.с.47-48).

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, судом встановлено, що Відділ реорганізовано у Управління (а.с.40-44).

Відповідно до приписів частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградської області задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року про стягнення коштів з житлово-комунального підприємства "Велика-Северинка-Устрій" на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/1089/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2018 року справа № П/811/1089/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про зміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління 2) до закритого акціонерного товариства "Кіровоград-Лада" (далі Товариство) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2017 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою задовільнив позов Управління 2 до Товариства про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 2514,45 грн. (а.с.26-27).

23 листопада того ж року Управління 2 одержало виконавчий лист (а.с.31).

14 червня 2018 року Управління подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Управління 2 на Управління (а.с.34).

Водночас, клопотало про розгляд заяви за відсутності його представника (а.с.34).

Товариство до суду не з'явилось, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяви (а.с.42).

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, судом встановлено, що Управління 2 реорганізовано в Управління (а.с.35-37).

Відповідно до приписів частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року про стягнення коштів з закритого акціонерного товариства "Кіровоград-Лада" на Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/3723/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2018 року справа № 811/3723/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про зміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді (далі Управління 2) до приватного підприємства "Зеніт-Енерго" (далі Підприємство) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2013 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою задовільнив позов Управління 2 до Підприємства про стягнення заборгованості з єдиного внеску у сумі 197,57 грн. (а.с.23-24).

05 лютого 2014 року Управління 2 одержало виконавчий лист (а.с.27).

14 червня 2018 року Управління подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Управління 2 на Управління (а.с.53).

Водночас, клопотало про розгляд заяви без участі його представника (а.с.53).

Підприємство до суду не з'явилось, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяви (а.с.61).

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, судом встановлено, що Управління 2 реорганізовано в Управління (а.с.54-56).

Відповідно до приписів частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року про стягнення коштів з приватного підприємства "Зеніт-Енерго" на Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/617/16
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/617/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом відділення виконавчої дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Кіровограді до Товариства з обмеженою відповідальністю Новинка про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 75466,26 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2018 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом відділення виконавчої дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Кіровограді до Товариства з обмеженою відповідальністю Новинка про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 75466,26 грн..

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом відділення виконавчої дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Кіровограді до Товариства з обмеженою відповідальністю Новинка про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 75466,26 грн. на 13 липня 2018 року о 09:10 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/1466/18
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 липня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1466/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар Я.Г.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження

адміністративну справу

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудколія" (25006, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 2, ),

відповідач: Головне управління ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудколія" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №4 від 29.12.2017 року.

Ухвалою судді від 05.06.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 03.07.2018 року.

Водночас 03.07.2018 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій вона просить суд залишити позов без розгляду. До заяви додано докази її надіслання відповідачу.

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, суд дійшов до висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудколія" залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1