Справа № 488/1051/18
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1051/18
Провадження № 2-а/488/116/18 р.
РІШЕННЯ
Іменем України

14.05.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва
в складі: судді Лазаревої Г. М.
при секретарі Чуб Т. О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:
В березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПП міста Миколаєва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 04.03.2018 року відносно неї інспектором УПП в м. Миколаєві було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020,00 грн., за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, оскільки позивач здійснила стоянку на місці, на яке поширюється дія знаку "стоянка для інвалідів", чим порушила вимоги п.п. 8.1 ПДР України.
Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач зазначила, що правил дорожнього руху не порушувала та знаку "Місце для стоянки" з додатковою табличкою 7.17 "Інваліди", який би забороняв стоянку, не було, просила позов задовольнити.
В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила скасувати постанову та закрити провадження по справі.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнавав, заперечував проти їх задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
04.03.2018 р. поліцейським роти 2 батальону 3 УПП м. Миколаєва рядовим поліції Шмурашовим О.В., було винесено постанову серії БР № 650902 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, відповідно до якої на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн.
У постанові зазначено, що ОСОБА_1 04.03.2018 року о 14-40 год. в м. Миколаєві, по пр. Корабелів, біля буд. № 20/3, керуючи транспортним засобом Ауді А 4, д.н. НОМЕР_1 , здійснила зупинку на місці, яке позначено дорожнім знаком "Місце для стоянки" з додатковою табличкою 7.17 "Інваліди", чим порушила п.п. 8.1 ПДР України.
Відповідно до п.п. 8.1. ПДР регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.
За п. 8.5 ПДР України Дорожня розмітка поділяється на горизонтальну та вертикальну і використовується окремо або разом з дорожніми знаками, вимоги яких вона підкреслює або уточнює. Горизонтальна дорожня розмітка встановлює певний режим і порядок руху. Наноситься на проїзній частині або по верху бордюру у вигляді ліній, стрілок, написів, символів тощо фарбою чи іншими матеріалами відповідного кольору згідно з пунктом 34.1 цих Правил.
Відповідно до ч. 5 ст. 122 КУпАП зупинка чи стоянка транспортних засобів на місцях, що позначені відповідними дорожніми знаками або дорожньою розміткою, на яких дозволено зупинку чи стоянку лише транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю (крім випадків вимушеної стоянки), а так само створення перешкод водіям з інвалідністю або водіям, які перевозять осіб з інвалідністю, у зупинці чи стоянці керованих ними транспортних засобів, неправомірне використання на транспортному засобі розпізнавального знака "Водій з інвалідністю"тягнуть за собою накладення штрафу від шістдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.передбачена адміністративна відповідальність за порушення вимог дорожніх знаків.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд вважає, що позовні вимоги в частині скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не спростовані доводи позивача про те, що він не порушував правила дорожнього руху, доказів того, що позивач здійснила стоянку на місці, призначеному для стоянки інвалідів, яке позначено дорожнім знаком, суду не надано.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно скасувати.
З приводу позовної вимоги про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, суд вважає дану вимогу безпідставною, так як дана справа розглядається за правилами КАС України, ст. 157 якого передбачає випадки закриття провадження у справі, серед яких не передбачені підстави зазначені позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5-15, 73-77, 90, 242-246, 293, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Постанову серії БР № 650902 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 04.03.2018 року, винесену відносно ОСОБА_1 , - скасувати.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Суддя: Г.М. Лазарева