Справа № 2а/0470/5229/12
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року

Справа №2а/0470/5229/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а/0470/5229/12 за позовом Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Центральний» Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а/0470/5229/12 за позовом Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Центральний» Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 36 875,12 грн.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, в судове засідання не з’явились. Заявник просив розглянути заяву без його участі у порядку письмового провадження.

Згідно приписів статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, у зв’язку з чим суд ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності сторін.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2012 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.(суддя П.О. Борисенко)

07.08.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою позивача по адміністративній справі №2а/0470/5229/12 видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 21 липня 2016 року здійснено заміну сторони виконавчого провадження на Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі. (суддя О.В. Царікова)

Розглянувши заяву від 03.04.2018 року, судом встановлено, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу – Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі () припинено, про що внесено запис 31.01.2018 року №3076200.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», зокрема додатком 2 визначено Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», зокрема додатком 2 визначено Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання.

Зокрема, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області приєднано - Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () не перебуває в процесі припинення.

Статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне допустити заміну сторони виконавчого провадження у справі – Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області ().

Керуючись статтями 248, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Стягувача як сторону у виконавчому провадженні-Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі замінити на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева