Справа № 809/1853/16
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 рокуЛьвів№ Н-876/1673/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гінди О.М.

суддів: Качмара В.Я., Мікули О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Болюк Н.В.

представника відповідача - Бондара О.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові заяву Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року (головуючий суддя: Гінда О.М., судді: Качмар В.Я., Ніколін В.В., місце ухвалення - м. Львів, дата складення повного тексту постанови - 26.06.2017) у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року апеляційну скаргу Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області задовольнити частково. Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року у справі № 809/1853/16 скасовано та прийнято нову постанову. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області № від 22.06.2016 в частині застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 штрафної (фінансової) санкції (штрафу) в розмірі 1870 грн (тисяча вісімсот сімдесят гривень). У задоволенні решти позову відмовлено.

Калуська ОДПІ Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року № 876/1673/17 по справі 809/1853/16.

Обґрунтовуючи цю заяву, покликається на те, що заявником отримано від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області інформацію щодо обставин проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_4 у її господарській одиниці, а саме: магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», АДРЕСА_1, що оформлено актом фактичної перевірки від 10.06.2016 № 367/09/10/РРО/НОМЕР_2 (№ 090103), на підставі якого і було прийнято податкове повідомлення-рішення, яке оскаржується в цій адміністративній справі, зокрема, що стосується встановлено перевіркою порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме, не забезпечено зберігання контрольних стрічок протягом встановленого терміну (відсутні контрольні стрічки з № 1 від 17.03.2016 по № 12 від 26.03.2016 в кількості 12 шт).

Представник заявника - Бондар О.М. у судовому засіданні заяву підтримав, пояснення надав аналогічні викладеним в заяві, просив її задовольнити, а постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 в частині задоволення позову скасувати та в цій частині прийняти нову, якою в позові відмовити повністю.

ФОП ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, її участь в судовому засіданні обов'язковою не визнавалась. Відповідно до ч. 2 ст. 313 КАС України її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника заявника - Бондара О.М., перевіривши законність і обґрунтованість постанови від 20.06.2017 в межах доводів та вимог заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні такої необхідно відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Частиною 2 ст. 361 КАС України передбачено вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 361 КАС України, не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що «істотність» обставини означає, що, якби суд міг урахувати її при вирішенні справи, то це тією чи іншою мірою вплинуло б на результат вирішення справи. Тобто, нововиявленими обставинами є фактичні дані, які в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення, що переглядається.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведені заявником обставини, не є нововиявленими обставинами у розумінні ст. 361 КАС України, оскільки обставина про відсутність контрольних стрічок з № 1 від 17.03.2016 по № 12 від 26.03.2016 в кількості 12 шт вже досліджувалася судом апеляційної інстанції та їй надавалася правова оцінка, а тому підстави для задоволення заяви Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 відсутні.

Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 03.05.2018 у цій справі касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 залишено без змін.

Керуючись ст. ст. 313, 321, 325, 361, 368, 369 КАС України, суд -

ухвалив:

у задоволенні заяви Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі № 809/1853/16 - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання до Верховного Суду касаційної скарги.

Суддя-доповідач: О.М. Гінда

Судді: В.Я. Качмар

О.І. Мікула

Повне судове рішення складено 06.07.2018.