Справа № 826/5262/16
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2018 року м. Київ № 826/5262/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2017 адміністративну справу № 826/5262/16 прийнято до провадження судді Катющенка В.П.

05.07.2018 до суду надійшло клопотання представника позивача, у якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 12.07.2018 о 16:00, у режимі відеоконференції, доручивши її проведення господарському суду Миколаївської області.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу наведених норм вбачається, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

У клопотанні представник позивача просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Миколаївської області.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом з'ясовано, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції Господарського суду Миколаївської області на 12.07.2018 о 16:00 заброньовано для проведення власних судових засідань суду в режимі відеоконференції.

Таким чином, у Господарського суду Миколаївської області відсутня технічна можливість 12.07.2018 о 16:00 забезпечити проведення судового засідання по даній адміністративній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко