Справа № 807/660/18
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2018 рокум. Ужгород№ 807/660/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Хустської місцевої прокуратури (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, буд. 16) до Загатянської сільської ради (90112, Закарпатська область, Іршавський район, с. Загаття, вул. А.Ерделі, буд. 2, код 04349521), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Загатянський дошкільний навчальний заклад № 1 (ясла-садок) загального розвитку (90112, Закарпатська область, Іршавський район, с. Загаття, вул. Миру, буд. 1, код 35443574), про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Хустської місцевої прокуратури звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави до Загатянської сільської ради , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Загатянський дошкільний навчальний заклад № 1 (ясла-садок) загального розвитку, яким просить визнати бездіяльність Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області щодо тривалого не оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,4 га, на якій знаходиться дошкільний навчальний заклад № 1 (ясла-садок) загального розвитку с. Загаття, Іршавського району, Закарпатської області - протиправною; зобов'язати Загатянську сільську раду вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій знаходиться дошкільний навчальний заклад № 1 (ясла-садок) загального розвитку с. Загаття, Іршавського району, Закарпатської області, площею 0,4 га вартістю 200480,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, суддя приходить до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та необхідності проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Заступника керівника Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави до Загатянської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Загатянський дошкільний навчальний заклад № 1 (ясла-садок) загального розвитку, про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження 20 липня 2018 року о 10:00 год., за адресою суду: м. Ужгород, вул. Загорська, 30, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2