Справа № 816/1349/18
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1349/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Канигіної Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом

позивача Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат"
до відповідача Управління Держпраці у Полтавській області
про визнання протиправною та скасування постанови
В С Т А Н О В И В:

24.04.2018 Державне підприємство "Лохвицький спиртовий комбінат" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Управління Держпраці у Полтавській області № ПЛ734/157/АВ/П/ПТ/ЗБ-ФС від 12.04.2018.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 позов залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 816/1349/18 та призначено підготовче засідання на 04.07.2018.

04.07.2018 представником позивача надано до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання строку позивачу для надання відповіді на відзив.

З огляду на положення пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд клопотання здійснено судом у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на необхідність витребування доказів від позивача, суд з метою виконання завдань підготовчого провадження, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Крім того, матеріали справи не містять відповіді позивача на відзив відповідача від 23.06.2018.

Відповідно до частини першої статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Положення частини третьої статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для встановлення позивачу строку подання відповіді на відзив.

Керуючись статтями 2, 9, 12, 77, 173, 179, 180, 181, 241, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" належним чином засвідчені наступні докази:

- табель обліку робочого часу за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року;

- штатний розпис на 2017 рік та 2018 рік;

- докази виплати заробітної плати ОСОБА_1 за лютий 2018 року;

- графік відпусток на 2018 рік;

- розрахункові листи за спірний період.

Витребувані документи надати до суду - 19.07.2018 разом з підтвердженням надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив Управління Держпраці у Полтавській області від 23.06.2018 - 19.07.2018.

Відкласти підготовче засідання на 12:00 26.07.2018, яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали направити учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна