Справа № 817/200/18
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 817/200/18
УХВАЛА

"02" липня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "16" березня 2018 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМБУДМАРКЕТ" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, третя особа: Головне управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення №556634/41537628 від 15 січня 2018р про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 20.12.2017р в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІМБУДМА ,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від "16" березня 2018р задоволено адміністративний позов.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням вимог матеріального та процесуального законодавства, Державна фіскальна служба України звернулась з апеляційною скаргою, просить суд скасувати рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "16" березня 2018р та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Вказує, що пропущення строку на апеляційне оскарження сталося не з вини скаржника, з підстав відсутності коштів на рахунках, в тому числі, і для відправки поштової кореспонденції.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст судового рішення (складений 26.03.2018р), не було вручено у день проголошення, одержано 29.03.2018р згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що долучено до матеріалів справи (а.с.209). Апеляційна скарга на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "16" березня 2018р подана до суду апеляційної інстанції 13.06.2018р

Враховуючи зазначене, згідно норм частини першої статті 195 КАС України останнім днем строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 16.03.2018р слід вважати 30.04.2018 року.

Згідно частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Визнати неповажними, наведені в заяві Державної фіскальної служби України підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "16" березня 2018 р. у справі № 817/200/18.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишити без руху.

Надати Державній фіскальній службі України десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для зазначення іншої підстави щодо поновлення строку. Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити Державній фіскальній службі України, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький