Справа № 576/1462/18
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1462/18
Провадження № 2-а/576/15/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Терені Л.О.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, і просив скасувати постанову № 085910 від 10.02.2018 р. по справі про адміністративне правопорушення. Він зазначав, що постановою відповідача його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф в сумі 850 грн. Відповідно до положень ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії була в стані неосудності, а згідно п.3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 152 від 19.03.2018, яка була проведена по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР від 23.01.2018, ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизоафективного розладу, змішаного типу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Тому він вважає постанову Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області № 085910 від 10.02.2018 р незаконною і просить її скасувати.

26.06.2018 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ст. 12 КАС України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження, з призначенням судового засідання (а.с. 15-16).

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

27.06.2018 р. на адресу відповідача була направлена ухвала про відкриття провадження у справі із пропозицією направити до суду свій відзив на позов (а.с. 18).

02.07.2018 р. відповідач отримав цю ухвалу, проте відзиву на позов в установлений судом строк не подав (а.с. 20), свого представника відповідач в судове засідання не направив.

В зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права.

Згідно постанови старшого державного виконавця Глухівського міськрайонного відділу ДВС Моренець І.А. від 17.05.2018 р. відкрите виконавче провадження № 56427023 з виконання Постанови № 085910 від 10.02.2018 р., виданої Глухівським відділом поліції про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, штрафу у розмірі 850 грн. (а.с. 9).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач Глухівський відділ поліції ГУНП в Сумській області не подав відзив на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, то за таких обставин, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин судом кваліфіковано як визнання позову, а тому суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 19, 20, 77, 90, 159, 162, 246, 262, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову № 085910 від 10.02.2018 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя А.О.Колодяжний