overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1651/18
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2018 року Чернігів Справа № 825/1651/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Шевченко А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Семенівська мануфактура» до Черкаської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування карток відмови і рішень,

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства «Семенівська мануфактура» задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Черкаської митниці ДФС (вул. Остафія Дашковича, буд. 76, м. Черкаси, 15400, ) щодо порушення часових нормативів митного оформлення товарів, поставлених на адресу Приватного підприємства «Семенівська мануфактура» (вул. Червона площа, буд. 20, м. Семенівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15400, ), митне оформлення яких було розпочато відповідно до митної декларації № UA902010/2017/103773 від 05.10.2017.

Визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA902010/2017/00099, № UA902010/2017/00090, № UA902010/2017/00101, № UA902010/2017/00107, № UA902010/2018/00004, № UA902010/2018/00006, № UA902000/2018/00003, № UA902010/2018/00033 Черкаської митниці ДФС.

Визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської митниці ДФС про визнання коду товару № KU-UA-2018 від 01.03.2018.

Визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA902000/2018/101559/2 від 19.03.2018.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Черкаської митниці ДФС № НОМЕР_1 від 17.01.2018.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської митниці ДФС (вул. Остафія Дашковича, буд. 76, м. Черкаси, 15400, ) на користь Приватного підприємства «Семенівська мануфактура» (вул. Червона площа, буд. 20, м. Семенівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15400, ) судовий збір в розмірі 26474, 58 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 12.07.2018 після 16:00 год.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 2а-1901/10/2570
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1901/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 квітня 2010 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до районної організації політичної Партії "Трудова Україна" про стягнення податкового боргу, -
Варвинська міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області звернулась до суду з адміністративним позовом до районної організації політичної Партії "Трудова Україна" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємств та організацій в розмірі 170 грн.
Позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позовна заява не підписана позивачем, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 30 квітня 2010 року для усунення вказаного недоліку, шляхом надання суду позовної заяви та її копії підписаної позивачем із зазначенням дати підписання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до районної організації політичної Партії "Трудова Україна" - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Встановити позивачу строк до 30 квітня 2010 року для усунення недоліків, поданої позовної заяви.
Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: Сорочко Є.О.
Справа № 2а-1722/10/2570
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1722/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 квітня 2010 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання наказу незаконним та його скасування, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання наказу № 154 о/с від 22.05.1985 року управління внутрішніх справ Чернігівського обласного виконавчого комітету незаконним та скасувати його.
Позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позовна заява не містить вимог до зазначеного в позові відповідача - Міністерства внутрішніх справ України, оскільки відповідачами вказано Міністерство внутрішніх справ України та управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, а вимоги лише до другого відповідача, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 21 квітня 2010 року для усунення вказаного недоліку, шляхом уточнення вимог до Міністерства внутрішніх справ України або уточнення кола відповідачів.
На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Встановити позивачу строк до 21 квітня 2010 року для усунення недоліків, поданої позовної заяви.
Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Сорочко Є.О.
Справа № 825/2252/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2252/18

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними рішення та їх скасування, зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Реміснича, 31/26, м. Чернігів, 14000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ-53, 04655, ), Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ) про визнання протиправними рішення та їх скасування, зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 19.03.2018 № 613245/260681495 про відмову у реєстрації податкової накладної від 15.12.2017 № 407 та від 16.03.2018 № 612746/НОМЕР_1 про відмову у реєстрації податкової накладної від 15.12.2017 № 408.

Зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 15.12.2017 № 407 та № 408.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 14000, ) судові витрати в розмірі 1792,00 грн. (одна тисяча сімсот девяносто дві гривні 00 копійок) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Реміснича, 31/26, м. Чернігів, 14000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) відповідно до платіжного доручення від 21.05.2018 № 1116.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію рішення суду в повному обсязі 10 липня 2018 року після 16:00 год.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 2а-4910/10/2570
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4910/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Солідвуд" про стягнення страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Солідвуд" про стягнення страхових внесків.

Позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позову не додану доказу наслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 05 жовтня 2010 року для усунення вказаного недоліку, шляхом надання суду відповідного доказу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Солідвуд" - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу строк до 05 жовтня 2010 року для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: Сорочко Є.О.
Справа № 2а-4780/10/2570
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4780/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Бахмацького району Чернігівської області в інтересах держави в особі відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області до фермерського господарства МП "Горизонт" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Бахмацького району Чернігівської області звернувся до суду в інтересах держави в особі відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області з адміністративним позовом до фермерського господарства МП "Горизонт" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 47359,07 грн.

Позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви не додано доказу наслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 29 вересня 2010 року для усунення вказаного недоліку, шляхом надання суду відповідного доказу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокурора Бахмацького району Чернігівської області в інтересах держави в особі відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області до фермерського господарства МП "Горизонт" - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу строк до 29 вересня 2010 року для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: Сорочко Є.О.
Справа № 823/1790/18
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

04 липня 2018 року справа № 823/1790/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Попельнуха Ю.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - не з'явився,

представників ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8,

ОСОБА_9 - особисто,

представника ОСОБА_9 - ОСОБА_10,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_9 про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) подала позов до Червонослобідської сільської ради (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення № 48-17 від 29.04.2015 про затвердження протоколу узгоджувальної комісії.

У підготовчому засіданні 04 липня 2018 року суд дійшов висновку про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 823/1790/18 на тридцять днів, оскільки цей строк закінчується 07.07.2018, а ще не всі учасники справи виконали вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо подання та направлення іншим учасникам справи заяв по суті.

Частиною 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 173, 180, 181, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 823/1790/18 на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 825/2232/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2232/18

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. В. Радченка, 14, м. Чернігів, 14017, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (вул. Магістрацька, 4/36, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний код НОМЕР_1) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (вул. Магістрацька, 4/36, м. Чернігів, 14000, р/р 8, Полікомбанк, МФО:353100, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет м. Чернігів, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, рахунок: 0002, МФО: 853592, ) 36280,00 грн. (тридцять шість тисяч двісті вісімдесят гривень) адміністративно-господарських санкцій та 1110,27 грн. (одну тисячу сто десять гривень 27 копійок) пені.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію рішення суду в повному обсязі 10 липня 2018 року після 16:00 год.

Суддя І.І. Соломко