Справа № 804/926/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2018 рокусправа № 804/926/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Мельника В.В., суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 р. (суддя Горбалінський Володимир Володимирович) в адміністративній справі

за позовом 1) ОСОБА_3,

2) ОСОБА_2

до 1) Юр'ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області,

2) Державного реєстратора Юр'ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Сумаренко Марини Андріївни

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 р. про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №804/926/18 за позовом 1) ОСОБА_3, 2) ОСОБА_2 до 1) Юр'ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, 2) Державного реєстратора Юр'ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Сумаренко Марини Андріївни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан" про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішень.

ОСОБА_5, звертаючись 14 червня 2018 року з апеляційною скаргою (а.с. 17-22) заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з огляду на те, що копію оскаржуваної ухвали суду отримано нарочно його представником 07 червня 2018 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка.

За змістом частин 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана ухвала суду постановлена 09 лютого 2018 року (а.с. 2-3). Копію вказаної ухвали суду згідно з розпискою вручено представнику ОСОБА_2 07.06.2018 року (а.с. 13), а з апеляційною скаргою він звернувся 14.06.2018 року (а.с. 17-22).

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення заявнику копії ухвали суду

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження ухвали суду, суд вважає за необхідне зупинити дію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року у справі №804/926/18.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -.

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року у справі №804/926/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 р. (суддя Горбалінський Володимир Володимирович) в адміністративній справі № 804/926/18 за позовом 1) ОСОБА_3, 2) ОСОБА_2 до 1) Юр'ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, 2) Державного реєстратора Юр'ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Сумаренко Марини Андріївни , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан" про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішень.

Зупинити дію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року у справі №804/926/18

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ять днів з дня вручення ухвали. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, додані до вказаної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала суду набирає законної сили 09 липня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова