Справа № 808/1574/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 липня 2018 року Справа № 808/1574/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду з надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області (далі - відповідач) в якому позивач просить суд:

- визнати дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Частюка Віталія Олександровича у виконавчому провадженні №46713719 щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 14.03.2018 протиправними;

- скасувати постанову про стягнення виконавчого збору у ВП №46713719 від 14.03.2018 винесену старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Частюка Віталія Олександровича.

Ухвалою суду від 25.04.2018 року позовну заяву залишено без руху, на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 25.04.2018 судом направлено на адресу ОСОБА_1 зазначену позивачем у позовній заяві (69005, АДРЕСА_1).

Разом з тим, ухвала суду від 25.04.2018 не була вручена позивачу з незалежних від суду підстав, а конверт повернувся до суду із відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.11 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ч.1 ст.131 КАС України учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Позивач не повідомляв суд про зміну місцезнаходження, у зв'язку з чим суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про наявність недоліків у поданій позовній заяві та необхідність їх усунення.

Проте, позивач у встановлений судом термін недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді у плановій щорічній відпустці питання про повернення позовної заяви вирішується першого робочого дня.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.241, ст.256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко