Справа № 279/12165/14-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/279/85/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у місті Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони правонаступником

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа № 279/12165/14-а за позовом ОСОБА_2до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, які передбачених ст.ст.37,39,51 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідокЧорнобильської катастрофи". Постановою Коростенського міськрайонного суду від 20.01.2015 року позов ОСОБА_2 задоволений частково; визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі- неправомірними; зобов,язано Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров,ю ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, як пенсіонеру та потерпілій 3-ї категорії від аварії на ЧАЕС у розмірі 25 % від мінімальної пенсії за віком, за період з 19.05.2014 року по 03.08.2014 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченого ст. 28 Закону Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування.

21.06.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_2, на користь якого була прийнята постанова, помер, в звязку з чим просила замінити ОСОБА_2 нею як правонаступником.

Особи, які брали участь в справі в судове засідання не з,явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 20.01.2015 року позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, які передбачених ст.ст.37,39,51 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"був задоволений частково.

Зобов,язано Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров,ю ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, як

пенсіонеру та потерпілій 3-ї категорії від аварії на ЧАЕС у розмірі 25 % від мінімальної пенсії за віком, за період з 19.05.2014 року по 03.08.2014 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченого ст. 28 Закону Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування.

Постанова набула чинності та на її виконання Коростенським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист.

02.06.2017 року ОСОБА_2 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 41).

Заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 ( свідоцтво про одруження, копія паспорта а.с. 39-40 ). Вона, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, була зареєстрована та проживала з чоловіком за одною адресою, що стверджується данними свідоцтва про паспорта.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв,язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв,язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров,я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім,ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов,язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов,язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тому, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню і слід замінити вибулу сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 1227 ЦК України, ст.ст. 52,229,379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 279/12165/14 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, які передбачених ст.51 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 02.06.2017 року в м. Коростені на його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. номер. НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів.

Суддя: Коваленко В.П.