Справа № 806/2441/18
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/2441/18

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Ворсівське" про стягнення 173506,94 грн, -

встановив:

01.06.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Житомирській області, у якому воно просить стягнути з Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Ворсівське" (далі - П(ПО)СГП "Ворсівське") податкову заборгованість у сумі 173506,94 грн з рахунків у банку, що обслуговують платника податків, з підстав порушення норм податкового законодавства.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що П(ПО)СГП "Ворсівське" перебуває на обліку у Малинській ОДПІ і є платником податків і зборів. За П(ПО)СГП "Ворсівське" рахується податкова заборгованість у сумі 173506,94 грн зі сплати податку на додану вартість. Просить стягнути з П(ПО)СГП "Ворсівське" 173506,94 грн податкової заборгованості з рахунків у банках обслуговуючих платника.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 06.06.2018 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи та встановлено відповідачу строк для надіслання відзиву на адміністративний позов.

Відповідач у встановлений судом строк не надіслав відзив на адміністративний позов.

Зважаючи на викладене та керуючись приписами ч. 9 ст. 205, ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд справи у порядку письмового провадження за наявними у матеріалах справи доказами.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

П(ПО)СГП "Ворсівське" зареєстроване як юридична особа 01.03.2000 Малинською районною державною адміністрацією Житомирської області за № 104 та перебуває на обліку як платник податків у Малинській ОДПІ з 13.03.2000 за № 66 (а.с.10-13).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

За П(ПО)СГП "Ворсівське" рахується податковий борг зі сплати податку на додану вартість у розмірі 173506,94 грн, у тому числі 108885,00 грн - основний платіж, 48672,26 грн - штрафна санкція, 15949,68 грн - пеня.

Судом встановлено, що П(ПО)СГП "Ворсівське" подало до Малинської ОДПІ податкові декларації з податку на додану вартість, а саме: від 20.07.2016 на суму 195,00 грн (а.с. 14), від 20.09.2016 на суму 1200,00 грн (а.с. 15), уточнюючий розрахунок від 19.10.2016 на суму 20,00 грн та 1 грн штрафної санкції (а.с. 16), уточнюючий розрахунок від 19.10.2016 на суму 1248,00 грн (а.с. 17), уточнюючий розрахунок від 26.10.2016 на суму штрафної санкції 37,00 грн (а.с. 18), уточнюючий розрахунок від 27.01.2017 на суму 510,00 грн. та 165,00 грн. штрафної санкції (а.с. 21), уточнюючий розрахунок від 08.02.2017 на суму 5493,00 грн (а.с. 22), уточнюючий розрахунок від 01.03.2018 на суму 1323,00 грн та 204,00 грн штрафної санкції (а.с. 23), уточнюючий розрахунок від 01.03.2018 на суму 99406,00 грн та 2982,00 грн штрафної санкції (а.с. 24).

Загальна сума заборгованості П(ПО)СГП "Ворсівське" зі сплати податку на додану вартість складає 173506,94 грн.

Крім того, Малинською ОДПІ було проведено ряд камеральних перевірок П(ПО)СГП "Ворсівське" щодо перевірки даних, задекларованих у поданій звітності з податку на додану вартість.

За висновками актів перевірок встановлено порушення строку сплати суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість, визначеного п. 57.1 ст. 57, ст. 203 ПК України та відповідно до ст. 126 ПК України визначено грошове зобов'язання за штрафними санкціями, а саме:

- податковим повідомленням-рішенням № від 12.05.2016 на суму 395,20 грн (а.с. 25);

- податковим повідомленням-рішенням № від 13.02.2017 на суму 46,17 грн (а.с. 27).

Крім того, на підставі актів перевірок встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних, розрахунків коригування до податкових накладних, ст. 201 ПК України та відповідно до ст. 120-1 ПК України визначено грошове зобов'язання за штрафними санкціями:

- податковим повідомленням-рішенням № від 04.10.2016 на суму 156,47 грн (а.с. 26);

- податковим повідомленням-рішенням № від 15.03.2017 на суму 42613,53 грн (а.с. 28);

- податковим повідомленням-рішенням № від 16.11.2017 на суму 2041,89 грн (а.с. 29);

- податковим повідомленням-рішенням № від 05.02.2018 на суму 30,00 грн (а.с. 30).

Податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались в адміністративному чи у судовому порядку, а отже є узгодженими.

Загальна сума заборгованості П(ПО)СГП "Ворсівське" зі сплати податку на додану вартість складає 173506,94 грн.

Відповідно до абзацу першого п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Абзацом першим п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Малинською ОДПІ відповідно до положень ст. 59 ПК України на адресу П(ПО)СГП "Ворсівське" надсилалася податкова вимога від 07.10.2014 № 339-25 на суму 996,32 грн (а.с. 32).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Позивачем на підтвердження суми заборгованості відповідача додано до позовної заяви зведений розрахунок сум податкового боргу (а.с. 9) та розрахунок пені 2018 рік (а.с. 31), згідно з якими заборгованість відповідача складає 173506,94 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідач відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом, не подав та про причини не подання відзиву суд не повідомив, а тому відповідно до приписів ч. 4 с. 159 КАС України судом ці дії кваліфікуються як фактичне визнання позову.

Враховуючи наведене, а також те, що на час розгляду справи заборгованість не сплачена, суд задовольняє адміністративний позов.

Враховуючи положення до ч. 2 ст. 139 КАС України та відсутність судових витрат суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 77, 90, 139, 241-246, 250, 255, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, ) до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Ворсівське" (11655, Житомирська область, Малинський район, с. Ворсівка, ) про стягнення 173506,94 грн - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Приватне (приватно-орендне) сільськогосподарське підприємство "Ворсівське" на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області податкову заборгованість зі сплати податку на додану вартість у сумі 173506,94 (сто сімдесят три тисячі п'ятсот шість) грн 94 коп., з яких: 108885,00 грн - основний платіж, 48672,26 грн - штрафна санкція, 15949,68 грн - пеня.

Рішення набирає законної сили згідно з статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення виготовлено: 5 липня 2018 року.

Суддя О.В. Єфіменко