Справа № 382/2072/17
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 382/2072/17
УХВАЛА

03 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Сорочка Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на Рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на Рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 березня 2018 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 960,00 грн., семиденний строк з дня вручення копії даної Ухвали.

Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 17 травня 2018 року, що підтверджується даними офіційного веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року продовжено Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у сумі 960,00 грн. строк до 29 червня 2018 року; роз'яснено Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, що при невиконанні вимог даної Ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 08 червня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Проте, Відповідачем вдруге подано Клопотання про продовження строку на сплату судового збору, в якому він просить продовжити, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, строк.

Таким чином, Відповідачем у встановлений судом строк зазначені в Ухвалі недоліки не усунуто - 960,00 грн. суми судового збору не сплачено.

Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

А згідно з п. 1 частини четвертої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 169, 298, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328, ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на Рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Сорочко Є.О.