overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2530/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

23 червня 2018 року м. Київ №826/2530/14 (ДМ 1930)

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвініт - Тех" про стягнення 148,05 грн.,

в с т а н о в и в:

Заявник просить суд замінити стягувача у справі з Лівобережного об"єднаного УПФУ в м. Києві на правонаступника - ГУ ПФУ у м. Києві.

Згідно із ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4).

Як встановлено судом, 02.06.2014 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист про стягнення з ТОВ "Алвініт - Тех" на користь УПФУ в Дніпровському районі м. Києва заборгованості в розмірі 148,05 грн.

Ухвалою суду у справі від 30.11.2016 здійснено заміну стягувача - УПФУ в Дніпровському районі м. Києва на Лівобережне об"єднане УПФУ в м. Києві.

Відповідно до постанови КМУ від 29.03.2017 №203, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Зважаючи на обґрунтованість повідомлених заявником обставин, керуючись ст. 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2014 №826/2530/14 з Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Згідно з ч. 3 ст. 379 КАС України ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 318/2473/16-а(ЗП/808/4/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2018 року справа № 318/2473/16-а(ЗП/808/4/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Білак С.В., суддів: Шальєва В.А., Чабаненко С.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Фермерського господарства "Діана" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.04.2018 року у справі №318/2473/16-а(ЗП/808/4/17) за позовом Фермерського господарства "Діана", Фермерського господарства "Овен" до заступника прокурора Запорізької області, Енергодарської місцевої прокуратури, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Кам'янсько-Дніпровська районна державна адміністрація, Великознам'янська сільська рада Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області про встановлення відсутності підстав для представництва прокурора інтересів держави в суді, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №318/2473/16-а(ЗП/808/4/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:00 годині 24 липня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вулиця Василя Жуковського, 23.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді С.В.Чабаненко

В.А.Шальєва
Справа № П/811/505/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2018 року справа № П/811/505/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Чумака С.Ю.

суддів - Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі № П/811/505/18

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками

про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року у справі відкрито апеляційне провадження і встановлено десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали та апеляційної скарги для подання письмового відзиву.

В апеляційній скарзі апелянт заявив про намір взяти участь у судовому засідання.

До суду апеляційної інстанції надійшов відзив позивача, в якому він заявив про бажання взяти участь у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні.

Передбачені ст. 306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 306, 307 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/505/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 17 липня 2018 року о 10:30.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Чумака С. Ю., суддів - Чабаненко С.В., Юрко І.В., в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 804/1261/18
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2018 року

справа № 804/1261/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Ясенова Т.І. Суховаров А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року (суддя Ільков В.В., повний текст рішення складений 16 березня 2018 року) в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка»

до Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області

про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 243, 316, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка» залишити без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року в адміністративній справі № 804/1261/18 – без змін.

Постанова суду набирає законної сили з 26 червня 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова буде складена протягом п’яти днів.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 805/342/18-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"03" липня 2018 р. справа №805/342/18-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В., суддів: Сухарька М.Г., Шишова О.О.,

при секретареві судового засідання Святодух О.Б.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту з питань цивільного захисту, мобілізаційної та оборонної роботи Донецької обласної державної адміністрації на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 3 квітня 2018 року у справі № 805/342/18-а (головуючий І інстанції Ушенка С.В., м.Слов'янськ, повний текст рішення складений 13 квітня 2018 року) за позовом ОСОБА_2 до Департаменту з питань цивільного захисту, мобілізаційної та оборонної роботи Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу від 22.12.2017 № 135,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Департаменту з питань цивільного захисту, мобілізаційної та оборонної роботи Донецької обласної державної адміністрації - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 3 квітня 2018 року у справі № 805/342/18-а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту з питань цивільного захисту, мобілізаційної та оборонної роботи Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу від 22.12.2017 №135 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати прийняття та відповідно до ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А.В. Гайдар

Судді: М.Г. Сухарьок

О.О. Шишов
Справа № 233/1055/18
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

03 липня 2018 р. справа № 233/1055/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Шишова О.О. , Сухарька М.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2018 р. у справі № 233/1055/18 (головуючий І інстанції Наумик О.О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

"03" липня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 233/1055/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2018 р. об 13:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.В. Гайдар

М.Г.Сухарьок О.О.Шишов
Справа № 404/7878/17(2-а/404/822/17)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2018 р.справа № 404/7878/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2008 року у справі №404/7878/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

В апеляційній скарзі заявником не повністю зазначено інформацію щодо особи, яка подає апеляційну скаргу, визначену приписами п.3, 4 ч.2 ст. 296 КАС України, зокрема не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, електронну пошту за наявності.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати суду апеляційну скаргу, в якій зазначити інформацію щодо особи, яка подає апеляційну скаргу, визначену приписами п.3,4 ч.2 ст. 296 КАС України, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, електронну пошту за наявності.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2018 року у справі №404/7878/17 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 210/3338/16-а(2-а/210/84/16)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2018 року м. Дніпро

справа № 210/3338/16-а(2-а/210/84/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши матеріалами адміністративної справи № 210/3338/16-а (2-а/210/84/16) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвет» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25 квітня 2018 року прийняте за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвет» до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, Комунальне підприємство «Криворіжтепломережа» про визнання протиправним та скасування рішення в частині, визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а:

25.04.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу прийнято рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Рассвет» відмовлено повністю.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ТОВ «Рассвет», подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Під час ознайомлення з матеріалами справи № 210/3338/16-а (2-а/210/84/16) Дніпропетровським апеляційний адміністративним судом встановлено, що рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25.042018 року не підписане суддею Літвіненко Н.А. (а.с. 114).

Відповідно до ч. 2 ст. 243 КАС України рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Після складання повного тексту рішення, головуючим суддею його не підписано.

Згідно ч. 4 ст. 306 КАС України якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи повноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи повноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Суддя-доповідач вважає неможливим розгляд апеляційної скарги. Рішення, що оскаржується не підписане головуючим суддею.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне направити дану справу до суду першої інстанції для підписання суддею Літвіненко Н.А. рішення від 25.04.2018 року.

Керуючись ст.243, 306 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Справу № 210/3338/16-а (2-а/210/84/16) направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для підписання суддею рішення від 25.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 804/2089/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2018 року справа № 804/2089/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Божко Л.А.

суддів - Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі № 804/2089/18 за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/2089/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09 серпня 2018 року о 11:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 825/1314/18
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1314/18
УХВАЛА

"27" червня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Бужак Н.П., Троян Н.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення коштів до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2018 р. о 09:10 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді Н.П. Бужак

Н.М. Троян
Справа № 808/138/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2018 рокусправа № 808/138/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Круговий О.О. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Горшков В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 року в адміністративній справі № 808/138/18 (суддя Калашник Ю. В.), ухвалене в місті Запоріжжя, за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування припису та постанов, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується скорочене рішення.

Керуючись статтями 315, 317, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 року в адміністративній справі № 808/138/18 - скасувати в частині розподілу судових витрат та ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_1, АДРЕСА_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, 105, ) судовий збір у розмірі 3006 (три тисячі шість) грн. 51 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 19 червня 2018 року і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук