Справа № 138/1717/18
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1717/18
Провадження №:2-а/138/40/18
25 червня 2018 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді Цибульського О.Є.,
з участю секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до інспектора СРПП № 3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, мотивуючи тим, що 06.06.2018 відповідачем відносно позивача було складено постанову серії НК № 117132 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. Зі змісту постанови вбачається, що 06.06.2018 року о 15 год. 47 хв., позивач, керуючи транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1, рухався по вул. Лісовій в с. Немія, порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1 перетнувши її при обгоні транспортного засобу.
Позивач не погоджується з вказаною постановою, оскільки зазначає, що 06.06.2018 його дійсно було зупинено інспектором СРПП № 3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, який повідомив позивачу про порушення правила дорожньої розмітки, перетнувши її при обгоні попутного ТЗ. Також інспектор зазначив, що у нього є свідок даної події та підійшовши до невідомої особи, направився з нею до приміщення посту патрульної поліції. Позивач намагався підійти до відповідача та свідка, однак відносно нього було застосовано заходи фізичного впливу та спеціальні засоби фізичного впливу. В подальшому, позивача було доставлено у відділ поліції та складено постанову про адміністративне правопорушення. На заперечення позивача відповідач не зважав та протокол про адміністративне правопорушення не складав.
З постановою та діями відповідача позивач не погоджується, тому просить скасувати постанову Інспектора СРПП № 3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 винесену відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а провадження у справі закрити.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідач інспектор СРПП № 3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав:
06.06.2018 відносно позивача ОСОБА_1 інспектором СРПП № 3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 винесено постанову серії НК №117132 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, а саме: порушення прави дорожньої розмітки 1.1, яку перетнув при обгоні попутного ТЗ та не предявив посвідчення водія та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. (а.с.6).
Відповідно до ч.5 ст.258 КУпАП, якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена особа зобовязана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 з твердженнями інспектора не погодився та оспорював порушення. При цьому, вимоги КУпАП передбачені ст.258 даного кодексу, інспектором СРПП № 3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 не були виконані.
В порушення норм КУпАП інспектором СРПП № 3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 на місці зупинки транспортного засобу винесена оскаржувана постанова, що призвело до порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, закріплених у статті 268 КУпАП, зокрема права користуватися юридичною допомогою адвоката, заявляти клопотання, подавати докази по справі тощо.
Згідно із ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. При цьому, відповідач інспектор СРПП № 3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, заперечень на позовну заяву та доказів вчинення правопорушення ОСОБА_1 суду не надав.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що дії інспектора СРПП № 3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є протиправними, а постанова в справі про адміністративне правопорушення серії НК №117132 від 06.06.2018 підлягає скасуванню.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.293 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: зокрема, скасовує постанову і закриває провадження в справі.
Керуючись ст. 122 ч.1, 247 ч.1 п.1, 258, 268, 276, ч.1 п.3 293 КУпАП, ст. 77, 241-246, 271, 286 КАС України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати дії Інспектора СРПП № 3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними.
Скасувати постанову Інспектора СРПП № 3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії НК №117132 від 06.06.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Суддя: