Справа № 804/4569/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2018 року Справа №804/4569/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1,
при секретарі: ОСОБА_2,
за участю:
позивача: представника позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі №804/4569/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_5 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій, з урахуванням уточнень, позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_5 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо не зняття арешту з належного ОСОБА_3 майна, а саме: 1.торгівельного комплексу Маяк, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 232, який складається з: магазин Літера А-1; кафе літера А1-1; кафе літера А-2-1; кафе- літера А-3-1; кафе-літера А4-1; магазин автозапчастин літера А5-1; Загальна площа зазначених обєктів становить 449,8 кв.м; Торгівельний комплекс- літера Д, загальною площею 1387,0 кв.м.; ганок; ганок; ганок; ганок; ганок; шиномонтаж літера З; ганок; склад літера Ж; навіс літера Б; вбиральня літера В; навіс літера Е; споруди №1-10; І-ІІІ. Зазначений обєкт нерухомості розташовано по вул. Дорожна, 1, с. Піщанка, Новомосковського району, Дніпропетровської області.

2. трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 62,8 кв.м.;

3. гараж № 25, площею 25,50 кв. метрів, в г/к Автомобіліст по вул. Сучкова в м.Новомосковськ, Дніпропетровської області.

4. земельну ділянку, площею 0,0030 га (кадастровий номер :02:016:0255).

- зобовязати ОСОБА_5 міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зняти арешт з належного ОСОБА_3 майна на праві приватної власності, за закінченими виконавчими провадженнями №№ 51424178, 52930368, 52930437, 53426014, а саме: 1.торгівельного комплексу Маяк, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 232, який складається з: магазин Літера А-1; кафе літера А1-1; кафе літера А-2-1; кафе- літера А-3-1; кафе-літера А4-1; магазин автозапчастин літера А5-1; Загальна площа зазначених обєктів становить 449,8 кв.м; Торгівельний комплекс- літера Д, загальною площею 1387,0 кв.м.; ганок; ганок; ганок; ганок; ганок; шиномонтаж літера З; ганок; склад літера Ж; навіс літера Б; вбиральня літера В; навіс літера Е; споруди № 1-10; І-ІІІ. Зазначений обєкт нерухомості розташовано по вул. Дорожна, 1, с. Піщанка, Новомосковського району, Дніпропетровської області.

2. трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 62,8 кв.м.;

3. гараж № 25, площею 25,50 кв. метрів, в г/к Автомобіліст по вул. Сучкова в м.Новомосковськ, Дніпропетровської області.

4. земельну ділянку, площею 0,0030 га (кадастровий номер :02:016:0255).

- зобовязати відповідача видалити відомості про позивача з Реєстру боржників.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду, після залишення позовної заяви без руху, було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи на 09.07.2018 року.

У судовому засіданні, 09.07.2018 року, на розгляд судом ставилося питання щодо повторного витребування доказів по справі у відповідача ОСОБА_5 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо повторного витребування доказів по справі без участі представника відповідача.

З урахуванням зазначеного, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність повторно витребування у відповідача ОСОБА_5 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчих проваджень № 51424178, 52930368, 52930437, 53426014.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного зясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно у ОСОБА_5 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 51424178, 52930368, 52930437, 53426014.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 23.07.2018 року.

Розяснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В ОСОБА_1