Справа № 2040/5369/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2018 р. Справа № 2040/5369/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рембудгарант" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій протиправними та визнання протиправною й скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Рембудгарант" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Управління Держпраці у Сумській області щодо проведення інспекційного відвідування товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рембудгарант" на підставі наказу начальника Управління Держпраці у Сумській області від 16 травня 2018 року № 685 і направлення № 287/СМ482 від 16 травня 2018 року на проведення інспекційного відвідування;

- визнати протиправною та скасувати постанову начальника Управління Держпраці у Сумській області № СМ482/48/АВ/ТД-ФС від 11 червня 2018 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до вимог пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення зазначеної норми, письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав до матеріалів позовної заяви - не надано.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762,00 гривень.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є вимога немайнового характеру (визнання протиправними дій) та вимога майнового характеру (скасування постанови про накладення штрафу № СМ482/48/АВ/ТД-ФС від 11.06.2018 на суму 335070,00 грн). Отже, сума судового збору становить в загальному розмірі 6788,05 грн, з яких: 1762,00 грн - за вимогу немайнового характеру та 5026,05 грн - за вимогу майнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1762,00 грн, що підтверджується копією квитанції № СВ00572306 від 26.06.2018.

Проте, оригіналу вказаної квитанції до суду не надано.

Також, в матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору в розмірі 5026,05 грн - за позовну вимогу майнового характеру.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції № СВ00572306 від 26.06.2018 про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн та оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 5026,05 грн за наступними реквізитами: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код 37999628, МФО 899998, рахунок 4012, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), "84" Окружні адміністративні суди.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору.

Керуючись статтями 160,161, 169, 171, 172, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рембудгарант" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій протиправними та визнання протиправною й скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав до матеріалів позовної заяви, оригіналу квитанції № СВ00572306 від 26.06.2018 про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн, оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 5026,05 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко