Справа № 805/3803/18-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 р. Справа№805/3803/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Алябєва І.Г., при секретарі судового засідання Козирєвій О.О.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріуполь - Стар» про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (далі ГУ ДФС у Донецькій області) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріуполь - Стар» (далі ТОВ «Маріуполь - Стар»), у якому просить стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують ТОВ «Маріуполь Стар» на суму податкового боргу у розмірі 99 022,45 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що по підприємству ТОВ «Маріуполь - Стар» обліковується податковий борг, що раніше не був заявлений до суду у розмірі 99 022,45 грн, який виник з причин несплати донарахованих штрафних санкцій та самостійно поданого розрахунку. У звязку з тим, що зазначена сума податкового боргу самостійно не сплачена Відповідачем, ГУ ДФС у Донецькій області звернулося до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 29 травня 2018 року у справі відкрито спрощене провадження та призначено засідання на 21 червня 2018 року.

21 червня 2018 року судове засідання відкладено до 09 липня 2018 року.

Позивач просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

До судового засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином.

Відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло.

Дослідивши докази, що містяться у матеріалах справи, суд встановив наступне.

ТОВ «Маріуполь - Стар», , зареєстроване за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Свободи, буд. 6.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з розрахунку суми податкового боргу та облікової картки платника податків за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 99 022,45 грн, в тому числі:

заборгованість з податку на додану вартість у сумі 98 850,69 грн:

- 64 820,69 грн нараховано податковим повідомленням рішенням (форма «Н») № від 10 серпня 2017 року. Сплачено в рахунок погашення боргу 42.00 грн, залишок заборгованості по ППР складає 64 778,69;

- 1 020,00 грн нараховано податковим повідомленням рішенням (форма «ПС») № від 03 листопада 2017 року;

- 29 950,00 грн нараховано податковим повідомленням рішенням (форма «Н») № від 15 грудня 2017 року;

- 3 060,00 грн нараховано податковим повідомленням рішенням (форма «ПС») № від 22 січня 2018 року;

- 42,00 грн нараховано згідно податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2017 року № від 18 грудня 2017 року;

- 1,76 грн нараховано пені за несвоєчасну сплату сум узгоджених податкових зобовязань.

заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1991,96 грн.:

- 170,00 грн нараховано податковим повідомленням рішенням (форма «ПС») № НОМЕР_1 від 26 жовтня 2017 року.

Судом встановлено, що 20 червня 2017 року Головним управлінням ДФС у Донецькій області проведено камеральну перевірку дотримання гранічних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних з податку на додану вартість ТОВ «Маріуполь - Стар» за період грудень 2016 року, за результатами якої складено акт № 791/05-99-12-01/05-22/40679606.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в частині порушення термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування у ЄРПН на загальну суму ПДВ 30 5776,28 грн.

На підставі акту перевірки № 791/05-99-12-01/05-22/40679606 від 20 червня 2017 року, 10 серпня 2017 року ГУ ДФС у Донецькій області прийнято податкове повідомлення рішення, яким до відповідача за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на застосовано штраф на загальну суму 64 820,69 грн.

Зазначене податкове повідомлення рішення надіслано на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням та повернуто до ОДПІ 18 вересня 2017 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, Головним управлінням ДФС у Донецькій області проведено камеральну перевірку ТОВ «Маріуполь - Стар» з питань дотримання гранічних термінів надання податкової декларації з ПДВ з додатками за листопад, за результатами якої складено акт № 308/05-99-12-23/40679606.

Перевіркою встановлено порушення щодо неподання або несвоєчасного подання податкової звітності.

На підставі акту перевірки № 308/05-99-12-23/40679606 від 18 вересня 2017 року, 03 листопада 2017 року ГУ ДФС у Донецькій області прийнято податкове повідомлення рішення, яким застосовано штрафні санкції на суму 1 020,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення рішення надіслано на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням та повернуто до ОДПІ 04 грудня 2017 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

26 жовтня 2017 року Головним управлінням ДФС у Донецькій області проведено камеральну перевірку дотримання гранічних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних з податку на додану вартість ТОВ «Маріуполь - Стар» за період березень 2016 року, за результатами якої складено акт № 430/05-99-47-03/05-22/40679606.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в частині порушення термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування у ЄРПН на загальну суму ПДВ 299 500,00 грн.

На підставі акту перевірки № 430/05-99-47-03/05-22/40679606 від 26 жовтня 2017 року, 15 грудня 2017 року ГУ ДФС у Донецькій області прийнято податкове повідомлення рішення, яким до відповідача за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на застосовано штраф на загальну суму 29 950,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення рішення надіслано на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням та повернуто до ОДПІ 22 січня 2018 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, Головним управлінням ДФС у Донецькій області проведено камеральну перевірку ТОВ «Маріуполь - Стар» з питань дотримання гранічних термінів надання податкової декларації з ПДВ з додатками за грудень 2016, січень, березень 2017 року, за результатами якої складено акт № 621/05-99-47-03/40679606.

Перевіркою встановлено порушення щодо ненадання до контролюючого органу податкової декларації з ПДВ за грудень 2016, січень, березень 2017 року.

На підставі акту перевірки № 621/05-99-47-03/40679606 від 04 грудня 2017 року, 22 січня 2018 року ГУ ДФС у Донецькій області прийнято податкове повідомлення рішення, яким застосовано штрафні санкції на суму 3 060,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення рішення надіслано на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням та повернуто до ОДПІ 22 січня 2018 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішеннь в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Податковою декларацією з ПДВ від 18 грудня 2017 року самостійно визначено суму податкового зобовязання у розмірі 42,00 грн. З картки особового рахунку вбачається, що несвоєчасну сплату сум узгоджених податкових зобовязань боржнику нарахована пеня, яка підлягає стягненню у сумі 1,76 грн.

07 вересня 2017 року Головним управлінням ДФС у Донецькій області проведено камеральну перевірку з питання своєчасності надання податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Маріуполь - Стар» за 2016 рік, за результатами якої складено акт № 252/05-99-12-24/40679606.

Перевіркою встановлено порушення щодо ненадання платником податкової звітності з податку на прибуток за 2016 рік.

На підставі акту перевірки № 252/05-99-12-24/40679606 від 07 вересня 2017 року, 26 жовтня 2017 року ГУ ДФС у Донецькій області прийнято податкове повідомлення рішення, яким до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 170,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення рішення надіслано на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням та повернуто до ОДПІ 04 грудня 2017 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Доказів оскарження зазначеного податкового повідомлення рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову. При цьому виходить з такого.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Судом встановлено, що з метою погашення податкового боргу податковим органом на адресу відповідача в установленому законом порядку було направлено податкову вимогу форми Ю від 10 листопада 2017 року № 1901-47 на суму 64 820,69 грн. Вимога вважається врученою повернута до Відповідача з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на момент розгляду справи податковий борг на загальну суму 99 022,45 грн відповідачем не сплачено.

Відповідно до вимог статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки та збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податку або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Пунктом 14.1.137 статті 14 Податкового кодексу України орган стягнення державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з нормами підпункту 20.1.34. пункту 20.1 статі 20 Податкового кодексу України податковий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Матеріалами справи, наданими Позивачем, підтверджено наявність у Відповідача податкового боргу на загальну суму 99 022,45 грн, який є несплаченим станом на дату розгляду справи, у звязку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову субєкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати субєкта владних повноважень, повязані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин судовий збір з відповідача не стягується.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 139, 242-246, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, буд. 114; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріуполь - Стар» (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Свободи, буд. 6; ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріуполь - Стар» кошти в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 99 022 (девяносто девять тисяч двадцять дві) грн 45 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 10 липня 2018 року.

Суддя Аляб'єв І.Г.