overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1309/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1309/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О. А.

За участю сторін:

Представника позивача: Савастикова В.В.

Представника відповідача: не з'явився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «КОМ-КОРД» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №815/1309/18 зупинити на підставі п.1 ч.2 ст. 236 КАС України.

Призначити наступне судове засідання у справі на 20 липня 2018 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 11.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 815/1531/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1531/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

05 липня 2018 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О.А.

За участю сторін:

Представника позивача: Гуцол К.О.

Представника відповідача: не з'явився

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Степовий» до Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання протиправними дії та бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії -

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Степовий» (67451, Одеська область, Роздільнянський район, с. Степове, вул. Лейтенанта Туркова, 5) до Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області (67451, Одеська область, Роздільнянський район, селище Степове, вул. Красна, 7) про визнання протиправними дії та бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо ненадання відкритому акціонерному товариству «Степовий» відповіді на запит на отримання публічної інформації від 27.02.2018 року (який містить 8 питань).

Зобов'язати Степову сільську раду Роздільнянського району Одеської області повторно розглянути запит на отримання публічної інформації відкритого акціонерного товариства «Степовий» від 27.02.2018 року (який містить 8 питань) та надати на нього відповідь з копіями запитуваних документів.

Визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в наданні публічної інформації на запит відкритого акціонерного товариства «Степовий» від 27.02.2018 року (який містить 6 питань).

Зобов'язати Степову сільську раду Роздільнянського району Одеської області повторно розглянути запит на публічну відкритого акціонерного товариства «Степовий» від 27.02.2018 року (який містить 6 питань) та надати на нього відповідь з копіями запитуваних документів.

Зобов'язати Степову сільську раду Роздільнянського району Одеської області подати у двадцятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання судового рішення.

Стягнути з Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь відкритого акціонерного товариства «Степовий» () суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 3524, 00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя О.В. Білостоцький
Справа № 815/1026/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1026/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О. А.

За участю сторін:

Представника позивача: Пойденко О.С.

Представника відповідача: Неруша А.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом обслуговуючого кооперативу «Кооперативна автостоянка «Школьний 6 «Б»» до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірену копію інвентаризаційної справи кооперативної автостоянки «Школьний 6б обслуговуючого кооперативу «Кооперативна автостоянка «Школьний 6 «Б»» (м.Одеса, вул. Небесної Сотні, 6Б).

Витребувати з Державного архіву Одеської області належним чином засвідчену копію рішення Київської районної ради народних депутатів від 23.04.1986 року №452 «Про организацию временной самоохраняемой стоянки автолюбителей по пр.Ленинской «Искры», 6» та всіх документів, що стали підставою для його прийняття.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надати та Державний архів Одеської області надати до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14) витребувані судом матеріали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 826/1088/17     
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 826/1088/17
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання - Потурнак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі судове доручення Київського апеляційного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа №826/1088/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2018р. було доручено Одеському окружному адміністративному суду зібрати докази у справі №826/1088/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, шляхом опитування свідків: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1; фактичне місце перебування: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_3).

У судове засідання з'явились представник позивача та свідки ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

На виконання вказаного судового доручення, Одеським окружним адміністративним судом допитано свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом поставлення запитань, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2018р. по справі №826/1088/17.

Під час допиту свідків 05.07.2018р. здійснювалось повне фіксування судового засідання, технічний запис та складався протокол судового засідання.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.84 КАС України визначено, що ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Частиною 3 ст. 84 КАС України визначено, що про виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 84, 92, 248, 256, 294, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали на виконання судового доручення по справі №826/1088/17 надіслати до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/2661/18
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2661/18
УХВАЛА

06 липня 2018 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Приватного підприємства «Шаклін Груп» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.05.2018 року № , № , № , № , №

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Шаклін Груп» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.05.2018 року № , № , № , № , № .

Ухвалою суду від 05.06.2018 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Ухвалою суду від 26.06.2018 року продовжено строк залишення без руху адміністративного позову.

Суд зазначає, що на виконання ухвали суду від 26.06.2018 року представник позивача надав суду копії первинних документів, на які містяться посилання в адміністративному позові.

Проте, суд зазначає, що зазначені документи надані суду в одному примірнику, тоді як згідно з вимогами ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк залишення адміністративного позову без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання копій документів, які надані представником позивача відповідно до клопотання за вх. № 18929/18 від 03.07.2018 року у примірнику для відповідача.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк залишення без руху адміністративного позову Приватного підприємства «Шаклін Груп» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.05.2018 року № , № , № , № , № .

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо

продовжити строк залишення без руху
Справа № 815/1026/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1026/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О. А.

За участю сторін:

Представника позивача: Пойденко О.С.

Представника відповідача: Неруша А.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом обслуговуючого кооперативу «Кооперативна автостоянка «Школьний 6 «Б»» до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №815/1026/18 зупинити на підставі п.2 ч.6 ст. 236 КАС України до виконання доручення суду.

Призначити наступне судове засідання у справі на 01 сернпя 2018 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 11.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 815/888/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/888/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

05 липня 2018 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Сікорського Я.О. (по довіреності)

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі виконуючого обов'язки начальника Головного територіального управління юстиції в Одеській області Івановського В.В. про визнання безпідставним та скасування наказу, скасування наказу, -

керуючись ст. ст. 6, 9, 14, 90, 139, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі виконуючого обов'язки начальника Головного територіального управління юстиції в Одеській області Івановського В.В. (вул. Богдана Хмельницького, 34, м. Одеса, 65007) про визнання безпідставним та скасування наказу Головного територіального управління юстиції в Одеській області «Про здійснення дисциплінарного провадження стосовно ОСОБА_1» №101-к від 24 січня 2018 року, скасування наказу Головного територіального управління юстиції в Одеській області №05-дв від 12 лютого 2018 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1» - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції в Одеській області «Про здійснення дисциплінарного провадження стосовно ОСОБА_1» №101-к від 24 січня 2018 року.

Скасувати наказ Головного територіального управління юстиції в Одеській області №05-дв від 12 лютого 2018 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1».

Стягнути з Головного територіального управління юстиції в Одеській області () за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/2285/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2285/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина )
05 липня 2018 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 (за паспортом)

представника позивача - Ліхунжан Н.Б. (за ордером)

представника відповідача - Виговського В.І. (по довіреності)

представника відповідача - Козяйкіної М.М. (по довіреності)

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа Міністерство оборони України в особі Департаменту фінансів про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

керуючись ст. ст. 6, 9, 14, 90, 139, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа Міністерство оборони України в особі Департаменту фінансів про визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 в частині не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року, зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року включно задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року включно.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 1540/3282/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3282/18
УХВАЛА

06 липня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства “Кніжний ринок” до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису, визнання дій протиправними, зобов'язання утриматись від вчинення протиправних дій,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018р. до суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства “Кніжний ринок” до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради від 03.07.2018р. №001469, визнання протиправними дій Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради щодо видання/складання припису від 03.07.2018р. №001469, зобов'язання утриматись від вчинення протиправних дій щодо порушення прав та законних інтересів позивача.

Ухвалою суду від 05.07.2018р. адміністративний позов Приватного підприємства “Кніжний ринок” залишено без руху та встановлено п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

05.07.2018р. до суду від представника Приватного підприємства “Кніжний ринок” надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що заява представника Приватного підприємства “Кніжний ринок” про відкликання позовної заяви надійшла від позивача до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства “Кніжний ринок” до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради від 03.07.2018р. №001469, визнання протиправними дій Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради щодо видання/складання припису від 03.07.2018р. №001469, зобов'язання утриматись від вчинення протиправних дій щодо порушення прав та законних інтересів позивача-повернути позивачу.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 1540/3282/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3282/18
УХВАЛА

06 липня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства “Кніжний ринок” до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису, визнання дій протиправними, зобов'язання утриматись від вчинення протиправних дій,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018р. до суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства “Кніжний ринок” до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради від 03.07.2018р. №001469, визнання протиправними дій Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради щодо видання/складання припису від 03.07.2018р. №001469, зобов'язання утриматись від вчинення протиправних дій щодо порушення прав та законних інтересів позивача.

Разом з адміністративним позовом ПП “Кніжний ринок” надано до суду заяву про забезпечення позову від 04.07.2018р. шляхом зупинення дії оскаржуваного припису Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради від 03.07.2018р. №001469.

Ухвалою суду від 06.07.2018р. адміністративний позов повернуто ПП “Кніжний ринок”, за клопотанням позивача.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 6 ст.7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Суд, керуючись принципом аналогії права та враховуючи те, що заява про забезпечення позову подано одночасно з пред'явленням позову, який повернуто позивачеві за його клопотанням, приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачеві заяви про забезпечення позову від 04.07.2018р.

Керуючись ст. ст. 7, 153, 169, 256, 294-296 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПП “Кніжний ринок” про забезпечення позову від 04.07.2018р. -повернути позивачу.

Роз’яснити позивачеві, що повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра