Справа № 582/1525/17
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/582/2/18
Справа № 582/1525/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2018 р.

Недригайлівський районний суд в складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в селищі Недригайлів заяву представника відповідача, Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобовязання вчинити певні дії, від 12 лютого 2018 р.,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача, Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, ОСОБА_2 звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області із заявою про розяснення змісту рішення суду від 12 лютого 2018 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити певні дії. Розгляд даної заяви просив суд провести без його участі.

У судове засідання сторони не зявилися, справу розглянуто у відсутність сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки відповідно до ч . 3 ст. 254 КАС, неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. Клопотань про відкладення розгляду даного питання до суду не надходило.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, вважає, що заява про розяснення постанови задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобовязання вчинити певні дії, задоволено.

Визнано дії Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 періоду навчання в Недригайлівській райсільгосптехніці з 01 лютого 1975 року по 20 березня 1975 року за спеціальністю тракторист машиніст до трудового стажу неправомірними.

Зобовязано Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області зарахувати ОСОБА_1 період навчання в Недригайлівській райсільгосптехніці з 01 лютого 1975 року по 20 березня 1975 року за спеціальністю тракторист машиніст до трудового стажу.

Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Відповідно до вимог ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як зазначено у п. 19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд вважає, що резолютивна частина постанови суду 12 лютого 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобовязання вчинити певні дії, є зрозумілою, не припускає різного тлумачення, у зв'язку з цим у роз'ясненні постанови необхідно відмовити.

При цьому, суд звертає увагу на ту обставину, що у своїй заяві про роз'яснення судового рішення представник позивача фактично не просить роз'яснити постанову суду, а просить роз'яснити порядок її виконання у зв'язку з можливістю виникнення сумнівів щодо її виконання, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 254, 256, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 15.12.2017, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_3