Справа № 815/1248/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1248/18
УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача - не з'явився, представника відповідача - ОСОБА_1 (за довіреністю), розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТХАУС ЮЖНЕ" до Южненського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Артхаус Южне" звернулося до суду з позовом до Южненського міського голови ОСОБА_2 про скасування розпорядження від 21.12.2017 року № 02-02-543р, визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо непідписання прийнятого Южненською міською радою Одеської області рішення № 858-VII та зобов'язання підписати зазначене рішення.

Ухвалою суду від 23.04.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 23.05.2018 року об 11.30 год.

У підготовче засідання, призначене на 20.06.2018 року на 14.30 год., представник позивача не з'явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи електронним повідомленням (а.с. 158-159), яке надсилалось на електронну адресу позивача 12.06.2018 року, та підтвердженням від представника позивача Вольської В.Л. (а.с. 160). Про причини неявки представник позивача суд не повідомив.

Ухвалою від 23.05.2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

У підготовче засідання, призначене на 02.07.2018 року на 09.30 год., представник позивача повторно не з'явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи електронним повідомленням (а.с. 179-180), яке надсилалось на електронну адресу позивача 23.06.2018 року. Протягом наступного дня позивач електронною поштою або в інший спосіб не підтвердив суду про отримання тексту повістки, про що складена довідка секретарем судового засідання, тому згідно ч.3 ст.129 КАС України повістка вважається врученою 26.06.2018 року (а.с. 182). Про причини неявки представник позивача суд не повідомив.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суд зазанчає, що окрім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки іншої особи, яка бере участь у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні залишив на розсуд суду питання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з другою неявкою без поважних причин позивача.

Згідно з ч.5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовується лише у разі повторної неявки.

Як зазначено вище, відповідач не наполягав на розгляді справи по суті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТХАУС ЮЖНЕ" належить до залишення без розгляду у зв'язку з повторною неявкою, належним чином повідомленого позивача в підготовче засідання без повідомлення причин неявки .

Керуючись ч.5 ст.205, п.4 ч.1 ст.240, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТХАУС ЮЖНЕ" до Южненського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження від 21.12.2017 року № 02-02-543р, визнання протиправною бездіяльності щодо непідписання прийнятого Южненською міською радою Одеської області рішення № 858-VII та зобов'язання підписати зазначене рішення - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06 липня 2018 року.

Суддя В.В. Андрухів