Справа № 807/44/18
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5012/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу Мукачівського прикордонного загону в особі інспектора прикордонної служби ВПС "Вилок" старшого прапорщика Шелевея Андрія Васильовича на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року у справі № 807/44/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Мукачівського прикордонного загону в особі інспектора прикордонної служби ВПС "Вилок" старшого прапорщика Шелевея Андрія Васильовича про визнання протиправними дій та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Старшим прапорщиком в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Згідно із п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.

Відповідно до п.1 Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, затвердженого Указом Президента України від 29 грудня 2009 року № 1115/20091 із наступними змінами, цим Положенням визначається порядок проходження громадянами України (далі - громадяни) військової служби в Державній прикордонній службі України (далі - Держприкордонслужба) у мирний час та особливості проходження військової служби в ній в особливий період.

Пуктом другим цього положення передбачено, що громадяни, які проходять військову службу в Держприкордонслужбі, є військовослужбовцями Держприкордонслужби (далі - військовослужбовці). Статус військовослужбовця підтверджується службовим або спеціальним посвідченням.

До апеляційної скарги ОСОБА_6 додав копію службового посвідчення НОМЕР_1 згідно якого від займає посаду старшого прапорщика у Мукачівському прикордонному загоні.

Як видно з матеріалів справи предмет позову стосується дій та прийняття рішення інспектором прикордонної служби ВПС "Вилок" старшим прапорщиком Шелевеєм Андрієм Васильовичем щодо відмови у перетені кордону ОСОБА_5.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити інспектора прикордонної служби ВПС "Вилок" старшого прапорщика Шелевея Андрія Васильовича від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем і справа пов'язана з виконанням ним службових обов'язків.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Звільнити від сплати судового збору інспектора прикордонної служби ВПС "Вилок" старшого прапорщика Шелевея Андрія Васильовича.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мукачівського прикордонного загону в особі інспектора прикордонної служби ВПС "Вилок" старшого прапорщика Шелевея Андрія Васильовича на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року у справі № 807/44/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Мукачівського прикордонного загону в особі інспектора прикордонної служби ВПС "Вилок" старшого прапорщика Шелевея Андрія Васильовича про визнання протиправними дій та рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. М. Судова-Хомюк