Справа № 807/2011/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

10 липня 2018 рокум. Ужгород№ 807/2011/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі № 807/2011/16, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 року № 807/2011/16 задоволено позов Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, вирішено стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (88000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 податковий борг в сумі 26850,39грн.

На адресу Закарпатського окружного адміністративного суду за вх. № 1324 надійшла заява Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про виправлення описки у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду №807/2011/16/2017р. виданого 10.06.2017 року та зазначити вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків Відповідача НОМЕР_2 замість номера НОМЕР_1.

У судове засідання представник заявника не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

У судове засідання відповідач не прибув, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялася за відомим місцем реєстрації.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України неявка в судове засідання стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно статті 205 частини 9 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вивчивши доводи заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 року № 807/2011/16 "Про виправлення описки у судовому рішенні виправлено описку, допущену в резолютивній частині постанови суду від 24.03.2017 року в справі № 807/2011/16, а саме: вірним вважати реєстраційний номер облікової картки платника податків Відповідача НОМЕР_2 замість номера НОМЕР_1.

Дана ухвала набула законної сили 28.11.2017 року відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 року № 876/10249/17.

Закарпатським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №807/2011/16/2017р. який також містить помилку в частині реєстраційного номера облікової картки платника податків Відповідача замість номера НОМЕР_2 зазначено номер НОМЕР_1 як на першій сторінці виконавчого документа так і на звороті.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про виправлення описки у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду №807/2011/16/2017р. виданого 10.06.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про виправлення описки у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду №807/2011/16/2017р. виданого 10.06.2017 року задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №807/2011/16/2017р. виданого 10.06.2017 року Закарпатським окружним адміністративним судом по адміністративній № 807/2011/16 та зазначити як на першій сторінці виконавчого документа так і на звороті вірний номер ідентифікаційного коду відповідача НОМЕР_2 замість помилково зазначеного НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя ОСОБА_2