overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 648/343/18
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 липня 2018 р. м. ХерсонСправа № 648/343/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення до виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Білозерської селищної ради від 09.01.2018 року № 8к "Про звільнення з посади". Поновлено ОСОБА_1 на посаді спеціаліста ІІ категорії з ведення реєстру територіальної громади Білозерської селищної ради з 11.01.2018 року. Стягнуто з Білозерської селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 21119,75 грн. та моральну шкоду у розмірі 1500 грн. Допущено негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді спеціаліста ІІ категорії з ведення реєстру територіальної громади Білозерської селищної ради з 11.01.2018 року та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 3673,00 грн.

26.06.2018 року ОСОБА_1 видано виконавчі листи № 399, № 400 в частині негайного виконання рішення.

04.07.2018 року позивачем заявлено клопотання про внесення виправлень до виконавчого листа від 26.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Таким чином розгляд вказаної заяви належить призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про внесення виправлення до виконавчого листа у судовому засіданні на 13.07.2018 року о 11:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Кисильової О.Й.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/787/18
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 липня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/787/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у спрощеному провадженні у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до ПТ "Ломбард-каса дрібного кредиту - ПП "Мега-С" і Компанія про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути штраф за порушення законодавства про рекламу.

05 липня 2018 року від Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату,Ю час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно із ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.205, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 308/8617/17
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05.07.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду в порядку КАС України (2005 р.) до набрання чинності КАС України в редакції від 15.12.2017 № 2147-VIII із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобовязання вчинити певні дії.

31.05.2018 року на адресу суду,через канцелярію суду, надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що вказану заяву позивачем подано до початку розгляду справи по суті , суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись: п.5 ч.1 ст. 240, ст. ст. 241 -243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, поданого в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Додатково позивачу розяснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового ріошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 821/1078/18
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

05 липня 2018 р.м. ХерсонСправа № 821/1078/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у загальному провадженні у порядку письмового провадження матеріали по адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути суму податкового боргу.

Ухвалою від 11.06.18 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.07.18 о 14:30 год.

05 липня 2018 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, призначено колегіальний розгляд справи та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу до судового розгляду по суті на 17.07.18 о 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1096/18
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

05 липня 2018 р.м. ХерсонСправа № 821/1096/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у загальному провадженні у порядку письмового провадження матеріали по адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення № 113 від 27.04.2018 року та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення № 113 від 27.04.2018 року та зобов'язання вчинити певні дії, а саме, про визнання протиправним та скасування рішення № 113 від 27.04.2018 р.

Ухвалою від 11.06.18 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.07.18 о 13:30 год.

27 червня 2018 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача написав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, призначено колегіальний розгляд справи та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження судом були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про можливість закрити підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення № 113 від 27.04.2018 року та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті на 17.07.18 о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1095/18
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

05 липня 2018 р.м. ХерсонСправа № 821/1095/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у загальному провадженні у порядку письмового провадження матеріали по адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення № 112 від 27.04.2018 року та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення № 112 від 27.04.2018 року та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою від 11.06.18 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.07.18 о 14:00 год.

27 червня 2018 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача написав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, призначено колегіальний розгляд справи та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження судом були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про можливість закрити підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення № 112 від 27.04.2018 року та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті на 17.07.18 о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1083/18
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

05 липня 2018 р.м. ХерсонСправа № 821/1083/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у загальному провадженні у порядку письмового провадження матеріали по адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним рішення від 21.02.2018 року № 4 та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправним рішення від 21.02.2018 року № 4 та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою від 08.06.18 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.07.18 о 10:00 год.

Позивач надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання в порядку письмового провадження.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, призначено колегіальний розгляд справи та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження судом були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про можливість закрити підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним рішення від 21.02.2018 року № 4 та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті на 18.07.18 о 15:30 год.

Запропонувати відповідачам надати до суду документи, які було витребувано ухвалою про відкриття провадження у справі від 08 червня 2018 року з обґрунтуванням поважності причин пропуску їх подання до закриття підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1887/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 липня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/1887/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , перевіривши заяву про понововлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-2012" про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

05 липня 2018 р. до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони у поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Частиною 1 статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити заяву про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 243, 248 376 КАС України,

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання на 13 липня 2018 року о 08:50 год. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. вул.Філатова, 29.

Заява буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 822/1567/18
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1567/18
УХВАЛА

05 липня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М.

за участі:секретаря судового засідання Литвинюк К.Б. представників позивача Соловйова А.В., Воха Б.П. представника відповідача - Мазниківського навчально виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад І ступеня - дошкільний навчальний заклад" Деражнянської районної ради Хмельницької області Буй Л.М. представника відповідача - Деражнянської районної ради Хмельницької області Подсохи О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Мазниківського навчально виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад І ступеня - дошкільний навчальний заклад" Деражнянської районної ради Хмельницької області , Деражнянської районної ради Хмельницької області про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про застосування заходів реагування.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.04.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Суд, провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з'ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, вважає, що підготовче провадження у справі необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 822/1567/18.

Призначити справу до судового розгляду на 05.07.2018 р. о 09:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер