Справа № 1540/3288/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3288/18
УХВАЛА
05 липня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними дій, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними дій Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області по здійсненню 03.05.2018 року планової виїзної/невиїзної перевірки у субєкта господарювання ФОП ОСОБА_1 та по оформленню 04.05.2018 року відносно ОСОБА_1 акту перевірки характеристик продукції № 327.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Так, в адміністративному позові позивач звертається з позовними вимогами до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними дій Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області по здійсненню 03.05.2018 року планової виїзної/невиїзної перевірки у субєкта господарювання ФОП ОСОБА_1 та по оформленню 04.05.2018 року відносно ОСОБА_1 акту перевірки характеристик продукції № 327.
Згідно даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», 01.06.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним дій працівників Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області при здійсненні перевірки 03.05.2018 року характеристик продукції ФОП ОСОБА_1 на підставі наказу від 27.04.2018 року за № 1006 та направлення № 759 на проведення перевірки від 27.04.2018 року; скасування акту перевірки характеристик продукції від 04.05.2018 року за № 327 Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, складеного за результатами перевірки 03.05.2018 року характеристик продукції у субєкта господарювання ФОП ОСОБА_1 за адресою м. Одеса, проспект Небесної Сотні, буд. 14-Б/1; визнання протиправними та скасування рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 04.05.2018 року за № 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475 прийнятих на підставі акту перевірки характеристик продукції від 04.05.2018 року за № 327.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 присвоєно № 815/2627/18 та передано головуючому судді Кравченку М.М.
04 червня 2018 року по справі № 815/2627/18 залишено без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування акту від 04.05.2018 року, визнання протиправними та скасування рішень від 04.05.2018 року №№ 468-475.
Таким чином, позивачем, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, подано до цього ж самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття у даній справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними дій Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області по здійсненню 03.05.2018 року планової виїзної/невиїзної перевірки у субєкта господарювання ФОП ОСОБА_1 та по оформленню 04.05.2018 року відносно ОСОБА_1 акту перевірки характеристик продукції № 327, слід повернути позивачу.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169, п. 6 ч. 1 ст. 171, ст. 248 КАС України, -
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними дій Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області по здійсненню 03.05.2018 року планової виїзної/невиїзної перевірки у субєкта господарювання ФОП ОСОБА_1 та по оформленню 04.05.2018 року відносно ОСОБА_1 акту перевірки характеристик продукції № 327 та додані до неї документи повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.
Суддя О.А. Левчук