Справа № 822/999/18
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/999/18

04 липня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Сторчака В. Ю. Ватаманюка Р.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Водночас, з огляду на подання Головним управлінням Національної поліції України в Хмельницькій області клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, суд керуючись ст.195 КАС України та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю учасників справи доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Водночас, беручи до уваги, що з моменту відкриття ухвалою суду від 31 травня 2018 року апеляційного провадження у справі шістдесятидений строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, встановлений ст. 309 КАС України, сплине у період перебування судової колегії у щорічній відпустці, виконуючи вимоги процесуального законодавства та з урахуванням положень ч. 2 ст. 309 КАС України, вважаємо за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі № 822/999/18 на п'ятнадцять днів.

Клопотання Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2018 року о 13:50 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Брацлавська,14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.

Сторонам у справі 16 серпня 2018 року о 13 год. 50 хв. з'явитися до Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16 серпня 2018 року о 13:50 год., в режимі відеоконференції за участю сторін та їх уповноважених представників.

Копію ухвали негайно надіслати Хмельницькому окружному адміністративному суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42) для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Сторчак В. Ю. Ватаманюк Р.В.