Справа № 808/1748/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

17 травня 2018 року

Справа № 808/1748/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за заявою Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білден Хісторі" (69068, м.Запоріжжя, вул.Моторобудівників буд.3; )

про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 о 16 год. 27 хв. від Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – заявник, ГУ ДФС у Запорізькій області) до суду надійшла заява про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 24781 грн. з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю “Білден Хісторі” (далі – ТОВ “ Білден Хісторі ”) у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Вимоги заяви обґрунтовує Податковим кодексом України та зазначає, що відповідач за даними карток особових рахунків має узгоджений податковий борг , який виник внаслідок несплати відповідачем у добровільному порядку самостійно визначених податкових зобов’язань у поданих деклараціях. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг у добровільному порядку відповідачем не сплачено. На час розгляду справи у суді заборгованість відповідачем не погашена, а тому підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить заяву задовольнити та стягнути суму податкового боргу.

Ухвалою суду від 15.05.2018 призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 17.05.2018.

Заявником подано клопотання (вх. №15323 від 17.05.2018), яким просить розглянути подання у порядку письмового провадження.

Відповідачем письмовий відзив на позовну заяву не наданий. Про проведення судового засідання у спрощеному провадженні був повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Білден Хісторі" (ідентифікаційний код 40457259) є юридичною особою, яка з 28.04.2016 перебуває на обліку у Запорізькій ОДПІ.

За даними облікової картки платника податків та довідки позивача (а.с. 8) відповідач має заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 24781 грн., який виник у зв’язку з наступним.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем до Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (місце перебування на обліку за попередньою адресою) подано податкову Декларацію з податку на додану вартість 16.10.2016, якою визначено грошове зобов’язання у сумі 24781 грн.

Однак, у встановлений термін вказане грошове зобов’язання відповідачем не сплачено та набуло стану податкового боргу.

Зважаючи на несплату відповідачем у добровільному порядку узгодженого зобов’язання в установлені законодавством строки ГУ ДФС у Запорізькій області звернулось із даним поданням до суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 16.1 ст. 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов’язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За змістом п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11 ст. 56 ПК України).

За приписами п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. (п. 59.3 ст. 59 ПК України).

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4 ст. 59 ПК України).

Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме 13.03.2018 відповідачу направлено податкову вимогу від 06.03.2018 №826-49/83, яка була повернута засобами поштового зв’язку через неможливість вручення., про що свідчить копія конверту (а.с. 13 зворотній бік).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Суму податкового боргу відповідачем повністю погашено не було, у зв’язку із чим податкова вимога повторно не надсилалась.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Як зазначено у п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст.9 КАС України).

Враховуючи вище викладене, судом з’ясовано, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Білден Хісторі" на час судового засідання має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 24 781 грн., який у добровільному порядку не погашений. У зв’язку з цим, суд приходить до висновку, що заява ГУ ДФС у Запорізькій області про стягнення коштів за податковим боргом підлягає задоволенню і вказана сума заборгованості повинна бути стягнута з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білден Хісторі".

Із поданих до суду матеріалів не вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 132, 143, 243-246, 283 КАС України, ст.19 Конституції України, ст.95 Податкового кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Білден Хісторі" (69068, м.Запоріжжя, вул. Моторобудівників буд.3, ) у банках, обслуговуючих даного платника податків, а також за рахунок готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг з податку на додану вартість у сумі 24781 грн. на користь бюджету (р/р0009, отримувач: УК у Шевченківському районі/Шевч./14060100, код одержувача 38025367 в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнення заборгованості здійснювати в порядку та у спосіб, встановлений ст.95 Податкового кодексу України.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.255 КАС України.

Рішення суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.283, 292, 296-297 КАС України.

Рішення складено у повному обсязі 17.05.2018.

Суддя Н.В. Стрельнікова