Справа № 1540/3292/18
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3292/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Одеса
ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ в.о. начальника ОСОБА_2 митниці ДФС №423-о від 30 травня 2018року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та звільнення з 01 травня 2018року з посади головного державного інспектору відділу митного оформлення №3 митного поста «Одеса-центральний» ОСОБА_2 митниці ДФС; поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді головного державного інспектору відділу митного оформлення №3 митного поста «Одеса-центральний» ОСОБА_2 митниці ДФС; зобов'язати Одеську митницю ДВС нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04 червня 2018року по день поновлення на роботі.
Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.ст.169, 240 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.170 КАС України відсутні.
Частинами 1, 2 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище;
Відповідно до частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №1540/3292/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС, третьої особи Митного поста «Одеса-центральний» ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправним та скасування Наказу «426-о від 30.05.2018р., поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії.
Керуючись ст.ст.12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №1540/3292/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС, третьої особи Митного поста «Одеса-центральний» ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправним та скасування Наказу №423-о від 30.05.2018р., поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії.
2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Призначити по справі №1540/3292/18 судове засідання на 19 липня 2018року об 12год. 30хв.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога,14, зала судових засідань №29.
5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, а також запропонувати відповідачу надати до суду Довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували звільненню, а також належним чином засвідчені копії документів, котрі слугували підставою для винесення спірного Наказу ОСОБА_2 митниці ДФС. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позовної заяви.
7. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
8. Запропонувати відповідачу та третій особі надати протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу, та тертій особі надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.