Справа № 466/1029/18
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5171/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Коваля Р. Й.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 травня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 466/1029/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до старшого державного інспектора начальника відділу контролю за використанням та охороною земель в Бузькому, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах і місті Червонограді управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Смик Ірини Богданівни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст оскарженої ухвали отримав лише 17.05.2018 р.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 04 травня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 466/1029/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 травня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 466/1029/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до старшого державного інспектора начальника відділу контролю за використанням та охороною земель в Бузькому, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах і місті Червонограді управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Смик Ірини Богданівни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Р. Й. Коваль
Н. М. Судова-Хомюк