Справа № 569/19147/17
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Мельничук В.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подала письмову заяву про витребування доказів, щодо подання яких у неї є складнощі, а саме просить витребувати з Управління забезпечення адміністративних послуг Рівненської міської ради паперову та електронну форми матеріалів реєстраційної справи, в тому числі заяви-пошуки з баз даних, що здійснювалися реєстратором на квартиру АДРЕСА_1, по яких приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35699784 від 15 червня 2017 року.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 підтримали заяву про витребування доказів, просили суд її задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення заяви про витребування доказів.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_2 приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши матеріали справи, з огляду на необхідність повної та об'єктивної оцінки та аналізу всіх фактичних обставин справи дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів -задоволити.

Витребувати з Управління забезпечення адміністративних послуг Рівненської міської ради (м.Рівне, майдан Просвіти, 2) паперову та електронну форми матеріалів реєстраційної справи, в тому числі заяви-пошуки з баз даних, що здійснювалися реєстратором на квартиру АДРЕСА_1, по яких приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35699784 від 15 червня 2017 року.

Копію ухвали направити на виконання в Управління забезпечення адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2).

Вимоги ухвали виконати до 10 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5