Справа № 15н-16/804/15237/15 (К/9901/21036/18)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2018 року

Київ

справа №15н-16/804/15237/15 (К/9901/21036/18)

адміністративне провадження №К/9901/21036/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стродуба О.П., вирішуючи питання для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від 05.10.2017 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017 в адміністративній справі № 15н-16/804/15237/15 (К/800/22419/16) за позовом ОСОБА_1 до 1) Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни, 2) Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, 3) Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Ланської Світлани Валеріївни, 4) Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Кучеренко Максима Анатолійовича, 5) Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Каско Оксани Валеріївни, 6) Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Хабло Костянтина Олександровича, 7) Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко Альони Леонідівни, треті особи: 1) Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" про визнання протиправними та скасування рішень, скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017 на підставі пунктів 1 та 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент подання заяви).

Суддя Верховного Суду України ухвалою від 20.10.2017 відкрив провадження у справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017.

15.01.2018 вказану заяву передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду на підставі підпункту 1 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») за розпорядженням керівника апарату Верховного Суду України від 12.01.2018 №20/0/19-18.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 01.03.2018 заяву ПАТ «Укрсоцбанк» передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на підпункт 2 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши, що судові рішення, на які посилається ПАТ «Укрсоцбанк» у своїй заяві про перегляд, ухвалені за правилами різного судочинства.

Керуючись підпунктами 1, 2, 8 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення», Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 23.03.2018 справу за позовом ОСОБА_1 до 1) Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни, 2) Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, 3) Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Ланської Світлани Валеріївни, 4) Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Кучеренко Максима Анатолійовича, 5) Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Каско Оксани Валеріївни, 6) Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Хабло Костянтина Олександровича, 7) Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко Альони Леонідівни, треті особи: 1) Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" про визнання протиправними та скасування рішень, скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії, повернула на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до ч.4 ст.240 КАС України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017) копія ухвали про відкриття провадження або про відмову у допуску справи до провадження надсилається разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Під час підготовки справи до розгляду суддею-доповідачем було встановлено, що сторонам у справі не було направлено заяву ПАТ «Укрсоцбанк» від 13.09.2017.

Керуючись пунктом 1 Розділу VII "Перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017, -

У Х В А Л И В:

1. Направити особам, які беруть участь у справі, копії заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017.

2. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі заперечення на заяву. Роз'яснити, що до заперечення додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук