Справа № 804/3936/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 липня 2018 рокусправа № 804/3936/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В.
суддів: Чабаненко С.В. Чумака С.Ю.
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року у справі № 804/3936/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправиним та скасування припису, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу;

- апеляційної скарги із зазначенням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та копії такої апеляційної скарги для позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

- документа про сплату судового збору у розмірі 2067 гривень.

Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана поштою особі, яка подала апеляційну скаргу, та отримана нею 07.06.2018 року.

18.06.2018 року до суду від особи, яка подала апеляційна скарга, надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

До заяви відповідач додав оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу та апеляційну скаргу із зазначенням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та копії такої апеляційної скарги для позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, відповідач частково усунув недоліки апеляційної скарги.

Разом з тим, відповідач також заявив суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обгрунтування клопотання зазначається, що відповідач є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бюджету. Відповідач включений до реєстру неприбуткових установ та організацій. На даний час у відповідача відсутні кошти для сплати судового збору.

Також відповідач зазначив, що не має можливості здійснити видатки на сплату судового збору у строк, встановлений судом.

Суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідачу було надано достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду від 29 травня 2018 року, сплинув, і особою, яка подала апеляційну скаргу, такі недоліки в повному обсязі не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року у справі № 804/3936/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправиним та скасування припису повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак