Справа № 825/2365/18
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(повна)

10 липня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2365/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тихоненко О.М.,

за участі секретаря Якуш І.В.,

представника позивача Полегешко Л.А.,

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі - ГУ ДФС у Чернігівській області) звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 77347,55 грн.

22.06.2018 ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09.07.2018 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судового збору в сумі 1762,00 грн. у відповідності до вимог ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства та ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про залишення позову без розгляду підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти залишення позову без розгляду не заперечувала.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем згідно платіжного доручення № від 02.07.2018 сплачено суму заборгованості в розмірі 77347,55 грн., в зв'язку з чим ГУ ДФС у Чернігівській області подано клопотання про залишення позову без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За наведених вище обставин суд вважає, що є всі правові підстави для залишення позову без розгляду.

При цьому, необхідно зазначити, що ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, з вищенаведених норм чинного законодавства вбачається, що в разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, судовий збір не повертається.

Керуючись статтями 240-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.М. Тихоненко