Справа № 816/2310/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

03 липня 2018 року

м. Київ

справа №816/2310/17

провадження №К/9901/54031/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 у справі №816/2310/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виконавчого комітету Миргородської міської ради, третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курортний 139" про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

19.06.2018 скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 у справі №816/2310/17.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 329 КАС України.

У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник покликається на те, що постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 отримав - 12.06.2018.

На підтвердження зазначеної обставини заявник касаційної скарги надав копію супровідного листа Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 та копію конверту про надіслання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 у справі №816/2310/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.

3. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №816/2310/17.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб