Справа № 813/575/18
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/2863/18
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Кушнерика М.П.
суддів Багрія В.М., Ніколіна В.В.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові заяву Військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового рішення у справі 876/2863/18 (№ 813/575/18), -
В С Т А Н О В И Л А:
12.02.2018р. позивач звернувся до адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати йому одноразової грошової допомоги при звільненні, передбаченої статтею 15 Закону України Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889 Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок одноразової грошової допомоги при звільненні з включенням до грошового забезпечення 60% щомісячної додаткової грошової винагороди, яка встановлена військовослужбовцям Збройних Сил України згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889 Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій з урахуванням виплаченої суми; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити йому одноразову грошову допомогу при звільненні з включенням до грошового забезпечення 60% щомісячної додаткової грошової винагороди, яка встановлена військовослужбовцям Збройних Сил України згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889 Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій з урахуванням виплаченої суми.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 року у справі № 813/575/18 скасовано та прийнято нове, яким в задоволенні позову відмовлено.
12.06.2018р. Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання судових витрат, зокрема, поверненню підлягає судовий збір по даній справі, а також повернення надлишково сплаченої суми судового збору.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, клопотання про розгляд справи за їх участі не надходило, а тому колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що Військова частина НОМЕР_1 при поданні апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 року сплатила судовий збір в сумі 7929,00 грн., згідно платіжного доручення №165 від 26.03.2018, з якого вбачається 5814,60 грн. зайво сплаченого судового збору (а.с.83)
Приймаючи постанову від 30.05.2018 року Львівським апеляційним адміністративним судом не вирішено вимогу про стягнення судових витрат (а.с.147 153).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України - суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що позивач заявив фактично дві вимоги немайновго характеру, а саме просив визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати йому одноразової грошової допомоги при звільненні, передбаченої статтею 15 Закону України Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889 Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок одноразової грошової допомоги при звільненні з включенням до грошового забезпечення 60% щомісячної додаткової грошової винагороди, яка встановлена військовослужбовцям Збройних Сил України згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889 Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій з урахуванням виплаченої суми та виплатити таку (а.с.1, 3 9)
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру - ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір».
На час звернення до суду з даним позовом, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, збір становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу п.п.1 п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», тобто 1762,0 грн.*0,4 = 704.80 грн.*2 немайнові вимоги = 1409,60 грн.
За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги пп.2 п.3 ч.1 ст.4 цього ж Закону, тобто 1409,60 грн. *150% = 2114,40 грн. сума, яка підлягала сплаті Військовою частиною НОМЕР_1 .
В той же час, з платіжного доручення вбачається сплата судового збору в сумі 7929,00 грн., тобто переплата становить 5814,60 грн.
Відповідно до ч.5, 6 ст.139 КАС України - у разі відмови у задоволенні вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, або залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Колегія суддів вважає, що оскільки Військовою частиною НОМЕР_1 сплачено судовий збір в розмірі 7929,0 грн., тобто в більшій сумі, ніж підлягала до оплати і такий, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню, оскільки сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З врахуванням вищевикладеного, стягнути з державного бюджету на користь Військової частини НОМЕР_1 сплачений судовий збір в сумі 7929 грн. 00 коп.
керуючись ст.ст.243, 252 КАС України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового рішення у справі 876/2863/18 (№ 813/575/18) задоволити.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. П. Кушнерик
судді В. М. Багрій
В. В. Ніколін