Справа № 357/6547/18
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6547/18
У Х В А Л А

03 липня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 14.06.2018 року та просить в судовому порядку скасувати постанову серії НК №719466 від 05.06.2018 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді від 18.06.2018 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви, та 02.07.2018 року отримано заяву про прийняття до розгляду справи в звязку з виконанням вимог КАС України зазначених в ухвалі суду.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Також, подав клопотання відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України про витребування у відповідача оригіналу постанови серії ПК №719466 від 05.06.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що до позовної заяви додано нечитабельну копію постанови серії ПК №719466 від 05.06.2018 року, суд вважає за можливе витребувати у відповідача оригінал постанови серії ПК №719466 від 05.06.2018 року про накладення адміністративного стягнення та докази на підставі яких було прийнято оскаржувану постанову.

Керуючись ст. 80, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4-а, в залі судового засідання № 4, на 10 липня 2018 року о 16:00 год.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Клопотання позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Києві оригінал постанови серії ПК №719466 від 05.06.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у розмірі 425,00 грн. по справі про адміністративне правопорушення та докази на підставі яких було прийнято оскаржувану постанову

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву до початку судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_3