overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/2813/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2018 р.Справа № 591/2813/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді - доповідача: Рєзнікової С.С., суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Согор" на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02.05.2018р. по справі № 591/2813/17

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Сумської міської ради третя особа Приватне підприємство "Согор"

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02.05.2018р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради третя особа Приватне підприємство "Согор" про визнання протиправними та скасування рішень задоволено.

На зазначене рішення Приватним підприємством "Согор" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

03.07.2018р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від Приватного підприємства "Согор" надійшло платіжне доручення № 6988 від 22.06.2018р. про доплату судового збору на суму 862,79 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Согор" на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02.05.2018р. по справі № 591/2813/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради третя особа Приватне підприємство "Согор" про визнання протиправними та скасування рішень.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу до 17.07.2018р.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 592/1719/18
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2018 р. м. ХарківСправа № 592/1719/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Чалого І.С., суддів Калиновського В.А. , Пянової Я.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.06.2018р. по справі № 592/1719/18

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.06.2018р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Відповідно до ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак, згідно з п. 15, пп. 15.5 п.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Таким чином на даний час апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції.

Враховуючи наведене апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись пп. 15.5 п.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.06.2018р. по справі № 592/1719/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 820/2920/18
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2018 р.Справа № 820/2920/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Макаренко Я.М., суддів: Бартош Н.С. , Мінаєвої О.М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2018р. по справі № 820/2920/18

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал"

до Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання незаконними та протиправними дій, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2018р. по справі № 820/2920/18 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання незаконними та протиправними дій, скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2018р. по справі №820/2920/18 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання незаконними та протиправними дій, скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 11.07.18р. о 17:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 591/2813/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2018 р.Справа № 591/2813/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді - доповідача: Рєзнікової С.С., суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Согор" на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02.05.2018р. по справі № 591/2813/17

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Сумської міської ради третя особа Приватне підприємство "Согор"

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Согор" на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02.05.2018р. по справі № 591/2813/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради Приватне підприємство "Согор" про визнання протиправними та скасування рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Согор" на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02.05.2018р. по справі №591/2813/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради третя особа Приватне підприємство "Согор" про визнання протиправними та скасування рішень призначити до апеляційного розгляду на 17.07.18р. о 12:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 816/857/18
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2018 р.Справа № 816/857/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Макаренко Я.М., суддів: Бартош Н.С. , Мінаєвої О.М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2018р. по справі № 816/857/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2018р. по справі № 816/857/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2018р. по справі №816/857/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 13.07.18р. о 11:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/1183/18
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/1183/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Старостіна В.В., суддів Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 по справі № 820/1183/18

за позовом ОСОБА_1

до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області

про скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області про скасування вимоги про сплату боргу.

На зазначену рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. п. 15.5. п. 1 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До набрання чинності новою редакцією Кодексу адміністративного судочинства України правила подання учасниками справи апеляційних скарг були передбачені ст. 186 КАС України в редакції, чинній до 15.12.2017 року.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись п.п. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 по справі № 820/1183/18 за позовом ОСОБА_1 до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області про скасування вимоги про сплату боргу - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 629/2215/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2018 р.Справа № 629/2215/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бегунца А.О., суддів: Рєзнікової С.С. , Старостіна В.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.05.2018р. по справі № 629/2215/18

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та м. Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.05.2018р. по справі № 629/2215/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та м. Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.05.2018р. по справі №629/2215/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та м. Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 23.07.18р. о 12:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 820/5113/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2018 р.Справа № 820/5113/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 про направлення для вирішення питання щодо підсудності справи №820/5113/18

за позовом ОСОБА_1

до Харківського окружного адміністративного суду

про визнання відповідей неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив: визнати відповіді Харківського окружного адміністративного суду №05-24/Н-5/4997/17 від 26.12.2017 року та №05-29/50537/17 від 28.12.2017 року неправомірними по розгляду скарги позивача від 12.12.2017 року; зобов'язати Харківський окружний адміністративний суд поновити порушені права ОСОБА_1 по розгляду скарги від 12.12.2017 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 адміністративну справу №820/5113/18 направлено Харківському апеляційному адміністративному суду для вирішення питання щодо визначення підсудності справи.

Відповідно до частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд питання про визначення підсудності справи в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 28, 306 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про визначення підсудності адміністративної справи №820/5113/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання відповідей неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 липня 2018 року об 11:00 без повідомлення сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/1135/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1135/17
УХВАЛА

04 липня 2018 р. м. Харків

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Присяжнюк О.В.,

суддів: Ральченка І.М. , Русанової В.Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Олійник А.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Присяжнюк О.В., Русанової В.Б. та Ральченка І.М. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 р. по справі № 820/1135/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови конкурсної комісії військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені ОСОБА_3 ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали буде складено до 05.07.2018 р.

Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Присяжнюк О.В., Русанової В.Б. та Ральченка І.М.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 р. по справі № 820/1135/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови конкурсної комісії військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені ОСОБА_3 ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності, скасування рішення, до вирішення питання про відвід суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6