Справа № 807/1518/15
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5034/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Довгої О. І.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу Відділу культури і туризму Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 807/1518/15 за адміністративним позовом Відділу культури і туризму Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області до Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, Годовного управління ДФС у Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання бездіяльності органу владних повноважень протиправною та зобов'язання його вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано ними лише 01 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором № 779 .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Відділу культури і туризму Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області строк на апеляційне оскарження ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 807/1518/15.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу культури і туризму Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 807/1518/15 за адміністративним позовом Відділу культури і туризму Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області до Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, Годовного управління ДФС у Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання бездіяльності органу владних повноважень протиправною та зобов'язання його вчинити певні дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді О. І. Довга
В. З. Улицький