Справа № 810/2576/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2018 року № 810/2576/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в м. Києві клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селф-Актив" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Білоцерківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області із клопотанням про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селф-Актив" до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.02.2017 платником до державного реєстратора було подано заяву про реєстрацію зміни місцезнаходження з Київської обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське Шосе, буд. 178/1 на м. Київ, Печерський район, пров. Лабораторний, буд. 6.

З 01.01.2018 ТОВ «Селф-Актив» перебуває на обліку у ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві за основним місцем обліку (реєстраційний стан « 0»).

Постановою Київського окружного адміністративного суд від 23.10.2017 даний адміністративний позов задоволено:

- визнано протиправними дії Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області щодо призупинення та розірвання в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів від 25.01.2016 №250120164 (реєстраційний номер НОМЕР_1 від 27.01.2016), укладеного між Білоцерківською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Селф-Актив" ().

- визнано протиправними дії Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області щодо неприйняття/невизнання податкових декларацій Товариства з обмеженою відповідальністю "Селф-Актив" () з податку на додану вартість за жовтень 2016 року, за листопад 2016 року, за грудень 2016 року, за січень 2017 року, за лютий 2017 року, за березень 2017 року, за квітень 2017 року, за травень 2017 року, за червень 2017 року разом із додатками.

- вважати податкові декларації з податку на додану вартість за жовтень 2016 року, за листопад 2016 року, за грудень 2016 року, за січень 2017 року, за лютий 2017 року, за березень 2017 року, за квітень 2017 року, за травень 2017 року, за червень 2017 року разом із додатками такими, що подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Селф-Актив" () у день їх фактичного отримання податковим органом.

- зобов'язано Білоцерківську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області відобразити показники (дані) податкових декларацій Товариства з обмеженою відповідальністю "Селф-Актив" () з податку на додану вартість за жовтень 2016 року, за листопад 2016 року, за грудень 2016 року, за січень 2017 року, за лютий 2017 року, за березень 2017 року, за квітень 2017 року, за травень 2017 року, за червень 2017 року разом із додатками в електронних базах даних податкової звітності ДФС України.

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селф-Актив" () судові витрати у сумі 3200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області ().

- зобовязано Білоцерківську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області надати суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосубєктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті, і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу, що Білоцерківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, подаючи клопотання про заміну сторони по справі, посилається на ст. 379 КАС України.

Статтею 379 КАС України передбачено заміну сторони виконавчого провадження, однак ГУ ДФС у Київській області просить замінити відповідача у даній справі.

Суд звертає увагу, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено взагалі вирішення питання про заміну позивача на стадії виконання рішення суду.

За таких обставин зазначені недоліки даного клопотання не дають можливості його розглянути та воно є очевидно безпідставним та необґрунтованим.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну відповідача слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167 КАС України ,-

у х в а л и в:

Повернути Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області клопотання про заміну відповідача, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.