Справа № 826/7710/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 липня 2018 року місто Київ №826/7710/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаУправління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації Головне управління з питань надзвичайних ситуацій Київської обласної державної адміністрації
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/7710/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа Головне управління з питань надзвичайних ситуацій Київської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Через канцелярію суду 23.06.2018 від позивача надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Так, судове засідання по справі №826/7710/18 призначене на 30.07.2018 об 11:45.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (частина третя вказаної статті).

Частиною п'ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференцій не вказано суд, якому доручається проведення відеоконференції, як це передбачено частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суд звертає увагу, що на виконання частини третьої вказаної статті, позивачем не надано доказів щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, а саме, не підтверджено наявність у позивача електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання про розгляд справи №826/7710/17 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не виконано вимог, передбачених статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, суд наголошує, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб у письмовому вигляді засобами поштового зв'язку. Також, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі №826/7710/18, призначеного на 30.07.2018 в режимі відеоконференції- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Літвінова А.В.