Справа № 2-а-5459/11
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5459/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за

позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Старокостянтинівського

району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та

скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділення ДАІ з обслуговування

Старокостянтинівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про

визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне

правопорушення, посилаючись на те, що згідно постанови від 22 червня 2011 року його

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в

розмірі 260 грн. за те, що він 22 червня 2011 року близько 17 год. 07 хв., керуючи автомобілем

марки "Опель", держномер НОМЕР_1, в м.Старокостянтинові по вул.Миру

перевищив встановлену швидкість на 30 км/год. Вважає постанову необгрунтованою,

оскільки зазначене правопорушення не вчиняв, так як рухався зі швидкістю 30 км/год.

Представник відповідача в судове засідання не з "явився, хоча про дату, час та місце

розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути

справу без його участі.

Заслухавши пояснения позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що

позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою від 22 червня 2011 року

позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у виді

штрафу в розмірі 260 грн. за те, що він 22 червня 2011 року близько 17 год. 07 хв., керуючи

автомобілем марки "Опель", держномер НОМЕР_1, в м.Старокостянтинові по

вул.Миру перевищив встановлену швидкість на 30 км/год.

Згідно ч.2,4,6 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність

рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування

правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він

заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та

матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього

обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на

пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу

на основі наявних доказів.

Будь-яких доказів, які спростовують твердження позивача, відповідачем не надано.

Більше того, відповідачем не надано доказів про те, що в м.Старокостянтинові по

вул.Миру швидкість обмежена до 25 км/год.

Старокостянтинівський районний суд

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати.

На підставі ст. 280, 293 КУпАП, керуючись ст.9, 11, 86, 159-163, 167, 171-2 КАС- України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову інспектора відділення ДАІ з обслуговування Старокостянтинівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по справі про адміністративне правопорушення від 22 червня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.