Справа № 766/10851/17
Суддя: Чорна Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 червня 2018 року м. Херсон

номер справи: 766/10851/17

номер провадження: 22-а/791/1/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Громадської організації «Антонівська хвиля» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про скасування державної реєстрації декларацій, за апеляційною скаргою Громадської організації «Антонівська хвиля» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року,

встановив:

17 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 18 червня 2018 року Громадська організація «Антонівська хвиля» подала апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.1 ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевим загальними судами як судами першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.24 ЦПК України суд апеляційної інстанції може переглядати в апеляційному порядку рішення місцевих судів, які знаходяться в межах відповідного апеляційного округу.

З матеріалів справи вбачається, що в суді першої інстанції розглянуто адміністративний позов Громадської організації «Антонівська хвиля» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про скасування державної реєстрації декларацій в справі про адміністративне правопорушення в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч.1 ст.292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Апеляційну скаргу позивач подав до апеляційного суду загальної юрисдикції, що не відповідає наведеним вище вимогам процесуального права.

Згідно п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З врахуванням того, що апелянт помилково оскаржив до Апеляційного суду Херсонської області зазначене рішення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, розяснивши, що він не позбавлений права звернутись з апеляційною скаргою на вищевказане рішення до апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 186, 358 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Антонівська хвиля» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року.

Роз?яснити Громадській організації «Антонівська хвиля» право звернутись з апеляційною скаргою на рішення Херсонського міського суду Херсонського області від 17 квітня 2018 до апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Т.Г. Чорна