Справа № 215/2829/18
Суддя: Дудіков А. В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2829/18
номер провадження 2-аз/215/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3, про визнання протиправними дій державного виконавця в безпідставному нарахуванні заборгованості по виплаті аліментів, винесені постанов про заборону певних дій, -

в с т а н о в и в:

27.06.2018 року в провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3, про визнання протиправними дій державного виконавця в безпідставному нарахуванні заборгованості по виплаті аліментів, винесені постанов про заборону певних дій, одночасно з позовом надійшла заява про забезпечення позову, які подані в порядку адміністративного судочинства.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заяву слід повернути заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2018 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3, про визнання протиправними дій державного виконавця в безпідставному нарахуванні заборгованості по виплаті аліментів, винесені постанов про заборону певних дій, у звязку з тим, що позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У порушення вимог ст. 152 КАС України, в заяві про забезпечення позову, не зазначено: - ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; - офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи; - поштовий індекс третьої особи.

Вищевикладене дає правові підстави для висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 КАС України.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_2, про забезпечення позову подану одночасно з позовною заявою ОСОБА_2 до Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3, про визнання протиправними дій державного виконавця в безпідставному нарахуванні заборгованості по виплаті аліментів, винесені постанов про заборону певних дій, слід повернути заявнику без розгляду, оскільки у відкритті провадження по вищевказаному адміністративному позові відмовлено,у звязку з тим, що позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, окрім того, заява подана без додержання вимог статті 152 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 154, 294 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3, про визнання протиправними дій державного виконавця в безпідставному нарахуванні заборгованості по виплаті аліментів, винесені постанов про заборону певних дій,- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: