overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/288/18
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 липня 2018 рокум. Ужгород№ 807/288/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості.

11 квітня 2018 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву було залишено без руху.

24 квітня 2018 року позивачем було отримано ухвалу про залишення його позовної заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із особистим підписом позивача на повідомленні про вручення поштового відправлення.

У звязку із перебуванням головуючого у справі судді Луцович М.М. у щорічній основній відпустці та проходженні кваліфікаційного оцінювання в м.Київ, розгляд питання щодо відкриття провадження чи повернення позовної заяви відбувається у перший робочий день після виходу судді на роботу.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України зазначено, що строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно було надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1762,00 гривні.

Однак, позивач не виконав ухвалу суду про залишення заяви без руху від 11.04.2018 року, в термін встановлений у ст. 169 КАС України.

У разі не усунення недоліків, згідно з вимогами ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу.

Розяснити позивачу, що в силу ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/1920/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 липня 2018 р. Справа №805/1920/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Фермерського господарства ЗЕРНО-ІНВЕСТ до Волноваської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Арт-Мастер про визнання нечинною податкової вимоги №673-25 від 01.08.2015 року на суму 29930,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фермерське господарство ЗЕРНО-ІНВЕСТ, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Волноваської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Арт-Мастер про визнання нечинною податкової вимоги №673-25 від 01.08.2015 року на суму 29930,75 грн.

09 липня 2018 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі № 910/15734/16, яка розглядається в порядку господарського судочинства за позовом ФГ «ЗЕРНО ІНВЕСТ» до ТОВ «АРТ-МАСТЕР» про визнання недійсним електронного підпису, у звязку з відкриттям касаційного провадження по касаційній скарги позивача ОСОБА_2 Судом по справі № 910/15734/16.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 236, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження по справі до розгляду касаційної скарги позивача по справі № 910/15734/16.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/3306/18-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 липня 2018 р. Справа №805/3306/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1

ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 соціального захисту населення Лиманської міської ради

про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, місце проживання: 94500, Луганська область, м. Міусинськ, вул. Пугачова, буд. 40а) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 соціального захисту населення Лиманської міської ради (, юридична адреса: 84401, Донецька область, м. Лиман, вул. Лесі Українки, 20а) про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні та виплаті допомоги одинокій матері, про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні та виплаті допомоги малозабезпеченої сімї, зобовязання здійснити нарахування та виплату допомоги одинокій матері з урахуванням заборгованості з 01.08.2014 року, зобовязання здійснити нарахування та виплату допомоги малозабезпеченої сімї з урахуванням заборгованості з 01.08.2014 року.

Ухвалою від 17.05.2018 року провадження у справі відкрите, справа призначена у попереднє судове засідання на 13.06.2018 року.

13.06.2018 року підготовче засідання у справі відкладене до 04.07.2018 року.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 липня 2018 року о 10 год. 05 хв.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 805/4089/18-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 липня 2018 р. Справа №805/4089/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1

ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність щодо нездійснення нарахування та виплати компенсації втрати частини грошових доходів у звязку із порушенням строків виплати пенсії з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року, зобовязати здійснити нарахування та виплату компенсації втрати частини грошових доходів, у звязку із порушенням строків виплати пенсії за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року.

Ухвалою від 11.06.2018 року провадження у справі відкрите, справа призначена у попереднє судове засідання на 04.07.2018 року.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 липня 2018 року о 10 год. 05 хв.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 807/1420/17
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

09 липня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1420/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Закарпатській області, яким просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДФС у Закарпатській області № від 21 липня 2017 року, яким ТОВ "ОСОБА_1 Україна" збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 2052344,00 грн., в тому числі 2041966,00 грн. за основним платежем та 10378,00 грн. за штрафними санкціями; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року було призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження а адміністративній справі № 807/1420/17 до одержання результатів експертизи.

14 червня 2018 року на адресу суду надійшов Висновок економічної експертизи за матеріалами адміністративної справи № 807/1420/17.

Згідно ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження в даній справі відпали, а отже, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №807/1420/17за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 23 липня 2018 року о11:00 год. за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.(перший поверх, зал судових засідань №2)

3. Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/4609/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

09 липня 2018 р. Справа №805/4609/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Офісу великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська 11-г) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСТЕК” (83030, Донецька область, м. Донецьк, вул. Тамбовська буд. 1) про стягнення коштів в розмірі 1 638 933,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Офіс великих платників податків ДФС, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСТЕК” про стягнення коштів в розмірі 1 638 933,67 грн.

Представник відповідача 09 липня 2018 року через канцелярію суду надав клопотання про відкладення судового засідання в зв’язку з неможливістю надання в строк відзиву на позовну заяву.

Статтею 223 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити судове засідання на 23 липня 2018 року о 12:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/3696/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

09 липня 2018 р. Справа №805/3696/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича при секретарі судового засідання Проніні Д.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за участі третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення середнього заробітку за весь час затримки з розрахунком при звільненні

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участі третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області відповідно до якого просив суд стягнути з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області середній заробіток за весь час затримки з розрахунком при звільненні за період з 04 серпня 2017 року по 04 квітня 2018 року в сумі 18034,32 грн.

Позивачем заявлено клопотання про витребування від відповідача документів, а саме: довідки про дату здійснення остаточного розрахунку при звільнені по компенсації заробітної плати у звязку з порушенням строку її виплати в сумі 3601.86 грн.

Статтею 223 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 16 липня 2018 року о 14:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.

Відповідачу надати довідку про дату здійснення остаточного розрахунку при звільнені по компенсації заробітної плати у звязку з порушенням строку її виплати в сумі 3601.86 грн., а також докази направлення відзиву позивачу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 2-а-11590/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 11.06.2018 по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-11590/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про перерахунок та виплату коштів в розмірах, визначених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було замінено за постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 08.08.2011 сторону виконавчого провадження - ОСОБА_2, який помер 18.09.2013, на його правонаступника - ОСОБА_1.

Після постановлення вказаної ухали суду було виявлено, що в її вступній частині допущено описку, а саме: прізвище, імя та по батькові заявника зазначено «Барановська Людмила Михайлівна», в той час, як прізвище, імя та по батькові заявника «Корженко Ірина Миколаївна», що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину ухвали Овруцького районного суду Житомирської області №2а-11590/11, замінивши прізвище, імя та по батькові заявника з «Барановська Людмила Михайлівна» на «Корженко Ірина Миколаївна», що відповідає дійсності.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у вступну частину ухвали Овруцького районного суду Житомирської області №2а-11590/11 від 11.06.2018, замінивши прізвище, імя та по батькові заявника з «Барановська Людмила Михайлівна» на «Корженко Ірина Миколаївна».

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 813/1774/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/1774/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
06 липня 2018 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Коморний О.І.,

секретар судового засідання Редкевич О.Р.

з участю:

представника позивача не прибув

представника відповідача Брик А.О.

представника відповідача Хом`як Є.Л.

провів підготовку справи до судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ).

В с т а н о в и в:
На розгляді у Львівському окружному суді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) від 13 лютого 2018 року «Про заборону в`їзду на територію України ОСОБА_1 1967 р.н.».

Представники позивача в судове засідання не прибули. 06.04.2018 року подали клопотання вх. № 20899 через канцелярію суду, про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Представники відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечили проти позову, просять суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства, суд
постановив :
1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд відбудеться 20 липня 2018 року о 12:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.