Справа № 826/2488/16
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

04 липня 2018 року № 826/2488/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила-Фарм Ко»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.09.2015,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Людмила-Фарм Ко» звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 03.09.2015 № .

В обґрунтування наведених вимог позивач посилається на Конституцію України, Податковий кодекс України, Господарський кодекс України, Цивільний кодекс України, наказ Державної податкової адміністрації України від 01.12.2000 № 614 «Про затвердження нормативно-правових актів до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та зазначає про протиправність податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 03.09.2015 № , оскільки висновки акту перевірки щодо заниження сум доходу по операціям із запровадженням знижок в ціні товарів (дисконтна програма), які реалізовувалися кінцевим покупцям та щодо порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Людмила-Фарм Ко» вимог податкового законодавства по облікуванню витрат із страхування ризиків в бухгалтерському та податковому обліку на основі укладених договорів добровільного страхування ризиків спростовуються наданими до перевірки поясненнями та матеріалами.

Представник відповідача заперечив по суті заявлених позовних вимог з огляду на положення Податкового кодексу України, Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затверджене постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 637, та зазначив, що надання знижок покупцям здійснювалося із порушенням податкового законодавства у зв'язку із чим безпідставно товариством занижено отриманий дохід підприємства. Також відповідачем вказано про заниження податкових зобов'язань, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Людмила-Фарм Ко» обліковано витрати із страхування ризиків в бухгалтерському та податковому обліку на основі укладених договорів добровільного страхування ризиків ПрАТ «Страхова компанія «Прогрес-Фонд», ТДВ «Страхове товариство «Дельта Ре», ТДВ «СК» Сяйво», проте діяльність ТДВ СК «Сяйво» не пов'язана з формуванням, розміщенням страхових резервів для забезпечення майбутніх виплат страхового відшкодування, а направлена на надання податкової вигоди третім особам.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

В період з 22.06.2015 по 03.08.2015 Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на підставі направлень від 10.06.2014 № 6153/22-08, № 6154/22-08, № 1650/17-02 та від 24.06.2014 № 1853/22-08, № 1854/22-08, згідно із підпунктом 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, статті 77, пункту 82.1 статті 82 Податкового кодексу України та відповідно до плану-графіка проведення планових виїзних перевірок суб'єктів господарювання проведена виїзна планова перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила-Фарм Ко» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2012 по 31.12.2014, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2012 по 31.12.2014.

За результатами проведеної перевірки Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві складено акт від 10.08.2015 № 474/1-26-50-23-03/25271289, яким встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Людмила-Фарм Ко»:

- підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, статті 135, пункту 138.2 статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139, підпункту 138.10.4 пункту 138.10 статті 138, пункту 138.2 статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139, підпункту 138.10.4 пункту 138.10 статті 138 Податкового кодексу України, в результаті чого Товариством з обмеженою відповідальністю «Людмила-Фарм Ко» занижено податок на прибуток в загальній сумі 688 087 грн., а саме по періодах: 2-4 квартали 2012 року в сумі 207 391 грн., 2013 рік в сумі 359 660 грн., 2014 рік в сумі 121 036 грн.;

- пункту 44.1 статті 44 пункту 198.3 статті 198, пункту 198.6 статті 198, пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, в результаті чого Товариством з обмеженою відповідальністю «Людмила-Фарм Ко» занижено податок на додану вартість на загальну суму 27 639 грн., а саме по періодам: квітень 2014 року в сумі 3 496 грн., травень 2014 року в сумі 3726 гн., червень 2014 року в сумі 3826 грн., липень 2014 року в сумі 3479 грн., серпень 2014 року в сумі 3138 грн., вересень 2014 року в сумі 3183 грн., жовтень 2014 року в сумі 3183 грн., жовтень 2014 року в сумі 3491 грн., листопад 2014 року в сумі 3400 грн. Перевіркою повноти нарахування податку на додану вартість за період з 01.12.2014 по 31.12.2014 встановлено завищення суми зарахування від'ємного значення різниці поточного звітного (податкового) періоду до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на загальну суму 8050 грн.;

- пункту 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 637, встановлено неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки на суму 890,12 грн.

19.08.2015 позивачем подані заперечення від 18.08.2015 за № 17/08-15 на акт перевірки.

Листом від 31.08.2015 за № 16158/10/26-50-22-03 Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві повідомила Товариство з обмеженою відповідальністю «Людмила-Фарм Ко» про те, що висновки акту перевірки від 10.08.2015 №474/1-26-50-23-03/25271289 залишено без змін.

На підставі складеного акту перевірки Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві винесено податкове повідомлення-рішення від 03.09.2015 № , яким збільшено Товариству з обмеженою відповідальністю «Людмила-Фарм Ко» суму грошових зобов'язань з податку на прибуток в розмірі 860 108,75 грн., з яких: 688 087 грн. за основним платежем та 172 021,75 за штрафними (фінансовими) санкціями.

Не погоджуючись з прийнятим податковим повідомленням-рішенням позивач оскаржив його в адміністративному порядку.

Рішенням Державної фіскальної служби України від 14.01.2016 № 468/6/99-99-10-01-01-25 залишено без змін податкове повідомлення-рішення від 03.09.2015 № та рішення, прийняте за результатами розгляду первинної скарги, а скаргу - без задоволення.

Як встановлено під час розгляду справи, підставою для збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Людмила-Фарм Ко» суми грошових зобов'язань з податку на прибуток стали висновки акту перевірки відносно того, що надання знижок покупцям здійснено із порушенням податкового законодавства та з тих підстав, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Людмила-Фарм Ко» обліковано витрати із страхування ризиків в бухгалтерському та податковому обліку на основі укладених договорів добровільного страхування ризиків ПрАТ «Страхова компанія «Прогрес-Фонд», ТзДВ «Страхове товариство «Дельта Ре», ТДВ «СК» Сяйво», проте діяльність ТДВ СК «Сяйво» не пов'язана з формуванням, розміщенням страхових резервів для забезпечення майбутніх виплат страхового відшкодування, а направлена на надання податкової вигоди третім особам.

Щодо збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Людмила-Фарм Ко» суми грошових зобов'язань з податку на прибуток з тих підстав, що надання знижок покупцям здійснено із порушенням Положення про дисконтну програму ТОВ «Людмила-Фарм Ко», що не дає права на заниження отриманого доходу підприємства, суд зазначає наступне.

Як вбачається з акту перевірки, перевіркою відображених у рядку 2 Декларації «Дохід від операційної діяльності (дохід від реалізації товарів (робіт, послуг))» показників за період з 01.04.2012 по 31.12.2014 у загальній сумі 118 382 006 грн. встановлено, що на формування даного показника мали вплив здійснення операції з роздрібної торгівлі лікарськими засобами, медичними виробами, біологічно-активними добавками, та ін.

Проведеною перевіркою відображеного показника за період з 01.04.2012 по 31.12.2014 в сумі 118 382 006 грн. на підставі регістрів синтетичного обліку - оборотно-сальдові відомості по рахункам 301, 311, 281, 282, 285, 361, 362, 702, 703 тощо, регістрів аналітичного обліку, договорів (угод), товарних накладних, банківських виписок тощо встановлено заниження задекларованих ТОВ «Людмила Фарм Ко» показників у рядку 02 «Дохід від операційної діяльності (дохід від реалізації товарів (робіт, послуг))» на суму 1 504 846 грн.

В акті зазначено, що до перевірки надано наказ директора підприємства № 31/10-2011 від 31.10.2011 «Про запровадження дисконтної програми та затвердження положення про дисконтну програму».

Згідно Положення про дисконтну програму ТОВ «Людмила-Фарм Ко», яке є додатком до наказу №31/10-2011 від 31.10.2011, ТОВ «Людмила-Фарм Ко» надає фізичним особам право придбавати товари в аптечних закладах за спеціальними цінами готівкою чи за безготівковими (за допомогою РОS терміналів) розраховуватись за товари, які наявні в аптечних закладах. Система спеціальних цін базується на принципі можливості отримання економії користувачами карток.

Дисконтна картка підприємства являє собою пластикову картку з індивідуальним реєстраційним номером, закріпленими за користувачем карткою, який дозволяє відрізнити її від інших тотожних карток.

Дисконтна картка активується з моменту видачі клієнту. Дисконтна картка працює за накопичувальною програмою. Відповідно до того, на яку суму клієнт купив товару він отримує відповідну знижку: до 1000 грн. - 5%, від 1000 до 3000 грн. - 7%, більше 3000 грн. - 10%.

Дисконтна картка пред'являється касиру перед тим, як здійснити покупку, в іншому випадку сума не буде зарахована на картку покупця.

Також до перевірки надано акти списання дисконтних карток аптечними закладами підприємства.

Згідно з Положенням про дисконтну програму знижки мають накопичувальний характер та їх розмір залежить від накопиченої суми на дисконтній картці клієнта.

Перевіркою встановлено, що у чеках контрольної стрічки при наданні дисконтної знижки не зазначено номер дисконтної картки покупця. На підприємстві відсутній електронний реєстр обліку накопичувальних сум в розрізі активованих дисконтних карток або будь-яка інша система обліку, що не дає змогу визначити порядок розрахунку наданих знижок у зв'язку із чим не підтверджено підставу для надання знижок та їх розмір.

З урахуванням наведеного контролюючим органом зроблений висновок, що надання знижок покупцям здійснюються із порушенням Положення про дисконтну програму ТОВ «Людмила-Фарм Ко», у зв'язку із чим безпідставно знижується отриманий дохід підприємства.

Крім цього, перевіркою встановлено, що надання знижки в порушення Положення (стандарти) бухгалтерського обліку не відображено в бухгалтерському обліку підприємства проводками Дт 285 Кт 282.

Згідно з підпунктом 14.1.56. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних відносин) доходи - загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі у виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами.

Відповідно підпункту 134.1.1 статті 134 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135-137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138 143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу.

У відповідності до пункту 135.1. статті 135 ПК України доходи, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, включаються до доходів звітного періоду за датою, визначеною відповідно до статті 137, на підставі документів, зазначених у пункті 135.2 цієї статті, та складаються з: доходу від операційної діяльності, який визначається відповідно до пункту 135.4 цієї статті; інших доходів, які визначаються відповідно до пункту 135.5 цієї статті, за винятком доходів, визначених у пункті 135.3 цієї статті та у статті 136 цього Кодексу.

Доходи визначаються на підставі первинних документів, що підтверджують отримання платником податку доходів, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу (пункт 135.2. статті 135 ПК України).

Пунктом 135.4. статті 135 ПК України встановлено, що дохід від операційної діяльності визнається в розмірі договірної (контрактної) вартості, але не менше ніж сума компенсації, отримана в будь-якій формі, в тому числі при зменшенні зобов'язань, та включає дохід від реалізації товарів, виконаних робіт, наданих послуг, у тому числі винагороди комісіонера (повіреного, агента тощо).

Разом з тим, суд зазначає, що Податковим кодексом України не передбачено включення до доходу (валового доходу) сум, на які були запроваджені знижки в ціні товару та встановлювалися бонуси при продажу товарів кінцевим покупцям.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 23.01.2014 року у справі №К/9991/32831/12.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, Окружним адміністративним судом міста Києва під час розгляду справи № 826/24376/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила-Фарм Ко» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.09.2015 № надана оцінка висновкам акту перевірки від 10.08.2015 № 474/1-26-50-23-03/25271289 в частині збільшення позивачу податкових зобов'язань з податку на додану вартість з аналогічних підстав.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2016 у справі № 826/24376/15, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила-Фарм Ко» задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві від 03.09.2015 №.

Вказаним рішенням встановлено безпідставність доводів ДПІ про відсутність обліку знижок по дисконтним карткам та, відповідно, доводів про заниження позивачем доходів.

У постанові зазначено про відсутність доказів, що позивач продавав всі товари фізичним особам з використанням дисконтних карток за ціною, що не перевищує ціну придбання, відповідачем до суду не надано, в акті перевірки даних фактів не зафіксовано, а отже продаж товарів з використанням дисконтних карток та наданням знижок фізичним особам не був збитковим, тобто операції носили прибутковий характер.

На підтвердження ж обліку вказаних знижок по дисконтним каркам до матеріалів справи позивачем залучено звіт по дисконту, оборотно-сальдові відомості по рахункам, товарні звіти, які в сукупності підтверджують відображення таких операцій із знижками у бухгалтерському обліку підприємства та не дають підстав для зворотного висновку.

Також, судом визнано безпідставними доводи ДПІ про відсутність у чеках контрольної стрічки РРО зазначення номеру дисконтної картки покупця, оскільки наказом ДПА № 614 від 01.12.2000, який був чинний на момент спірних відносин, не було віднесено до обов'язкових реквізитів касового чеку номер дисконтної картки покупця, а тому у позивача не було обов'язку відображати такі відомості у РРО.

Відповідно до частини четвертої статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що під час розгляду справи встановлено правомірність зниження отриманого доходу підприємством на суму наданих знижок фізичним особам, суд приходить до висновку про протиправність збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Людмила-Фарм Ко» суми податкового зобов'язання з податку на прибуток.

Щодо висновків акту перевірки відносно того, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Людмила-Фарм Ко» завищено витрати із страхування ризиків в бухгалтерському та податковому обліку на основі укладених договорів добровільного страхування ризиків, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 138.1 статті 138 Податкового кодексу України витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті, інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу, крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

У відповідності до пункту 138.2 статті 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до пункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Відповідно до статті 9 розділу 3 Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Частиною другою статті 9 даного Закону передбачено, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис, аналог власноручного підпису або підпис, прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до частини першої статті 16 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР «Про страхування» (далі - Закон № 85/96-ВР, в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Договори страхування укладаються відповідно до правил страхування (частина третя статті 16 Закону № 85/96-ВР).

Згідно із частиною першою статті 18 Закону № 85/96-ВР для укладання договору страхування страхувальник подає страховику письмову заяву за формою, встановленою страховиком, або іншим чином заявляє про свій намір укласти договір страхування. При укладанні договору страхування страховик має право запросити у страхувальника баланс або довідку про фінансовий стан, підтверджені аудитором (аудиторською фірмою), та інші документи, необхідні для оцінки страховиком страхового ризику.

Відповідно до частини третьої, четвертої статті 18 Закону № 85/96-ВР факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.

Договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд виходить з наступного.

Представником позивача на підтвердження реальності вчинених операцій та відповідності договорів страхування надано наступні матеріали.

Копію Заяви-опитувальника на страхування майна, страхового свідоцтва до Договору добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ №0511/01-П від 11.05.2012, укладеного між ТДВ «Страхова компанія «Сяйво» та ТОВ «Людмила-Фарм Ко». Предметом Договору є страхування приміщення аптеки за адресою: м.Київ вул. Леся Курбаса,1 корпус 2, яке використовується ТОВ «Людмила Фарм Ко» згідно договору оренди нежилого приміщення від 01.01.2012 року, укладеного із фізичною особою ОСОБА_2.

Копію Заяви-опитувальника на страхування майна, страхового свідоцтва до Договору добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ №0601/12-П від 01.06.2012, укладеного між ТДВ «Страхова компанія «Сяйво» та ТОВ «Людмила-Фарм Ко». Предметом Договору є страхування приміщення за адресою: м.Житомир вул. Генерала Потапова 1, яке використовується ТОВ «Людмила Фарм Ко» згідно договору суборенди (піднайму) нежилого приміщення від 01.05.2010 року № СУБ-10/М-49/05, укладеного із ТОВ «ЕКО».

Копію Заяви-опитувальника на страхування майна, страхового свідоцтва до Договору добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ №0601/12-П від 01.06.2012, укладеного між ТДВ «Страхова компанія «Сяйво» та ТОВ «Людмила-Фарм Ко». Предметом Договору є страхування приміщення магазину за адресою м. Житомир вул.Адм.Щасного 1/11, яке використовується ТОВ «Людмила Фарм Ко» згідно договору оренди нежилого приміщення від 01.01.2012 року, укладеного із СП «Горизонт».

Копію Заяви-опитувальника на страхування майна, страхового свідоцтва до Договору добровільного страхування майна №0702/06-И від 02.07.2012, укладеного між ТДВ «Страхова компанія «Сяйво» та ТОВ «Людмила-Фарм Ко». Предметом Договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням, розпорядженням майном, а саме: залишки товару в аптеках , що знаходяться за адресами, що зазначені у Заяві-опитувальнику (м. Київ, вул. Зодчих, 54, м.Київ, пр-т Леся Курбаса, 1, корпус 2, м. Київ, вул. Щорса, 18, м. Житомир, вул. Московська, 3, м. Київ, вул. Лаврухина, 9, м. Житомир, проспект Миру, 37, м. Житомир, вул. Адмірала Щасного, 1/11, м. Житомир, майдан Перемоги, 4/2, м. Київ, вул. Григоренка, 33/44, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 67 (літера А), Київська область, м. Біла Церква, вул.Тімірязєва, 6, ЦРЛ, м. Київ, вул. Предславинська, 9, пологовий будинок № 7, м.Житомир, вул. Щорса, 129, м. Київ, бульвар Кольцова, 19, м. Житомир, вул. Хлібна, 18).

Копію Заяви-опитувальника на страхування майна, страхового свідоцтва до Договору добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ №0702/14-П від 02.07.2012, укладеного між ТДВ «Страхова компанія «Сяйво» та ТОВ «Людмила-Фарм Ко». Предметом Договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням майна, а саме: частина нежитлового приміщення розташованого в торгівельному комплексі за адресою: м.Київ вул. Лаврухіна 9, яке використовується згідно договору оренди від 01.01.2012 року № 01, укладеного із ПП «Бабірусса».

Копію Заяви-опитувальника на страхування майна, страхового свідоцтва до Договору добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ №0716/09-П від 16.07.2012, укладеного між ТДВ «Страхова компанія «Сяйво» та ТОВ «Людмила-Фарм Ко». Предметом Договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням майном, а саме: нежитловим приміщенням в цокольному поверсі житлового будинку за адресою: м.Київ, бульвар Кольцова, 19 №325-325 а в літері «А», яке використовується ТОВ «Людмила Фарм Ко» згідно договору оренди нежилого приміщення від 01.12.2011, укладеного із ТОВ «МВП «Ексітекс».

Копію Заяви-опитувальника на страхування майна, страхового свідоцтва до Договору добровільного страхування майна №0730/02-П від 30.07.2012, укладеного між ТДВ «Страхова компанія «Сяйво» та ТОВ «Людмила-Фарм Ко». Предметом Договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуваннями розпорядженням майном, а саме: частини нежитлового приміщення, розташованого в нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Біла Церква, вул.Тімірязєва,6 яке використовується ТОВ «Людмила Фарм Ко» згідно договору оренди нежилого приміщення від 30.07.2012 року № 18-12, укладеного із відділом з управління комунальним майном Білоцерківської районної ради.

Копію Заяви-опитувальника на страхування майна, страхового свідоцтва до Договору добровільного страхування майна №1030/03-П від 30.07.2012, укладеного між ТДВ «Страхова компанія «Сяйво» та ТОВ «Людмила-Фарм Ко». Предметом Договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуваннями розпорядженням майном, а саме: частини нежитлового приміщення, розташованого в нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Біла Церква, вул.Тімірязєва, 6 яке використовується ТОВ «Людмила Фарм Ко» згідно договору оренди нежилого приміщення від 30.07.2012 року № 21-12, укладеного із відділом з управління комунальним майном Білоцерківської районної ради.

Копію заяви-опитувальника на страхування майна, страхового свідоцтва до Договору добровільного страхування майна №1001/11-Й від 01.10.2012, укладеного між ТДВ «Страхова компанія «Сяйво» та ТОВ «Людмила-Фарм Ко». Предметом Договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуваннями розпорядженням майном, а саме: залишки товару в аптеках, що знаходяться за адресами, зазначеними у Заяві-опитувальнику (м. Київ, вул. Зодчих, 54, м.Київ, пр-т Леся Курбаса, 1, корпус 2, м. Київ, вул. Щорса, 18, м. Житомир, вул.Московська, 3, м. Київ, вул. Лаврухина, 9, м. Житомир, проспект Миру, 37, м. Житомир, вул. Адмірала Щасного, 1/11, м. Житомир, майдан Перемоги, 4/2, м. Київ, вул. Григоренка, 33/44, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 67 (літера А), Київська область, м. Біла Церква, вул. Тімірязєва, 6, ЦРЛ, м. Київ, вул. Предславинська, 9, пологовий будинок № 7, м. Житомир, вул. Щорса, 129, м. Київ, бульвар Кольцова, 19, м. Житомир, вул. Хлібна, 18, м. Житомир, вул. Г. Потапова, 1).

Копію Заяви-опитувальника на страхування майна, страхового свідоцтва до Договору добровільного страхування майна №1107/04-П від 07.11.2012, укладеного між ТДВ «Страхова компанія «Сяйво» та ТОВ «Людмила-Фарм Ко». Предметом Договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуваннями розпорядженням майном, а саме: частини нежитлового приміщення, розташованого в нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яке використовується ТОВ «Людмила Фарм Ко» згідно договору суборенди нежилого приміщення від 07.11.2012, укладеного із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3.

Копію Заяви-опитувальника на страхування майна, страхового свідоцтва до Договору добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ №0402/02-310 від 02.04.2013, укладеного між ПрАТ «Страхова компанія «Прогрес-Фонд» та ТОВ «Людмила-Фарм Ко». Предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням, і розпорядженням майном, а саме: орендоване нежитлове приміщення за адресою: м.Житомир, вул. Московська, 3.

Копію Заяви-опитувальника на страхування майна, страхового свідоцтва до Договору добровільного страхування №0401/10-320 від 01.04.2013, укладеного між ПрАТ «Страхова компанія «Прогрес-Фонд» та ТОВ «Людмила-Фарм Ко». Предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням, і розпорядженням майном, а саме: залишки товару в аптеках, що знаходяться за адресами, що зазначені в заяві-опитувальнику (м. Київ, вул. Зодчих, 54, м.Київ, пр-т Леся Курбаса, 1, корпус 2, м. Київ, вул. Щорса, 18, м. Житомир, вул.Московська, 3, м. Київ, вул. Лаврухина, 9, м. Житомир, проспект Миру, 37, м. Житомир, вул. Адмірала Щасного, 1/11, м. Житомир, майдан Перемоги, 4/2, м. Київ, вул. Григоренка, 33/44, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 67 (літера А), Київська область, м. Біла Церква, вул.Тімірязєва, 6, ЦРЛ, м. Київ, вул. Предславинська, 9, пологовий будинок № 7, м.Житомир, вул. Щорса, 129, м. Київ, бульвар Кольцова, 19, Київська область, м. Біла Церква, вул. Тімірязєва, 6, м. Житомир, вул. Малікова, 32, м. Житомир, вул. Київська, 35).

Копію Заяви-опитувальника на страхування майна, страхового свідоцтва до Договору добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ № 0716/02-310 від 16.07.2013, укладеного між ПрАТ «Страхова компанія «Прогрес-Фонд» та ТОВ «Людмила-Фарм Ко». Предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням, і розпорядженням майном, а саме: нежитлового приміщення за адресою: м.Київ, бульвар Кольцова, 19, № 325-325-а, літера «А», яке використовується ТОВ «Людмила-Фарм Ко», згідно договору оренди нежилого приміщення із додатками від 01.12.2011 № 1/2012, укладеного із ТОВ «МВП «Ексітекс».

Копію Заяви-опитувальника на страхування майна, страхового свідоцтва до Договору добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ №0730/01-310 від 30.07.2013, укладеного між ПрАТ «Страхова компанія «Прогрес-Фонд» та ТОВ «Людмила Фарм Ко» Предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з його обов'язком у порядку, встановленому чинним законодавством України, відшкодувати орендодавцю збиток, завданий орендованому майну під час проведення своєї господарської діяльності в приміщенні за адресою: м.Біла Церква, вул. Тімірязєва, 6, яке використовується ТОВ «Людмила-Фарм Ко» згідно договору оренди нежилого приміщення від 30.07.2012 № 18-12, укладеного із відділом з управління комунальним майном Білоцерківської районної ради.

Копію Заяви-опитувальника на страхування майна, страхового свідоцтва до Договору добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ №0218/03-310 від 18.02.2013, укладеного між ПрАТ «Страхова компанія «Прогрес-Фонд» та ТОВ «Людмила-Фарм Ко». Предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном, а саме: нежитлове приміщення за адресою: м.Житомир, вул. Щорса 129, яке використовується ТОВ «Людмила-Фарм Ко» згідно договору оренди від 01.03.2013, укладеного із Товариством з обмеженою відповідальністю «Світанок».

Копію Заяви-опитувальника на страхування майна, страхового свідоцтва до Договору добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ №0208/12-310 від 08.02.2013, укладеного між ПрАТ «Страхова компанія «Прогрес-Фонд» та ТОВ «Людмила-Фарм Ко». Предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном, а саме: нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3, яке використовується ТОВ «Людмила-Фарм Ко» згідно договору суборенди приміщення від 08.02.2013, укладеного із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4

Копію Заяви-опитувальника на страхування майна, страхового свідоцтва до Договору добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ №0103/10-310 від 03.01.2013, укладеного між ПрАТ «Страхова компанія «Прогрес-Фонд» та ТОВ «Людмила Фарм Ко». Предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням, і розпорядженням майном, а саме: орендоване нежитлове приміщення за адресою: м.Київ, вул. Предславинська, 9, яке використовується ТОВ «Людмила-Фарм Ко» згідно договору про передачу в оренду нерухомого майна лікувально-профілактичних закладів комунальної власності міста Києва від 22.01.2010 № 186, укладеного із Київським міським пологовим будинком № 7.

Копію Заяви-опитувальника на страхування майна, страхового свідоцтва до Договору добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ №0128/02-310 від 28.01.2013, укладеного між ПрАТ «Страхова компанія «Прогрес-Фонд» та ТОВ «Людмила-Фарм Ко». Предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням, і розпорядженням майном, а саме: орендоване нежитлове приміщення за адресою: м.Київ, вул.Щорса, 18, яке використовується ТОВ «Людмила-Фарм Ко» згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 28.01.2011 № 5747, укладеного із Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву.

Копію Заяви-опитувальника на страхування майна, страхового свідоцтва до Договору добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ №0102/107-310 від 02.01.2013, укладеного між ПрАТ «Страхова компанія «Прогрес-Фонд» та ТОВ «Людмила-Фарм Ко». Предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням, і розпорядженням майном, а саме: орендоване нежитлове приміщення за адресою: частина магазину, що знаходиться за адресою: м. Житомир вул. Адмірала Щасного, 1/11, яке використовується ТОВ «Людмила-Фарм Ко» згідно договору оренди від 01.01.2012, укладеного із Спільним підприємством «Горизонт».

Копію Заяви-опитувальника на страхування майна, страхового свідоцтва до Договору добровільного страхування майна №0102/58-320 від 01.02.2013, укладеного між ПрАТ «Страхова компанія «Прогрес-Фонд» та ТОВ «Людмила-Фарм Ко». Предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням, і розпорядженням майном, а саме: залишки товару в аптеках, що знаходяться за адресами, що зазначені в заяві-опитувальнику (м. Київ, вул.Зодчих, 54, м. Київ, пр-т Леся Курбаса, 1, корпус 2, м. Київ, вул. Щорса, 18, м. Житомир, вул. Московська, 3, м. Київ, вул. Лаврухина, 9, м. Житомир, проспект Миру, 37, м. Житомир, вул. Адмірала Щасного, 1/11, м. Житомир, майдан Перемоги, 4/2, м. Київ, вул. Григоренка, 33/44, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 67 (літера А), Київська область, м. Біла Церква, вул.Тімірязєва, 6, ЦРЛ, м. Київ, вул. Предславинська, 9, пологовий будинок № 7, м. Київ, бульвар Кольцова, 19, Київська область, м. Біла Церква, вул. Тімірязєва, 6, м. Житомир, вул.Київська, 35).

Копію Заяви-опитувальника на страхування майна, страхового свідоцтва до Договору добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ №0102/57-310 від 02.01.2013, укладеного між ПрАТ «Страхова компанія «Прогрес-Фонд» та ТОВ «Людмила-Фарм Ко». Предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням, і розпорядженням майном, а саме: орендоване нежитлове приміщення за адресою: м.Київ, вул. Григоренка, 33/44, яке використовується ТОВ «Людмила-Фарм Ко» згідно договору оренди приміщення від 01.01.2013, укладеного із Товариством з обмеженою відповідальністю «Делана».

Копію Заяви-опитувальника на страхування майна, страхового свідоцтва до Договору добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ №0402/04-310 від 02.04.2013, укладеного між ПрАТ «Страхова компанія «Прогрес-Фонд» та ТОВ «Людмила-Фарм Ко». Предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням, і розпорядженням майном, а саме: орендоване нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, яке використовується ТОВ «Людмила-Фарм Ко» згідно договору оренди від 01.04.2011, укладеного із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5

Копію Заяви-опитувальника на страхування майна, страхового свідоцтва до Договору добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ №0102/55-310 від 02.01.2013, укладеного між ПрАТ «Страхова компанія «Прогрес-Фонд» та ТОВ «Людмила Фарм Ко». Предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням, і розпорядженням майном, а саме: орендоване нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_4, яке використовується ТОВ «Людмила-Фарм Ко» згідно договору оренди нежитлового приміщення від 01.04.2013, укладеного із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6

Копію Заяви-опитувальника на страхування майна, страхового свідоцтва до Договору добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ №0102/53-310 від 02.01.2013, укладеного між ПрАТ «Страхова компанія «Прогрес-Фонд» та ТОВ «Людмила Фарм Ко». Предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням, і розпорядженням майном, а саме: орендоване нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_5, яке використовується ТОВ «Людмила-Фарм Ко» згідно договору оренди нежитлового приміщення від 01.04.2013, укладеного із ОСОБА_7

Копію Заяви-опитувальника на страхування майна, страхового свідоцтва до Договору добровільного страхування майна №0701/12-320 від 01.07.2013, укладеного між ПрАТ «Страхова компанія «Прогрес-Фонд» та ТОВ «Людмила Фарм Ко». Предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням, і розпорядженням майном, а саме: залишки товару в аптеках, що знаходяться за адресами, що зазначені в заяві-опитувальнику (м. Київ, вул. Зодчих, 54, м. Київ, пр-т Леся Курбаса, 1, корпус 2, м. Київ, вул. Щорса, 18, м. Житомир, вул. Московська, 3, м. Київ, вул. Лаврухина, 9, м. Житомир, проспект Миру, 37, м. Житомир, вул. Адмірала Щасного, 1/11, м. Житомир, майдан Перемоги, 4/2, м. Київ, вул. Григоренка, 33/44, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 67 (літера А), Київська область, м. Біла Церква, вул.Тімірязєва, 6, ЦРЛ, м. Київ, вул. Предславинська, 9, пологовий будинок № 7, м.Житомир, вул. Щорса, 129, м. Київ, бульвар Кольцова, 19, м. Житомир, вул. Малікова, 32, Київська область, м. Біла Церква, вул. Тімірязєва, 6, м. Житомир, вул. Київська, 35).

Копію Заяви-опитувальника на страхування майна, страхового свідоцтва до Договору добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ №0507/02-310 від 07.05.2013, укладеного між ПрАТ «Страхова компанія «Прогрес-Фонд» та ТОВ «Людмила Фарм Ко». Предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням, і розпорядженням майном, а саме: орендоване нежитлове приміщення за адресою: м.Київ, вул.Героїв Дніпра, 67 (літера А), яке використовується ТОВ «Людмила-Фарм Ко» згідно договору оренди нежитлового приміщення від 01.04.2011 № 011/04/004 та від 01.01.2014 №014/01/01-А, укладеного із Закритим акціонерним товариством - багатогалузевим концерном «Содружество».

Копію Заяви-опитувальника на страхування майна, страхового свідоцтва до Договору добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ №0102/10-812 від 02.01.2014, укладеного між ТДВ «Страхова компанія «Євростандарт» та ТОВ «Людмила Фарм Ко». Предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням, і розпорядженням майном, а саме: частина нежитлового приміщення, розташованого в торгівельному комплексі за адресою: частина магазину, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Адмірала Щасного, 1/11, яке використовується ТОВ «Людмила-Фарм Ко» згідно договору оренди від 01.01.2012, укладеного із Спільним підприємством «Горизонт».

Копію Заяви-опитувальника на страхування майна, страхового свідоцтва до Договору добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ №0102/14-812 від 02.01.2014, укладеного між ТДВ «Страхова компанія «Євростандарт» та ТОВ «Людмила Фарм Ко». Предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням, і розпорядженням майном, а саме: приміщення аптеки за адресою: АДРЕСА_5, яке використовується ТОВ «Людмила-Фарм Ко» згідно договору оренди нежитлового приміщення від 01.01.2013, укладеного із ОСОБА_7

Копію Заяви-опитувальника на страхування майна, страхового свідоцтва до Договору добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ №0102/17-812 від 02.01.2014, укладеного між ТДВ «Страхова компанія «Євростандарт» та ТОВ «Людмила Фарм Ко». Предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням, і розпорядженням майном, а саме: частина нежитлового приміщення, розташованого в торгівельному комплексі за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, 9, яке використовується ТОВ «Людмила-Фарм Ко» згідно договорів оренди від 01.01.2013, 01.01.2014, укладеного із Приватним підприємством «Бабірусса».

Копію Заяви-опитувальника на страхування майна, страхового свідоцтва до Договору добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ №0116/02-812 від 16.01.2014, укладеного між ТДВ «Страхова компанія «Євростандарт» та ТОВ «Людмила Фарм Ко». Предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням, і розпорядженням майном, а саме: нежиле приміщення за адресою: м.Житомир вул. Московська, 3, яке використовується ТОВ «Людмила-Фарм Ко» згідно договору купівлі-продажу від 30.07.2007, укладеного із Товариством з обмеженою відповідальністю «Форт».

Копію Заяви-опитувальника на страхування майна, страхового свідоцтва до Договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами №0116/01-818 від 16.01.2014, укладеного між ТДВ «Страхова компанія «Євростандарт» та ТОВ «Людмила Фарм Ко». Предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з відшкодуванням Страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі у процесі здійснення підприємницької (господарської) діяльності, а саме: страхування загально-цивільної відповідальності в орендованому приміщенні, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Московська, 3, яке орендоване згідно договору оренди землі б/н від 16.01.2009 та використовується ТОВ «Людмила-Фарм Ко» згідно договору купівлі-продажу від 30.07.2007, укладеного із Товариством з обмеженою відповідальністю «Форт».

Копію Заяви-опитувальника на страхування майна, страхового свідоцтва до Договору добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ №1230/02-812 від 30.12.2013, укладеного між ТДВ «Страхова компанія «Євростандарт» та ТОВ «Людмила Фарм Ко». Предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням, і розпорядженням майном, а саме: орендоване нежитлове приміщення за адресою: м.Київ вул.Щорса,18, яке використовується ТОВ «Людмила-Фарм Ко» згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 28.01.2011 № 5747, укладеного із Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву.

Копію Заяви-опитувальника на страхування майна, страхового свідоцтва до Договору добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ №1002/02-812 від 02.10.2013, укладеного між ТДВ «Страхова компанія «Євростандарт» та ТОВ «Людмила Фарм Ко». Предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням, і розпорядженням майном, а саме: орендована частина нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_6, яке використовується ТОВ «Людмила-Фарм Ко» згідно договору оренди від 01.06.2013, укладеного із ОСОБА_8

Копію Заяви-опитувальника на страхування майна, страхового свідоцтва до Договору добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ №1030/02-812 від 30.10.2013, укладеного між ТДВ «Страхова компанія «Євростандарт» та ТОВ «Людмила Фарм Ко». Предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням, і розпорядженням майном, а саме: нежиле приміщення за адресою: Київська область, м.Біла Церква, вул.Тімірязєва, 6, яке використовується ТОВ «Людмила Фарм Ко» згідно договору оренди нежилого приміщення від 30.10.2012 № 21-12, укладеного із відділом з управління комунальним майном Білоцерківської районної ради.

Копію Заяви-опитувальника на страхування майна, страхового свідоцтва до Договору добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ №1001/14-816 від 01.10.2013, укладеного між ТДВ «Страхова компанія «Євростандарт» та ТОВ «Людмила Фарм Ко». Предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням майном, а саме: залишки товару в аптеках, що знаходяться за адресами, що зазначені у Заяві-опитувальнику (м. Київ, вул. Зодчих, 54, м. Київ, пр-т Леся Курбаса, 1, корпус 2, м.Київ, вул. Щорса, 18, м. Житомир, вул. Московська, 3, м. Київ, вул. Лаврухина, 9, м.Житомир, проспект Миру, 37, м. Житомир, вул. Адмірала Щасного, 1/11, м. Житомир, майдан Перемоги, 4/2, м. Київ, вул. Григоренка, 33/44, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 67 (літера А), Київська область, м. Біла Церква, вул. Тімірязєва, 6, ЦРЛ, м. Київ, вул. Предславинська, 9, пологовий будинок № 7, Київська область, м. Біла Церква, вул. Тімірязєва, 6, ЦРЛ, поліклініка, 1-й поверх, м. Житомир, вул. Щорса, 129, м. Київ, бульвар Кольцова, 19).

Копію Заяви-опитувальника на страхування майна, страхового свідоцтва до Договору добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ №1203/14-812 від 03.12.2013, укладеного між ТДВ «Страхова компанія «Євростандарт» та ТОВ «Людмила Фарм Ко». Предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням, і розпорядженням майном, а саме: нежиле приміщення за адресою: станція метро «Святошино», яке використовується ТОВ «Людмила Фарм Ко» згідно договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 03.12.2012 № 906, укладеного із Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Копію Заяви-опитувальника на страхування майна, страхового свідоцтва до Договору добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ №0401/06-285 від 01.04.2014, укладеного між ТДВ «Страхове товариство «Дельта Ре» та ТОВ «Людмила Фарм Ко». Предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням, і розпорядженням майном, а саме: орендоване нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4, яке використовується ТОВ «Людмила Фарм Ко» згідно договору оренди нежитлового приміщення від 01.04.2013 № 01-04, укладеного із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6

Копію Заяви-опитувальника на страхування майна, страхового свідоцтва до Договору добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ №0401/04-285 від 01.04.2014, укладеного між ТДВ «Страхове товариство «Дельта Ре» та ТОВ «Людмила Фарм Ко». Предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням, і розпорядженням майном, а саме: орендоване нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, яке використовується ТОВ «Людмила Фарм Ко» згідно договору оренди від 01.04.2011 № 6, укладеного із фізичною особою ОСОБА_5

На підтвердження оплати наданих ТДВ «Страхова компанія «Сяйво», ПрАТ «Страхова компанія «Прогрес-Фонд», ТДВ «Страхова компанія «Євростандарт» та ТДВ «Страхове товариство «Дельта Ре» послуг страхування позивачем надано копії банківських виписок по рахункам ТОВ «Людмила Фарм Ко».

На підтвердження виконання умов договорів добровільного страхування позивачем надані копії актів наданих послуг та довідку про стан взаєморозрахунків (рахунок 3772) за період з 01.04.2012 по 31.12.2014 за договорами страхування.

Проаналізувавши надані позивачем документи, судом встановлено їх відповідність вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Закону України «Про страхування».

З огляду на встановлене та враховуючи надання позивачем документів, передбачених договорами страхування та вимогами чинного законодавства на підтвердження фактичного надання ТДВ «Страхова компанія «Сяйво», ПрАТ «Страхова компанія «Прогрес-Фонд», ТДВ «Страхова компанія «Євростандарт» та ТДВ «Страхове товариство «Дельта Ре» послуг страхування, які фактично підтверджують реальне здійснення правочинів і досягнення позивачем законної мети їх здійснення, висновки відповідача про те, що укладені договори страхування направлені на надання податкової вигоди третім особам, судом до уваги не приймаються.

При цьому, висновки контролюючого органу щодо неправомірності формування валових витрат грунтуються на підставі акту Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції від 22.07.2013 № 28/22-1/32704920 про результати документальної планової виїзної перевірки ТДВ «Страхова компанія «Сяйво» за період з 01.07.2010 по 31.12.2012, яким встановлено, що ТДВ «СК «Сяйво» уклало договори про співпрацю в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії) із контрагентами, що не знаходяться за місцезнаходженням та не подають звітність до ДПІ, а саме: ТОВ «СК «Зеніт», ТДВ «СПК «Впевненість-безпека» та ПАТ «СК «Прогрес-фонд», ТДВ «СК «Рада», які, в свою чергу, здійснюють передачу страхових ризиків страховим компаніям, які задіяні у схемах мінімізації податкових зобов'язань, не забезпечують реальний захист прийнятих ризиків. Враховуючи вищевикладене, ТДВ «СК «Сяйво» здійснювало операції з перестрахування на страхові компанії, які фактично не мали можливості здійснювати страховий захист майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб (страхувальники) у зв'язку з відсутністю активів. В акті зазначено, що враховуючи відсутність на страховій компанії ТДВ СК «Сяйво» інших активів, які відповідно до діючого законодавства можуть брати участь у формуванні страхових резервів, діяльність ТДВ «СК «Сяйво» не пов'язана з формуванням, розміщенням страхових резервів, для забезпечення майбутніх виплат страхового відшкодування, а направлена на надання податкової вигоди третім особам.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Сяйво» оскаржило до Київського окружного адміністративного суду винесене Бориспільською об'єднаною державною податковою інспекцією податкове повідомлення-рішення від 07.08.2013 № на підставі висновків акту перевірки 22.07.2013 № 28/22-1/32704920.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 у справі №810/104/15 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Сяйво» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення, яка залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.01.2016, адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 07.08.2013 № .

Вказаним рішенням встановлено, що висновки податкового органу про порушення Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Сяйво» вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» є безпідставними, а відтак позивачем правомірно зменшено суму оподаткованого доходу на розмір коштів, сплачених перестраховиками за вказаними договорами.

Як зазначено в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19.01.2016, суд першої інстанції правомірно не погодився з доводами відповідача про те, що виплати, які здійснив позивач на адресу своїх контрагентів, не можна вважати оплатою за надані ним послуги, а слід вважати безповоротною фінансовою допомогою.

З урахуванням наведеного, суд не приймає до уваги висновки податкового органу, викладені в акті перевірки від 22.07.2013 № 28/22-1/32704920.

При цьому, слід зазначити, що поняття «добросовісний платник», яке вживається у сфері податкових правовідносин, не передбачає виникнення у платника додаткового обов'язку з контролю за дотриманням його постачальниками правил оподаткування та податкового законодавства, а тому можливі порушення податкового законодавства з боку контрагента, за відсутності доказів протиправної змови учасників операцій з метою отримання позивачем (покупцем) необґрунтованої податкової вигоди, не є безумовною підставою для висновку про порушення саме покупцем вимог податкового законодавства та позбавлення його права сформованих податкових вигод за фактично вчиненою операцією.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 17 січня 2018 року у справі №826/1244/13-а.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (частина друга статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).

В контексті наведеного суд зазначає, що під час розгляду справи відповідач не навів обставин та доказів, які б свідчили про те, що дії позивача та страхових компаній були спрямовані на отримання необґрунтованої податкової вигоди чи заволодіння майном держави.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов визнається таким, що підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 139, 241-243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила-Фарм Ко» (місцезнаходження: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 2, поштова адреса: 02660, м.Київ, вул. Магнітогорська, 1, ідентифікаційний код 215271280) задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 03.09.2015 № .

3. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила-Фарм Ко» (місцезнаходження: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 2, поштова адреса: 02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, ідентифікаційний код 215271280) судовий збір у розмірі 12 907 (дванадцять тисяч дев'ятсот сім) грн. 64 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23, ідентифікаційний код 38745056).

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева