Справа № 826/18982/16
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Київ № 826/18982/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА"
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про скасування наказу №1007 від 25.11.2016 ,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки, податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

20 лютого 2017 року представником відповідача через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано Заперечення проти позову.

28 березня 2017 року представником відповідача відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано Додаткові пояснення.

14 квітня 2017 року представником Позивача через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано Додаткові пояснення до позовної заяви про скасування наказу.

24 квітня 2017 року представником Позивача через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано Заяву про заміну позовних вимог.

26 червня 2017 року представником Позивача через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано Пояснення по справі.

В судовому засіданні 11 липня 2017 року Відповідачем надано Заперечення на заяву про заміну позовних вимог.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2017 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" задоволено частково.

10.08.2017 представником позивача через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано Апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2017.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2017 року без змін.

15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту - КАС України в чинній редакції), визначеній Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017.

Згідно з пунктом 10 частиною першою Розділу VII Перехідних положень, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Постановою Верховного Суду від 10 квітня 2018 року касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2018 визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи № 826/18928/16

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у формі загального позовного провадження.

Підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проводяться необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 171, 173-176, 180, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу та здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. В порядку підготовки справи до розгляду надіслати копії ухвали про прийняття до провадження особам, які беруть участь у справі.

3. Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 27 серпня 2018 року об 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок "А", зал судових засідань №6.

4. Зобов'язати відповідача подати до суду позицію щодо викладеного в постанові Касаційного адміністративного суду Верховного Суду відповідно до статей 166, 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити:

відповідачу - п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання позиції з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується позиція відповідача;

позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання позиції, для подання відповіді на неї;

відповідачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на позицію, для подання заперечень.

6. Запропонувати сторонам подати до суду усі наявні заяви клопотання до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна