Справа № 2а-1330/10/2570
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1330/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" травня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.

при секретарі Сердюк Д.О.,

з участю представника Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції

ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Чернігівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чернігівського району Чернігівської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 304861 грн. та з доходів з фізичних осіб в розмірі 192934,03 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2009 року у справі № 11/72а за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, оскільки рішення Вищого адміністративного суду України впливатиме на всебічний та правильний розгляд даної справи.

Представник Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача заперечував, оскільки судове рішення апеляційної інстанції набрало законної сили з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення.

За таких обставин, постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2009 року набрала законної сили з моменту її проголошення, а звернення з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України не є підставою для зупинення провадження у справі та не перешкоджає розгляду даної справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Чернігівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Є.О.Сорочко