Справа № 2-а-2651/11
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0827/2-а-2651/11
Провадження № 6-а/336/29/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Куриленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-2651/11.

В заяві зазначає, що 10.03.2011 р. було задоволено її позов до УПФУ в Шевченківському р-ні м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії та забезпечення її виплату з урахуванням сум, виплачених за зазначений період.

Постановою від 13.11.2012 р. відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області було відкрито виконавче провадження № 35247289.

Як було зясовано заявником у подальшому, відповідно до Постанови КМУ № 988 від 21.12.2016 р. УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя та УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя були реорганізовані та утворено Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Вважає, що дії працівників УДВС ГТУЮ у Запорізькій області свідчать про необґрунтоване затягування розгляду питання щодо виконання рішення суду по адміністративній справі № 0827/2-а-2651/11, внаслідок чого був пропущений строк предявлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України, їхня неявка не перешкоджає розгляду судом заяви.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали адміністративної справи № 2-а-2651/2011, суд приходить до переконання, що заява стягувача не підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року встановлений трирічний строк пред'явлення до виконання рішення суду.

Ч. 6 ст. 12 вказаного Закону надано право стягувачу, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2011 р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському р-ні м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2011 р. постанова від 10.03.2011 р. залишена без змін. Постанова суду набрала законної сили.

16.10.2012 р. ОСОБА_1 видано виконавчий лист, який, як зазначає заявник, предявлено до виконання та відкрито виконавче провадження № 35247289.

В заяві про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання заявником не зазначено де наразі знаходиться виконавчий лист, не приводить мотивів обґрунтування звернення до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та поважності причин пропуску строку. Таких обставин судом не встановлено. Доводи ОСОБА_1 про пропуск строку у звязку з юридичною необізнаністю не є підставою вважати, що строк предявлення виконавчого документу до виконання пропущений позивачем з поважних причин.

При вищевикладених обставинах, суд не вбачає підстав для визнання поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для предявлення виконавчого документа до виконання та поновлення такого строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 241, 293, 294, 376 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 по поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання зашити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного Адміністративного суду через Шевченківського районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк