Справа № 404/2113/18(2-а/404/428/18)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2018 рокусправа № 404/2113/18(2-а/404/428/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Божко Л.А. Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Козловського Олександра Віталійовича на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Кропивницькому Козловського Олександра Віталійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в м.Кропивницький Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 травня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Поліцейський роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Козловський Олександр Віталійович, не погодившись з рішенням суду, 15 червня 2018 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

Так, згідно матеріалів апеляційної скарги, в реквізитах останньої апелянтом визначено поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Козловського Олександра Віталійовича, на вихідному штампі, проставленому на поданій апеляційній скарзі, зазначено Управління патрульної поліції в місті Кропивницькому Департаменту патрульної поліції, а особою, яка підписала апеляційну скаргу визначено ОСОБА_2. Документів, які визначають посадове становище особи, яка подала апеляційну скаргу, до останньої не додано.

Крім того, згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 травня 2018 року, яке оскаржується в цій справі, відповідачем у справі є інспектор Управління патрульної поліції в м.Кропивницькому Козловський Олександр Віталійович, а третьою особою - Управління патрульної поліції в м.Кропивницький Департаменту патрульної поліції.

Таким чином, викладені обставини свідчать про неможливість встановлення судом апеляційної інстанції особи, яка звернулася з апеляційною скаргою у цій справі.

Пунктом 1 частини четвертої статті 298 КАС України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладені вище обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Козловського Олександра Віталійовича на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 травня 2018 року у справі №404/2113/18(2-а/404/428/18) - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.М. Дадим