Справа № 804/1813/18
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
04 липня 2018 року Справа № 804/1813/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіРябчук О.С.
за участі секретаря судового засіданняСкупейко І.М.
представника позивача Карпенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА» про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
26 червня 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині повернення надміру сплаченого судового збору.
В обґрунтування заяви позивачем в заяві зазначено наступне. При зверненні до суду з адміністративним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА» сплачено судовий збір у розмірі 616 700,00грн., тобто у розмірі більшому, ніж передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір». У зв'язку з чим, просить суд винести додаткове рішення у справі та повернути судовий збір, надміру сплачений при зверненні до суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 р. заяву позивача призначено до розгляду у судовому засіданні.
В судовому засіданні представник позивача підтримала доводи заяви, просила суд повернути надміру сплачену суму судового збору.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився з урахуванням належного повідомлення про судове засідання.
Згідно з ч. 5 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Згідно із п. 3 ч.1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши заяву та матеріали справи, суд виходить з наступного.
До адміністративного позову позивачем додано платіжне доручення №771 від 02.03.2018 р. про сплату судового збору на суму 616 700,00грн. (шістсот шістнадцять тисяч сімсот гривень 00 копійок), а.с.3 т.1.
Отже, позивачем сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у загальному розмірі 616 700,00грн.
РішеннямДніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2018 р.в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗТРАНС Україна» до Офісу великих платників податків ДФСпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Згідно із ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України в разі відмови в задоволенні позову судові витрати не присуджуються на користь сторони за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень.

Посилання на ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України міститься в судовому рішенні, тобто, судом вирішено питання про розподіл судових витрат.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що у задоволенні адміністративного позову Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗТРАНС Україна» було відмовлено, підстави для винесення додаткового рішення в частині судового збору відсутні.

Щодо повернення надміру сплаченого судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду юридичною особою позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5% ціни позову,але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1762,00грн., і не більше - 616 700,0грн.(ч.3 ст. 4 Закону).

Позивачем у даній справі оспорені податкові повідомлення-рішення № від 03.03.2018 р., № від 03.03.2018 р., № від 03.03.2018 р., № від 03.03.2018 р.

Згідно з податковим повідомленням-рішенням № від 03.03.2018 р. товариству збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на прибуток іноземних юридичних осіб» на загальну суму 13 981 369,05грн., з яких: 9 562 192грн. - за основним платежем та 4 419 177,05грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Згідно з податковим повідомленням-рішенням № від 03.03.2018 р. товариству збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» на загальну суму 4 216 536,50грн., з яких: 3 324 220грн. - за основним платежем та 892 316,50грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Згідно з податковим повідомленням-рішенням № від 03.03.2018 р. товариству нараховано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1 530,00грн.

Згідно з податковим повідомленням-рішенням № від 03.03.2018 р. товариству збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість» на загальну суму 3 875 517,00грн., з яких: 2 583 678,00грн. - за основним платежем та 1 291 839,00грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

З урахуванням положень ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору має становити 331 124,29грн. (22 074 952,55грн./100% х 1,5%).

Позивачем сплачено судового збору 616 700,00грн. (платіжне доручення №771 від 02.03.2018 р.), тобто у розмірі більшому, аніж передбачено законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА» надміру сплачений судовий збір у сумі 285 575,71грн. (616 124,29грн. - 331 124,29грн.).

Керуючись ст. 132, 143, 248, 252, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА» про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА» про повернення надміру сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА» суму надміру сплаченого судового збору в розмірі 285 575,71грн. (двісті вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять гривень 71 копійка).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена в повному обсязі 05.07.2018 року.

Суддя О.С. Рябчук