Справа № 806/628/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

06 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/628/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі №806/628/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення перерахунку та виплати перерахованої пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності до грошового забезпечення, визначеного у довідці Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області №85/425 від 16.05.2017. У решті позовних вимовлено.

Встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 у справі №806/628/18 допущено технічну описку та помилково зазначено П.І.Б. позивача як "Кириленку Вячеславу Анатолійовичу" замість "Трибушку Валентину Євгеновичу".

Вказані виправлення також узгоджуються зі змістом описової та мотивувальної частини рішення суду від 11.04.2018.

Враховуючи вищевикладене, є необхідність внесення виправлень у судове рішення.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до положень ч.3, ч.4 ст.253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті судового рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі №806/628/18.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,

ухвалив:

Внести виправлення у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі №806/628/18.

Виправити в у третьому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 технічну описку в частині зазначення П.І.Б. позивача як "Кириленку Вячеславу Анатолійовичу", правильним вважати: "Трибушку Валентину Євгеновичу".

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення є невід'ємною частиною від рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі №806/628/18.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено: 06 липня 2018 року.

Суддя О.Г. Попова

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду