Справа № 826/9629/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2018 року № 826/9629/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оптима - Світло»

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оптима - Світло» (далі по тексту - позивач, ТОВ «ТД «Оптима - Світло») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (далі по тексту - відповідач, ДФС України), в якому просить:

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №624902/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624903/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624904/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624906/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624907/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624908/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624909/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624911/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624913/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624915/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624918/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624919/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624920/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624921/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624922/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624923/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624924/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624925/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624926/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624927/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624928/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624929/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624930/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624931/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624933/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624934/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624935/40461841 від 02 квітня 2018 року, №624940/40461841 від 02 квітня 2018 року;

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг №1564/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1568/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1569/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1570/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1572/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1573/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1574/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1575/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1580/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1581/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1584/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1584/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1585/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1586/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1587/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1588/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1589/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1590/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1591/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1592/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1593/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1594/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1596/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1597/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1598/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1598/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1599/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1600/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1601/40461841/2 від 02 травня 2018 року, №1602/40461841/2 від 02 травня 2018 року;

- зобов'язати відповідача зареєструвати податкові накладні, виписані Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оптима - Світло» №16 від 06 листопада 2017 року, №17 від 06 листопада 2017 року, №22 від 07 листопада 2017 року, №24 від 08 листопада 2017 року, №25 від 08 листопада 2017 року, №26 від 08 листопада 2017 року, №27 від 09 листопада 2017 року, №31 від 09 листопада 2017 року, №32 від 09 листопада 2017 року, №36 від 10 листопада 2017 року, №40 від 10 листопада 2017 року, №44 від 13 листопада 2017 року, №45 від 13 листопада 2017 року, №46 від 13 листопада 2017 року, №47 від 13 листопада 2017 року, №48 від 14 листопада 2017 року, №49 від 14 листопада 2017 року, №50 від 14 листопада 2017 року, №51 від 14 листопада 2017 року, №52 від 14 листопада 2017 року, №53 від 14 листопада 2017 року, №54 від 14 листопада 2017 року, №57 від 15 листопада 2017 року, №60 від 16 листопада 2017 року, №68 від 17 листопада 2017 року, №69 від 17 листопада 2017 року, №70 від 17 листопада 2017 року, №91 від 22 листопада 2017 року, №97 від 24 листопада 2017 року, №127 від 29 листопада 2017 року.

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оптима - Світло» та додані до неї документи Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з позовної заяви, до адміністративного суду в інтересах ТОВ «ТД «Оптима - Світло» звернувся директор товариства - ОСОБА_1, однак підтвердження того, що останній дійсно є директором ТОВ «ТД «Оптима - Світло» (витяг з ЄДРПОУ, статут тощо) до позовної заяви не додано.

Крім того, у відповідності до пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачем, в порушення вимог частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві не зазначені вказані вище відомості.

Крім того, у відповідності до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У преамбулі Закону України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Так, частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» установлена у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривень.

При цьому, суд звертає увагу, що з урахуванням наведених вище положень законодавства, ставка судового збору за звернення позивача до суду з однією самостійною позовною вимогою немайнового характеру та з однією похідною позовною вимогою немайнового характеру становить 1762,00 грн.

Зі змісту позовних вимог ТОВ «ТД «Оптима - Світло» вбачається, що останній просить, у тому числі, скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

1. №624902/40461841 від 02 квітня 2018 року,

2. №624903/40461841 від 02 квітня 2018 року,

3. №624904/40461841 від 02 квітня 2018 року,

4. №624906/40461841 від 02 квітня 2018 року,

5. №624907/40461841 від 02 квітня 2018 року,

6. №624908/40461841 від 02 квітня 2018 року,

7. №624909/40461841 від 02 квітня 2018 року,

8. №624911/40461841 від 02 квітня 2018 року,

9. №624913/40461841 від 02 квітня 2018 року,

10. №624915/40461841 від 02 квітня 2018 року,

11. №624918/40461841 від 02 квітня 2018 року,

12. №624919/40461841 від 02 квітня 2018 року,

13. №624920/40461841 від 02 квітня 2018 року,

14. №624921/40461841 від 02 квітня 2018 року,

15. №624922/40461841 від 02 квітня 2018 року,

16. №624923/40461841 від 02 квітня 2018 року,

17. №624924/40461841 від 02 квітня 2018 року,

18. №624925/40461841 від 02 квітня 2018 року,

19. №624926/40461841 від 02 квітня 2018 року,

20. №624927/40461841 від 02 квітня 2018 року,

21. №624928/40461841 від 02 квітня 2018 року,

22. №624929/40461841 від 02 квітня 2018 року,

23. №624930/40461841 від 02 квітня 2018 року,

24. №624931/40461841 від 02 квітня 2018 року,

25. №624933/40461841 від 02 квітня 2018 року,

26. №624934/40461841 від 02 квітня 2018 року,

27. №624935/40461841 від 02 квітня 2018 року,

28. №624940/40461841 від 02 квітня 2018 року

Вказані рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації стосуються відмови у реєстрації різних податкових накладних, тобто позовні вимоги про їх скасування не є похідними одна від одної, а тому сплаті підлягає судовий збір за кожну позовну вимогу про визнання протиправним та скасування кожного оскаржуваного рішення окремо.

З урахуванням викладеного, загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті при зверненні до Окружного адміністративного суду місті Києва з вказаними вище позовними вимогами становить 49 336,00 грн.

Між тим, позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн, тобто ТОВ «ТД «Оптима - Світло» необхідно доплатити судовий збір на суму 47 574,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви, а також копії такої заяви для направлення відповідачу у відповідності до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- належним чином завірених копій документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 звертатися до адміністративного суду з вказаною позовною заявою в інтересах позивача;

- оригіналу документу про доплату судового збору за звернення до суду з вказаною позовною заявою немайнового характеру у розмірі 47 574,00 грн, на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 4007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оптима - Світло» залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко