Справа № 264/6269/16-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6269/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької обалсті в складі головуючого судді Іванченко А.М., за участю секретаря Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року на адресу суду надійшла від ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначивши, що 30 січня 2018 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області видано виконавчий лист у справі № 264/6269/16-а від 31.01.2018 року, в якому в частині «Відомості про боржника» зазначено «управління Пенсійного фонду України в Кальміуському (Іллічівському) районі м. Маріуполя Донецької області», в той час як в дійсності має бути зазначено Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області. Оскільки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 року зазначається, що первинний відповідач у справі № 264/6269/16-а управління Пенсійного фонду України в Кальміуському (Іллічівському) районі м. Маріуполя Донецької області змінився на Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, у відповідності до ст..379 КАС України просив замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.4 ст.372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.08.2017 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кальміуському ( Іллічівському) районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів були задоволені та визнано неправомірними та скасовано рішення № 282 від 26.04.2016 року управління Пенсійного фонду України в Кальміуському (Іллічівськом ) районі м. Маріуполя Донецької області про утримання з ОСОБА_1 переплаченої суми пенсії за період з 01.10.2011 року по 30.04.2016 року у розмірі 4462,32 грн. Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Кальміуському (Іллічівськом) районі м. Маріуполя Донецької області на користь ОСОБА_1 кошти, які утримано з його пенсії на підставі рішення № 282 від 26.04.2016 року управління Пенсійного фонду України в Кальміуському (Іллічівськом) районі м. Маріуполя Донецької області в сумі - 4462,32 гривень.

Ухвалою Донецького Апеляційного Адміністративного суду від 05.12.2017 року замінено в адміністративній справі № 264/6269/16-а первинного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя на правонаступника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Крім того, ухвалою Донецького Апеляційного Адміністративного суду від 05.12.2017 року апеляційну скаргу Лівобережного об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 30 серпня 2017 року по справі № 264/6269/16-а - залишено без задоволення, та постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 30 серпня 2017 року по справі № 264/6269/16-а - залишено без змін.

Відповідно до наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13.01.2017 року № 2 «Про заходи у звязку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду області», з метою забезпечення виконання постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 26.12.2016 року № 177 «Про заходи у звязку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду», наказу Пенсійного фонду України від 03.01.2017 року № 1 «Про заходи, щодо виконання постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988», наказано провести реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області згідно Додатку 1 (а.с.123).

Згідно Додатку 1 до наказу №2, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі та Іллічівському районах міста Маріуполя, реорганізується шляхом злиття, внаслідок чого утворюється Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (а.с.123).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 31.03.2017 року зареєстровано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (а.с.121).

Враховуючи викладене, обов'язковість виконання судового рішення, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись статями 372,379, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника по адміністративній справі № 264/6269/16-а, за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кальміуському (Іллічівському) районі м. Маріуполя Донецької області , про визнання дій неправомірними та стягнення коштів на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2