Справа № 439/1332/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2018 року

Київ

справа №439/1332/17

адміністративне провадження №К/9901/39967/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 14.11.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2018 у справі №439/1332/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Ліквідаційної комісії ГУМВС України у Львівській області про визнання бездіяльності ГУПФУ у Львівській області протиправною, зобов'язати призначити та виплатити пільгову довічну пенсію за вислугу років і зобов'язати ліквідаційну комісію УМВС України вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 14.11.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2018 у справі №439/1332/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Ліквідаційної комісії ГУМВС України у Львівській області про визнання бездіяльності ГУПФУ у Львівській області протиправною, зобов'язати призначити та виплатити пільгову довічну пенсію за вислугу років та зобов'язати ліквідаційну комісію УМВС України вчинити дії.

До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого квитанціями від 13.03.2018 №0.0.985231252.1 та №0.0.985231265.1 на загальну суму 2560 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 08.05.2018 клопотання залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Заявником вимоги ухвали суду виконано.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, сплачена ОСОБА_2 сума судового збору у розмірі 2560 грн. підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги, згідно з наданою квитанцією №0.0.985231252.1 від 13.03.2018.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги, згідно з наданою квитанцією №0.0.985231265.1 від 13.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду