Справа № 820/6490/17
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2018 р. № 820/6490/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кікояна Г.О.,

представника позивача - Мацегори Д.В.,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі по адміністративній справі № 820/6490/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та накладення арешту на кошти,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- підтвердити обґрунтованість умовного арешту майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (п.н. НОМЕР_1) застосованого на підставі рішення начальника Головного управління ДФС у Харківській області від 11.12.2017 за № 4433/ФОП/20-40-13-15;

- накласти арешт на кошти на рахунках платника податків фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (п.н. НОМЕР_1);

Ухвалою судді від 23.01.2018 зупинено провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та накладення арешту на кошти - до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 820/5992/17.

03.04.2018 від представника Головного управління ДФС у Харківській області через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 по справі № 820/5992/17, на підставі якого зупинено провадження по даній справі, набрало законної сили.

Представник позивача в судове засідання прибув, підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти поновлення провадження у справі не заперечував.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 по справі № 820/5992/17 у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ) про визнання дій протиправними та скасування наказу відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року, - без змін.

Таким чином, оскільки відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі № 820/6490/17.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/6490/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна та накладення арешту на кошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26 червня 2018 року.

Суддя А.С. Мороко