Справа № 2-а-497/10
Суддя: Васіна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-497/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді Васіної Л.А.

при секретарі Гаврилові О.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДПС забезпечення супроводження ДАІ в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії інспектора ДПС БДПС м. Дніпропетровська молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 та скасування постанови серії АЕ № 165053 від 14.01.2010 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом у якому просить суд визнати протиправними дії інспектора ДПС БДПС м. Дніпропетровська молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 та скасувати постанову серії АЕ № 165053 від 14.01.2010 року, а справу про адміністративне правопорушення щодо позивача закрити, за відсутністю у його діях складу такого правопорушення.

В обґрунтування предявленого позову ОСОБА_1 посилається на те, що 14.01.2010 року о 21:20 годин в місті Дніпропетровську по вулиці Запорізьке шосе він керуючи автомобілем НОМЕР_1 не порушував Правил дорожнього руху, а тому вважає притягнення його до адміністративної відповідальності безпідставним і незаконним.

Позивач у судовому засіданні адміністративний позов підтримав та просив задовольнити його.

відповідач у судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що адміністративний позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що постановою серії АЕ № 165053 від 14.01.2010 року складеної ІДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська молодшим сержантом міліції ОСОБА_2, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності і накладеного на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень, оскільки останній 14.01.2010 року о 21:21 в м. Дніпропетровську керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Запорізьке шосе на якому в темну пору доби не освітлювався задній державний номерний знак, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Про те жодних доказів відповідачами не надано.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин оскільки, відповідачами не надано достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, а тому оскаржену постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 17, 19, 71, 105, 160-163 КАС України, ст. ст. 17, 18, 247, 288, 293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДПС забезпечення супроводження ДАІ в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії інспектора ДПС БДПС м. Дніпропетровська молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 та скасування постанови серії АЕ № 165053 від 14.01.2010 року з а д о в о л ь н и т и.

Постанову ІДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 серії АЕ № 165053 від 14.01.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 5 КУпАП скасувати у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга подається до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.А. Васіна