overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/1888/15-а
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.06.2018
Справа № 227/1888/15-а
Провадження № 2-а/334/63/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В звязку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 72, 77, 90, 241-246, 250 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення 27.06.2018р.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 805/3812/18-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 червня 2018 р. Справа №805/3812/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовної заяви Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного підприємства Едельвейс-2013 про стягнення з платника податків податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного підприємства Едельвейс-2013 про стягнення з платника податків податкового боргу.

26.06.2018 року представником позивача засобами електронного звязку суду надано клопотання про залишення позову без розгляду, зазначивши при цьму, що відповідачем повністю погашено заборгованість заявлену у позовній заяві, в обґрунтування надав суду копії документів, якими підтверджується зазначене у клопотанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги надану позивачем заяву, та те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного підприємства Едельвейс-2013 про стягнення з платника податків податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Буряк І. В.
Справа № 805/3891/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення судового збору

02 липня 2018 р. Справа №805/3891/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору, що подано в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

У травні 2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 16 травня 2018 року № та розрахунок фінансових санкцій до нього як незаконні.

За подання до суду вказаної позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 705 грн., тобто на 20 коп. більше, ніж встановлено законом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року провадження у даній справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування розрахунку штрафних (фінансових) санкцій до податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 16 травня 2018 року № закрито.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 16 травня 2018 року №. Також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 здійснені нею документально підтверджені судові витрати в розмірі 352,40 грн.

Позивач подав клопотання про повернення частини судового збору в сумі 352,40 грн. у звязку із закриттям провадження у справі в частині позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яка регулює питання повернення судового збору, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 частину судового збору, що сплачений за подання даного позову, в сумі 352,40 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 805/3559/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 липня 2018 р. Справа №805/3559/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Логойди Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в судових рішеннях Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Донецький обласний військовий комісаріат, про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В ухвалах Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року та від 15 червня 2018 року допущена описка щодо дати протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №85: замість «18 серпня 2017 року» зазначено «18 липня 2017 року».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалах Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року та від 15 червня 2018 року, зазначивши дату протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №85 таким чином: «18 серпня 2017 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 805/2990/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 липня 2018 р. Справа №805/2990/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області з вимогами:

визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 23.01.2018 №594-47 Головного управління ДФС у Донецькій області про сплату земельного податку з юридичних осіб на суму 34497,64 грн. у тому числі: 33821,80 грн. – основний платіж, 675,84 грн. – пеня;

визнати протиправним та скасувати рішення №31 від 30.01.2018 Головного управління ДФС у Донецькій області про опис майна в податкову заставу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.05.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 24.05.2018.

24.05.2018 відкладено розгляд справи до 13.06.2018.

13.06.2018 відкладено розгляд справи до 25.06.2018.

У підготовчому засіданні 25.06.2018 оголошено перерву до 02.07.2018.

02.07.2018 судом у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 173, 175, 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 805/2990/18-а.

Призначити адміністративну справу за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги, до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 31.07.2018 у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Стойка В.В.
Справа № 808/1395/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2018 року (15 год. 57 хв.)Справа № 808/1395/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

секретар судового засідання Аксьонової С.В.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «ОСОБА_3 Україна» (69006, м. Запоріжжя, вул. В.Лобановського, буд. 22, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

керуючись ст.ст.9, 139, 243-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «ОСОБА_3 Україна» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.04.2018 № № НОМЕР_1, НОМЕР_2, прийняті Головним управлінням ДФС у Запорізькій області.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «ОСОБА_3 Україна» (69006, м. Запоріжжя, вул. В.Лобановського, буд. 22, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, пр. Соборний, буд. 166, ) судовий збір у розмірі 10760,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів, з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, буде складено протягом 10-ти днів.

Суддя Ю.В. Калашник
Справа № 808/607/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2018 року Справа № 808/607/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 (місце реєстрації: 83120, АДРЕСА_1, місце проживання: 69035, АДРЕСА_2)

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд 166),

Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14)

про визнання незаконними та скасування наказів,

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_3

(діє на підставі ордеру № 003725 від 31.01.2018 року)

від відповідача 1 - Корольов О.О.

(діє на підставі дов. № 250/08-01-10-02 від 07.02.2018

від відповідача 2 - Корольов О.О.

(діє на підставі дов. № 1640/10/08-29-10 від 23.02.2018

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області та Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Клопотання представника ОСОБА_2 щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала за наслідками розгляду клопотання окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Рішення буде складено у повному обсязі відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 243 КАС України, протягом п'яти днів.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/1583/18
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2018 року о/об 15 год. 44 хв. Справа № 808/1583/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Агаєві Р.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача, третьої особи ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (Запорізька область, м.Запоріжжя, Обслуговуючий кооператив "Оздоровче товариство "Комунальник", буд.4; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1)

до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.206; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 (Запорізька область, м.Запоріжжя, Обслуговуючий кооператив "Оздоровче товариство "Комунальник", буд.4; ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради (69037, м.Запоріжжя, вул.Зелінського, буд.3; )

про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст.9, 77, 132, 143, 243-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним і скасувати рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради №117 від 23.03.2018 "Про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо переведення дачного (садового) будинку у жилий будинок".

Зобовязати Виконавчий комітет Запорізької міської ради прийняти рішення про переведення садового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, Обслуговуючий кооператив «Оздоровче товариство «Комунальник», буд.4 у житловий у відповідності до положень "Порядку переведення дачних і садових будинків, що відповідають державним будівельним нормам, у жилі будинки", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №321 від 29.04.2015.

Присудити на користь ОСОБА_1 (Запорізька область, м.Запоріжжя, Обслуговуючий кооператив "Оздоровче товариство "Комунальник", буд.4; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.206; ) судові витрати в сумі 1409 грн. 60 коп.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.255 КАС України.

Рішення суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.292, 295, 297 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 804/6739/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року

Справа №804/6739/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником у адміністративній справі №804/6739/17 за позовом П’ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 року адміністративний позов П’ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за липень 2017 року у сумі 398 962,16 грн.

19.02.2018 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, а саме: П’ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обгрунтування заяви зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» П’ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни позивача його правонаступником, у зв'язку з проведеною реорганізацією.

Керуючись ст.ст. 52, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником у справі № 804/6739/17 - задовольнити.

Замінити П’ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26, ).

Відповідно до ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя Р.З. Голобутовський