Справа № 639/5105/17
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 р.Справа № 639/5105/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії

головуючого судді: Бондара В.О.,

суддів: Гуцала М.І. , Калиновського В.А.

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 р. по справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.01.2018р. по справі № 639/5105/17

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ( далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( далі - відповідачі) в якому з урахуванням уточнень, просив:

-визнати бездіяльність Міністерства оборони України щодо ненадання повідомлення Пенсійному фонду України про підстави перерахунку пенсії військовослужбовцям у зв'язку із набуттям чинності наказу Міноборони від 14.02.2017 р. № 94 "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців навчальних накладів ( військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України" протиправною;

-зобов'язати Міністерство оборони України надати повідомлення Пенсійному фонду України про підстави перерахунку пенсій військовослужбовцю у заявку з набуттям чинності наказу Міноборони від 14.02.2017 р. № 94 ;

-зобов'язати Пенсійний фонд України після отримання повідомлення від Міноборони про підстави перерахунку пенсій військовослужбовцям, у зв'язку з набуттям чинності наказу Міноборони від 28.07.2008 р. № 377, наказу Міноборони від 27.11.2013 р. № 814 та наказу Міноборони від 14.02.2017 р. № 94, надати повідомлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області про необхідність підготовки списку стосовно ОСОБА_2 у зв'язку з набуттям чинності наказу Міноборони від 28.07.2008 р. № 377, наказу Міноборони від 27.11.2013 р. № 814 та наказу Міноборони від 14.02.2017 р. № 94 ;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області після отримання від Харківського обласного військкомату довідки про грошове забезпечення ОСОБА_2, прийняти рішення щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 у зв'язку з набуттям чинності наказу Міноборони від 28.07.2008 р. № 377, наказу Міноборони від 27.11.2013 р. № 814 та наказу Міноборони від 14.02.2017 р. № 94; зобов'язати відповідачів надати звіт про виконання судового рішення.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.01.2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задоволено частково.

Визнано бездіяльність Міністерства оборони України щодо ненадання повідомлення Пенсійному фонду України про підстави перерахунку пенсії військовослужбовцям у зв'язку із набуттям чинності наказу Міноборони від 14.02.2017 р. № 94 "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців навчальних накладів ( військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України" протиправною.

Зобов'язано Міністерство оборони України надати повідомлення Пенсійному фонду України про підстави перерахунку пенсій військовослужбовцю у зв'язку з набуттям чинності наказу Міноборони від 14.02.2017 р. № 94 та протягом місяця з дня набрання рішення законної сили звіт про виконання цього рішення.

Зобов'язано Пенсійний фонд України після отримання повідомлення від Міноборони про підстави перерахунку пенсій військовослужбовцям, у зв'язку з набуттям чинності наказу Міноборони від 27.11.2013 р. № 814 та наказу Міноборони від 14.02.2017 р. № 94, надати повідомлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області про необхідність підготовки списку стосовно ОСОБА_2 у зв'язку з набуттям чинности наказу Міноборони від 27.11.2013 р. № 814 та наказу Міноборони від 14.02.2017 р. № 94 та протягом місяця з дня набрання рішення законної сили звіт про виконання цього рішення.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області після отримання від Харківського обласного військкомату довідки про грошове забезпечення ОСОБА_2, розглянути питання щодо перерахунку ОСОБА_2 пенсії у зв'язку з набуттям чинности наказу Міноборони від 27.11.2013 р. № 814 та наказу Міноборони від 14.02.2017 р. № 94.

В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства оборони України ( 00034022 , м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, ) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. (ІПН НОМЕР_1, прож.м.Харків, АДРЕСА_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 323 грн. 50 коп.

Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Пенсійного фонду України (01601, м. Київ, вул.Бастіонна, 9, ) , Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (61022, Держпром, 3 під, 2 пов., м. Харків, ) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. (ІПН НОМЕР_1, прож.м.Харків, АДРЕСА_1) витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову по 161 грн. 75 коп. з кожного.

Відповідач, Міністерство оборони України, не погодившись із судовим рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.01.2018 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.01.2018 по справі № 639/5105/17 скасовано в частині задоволених позовних вимог та прийнято в цій частині нове судове рішення.

Визнано бездіяльність Міністерства оборони України щодо ненадання повідомлення Пенсійному фонду України про підстави перерахунку пенсії ОСОБА_2 у зв'язку із набуттям чинності наказу Міноборони від 14.02.2017 р. № 94 "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців навчальних закладів ( військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України" протиправною.

Зобов'язано Міністерство оборони України надати повідомлення Пенсійному фонду України про підстави перерахунку пенсії ОСОБА_2 у зв'язку з набуттям чинності наказу Міноборони від 14.02.2017 р. № 94 та протягом місяця з дня набрання рішення законної сили звіт про виконання цього рішення.

Зобов'язано Пенсійний фонд України надати повідомлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області про необхідність підготовки списку стосовно ОСОБА_2 у зв'язку з набуттям чинности наказу Міноборони від 27.11.2013 р. № 814 протягом місяця з дня набрання рішення законної сили звіт про виконання цього рішення.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

11.06.2018 року, надійшла заява представника позивача про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 р.

Представник позивача та відповідачів у судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, розглянувши заяву позивача про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 по справі № 639/5105/17 та доводи в її обґрунтування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву, текст вищевказаної постанови, дійшов висновку про те, що в тексті цього судового рішення суду міститься описка.

Так, судом апеляційної інстанції в ч. 5 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 р. по справі № 639/5105/17 було помилково зазначено "Зобов'язати Пенсійний фонд України надати повідомлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області про необхідність підготовки списку стосовно ОСОБА_2 у зв'язку з набуттям чинности наказу Міноборони від 27.11.2013 р. № 814 протягом місяця з дня набрання рішення законної сили звіт про виконання цього рішення "замість "Зобов'язати Пенсійний фонд України надати повідомлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області про необхідність підготовки списку стосовно ОСОБА_2 у зв'язку з набуттям чинности наказу Міноборони від 27.11.2013 р. № 814 протягом місяця з дня набрання рішення законної сили та надати звіт про виконання цього рішення".

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції, вважає за необхідне внести виправлення в ч. 5 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 р. по справі № 639/5105/17.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ч. 5 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 р. по справі № 639/5105/17 вказавши "Зобов'язати Пенсійний фонд України надати повідомлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області про необхідність підготовки списку стосовно ОСОБА_2 у зв'язку з набуттям чинности наказу Міноборони від 27.11.2013 р. № 814 протягом місяця з дня набрання рішення законної сили та надати звіт про виконання цього рішення" замість " Зобов'язати Пенсійний фонд України надати повідомлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області про необхідність підготовки списку стосовно ОСОБА_2 у зв'язку з набуттям чинности наказу Міноборони від 27.11.2013 р. № 814 протягом місяця з дня набрання рішення законної сили звіт про виконання цього рішення."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)Бондар В.О.
Судді(підпис) (підпис) Гуцал М.І. Калиновський В.А.

Повний текст ухвали складено 25.06.2018 року.