Справа № 826/16074/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Київ № 826/16074/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва судді Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомГоловного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПЕНТА-ОФІС"
прозастосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕНТА-ОФІС" про застосування заходів реагування.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2016, залишеною в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017, адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві задоволено повністю. Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень відповідача по пр. Московському (С. Бандери), 9в в Оболонському районі м. Києва.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2017 та 16.01.2018 відмовлено відповідачу у скасуванні заходів реагування.

27.11.2018 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою примусового виконання вказаної постанови.

27.02.2018 позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2018 призначено судове засідання щодо розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, надала додаткові усні пояснення.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до виконавчого листа № 826/16074/16, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 27.11.2017, термін його пред'явлення до виконання встановлений: "з 29 грудня 2016р. по 29 березня 2017р."

З заявою щодо видачі виконавчого листа позивач звернувся до суду лише 26.10.2017.

Як на обґрунтування поважності причин несвоєчасного звернення до суду з заявою щодо видачі виконавчого листа представник позивача у судовому засіданні посилалась на те, що позивачем було вчинено дії спрямовані на виконання рішення суду, водночас посадових осіб позивача не було допущено до проведення заходів щодо виконання рішення суду на об'єкті за адресою: пр.в подальшому відповідачем самовільно розпочато роботу об'єкта за адресою: пр. Московському (С. Бандери), 9в в Оболонському районі м. Києва.

Вказані позивачем обставини підтверджуються актами про недопущення від 26.01.2017 та від 25.10.2017.

Також представник позивача посилалась на факт того, що пунктом 1 розпорядження Кабінету міністрів України від 10.03.2017 №166-Р "Про скасування деяких наказів міністерств та інших центральних органів виконавчої влади" скасовано наказ МНС України від 21.10.2004 №130 "Про затвердження Інструкції про порядок та умови застосування органами державного пожежного нагляду запобіжних заходів", у зв'язку з чим позивач позбавлений можливості проконтролювати та виконати судове рішення.

Враховуючи те, що факт вчинення позивачем самостійно дій, спрямованих на виконання рішення суду не є обставиною, яка перешкоджала йому звернутись до суду з заявою щодо видачі виконавчого листа, а також те, що розпорядження від 10.03.2017 №166-Р "Про скасування деяких наказів міністерств та інших центральних органів виконавчої влади" було прийнято Кабінетом Міністрів України вже після сплину строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про те, що позивачем не наведено обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а отже і наявність підстав для його поновлення.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов