Справа № 199/2042/15 (2а/199/83/15)
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2018 року

Київ

справа №199/2042/15 (2а/199/83/15)

адміністративне провадження №К/9901/23981/18, К/9901/23978/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Шарапи В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах членів своєї організації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року та від 12 грудня 2016 року (суддя: Іванов С.М.) у справі № 199/2042/15 за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах членів своєї організації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного лікаря комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11 Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Миколаївни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У березні 2015 року Громадська організація «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» (далі ГО «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація») в інтересах членів своєї організації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулась до суду з адміністративним позовом до головного лікаря комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11 Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Миколаївни, в якому просила визнати протиправною бездіяльність відповідача у ненаданні відповідей на інформаційні запити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 19 квітня 2014 року відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації» та зобов'язати відповідача надати інформацію на запити від 19 квітня 2014 року в повному обсязі.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2015 року позовні вимоги задоволені частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року скасовано постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська від 23 квітня 2015 року та провадження у справі закрито.

03 листопада 2016 року ГО «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» звернулась до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року заяву ГО «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року заяву ГО «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року повернуто заявнику.

Не погоджуючись з такими судовими рішеннями, ГО «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» звернулась з касаційними скаргами

№ К/9901/23981/18; № К/99901/23978/18, в яких просила ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалами Вищого адміністративного суду від 22 лютого 2017 року та від 10 травня 2017 року відкриті касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами.

Статтею 327 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - КАС України), обумовлено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

За правилами частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

11 червня 2018 надійшло клопотання ГО «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» про відмову від касаційних скарг через втрату зацікавленості в їх розгляді.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Відповідно до частини п'ятої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як вбачається з касаційної скарги та матеріалів справи, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.

З огляду на викладені обставини та вимоги чинного законодавства, клопотання

ГО «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» про відмову від касаційних скарг підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 3, 339 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах членів своєї організації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відмову від касаційних скарг задовольнити.

Провадження за касаційними скаргами Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах членів своєї організації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року та від 12 грудня 2016 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.

Головуюча суддя: І.Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

В.М. Шарапа