overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4976/18
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 червня 2018 р. Справа № 820/4976/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 1351/5 від 03.05.2018 року "Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно".

26.06.2018 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.
Справа № 820/2577/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
26 червня 2018 р. Справа № 820/2577/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рубан. В.В.,
секретаря судового засідання - Абояна І.І.,
представник позивача, ОСОБА_1,
представників відповідача -ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про скасування рішення ,-
Позивач, ОСОБА_4, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Луганській області від 07.02.2018 року про визнання паспорт громадянина України серії ЕМ №736288, виданий 14.10.2000 року Міловським РВ УМВС України в Луганській області на ім`я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недійсним, таким що підлягає вилученню та знищенню оформлене висновком за результатами службового розслідування УДМС України в Луганській області щодо підстав оформлення і видачі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорта громадянина України;
- стягнути з Управління Державної міграційної служби України в Луганській області на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 704 гривні 80 копійок здійснених ним судових витрат.
Ухвалою суду від 13.04.2018 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про скасування рішення; призначено підготовче засідання по справі.
Під час підготовчого судового засідання судом вчинені дії, визначені положеннями ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 180,183 КАС України, суд, -
Ухвалу направити сторонам по справі
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 750/3487/18
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2018 р. Справа № 750/3487/18

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Кобаля М.І., Троян Н.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги інспектора роти №3 Батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Дриг Ірини Михайлівни на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №3 Батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Дриг Ірина Михайлівна про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №3 Батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Дриг Ірина Михайлівна про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2018 р. о 13:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 826/6396/17
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6396/17
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А. Ю. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Фонду державного майна України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" до Фонду державного майна України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство інфраструктури України про скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" до Фонду державного майна України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство інфраструктури України про скасування наказу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2018 р. о 11:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді Файдюк В.В.

Чаку Є.В.
Справа № 826/6434/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Київ № 826/6434/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання протиправними та скасування постанов від 14 березня 2018 року №196

та №197,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування постанов від 14 березня 2018 року №196 та №197.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29 травня 2018 року.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з тим, що позивач є особою з вадами зору та проживає у місті Львові.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року підготовче засідання призначено провести за участі позивача в режимі відеоконференції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2018 року підготовче засідання у справі було закрито, та справу призначено до судового розгляду по суті.

Частинами першою та п'ятої статті 195Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї.

З огляду на зазначене, та враховуючи клопотання позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, керуючись статтями 195, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання, яке відбудеться на 18 липня 2018 року о 10:00 год., провести за участю ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Шевченківському районному суду м. Львова.

4. Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань №120.

5. Копію ухвали направити сторонам та до Шевченківському районному суду міста Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/4219/17
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4219/17
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А. Ю. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресгаз-Україна»» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресгаз-Україна»» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресгаз-Україна»» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2018 р. о 11:10 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді Файдюк В.В.

Чаку Є.В.
Справа № 819/608/18
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

25 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4293/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 819/608/18 за позовом ОСОБА_4 до Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов'язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 липня 2018 року о 09:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 813/2478/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/2478/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., перевірив позовну заяву Приватного підприємства “Нові Долиняни”(вул. Кульпарківська 93 А, м.Львів, 79021) про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у Львівській області (вул..Стрийська, 35, м. Львів, 79003) про проведення позапланової перевірки.

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду 12.03.2018 року надійшла позовна заява Приватного підприємства “Нові Долиняни” про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у Львівській області №3396 від 31.05.2018 “Про проведення позапланової виїзної перевірки ТзОВ “Нові Долиняни”.

Ухвалою суду від 14.06.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.

21.06.2018 року на адресу суду надійша заява на виконання вимог ухвали від 14.06.2018 року.

Підставою позову є скасування наказу відповідача, з підстав відновлення і захисту порушених прав та інтересів позивача.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 25-27, 32, 49, 171, 257, 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України

постановив:

1. Прийняти позовну заяву та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Справа розглядатиметься суддею Коморним О.І. одноособово.

3. Судове засідання відбудеться 20 липня 2018 року року о 14:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Відповідачеві подати відзив до суду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення

Суддя Коморний О.І.
Справа № 344/1483/18
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4281/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 травня 2018 року у справі № 344/1483/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до поліцейського роти №1 УПП в м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 286, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 травня 2018 року у справі № 344/1483/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до поліцейського роти №1 УПП в м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в електронній формі протягом 2-ох днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 462/3223/18
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4869/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 31 травня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 462/3223/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 31 травня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 462/3223/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 814/1101/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2018 р. № 814/1101/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57301
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв,54020
про:визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 25.05.2017 суд відкрив провадження у справі, в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

15.06.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким у суду виникає обов'язок витребувати додаткові докази по справі, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи ту обставину, що суд в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України позбавлений можливості витребувати додаткові докази по справі, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 77, 80, 241, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Зобов'язати відповідача надати суду, в строк до 20.07.2018, належним чином засвідчені документи пенсійної справи позивача.

3. Судове засідання призначити на 14 серпня 2018 р. - 12:40 год., ., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна