Справа № 808/942/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

26 червня 2018 року Справа № 808/942/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року по адміністративній справі №808/942/18

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи Софіївська виправна колонія (№55)

про визнання протиправними та скасування наказів, зобовязання поновити на посаді та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної установи Софіївська виправна колонія (№55) про визнання протиправними та скасування наказів, зобовязання поновити на посаді та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року позов задоволено частково.

26.06.2018 (вх. №120034) до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у тексті рішення. В обгрунтування посилається на те, що в абзаці другому, третьому та пятому резолютивної частини рішення допущено описку при зазначенні найменування посади позивача, а саме замість «першого заступника начальника установи заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи державної установи Софіївська виправна колонія (№55)» помилково вказано «першого заступника начальника установи заступника начальника установи з нагляду, безпеки та оперативної роботи державної установи Софіївська виправна колонія (№55).

Просить розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення описки в порядку письмового провадження.

В матеріалах справи містяться копії спірних наказів Державної установи Софіївська виправна колонія (№55) №300/ос від 19.02.2018, №10/ос/ст від 29.01.2018, №37/ос від 19.02.2018, №21/ос від 29.01.2018, згідно яких правильне найменування посади позивача «перший заступник начальника установи заступник начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи державної установи Софіївська виправна колонія (№55)».

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки (вх.№20034) задовольнити.

Виправити описку в другому, третьому та пятому абзацах резолютивній частині Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року по справі №808/942/18.

Резолютивну частину рішення читати:

«Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати накази начальника установи полковника внутрішньої служби державної установи Софіївська виправна колонія (№55) ОСОБА_2: №300/ОС від 19 лютого 2018 року про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника начальника установи заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи державної установи Софіївська виправна колонія (№55)»; №10/ос/ст від 29.01.2018 про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника начальника установи заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи державної установи Софіївська виправна колонія (№55)»; №37/ос від 19 лютого 2018 року про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника начальника установи заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи державної установи Софіївська виправна колонія (№55)»; №21/ОС від 29 січня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника начальника установи заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи державної установи Софіївська виправна колонія (№55)».

Поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника установи заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи державної установи Софіївська виправна колонія (№55)» з 20 лютого 2018 року.

Стягнути з Державної установи Софіївська виправна колонія №55 на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 20 лютого 2018 по 25 червня 2018 у розмірі 14716 грн. 80 коп. (чотирнадцять тисяч сімсот шістнадцять гривень 80 коп.).

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника установи заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи державної установи Софіївська виправна колонія (№55)» та в частині стягнення з на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць 3 504 грн. 80 коп, підлягає негайному виконанню.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова