Справа № 804/4437/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2018 року Справа № 804/4437/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Дніпропетровської митниці Державної Фіскальної Служби, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровський відділ з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз та досліджень Державної фіскальної служби України про скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Дніпропетровської митниці Державної Фіскальної Служби, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровський відділ з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз та досліджень Державної фіскальної служби України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Дніпропетровської митниці ДФС від 08.12.2017 року №281 "Про проведення тематичної перевірки";

- визнати протиправним та скасувати наказ Дніпропетровської митниці ДФС від 27.02.2018 року №47 "Про внесення змін та доповнень до наказу Дніпропетровської митниці ДФС від 08.12.2017 №281";

- визнати протиправним та скасувати лист Державної фіскальної служби України від 19.02.2018 року №5058/7/99-99-19-03-03-17 "Про класифікацію товару згідно з УКТ ЗЕД";

- визнати протиправним та скасувати наказ Дніпропетровської митниці ДФС від 03.04.2018 №162-С "Про ініціювання дисциплинарного провадження та проведення службового рослідування стосовно ОСОБА_1"

Ухвалою суду від 19 червня 2018 року, у зв'язку з несплатою позивачем судового збору, позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали сплатити судовий збір.

27 червня 2018 року позивач надав до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4437/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Дніпропетровської митниці Державної Фіскальної Служби, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровський відділ з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз та досліджень Державної фіскальної служби України про скасування наказів.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 липня 2018 року о 11:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 4 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М..

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі 15 (п'ятнадцять) днів для надання пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом 10 (десяти) днів з дня його отримання а також зобов'язати надати до суду разом з поясненнями документи, що підтверджують надання пояснення позивачу та відповідачу.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/4437/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
З оригіналом згідно Помічник судді Е.Г. Лоба