Справа № 805/1289/18-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в заміні сторони

26 червня 2018 р. Справа №805/1289/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Шинкарьова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду у місті Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності та зобовязати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду у місті Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності та зобовязати вчинити дії.

15 червня 2018 року. Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду з заявою, в якій на підставі ст. 52 КАС України просить замінити Центрального обєднаного управління пенсійного фонду у місті Маріуполя Донецької області як відповідача у справі його правонаступником - Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

У судове засідання представник заявника та представники сторін не зявились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації, про причини неявки всупереч ч. 2 ст. 131 КАС України суд не повідомив

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 10, 229 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у справі не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом. Судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Виходячи з системного аналізу вказаних норм, заміна сторони у справі можлива на будь-якому етапі судового провадження.

Заявник просить замінити відповідача у справі в порядку ст. 52 КАС України, однак дана стаття регулює питання правонаступництва саме в адміністративному процесі, тобто під час перебігу провадження у справі.

У даному випадку на час подання заяви про заміну відповідача правонаступником справа в провадженні суду фактично не перебуває, оскільки розглянута судом першої інстанції, рішення за наслідками її розгляду набрало законної сили. Тобто в розумінні ст. 52 КАС України провадження у справі завершене.

У свою чергу, суд розяснює заявнику, що він може звернутися до суду на етапі виконання судового рішення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 379 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну правонаступником відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду у місті Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності та зобовязати вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Шинкарьова І.В.