Справа № 630/372/18
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/372/18
Провадження № 2-а/630/20/18
УХВАЛА

27 червня 2018 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №7, батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати недійсною постанову серії ВР №926715 по справі про адміністративне правопорушення від 12 червня 2018 року та скасувати стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 грн.;

закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за постановою серії ВР №926715.

В обґрунтування адміністративного позову ОСОБА_1 вказував, що 16 червня 2018 року о 05 год. 05 хв. за адресою м. Харків, пр-т. Московський, 302, поліцейським роти №7 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Також позивач в позові зазначає, що дана постанова є незаконною, не обґрунтованою, не відображає дійсних обставин справи, складена за відсутності належних доказів з грубим порушенням вимог чинного законодавства. Саме тому позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху.

Так відповідно до п. п. 2, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу); відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте позовна заява, подана позивачем не містить відомостей, які передбачені п. п. 2, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Також відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень, а згідно із вимогами п. 4 ч. 5 ст. 160 КУС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги.

Але вказуючи в позові про те, що вказана постанова є незаконною, не обґрунтованою, не відображає дійсних обставин справи, складена за відсутності належних доказів з грубим порушенням вимог чинного законодавства, позивач не заявляє вимогу про визнання постанови протиправною чи незаконною.

А тому для приведення позовної заяви у відповідність ст. 160 КАС України позивач має подати уточнену позовну заяву, в якій вказати: місцезнаходження відповідача; реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; відомі номери засобів звязку, офіційну електронна адреса або адресу електронної пошти позивача та відповідача; зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги; вказати щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 160 КАС України, постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити про це позивача і надати йому строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3