Справа № 826/6347/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 червня 2018 року м. Київ № 826/6347/18

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укропак Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

за участі учасника справи:

представника відповідача - Гайдая В.М.,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укропак Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 30.05.2018.

У судове засідання 30.05.2018 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укропак Україна» не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату і час судового засідання. (а. с. 79 - 81)

30.05.2018 суд оголосив про відкладення розгляду справи на 26.06.2018 для виклику представника позивача та надання йому часу для написання відповіді на відзив.

26.06.2018 у судове засідання представник позивача не з'явився, будучи належним чином повідомлений, у зв'язку з чим судом поставлено на обговорення питання про залишення адміністративного позову без розгляду. (а. с. 92)

Представник відповідача проти залишення адміністративного позову без розгляду не заперечував.

Суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

При цьому, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ураховуючи, повторну неявку позивача без надання суду належних доказів поважності причин неявки в судове засідання, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 240, 241 - 243, 248, 250, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укропак Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко