Справа № 826/7352/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 червня 2018 року м. Київ № 826/7352/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ЛАЙН"

про стягнення податкового боргу в розмірі 139 830,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ЛАЙН" про стягнення податкового боргу в розмірі 139 830,38 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху із наданням десятиденного строку з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

У вказаній ухвалі суд зазначив, що для виправлення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати до суду довідки про стан заборгованості відповідача на момент звернення до суду з даним позовом; документу про сплату судового збору в розмірі 2 097,45 грн, відповідно до положень Закону України “Про судовий збір".

Також, в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2018 року, суд значив, що платіжне доручення від 13 квітня 2018 року №1176 про сплату судового збору не є належним доказом в цій справі, оскільки вказане платіжне доручення, відповідно до “Діловодство спеціалізованого суду” прикріплено до адміністративної справи №826/6464/18, яка знаходилась в провадженні судді Васильченко І.П.

До Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. До вказаної заяви було додано довідку про стан заборгованості відповідача, також представник позивача зазначив, що по справі 826/6464/18 не було відкрито провадження у справі, не призначено до судового розгляду дану справу, а отже фактично розгляд даної справи не відбувався.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Станом на 26 червеня 2018 року недоліки позовної заяви не усунуті, окрім зазначеної зави інших документів від позивача не надходило.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що з моменту отримання позивачами ухвали про залишення без руху минуло більше ніж 10 днів, а недоліки позовної заяви не усунуто, позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами та платіжне доручення від 13 квітня 2018 року №1176 на суму 2 097,45 грн невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова