Справа № 826/9838/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Київ № 826/9838/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), Ради прокурорів України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2018 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича щодо звернення до Ради прокурорів України про внесення рекомендації звільнити ОСОБА_1 з посади прокурора Полтавської області з підстав неналежного виконання посадових обов'язків;

- зобов'язати Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича відкликати своє звернення до Ради прокурорів України про внесення рекомендації звільнити ОСОБА_1 з посади прокурора Полтавської області з підстав неналежного виконання посадових обов'язків;

- зобов'язати Раду прокурорів України повернути Генеральному прокурору Луценку Юрію Віталійовичу його звернення про внесення рекомендацій звільнити ОСОБА_1 з посади прокурора Полтавської області з підстав неналежного виконання посадових обов'язків.

Пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З інформаційної бази "Діловодство спеціалізованого суду" Окружного адміністративного суду міста Києва та матеріалів адміністративної справи № 826/9317/18 вбачається, що у провадженні судді Кузьменко А.І. перебуває адміністративна справа № 826/9317/18 за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича, третя особа - Рада прокурорів України про:

- визнання протиправними дій Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича щодо звернення до Ради прокурорів України про внесення рекомендації звільнити ОСОБА_1 з посади прокурора Полтавської області з підстав неналежного виконання посадових обов'язків;

- зобов'язання Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича відкликати своє звернення до Ради прокурорів України про внесення рекомендації звільнити ОСОБА_1 з посади прокурора Полтавської області з підстав неналежного виконання посадових обов'язків.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І. від 19.06.2018 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/9317/18 та призначено підготовче засідання на 07.08.2018 о 16:20.

Таким чином, у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав в частині вимог, заявлених позивачем до Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича у даній адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог, заявлених до Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича про:

- визнання протиправними дій Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича щодо звернення до Ради прокурорів України про внесення рекомендації звільнити ОСОБА_1 з посади прокурора Полтавської області з підстав неналежного виконання посадових обов'язків;

- зобов'язання Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича відкликати своє звернення до Ради прокурорів України про внесення рекомендації звільнити ОСОБА_1 з посади прокурора Полтавської області з підстав неналежного виконання посадових обов'язків.

Керуючись статтями 170, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог, заявлених до Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича про:

- визнання протиправними дій Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича щодо звернення до Ради прокурорів України про внесення рекомендації звільнити ОСОБА_1 з посади прокурора Полтавської області з підстав неналежного виконання посадових обов'язків;

- зобов'язання Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича відкликати своє звернення до Ради прокурорів України про внесення рекомендації звільнити ОСОБА_1 з посади прокурора Полтавської області з підстав неналежного виконання посадових обов'язків.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.П. Катющенко