Справа № 810/3196/18
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 липня 2018 року м. Київ 810/3196/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , третя особа Державна фіскальна служба України про визнання протиправними дій.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа Державна фіскальна служба України про визнання протиправними дій.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, ухвалою суду від 27 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку із неподанням заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Позивачем усунуто зазначене в ухвалі порушення та подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду.

Проте, 02 липня 2018 року через канцелярію суду від Позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши зазначену заяву позивача та матеріали адміністративної справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на день звернення позивача із вищезазначеною заявою, провадження в адміністративній справі відкрито не було.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом. Крім того, поверненню підлягає і заява про забезпечення позову, яка у зв'язку із залишенням позову без руху, не була розглянута.

Керуючись статтями 139, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа Державна фіскальна служба України про визнання протиправними дій, - повернути позивачеві.

2. Повернути Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" з Державного бюджету України сплачений 27 червня 2018 року судовий збір у сумі 528 (п'ятсот двадцять вісім) грн. 61 коп.

3. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.