overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2984/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2018 року

Київ

справа №810/2984/16

адміністративне провадження №К/9901/49841/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка"

на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року

у справі №810/2984/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка"

до Кабінету Міністрів України, Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

третя особа: Міністерство фінансів України

про визнання незаконними бездіяльності та рішення, його скасування, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 05.05.2018 року відкрито касаційне провадження.

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 26.06.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 820/908/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

26 червня 2018 р. Справа № 820/908/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Катунова В.В.

суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2018, суддя Мороко А.С., вул. Мар'їнська, 18-б-3, м. Харків, 61004 , повний текст складено 17.05.18 по справі № 820/908/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "ЛЄТЄХ"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити скорочене судове рішення, повний текст якого буде складено 02.07.18 .

Керуючись ст. 245, 246, 250, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 по справі № 820/908/18 залишити без змін .

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 820/1538/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

26 червня 2018 р. Справа № 820/1538/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Катунова В.В.

суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2018, суддя Спірідонов М.О., вул. Мар'їнська, 18-б-3, м. Харків, 61004 , повний текст складено 07.05.18 по справі № 820/1538/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКА-СЕРВІС"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити скорочене судове рішення, повний текст якого буде складено 02.07.18 .

Керуючись ст. 245, 246, 250, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 по справі № 820/1538/18 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКА-СЕРВІС" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 820/1680/18
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2018 р.Справа № 820/1680/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Калиновського В.А., суддів: Кононенко З.О. , Чалого І.С. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2018р. по справі № 820/1680/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2018р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначене рішення Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2018р. по справі № 820/1680/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 820/2088/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2018 р.Справа № 820/2088/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 по справі № 820/2088/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій неправомірними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.06.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 по справі № 820/2088/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування наказу.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, повязані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування наказу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.07.18 о 14:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 591/3088/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 р. Справа № 591/3088/18

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1,

суддів Гуцала М.І. , Донець Л.О.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 01 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, визнання незаконними дій, зобовязання вчинити дії, -

встановила:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 червня 2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, визнання незаконними дій, зобовязання вчинити дії передано за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

Означене судове рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

Вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути без розгляду скаржнику, з огляду на наступне.

Дійсно, положеннями ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що є чинною з 15 грудня 2017 року) передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, підпункт 15.5 пункту 1 розділу VII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ цього Кодексу визначає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись пп. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 01 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, визнання незаконними дій, зобовязання вчинити дії, - повернути без розгляду скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/3382/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2018 р.Справа № 820/3382/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 по справі № 820/3382/18

за позовом ОСОБА_2

до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання дій та рішень протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.06.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 по справі № 820/3382/18 за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій та рішень протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, повязані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій та рішень протиправними, зобовязання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.07.18 о 15:20 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 813/1362/16
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2018 року

Київ

справа №813/1362/16

адміністративне провадження №К/9901/43258/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., в порядку підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи № 813/1362/16

за позовом ОСОБА_2

до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни

треті особи Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління державної реєстрації Львівської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

за касаційною скаргою ОСОБА_2,

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18 червня 2018 року справу № 813/1362/16 прийнято до свого провадження суддею Верховного Суду Берназюком Я.О.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі № 813/1362/16 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни треті особи Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління державної реєстрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2, на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 25 червня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 820/1929/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2018 р.Справа № 820/1929/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 по справі № 820/1929/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕМЛОКОМОТИВ"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.06.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 по справі № 820/1929/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕМЛОКОМОТИВ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, повязані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕМЛОКОМОТИВ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.07.18 о 14:15 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 643/9258/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2018 р.Справа № 643/9258/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1,

суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

18 липня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, яким просить визнати протиправними дії відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (далі пенсійний орган, УПФУ в Московському районі м. Харкова) щодо припинення виплати їй пенсії та зобовязати пенсійний орган відновити виплату пенсії, починаючи з дня припинення, тобто з 01 квітня 2017 року.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2017 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Означене судове рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково.

Постанова Московського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2017 року скасована, з прийняттям нового судового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Визнано протиправними дії УПФУ в Московському районі м. Харкова щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2

Пенсійний орган зобовязаний відновити виплату пенсії ОСОБА_2, починаючи з 01 квітня 2017 року.

Судом проведений розподіл судових витрат, а саме: стягнуто з УПФУ в Московському районі м. Харкова за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,00 грн.

29 травня 2018 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій позивач просить прийняти додаткову постанову по справі № 643/9258/17 про стягнення на її користь за рахунок бюджетних асигнувань УПФУ в Московському районі м. Харкова судових витрат у розмірі 1057,21 грн., сплачених при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 252, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 643/9258/17 в порядку письмового провадження.

Особи, які беруть участь у справі та їх представники, мають право надати свої пояснення, міркування або заперечення щодо заяви протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5