overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4998/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2018 р. Справа №805/4998/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги від 06.06.2018 року №138898-47,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (84100, Донецька обл., м.Словянськ, вул Василевського, 14 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області(87256, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, б.114) про скасування вимоги від 06.06.2018 року №138898-47.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги від 06.06.2018 року №138898-47 та відкрити провадження по справі № 805/4998/18-а.

Призначити підготовче засідання по адміністративній справі №805/4998/18-а за правилами загального позовного провадження на 15 годину 30 хвилин 18 липня 2018 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Відповідач у пятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (п.3 ст.162 КАС України)

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua)

Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 805/1871/17-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 червня 2018 р. Справа №805/1871/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.,

при секретарі: Синиці М.І.

за участю сторін:

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.11.2016року за №,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.11.2016 року за №.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, через відділ діловодства та документообігу надав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з’явились, представник позивача надав заяву про відкладення розгляду справи, у відповідності до чого суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 205, 241, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання за позовом Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.11.2016року за № на 11 липня 2018 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мозговая Н.А.
Справа № 805/2037/18-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 червня 2018 р. Справа №805/2037/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про зобовязання відповідача провести поновлення та виплату пенсії за віком позивачу з 07.10.2009 року шляхом призначення її знову, відповідно до норм Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться в її пенсійній справі, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Судом призначено підготовче судове засідання на 26.06.2018 року.

У судове засідання 26.06.2018 року представники сторін не зявились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст. 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.07.2018 року об 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 26.06.2018 року.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 805/4993/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2018 р. Справа №805/4993/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 (85013, Донецька обл., м.Білозерське, вул.Ватутіна, 30/16) до Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и л а:

Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; строк для подання заперечення щодо відповіді позивача на відзив (в разі її подання позивачем) протягом трьох днів з дня її отримання.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня його отримання.

Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення щодо відповіді позивача на відзив, пояснення) повинні відповідати вимогам ст.ст.162 - 165 КАС України, які також регулюють порядок їх подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Зобовязати відповідача протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду:

- інтегровану картку платника податку щодо періоду, за який виникла недоїмка;

- документи, що стали підставою для винесення оскарженої вимоги;

- письмові пояснення щодо періоду з якого виникла оскаржувана вимога;

- розрахунок недоїмки до оскарженої вимоги.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 805/2053/18-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 червня 2018 р. Справа №805/2053/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В.,

при секретарі судового засідання Скрипник К.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, в якому просить:

- визнати неправомірними дій щодо відмови в актовому запису серія 1 НО №122894 від 19 липня 1999 року зробити зміну імя по батькові з Олександрівна на Ігорівна;

- зобовязати внести зміни в актовому запису серія 1 НО № 122894 від 19 липня 1999 року зробити зміну імя по батькові з Олександрівна на Ігорівна.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.07.2018 року об 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 26.06.2018 року та проголошено у судовому засіданні.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 808/263/18
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виконання судового доручення

27 червня 2018 р. Справа №808/263/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

виконуючи судове доручення Запорізького окружного адміністративного суду про

допит свідка у адміністративній справі № 808/263/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (69002, м.

Запоріжжя, вул. Фортечна, 4-А)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.

Соборний, 166)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла ухвала від 21 травня 2018 року про судове доручення Запорізького окружного адміністративного суду про допит свідка керівника ТОВ «Донэлектрооборудование» ОСОБА_1 (84207, АДРЕСА_1, ) у справі № 808/263/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.08.2017 року № НОМЕР_1.

Ухвалою від 11.06.2018 року судове доручення прийняте Донецьким окружним адміністративним судом до виконання та призначене судове засідання на 27.06.2018 року.

У судовому засіданні 27.06.2018 року на виконання судового доручення Запорізького окружного адміністративного суду про допит свідка у адміністративній справі № 808/263/18, допитаний свідок - керівник ТОВ «Донэлектрооборудование» ОСОБА_1 з постановленням йому питань, визначених ухвалою від 21 травня 2018 року.

Крім того, на виконання зазначеного судового доручення та на підтвердження реальності здійснення господарських операцій з ТОВ «Промелектроніка» керівником ТОВ «Донэлектрооборудование» ОСОБА_1 надані додаткові докази, а саме, оборотно-сальдова відомість, платіжні доручення та видаткові накладні.

Згідно ч. 3 ст. 84 Кодексу адміністративного судочинства України про виконання або про неможливість виконання з обєктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду всі зібрані на виконання судового доручення матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, ст. 84 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Запорізький окружний адміністративний суд про виконання ухвали суду від 21.05.2018 року у справі №808/263/18 щодо судового доручення про допит свідка - керівника ТОВ «Донэлектрооборудование» ОСОБА_1.

Надіслати Запорізькому окружному адміністративному суду разом з ухвалою всі зібрані на виконання судового доручення матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 802/1188/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2018 р. м. Вінниця Справа № 802/1188/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника третьої особи: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про виклик свідка у справі

за позовом: ОСОБА_7 до: ГУ ДФС у Вінницькій області, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_8 про: визнання протиправним та скасування акту, скасування результатів біржових торгів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_7 до ГУ ДФС у Вінницькій області,третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_8про визнання протиправним та скасування акту, скасування результатів біржових торгів.

У підготовчому судовому засіданні, судом поставлено на розгляд клопотання представника позивача про виклик в якості свідка ОСОБА_9 - голову Побережської сільської ради.

Представники відповідача та третьої особи заперечили щодо виклику свідка.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відстуність підстав для його задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до частин першої, другої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого такими засобами: показаннями свідків.

Із положень статті 91 КАС України випливає, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Як видно, із поданого клопотання, представник позивача просить викликати в якості свідка голову Побережненської сільської ради ОСОБА_9, при цьому не вказує, які саме обставини може підтвердити останній.

За таких обставин, беручи до уваги вищепроцитовані норми, суд доходить висновку про відсутність підстав для виклику в якості свідка голову Побережненської сільської ради ОСОБА_9, відповідно, для задовольняти клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 72, 91, 92, 241, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання про виклик свідка відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/1316/18-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про перехід зі спрощеного позовного провадження

в загальне позовне провадження

м. Вінниця

25 червня 2018 р. Справа № 802/1316/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука В.В.

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про розгляд в порядку загального позовного провадження справиматеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" (вул. Механізаторів, 74, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700)

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" (вул. Механізаторів, 74, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700) до Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою судді від 15.05.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження. Клопотання мотивоване складністю справи та необхідністю заслухати свідків.

Представник відповідача з приводу заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Згідно з ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Враховуючи складність даної справи, суд дійшов до висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 25.06.2018 року о 11:30 год.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович