Справа № 520/7935/18
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7935/18
Провадження № 2-а/520/402/18
УХВАЛА

27.06.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 3, 4-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області, рядового поліції Журавля Івана Миколайовича, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до інспектора батальйону № 3, 4-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області, рядового поліції Журавля Івана Миколайовича, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26 червня 2018 року зазначений адміністративний позов переданий судді Салтан Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 27 червня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі.

Разом з адміністративним позовом ОСОБА_1 надав заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити дію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 446106 від 16 червня 2018 року та стягнення за цією постановою до набрання законної сили рішення суду.

Відповідно до ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю. Ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції. Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову. Крім того, позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову судовий збір сплачується у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, заявникові слід сплатити судовий збір у розмірі 528 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним, суддя вважає, слід повернути заяву про забезпечення позову без розгляду, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Керуючись ст.150, 152, 154, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 3, 4-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області, рядового поліції Журавля Івана Миколайовича, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцяти денний строк від дня винесення ухвали.

Суддя Салтан Л. В.