overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/2154/18
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2154/18
УХВАЛА

27 червня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області "Про відмову в перерахунку пенсії";

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести з 01.10.2017 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до частини 3 статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем норм Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Стеніна 14, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29008) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена 10, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-3875/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2010 року справа № 2а-3875/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції про припинення юридичної особи - Смілянський міський осередок організації партії „Єдина Україна”, -

ВСТАНОВИВ:

Смілянська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Смілянського міського осередку організації партії „Єдина Україна” про припинення юридичної особи.

Позивач вважає, що Смілянський міський осередок організації партії „Єдина України” порушує вимоги податкового законодавства щодо складення та подання податкового звіту і відповідно до п.2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб га фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року № 755-ІУ відносно нього необхідно прийняти судове рішення про припинення юридичної особи.

У той же час встановлено, що Смілянська об’єднана державна податкова інспекція будучи суб’єктом владних повноважень при поданні позову порушила вимоги ч.З ст.106 КАС щодо додання до позовної заяви доказ надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів а направила до суду разом з позовною заявою її копію.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання суду доказу надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції про припинення юридичної особи - Смілянський міський осередок організації партії „Єдина Україна” залишити без руху.

Надати Смілянській об’єднаній державній податковій інспекції строк до 12 серпня 2010 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви шляхом надання суду доказу надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.. 186 КАС.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-3894/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи до

судового розгляду

12 серпня 2010 року справа № 2а-3894/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції в Лисянському районі до відділу державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції про визнання його бездіяльності при виконанні виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Державної податкової інспекції в Лисянському районі звернулась з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції про визнання його бездіяльності при виконанні виконавчого листа.

В адміністративному позові позивач просить:

1.Визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції такою, що порушує вимоги Закону України "Про виконавче провадження".

2.Зобов’язати відділ державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції вжити передбачених законодавством заходів з примусового виконання виконавчого листа.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв’язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165, ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Лисянському районі до відділу державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції про визнання його бездіяльності.

Призначити судове засідання на 18 серпня 2010 року, об 14 годині 30 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Зобов’язати позивача подати до суду документи, які підтверджують бездіяльність відповідача.

Зобов’язати відповідача, в разі заперечення проти позову, подати до 18 серпня 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 822/1885/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1885/18
УХВАЛА

27 червня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І.

за участі:секретаря судового засідання Музики Д.О. представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.06.2018 відкрите провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.06.2018.

19.06.2018 до суду поступив Відзив на позовну заяву від 18.06.2018.

В підготовчому судовому засіданні роз'яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування та вирішено всі інші питання, передбачені ст. 180 КАС України

Отже, суд виконав вимоги ст. 180 КАС України, і з урахуванням думки учасників, вважає що за результатом підготовчого засідання є підстави прийняти рішення, яке передбачене п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України.

Керуючись статтями 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №822/1885/18, і призначити судовий розгляд на 27.07.2018 р. о 12 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 822/2095/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2095/18
УХВАЛА

27 червня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю " Агродім Велес " до Державної фіскальної служби України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Агродім Велес " (Гаврилівці,Кам''Янець-Подільський район, Хмельницька область,32367) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8,Київ 53,04053) про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 826/2207/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/109
УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Київ № 826/2207/18

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства "ДОБРОБУТ" Литвинівської сільської ради у м. Київ Донського Ярослава Сергійовича

3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В.Галаган

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 - п/к (дов. від 11.04.18 р.)

Від відповідача: не з'яв.

Від 3-я особа: Лановий Є.М. - п/к (дов. від 01.0-5.18 р.)

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства "ДОБРОБУТ" Литвинівської сільської ради у м. Київ Донського Я.С. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37289231, прийняте 27.09.2017 року, яким зареєстровано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1, земельна ділянка місця розташування : Кадастровий номер: НОМЕР_1, Реєстраційний номер 000.

Ухвалою суду від 13.02.18 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.04.18 р.

В судовому засіданні 27.06.18 р. представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення, оскільки позивач та 3-я особа мають намір мирно вирішити спір шляхом продажу об'єкта нерухомого майна, що позбавить необхідності розглядати по суті вимоги про визнання протиправним оскаржуване рішення державного реєстратора.

Присутній представник 3-ї особи проти задоволення клопотання не заперечив, письмово його підтримав.

Ознайомившись з клопотанням, суд зазначає наступне.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

В даному випадку відповідне клопотання заявлене позивачем та 3-ю особою, що з врахуванням характеру спору, суд вважає достатнім для вирішення питання про зупинення провадження по справі з вказаної підстави.

Присутніми учасниками повідомлено суд про ведення перемовин з потенційним покупцем щодо придбання садового будинку за адресою: АДРЕСА_1, і просили надати їм час для примирення до 17.07.18 р.

Зупинення провадження відповідає інтересам сторін, може призвести до відсутності необхідності вирішувати спір по суті, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для відмови у його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання учасників по справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі для надання учасниками по справі часу на примирення до 17.07.18 р.

3. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-3822/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи

до судового розгляду

29 липня 2010 року справа № 2а-3822/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Смілянська обєднана державна податкова інспекція звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

В адміністративному позові позивач просить:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Призначити судове засідання на 5 серпня 2010 року, об 12 годині 30 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 5 серпня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-3827/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2010 року справа № 2а-3827/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулась Смілянська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 30 хв. 05 серпня 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач не прибув в судове засідання з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 12 серпня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-3887/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2010 року справа № 2а-3887/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Шполянське автотранспортне підприємство 17150” про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Шполянському районі від 14.07.2010 року № /0 про донарахування зобов’язання з ПДВ на суму 75804 грн. та штрафних санкцій в сумі 3790 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулось відкрите акціонерне товариство „Шполянське автотранспортне підприємство 17150” про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Шполянському районі від 14.07.2010 року № /0 про донарахування зобов’язання з ПДВ на суму 75804 грн. та штрафних санкцій в сумі 3790 грн.

12.08.2010 року в судовому засіданні було розглянуто письмове клопотання відповідача про витребування у позивача – ВАТ „Шполянське АТП 17150” товаро-транспортні накладні, довіреності, та журнал видачі довіреностей.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та з матеріалами справи суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки зазначені документи мають значення для об’єктивного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49,51,56 та 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача – ДПІ у Шполянському районі.

Зобов’язати позивача по справі - відкрите акціонерне товариств „Шполянське автотранспортне підприємство 17150” надати в судове засідання наступні документи:

1.Товаро-транспортні накладні на перевезення продукції відповідно до договору № 02/10 від 17.03.2010 року.

2. Копії довіреностей на отримання продукції відповідно до вказаного договору.

3. Журнал видачі довіреностей ВАТ „Шполянське АТП 17150”.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 19 серпня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар