Справа № 522/8509/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/8509/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2018 року по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2018 року задоволено позов ГУ ДМС України в Одеській області. Продовжено строк затримання на шість місяців, т.б. до 15.10.2018 року громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3, 15.06.2018 року, відповідно до штампу на поштовому конверті, подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 19.06.2018 року.

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 КАС України, а саме: апелянтом пропущено строк для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.16 ст.289 КАС України, якою визначено особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства, апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.

Оскаржуване рішення проголошено судом першої інстанції у присутності відповідача 16.05.2018 року, однак, апеляційну скаргу подано 15.06.2018 року.

Таким чином, апелянтом пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2018 року.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Пунктом 4 ч.1 ст.299 КАС України встановлено, що, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства,визначені у ст.289 КАС України, ч.17 ст.289 КАС України, якої передбачено, що суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

Строк апеляційного оскарження рішення суду від 16.05.2018 року станом на момент передання справи судді-доповідачу (27.06.2018 року) сплинув.

Таким чином, так як апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законодавством строку, вважаю, що на даний час є усі законні підстави залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту 10-тиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 298 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Осіпов