Справа № 804/7583/17
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року справа № 804/7583/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши у спрощеному (письмовому) провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кітекспрес» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.10.2017 р., -

в с т а н о в и в:

16 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кітекспрес» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № НОМЕР_1 від 10.10.2017 р.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що оскаржуване рішення відповідача є необґрунтованим та підлягає скасуванню, оскільки податкові накладні № 796 від 16.07.2017, № 797 від 17.07.2017, № 798 від 17.07.2017, № 799 від 17.07.2017, № 800 від 19.07.2017, № 801 від 19.07.2017, № 802 від 19.07.2017, № 803 від 19.07.2017, № 804 від 19.07.2017, № 805 від 20.07.2017, № 806 від 20.07.2017, № 807 від 21.07.2017, № 808 від 22.07.2017, № 809 від 22.07.2017, № 810 від 23.07.2017, № 811 від 23.07.2017, № 812 від 23.07.2017, № 813 від 24.07.2017, № 814 від 25.07.2017, № 815 від 25.07.2017, № 816 від 25.07.2017, № 817 від 26.07.2017, № 818 від 26.07.2017, № 819 від 27.07.2017, № 820 від 27.07.2017, № 821 від 27.07.2017, № 822 від 27.07.2017, № 823 від 27.07.2017, № 824 від 28.07.2017, № 825 від 28.07.2017, № 826 від 28.07.2017, № 796 від 29.07.2017, № 827 від 29.07.2017, № 828 від 29.07.2017, № 829 від 30.07.2017, № 830 від 30.07.2017, № 831 від 31.07.2017, № 832 від 31.07.2017, № 833 від 31.07.2017, № 834 від 31.07.2017, № 835 від 31.07.2017 були складені помилково, тому, відповідно, не відбувалось жодних операцій, передбачених п. 185.1 ст. 185 ПК України, а отже, відсутній об'єкт оподаткування. Таким чином, у ТОВ «Кітекспрес», на думку позивача, не виникло податкових зобов'язань з податку на додану вартість. Посилаючись на викладені обставини, просить скасувати оскаржуване рішення відповідача № НОМЕР_1 від 10.10.2017 р. (а.с. 4-5).

Ухвалою суду від 20.12.2017 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, за даним позовом відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 2).

Представником відповідача за довіреністю ОСОБА_1 надано відзив на адміністративний позов, в якому зазначено, що ГУ ДФС у Дніпропетровській області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих ТОВ «Кітекспрес» у податковій звітності з ПДВ за липень 2017 р., за результатами якої складено акт № 11623/04-36-12-09/39670590 від 13.09.2017 р. та встановлено порушення п. 185.1 ст.185, п. 187.1 ст.187 Податкового кодексу України (далі - ПКУ), а саме, заниження суми податкових зобовязань за липень 2017 р. на суму ПДВ 63 166,17 грн. Встановлені порушення мали наслідком винесення оскаржуваного податкового повідомлення - рішення форми «Р» від 10.10.2017 р. № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобовязання з ПДВ в розмірі 63 138,96 грн. (з яких 50 511,17 грн. - за основним платежем, та 12 627,79 грн. - за штрафними санкціями). Представник відповідача зазначив, що за результатом проведеного аналізу ЄРПН за липень 2017 року встановлено, що позивачем складено та направлено на реєстрацію в ЄРПН податкові накладні на постачання товарів/послуг контрагентам - покупцям на суму ПДВ 245 398,66 грн., проте, згідно податкової декларації з ПДВ за липень 2017 р., позивачем до складу податкових зобовязань з ПДВ включено податкові накладні на суму ПДВ 182 232 грн. Тобто, податкові зобовязання на суму ПДВ в розмірі 63 166,17 грн. до складу податкової декларації за липень 2017 року не включено. При цьому, відповідач вважає необґрунтованими посилання позивача на помилкове складання та направлення на реєстрацію 41 податкової накладної, оскільки процес складання податкової накладної та її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних становить комплекс свідомих дій платника податку із заповнення усіх реквізитів податкової накладної (у тому числі власноручного присвоєння податковій накладній номеру, передбаченого Порядком заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 1307 від 31.12.2015 р.), накладення електронного цифрового підпису та підтвердження відправки на реєстрацію, що у свою чергу унеможливлює сформування податкової накладної без свідомої участі відповідальної особи платника податку. Посилаючись на викладені обставини, представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову (а.с. 37-38).

В судове засідання 27.02.2018 року сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, не прибули.

Представником відповідача за довіреністю ОСОБА_1 до суду надано заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно зі ст. 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відтак, виходячи з положень п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позову та доводи заперечень, оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, судом встановлені наступні обставини справи.

На підставі пп. 191.1.1 п. 191.1, ст. 191, пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 та у порядку пп. 75.1.1 п. 75.1 ст. 75, ст. 76 Податкового кодексу України, ГУ ДФС у Дніпропетровській області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Кітекспрес» за липень 2017 року, за результатами якої складено акт перевірки № 11623/04-36-12-09/39670590 від 13.09.2017 р. (а.с. 6-8).

27.09.2017 р. за вих. № 2709/1 позивачем подані заперечення на акт перевірки, які відповідачем залишено без задоволення (а.с. 10-16).

На підставі акту перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.10.2017 р. про збільшення грошових зобов'язань з податку на додану вартість на суму 63 138, 69 грн., в тому числі за податковим зобовязанням на суму 50 511, 17 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 12 627, 79 грн. (а.с. 9).

Не погодившись з таким рішенням, позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Згідно пп. 75.1.1 п. 75.1 ст. 75 ПК України, камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні контролюючого органу виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків, та даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість (даних центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриваються рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, даних Єдиного реєстру податкових накладних та даних митних декларацій).

В даному випадку, податковим органом було перевірено розбіжність даних Єдиного реєстру податкових накладних та поданої позивачем податкової декларації з ПДВ за травень 2017 року. ТОВ «Кітекспрес», зареєструвавши податкові накладні, не внесло дані таких накладних до податкової звітності за травень 2017 року, що і було встановлено під час камеральної перевірки.

Відповідно до п. 201.1, п. 201.2, п. 201.10 ст. 201 ПК України, на дату виникнення податкових зобовязань платник податку зобовязаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобовязаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження. Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня. Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені. Податкова накладна, що містить помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобовязань, є підставою для віднесення покупцем сум податку до податкового кредиту.

Згідно п. 74.2 ст. 74 ПК України (у редакції, дійсній на час виникнення спірних правовідносин), в Єдиному реєстрі податкових накладних забезпечується проведення постійного автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3, 5, 14, 18, 20, 21 Порядку заповнення податкової накладної, затверджений наказом Міністерства фінансів України № 1307 від 31.12.2015 р., податкову накладну складає особа, яка зареєстрована як платник податку у контролюючому органі та якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість. Податкова накладна та додатки до неї складаються в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи. Усі податкові накладні, у тому числі накладні, особливості заповнення яких викладені в пунктах 9-15 та 19 цього Порядку, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, та за формою, чинною на день такої реєстрації. Податкова накладна складається у день виникнення податкових зобов'язань постачальника (продавця), крім випадків, передбачених Податковим кодексом України та цим Порядком. Дата складання податкової накладної заповнюється цифрами у такій послідовності: день місяця (дві цифри), місяць (дві цифри), рік (чотири цифри). При цьому крапки, коми та інші розділові знаки в даті складання податкової накладної не проставляються. Податкова накладна складається за щоденними підсумками операцій (якщо податкова накладна не була складена на ці операції) у разі: здійснення постачання товарів/послуг за готівку кінцевому споживачеві (який не є платником податку), розрахунки за які проводяться через касу / реєстратори розрахункових операцій або через банківську установу чи платіжний пристрій (безпосередньо на поточний рахунок постачальника); виписки транспортних квитків, готельних рахунків або рахунків, які виставляються платнику податку за послуги зв'язку, інші послуги, вартість яких визначається за показниками приладів обліку, що містять загальну суму платежу, суму податку та податковий номер постачальника (продавця), за винятком тих, форма яких встановлена міжнародними стандартами; надання платнику податку касових чеків, які містять суму поставлених товарів/послуг, загальну суму нарахованого податку (з визначенням фіскального та податкового номерів постачальника). Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс). Усі податкові накладні скріплюються електронними цифровими підписами посадових осіб платника податку та електронним цифровим підписом (за наявності), що є аналогом відбитка печатки постачальника (продавця). Податкова накладна не скріплюється електронними цифровими підписами (печаткою) отримувача (покупця) товарів/послуг. Накладання електронних цифрових підписів посадових осіб (печаток) платника податку здійснюється у порядку, визначеному законодавством. У разі здійснення коригування сум податкових зобов'язань, а також у випадку виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, не пов'язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг, відповідно до статті 192 розділу V Податкового кодексу України постачальник (продавець) товарів/послуг складає розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної (далі - розрахунок коригування) за формою згідно з додатком 2 до податкової накладної. Розрахунок коригування складається особами, визначеними відповідно до пункту 1 цього Порядку. Порядок складання розрахунку коригування та його реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних аналогічний порядку, передбаченому для податкових накладних, крім випадків, передбачених цим Порядком. У розрахунку коригування вказуються дата та номер податкової накладної, до якої вносяться зміни. У клітинках номера податкової накладної, що не заповнюються, нулі, прочерки та інші знаки чи символи не проставляються. У разі складання розрахунку коригування з метою виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, не пов'язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг, у розрахунку коригування зазначаються виправлені дані. Не допускається виправлення даних щодо дати складання податкової накладної та її порядкового номера.

Згідно п.п. 2, 5, 8, 9, 10, 19 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010 р., податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації. Податкова накладна та/або розрахунок коригування приймаються до Реєстру у разі дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192, пунктами 200.-1.3, 200-1.9 статті 200-1 та пунктами 201.1, 201.10 і 201.16 статті 201 Кодексу, а також з урахуванням Законів України «Про електронний цифровий підпис», «;Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку. Реєстрації підлягають податкові накладні та/або розрахунки коригування (у тому числі ті, що не надаються отримувачу (покупцю) товарів/послуг, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, складені за операціями з постачання послуг нерезидентом) незалежно від суми податку на додану вартість в одній податковій накладній/розрахунку коригування. Податкова накладна та/або розрахунок коригування складаються та реєструються постачальником (продавцем) - платником податку, крім випадків, визначених пунктом 9 цього Порядку. За операціями з постачання послуг нерезидентом податкова накладна та/або розрахунок коригування складаються та реєструються зареєстрованим на території України отримувачем (покупцем) - платником податку таких послуг. Після складення податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронній формі на них накладається електронний цифровий підпис посадових осіб постачальника (продавця) у такому порядку: електронний цифровий підпис головного бухгалтера (бухгалтера) або електронний цифровий підпис керівника (у разі відсутності у постачальника (продавця) посади бухгалтера); електронний цифровий підпис, який за правовим статусом прирівнюється до печатки (у разі наявності). Податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструються у день: 1) прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; 2) набрання законної сили рішенням суду про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення суду).Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, який, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Спірні правовідносини у справі повязані з висновками контролюючого органу, викладеними в акті перевірки, щодо порушення позивачем вимог п. 187.1 статті 187 ПКУ, а саме, в частині заниження ТОВ «Кітекспрес» податкових зобовязань, відображених в рядку 1.1 «Операції на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою, крім ввезення товарів на митну територію України» податкової декларації з податку на додану вартість за звітний (податковий) період - липень 2017 року - на суму ПДВ 63 166,17 грн.

Похідними від вказаних висновків є висновки податкового органу про заниження платником податків позитивного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту липня 2017 року, яке сплачується до бюджету (рядок 18), на суму ПДВ 50 51 1,17 грн., а також завищення суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21) на суму ПДВ 12 655,0 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що в податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2017 року (від 19.08.2017 №) самостійно задекларовано у рядку 9 «Усього податкових зобовязань» суму 182 232 грн. (рядок 1.1 Б «Операції на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою, крім ввезення товарів на митну територію України» дорівнює 182 232 грн.).

Проте, за даними ЄРПН по ТОВ «Кітекспрес» у липні 2017 року складено податкові накладні на постачання товарів/послуг з урахуванням розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних на зменшення податкових зобовязань на загальну суму ПДВ 245 398,66 грн.

Розбіжність сум ПДВ між складеними податковими накладними згідно ЄРПН у липні 2017 року та податковими накладними, що включені до податкових зобовязань податкової декларації з податку на додану вартість за звітний (податковий) період липень 2017 року, складає в загальній сумі 63 166,66 грн.

Так, сторонами у справі не заперечується, що по взаємовідносинам з TOB «Корса» (код 33005110) у липні 2017 року ТОВ «Кітекспрес» складено податкові накладні по операціях з постачання послуг на суму обсягу 1 199410,01 грн., загальна сума ПДВ - 239 881,99 грн., а саме:

- від 01.07.2017 № 648, 649, 650, 651, 652 на загальну суму ПДВ 5 538,17 грн.,

- від 02.07.2017 № 653, 654, 655, 656 на загальну суму ПДВ 4 865,51 грн.,

- від 03.07.2017 № 657, 658, 659, 660 на загальну суму ПДВ 3 758,66 грн.,

- від 04.07.2017 № 652, 653, 654, 655, 656 на загальну суму ПДВ 4 029,17 грн.,

- від 05.07.2017 № 669, 670, 671, 672, 673, 674 на загальну суму ПДВ 7 304 грн.,

- від 06.07.2017 № 675, 676, 677 на загальну суму ПДВ 4 472,84 грн.,

- від 07.07.2017 № 678, 679, 680, 681, 682, 683 на загальну суму ПДВ 8 013,0 грн.,

- від 08.07.2017 № 684, 685, 686, 687 на загальну суму ПДВ 5 774,83 грн.,

- від 09.07.2017 № 688, 689 на загальну суму ПДВ 2 477,5 грн.,

- від 10.07.2017 № 693, 694, 695, 696, 697, 698 на загальну суму ПДВ 7 834,02 грн.,

- від 11.07.2017 №699, 700, 701 на загальну суму ПДВ 3 309,83 грн., від 12.07.2017 №703, 704, 705, 706, 707, 708, 709 на загальну суму ПДВ 10 431,17 грн.,

- від 13.07.2017 № 710, 711, 712, 713 на загальну суму ПДВ 5 594,84 грн.,

- від 14.07.2017 № 714, 715, 716, 717, 718 на загальну суму ПДВ 7 806,84 гри.,

- від 15.07.2017 № 719, 720 на загальну суму ПДВ 2 939, 17 грн.,

- від 16.07.2017 № 721, 722, 796 на загальну суму ПДВ 4 284,83 грн.,

- від 17.07.2017 № 725, 726, 727, 728, 797, 798, 799 на загальну суму ПДВ 9 560,0 грн.,

- від 18.07.2017 № 729, 730, 731, 732 на загальну суму ПДВ 5 215,17 грн.,

- від 19.07.2017 № 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 800, 801, 802, 803, 804 на загальну суму ПДВ 26 844,66 грн.,

- від 20.07.2017 № 741, 742, 743, 805, 806 на загальну суму ПДВ 7 091,66 грн.,

- від 21.07.2017 № 744, 745, 746, 807 на загальну суму ПДВ 6 629,67 грн.,

- від 22.07.2017 № 747, 748, 749, 808, 808 на загальну суму ПДВ 10 279,34 грн.,

- від 23.07.2017 № 750, 751, 752, 753, 754, 810, 811, 812 на загальну суму ПДВ 10 582,49 грн.,

- від 24.07.2017 № 755, 756, 757, 758, 813 на загальну суму ПДВ 11 798,0 грн.,

- від 25.07.2017 № 762, 763, 764, 765, 766, 814, 815, 816 на загальну суму ПДВ 9 075,33 грн.,

- від 26.07.2017 № 767, 768, 769, 770, 817, 818 на загальну суму ПДВ 5 119,66 грн.,

- від 27.07.2017 № 771, 772, 773, 774, 775, 776, 819, 820, 821, 822, 823 на загальну суму ПДВ 16 515,99 грн.,

- від 28.07.2017 № 777, 778, 779, 824, 825, 826 на загальну суму ПДВ 4 156,32 грн.,

- від 29.07.2017 № 781, 782, 783, 827, 828 на загальну суму ПДВ 7 337,49 грн.,

- від 30.07.2017 № 784, 785, 786, 829, 830 на загальну суму ПДВ 8 704,83 грн.,

- від 31.07.2017 № 790, 791, 792, 793, 794, 831, 832, 833, 834, 835 на загальну суму ПДВ 12 537 грн.

З акту перевірки вбачається, що до податкових зобовязань в розділі І «Податкові зобовязання» Додатку 5 податкової декларації з податку на додану вартість за звітний (податковий) період липень 2017 року ТОВ «Кітекспрес» включено ПДВ лише в сумі 178 132,52 грн. Отже, ТОВ «Кітекспрес» не віднесено до податкових зобовязань податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2017 року ПДВ у розмірі 61 749,47 грн.

У відповідності до п. 187.1 статті 187, статті 44 ПКУ, податкова накладна складається на підставі первинних документів, які містять відомості про господарські операції та підтверджують їх здійснення, в момент виникнення податкових зобов'язань, а саме на дату будь-якої з подій, яка відбулась раніше: або дата зарахування коштів від покупця/замовника, або дата відвантаження товарів.

Тобто, виходячи з положень статті 44, статті 187, статті 201 ПКУ, складання податкової накладної є наслідком виникнення податкових зобовязань, та, відповідно, здійснення господарської операції, яка оподатковується ПДВ.

Поряд з цим, в програмному забезпеченні «M.E.Doc», яким користуються платники податків, які отримали ключі електронного цифрового підпису від Акредитованого центру сертифікації ключів Інформаційно-довідкового департаменту Державної фіскальної служби України, не передбачено автоматичне формування (складання) податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на підставі документів щодо здійснених поставок товарів, виписаних актів виконаних робіт, отримання передплати, тощо. Всі необхідні дії користувач фізично здійснює свідомо та самостійно методом натискання клавіш.

Так, користувачем вказаного програмного забезпечення в режимі «Реєстр первинних документів», в меню «файл» обирається режим «створити податкову накладну», та за запропонованою формою складається податкова накладна на підставі первинного документу бухгалтерського обліку, яка в режимі «перевірити» перевіряється користувачем на предмет правильності її складання та в режимі «зареєструвати» реєструється користувачем в ЄРПН.

Тобто, для складення та реєстрації податкової накладної в ЄРПН користувачу необхідно здійснити дії в чотири етапи.

Отже, зазначене вище ставить під сумнів факт помилкового складення та реєстрації ТОВ «Кітекспрес» податкових накладних на загальну суму ПДВ 63 166,66 грн. без наявності факту першої події по виникненню податкових зобовязань з ПДВ.

Крім того, суд зазначає, що чинним законодавством України не передбачено скасування раніше складеної податкової накладної. Натомість, ПК України та Порядок заповнення податкової накладної № 1307 дає платникам податку на додану вартість можливість на виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, не пов'язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг, шляхом подання розрахунку коригування до податкової накладної.

В свою чергу, даний розрахунок повинен бути складений платником податку на додану вартість та зареєстрований в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом 15 календарних днів, наступних за датою виникнення податкових зобовязань, відображених у відповідній податковій накладній та/або розрахунках коригування.

Тобто, у разі, якщо вищезазначені податкові накладні були складені помилково, ТОВ «Кітекспрес» повинно було скласти відповідний розрахунок коригування та зареєструвати його в Єдиному реєстрі податкових накладних в термін, визначений законодавством, чого позивачем зроблено не було.

Поряд з цим, сторонами у справі не заперечується, що реєстрацію зазначених податкових накладних, складених ТОВ «Кітекспрес» на адресу TOB «Корса», зупинено ДФС України відповідно пункту 201.16 статті 201 ПКУ, та вони повторно направлені платником на реєстрацію в ЄРПН з іншими номерами.

Суд зазначає, що факт зупинення реєстрації податкових накладних в ЄРПН також не спростовує здійснення платником господарських операцій і відповідно дати виникнення саме першої події (постачання товарів/послуг, або отримання коштів), що підтверджується первинними документами, на підставі яких складається податкова накладна/розрахунок коригування.

При цьому, у відповідності до п. 201.16 статті 201 ПКУ, платник має право подати до контролюючого органу за основним місцем обліку протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов'язання, відображеного у такій податковій накладній/розрахунку коригування, письмові пояснення та/або копії документів, що позивачем також не зроблено.

З урахуванням сукупності встановлених обставин справи, суд дійшов висновку, що при винесенні спірного податкового повідомлення-рішення відповідач діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений законодавством України.

Керуючись ст.ст. 139, 241-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кітекспрес» - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2