Справа № П/811/2404/17
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 червня 2018 рокусправа № П/811/2404/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.
суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року (суддя Петренко О.С., повне рішення складене 24.04.2018) в адміністративній справі
до Військової частини НОМЕР_1 , Житлової комісії військової частини НОМЕР_1
третя особа Голова житлової комісії військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2
про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року в адміністративній справі № П/811/2404/17.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом надання до суду: уточненої апеляційної скарги із зазначенням коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номерів засобів зв`язку, електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності, а також із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або імені (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Уточнену апеляційну скаргу необхідно було надати у кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення учасникам справи; документ про сплату судового збору у розмірі 960 грн. 00 коп.; належні докази, які підтверджують дату отримання копії ухвали суду першої інстанції; копії апеляційної скарги та копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.
На виконання вимог ухвали від апелянта надійшла уточнена апеляційна скарга разом з належними доказами, які підтверджують дату отримання копії ухвали суду першої інстанції, квитанцією про сплату судового збору.
Проте, судом встановлено, що уточнена апеляційна скарга не містить повного найменування (для юридичних осіб) або імені (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, зокрема, відповідача - Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 та третьої особи - Голови житлової комісії військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
З огляду на викладене, суд доходить висновку про неналежне виконання апелянтом вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року в адміністративній справі № П/811/2404/17 повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 26 червня 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя: О.В. Головко
Суддя: Т.І. Ясенова
Суддя: А.В. Суховаров