Справа № 2а/1270/7309/2012
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/7309/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши заяву Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/7309/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 2362,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/7309/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 2362,59 грн.

Перевіривши матеріали заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд встановив таке.

Порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, передбачений Розділом V Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 387 КАС України у заяві повинно бути зазначено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою. Заявником вимоги пункту 5 частини другої статті 387 КАС України не виконані.

Відповідно до частини третьої статті 387 КАС України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з частиною пятою статті 387 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Разом із заявою про відновлення втраченого судового провадження заявником подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, в обґрунтування якого зазначено, що рішення суду у справі № 2а/1270/7309/2012 не виконане, виконавчий лист від 20.11.2012 своєчасно поданий до Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та відкрито виконавче провадження.

З доданих заявником документів неможливо встановити, чи закінчився строк предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки до заяви про відновлення втраченого судового провадження додано копію виконавчого листа по справі № 2а/1270/7309/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 2362,59 грн, якому строк предявлення до виконання зазначено до 13 жовтня 2013 року, та не долучено доказів щодо перебування виконавчого документа у справі № 2а/1270/7309/2012 на примусовому виконанні в органах Державної виконавчої служби України.

Таким чином, для вирішення питання щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення, заявнику необхідно надати документи, що підтверджують перебування виконавчого листа по справі №2а/1270/7309/2012 від 20.11.2012 на примусовому виконанні в органах Державної виконавчої служби України.

Згідно з частиною першою статті 388 КАС України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 387 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 256, 387, 388 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/7309/2012 залишити без руху.

Білокуракинському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області протягом пяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати до суду:

- документи, що підтверджують перебування виконавчого листа по справі №2а/1270/7309/2012 від 20.11.2012 на примусовому виконанні в органах Державної виконавчої служби України.

У разі ненадання вищевказаних документів заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2