Справа № 2-а-9005/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 червня 2018 року Справа №2-а-9005/11

Макарівський районний суд Київської області у складі судді Тандира О.В., із секретарем Левківським С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву

ОСОБА_1, заінтересована особа - Києво-Святошинське об'єднане управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-9005/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

15.06.2018 року ОСОБА_1, звернулась до суду із вказаною заявою, в якій вказала, що позивач у даній справі - її чоловік - ОСОБА_2, помер 10.01.2018 року, а вона спадщину після його смерті прийняла, а тому має право на отримання невиплачених коштів згідно рішення суду, що не були отримані померлою за життя, а тому посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 379 КАС України просила замінити сторону у виконавчому провадженні.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, учасники справи в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.2 ст.379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Встановлено, що постановою Макарівського районного суду Київської області від 23.08.2011 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 року у даній справі адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії - задоволено частково та зобов'язано провести перерахунок та виплату відповідної пенсії.

Згідно відповіді Головного Управління Державної казначейської служби України у Київській області від 18.05.2018 року, повідомлено заявника, що прийнято документи відносно ОСОБА_2 згідно акту приймання-передачі за ІІ квартал 2016 року від Головного територіального управління юстиції у Київській області.

З довідки Мар'янівської сільської ради Макарівського району Київської області від 11.01.2018 року за № 02-29/22 вбачається, що ОСОБА_1 поховала свого чоловіка - ОСОБА_2 за власний рахунок.

Вирішуючи дану заяву суд керується наступним.

Згідно положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає, що заявник не надала достатніх належних та допустимих доказів того, що вона є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2, яка спадщину прийняла. Такими доказами мають бути свідоцтво про право нас спадщину на грошові кошти, з якого би вбачалося коло спадкоємців, належні до виплати суми.

Довідка, надана заявником, про те що вона поховала чоловіка, не підтверджує факту прийняття спадщини, від якої вона могла відмовитися протягом 6 місяців, а також не підтверджує того, що відсутні інші спадкоємці за заповітом чи законом.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви слід відмовити.

Суд звертає увагу заявника, що у разі повторного звернення з відповідною заявою та поданням вказаних вище доказів, вона буде розглянута у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 248, 294, 295, 297, 379, КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Києво-Святошинське об'єднане управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-9005/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 294, 295, 297 КАС України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Тандир