Справа № 626/699/18
Суддя: Константинов Д. С.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/699/18
Провадження № 2-а/626/31/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

19.06.2018 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Константинова Д.С.,

секретар судового засідання: Краєвій А.Г.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГУПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора інспектора ГУПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ВР № 087724 від 04.04.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в сумі 255 грн.

Підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було те, що він 04.04.2018 року о 09.00 год. на трасі М.29 на 87 км. керував автомобілем НОМЕР_1 та був зупинений відповідачем за порушення вимог дорожнього знаку 3.41 ПДР України. З постановою не згоден, так як на вимогу дорожнього знаку він зупинився, хоча цей знак застосувується за умови поетапного зменшення швидкості руху шляхом попереднього встановлення необхідної кількості знаків у відповідності з п. 12.10 ПДР Украни.

В судовому засіданні позивач підтримав свою заяву та підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним, відзив на позов не подав.

За таких обставин суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 04.04.2018 року відповідачем по справі було винесено постанову Серія ВР № 087724 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього штрафу в сумі 255 грн.

Відповідно до якої він він 04.04.2018 року о 09.00 год. на трасі М.29 на 87 км. керував автомобілем НОМЕР_1 та був зупинений відповідачем за порушення вимог дорожнього знаку 3.41 ПДР України.

З постановою позивач не згоден, так як на вимогу дорожнього знаку він зупинився, хоча цей знак застосувується за умови поетапного зменшення швидкості руху шляхом попереднього встановлення необхідної кількості знаків у відповідності з п. 12.10 ПДР Украни.

Відповідно до ст. 77 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

В підтвердження правомірності винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення Серія ВР № від 04.04.2018 року інспектора ГУПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 доказів не надав, відзив на позов не надіслав.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно п. 3) ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено - у вищий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

ОСОБА_1 зазначає, що з постановою позивач не згоден, з тих підстав, що на вимогу дорожнього знаку він зупинився, хоча цей знак застосувується за умови поетапного зменшення швидкості руху шляхом попереднього встановлення необхідної кількості знаків у відповідності з п. 12.10 ПДР Украни.

Враховуючи те, що відповідач при розгляді справи про адміністративне правопорушення не в повній мірі зясував обставини у відповідності до ст. 280 КУпАП, зокрема чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, в підтвердження правомірності винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення доказів не надав, суд вважає за необхідне визнати дії субєкта владних повноважень інспектора ГУПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП неправомірними та скасувати постанову серія ВР №087724 від 04.04.2018 року так, як в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 5, 19, 20, 159, 160, 286 КАС України, ч. 1 ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 280, ч. 1 ст. 288, ст. 293 КУпАП,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення Серія ВР № 087724 від 04.04.2018 року винесену інспектора ГУПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. - скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення в Харківський апеляційний адміністративний суд через Красноградський районний суд.

Суддя