Справа № 810/2919/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2018 року

Київ

справа №810/2919/17

касаційне провадження №К/9901/49007/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 у справі №810/2919/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Креатор" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Креатор" у серпні 2017 звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним податкового повідомлення - рішення від 02.06.2017 №.

Київський окружний адміністративний суд постановою від 09.10.2017 позовні вимоги задовольнив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 22.03.2018 постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 залишив без змін.

Головне управління ДФС у Київській області звернулося 23.04.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, зокрема, пункту 77.4 статті 77 Податкового кодексу України.

Верховний Суд ухвалою від 05.05.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на необхідність надання документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду документ про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за правилами, чинними на момент подання касаційної скарги.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржником до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 у справі №810/2919/17.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення судових рішень, які оскаржуються.

Оскільки виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 у справі №810/2919/17 щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення фактично не тягне за собою здійснення певних виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання Головного управління ДФС у Київській області про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 у справі №810/2919/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Креатор" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним податкового повідомлення - рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

5. Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Київській області про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 у справі №810/2919/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк