Справа № 609/799/18
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/799/18
У Х В А Л А

"27" червня 2018 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника Волинської митниці ДФС начальника протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та направлення справи на новий розгляд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС начальника протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та направлення справи на новий розгляд.

Крім того, позивач подав заяву про поновлення строку для оскарження постанови, посилаючись на те, що копію постанови від 07.03.2018 року отримав лише 18 червня 2018 року у Шумському відділі державної виконавчої служби. 22 червня 2018 року подав до суду позов про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Посилаючись на наведене та те, що у встановлений законом строк не зміг подати позовну заяву до суду, просить поновити строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що зазначені у клопотанні позивачем причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому з метою забезпечення права громадян на доступ до правосуддя та гарантування права на судовий захист, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі вищесказаного та керуючись статтями 121, 160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та направлення справи на новий розгляд від 07.03.2018 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС начальника протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити позивачу строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення та направлення справи на новий розгляд від 07.03.2018 року.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС начальника протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та направлення справи на новий розгляд.

Розгляд справи призначити на 09 год. 15 хв., 06 липня 2018 року в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.te.court.gov.ua.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_3