Справа № 816/1754/18
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1754/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до Головного управління ДФС у Полтавській області ( вул. Європейська, 4,Полтава,Полтавська область,36014 ) про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.12.2017 № , яким застосовано штрафну (фінансову) санкцію у сумі 510 грн; від 21.12.2107 № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 1828,41 грн, в тому числі: 1001,82 грн - за податковим зобов'язанням, 733,10 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), 93,50 грн - пеня; Визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Полтавській області від 21.12.2017 № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 18463,86 грн., в тому числі: 10361,28 грн. - за податковими зобов'язаннями, 7752,69 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), 349,89 грн. - пеня; від 21.12.2017 № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування на 35173,83 грн., в тому числі 28139,06 грн. за податковими зобов'язаннями, 7034,77 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями; від 21.12.2017 № , яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем військовий збір на 3246,99 грн., в тому числі: 2597,59 грн. - за податковими зобов'язаннями, 649,40 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями; від 21.12.2017 № Ф- про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску в сумі 3621,62 грн; від 21.12.2017 № Ф- про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску в сумі 60090,97 грн; від 21.12.2017 № про застосування штрафних санкцій в сумі 1810,81 грн за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нараховано єдиного внеску; від 21.12.2017 № про застосування штрафних санкцій в сумі 12018,19 грн. за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нараховано єдиного внеску.

Підставою позову зазначає порушення спірними діями і рішеннями своїх прав у сфері публічно-правових відносин.

Ухвалою суду від 29 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

15 червня 2018 року позивачем надано документи, якими усунено недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 29 травня 2018 року.

Отже, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи положення частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, оцінивши обставини, визначені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 248, 256, 294, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 816/1754/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:00 08 серпня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в цій частині подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко