overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/1268/18
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.02.2018 Справа № 554/1268/18
Справа №554/1268/18
Провадження 2-а/554/196/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2018 року м.Полтави

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Т.О. Січиокно, перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року позивач звернувся із адміністративним позовом до Поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

27 лютого 2018 року на адресу суду надійшла заява позивача про повернення адміністративного позову.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки на час надходження заяви про відкликання позовної заяви провадження в адміністративній справі № 554/1268/18 не відкрито, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 554/7792/17
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.02.2018 Справа № 554/7792/17
Справа № 554/7792/17
Номер провадження 2а/554/79/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
07.02.2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі :
головуючого судді - Січиокно Т.О.
за участю: секретаря - Ромахової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 у адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії про залишення адміністративного позову без розгляду, -
в с т а н о в и в:
зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та інших доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись п.2 ч.1 ст.240, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
клопотання представника ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.
Розяснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повен текст ухвали буде виготовлено судом 09 лютого 2018 року.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 2-а-6613/11
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.05.2018 Справа № 2-а-6613/11
Справа 2-а/6613/11
Провадження 6-a/554/27/2018
У Х В А Л А

02.05.2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И Л А :

02 травня 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 379 КАС України суд,-

У Х В А Л И Л А :

прийняти до провадження заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2018 року о 13 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 554/7792/17
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.04.2018 Справа № 554/7792/17
Справа № 554/7792/17
Номер провадження: 2-асз/554/3/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року м.Полтава

Суддя Октярського районного суду м.Полтави Січикно Т.О. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» - ОСОБА_2 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

У лютому 2018 року представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до Карлівської міської ради Полтавської області, виконавчого комітету Карлівської міської ради, відділу будівництва, архітектури і житлово-комунального господарства Карлівської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії.

05.10.2017 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до Карлівської міської ради Полтавської області, виконавчого комітету Карлівської міської ради, відділу будівництва, архітектури і житлово-комунального господарства Карлівської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії залишено без розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати , звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У звязку із тим, що позов залишено без розгляду, а заяву про повернення судового збору позивач надав після відкриття провадження у даній справі, підстав для повернення судового збору немає.

Керуючись ч.2 ст.7 Закону України « Про судовий збір», ч.1 ст. 143 ст.240, ст.248 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» - ОСОБА_2 про повернення судового збору про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Січиокно Т.О.
Справа № 554/1978/18
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.06.2018 Справа № 554/1978/18
Справа № 554/1978/18
Провадження № 2-а/554/216/2018
05 червня 2018 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Січиокно Т.О.
при секретарі Ромаховій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справ за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Полтавській області, Старшого інспектора Управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними,-
у березні 2018 року позивач звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Полтавській області, Старшого інспектора Управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними.
В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомленими про день і час розгляду справи, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
01.06.2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву, в якій просить залишити адміністративний позов без розгляду.
Суд, вивчивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, вважає заяву про залишення позову без розгляду такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
У відповідності до п. 5 ч.1, ч. 2ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
У зв'язку із тим, що позивач надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст.47, 240, 243, 294, 295 КАС України, суд,-
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Полтавській області, Старшого інспектора Управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т.О. Січиокно
Справа № 554/4524/18
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.06.2018
Справа № 554/4524/18
Справа № 554/4524/18
Провадження № 2а/554/296/2018
У Х В А Л А

14 червня 2018 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 5100 гривень.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання у спрощеному провадженні на 26 червня 2018 року
о 13 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Січиокно
Справа № 554/743/18
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.02.2018 Справа № 554/743/18
Справа №554/743/18
Провадження 2-а/554/179/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2018 року м.Полтави

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

05 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 подала адміністративний позов до Інспектора роти №5 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.160 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звернутись до суду в інтересах інших осіб.

Однак, позивачем до суду надіслана позовна заява у друкованому вигляді без зазначення дати подання та підпису заявника.

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення недоліків, а саме: надати власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 5 (пяти) днів, з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз'яснивши, що у разі якщо недоліки позовної заяви вказані судом, не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 554/4592/18
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.06.2018
Справа № 554/4592/18
Справа № 554/4592/18
Провадження № 2а/554/303/2018
У Х В А Л А

18 червня 2018 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 5100 гривень.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання у спрощеному провадженні на 06 липня 2018 року
о 09 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Січиокно
Справа № 554/4158/18
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.06.2018 Справа № 554/4158/18
Справа №554/4158/18
Провадження №2а/554/287/2018

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого засідання та

про призначення справи до судового розгляду)

21 червня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю секретаря Ромахової В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 Управління патрульної поліції у м.Полтаві Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року Октябрського районного суду м.Полтави надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 Управління патрульної поліції у м.Полтаві Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення Ухвалою від 09.03.2018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання зявився, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте надав до суду відзив, в якому просив розгляд справи проводити без його участі та заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в підготовче судове засідання зявилась, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимогст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судовий розгляд на 13 липня 2018 року о 09 годину 25 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 592/7391/18
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7391/18
Провадження №2-а/592/350/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 липня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (м.Суми вул.Р. Атаманюка, 39/82) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради (м.Суми, пл.Незалежності, 2) про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1) Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 09 липня 2018 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

3) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - пять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв