Справа № 810/3168/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Київ 810/3168/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Управління Держпраці у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Держпраці у Миколаївській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО», в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, пр. Науки, 8), місцезнаходження виробничого об'єкту: м. Миколаїв, вул. Океанівська, 41, шляхом повної заборони виконання робіт та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

1) робіт з налагодження, ремонту, технічного обслуговування систем газопостачання, у зв'язку з відсутністю дозволу, передбаченого п. 2 додатку 2 Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011 №1107;

2) експлуатації технологічного устаткування та його елементів систем газопостачання природним і зрідженим газом суб'єктів господарювання, а саме: ШГРП-шафового газорегуляторного пункту, у зв'язку з відсутністю дозволу, передбаченого п. 2 додатку 3 та п. 6 Порядку;

3) експлуатації устаткування напругою понад 1000 В (електричного устаткування електричних станцій та мереж, технологічного електрообладнання), а саме: вакуумного вимикача ф-9513; вакуумного вимикача ф-9513А; КЛ-6кВ (АСБ L-430м) 2 шт., у зв'язку з відсутністю дозволу, передбаченого п.8 додатку 3 Порядку.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності

Частиною 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви, юридичною адресою позивача є м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 40/1.

У свою чергу, місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, пр. Науки, 8.

Таким чином, дана адміністративна справі підсудна окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Відповідно до Указу Президента України від 16 листопада 2004 року "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів", в системі адміністративних судів діє Київський окружний адміністративний суд. Однак, територіальна юрисдикція даного суду поширюється на Київську область.

згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що даний позов не підсудний Київському окружному адміністративному суду та вважає за необхідне передати його на розгляд до суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, а саме, до Окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 29, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Держпраці у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про застосування заходів реагування передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.