Справа № 760/24929/14-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/760/25/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення строку для надання звіту про виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення строку для надання звіту про виконання судового рішення на підставі ч. 1 ст. 382 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.12.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії задоволено.

Визнано неправомірними дії Військової частини № НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України щодо не зарахування ОСОБА_1 військової служби в період навчання у Державному ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут з 14.07.2000 року по 15.06.2002 року та навчання у ВІТІ НТУУ КПІ з 29.08.2002 року по 13.08.2006 року.

Зобов`язано Військову частину № НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України зарахувати своїм рішенням строк навчання ОСОБА_1 у Державному ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут з 14.07.2000 року по 15.06.2002 року та навчання у ВІТІ НТУУ КПІ з 29.08.2002 року по 13.08.2006 року до загального строку військової служби, з відповідним перерахуванням грошового забезпечення згідно Закону України Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей.

У рамках виконання рішення суду, керівництво в/ч НОМЕР_1 зробила позапланову перевірку стажу позивача військової служби та видала висновки про перевірку та встановлення стажу для виплати процентної надбавки за вислугу років від 26.01.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати в установлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Слід звернути увагу на те, що КАС України не містить вимог до звіту про виконання судового рішення.

Однак, вважаю за необхідне зазначити, що звіт повинен бути викладений у письмовій формі і містити: реквізити судового рішення, яке повинно бути виконане, стан його виконання (виконане повністю, частково, не виконане), повний перелік дій суб`єкта щодо виконання цього рішення, причини невиконання, якщо рішення виконане не повністю або не виконане. До такого звіту належить додати копії документів, які б підтверджували інформацію, викладену у звіті. Звіт подається до суду, який його витребував, у строк, встановлений цим судом.

З огляду на зазначене, і враховуючи, особливості покладених на Військову частину № НОМЕР_1 обов`язків згідно постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 15.12.2014 року та можливості суб`єкта владних повноважень їх виконати, прихожу до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , та вважаю за необхідне встановити строк для надання звіту про виконання судового рішення від 15.12.2014 року в один місяць.

Керуючись ст.ст. 382 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення строку для надання звіту про виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії задовольнити.

Зобов`язати Військову частину № НОМЕР_1 у місячний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили подати звіт про виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 15.12.2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя