Справа № 823/1652/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2018 року

Київ

справа №823/1652/17

касаційне провадження №К/9901/38887/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018 у справі №823/1652/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стероп", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, Відділ реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби в Черкаській області у жовтні 2017 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стероп" про визнання недійсними установчих документів та припинення юридичної особи.

Черкаський окружний адміністративний суд постановою від 27.11.2017 адміністративний позов залишив без задоволення.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 05.02.2018 (повний текст складено 12.02.2018) залишив постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 без змін.

Головне управління Державної фіскальної служби в Черкаській області звернулося у березні 2018 року до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, у якій просило скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018, прийняти нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Верховний Суд ухвалою від 26.04.2018 відмовив Головному управлінню Державної фіскальної служби в Черкаській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018 у справі №823/1652/17 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України .

На адресу Верховного Суду від Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області надійшло клопотання від 22.06.2018 про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

До клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про повернення судового збору у справі № 823/1652/17 долучено не оригінали, а копії документів про сплату судового збору (копію платіжного доручення від 23.03.2018 №460 та копію платіжного доручення від 10.04.2018 №571).

Копія документу про сплату судового збору не є документом, який належним чином підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №823/1652/17.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби в Черкаській області заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 823/1652/17 без розгляду.

2. Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна