Справа № 810/2109/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 червня 2018 року 810/2109/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, Ставищенської районної ради Київської області, третя особи: Ставищенська районна державна адміністрація Київської області, Торчицький навчально-виховний комплекс загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дитячий садок Ставищенської районної ради київської області, про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави з позовом до Відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, Ставищенської районної ради Київської області, третя особи: Ставищенська районна державна адміністрація Київської області, Торчицький навчально-виховний комплекс загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дитячий садок Ставищенської районної ради київської області, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

До Київського окружного адміністративного 04.06.2018 року надійшло клопотання прокурора про закриття провадження у даній справі та повернення судового збору.

До судового засідання сторони не з’явились, надали суду клопотання, в яких просили розглядати справу за їх відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 194 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову, і відмову прийнято судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд вважає, що заява прокурора про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки його відмова від позовних вимог і закриття провадження у справі не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права та інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі до початку розгляду справи по суті, то вважає за необхідне повернути прокурору п’ятдесят відсотків судового збору з Державного бюджету України, сплаченого згідно платіжного доручення від 12 квітня 2018 № 813.

Керуючись ст.ст. 142, 194, 238 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву прокурора про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, Ставищенської районної ради Київської області, третя особи: Ставищенська районна державна адміністрація Київської області, Торчицький навчально-виховний комплекс загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дитячий садок Ставищенської районної ради київської області, про зобов'язання вчинити певні дії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області п’ятдесят відсотків судового збору сплаченого згідно платіжного доручення від 12 квітня 2018 № 813, а саме 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.