Справа № 566/658/18
Суддя: Лободзінський А. С.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 566/658/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово - судді Лободзінського А.С.

при секретарі - Драган Л.М.,

розглянувши в письмовому провадженні в смт. Млинів Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП №1 Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського ГРПП №1 Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову відповідача про накладення на нього адміністративного стягнення, винесену за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, а саме за порушення заборони перетину дорожньої розмітки ( суцільної лінії) 1.1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що наведеного в оскаржуваній постанові правопорушення не вчиняв, так-як суцільної лінії 1.1. у с. Підгайці Млинівського району Рівненської області не перетинав. Крім цього вказав, що в оскаржуваній постанові відсутні дані про те, на якому саме кілометрі автодороги Доманове- Ковель- Чернівці мало місце правопорушення, у зв"язку з чим, неможливо встановити чи дійсно на тому чи іншому відрізку ділянки автодороги нанесено дорожню розмітку - суцільну лінію 1.1.. Про вказані заперечення дава пояснення поліцейському. Однак, зазначених пояснень відповідач до уваги не прийняв і виніс оскаржувану постанову.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені про час , дату і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явились. Відповідач про причини своєї неявки вдруге суд не повідомив і відзиву на позов не подав.

Дослідивши наявні у справі матеріали в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що винесеною відповідачем постановою від 19.05.2018 року позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 255 гривень за перетин суцільної лінії 1.1..

Як видно з наведених позивачем у позовній заяві обгрунтувань, він зазначеного порушення не визнав, просив поліцейського навести будь-які документальні докази вчинення даного порушення ПДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Однак, незважаючи на зазначені приписи, відповідачем ОСОБА_2 не спростовано, наведених ОСОБА_1 тверджень про те, що суцільної смуги у с. Підгайці Млинівського району Рівненської області він не перетинав.

Таким чином, відповідачем не доведено правомірності винесеної відносно ОСОБА_1 постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 19.05.2018 року. А тому, зазначена постанова підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі за недоведеністю наявності в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 286 КАС України,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП №1 Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії НК № 806847, винесену поліцейським ГРПП №1 Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Млинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а учасниками розгляду справи, які були відсутні на проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання його копії.

СУДДЯ :