overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1375/11
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1375/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"17" лютого 2011 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок , нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява підвідомча суду, подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 165,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок , нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідачем у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть бути подані письмові заперечення проти позову та пропозиція відповідача подати в зазначений термін необхідні документи або заява про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення у встановлений строк справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі трьох денний термін з дня закінчення строку встановленого для подачі заперечень

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 2-а-1395/11
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1395/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"17" лютого 2011 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява підвідомча суду, подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 165,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідачем у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть бути подані письмові заперечення проти позову та пропозиція відповідача подати в зазначений термін необхідні документи або заява про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення у встановлений строк справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі трьох денний термін з дня закінчення строку встановленого для подачі заперечень

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 531/111/17
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/111/17
номер провадження 2-а/531/11/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу №531/111/17 за позовом ОСОБА_1 до Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком,

керуючись ст. ст. 2, 241-246 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком відмовити за необґрунтованістю.

Копію скороченого рішення видати учасникам справи негайно за їх заявою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня складення в повному обсязі до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено 02 липня 2018 року, повне рішення суду буде складено протягом п'яти днів з урахуванням вихідних днів - 09 липня 2018 року.

Суддя: І.В. Лизенко
Справа № 536/1035/18
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 536/1035/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 УПП ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2018 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвського О.О. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 УПП ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Під час вирішення питання про прийняття вищезазначеного позову до розгляду та відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ч.5 ст.160 КАС України, а саме: не зазначено місце проживання чи перебування відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, вказану позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом зазначення місця проживання чи перебування відповідача.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 УПП ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Попередити позивача що відповідно до ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 554/1243/18
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.05.2018 Справа № 554/1243/18
Справа № 554/1243/18
Номер провадження 2а/554/195/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 травня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП м.Полтава Грома Дениса Юрійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції у Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та інших доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 241-245 КАСУ, суд, -

в и р і ш и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП м.Полтава Грома Дениса Юрійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції у Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.О. Січиокно

Повен текст рішення суду буде складено 26 травня 2018 року.
Справа № 554/4756/18
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.06.2018 Справа № 554/4756/18
Справа № 554/4756/18
Провадження № 2а/554/309/2018
У Х В А Л А

21 червня 2018 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 10200 гривень.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання у спрощеному провадженні на 11 липня 2018 року

о 09 год. 10 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Січиокно
Справа № 537/2730/18
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/85/2018
Справа № 537/2730/18
УХВАЛА

02.07.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., за участі секретаря судового засідання Родіонової Т.М.,позивача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала 3 роти поліції Управління патрульної поліції м.Кременчука ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала 3 роти поліції Управління патрульної поліції м.Кременчука ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов. Прохав його задовольнити.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки позовною вимогою є визнання протиправними дії капрала 3 роти поліції Управління патрульної поліції м.Кременчука ДПП ОСОБА_2. та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення . За таких обставин слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України .

Керуючись ст. 49 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала 3 роти поліції Управління патрульної поліції м.Кременчука ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції в м.Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Справу відкласти слуханням та призначити в судове засідання на 20.07.2018 р. о 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 554/4761/18
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.06.2018 Справа № 554/4761/18
Справа № 554/4761/18
провадження 2-а/554/312/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року позивач звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з адміністративним позовом до командира роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Пунктом 5 ч.2 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Пунктом 11 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказана інформація в адміністративному позові позивачем не зазначена, а також відсутній особистий підпис позивача.

У відповідності до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 553/852/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/852/17
Провадження № 2-а/553/88/2018
У Х В А Л А

Іменем України

26.06.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої Крючко Н.І.,

при секретарі Заяц А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про перерахунок пенсії в звязку з підвищенням заробітної плати в Національному Банку України з 01.10.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок пенсії .

10 серпня 2017 року позивачкою ОСОБА_1 подано на адресу суду заяву про збільшення позовних вимог.

Згідно ухвали суду від 24 квітня 2018 року справу передано на розгляду до Полтавського окружного адміністративного суду.

У відповідності до ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року справу передано до для розгляду до Ленінського районного суду м. Полтави.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляду адміністративного позову у порядку спрощеного позовного провадження за правилами 262-263 КАС України, в звязку з набрання чинності 15 грудня 2017 року Кодексу адміністративного судочинства.

Суд, визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, вважає їх достатніми для відкриття провадження у справі та такими, що відповідають вимогам КАС України для застосування скороченого провадження .

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 250-260 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про перерахунок пенсії в звязку з підвищенням заробітної плати в Національному Банку України з 01.10.2015 року застосувати спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Розгляду справи призначити на 16 год. 30 хв. 13 серпня 2018 року.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

В разі неподання письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглянута судом в триденний термін після спливу строку на їх подання, на підставі наявних в справі доказів.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності та в частині ухвали суду щодо залишення позовних вимог без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3