Справа № 826/8503/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення судового збору

26 червня 2018 року м. Київ № 826/8503/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом

1) Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНІТ"

до

Фонду державного майна України

про

визнання протиправними та скасування наказів від 27 березня 2018 року №447 та від 25 квітня 2018 року №552, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНІТ" звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду державного майна України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 27 березня 2018 року №447 "Про затвердження переліків об'єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2018 році" в частині включення пакету акцій ВАТ "ХБК", який становить 76,7588% статутного капіталу товариства до переліку об'єктів малої приватизації, які підлягає приватизації в 2018 році;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 25 квітня 2018 року №552 "Про прийняття рішення про приватизацію державного пакета акцій Відкрито акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат";

- виключити з переліку об'єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2018 році Відкрите акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат";

- зобов'язати відповідача привести статутний фонд Відкрито акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат" у відповідності до рішення Господарського суду міста Києва від 15 грудня 2012 року у справі №7/397-45/144-33/35 та постанови Вищого господарського суду України від 04 лютого 2014 року у справі №7/397-45/144-33/35.

Разом з позовною заявою позивача було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2018 року відмовлено позивачам у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

15 червня 2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про відкликання позовної заяви і заяви про забезпечення позову, та повернення судового збору за подання позовної заяви у розмірі 14 096,00 грн та судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 2 114,44 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2018 року позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНІТ" повернуто позивачам на підставі пункту 2 частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також вказаною ухвалою позивачам було повернуто матеріали адміністративного позову разом з платіжним дорученням від 31 травня 2018 року №128 на суму 7 048,00 грн та квитанцією від 31 травня 2018 року №0.0..1 на суму 7 048,00 грн.

Дослідивши заяву в частині повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір за подання позовної заяви сплачено Відкритим акціонерним товариством "Херсонський бавовняний комбінат" в розмірі 7 048,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 31 травня 2018 року №128 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАНІТ" в розмірі 7 048,00 грн, що підтверджується квитанцією від 31 травня 2018 року №0.0..1 на суму 7 048,00 грн.

Враховуючи, що позовну заяву повернуто позивачам, суд дійшов висновку, що клопотання позивачів про повернення судового збору в розмірі 14 096,00 грн за подання позовної заяви підлягає задоволенню. Разом з тим, суд дійшов висновку, що клопотання в частині повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки заява про забезпечення позову розглянуто судом.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути Відкритому акціонерному товариству "Херсонський бавовняний комбінат" (73008, м. Херсон, пл. 50-річчя СРСР, ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 7 048,00 грн. (сім тисяч сорок вісім гривень 00 коп.) сплачений до державного бюджету згідно платіжного доручення від 31 травня 2018 року №128.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАНІТ" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 2-а, ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 7 048,00 грн. (сім тисяч сорок вісім гривень 00 коп.) сплачений до державного бюджету згідно платіжного доручення від 31 травня 2018 року №0.0..1

4. В іншій частині клопотання відмовити.

5. Ухвалу направити позивачам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова