Справа № 826/90/17
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/90/17
УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

Суддів: Епель О.В.,

Кобаля М.І.,

при секретарі: Мідянці А.А.,

за участю: представника позивача Маринушкіна А.Г.,

розглядаючи апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 01 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві від 21.12.2016 №, №, № щодо сплати податкових зобов'язань та штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих за результатами перевірки позивача щодо отриманого ним «додаткового блага» у 2015 році.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 01 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з цим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, розгляд якої було призначено на 06.06.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, протокольною ухвалою суду від 06.06.2018 року було зобов'язано відповідача надати суду розрахунок оскаржуваних податкових повідомлень рішень із виокремленням основної суми боргу за кредитом, нарахованих процентів та пені.

На виконання вказаної вимоги суду відповідачем надано розрахунки, аналогічні тим, що вже містяться в матеріалах справи, а саме, без виокремлення сум «додаткового блага», як вимагалось судом.

Тобто, контролюючим органом не виконано вимоги суду, при цьому у судове засідання 27.06.2018 року представник відповідача не з'явився з невідомих причин.

Колегія суддів вважає за необхідне повторно витребувати у ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві розрахунок оскаржуваних податкових повідомлень рішень із виокремленням сум основної суми боргу за кредитом, нарахованих процентів та пені.

Колегія суддів звертає увагу сторін на те, що відповідно до частин 7 та 8 статті 80 КАСУ особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані, зокрема, з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Отже, колегія суддів вирішила визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника відповідача - ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 80, 148, 309 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві детальний розрахунок оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 21.12.2016 №, №, № із виокремленням сум основної суми боргу за кредитом, нарахованих процентів та пені.

Зазначені документи надати до Київського апеляційного адміністративного суду в термін до 12 липня 2018 року.

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника відповідача - Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві.

Продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 18 липня 2018 року на 10 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді О.В.Епель

М.І.Кобаль