overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 209/2520/17(2-а/209/77/17)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
21 червня 2018 рокусправа № 209/2520/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.
суддів: Ясенова Т.І. Суховаров А.В.
за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 лютого 2018 року (суддя Лобарчук О.О., повний текст рішення складений 21.02.2018) в адміністративній справі
до Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради
про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 243, 317, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради задовольнити частково.
Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 лютого 2018 року в адміністративній справі № 209/2520/17 скасувати в частині зобовязання Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення житлової субсидії у 2017 році.
В іншій частині рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 лютого 2018 року в адміністративній справі № 209/2520/17 залишити без змін.
Постанова суду набирає законної сили з 21 червня 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.
Повна постанова буде складена протягом пяти днів.
Головуючий суддя: О.В. Головко
Суддя: Т.І. Ясенова
Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 808/777/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2018 року

справа № 808/777/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю.

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2018р. у справі № 808/777/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос Трейд"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2018р. у справі № 808/777/17.

Ухвалою суду від 14 червня 2018 р. розгляд вищезазначеної справи призначено у судовому засіданні на 03 липня 2018 року о 13:30 годині.

У зв'язку з відрядженням судді Добродняк І.Ю. та судді Бишевської Н.А., колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату розгляду справи № 808/777/17 призначеної на 03 липня 2018 року о 13:30 годині та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2018 року о 13:30 годині.

Керуючись ст. 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 808/777/17 в апеляційному суді на 06 липня 2018 року о 13:30 годині в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 826/7259/17
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7259/17
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Вівдиченко Т.Р., Губської О.А. , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Управління поліції охорони в м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління поліції охорони в м.Києві, третя особа: Начальник Управління поліції охорони в м.Києві полковник поліції Андрієвський А.М. про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління поліції охорони в м.Києві, третя особа: Начальник Управління поліції охорони в м.Києві полковник поліції Андрієвський А.М. про поновлення на роботі до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2018 р. о 11:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді Вівдиченко Т.Р.

Губська О.А.
Справа № 826/1415/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 травня 2018 року м. Київ № 826/1415/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем на адресу суду направлено лист від 12.02.2018 року.

Із змісту листа вбачається, що позивачем заперечується необхідність встановленої судом суми судового збору та вказано про на відсутність можливості із визначенням змісту позовних вимог.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2018року, в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху виправлено технічно описку, та встановлено, що з метою усунення недоліків шляхом надання до суду заяви, в які позивачу необхідно зазначити які саме положення Київської міської цільової програми контролю за утриманням домашніх тварин гуманними методами на 2017-2019 роки, затвердженої Рішенням Київської міської ради № 684/3691 від 14.12.2017 року позивач просить визнати протиправними та нечинними.

Як вбачається із змісту листа, позивачем зазначено що спірний нормативно-правовий акт не містить.

Суд не погоджується з такими доводами позивача, оскільки Київська міська цільова програма контролю за утриманням домашніх тварин гуманними методами на 2017-2019 роки, затверджена Рішенням Київської міської ради № 684/3691 від 14.12.2017 року складається з розділів та абзаців, що дозволяє будь-якій особі встановити в якому саме розділі та абзаці йде мова про ті чи інші положення програми.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до переконання, позивачем вимог ухвали суду про залишення позову без руху виконано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строку.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. У випадку оскарження ухвали копії позовних матеріалів будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 804/797/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2018 року

справа № 804/797/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю.

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2018р. у справі № 804/797/18

за позовом Приватного підприємства "РЕМСЕРВІС-АТП 11211"

до Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області

про визнання протиправним та нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2018р. у справі № 804/797/18.

Ухвалою суду від 05 червня 2018 р. розгляд вищезазначеної справи призначено у судовому засіданні на 03 липня 2018 року о 15:00 годині.

У зв'язку з відрядженням судді Добродняк І.Ю. та судді Бишевська Н.А., колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату розгляду справи № 804/797/18, призначеної на 03 липня 2018 року о 15:00 годині, та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2018 року о 15:00 годині.

Керуючись ст. 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 804/797/18 в апеляційному суді на 06 липня 2018 року о 15:00 годині в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 826/10284/16
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І. та суддів Губської Л.В., Епель О.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН-ЕКСПРЕС" до Державної архітектурно-будівельної інспекція України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН-ЕКСПРЕС" до Державної архітектурно-будівельної інспекція України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2018 р. о 10:15 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач М.І. Кобаль

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель
Справа № 826/1638/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1638/17
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2018 р. о 10:30 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Мельничук В.П.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Лічевецький І.О.
Справа № 808/20/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 червня 2018 рокусправа № 808/20/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю.
суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2018р. у справі № 808/20/18
за позовом ОСОБА_2
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_1
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_1 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2018р. у справі № 808/20/18.
Ухвалою суду від 29 травня 2018 р. розгляд вищезазначеної справи призначено у судовому засіданні на 03 липня 2018 року о 13:00 годині.
У зв'язку з відрядженням судді Добродняк І.Ю. та судді Бишевська Н.А., колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату розгляду справи № 808/20/18, призначеної на 03 липня 2018 року о 13:00 годині та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2018 року о 13:00 годині.
Керуючись ст. 307 КАС України, суд, -
Призначити розгляд справи № 808/20/18 в апеляційному суді на 06 липня 2018 року о 13:00 годині в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 826/3877/18
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3877/18
УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста від 26 квітня 2018 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регламентовано статтею 8 Закону України «Про судовий збір», приписи якої не містять підстав та умов для звільнення суб'єктів владних повноважень від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені апелянтом у клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставини не можуть бути підставою для його задоволення в силу положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 132, 133, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.
Справа № 823/1/18
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1/18
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шурка О.І. та суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г. , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного інспектора в сфері контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Громова Сергія Григоровича, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековерс" про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного інспектора в сфері контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Громова Сергія Григоровича, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековерс" про визнання протиправним рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 серпня 2018 р. о 09:25 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Шурко О.І.

Судді Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.
Справа № 804/4247/16
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 червня 2018 рокусправа № 804/4247/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 р. (суддя Турлакова Н.В.) в адміністративній справі № 804/4247/16 за позовом Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу , -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року в задоволені позову відмовлено.

Кам'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області зазначене рішення суду оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 р. в адміністративній справі № 804/4247/16.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Встановити учасникам справи п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу. До відзиву на апеляційну скаргу додати докази надіслання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук