Справа № 686/11163/18
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
29 травня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліціїв Кіровоградській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26.04.2018 року,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Дана справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до спрощеного провадження.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Відповідно до вимог ст.118 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Позивачем заявлено клопотання ( зміст позовної заяви) про поновлення строку звернення до суду, яке позивач обґрунтовує тим, що копію постанови отримав поштою, що підтверджується доданими до адміністративного позову доказами ( текст оскаржуваної постанови).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, за наявними доказами, які додано до адміністративного позову, підлягає до задоволення, в силу вимог ст. 121 КАС України.
Будь-яких інших клопотань, заяв до суду позивачем не надано.
Керуючись ст. ст. 121-123, 160, 171, 175, 294 КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом доУправління патрульної поліціїв Кіровоградській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26.04.2018 року.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліціїв Кіровограцбкій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26.04.2018 року.
Призначити справу до спрощене провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117 зал № 8, 2-й поверх) на 16 год. 00 хв. 04 липня 2018 року.
Розяснити право відповідачів подати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, за правилами та в порядку ст. 162 КАС України.
У разі ненадання відповідачами відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності та в частині поновлення строку для звернення до суду до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Суддя: С. Стефанишин