Справа № 682/3618/17
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3618/17
Провадження № 2-а/682/17/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про оскарження рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

14.12.2017 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про оскарження рішення субєкта владних повноважень і в порядку автоматизованого розподілу переданий на розгляд судді Мацюка Ю.І.

У звязку із відставкою судді Мацюка Ю.І. 27.06.2018 проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно якого головуючим суддею визначено ОСОБА_2

Вивчивши позовну заяву прихожу до висновку, що така підлягає поверненню у звязку з порушенням позивачем правил предметної підсудності з наступних підстав.

Стаття 18 КАС України, яка була чинна на момент виникнення спірних відносин, врегульовувала правила предметної підсудності адміністративних справ. Зокрема ч. 1 даної статті визначала предметну підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам, як адміністративним судам, а ч. 2 даної статті визначала підсудність справ окружним адміністративним судам.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки позивач оскаржує рішення субєкта владних повноважень - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг і відсутні підстави для звернення до місцевого загального суду як адміністративного, визначені ч. 1 ст. 18 КАС України, тому даний спір підсудний окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що дана справа не підсудна Славутському міськрайонному суду, а тому така підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Славутський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевчук В. В.