Справа № 263/8324/18
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8324/18
Провадження № 2-а/263/331/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови у справі по адміністративне правопорушення та закриття провадження по ній,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 22.06.2018 року надійшла вказана позовна заява, якою позивачка просить скасування постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 18 квітня 2018 року №830, якою на неї накладено адміністративне стягнення у розмірі 1360,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП.

Ознайомившись з даним позов, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підстав.

Відповідно до ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; і наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Так, даний позов про скасування постанови від 18.04.2018 року був поданий до суду 22.06.2018 року, тобто з порушенням десятиденного строку.

При цьому позивачкою було зазначене клопотання про поновлення їй пропущеного строку на звернення до суду з даним позовом, яке обґрунтоване тим, що оскаржувана постанова була нею отримана 10.05.2018 року, після чого вона 20.05.2018 року звернулась до суду зі скаргою, яка ухвалою судді від 08.06.2018 року була їй повернута, у звязку з не усуненням недоліків, допущених при подання вказаної скарги. Оскільки вона не є фахівцем у галузі права вона звернулась до Маріупольського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги, яким їй було призначено представника лише 12.06.2018 року, тому зазначає, що вказаний позов був нею поданий до суду не пізніше десятиденного строку з дня призначення представника.

Судом не береться до уваги вказане посилання позивачки про поважність причини пропуску строку для звернення до суду з даним позовом у звязку з призначенням їй представника лише 12.06.2018 року, оскільки юридична необізнаність позивачки не може бути визнана поважною причиною для поновлення йому строку звернення до суду, закони, інші нормативно-правові акти, судові рішення є доступними для ознайомлення всіма громадянами, і можливість обізнаності людини про те чи інше положення законодавства залежить від бажання такої людини.

При цьому, на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку позивачкою не надано суду жодного належного та достовірного доказу отримання нею оскаржуваної постанови від 18.04.2018 року саме 10.05.2018 року .

Враховуючи вищевикладене, на даний час суд не вбачає поважних причин для поновлення пропущеного строку на звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачці строку для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 25, 160, 161, 168, 169 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови у справі по адміністративне правопорушення та закриття провадження по ній залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде повернена позивачу.

Суддя Н.В. Хараджа