Справа № 808/3399/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

25 червня 2018 року Справа № 808/3399/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Державної казначейської служби України в Олександрівському районі у м. Запоріжжі Запорізької області

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Запорізька кондитерська фабрика» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Державної казначейської служби України в Олександрівському районі у м. Запоріжжі Запорізької області, в якому просить:

визнати бездіяльність відповідача щодо не подання до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області Висновку про повернення на користь позивача надміру сплачених податкових платежів (переплати) з податку на додану вартість у розмірі 1 904 934,42 грн. протиправною;

зобовязати відповідача підготувати Висновок про повернення на користь позивача надміру сплачених податкових платежів (переплати) з податку на додану вартість у розмірі 1 904 934,42 грн. та подати висновок до ОСОБА_1 Державної казначейської служби України в Олександрівському районі у м. Запоріжжі Запорізької області.

Ухвалою суду від 19.03.2018 зупинено провадження у справі для надання часу для примирення та призначене наступне підготовче засідання на 24 травня 2018 року.

Ухвалою суду від 24.05.2018 продовжено процесуальний строк визначений Ухвалою суду від 19.03.2018 до 25.06.2018 року.

25.06.2018 в підготовче засідання представник позивача не зявився звернувся до суду з клопотанням (вх. № 19829) в якому просить продовжити процесуальний строк для примирення строком до 18 вересня 2018 року.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, проте ознайомившись з клопотанням не заперечив проти продовження строку для примирення.

Відповідно до ч.2 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає за необхідне надати їм час для примирення до 18.09.2018.

Керуючись ст.ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження у справі для надання часу для примирення задовольнити.

Продовжити процесуальний строк визначений ухвалою суду від 19.03.2018 до 18.09.2018.

Наступне судове засідання призначити 18 вересня 2018 року об 11:30

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Батрак