Справа № 807/194/18
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4899/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Обрізка І. М.
Попка Я. С.

перевіривши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі № 807/194/18 за адміністративним позовом приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Дениса Володимировича до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Міністерства юстиції України, ДП "Національні інформаційні системи" про визнання відсутності компетенції, визнання нечинним наказу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року задоволено частково адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області подало апеляційну скаргу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої, третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Частиною шостою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено приєднання до матеріалів справи оригіналів документів, копій з них засвідчених суддею або засвідчених у визначеному законом порядку.

Апеляційна скарга підписана в.о. начальника Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області М.В. Готра. Наказ Міністерства юстиції України від 14.03.2018 року №1042/к про покладення виконання обов'язків начальника Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на Готру М.В. підписаний в.о. Державного секретаря, директора Департаменту персоналу Совою Н. та завірений головним спеціалістом Департаменту персоналу Черепашук І.В.

Скаржником додана до апеляційної скарги копія наказу, який не є копією засвідченою у встановленому законом порядку (відповідно до частини третьої статті 55 та частини шостої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України).

Начальник відповідного органу не може перекладати свої обов'язки щодо засвідчення копії довіреності та/чи наказу про покладення виконання обовязків на головного спеціаліста.

Крім того до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують повноваження Державного секретаря, директора Департаменту персоналу Сови Н. на видання наказу про покладення виконання обов'язків начальника Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі № 807/194/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді І. М. Обрізко
Ухвала підписана 26.06.2018 року Я. С. Попко