Справа № 466/2654/18
Суддя: Федорова О. Ф.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2654/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 червня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районною адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при ОСОБА_2 адміністрації Львівської міської ради від 29 березня 2018 року № 57, -

встановив:

10.04.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради, місце знаходження м. Львів, вул.. Г. Чупринки, буд. 85, про скасування постанови адміністративної комісії при ОСОБА_2 адміністрації Львівської міської ради від 29 березня 2018 року № 57.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що постановою Адміністративної комісії при ОСОБА_2 районній адміністрації Львівської міської ради від 29 березня 2018 року № 57 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340,0грн. за порушення ст. 152 КУпАП України. Факт адміністративного правопорушення ОСОБА_1 встановлено протоколом № 16 від 21 лютого 2018 року, в якому зазначено що власником будинку № 7 вул. Нагірних у м. Львові ОСОБА_1 не укладено угоди на вивіз ТПВ з перевізником. Вважає постанову непоґрунтованою, оскільки з 16 листопада 2017 року ОСОБА_1 не являється власником житлового будинку № 7 вул. Нагірних у м. Львові. Просить постанову від 29 березня 2018 року № 57 скасувати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.04.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 23.04.2018 року(а.с.12).

У звязку з неявкою позивача та відповідача, та відсутністю відомостей про належне повідомлення, підготовче судове засідання відкладено на 03.05.2018 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.05.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 23.05.2018 року (а.с.30-31).

Для належного виконання прав та обовязків сторонами по справі, суд за погодженням учасників справи відклав судовий розгляд на 30.05.2016 року. У звязку повернутого на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія позовної заяви із додатками, разом із Ухвалою суду від 13.04.2018 року, що направлялась судом на адресу відповідача (а.с.14) та отримання пакету документів 02.05.2018 року уповноваженою особою Равлик (а.с.25).

Згідно довідки від 30.05.2018 року у звязку із перебуванням судді в колегії по справі № 466/1402/18 судове засідання по справі № 466/2654/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районною адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при ОСОБА_2 адміністрації Львівської міської ради від 29 березня 2018 року № 57 відкладено до 11 червня 2018 року до 10 год. 30 хв. (а.с.44).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11.06.2018 року судове засідання відкладено на 22 червня 2018 року, оскільки представником відповідача заявлено клопотання про відкладення судового засідання для добровільно врегулювати спору.

У судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції (а.с.54). Підтвердження про вручення рекомендованого поштового повідомлення до суду не надійшло.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином (а.с.53). На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 11.06.2018 року подав клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.55).

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова від 22.06.2018 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з тим що відповідач ОСОБА_2 районна адміністрація Львівської міської ради самостійно скасувала оскаржувану постанову № 57 від 29.03.2018 року.

Згідно ст. 240 КАС України

Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:

1) позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

5) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;

6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти позову і від неї надійшла відповідна заява;

7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

8) з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу;

9) позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору;

10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, з урахуванням клопотання позивача, яке не порушує права та інтереси відповідача та третіх осіб, вважає, що залишення без розгляду позовної заяви є правом позивача, тому клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 243, 248, 294КАС України, -

постановив :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районною адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при ОСОБА_2 адміністрації Львівської міської ради від 29 березня 2018 року № 57- залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягомпятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного адміністративного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: ОСОБА_4