Справа № 822/576/18
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 822/576/18

26 червня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Полотнянка Ю.П. Загороднюка А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.06.2018 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.04.2018 у даній справі залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України, оскільки визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.04.2018.

Крім того, запропоновано Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Копії ухвал Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.06.2018 Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області отримано 11.06.2018, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

19.06.2018 до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.04.2018.

В своїй заяві апелянт зазначає, що не вирішення справи (апеляційної скарги) призведе до втрати коштів, у зв'язку з тим, що земельна ділянка на яку претендує позивач, виставлена на земельні торги.

Враховуючи доводи зазначені в заяві, колегія суддів зазначає наступне.

За приписами ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з наявного в матеріалах справи повідомлення про направлення копії рішення від 16.04.2018 по справі №822/576/18 (а.с.50), Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницької області 16.04.2018 було відправлено копію даного рішення, та згідно інформації зазначеній в КП "ДСС" копію рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.04.2018 було отримано відповідачем 17.04.2018.

Також, відповідно до інформації надісланої Хмельницьким окружним адміністративним судом (копії журналу реєстрації вихідної кореспонденції), відповідач отримав рішення нарочно 17.04.2018.

Апеляційну скаргу на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.04.2018 Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області подало 25.05.2018 (а.с.58), тобто з пропуском строку, встановленого законом.

А тому, колегія суддів приходить до висновку, що заява Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання поважними причин пропуску на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.04.2018, не підлягає задоволенню.

Оскільки, станом на 25.06.2018 Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області наведені підстави у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.04.2018 визнані судом неповажними, то у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.04.2018.

2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

4. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4