Справа № 821/1105/18
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/1105/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Піонер новітніх технологій" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

встановила:

Головне управління Держпраці у Херсонській області (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Піонер новітніх технологій" (далі - відповідач), в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме: заборонити експлуатацію: кутової шліфувальної машини т.м. "Makita" інв. № б/н з деформованою штепсельною вилкою; саморобного електродотримача зварювальної дільниці; металевої приставної драбини "стрем'янка" інв. № б/н, без проведення обов'язкового періодичного випробування; газоаналізатора контролю до вибухових концентрацій газу без періодичної державної повірки; приміщення опалювальної, в якому прокладено газопровід та встановлено обладнання, що використовує газ, в якості офісного кабінету; вентиляційних каналів опалювальної, яким не проведено періодичної перевірки та прочищення, - до усунення зазначених порушень.

Ухвалою від 12.06.2018 року позовна заява залишена без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

02.07.2018 року позивач надав суду клопотання про відмову від позовної заяви у зв'язку з тим, що відповідачем усунені недоліки, які слугували підставою для звернення до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки позивач відкликав адміністративний позов до відкриття провадження у справі, така позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 КАС України, -

ухвалила:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Піонер новітніх технологій" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Кисильова О.Й.