Справа № 2а/0470/3988/12
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 червня 2018 року справа № 2а/0470/3988/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року (суддя Єфанова О.В., повний текст ухвали складений 18.04.2018) в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1
до Дніпропетровської митниці ДФС
про визнання протиправними дій та скасування наказів, поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року в адміністративній справі № 2а/0470/3988/12.
Одночасно апелянт подав клопотання, в якому просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року, в обґрунтування якого зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав 14.05.2018. Первинну апеляційну скаргу подав 24.05.2018, проте з порушенням порядку, встановленого КАС України, а саме, безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 первинну апеляційну скаргу було повернуто та одразу після її отримання 12.06.2018, ОСОБА_1 повторно звернувся до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суддя знаходить обґрунтованими доводи апелянта, викладені в клопотанні, та доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, при перевірці апеляційної скарги судом встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
В порушення вказаних норм права апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта.
Крім того, апелянтом не зазначено адресу електронної пошти за наявності (чи її відсутність).
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Статтею 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року в адміністративній справі № 2а/0470/3988/12 залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності) або номеру і серії паспорта, а також електронної пошти за наявності. Уточнену апеляційну скаргу надати у кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення учасникам справи.
Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала суду набирає законної сили з 26 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко