Справа № 2-а-773/10
Суддя: Васіна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 2а-773/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді Васіної Л.А.

при секретарі Гаврилові О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ м. Дніпропетровська в особі ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом у якому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ № 226276 від 17.04.2010 року ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу за відсутністю обставин правопорушення і закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування предявленого позову ОСОБА_1 посилається на те, що 17.04.2010 року близько 19:45 годин вона рухаючись автомобілем ОСОБА_3 державний номер НОМЕР_1 по пр. Пушкіна м. Дніпропетровська з боку вул. Сєрова в напрямку вул. ОСОБА_4 не порушувала ПДР, не порушувала вимог дорожнього знаку 5.16, а тому вважає притягнення її до адміністративної відповідальності безпідставним і незаконним.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що адміністративний позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що постановою серії АЕ № 226276 від 17.04.2010 року складеної ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшим сержантом міліції ОСОБА_2, позивачку притягнуто до адміністративної відповідальності і накладеного на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 260 гривень, оскільки остання 17.04.2010 року о 19:45 годині керуючи автомобілем ОСОБА_3 д/н НОМЕР_1 у м. Дніпропетровську по пр. Пушкіна, порушила вимоги д/з 5.16 «Напрямок руху по смугах» по смузі позначеної для руху ліворуч, рухалася прямо, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин оскільки, відповідачем не надано достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому оскаржену постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 17, 19, 71, 105, 160-163 КАС України, ст. ст. 17, 18, 247, 288, 293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну ОСОБА_1 до УДАІ м. Дніпропетровська в особі ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення з а д о в о л ь н и т и.

Постанову ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 серії АЕ № 226276 від 17.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП скасувати у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.А. Васіна