Справа № 461/7706/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7706/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"18" червня 2018 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 27.12.2017 року, -

в с т а н о в и в :

рішенням Галицького районного суду м.Львова від 27.12.2017 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій - задовольнено.

Судом встановлено, що у резолютивній частині тексту рішення суду допущено описку, зокрема вказано, що зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок пенсії та виплатити ОСОБА_1 заборгованість з 01.01.2016 року замість 01.06.2017 року, як зазначено позивачем у його позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив таку задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області - ОСОБА_2 в судовому засіданні при вирішенні вказаної заяви поклався на розсуд суду.

Згідно ст.253 КАС України, суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду слід виправити описку, замінивши в резолютивній частині рішення невірно зазначену дату з «01.01.2016 року» на «01.06.2017 року».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

виправити технічну описку, змінивши в резолютивній частині рішення Галицького районного суду м.Львова від 27.12.2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Зокрема, замінити в резолютивній частині рішення невірно зазначену дату з «01.01.2016 року» на «01.06.2017 року».

Вважати, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області слід провести перерахунок пенсії та виплатити ОСОБА_1 заборгованість з 01.06.2017 року на підставі довідки № 2.2.1-39-250 від 17.08.2017 року, виданої Державним підприємством «Обслуговування повітряного руху України».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Р.Волоско