Справа № 815/2550/15
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

26 червня 2018 року

м. Київ

справа №815/2550/15

провадження №К/9901/53770/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Берназюка Я.О., Стародуба О.П., розглянувши матеріали касаційної скарги представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, які надійшли до Суду 19.06.2018, на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2015 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 у справі №815/2550/15 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, скасування реєстрації декларації, зобов'язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій представник позивача звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Разом із касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що у строк встановлений законом, скаржник звертався до Суду із касаційною скаргою, яка була повернута ухвалою Верховного Суду від 05.06.2018 № К/9901/51628/18 на підставі п. 1 ч. 5 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на те, що первинна касаційна скарга була подана у межах строку касаційного оскарження і скаржник повторного звернення до касаційного суду без зайвих зволікань за наявності на те об'єктивних обставин, клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого ст. 329 КАС України, підлягає задоволенню.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Крім того, у касаційній скарзі скаржник зазначає, що на підставі п. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", як інвалід другої групи, звільнений від сплати судового збору. На підтвердження зазначеного скаржником надано копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2015 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 у справі №815/2550/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

3. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/2550/15.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя О.П. Стародуб