Справа № 818/2453/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 червня 2018 р. Справа № 818/2453/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави до Новосуханівської сільської ради Сумського району району Сумської області, третя особа: Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) "Ластівка" Новосуханівської сільської ради Сумського району про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року позивач, Заступник керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79) звернувся з позовною заявою до Новосуханівської сільської ради Сумського району району Сумської області (42341, Сумська область, Сумський район, с. Новосуханівка, вул. Молодіжна, 2), третя особа: Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) "Ластівка" Новосуханівської сільської ради Сумського району (42341, Сумська область, Сумський район, с. Новосуханівка, вул. Шкільна, 4), в якій просить суд:

- зобов'язати Новосуханівську сільську раду Сумського району Сумської області вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під будівлею та спорудами закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Ластівка" Новосуханівської сільської ради загальною площею 0,3614 га, що знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 4, с. Новосуханівка, Сумський район, Сумської області.

Позивач вважає, що правовстановлюючі документи на земельну ділянку, яка використовується вказаним закладом належним чином не оформлені, кадастровий номер земельній ділянці не присвоювався, державну реєстрацію права постійного користування не проведено, а отже вказані порушення норм земельного законодавства не ґрунтуються на вимогах закону та порушують права окремих категорій громадян.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд вважає необхідним проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №818/2453/18 за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави до Новосуханівської сільської ради Сумського району району Сумської області, третя особа: Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) "Ластівка" Новосуханівської сільської ради Сумського району про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 6.2.1).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "25" липня 2018 року о 11:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал 205.

4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

6. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Встановити третій особі 5-денний строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву з дня надіслання (вручення) їй копії такого відзиву та доданих до нього документів та заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10. Роз’яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

11. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя С.В. Воловик