overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3947/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2010 року справа № 2а-3947/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Поштаренко О.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю представників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора м. Черкаси до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 09.04.2009 року № 4-1075 Про надання ПП ОСОБА_6 земельної ділянки в оренду по вул. Набережній, 85,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Черкаси звернувся з адміністративним позовом до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 09.04.2009 року № 4-1075 Про надання ПП ОСОБА_6, земельної ділянки в оренду по вул. Набережній, 85.

25.08.2010 року, до початку судового розгляду справи, представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, заявлено письмове клопотання в якому він просить залишити адміністративний позов прокурора м. Черкаси до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 09.04.2009 року № 4-1075 залишити без розгляду. Своє клопотання він аргументував тим, що прокурор м. Черкаси підписав позов більш ніж через рік після прийняття рішення Черкаською міською радою.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не підлягає до задоволення.

Судом не встановлено порушення позивачем вимог ст.155 КАС України при поданні адміністративного позову.

Керуючись ст. 155, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про залишення адміністративного позову прокурора м. Черкаси до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 09.04.2009 року № 4-1075 без розгляду.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 806/2378/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2018 року

Київ

справа №806/2378/16

адміністративне провадження №К/9901/43358/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2017 року,

у адміністративній справі № 806/2378/16 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2017 року в зазначеній адміністративній справі.

21 березня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні з 3 липня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 263/12207/16-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2018 року

Київ

справа №263/12207/16-а

адміністративне провадження №К/9901/43122/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року,

у адміністративній справі № 263/12207/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправмірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року в зазначеній адміністративній справі.

21 березня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 3 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2а-3997/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи до

судового розгляду

13 серпня 2010 року справа № 2а-3997/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції в Тальнівському районі до фермерського господарства „Лебідь-1’ про стягнення штрафних санкцій в сумі 2209 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Тальнівському районі звернулась з адміністративним позовом до фермерського господарства „Лебідь-1” про стягнення штрафних санкцій в сумі 2209 грн.

В адміністративному позові позивач просить:

1.Відкрити провадження по справі.

2.Стягнути з фермерського господарства „Лебідь-1” на користь бюджету через ДПІ в Тальнівському районі штрафні санкції на суму 2209 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165, ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Тальнівському районі до фермерського господарства „Лебідь-1” про стягнення штрафних санкцій в сумі 2209 грн.

Призначити судове засідання на 20 серпня 2010 року, об 10 годині 30 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 20 серпня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-4066/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

27 серпня 2010 року справа № 2а-4066/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Черкасибудресурси» до державної податкової інспекції у м. Черкаси про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося приватне підприємство «Черкасибудресурси», в якій просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкаси №/0 від 19.04.2010 року, № /1 від 14.06.2010 року та № /2 від 10.08.2010 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

У зв'язку з черговою відпусткою судді дана справа була перерозподілена 27 серпня 2010 року та підлягає прийняттю до свого провадження.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно ст. сг. 18-19 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 18, 19, 22, 230 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Черкасибудресурси» до державної податкової інспекції у м. Черкаси про скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 12 год. 00 хв. 2 вересня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка. 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 818/1119/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2018 р. Справа № 818/1119/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" по адміністративній справі №818/1119/18 за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" про розстрочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2018 року по справі №818/1119/18 позовну заяву Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" про стягнення податкового боргу, задоволено частково.

Стягнуто в дохід бюджету з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" та за рахунок готівки, що йому належить, податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 348027,92 грн.

27.06.2018 до суду звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" із заявою про розстрочення виконання рішення суду. Заява мотивована відсутністю у відповідача коштів, достатніх для погашення податкового боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі №818/1119/18 за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" про розстрочку виконання рішення суду, розгляд якої відбудеться "05" липня 2018 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 204.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-4084/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2010 року справа № 2а-4084/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом Канівського комунального підприємства теплових мереж до державної інспекції з контрою за цінами в Черкаській області про скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 02.07.2010 року № 101, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулось Канівське комунальне підприємство теплових мереж до державної інспекції з контрою за цінами в Черкаській області про скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 02.07.2010 року № 101.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 9 год. 00 хв. 03 вересня 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивача не прибув у судове засідання з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач прибув в судове засідання.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Канівського комунального підприємства теплових мереж до державної інспекції з контрою за цінами в Черкаській області про скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 02.07.2010 року № 101.

Призначити судове засідання на 9 год. 00 хв. 13 вересня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-4096/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2010 року справа № 2а-4096/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства „Старк-2” про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 169 грн. 04 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулось Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення з приватного підприємства „Старк-2” заборгованості по страхових внесках в сумі 169 грн. 04 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 03 вересня 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивача прибув у судове засідання.

Відповідач не прибув в судове засідання з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства „Старк-2” про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 169 грн. 04 коп.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 09 вересня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 820/1606/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до розгляду

"02" липня 2018 р. справа №820/1606/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про 1) визнання неправомірними дій Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з 1 квітня 2016 року; зобов'язання Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 призначену їй пенсію з 1 квітня 2016 року відповідно до вимог ст.47 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",-

встановив:

06.03.2018 р. матеріали адміністративного позову відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передано у провадження судді Тітова О.М.

07.03.2018р. ухвалами Харківського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі та зупинено провадження у справі.

27.06.2018 р. зазначену справу відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передано у провадження судді Сліденка А.В.

Визначених КАС України або іншими актами національного законодавства України підстав, котрі б перешкоджали прийняттю справи до розгляду, суддею не виявлено.

З огляду на положення ч. 6 ст. 7 КАС України рішення про прийняття справи до провадження належить оформити за правилами ст. 160 КАС України шляхом постановлення окремої письмової ухвали.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 171, ст.257-262 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017 р.), суддя,-

ухвалив:

1. Прийняти адміністративну справу до розгляду. Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на веб-сторінці Харківського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Роз'яснити, що надсилання процесуальних рішень та документів по даній справі буде здійснюватись судом за місцезнаходженням сторони/третьої особи - юридичної особи відповідно до ЄДРЮОФОПтаГФ або за місцем реєстрації сторони/третьої особи - фізичної особи.

4. Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.