Справа № 817/886/18
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 817/886/18
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

перевіривши апеляційну скаргу Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "02" травня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо невиплати ОСОБА_2 з 01 жовтня 2017 року пенсії в раніше встановленому розмірі відповідно до постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31 серпня 2016 року по справі №565/833/16-а та з урахуванням вимог частини третьої статті 27 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне забезпечення».

Зобовязано Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області виплатити ОСОБА_2 з 01 жовтня 2017 року пенсію в раніше встановленому розмірі відповідно до постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31 серпня 2016 року по справі №565/833/16-а та з урахуванням вимог частини третьої статті 27 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне забезпечення». В задоволенні позовних вимог в частині зобовязання Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області виплатити ОСОБА_2 недонараховану частину пенсії з 01 січня 2018 року відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач у справі подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, визначеному статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325 , п.12, 13 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "02" травня 2018 р. у справі 817/886/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та розяснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зобов'язати відповідача - Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області подати до суду оригінал платіжного доручення №1283 від 20.06.2018р. про сплату судового збору в сумі 1057,20 грн.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_1