Справа № 2а-20252/08
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а-20252/08

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого-судді Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Вакуленка А.В.,

за участю представників сторін:

прокурора: Бушуєвої Т.М., посвідчення від 31.12.2015 № 038399,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-20252/08 за адміністративним позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до Державного підприємства Луганськвугілля про стягнення податкового боргу в сумі 30226841,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-20252/08 за адміністративним позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до Державного підприємства Луганськвугілля про стягнення податкового боргу в сумі 30226841,20 грн.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (арк. спр. 74).

Прокурор заяву про відновлення втраченого судового провадження підтримала, просила задовольнити у повному обсязі, повідомила, що на даний час рішення суду не виконано, заборгованість у сумі 30226841,20 грн відповідачем не погашена, тому є необхідність відновлення втраченого судового провадження для подальшого отримання виконавчого документа та виконання рішення суду. Надати документи, які долучалися до матеріалів справи, можливість відсутня, оскільки матеріали знаходяться на тимчасово окупованій території Луганської області (арк. спр. 107-108).

У судовому засіданні прокурор заяву підтримала, просила суд відновити втрачене провадження.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення ухвали про відкриття провадження з приводу відновлення втраченого провадження рекомендованою кореспонденцією за адресою юридичної особи, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (арк. спр. 110-111).

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-20252/08 та додані до неї матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно статті 385 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

У компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості про розгляд та вирішення Луганським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 2а-20252/08 за адміністративним позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до Державного підприємства Луганськвугілля про стягнення податкового боргу в сумі 30226841,20 грн, також, відповідно, відсутні відомості про результати розгляду цієї справи.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду, розташована за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, знаходиться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Всі адміністративні справи, які зберігалися у цьому приміщенні суду, у тому числі й адміністративна справа № 2а-20252/08, вважаються втраченими.

За приписами статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до частини першої статті 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до змісту статті 389 КАС України При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно до частини першої статті 390 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Метою відновлення втраченого провадження є заміна сторони у виконавчому проваджені та подальше виконання судового рішення.

З метою зібрання матеріалів, судом ухвалою від 27.04.2018 зобов'язано сторін надати документи, що долучались до адміністративної справи № 2а-20252/08.

В матеріалах справи наявний лист управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надано лист від 19.10.2017 № 3808/13/23, з якого слідує, що згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - АСВП) виконавчий лист, виданий Луганським окружним адміністративним судом по справі № 2а-20252/08 про стягнення з Державного підприємства Луганськвугілля боргу в розмірі 30226841,20 грн на виконанні в територіальних відділах державної виконавчої служби Луганської області не перебуває (арк. спр. 27).

На виконання приписів статті 389 КАС України судом досліджені надані заявником копії документів: виконавчий лист від 09.06.2009 по справі № 2а-20252/08.

Представниками сторін жодних інших матеріалів, які досліджувались Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду і вирішення по суті справи, а також жодних процесуальних документів по цій справі не надано.

Зі змісту виконавчого листа від 09.06.2009 по справі № 2а-20252/08 слідує, що у ньому наявне посилання на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2008 року у справі № 2а-20252/08, якою позовні вимоги заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до Державного підприємства Луганськвугілля про стягнення податкового боргу в сумі 30226841,20 грн задоволено, звернено стягнення на активи Державного підприємства Луганськвугілля (код за 3, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1в) у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у загальній сумі 30226841,20 грн, а також наявні відомості про те, що постанова суду набрала законної сили 30.09.2008, виконавчий лист виданий 09.06.2009.

Разом з тим ані у сторін по справі, ані в компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень текст постанови суду від 18 вересня 20008 року у справі № 2а-20252/08 не зберігся. Відомості, зазначені у виконавчому листі щодо резолютивної частини судового рішення та дати набрання законної сили судовим рішенням, не підтверджені будь-якими іншими доказами.

Надані до суду документи не містять конкретних даних, що дають можливість установити змість цієї постанови.

З урахуванням мети відновлення втраченого судового провадження, досліджених матеріалів, зібраних для відновлення втраченого провадження, приймаючи до уваги приписи статті 390 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі оскільки зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого судового провадження.

Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що вони мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 384-390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-20252/08 за адміністративним позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до Державного підприємства Луганськвугілля про стягнення податкового боргу в сумі 30226841,20 грн відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1