Справа № 826/13192/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О.,

при секретарі: Волощук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Громадянин Російської Федерації ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, в якому просив:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 26.09.2017 №370-17 про відмову у визнанні громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов'язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києві від 12 березня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Державна міграційна служба України подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року апеляційну скаргу Державної міграційної служби України залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києві від 12 березня 2018 року без змін.

15 червня 2018 року ОСОБА_3 до суду апеляційної інстанції подано заяву про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року.

Виходячи зі змісту вказаної заяви, змісту постанови суду, щодо якої заявлено вимогу про роз'яснення, колегія суддів дійшла до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, без виправлення і постановлення додаткового судового рішення цим же судом. Роз'ясненню підлягає судове рішення у разі, якщо незрозуміла його резолютивна частина та без роз'яснення якої ускладнюється його виконання.

Як вбачається зі змісту вказаної вище заяви, громадянин Російської Федерації ОСОБА_3 просить роз'яснити судове рішення у зв'язку з тим, що Державна міграційна служба України не планує його виконувати до 29.06.2018 року.

Тобто, фактично Позивач просить роз'яснити судове рішення в частині способу та порядку його виконання.

Колегія суддів, дослідивши зміст зазначеного вище рішення суду апеляційної інстанції зазначає, що вказане судове рішення є чітким, ясним і додаткового роз`яснення не потребує, а обставини, на які посилається заявник, фактично вказують на нерозуміння ним порядку виконання цього рішення.

Колегія суддів зауважує, що за змістом ст.254 КАС України роз'ясненим може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення існують складнощі в його виконанні, оскільки без такого роз'яснення існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, а також того, що вказане вище судове рішення Київського апеляційного адміністративного суду є чітким, зрозумілим, його резолютивна частина є ясною і не викликає труднощів розуміння, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Позивача про його роз'яснення.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 248, 254, 321, 325, 328, 329, 331 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький

Повний текст складено 25.06.2018 року.