Справа № 805/4755/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25 червня 2018 р. Справа №805/4755/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченко О.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 805/4755/17-а за адміністративним позовом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНЕЦЬКШАХТОМЕТРОБУД” про стягнення заборгованості за період з 01.10.2017 року по 30.11.2017 року в сумі 5598,92 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 13 лютого 2018 року адміністративний позов Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНЕЦЬКШАХТОМЕТРОБУД” про стягнення заборгованості за період з 01.10.2017 року по 30.11.2017 року в сумі 5598,92 грн., задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНЕЦЬКШАХТОМЕТРОБУД” на користь Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п. “б-з” ст. 13 Закону України від 05.11.2011 року №1788 “Про пенсійне забезпечення” (за списком №2) за період з 01.10.2017 по 30.11.2017 в сумі 5598 гривень 92 копійок.

19 червня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 805/4755/17-а за адміністративним позовом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНЕЦЬКШАХТОМЕТРОБУД” про стягнення заборгованості за період з 01.10.2017 року по 30.11.2017 року в сумі 5598,92 грн.

В обґрунтування заявленої вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження заявник посилається на те, що Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником прав та обов’язків Лівобережного та Центрального об’єднаних управлінь Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

23 березня 2018 року було видано виконавчий лист в адміністративній справі № 805/4755/17-а.

З метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, наказу Пенсійного фонду України від 17.11.2017 року № 499 “Про заходи у зв’язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду”, проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Згідно Додатку 1 до наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17.11.2017 року № 499 Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області та Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області реорганізуються шляхом злиття, внаслідок чого утворюється Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Керуючись ст. 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 805/4755/17-а за адміністративним позовом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНЕЦЬКШАХТОМЕТРОБУД” про стягнення заборгованості за період з 01.10.2017 року по 30.11.2017 року в сумі 5598,92 грн.

Замінити стягувача – Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (, юридична адреса: 87502, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Перемоги буд. 16) на його правонаступника – Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: 87548, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 27-а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кониченко О.М.