Справа № 826/6677/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Київ № 826/6677/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Медіа»
до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
треті особи:Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Придніпровське», Товариство з обмеженою відповідальністю «Реклен Медіа», Комунальне підприємство Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»
про визнання протиправним та скасування наказів від 06.11.2017 року №175, від 29.12.2017 року №303, від 28.11.2017 року №217, зобов'язання видати пріоритет, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Медіа» (04053, м. Київ, вул. Артема, 10) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), треті особи: Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Придніпровське» (02140, м. Київ, вул. Гмирі,1/2), Товариство з обмеженою відповідальністю «Реклен Медіа» (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 30/39, кв.136), Комунальне підприємство Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» (04070, м. Київ, вул. Боричів Узвіз, 8) про визнання протиправним та скасування наказів від 06. 11.2017 року №175, від 29.12.2017 року №303, від 28.11.2017 року №217, зобов'язання видати пріоритет.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2018 року та 18.05.2018 в задоволенні заяв про забезпечення адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.05.2018 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

29.05.2018 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява, у якій останній просив повернути йому сплачений судовий збір за подання позову та заяв про забезпечення позову, а також оригінали відповідних квитанцій.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

У ч.2 ст.132 КАС України вказано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормативно-правовим актом, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (надалі - Закон №3674-VI).

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За змістом зазначеної норми Закону №3674-VI сплачений судовий збір повертається, зокрема, у разі залишення позовної заяви без розгляду за виключенням тих випадків, коли підставою для залишення позову без розгляду слугувало клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено повернення позивачу оригіналів квитанцій після залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України

З огляду на зазначене, заява позивача в частині щодо повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.132, ч.1 ст.143, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Медіа» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська