Справа № 447/487/18
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/43/18
Справа №447/487/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

07.06.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Бачуна О.І., при секретарі Крочак І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 532074 від 17.02.2018 року,

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2В про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 532074 від 17.02.2018 року.

Згідно позовної заяви просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія БР № 532074 від 17.02.2018 р. про застосування штрафу відносно нього у розмірі 425 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 17.02.2018 року постановою серія БР № 532074 в справі про адміністративне правопорушення стосовно нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення ПДР, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. Постанову в справі про адміністративне правопорушення вважає незаконною, дії інспектора є неправомірними, тому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити та проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач та третя особа - управління патрульної поліції у Львівській області в судове засідання не зявились, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Із постанови серія БР № 532074 від 17.02.2018р. в справі про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.02.2018 року приблизно о 13 год.15 хв. керуючи транспортним засобом Фольцваген з д.н.з. НОМЕР_1 по вул. В.Великого у м. Львів користувався засобами зв»язку ( мобільним телефоном) тримаючи його у лівій руці, чим порушив вимоги п.2.9( д) ПДР України.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи, відомості про особу, щодо якої розглядається справа, викладення обставин, установлених при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, прийняте по справі рішення.

Як встановлено позивач ОСОБА_1 згідний з порушенням не був, заперечував дійсні обставини справи, як вбачається з постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 532074 від 17.02.2018 р. у такій не зазначено свідків, понятих та не містить відомостей щодо здійснення фіксації правопорушення, крім цього відповідачем не подано відзиву на позовну заяву.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, оскільки відповідачем не надано достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях позивача складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 241,242,246,250 КАС України, ст. ст. 268, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії БР № 532074 від 17.02.2018 р. про

накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного адміністративного суду Львівського області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.