overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/987/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2018 р.м. ОдесаСправа № 821/987/18

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Гомельчук С.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Димерлія О.О., Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 5 червня 2018 року по справі №821/987/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін» до Державного реєстратора комунального підприємства «Херсонське обласне бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 5 червня 2018 року по справі №821/987/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін» до Державного реєстратора комунального підприємства «Херсонське обласне бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Запропонувати учасникам справи подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Л.П. Шеметенко
Справа № 815/288/18
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2018 р. Справа № 815/288/18
Головуючий в 1 інстанції: Балан Я.В. Категорія:8.3

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_1

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства-фірми «АРТ-Р» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства-фірми «АРТ-Р» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. 296, ст. 300 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства-фірми «АРТ-Р» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства-фірми «АРТ-Р» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлення-рішення

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

ОСОБА_1
Справа № 814/658/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

26 червня 2018 р.м. ОдесаСправа № 814/658/18

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Димерлія О.О.

ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року по справі №814/658/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З огляду на викладене, враховуючи, що апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), колегія суддів вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 26.07.18 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Л.П. Шеметенко
Справа № 816/2220/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

25 червня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/2220/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі:

головуючого судді: Присяжнюк О.В.

суддів: Донець Л.О. , Русанової В.Б.

за участю секретаря судового засідання - Олійник О.А.,

за участю: представників позивача - Губаренко Ю.М., Тимошенко А.О.,

представника відповідача - Сухомлин Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАММА" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 р. (ухвалене суддею Головко А.Б., повний текст якого складено 09.02.2018 р.) по справі № 816/2220/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАММА" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови буде складено 02.07.2018 р.

Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАММА" задовольнити частково.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 р. по справі № 816/2220/17 скасувати.

Прийняти постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАММА" задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Полтавській області по нарахуванню та обліковуванню податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАММА".

Зобов'язати Головне управління ДФС у Полтавській області провести коригування даних інтегрованих карток Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАММА", шляхом виключення з них відомостей про наявність податкового боргу станом на 01.05.2017 р., а саме: боргу по податку на прибуток в сумі 347635,94 гривень; боргу по ПДВ станом 01.05.2017 р. в сумі 1463439,80 гривень; виконати дії по скасуванню безпідставно нарахованої станом на 01.05.2017 р. пені у розмірі 357011, 80 гривень з ПДВ та пені у розмірі 51490,94 гривень по податку на прибуток.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАММА" витрати по сплаті судового збору в розмірі 3362 (три тисячі триста шістдесят дві) гривні.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Донець Л.О. Русанова В.Б.
Справа № 520/3528/18
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2018 р. Справа № 520/3528/18
Головуючий І інстанції суддя Куриленко О.М. Категорія №3.7.1

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_1

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 14 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області сержанта поліції 1 батальйону 3 роти ОСОБА_3, Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306, ч.1 ст. 307 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 311 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження

Керуючись ст. 306, ст. 307, п.1 ч.1 ст. 311 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 10 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

ОСОБА_1
Справа № 820/2960/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2018 р.Справа № 820/2960/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Катунова В.В., суддів Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 по справі № 820/2960/17

за позовом ОСОБА_2

до Державної міграційної служби України

про скасування рішення Державної міграційної служби України від 04.07.2017 № 50-17 про відхилення скарги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 по справі № 820/2960/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про скасування рішення Державної міграційної служби України від 04.07.2017 № 50-17 про відхилення скарги.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про скасування рішення Державної міграційної служби України від 04.07.2017 № 50-17 про відхилення скарги до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.07.18 о 14:45 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Катунов
Судді І.М. Ральченко Г.Є. Бершов
Справа № 820/1820/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2018 р.Справа № 820/1820/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Катунова В.В., суддів Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Громадянина Іраку ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 по справі № 820/1820/18

за позовом Громадянина Іраку ОСОБА_2

до Державної міграційної служби України , Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.06.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Громадянина Іраку ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 по справі № 820/1820/18 за позовом Громадянина Іраку ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України , Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом Громадянина Іраку ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України , Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.07.18 о 13:15 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Катунов
Судді Г.Є. Бершов І.М. Ральченко
Справа № 766/5733/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

26 червня 2018 р.м. ОдесаСправа № 766/5733/18

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Димерлія О.О.

ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 8 травня 2018 року по справі №766/5733/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 02.08.18 р. о 09:30 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5 ОСОБА_1

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Л.П. Шеметенко
Справа № 821/1102/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

26 червня 2018 р.м. ОдесаСправа № 821/1102/18

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Димерлія О.О.

ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діском Юкрейн» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 червня 2018 року по справі №821/1102/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діском Юкрейн» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту,-

В С Т А Н О В И В :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 12.07.18 р. о 09:30 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Л.П. Шеметенко
Справа № 766/3385/18
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/3385/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02.05.2018 року у справі №766/3385/18 за позовом ОСОБА_2 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02 травня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

14 червня 2018 року на зазначене рішення Військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначено, що копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу Херсонського об`єднаного міського віськового комісаріату 11 червня 2018 року.

Разом з тим, в матерілах справи відсутнє документальне підтвердження даного доводу апелянта.

Отже, враховуючи, що заявником пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення, заява про поновлення строку відсутня, та відсутнє документальне підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення, у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі заяви про поновлення строку разом із доказами отримання копії оскаржуваного судового рішення 11 червня 2018 року.

Зважаючи на зазначене, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху з наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати Військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити Військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , що невиконання вимог даної ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.