Справа № 804/3900/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2018 року Справа № 804/3900/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кучми К.С. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРД-ГРУП" про залучення співвідповідача по справі за їх позовом ТОВ "ХАРД-ГРУП" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 616458/41450275 від 23 березня 2018 року про відмову в реєстрації податкової наклодної комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації;

- зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №30 від 22 листопада 2017 року, подану позивачем.

31.05.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

26.06.2018 року від позивача надійшло клопотання в якому він просить суд залучити до участі в справі №804/3900/18 в якості співвідповідача Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, оскільки відповідачем зазначено, що рішення №616458/41450275 від 23 березня 2018 року ухвалено не комісією ДФС України, а комісією ГУ ДФС у Дніпропетровській області. З тексту рішення позивач не міг визначитися із тим, комісією якого саме рівня воно ухвалено. ДФС України посилається на наказ ГУ ДФС у Дніпропетровській області №66 від 14.03.2018 року, однак цей наказ до відома позивача не доводився, а тому позивач не міг знати про створення комісії на рівні ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, враховуючи, що позивач просить залучити співвідповідача по справі, суд дійшов висновку про наявність підстави для задоволення клопотання ТОВ «Хард-Груп» про залучення співвідповідача по справі. При цьому, позивачем було заявлено клопотання про залучення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в якості другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 46, 48, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хард-Груп» про залучення співвідповідача по справі № 804/3900/18 - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, ).

Встановити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Кучма К.С.