Справа № 758/9115/14-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/9115/14-а
УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Ісаєнко Ю.А.,

суддів: Земляної Г.В., Мельничука В.П.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві на постанову Подільського районного суду міста Києва від 18.12.2014 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 18.12.2014 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, апелянтом подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити з наступних підстав.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», відповідно до якого Кодекс адміністративного судочинства України був викладений у новій редакції.

У відповідності до п. 10 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Оскаржувана постанова була прийнята у відкритому судовому засіданні 18.12.2014. Положеннями ч. 5 ст. 250 КАС України, зокрема, передбачено, що датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві на постанову Подільського районного суду міста Києва від 18.12.2014 була подана до суду 18.06.2018, тобто після спливу одного року з дня складення тексту судового рішення.

Факт повідомлення органу Пенсійного фонду про розгляд даної справи підтверджується наявністю в матеріалах справи клопотання представника управління про розгляд справи без участі відповідача, яке одержано судом першої інстанції 21.11.2014, що підтверджується відбитком штампу суду першої інстанції.

Відтак, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою належить відмовити з підстави, передбаченої ч. 2 ст. 299 КАС України.

Керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві на постанову Подільського районного суду міста Києва від 18.12.2014 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ісаєнко Ю.А.

Суддя Земляна Г.В.

Суддя Мельничук В.П.