overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/1838/18
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом, просив скасувати постанову серії ЕАА №345693 від 01.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн., винесену інспектором Карпівом Т.І. відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Ухвалою суду від 10.04.2018 позовна заява залишена без руху із встановленням 10-денного строку на усунення недоліків.

Копія ухвали чотири рази надіслана позивачу за адресою м. Львів, вул. Донцова, 16/2, яка зазначена самим позивачем у позовній заяві та повідомлена відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області.

Позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху 13.06.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 796. Однак позивачем недоліки у встановлений судом строк не були усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 293-295, 297 п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя В.Я. Мармаш
Справа № 463/3786/18
Суддя: Стрепко Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/3786/18
Провадження №2-а/463/191/18
УХВАЛА

про прийняття позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

27 червня 2018 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали позову Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Народної Демократичної ОСОБА_2 Кхена про затримання з метою ідентифікації, -

в с та н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про затримання з метою ідентифікації громадянина ОСОБА_1 Народної Демократичної ОСОБА_2 Кхена, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності до п.1 ч.1 ст.289 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до положень п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України даний з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Львів, вул. Личаківська, 74) громадянина ОСОБА_1 Народної Демократичної ОСОБА_2 Кхена (місцезнаходження: м. Львів, вул. Личаківська, 74) про затримання з метою ідентифікації.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 15:45 год. 27 червня 2018 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Стрепка Назара Любомировича одноособово.

Зобовязати позивача предявити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвалу про відкриття провадження у справі у звязку з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя: Стрепко Н.Л.
Справа № 463/3792/18
Суддя: Стрепко Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 червня 2018 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали позову Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Народної Демократичної Республіки ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації, -

в с та н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про затримання з метою ідентифікації громадянина ОСОБА_1 Народної Демократичної Республіки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності до п.1 ч.1 ст.289 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до положень п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України даний з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Львів, вул. Личаківська, 74) громадянина ОСОБА_1 Народної Демократичної Республіки ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Львів, вул. Личаківська, 74) про затримання з метою ідентифікації.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 15:40 год. 27 червня 2018 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Стрепка Назара Любомировича одноособово.

Зобовязати позивача предявити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвалу про відкриття провадження у справі у звязку з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя: Стрепко Н. Л.
Справа № 463/4982/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання учасники справи не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи. Представник відповідача подала заяву про відкладення судового засідання для надання можливості направити позивачу письмові докази на обґрунтування заперечень проти позову. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 205 КАС України, судове засідання слід відкласти на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 205, 229 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови на 07 серпня 2018 року о 16.30 год.

Повторно викликати учасників справи в судове засідання та попередити про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 753/17027/17
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/116/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Вовк Є.І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії, та зобов"язання вчинити дії, встановлення судового контролю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства.

До суду надійшла заява від позивача, з якої вбачається, що він просить відкликати позов.

Згідно з п.2) ч.4 ст 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю, що відповідно до наведених положень ст.169 КАС України вказану позовну заяву належить повернути.

Керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії, та зобов"язання вчинити дії, встановлення судового контролю.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів.

СУДДЯ:
Справа № 463/3490/18
Суддя: Стрепко Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позову

19 червня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора в ОДДЗ 2б УПП у Л/о ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №328247 від 17 березня 2018 року, якою ОСОБА_1 притягнуто адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 510 грн.

Оглянувши матеріали позову, суд приходить до наступного

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з поданого позову, такий не містить підпису ОСОБА_1, відтак даний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 167 КАС України, а тому такий слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора в ОДДЗ 2б УПП у Л/о ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 79005, м. Львів, вул. Тершаківців, 1/11, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора в ОДДЗ 2б УПП у Л/о ДПП ОСОБА_2, місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19.

Суддя: Стрепко Н.Л.
Справа № 753/5602/17
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5602/17
провадження № 2-а/753/97/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, інспектора роти №1 батальйону №1 УППВ в м. Києві, лейтенанта поліції, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Києві, про визнання дій незаконними, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та про визнання її протиправною, про закриття провадження,

Встановив:

Оскільки вказану заяву було подано без додержання вимог, викладених ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України ( чинної на момент винесення ухвали від 03.04.2017 р. про залишення вказаного позову без руху), а саме: не сплачено судовий збір в сумі 640 грн. (який передбачений Законом України "Про судовий збір") за позовні вимоги немайнового характеру щодо визнання дій відповідача незаконними (постанови протиправною), оскільки відповідно до положень ст.293 КУпАП, передбачений вичерпний зміст (до якого не включено вказане визнання дій незаконними (постанови протиправною)) відповідного судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення - саме в межах, передбачених КУпАП, тобто саме у тих випадках, в яких позивач звільняється від сплати державного мита (судового збору) згідно з ч.5 ст.288 КУпАП, на яку позивач посилається огульно - без обгрунтування конкретних випадків її застосування, встановлених згідно з діючим законодавством, в тому числі, в контексті положень ст.293 КУпАП; щодо посади та найменування відповідача позивачем зазначені скорочення щодо повної назви, які не є конкретними; наданий додаток у виді копії постанови читається не в повному обсязі, то ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було вирішено: залишити без руху позовну заяву з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків - 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 17.01.2018 року (відповідно до розписки у зворотному поштовому повідомленні), проте станом на 26.03.2018 р. (перший робочий день судді Вовка Є.І. після виходу з відпустки), вказані недоліки не усунуто.

З положень п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України вбачається, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України,

Ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, інспектора роти №1 батальйону №1 УППВ в м. Києві, лейтенанта поліції, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Києві, про визнання дій незаконними, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та про визнання її протиправною, про закриття провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 753/17127/17
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/625/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Інспектора поліції полку №1 з ОПБ в м. Києві Чернишенка Владислава Петровича про визнання дій незаконними та постанови протиправною,

Встановив:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з вказаним позовом.

Вважаю, що вказану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір у повному обсязі, розмір якого згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено у розмірі 640 грн. за позовну вимогу немайнового характеру; не надано копії позову та додатків для відповідача і обгрунтування цього відсутнє; не вказано адреси відповідача та повної та автентичної назви його посади.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.108 КАС України, вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу належить надати строк для виконання зазначених вимог.

Керуючись ст.108 КАС України,

Ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву з наданням заявнику строку для виправлення недоліків - 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 447/1496/18
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/59/18
Справа №447/1496/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27.06.2018 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови про накалдення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 171,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови про накалдення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12.07.2018 року о 10:20 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою м. Миколаїв вул. Мазепи,29 (зал.№4.).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1313/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п»ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Павлів В. Р.
Справа № 452/2803/17
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2803/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"22" червня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

секретар Макаревич Л.Р.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП № 2 Самбірського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2017 року,

в с т а н о в и в:

У звязку із складністю справи складання повного рішення необхідно відкласти на десять днів, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ст. ст. 241- 244, 246, 250 КАС України,

ухвалив:

У позові ОСОБА_2 до інспектора СРПП № 2 Самбірського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2017 року у справі про притягнення його, позивача, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Представник позивача: ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків 274551141.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Текст повного судового рішення буде складено 2 липня 2018 року.

Суддя