overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4496/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4496/11
У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 05.07.2011 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

Після ухвалення вказаної постанови суду було виявлено, що в її резолютивній частині допущено описку в частині зазначення дат народження дітей позивача, а саме: датою народження ОСОБА_2 зазначено «15.120.2005», а датою народження ОСОБА_3, зазначено «15.07.2008», в той час як в дійсності матеріалами справи встановлено, що дата народження ОСОБА_2 «15.10.2005», а дата народження ОСОБА_3 «25.07.2008». Аналогічну помилку було допущено і у виконавчому листі, виданому 17.12.2015 по вказаній справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 05.07.2011 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та у виконавчий лист, виданий 17.12.2015 по вказаній справі, зазначивши датою народження ОСОБА_2 «15.10.2005», а датою народження ОСОБА_3 «25.07.2008», що відповідає дійсності.

Керуючись ст. ст.253, 374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 05.07.2011 по справі №2а-4496/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та у виконавчий лист, виданий 17.12.2015 Овруцьким районним судом по вказаній справі, зазначивши датою народження ОСОБА_2 «15.10.2005», а датою народження ОСОБА_3 «25.07.2008».

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня ї проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 279/2749/18
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 279/2749/18
Номер рядка звіту 87
номер провадження 2-а/279/136/18
У Х В А Л А

"25" червня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши в м.Коростень адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Коростень та Коростенському районі про визнання неправомірними дії відповідача про відмову у призначенні пенсії, як потерпілому від ававрії на ЧАЕС та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду в м.Коростень та Коростенському районі про визнання неправомірними дії відповідача про відмову у призначенні пенсії, як потерпілому від ававрії на ЧАЕС та зобов"язання вчинити дії.

25.06.2018 року від позивача надійшла заява про певеренення йому позовної заяви та сплаченого судового збору.

Згідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав зяаву про її відкликання.

При цьому, відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Оскільки провадження у справі не відкрито, від позивача надійшла заява про повернення позову, суд вважає, за можливе повернути позивачеві позовну заяву та сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн..

А тому, керуючись ст.ст. 169, 294 КАС України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Коростень та Коростенському районі про визнання неправомірними дії відповідача про відмову у призначенні пенсії, як потерпілому від ававрії на ЧАЕС та зобов"язання вчинити дії повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений 21.06.2018 року (згідно квитанції ПН № 2970817) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 279/7333/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7333/15-а
Провадження № 6-а/279/76/18
У Х В А Л А

"26" червня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 279/7333/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації та управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі про визнання неправомірними дій та стягнення невиплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

30.06.2015 року судом ухвалено постанову про часткове задоволення позовних вимог.

01.06.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №279/7333/15-а, у звязку зі смертю її чоловіка ОСОБА_2.

На підтвердження викладених в заяві фактів подала копію свідоцтва про смерть, копію свідоцтва про шлюб, копію постанови про відкриття виконавчого провадження відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 28.10.2016 року.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №4704/13/3.3/2018/8526 від 20.06.2018 року слідує, що відповідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчі листи №279/7333/15-а, видані Коростенським міськрайонним судом по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації та управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі, в органах державної виконавчої служби Житомирської області на виконанні не перебувають.

Враховуючи, що заявником не подано доказів про те, що в даний час проводиться виконання за виконавчим листом № 279/7333/15-а, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 279/2830/18
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2830/18
Номер рядка звіту 18
Провадження №2-а/279/137/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" червня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 до Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирської області, місцезнаходження м. Коростень, вул. Грушевського, 5, Начальника СРПП № 2 Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирської області ОСОБА_2, м. Коростень вул. Грушевського, 5 про з приводу рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, спір підсудний Коростенському міськрайонному суду, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 257, 263 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Призначити перше судове засідання (судовий розгляд по суті) на 30 липня 2018 року о 08:30 годині.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджеє таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-ний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-ний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 617/6272/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/6272/12
У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 23.04.2012 по справі №617/6272/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплати коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Законом України «Про соціальний захист дітей війни» було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

З копії виконавчого листа по вказаній справі вбачається, що в ньому невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача, а саме: зазначено «НОМЕР_1», в той час, як вірний ідентифікаційний номер позивача «НОМЕР_2», що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, замінивши ідентифікаційний номер позивача з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2», що відповідає дійсності.

Керуючись ст.374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 29.07.2013 Овруцьким районним судом, по справі №617/6272/12, замінивши ідентифікаційний номер позивача з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2».

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня ї проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-17040/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

27 червня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2а-17040/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов»язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 11.07.2017 року о 09:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-20303/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

27 червня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-20303/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 27.07.2018 року о 14:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 617/7766/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/7766/12
У Х В А Л А

27 червня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони виконавчого провадження по справі №617/7766/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 27.07.2018 року о 15:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 617/5351/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/5351/12
У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 11.04.2012 по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

З копії виконавчого листа по вказаній справі вбачається, що в ньому невірно зазначено дату винесення постанови, а саме, зазначено: «30 березня 2012 року», в той час, як вірна дата винесення постанови «11 квітня 2012 року», що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, замінивши дату винесення постанови з «30 березня 2012 року» на «11 квітня 2012 року», що відповідає дійсності.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 03.10.2013 Овруцьким районним судом, по справі №617/5351/12, замінивши дату винесення постанови з «30 березня 2012 року» на «11 квітня 2012 року».

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня ї проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а/0614/7179/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/7179/11
Провадження № 6-а/283/48/2018
У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Тимошенка О.А.,

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить виправити помилку, яку суд допустив у виконавчому листі, що був виданий на виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області № 2-а/0614/7179/11 винесеної за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити дії, а саме рік народження стягувача 1912 виправити на 1930.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.07.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради в якому просила визнати бездіяльність відповідачів протиправною і зобов?язати їх нарахувати та виплатити передбачені законом кошти.

Постановою суду від 12.11.2012 року позов задоволено частково, але у виконавчому листі невірно вказаний рік народження стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В даному випадку суд допустив помилку, а тому вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, що був виданий на виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області № 2-а/0614/7179/11 винесеної за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити дії.

У виконавчому листі рік народження стягувача ОСОБА_1 1912 замінити на 1930.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-9241/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9241/11
У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 11.07.2011 по справі №2а-9241/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплати коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Законом України «Про соціальний захист дітей війни» було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

З копії виконавчого листа по вказаній справі вбачається, що в ньому невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача, а саме: зазначено «НОМЕР_1», в той час, як вірний ідентифікаційний номер позивача «НОМЕР_2», що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, замінивши ідентифікаційний номер позивача з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2», що відповідає дійсності.

Керуючись ст.374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 25.02.2013 Овруцьким районним судом, по справі №2а-9241/11, замінивши ідентифікаційний номер позивача з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2».

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня ї проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2