Справа № 204/3587/18
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/3587/18
Провадження № 2-а/204/75/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження

25 червня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою Макарова

ОСОБА_1 (місце проживання: 49089, АДРЕСА_1) до Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, Троїцька Площа, 2-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року до суду надійшла позовна заява Макарова

ОСОБА_1 (місце проживання: 49089, АДРЕСА_1) до Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, Троїцька Площа, 2-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2018 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 20.06.2018 року.

На виконання ухвали суду позивачем 22.06.2018 року надано уточнену позовну заву.

У звязку з перебуванням судді Токар Н.В. у відпустці з 21 по 22 червня 2018 року згідно наказу №191-В від 05.06.2018, питання про відкриття провадження вирішується 25.06.2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана до суду з дотриманням правил підсудності, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Згідно ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а у відповідності до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що дана категорія справ не підпадає під категорію справ, які згідно з ч.4 ст.12 КАС України мають розглядатися виключно за правилами загального позовного провадження, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,160,161,257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Макарова

ОСОБА_1 (місце проживання: 49089, АДРЕСА_1) до Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, Троїцька Площа, 2-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09.07.2018 року о 13-30 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, 77Б (каб.№11).

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу семиденний строк для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст.163 КАС України.

Встановити відповідачу семиденний строк для подання заперечень, які повинні відповідати вимогам ст.164 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу і копію позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів.

Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України.

Суддя Н.В. Токар