Справа № 826/9070/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2018 року м. Київ № 826/9070/18

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою Громадянина Латвії ОСОБА_3 (LV 1084, АДРЕСА_1) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженого Фонду по ліквідації Публічного акціонерного товариства «Платинум банк» Ірклієнко Юрія Петровича (адреса фактична: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39-41, адреса для листування: 04112, м.Київ, вул. Дегтярівська, 48) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2018 Громадянин Латвії ОСОБА_3 (надалі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженого Фонду по ліквідації Публічного акціонерного товариства «Платинум банк» Ірклієнко Юрія Петровича (надалі також - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої-другої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 статті 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду. В обґрунтування клопотання, позивач зазначає, що 02.10.2017 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з вимогою щодо включення до реєстру акцептованих вимог.

Як зазначає позивач, 11.06.2018 він отримав ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09.10.2017 з якої йому стало відомо, що ним подано позов не до того суду. Однак, доказів отримання зазначеної ухвали суду, саме 11.06.2018 суду не надано.

Згідно з частиною шостою статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Громадянина Латвії ОСОБА_3, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Ухвала, відповідно до ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій