Справа № 2-а-27725/2011
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"18" травня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Б. І.

при секретарі Кривенко О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі 2а-27725/2011 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у м.Біла Церква, заінтересовані особи: ГУ Державної казначейської служби України у Київській області, Білоцерківське об»єднане управління пенсійного фонду України у Київській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2011 року по справі за адміністративним позовом № 2-а -27725/2011, було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про зобов»язання провести перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року апеляційну скаргу УПФУ в м.Біла Церква задовольнили частково, змінивши в резолютивній частині постанову Білоцерківського міськрайонного суду від 20 травня 2011 року, виклавши абзац третій, п»ятий та сьомий наступним чином: зобов»язати УПФУ у Білій Церкві Київської області призначити, провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії відповідно до вимог ч.2 ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 16.08.2010 р. по 22.07.2011 р. з урахуванням фактично виплачених сум, згідно ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чоробильської катастрофи» починаючи з 16.08.2010 року по 22.07.2011 року згідно з ст. 6 ЗУ « Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, щомісячно з 16.08.2010 року по 22.07.2011 року, з врахуванням виплачених сум, в решті постанову Білоцерківського міськрайонного суду залишено без змін.

Сторони до суду не зявилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник подала до суду заяву, про розгляд її заяви про заміну сторони виконавчого провадження без її участі, заяву підтримує.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2011 року по справі за адміністративним позовом № 2-а -27725/2011 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про зобов»язання провести перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року апеляційну скаргу УПФУ в м.Біла Церква задовольнили частково.

31.12 2016 року ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем після його смерті є заявник ОСОБА_1.

06.10.2017 року заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з заборгованості УПФУ у м.Біла Церква Київської області у сумі 10408,24 грн за постановою Білоцерківського міськрайонного суду по справі № 2а-27725/2011 від 18.03.2011 року та 12691,59 гр. за постановою Білоцерківського міськрайонного суду № 2-54309/2011 р.

Відповідно до листа Управління ДВС ГТУЮ у Київській області № Б-455/022 від 30.03.2018 року для отримання невиплачених коштів, спадкоємцю необхідно звернутись до суду, для отримання узвали про заміну сторони.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. провадження зумовлено повідомленням державного виконавця України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-а 27725/2011 від 18.03.2011 р. з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали..

СуддяОСОБА_3