Справа № 334/3669/18
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.06.2018
Справа № 334/3669/18
Провадження № 2-а/334/212/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП у м. Запоріжжя Інспектора патрульної поліції 1 роти 4 батальйону сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПП у м. Запоріжжя Інспектора патрульної поліції 1 роти 4 батальйону сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАА № 412527 від 23 травня 2018 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) викладено в новій редакції.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, місцем проживання позивача вказано адресу: АДРЕСА_1, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Хортицького району м. Запоріжжя.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем в ній визначено УПП у м. Запоріжжя Інспектора патрульної поліції 1 роти 4 батальйону сержанта поліції ОСОБА_2, місцем знаходження якого є адреса: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 96, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Вознесенівського району міста Запоріжжя.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, у зв'язку з непідсудністю даного позову Ленінському районному суду м. Запоріжжя, як адміністративному суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 20, 25, 29, 30, 294-295, 318 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у м. Запоріжжя Інспектора патрульної поліції 1 роти 4 батальйону сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.М. Гнатюк