Справа № 815/6048/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6048/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім - Таврійські Млинарі" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.05.2018 р. по справі №815/6048/17

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім - Таврійські Млинарі"

відповідач ОСОБА_2 управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 травня 2018 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім - Таврійські Млинарі" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області №, № від 10.08.2017 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім - Таврійські Млинарі", у встановлений строк 04.06.2018 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати в частині відмови у задоволенні решти позовних вимог оскарженого рішення та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Крім того, не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 управління ДФС в Одеській області, у встановлений строк 04.06.2018 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім - Таврійські Млинарі" вимогам ст. 296 КАС України, встановлено її невідповідність п. 1 ч. 5 статті 296 КАС України, в частині надання доказів про сплату судового збору.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем юридичною особою, 21.11.2017 року заявлено майнові вимоги за ціною позову 192 909,00 грн.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім - Таврійські Млинарі" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 10.08.2017 року.

Згідно податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 10.08.2017 року сума грошового зобов'язання за штрафними санкціями становить 118 795,00 грн. (Том 1, а.с. 64).

Відповідно до приписів ч. 1, ч. 2 (таблиці ставок) ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 150 відсотків від 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на частину рішення, по цій справі, за заявлену майнову вимогу у розмірі 118 795,00 грн., заявлену юридичною особою, при оскарженні судового рішення в повному обсязі, має бути сплачений судовий збір в розмірі 2672,90 грн. (118 795,00х1,5%)х150%).

До апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2672,90 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків:

- для надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2672,90 грн., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача1008
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім - Таврійські Млинарі" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 травня 2018 року - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.