Справа № 821/1195/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 червня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1195/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання про передачу до іншого адміністративного суду адміністративної справи за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить:

визнати протиправними дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач) щодо відкриття виконавчого провадження № 56494812 при примусовому виконанні виконавчого листа Херсонського окружного адміністративного суду у справі № 821/1542/17;

визнати незаконною та скасувати постанову відповідача від 30 травня 2018 року про відкриття виконавчого провадження № 56494812.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

За приписами ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з позовною заявою юридичною адресою позивача є: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8А; місцезнаходження відповідача: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110. Тобто, і позивач, і відповідач зареєстровані у м. Києві, а тому справа за таким позовом повинна вирішуватись окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто ОСОБА_2.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин справу належить передати на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ч. 1 ст. 25, п. 2 ч. 1 ст. 29, ст.ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, при цьому відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Попов В.Ф.