overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 371/1554/17
Суддя: Поліщук А. С.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.06.2018 Єдиний унікальний № 371/1554/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2а/371/ 14 /18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

за участі

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП в м. Києві ДПП України в Київській області, Поліцейського роти 1, батальйону 4, полку 1, УПП в м. Києві, сержанта поліції Новікова Артема Анатолійовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Скасувати постанову поліцейського роти № 1 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції в місті Києві сержанта поліції Новікова Артема Анатолійовича від 24 листопада 2017 року серії АП № 476274, про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного штрафу в розмірі 425 гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

3.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного адміністративного суду через Миронівський районний суд Київської області.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С. Поліщук
Справа № 373/810/18
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/810/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Руденко О.М.

позивача ОСОБА_2

представника позивача - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в м.Києві ДПП лейтенанта поліції Ніколаєнко Ірини Сергіївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в м.Києві ДПП лейтенанта поліції Ніколаєнко Ірини Сергіївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серія НК № 978856) від 26.04.2018 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КУпАП і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути із Управління патрульної поліції в м. Києві (вул. Народного ополчення, 9, м. Київ, 03680) на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань цього суб'єкта владних повноважень.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено до 06.07.2018.

Строк для апеляційного оскарження буде обчислюватися із дня виготовлення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева
Справа № 658/659/18
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/659/18
Рядок № 18
(провадження №2-а/658/30/18)
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого проваждення

і призначення справи до судового розгляду

21 червня 2018 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП в м. Миколаїв старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позов предявлено до суду шляхом подання позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

В підготовче судове засідання зявився позивача.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився.

На підставі заяви по адміністративній справі відкрито провадження і виконано вимоги ст. 173 КАС України.

По адміністративній справі проведено попереднє судове засідання, у процесі якого вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; а також вирішено інші питання відповідно до ст. 180 КАС України.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

На підставі ст. 183, 241 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП в м. Миколаїв старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2018 року о 08.45 годині у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул.Мелітопольська, 172.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 389/2770/16-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/389/12/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря Данильчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час для викладення обґрунтування доводів сторін, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 243, 244,246 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким , що не підлягає виконанню виконавчий лист від 26.02.2018 року № 389/2770/16-а про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 551,2 грн. як такий , що помилково виданий.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 367/7892/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7892/17
Провадження по справі № 2-а/367/146/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора - заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі уповноваженого органу: Київської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: ПАТ "Олімп" про визнання протиправним та скасування рішення ,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/7892/17 за позовом Прокурора - заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі уповноваженого органу: Київської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: ПАТ "Олімп" про визнання протиправним та скасування рішення .

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 19.02.2018 року на 17:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 19.02.2018 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/1857/17
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1857/17
Провадження № 2-а/675/39/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліці М. О.,

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання протиправними та скасування заходів стягнення,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, такого, що відбуває покарання у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Гагаріна, 2) до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» (, м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Гагаріна, 2) про визнання протиправними та скасування заходів стягнення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. С. Янішевська
Справа № 2-а-6918/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2а-6918/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни,

встановила:

26 листопада 2010 року позивач звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни за 2009 рік. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що він є дитиною війни відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а тому в силу ст.6 вищезазначеного Закону має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач в добровільному порядку йому не виплачує.

Адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не заявляв клопотання про поновлення пропущеного ним шестимісячного строку звернення до суду, а також не зазначив та не надав суду жодних доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску ним цього строку.

З огляду на викладене, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни за 2009 рік залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 686/22480/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
19 червня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -
Відповідно до положень статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 378 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 378, 256 КАС України суд, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до провадження заяву державного виконавця управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Призначити до судового засідання заяву державного виконавця управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (зал № 8, 2-ий пов., вул. Камянецька, 117 м. Хмельницький) на 09 липня 2018 року о 15 год. 30 хв.
Зобов`язати державного виконавця управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 надати в суд для огляду в судовому засіданні оригінал виконавчого провадження ВП № 56206714.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/10324/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі: головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача третіх осіб ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

Сторони та інші учасники у справі:

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_5 міська рада, Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів ОСОБА_5 міської ради,

треті особи Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Хмельницькій області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

Представники учасників справи :

представник позивача третіх осіб ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_9,

представники третіх осіб ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради, Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів ОСОБА_5 міської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Хмельницькій області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати Рішення Постійно діючої комісії з питань самочинного будівництва ОСОБА_5 міської ради щодо надання дозволу ОСОБА_6 на збереження самочинного будівництва, викладене у протоколі від 21.12.2016р. №06.

В іншій частині відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - ОСОБА_5 міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення буде виготовлено 23.06.2018 р.

Суддя
Справа № 381/1896/18
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про призначення справи до розгляду
25 червня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне управління державної казначейської служби України у Київській області, боржник Фастівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), зацікавлена особа: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (місцезнаходження: м. Київ, пл. Л.Українки, 1), боржник: Фастівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області (місцезнаходження: Київська обл., м.Фастів, вул. А.Саєнка, 10) звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні згідно постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області №2а-7558 від 14.06.2011 року.
13 червня 2018 року було винесено ухвалу про залишення заяви без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
На виконання ухвали суду від 13.06.2018 року про залишення заяви без руху заявницею 25.06.2018 року були усунуті недоліки, виявлені судом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву до судового розгляду.
Керуючись ст. 379 КАС України, суд,
Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне управління державної казначейської служби України у Київській області, боржник Фастівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні на 05 липня 2018 року о 08 год. 50 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 16.
Копії ухвал про призначення заяви до розгляду направити сторонам для відома.
Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм копію даної ухвали .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова