overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1536/18-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 червня 2018 р. Справа №805/1536/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Донецька, буд. 63а) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, юридична адреса: 84116, Донецька область, м. Словянськ, пл. Соборна, 3) про визнання бездіяльності щодо нездійснення перерахунку пенсії за вислугою років МВС з 01.01.2016 року протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплатити різницю у пенсії з 01.01.2016 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.03.2018 року відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.04.2018 року позовна заява залишена без руху.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.05.2018 року постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначене на 30.05.2018 року.

30.05.2018 року підготовче засідання у справі відкладене до 13.06.2018 року.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 червня 2018 року о 10 год. 35 хв.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 805/3774/18-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 липня 2018 р. Справа №805/3774/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпромагро" про стягнення з платника податків податкового боргу у розмірі 275 254 224,77 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпромагро" про стягнення з платника податків податкового боргу у розмірі 275 254 224,77 грн.

Судом у підготовчому судовому засіданні:

· остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

· визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

· визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 173, 175, 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд адміністративної справи № 805/3774/18-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпромагро" про стягнення з платника податків податкового боргу у розмірі 275 254 224,77 грн. по суті на 12 годину 30 хвилин 01 серпня 2018 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 805/3101/18-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 червня 2018 р. Справа №805/3101/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Першого заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави до відповідача:

1. Комунального закладу Бойовський ясла-садок «Сонечко» Нікольської районної ради Донецької області

2. Нікольської районної ради Донецької області

про визнання неправомірною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави (юридична адреса: 85700, Донецька область, м. Волноваха, вул.. 1 Травня) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального закладу Бойовський ясла-садок «Сонечко» Нікольської районної ради Донецької області (, юридична адреса: 87060, Донецька область, Нікольський район, с. Бойове, вул. Сенатосенка, 74в), Нікольської районної ради Донецької області (, юридична адреса: 87000, Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, вул.. Свободи, 87) про визнання незаконною бездіяльність щодо не оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площою 0,42 га під будівлями та спорудами комунального закладу Бойовський ясла-садок «Сонечко» Нікольської районної ради Донецької області, зобов’язання вжити заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площою 0,42 га вартістю 384216 грн. під будівлями та спорудами комунального закладу Бойовський ясла-садок «Сонечко» Нікольської районної ради Донецької області.

Ухвалою від 08.05.2018 року провадження у справі відкрите, справа призначена у попереднє судове засідання на 06.06.2018 року.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 червня 2018 року о 10 год. 15 хв.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 806/2201/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/2201/18

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест.Агро" до Горбулівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визнання дій протиправними,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано сім днів для усунення недоліків позовної заяви, які не повністю були усунуті, а саме в позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти представника позивача, а тому позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест.Агро" до Горбулівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визнання дій протиправними повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/2972/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/2972/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсійного забезпечення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у проведенні нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсійного забезпечення у розмірі 91 % від грошового забезпечення з 01.01.2016 протиправними;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії та виплачувати ОСОБА_1 пенсійне забезпечення у розмірі 91 % від грошового забезпечення з 01.01.2016,

з підстав зменшення пенсійного забезпечення з 91 % від грошового забезпечення до 70%.

Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 10003) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003) про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсійного забезпечення та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про наявність у суді матеріалів, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні у справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17 кабінет 301.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/2895/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/2895/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною відмову, зобов"язання провести перерахунок пенсії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у проведенні перерахунку ОСОБА_1;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести йому перерахунок пенсії починаючи з 01.01.2018, врахувавши в розрахунок, з якого призначається пенсія, матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі 3350 грн., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 20575,73 грн. та виплатити недоплачену з 01.01.2018 пенсію,

з підстав незаконної, необґрунтованої відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії позивачу.

Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 13302) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003) про визнання неправомірною відмову, зобов"язання провести перерахунок пенсії та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про наявність у суді матеріалів, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні у справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17 кабінет 301.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 808/2250/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ УЧАСТІ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

02 липня 2018 року

Справа № 808/2250/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Міністерства екології та природних ресурсів України в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства “ЕКОСТАНДАРТ-Т”

до Міністерства екології та природних ресурсів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна регуляторна служба України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного підприємства “ЕКОСТАНДАРТ-Т” (надалі – позивач) до Міністерства екології та природних ресурсів України (надалі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна регуляторна служба України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 13 липня 2018 року без виклику сторін.

02 липня 2018 року від представника Міністерства екології та природних ресурсів України надійшло клопотання (вх. № 20291), в якому просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м.Києва.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

За приписами ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, суд звертає увагу заявника, що провадження у даній справі відкрито за правилами спрощеного провадження, при цьому судове засідання 13 липня 2018 року відбудеться без виклику сторін.

За таких обставин відсутні підстави для призначення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Міністерства екології та природних ресурсів України про проведення судового засідання призначеного на 13.07.2018 о 10 год. 45 хв. у режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику Міністерства екології та природних ресурсів України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 805/3486/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 липня 2018 р. Справа №805/3486/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроторгівельна фірма “Зоря” до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування акту перевірки, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроторгівельна фірма “Зоря” до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування акту перевірки, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення.

Ухвалою суду від 02 листопада 2017 року провадження у справі зупинено.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі через усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись статтями 205, 237, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 805/3486/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроторгівельна фірма “Зоря” до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування акту перевірки, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 806/2165/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у рішення, ухвали

03 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/2165/17

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Фермерського господарства "Юріївське-2" про стягнення 8377,96 грн.,

встановив:

У відповідності із ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в постанові від 17.08.2017 року допущена описка в зазначенні найменування відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити в постанові від 17.08.2017 року по справі №806/2165/17 описку та замість

"Юрівське-2" читати "Юріївське-2".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк