Справа № 826/8485/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 червня 2018 року м. Київ № 826/8485/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_1, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_1, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2018 позовну заяву залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Так, підставами для залишення позовної заяви без руху стало не надання примірника позовної заяви та додатків для відповідача, подання позивачем незасвідчених належним чином додатків до позовної заяви та часткова не сплата судового збору.

17.06.2018 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, зокрема, додано платіжне доручення № 9 від 15.06.2018 у розмірі 1762,00 грн.

Ураховуючи те, що позивачем у клопотанні від 17.06.2018 частково усунуто недоліки позовної заяви, проте так і не надано примірник позовної заяви та додатків для відповідача, не подано належним чином засвідчених додатків до позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Варто наголосити, що учасники процесу наділені низкою процесуальних прав та обов'язків. Зважаючи на те, що станом на 23.06.2018 позивачем не усунуто у повному обсязі недоліки позовної заяви, що зазначені в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2018, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

3.Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко