Справа № 826/7932/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 червня 2018 року м. Київ № 826/7932/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до

Благодійної організації “Київський Еко-Технократичний благодійний фонд Дімай”

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Благодійної організації “Київський Еко-Технократичний благодійний фонд Дімай” про стягнення заборгованості в розмірі 50951,35 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2018 залишено позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Надіслана на адресу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві рекомендованим листом №133 копія вказаної ухвали була отримана позивачем 04.06.2018.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Так, позивач зазначає, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.03.2018 №826/3762/18 повернуто позов ГУ ДФС у м.Києві до благодійної організації “Київський Еко-Технократичний благодійний фонд Дімай” про стягнення податкового боргу. При цьому, позивачем сплачений судовий збір за подання вказаного позову в розмірі 1762 грн. відповідно до платіжного доручення від 01.02.2018 №267. З огляду на вищевикладене позивач просить зарахувати кошти за вказаним платіжним дорученням в рахунок позовної заяви №826/7932/18.

Розглядаючи заявлене клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої та другої статті 9 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, а також перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак, лише за умов подання суду належним чином оформленого платіжного документу та за наявності доказів зарахування судового збору до Державного бюджету України за відповідною позовною заявою, суд відкриває провадження у справі.

Так, з огляду на додані до позовної заяви матеріали, судом встановлено, що на підтвердження здійснення сплати судового збору за подання адміністративного позову, позивач надав платіжне доручення від 01.02.2018 №267 на суму 1762,00 грн.

Проте, за результатами здійсненої у програмі “Діловодство спеціалізованого суду” перевірки зарахування відповідної суми судового збору за вказаним платіжним дорученням, судом встановлено, що за платіжним дорученням від 01.02.2018 №267 на суму 1762,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України жодних підтверджень від органів Державної казначейської служби судом за позовною заявою №826/7932/18 не знайдено, оскільки кошти вже були зараховані за позовною заявою №826/3762/18 (суддя Костенко Д.А.), а тому такий документ про сплату судового збору не може братись судом до уваги як належний доказ сплати позивачем судового збору за подання даної позовної заяви до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Щодо посилань позивача на зарахування коштів за вказаним платіжним дорученням в рахунок позовної заяви №826/7932/18, оскільки вказана заява повернута позивачу, отже не розглянута по суті, суд зазначає , що позивач не позбавлений права звернутися із заявою про повернення сплаченого судового збору за вказаною позовною заявою.

Так, відповідно до пункту 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на невиконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2018 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян