Справа № 2-а-958/10
Суддя: Золотарьова В. К.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2а-958/2010
УХВАЛА

20 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - Золотарьовій В.К.

при секретарі - Снаговській М.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, субєкта владних повноважень в особі інспектор ДПС БДПС м. Дніпропетровська, старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому оскаржує постанову інспектора ДПС БДПС м. Дніпропетровська старшого сержанта міліції ОСОБА_2 серії АЕ №220568 від 22.04.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 гривень.

У судове засідання зявився позивач, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з адміністративної позовної заяви оскаржувана постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, була винесена 22.04.2010 року в присутності останнього та отримана ним на місці винесення.

Втім позивач звернувся до суду 16 липня 2010 року після збігу строку подачі скарги на постанову про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом після закінчення установленого законом строку, поважних причин щодо пропущення строку оскарження постанови інспектора ДПС БДПС м. Дніпропетровська старшого сержанта міліції ОСОБА_2 серії АЕ №220568 від 22.04.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП не вбачається, позивач на наявність такої причини не посилався і питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду не надав, його позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.289 КУпАП, ст.99-100, 165 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, субєкта владних повноважень в особі інспектора ДПС БДПС м. Дніпропетровська, старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Кіровського районного суду

М. ОСОБА_3 Золотарьова