overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-461/10
Суддя: Золотарьова В. К.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-461/2010
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді - Золотарьової В.К.,

При секретареві - Снаговській М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 82 про включення до уточненого списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що вона постійно проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, про що свідчить відмітка у її паспорті про реєстрацію за даною адресою.

При зверненні до відповідача за отриманням виборчого бюлетеню виявилося, що вона відсутня в уточненому списку виборців, що перешкоджає їй реалізувати право вибору Президента України.

Просить суд зобов"язати дільничу виборчу комісію №82 включити ОСОБА_1 до уточненого списку виборців на виборах Президента України 17.01.2010.

Позивач просив суд розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наданих доказів.

Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до ст.ст.31,34 Закону України "Про вибори Президента України" списки виборців формуються за місцем реєстрації виборців.

Судом встановлено на підставі відмітки у паспорті позивача про реєстрацію, що вона зареєстрована за адресою - Краснофлотська, 13а, кв. 3, м. Дніпропетровська, яка відноситься до дільничої виборчої комісії №82 територіального виборчого округу №28, що у м. Дніпропетровську, згідно з даними дислокації дільничних виборчих комісій Кіровського району, а тому вона має бути включена до виборчого списку цієї виборчої дільниці.

Керуючись ст.ст.31,34 Закону України "Про вибори Президента України", ст.ст. 161-163,173 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 82 про включення до уточненого списку виборців - задовольнити.

Зобов"язати Дільничу виборчу комісію № 82 територіального виборчого округу № 28 м. Дніпропетровська включити ОСОБА_1 до уточненого списку виборців на виборах Президента України 17 січня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя В.К. Золотарьова
Справа № 2-а-456/10
Суддя: Васіна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-456/2010

17 січня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді - Васіної Л.А.

При секретареві - Гавилові О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 84 про включення до уточненого списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що вона постійно проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, про що свідчить відмітка у її паспорті про реєстрацію за даною адресою.

При зверненні до відповідача за отриманням виборчого бюлетеню виявилося, що вона відсутній в уточненому списку виборців, що перешкоджає їй реалізувати право вибору Президента України.

Просить суд зобовязати дільничу виборчу комісію №84 включити ОСОБА_1 до уточненого списку виборців на виборах Президента України 17.01.2010.

Позивачка просила суд розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наданих доказів.

Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі

списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право

голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до ст. ст. 31, 34 Закону України «Про вибори Президента України» списки виборців формуються за місцем реєстрації виборців.

Судом встановлено на підставі відмітки у паспорті позивача про реєстрацію, що вона зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1, яка відноситься до дільничої виборчої комісії №84 територіального виборчого округу №28, що у м. Дніпропетровську, згідно з даними дислокації дільничних виборчих комісій Кіровського району, а тому він має бути включена до виборчого списку цієї виборчої дільниці.

Керуючись ст. ст. 31, 34 Закону України «Про вибори Президента України», ст. ст. 161-163, 173 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 84 про включення до уточненого списку виборців - задовольнити.

Зобовязати Дільничу виборчу комісію № 84 територіального виборчого округу № 28 м. Дніпропетровська включити ОСОБА_1 до уточненого списку виборців на виборах Президента України 17 січня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Васіна Л.А.
Справа № 2-а-82/10
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а- 82/10
УХВАЛА

24 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Овчаренко Н.Г.

при секретарі - Волошиной Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративний позов Головного управління охорони здоров’я Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Дніпропетровська обласна рада, про скасування рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа адміністративної юрисдикції за позовом Головного управління охорони здоров’я Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Дніпропетровської обласної ради, про скасування рішень.

В судові засідання позивач неодноразово не з’являвся, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 128 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління охорони здоров’я Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Дніпропетровської обласної ради, про скасування рішень – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Суддя Н.Г.Овчаренко
Справа № 2-а-963/10
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-963/10
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

21 липня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Н.Г. Овчаренко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України, треті особи ВАТ «Дніпрометробуд», про зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України, треті особи ВАТ «Дніпрометробуд», про зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши зазначену позовну заяву, вважаю за необхідне у відкритті провадження за нею відмовити з наступних підстав.

10 березня 2010 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року №1691-VI.

Законом України №1691-VI внесено зміни відповідно до ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України та п.3 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства.

Згідно з цими змінами розгляд спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них визначено в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

За таких обставин спір між сторонами не можна визнати таким, що підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України , -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України, треті особи ВАТ «Дніпрометробуд», про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення і апеляційної скарги протягом наступних 10 днів.

Суддя Н.Г.Овчаренко
Справа № 2-а-974/10
Суддя: Золотарьова В. К.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2а-974/2010
УХВАЛА

30 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді - Золотарьовій В.К.

при секретарі - Снаговській М.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Інспектора ІДПС по обслуговуванню м. Дніпропетровська, сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадженні по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Інспектора ІДПС по обслуговуванню м. Дніпропетровська, сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадженні по справі.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні, зокрема на 15.09.2010 року, 30.09.2010 року позивач не зявився.

Про день та час слухання справи позивач повідомлявся шляхом направлення судової повістки за зазначеною в позовній заяві адресою.

Проте в призначені судові засідання позивач так і не зявився, про причини неявки суду не повідомляв, не цікавився про хід розгляду справи за його позовом, що свідчить про втрату інтересу до наслідків розгляду останнього.

Відповідно до ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляє відповідну ухвалу.

З урахуванням зазначеного, позовна заява ОСОБА_1, в звязку з повторною неявкою останнього в судове засідання, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128,155 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Інспектора ІДПС по обслуговуванню м. Дніпропетровська, сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадженні по справі залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровского районного суду

м. Дніпропетровска ОСОБА_3
Справа № 2-а-984/10
Суддя: Васіна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-984/2010
УХВАЛА

06 серпня 2010 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Васіна Л.А. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшини ДПС Солонянського взводу про визнання протиправним рішення (постанови) субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши адміністративну позовну заяву, приходжу до висновку, що її слід повернути позивачеві так як справа не підсудна цьому адміністративному суду, так відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №018804, а також з Постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АЕ №355155, позивач ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що за територіальним поділом не відноситься до Кіровського району міста Дніпропетровська.

На підставі вищевикладеного та відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшини ДПС Солонянського взводу про визнання протиправним рішення (постанови) субєкта владних повноважень повернути позивачеві, для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Л.А. Васіна
Справа № 2-а-408/10
Суддя: Ходасевич О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

Справа № 2а-408/2010р.

17 січня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Судді - Ходасевич О.В.

При секретареві - Ребізант Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 83 про включення до уточненого списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що він постійно проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, про що свідчить відмітка у його паспорті про реєстрацію за даною адресою.

При зверненні до відповідача за отриманням виборчого бюлетеню виявилося, що він відсутній в уточненому списку виборців, що перешкоджає йому реалізувати право вибору Президента України.

Просить суд зобовязати дільничу виборчу комісію №83 включити ОСОБА_1 до уточненого списку виборців на виборах Президента України 17.01.2010.

Позивач просив суд розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наданих доказів.

Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі

списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право

голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до ст.ст.31,34 Закону України «Про вибори Президента України» списки виборців формуються за місцем реєстрації виборців.

Судом встановлено на підставі відмітки у паспорті позивача про реєстрацію, що він зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2, яка відноситься до дільничої виборчої комісії №83 територіального виборчого округу №28, що у м.Дніпропетровську, згідно з даними дислокації дільничних виборчих комісій Кіровського району, а тому він має бути включений до виборчого списку цієї виборчої дільниці.

Керуючись ст.ст. 31,34 Закону України «Про вибори Президента України», ст.ст. 161-163,173 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 83 про включення до уточненого списку виборців - задовольнити.

Зобовязати Дільничу виборчу комісію № 83 територіального виборчого округу № 28 м.Дніпропетровська включити ОСОБА_1 до уточненого списку виборців на виборах Президента України 17 січня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя О.В. Ходасевич
Справа № 2-а-417/10
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-417/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2010 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді - Овчаренко Н.Г.

при секретарі - Волошиній Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 70 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що вона постійно проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 про що свідчить відмітка у її паспорті про реєстрацію за даною адресою.

При зверненні до відповідача виявилося, що вона відсутня у списку виборців, що перешкоджає їй реалізувати право вибору Президента України.

Просить суд зобовязати дільничу виборчу комісію № 70 включити ОСОБА_1 до уточненого списку виборців на виборах Президента України 17 січня 2010 року.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої вимоги та, посилаючись на ті самі підстави, просила суд їх задовольнити.

Позивачка просила суд розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наданих доказів.

Вислухавши позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі

списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право

голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до ст.ст.31,34 Закону України «Про вибори Президента України» списки виборців формуються за місцем реєстрації виборців.

Судом встановлено на підставі відмітки у паспорті позивачки про реєстрацію, що вона зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 яка відноситься до дільничної виборчої комісії № 70 територіального виборчого округу № 28, що у м. Дніпропетровську, згідно з даними дислокації дільничних виборчих комісій Кіровського району, а тому вона має бути включена до виборчого списку цієї виборчої дільниці.

Оскільки відповідно до ч.ч.11,12 ст.34 Закону України «Про вибори Президента України» за два дні до виборів на дільничних виборчих комісіях мають бути не попередні, а уточнені списки виборців, суд вважає необхідним зобовязати відповідача включити позивачку до уточненого списку виборців.

Керуючись ст.ст.31,34 Закону України «Про вибори Президента України», ст.ст. 161-163,173 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 70 про включення до списку виборців - задовольнити.

Зобовязати Дільничну виборчу комісію № 70 територіального виборчого округу № 28 м. Дніпропетровська включити ОСОБА_1 до уточненого списку виборців на виборах Президента України 17 січня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Н.Г.Овчаренко
Справа № 2-а-423/10
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

Справа № 2а-423/2010

17 січня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Судді - Овчаренко Н.Г.

При секретареві - Волошиній Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 63 про виправлення неточностей в уточненому списку виборців, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що згідно з даними її паспорту вона ОСОБА_2.

При зверненні до відповідача за отриманням виборчого бюлетеню виявилося, що в уточненому списку виборців вона значиться як ОСОБА_3, що перешкоджає їй реалізувати право вибору Президента України.

Просить суд зобов»язати дільничу виборчу комісію №63 виправити неточності у написанні її даних, зазначивши в уточненому списку виборців на виборах Президента України 17.01.2010 - ОСОБА_2.

Позивачка просила суд розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наданих доказів.

Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до ст.35 Закону України «Про вибори Президента України» зміни до уточненого списку виборців вносяться на підставі рішення суду.

Судом встановлено на підставі паспорта позивачки, що її прізвище, ім»я та по-батькові ОСОБА_2, а тому до виборчого списку цієї виборчої дільниці мають бути внесені зміни щодо виправлення прізвища цього виборця.

Керуючись ст.35 Закону України «Про вибори Президента України», ст.ст. 161-163,173 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії № 63 про виправлення неточностей в уточненому списку виборців - задовольнити.

Зобов»язати Дільничу виборчу комісію № 63 територіального виборчого округу № 28 м.Дніпропетровська виправити неточності в уточненому виборчому списку, зазначивши в уточненому списку виборців на виборах Президента України 17.01.2010 ОСОБА_2.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Н.Г. Овчаренко