overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/263/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 червня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/263/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30.03.2018 у справі № 825/263/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.
25.06.2018 від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.
Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні суду від 30.03.2018 у справі № 825/263/18.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 КАС України, суд -
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 2а-3907/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2010 року справа № 2а-3907/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості в сумі 232 грн.02 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості в сумі 232 грн.02 коп.

Позивач вважає, що ФОП ОСОБА_1 порушує вимоги Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" щодо внесення обов'язкових платежів- страхових внесків до Пенсійного фонду України.

У той же час встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла будучи субєктом владних повноважень при поданні позову порушило вимоги ч.3 ст.106 КАС щодо додання до позовної заяви доказ надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів а направила до суду разом з позовною заявою її копію.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання суду доказу надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 простроченої заборгованості в сумі 232 грн.02 коп. залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в м.Сміла строк до 13 серпня 2010 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви шляхом надання суду доказу надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 826/834/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Київ № 826/834/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву представника за довіреністю Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві головного спеціаліста відділу представництва інтересів Фонду в судах та інших органах юридичного управління про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/834/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника за довіреністю Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві головного спеціаліста відділу представництва інтересів Фонду в судах та інших органах юридичного управління про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому листі № 826/834/14 від 05.05.2014 з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фоонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для вирішення заяви голови комісії з припинення представника за довіреністю Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві головного спеціаліста відділу представництва інтересів Фонду в судах та інших органах юридичного управління про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 08.06.2018 року об 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. № 124.

2. Повідомити Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про дату та час проведення судового засідання.

3. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз'яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 825/2171/18
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
26 червня 2018 року Чернігів Справа № 825/2171/18
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу з 01.01.2013 по 30.09.2015 та в грудні 2015 року пенсії в зменшеному розмірі;
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
26.06.2018 позивачем подано відповідь на відзив, в якій міститься клопотання про розгляд справи за його участі.
Частинами пятою та шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Так, на переконання суду, характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
При цьому, позивачем не обґрунтовано необхідності проведення судового засідання та не повідомлено суду обставин, які унеможливлюють розгляд даної справи без проведення судового засідання та виклику учасників справи.
Враховуючи викладене, клопотання позивача про розгляд справи за його участі є безпідставним та не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його участі відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих
Справа № 757/58796/16-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/30
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Київ № 757/58796/16-а

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
про визнання нечинним та скасування правового акту , Судова колегія у складі: Головуючий суддя О.В.Головань, судді Я.І.Добрянська, О.В.Патратій
Секретар І.В. Галаган

Представники:

Позивач: ОСОБА_1

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання нечинним та скасування розпорядження Прем'єр-міністра України В.Гройсмана від 08.10.14 р. №37732/0/1-14 як таке, що прийняте з порушенням Конституції України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.01.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 15.03.2018 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні колегією суддів.

В судовому засіданні 21.06.2018 року судом поставлено на обговорення питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з врахуванням положень ст.12, 33 КАС України.

Зокрема, згідно ч. 2 ст. 33 КАС України будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки відповідачем по справі є Кабінет Міністрів України і по суті вона має розглядатися колегіально, розгляд справи має здійснюватися в порядку загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, ст. 12, 33, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи № 757/58796/16-а здійснювати за правилами загального позовного провадження, у зв'язку з чим призначене на 21.06.18 р. судове засідання вважати підготовчим.

Судова колегія у складі:

Головуючий суддя О.В. Головань

Судді Я.І.Добрянська

О.В.Патратій
Справа № 825/1932/18
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2018 року Чернігів Справа № 825/1932/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Шевченко А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про стягнення недоплаченої одноразової допомоги,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 14029, РНОКПП НОМЕР_1) до Міністерства оборони України (проспект Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168, ) про стягнення недоплаченої одноразової допомоги відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 02.07.2018 після 16:00 год.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 826/1848/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення судового збору

26 червня 2018 року м. Київ № 826/1848/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи"

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішень, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішень, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивача про повернення судового збору у сумі 1 762,00 грн.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з Діловодства спеціального суду Окружного адміністративного суду міста Києва, судовий збір за подання позовної заяви сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспорті системи" платіжним дорученням від 31 січня 2018 року №523 у сумі 1 762,00 грн.

Враховуючи, що позовну заяву повернуто позивачам, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи" (01101, м. Київ, Залізничне шосе, 47, ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят гривень 00 коп.) сплачений до державного бюджету згідно платіжного доручення від 31 січня 2018 року №523.

3. Ухвалу направити позивачам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/5561/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Київ № 826/5561/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича

третя особа 1) Товариство з обмеженою відповідальності "КАРПАТИГАЗ"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ"

про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування

постанову від 26 березня 2018 року №56036069,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальності "КАРПАТИГАЗ", Товариство з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанову від 26 березня 2018 року №56036069.

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга відповідача на вказану ухвалу, у зв'язку з чим адміністративна справа №826/5561/18 була скерована до Київського апеляційного адміністративного суду.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2018 року апеляційну скаргу Приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича залишено без задоволення, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2018 року про відкриття провадження у справі залишено без змін. Справу направлено для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження.

2. Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

3. Призначити судове засідання на 18 липня 2018 року о 14:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань №101.

4. Зобов'язати відповідача надати суду до 11 липня 2018 року належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчого провадження №56036069.

5. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/13012/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Київ № 826/13012/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскосметика»

до

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про

визнання протиправною бездіяльність та стягнення з відповідача коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2018 № 826/13012/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскосметика» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів залишити без розгляду.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2018 року скасовано і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу №826/13012/16 до судового розгляду в судовому засіданні на 02 серпня 2018 року об 10:40 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/16412/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Київ № 826/16412/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача по виконавчому листу від 06 квітня 2018 року в адміністративній справі

за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство №1 КМБ

1»

про стягнення заборгованості у розмірі 2 301,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство №1 КМБ 1» про стягнення заборгованості у розмірі 2 301,24 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволено.

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист 06 квітня 2018 року.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача по виконавчому листу від 06 квітня 2018 року.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо вирішення питання про заміну стягувача по виконавчому листу від 06 квітня 2018 року на 17 липня 2018 року о 16:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

2. Роз'яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Про судове засідання сторін повідомити телефонограмою/факсом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова