Справа № 715/1244/18
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1244/18
Провадження № 2-а/715/27/18
О К Р Е М А У Х В А Л А
27 червня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
за участі позивача ОСОБА_1
представник відповідача ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання протиправними дій адміністративної комісії та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 червня 2018 року вказаний позов задоволено частково, однак під час розгляду справи встановлено, що працівниками Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області 02 березня 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні зясувались обставини, що 02.03.2018 року близько 13 год. в магазині «Берізка» в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_1 не продавала неповнолітньому ОСОБА_3 слабоалкогольний напій «Рево».

Так, 02.03.2018 року близько 13 год. до магазину «Берізка» в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області, в якому працює ОСОБА_1 продавцем, дійсно зайшов громадянин ОСОБА_3, при цьому тримав в руках одну баночку слабоалкогольного напою «Рево». Одразу ж за ним зайшли працівники поліції і почали в грубій формі дорікати ОСОБА_1, що вона продала неповнолітньому ОСОБА_3 слабоалкогольний напій «Рево». Після чого, нічого не пояснюючи, почали оформляти документи, як потім стало зрозуміло це протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та написали своєю рукою нібито від імені ОСОБА_1 пояснення, що вона продала неповнолітньому ОСОБА_3 слабо алкогольний напій «Рево», та примушували ОСОБА_1 їх підписати. Проте, остання відмовилась підписувати даний протокол та пояснення, оскільки вказувала, що обставини, які в них вказані є вигаданими та надуманими, а протокол - незаконний і сфальсифікований. В магазині на той час взагалі не продавався такий напій, як «Рево».

Крім того, неповнолітнього ОСОБА_3 допитано та взято в нього пояснення під тиском працівників поліції без участі законного представника, як це передбачено чинним законодавством України.

Так відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Національну поліцію» поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Вказаними діями працівники Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області допустили суттєві порушення норм чинного законодавства.

Вказані порушення є недопустимими, тому суд дійшов висновку винести окрему ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.248-249 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Про викладене в окремій ухвалі довести до відома першого заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури для вжиття заходів відповідно дло вимог чиного законодавства.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Глибоцький районний суд Чернівецької області у встановлений законом місячний строк.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: