Справа № 818/2472/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2018 р. Справа № 818/2472/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Сумській області (вул. Горького, 28-б, м. Суми, Сумська область, 40000) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "ЕЛЕКТРОСИСТЕМА" (вул. Юрія Вєтрова, 20, м. Суми, Сумська область, 40000) про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Управління Держпраці у Сумській області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "ЕЛЕКТРОСИСТЕМА", в якій просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія «Електросистема», а саме зупинити:

- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме, електроустановок понад 1000В: КПТ-6/0,4 кВ № 612 та ТП № 145, розташованих в офісному центрі «Созідання»;

- виконання робіт в діючих електроустановках до та понад 1000В;

- виконання робіт по технічному обслуговуванню електроустановок до та понад 1000В.

Суд залишає дану позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із позовної заяви встановлено, що заявлено позовну вимогу немайнового характеру. Загальна сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні цієї позовної заяви складає 1762 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Управління Держпраці у Сумській області, в порушення вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України не надало суду документ про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру, шляхом направлення до Сумського окружного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Суд зазначає, що у зв'язку зі зміною Державною казначейською службою України порядку відкриття дохідних рахунків з 02.07.2018 змінюються реквізити рахунку для зарахування судового збору: отримувач: УК у м. Сумах/м. Суми/22030101, МФО 899998, , банк Державне казначейство України, рахунок 4030, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "ЕЛЕКТРОСИСТЕМА" про застосування заходів реагування - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько