Справа № 404/4657/17(2-а/404/478/17)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2018 рокусправа № 404/4657/17(2-а/404/478/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради міста Кропивницького на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2018 року у справі №404/4657/17(2-а/404/26/18) за позовом ОСОБА_2 до Начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради Сліпченка Андрія Костянтиновича про визнання дій незаконними та скасування постанови №26/2017 від 30.06.2017 р.,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2018 року позовні вимоги задоволено.

18 травня 2018 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року апеляційну скаргу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради міста Кропивницького залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України, надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати до суду копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, що відсутні у учасників справи, у кількості осіб, які беруть участь у справі.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради міста Кропивницького уповноваженим представником заявника 07 червня 2018 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже наданий судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 17 червня 2018 року.

14 червня 2018 року від заявника апеляційної скарги на виконання вимог ухвали від 31.05.2018 року надійшов супровідний лист про надання копії апеляційної скарги від 16.04.2018 року №01-46/140 на 8 арк., копії доказів направлення поштових відправлень на 1 арк., копії платіжного доручення про сплату судового збору на 1 арк., копії довіреності від 28.03.2018 року №01-46/100 на 1 арк..

Тобто, заявником апеляційної скарги на виконання ухвали від 31.05.2018 року подано копію апеляційної скарги та доданих до неї документів у кількості 1 екземпляру.

Між тим, відповідно до п. 2, 3 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що Управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради міста Кропивницького від імені якого діє представник - головний спеціаліст сектора організаційного та бухгалтерського забезпечення управління Державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького О.В. Костюкова, є заявником апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_2 до Начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради Сліпченка Андрія Костянтиновича про визнання дій незаконними та скасування постанови №26/2017 від 30.06.2017 р..

Тобто, крім заявника апеляційної скарги - Управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради міста Кропивницького, у справі приймають участь 1) позивач - ОСОБА_2, 2) відповідач Начальник Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради Сліпченко Андрій Костянтинович.

Таким чином, на виконання ухвали суду від 31.05.2018 року, з метою усунення невідповідності поданої скарги вимогам п. 2, 3 ч. 5 ст. 296 КАС України заявник повинен був надати до суду копії апеляційної скарги та доданих до неї документів у кількості учасників справи, тобто в двох екземплярах.

Станом на 20 червня 2018 року заявником апеляційної скарги не було у повному обсязі усунуто недоліки апеляційної скарги, не було надано до суду копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів у кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року у справі №808/3287/17 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради міста Кропивницького на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2018 року у справі №404/4657/17(2-а/404/26/18) - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 20 червня 2018 року та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай