overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2219/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 813/2219/18
У Х В А Л А

з питань сплати судового збору

26 червня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., розглянув питання про повернення сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним висновку Мостиського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області та зобовязати вчинити дії.

Встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправним висновку Мостиського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області та зобовязати вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року позовну заяву разом із всіма доданими до неї матеріалами повернуто позивачу.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частина 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено з матеріалів справи, що за подання адміністративного позову, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1409,60 грн., згідно квитанції №0.0..1 від 25.05.2018 року.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне повернути сплачену суму судового збору у повному розмірі 1409,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.248, 256 КАС України, -

постановив:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (с. Радохінці, Мостиський район, Львівська область, 81353; ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста девять) грн.. 60 коп., сплачений 25.05.2018 року згідно квитанції №0.0..1.

Ухвала суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 814/1500/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2018 р. № 814/1500/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача1. Державної фіскальної служби України, вул. Леваневського, 2, м. Київ 58, 03058 2. Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
провизнання бездіяльність протиправною,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Миколаївській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність органу Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Миколаївській області щодо умисного невиконання законодавчих вимог, встановлених Постановою КМУ № 707 від 12.05.2007 року (зі змінами у відповідності до Постанови КМУ № 850 від 21.10.2015 року), що стосується підготовки та подання заяви (рапорту), висновку щодо виплати грошової допомоги разом з підтверджуючими документами у 7-денний строк;

- стягнути з відповідача суму 392688,00 грн., як суму заборгованості за несплату ОГК ОСОБА_1 у відповідності до вимог законодавства.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, згідно ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем подано позов до двох відповідачів, але надано копію позовної заяви з додатками лише для одного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати копії позовної заяви та доданих до неї документів до другого відповідача.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/307/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2018 р.

№ 814/307/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження розглянувши адміністративну справу

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Голд", вул. Пушкінська, 8, м. Миколаїв, 54030

до відповідача:

Головного управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:

визнання протиправними та скасування

податкових повідомлень-рішень від 31.10.2017 № 7, № 7, № 7,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.02.2018 р. відкрито провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Голд" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.10.2017 р. № 7, № 7 і № 7.

Ухвалою від 17.04.2018 р. суд продовжив строк проведення підготовчого провадження та призначив підготовче засідання на 16.05.2018 р.

У підготовчому провадженні відповідачем подано відзив, а позивачем – відповідь на відзив. Також сторонами надано додаткові докази.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому провадженні вчинено всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на 18 червня 2018 р.р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 814/949/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2018 р. Справа № 814/949/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "ОЙЛ ТРЕЙД", вул. Адміральська, 19, кв. 3, м. Миколаїв, 54001
до відповідача:Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053
про:визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "ОЙЛ ТРЕЙД" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 18.12.2017 року № 437213/41437673, від 18.12.2017 року № 437212/41437673, від 19.12.2017 року № 440079/41437673, від 20.12.2017 року № 453594/41437673;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 28.11.2017 року № 61, від 27.11.2017 року № 59, від 29.11.2017 року № 62, розрахунок коригування від 17.11.2017 року № 1 до ПН від 17.01.2017 року № 41.

Ухвалою суду від 20.04.2018 року відкрито провадження у справі за правилами ст. 260 КАС України, тобто за правилами спрощеного позовного провадження.

25.06.2018 року від позивача надійшла заява про переведення справи № 814/949/18 із спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження.

Розглянувши заяву позивача. матеріали адміністративної справи та критерії віднесення справи до спрощеного чи загального позовного провадження, передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, суд встановив доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 ст. 260 КАС України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "ОЙЛ ТРЕЙД" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

2. Розглядати справу № 814/949/18 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 10 липня 2018 р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 815/1734/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1734/18
У Х В А Л А

26 червня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом малого приватного підприємства «Ерфольг» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.12.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом малого приватного підприємства «Ерфольг» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.12.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Стефанова С.О. від 27.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23 травня 2018 року о 09:30 годині.

У підготовчому засіданні 26.06.2018 року представником позивача заявлено клопотання про продовження підготовчого провадження по справі, відносно чого представник відповідача не заперечував.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк підготовчого провадження по справі за позовом малого приватного підприємства «Ерфольг» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.12.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.

Керуючись ч. 4 ст. 173 КАС України, -

УХВАЛИВ

Продовжити підготовче провадження по справі за позовом малого приватного підприємства «Ерфольг» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.12.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 до 02 липня 2018 року.

Призначити наступне підготовче засідання на 02 липня 2018 року о 11:00 годині.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Стефанов
Справа № 815/190/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/190/18
УХВАЛА

27 червня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Сидорівському С.А.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання про надання часу для примирення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОДІС ЕЛЕКТРОНІКС» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОДІС ЕЛЕКТРОНІКС» (місцезнаходження: вул. Люстдорфська дорога, 5, м. Одеса, 65017; ідентифікаційний код юридичної особи: 35502283) до Головного управління ДФС в Одеській області (місцезнаходження: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044; ідентифікаційний код юридичної особи: 39398646) про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.01.2018 року:

- № НОМЕР_1 на загальну суму донарахувань 40646,0 (сорок тисяч шістсот сорок шість) грн. по податку на прибуток;

- № НОМЕР_2 про зменшення суми відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 57820,0 (пятдесят сім тисяч вісімсот двадцять) грн.;

- б/н на загальну суму донарахувань 226344,0 (двісті двадцять шість тисяч триста сорок чотири) грн.

В судовому засіданні 27.06.2018 року представник позивача звернувся до суду із усним клопотанням про надання сторонам часу для примирення.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі до певної дати.

Керуючись ст.ст. 236, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/190/18 до 8 серпня 2018 року до 11 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 27 червня 2018 року.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 815/2946/18
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2946/18
У Х В А Л А
27 червня 2018 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін),-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеси, в якій позивач просить:
визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеси від 27.04.2018 року у видачі посвідчення Інваліда війни міжнародного зразка за формою, що діяла станом на 01 січня 1992 року гр. ОСОБА_1;
зобов'язати Управління соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеси видати ОСОБА_1 посвідчення Інваліда війни міжнародного зразка за формою, що діяла станом на 01 січня 1992 року.
Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П. від 25 червня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та визначено, що розгляд справи з урахуванням положень ст. 263 КАС України буде здійснюватись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту та обсяг і характер доказів у справі, надання позивачем відповідного клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 20, 25, 243, 248, 257, 262, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін), - задовольнити.
Призначити проведення розгляду справи № 815/2946/18 в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання по справі, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судових засідань № 23, на « 13» липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Викликати сторін для участі у розгляді справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/1523/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1523/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
27 червня 2018 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Цховребової М.Г.
при секретарі судового засідання - Сидорівському С.А.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання про надання часу для примирення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, судових витрат, -
Керуючись ст.ст. 236, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -
Зупинити провадження у справі № 815/1523/18 до 8 серпня 2018 року до 10 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом пяти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 817/1725/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 червня 2018 року м. Рівне №817/1725/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., після одержання позовної заяви
до Міністерства юстиції України
про визнання протиправним та скасування наказу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 31.05.2018 №2049/к.
Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
У відповідності до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Як встановлено із матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви не додано копій всіх документів, що приєднуються до позову для відповідача - Міністерства юстиції України.
Водночас, суддя звертає увагу, що обов'язок надсилання позовної заяви з додатками стосується лише суб'єкта владних повноважень.
Також, п.11 ч.5 ст.160 цього Кодексу передбачено, що в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, позивачем вказаного підтвердження до позову також не надано.
Згідно із ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб, який передбачає подання до суду позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до позову для відповідача, надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.