Справа № 826/8018/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Київ № 826/8018/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі

за позовом

Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Техелектросервіс»

до

Головного управління ДФС у м. Києві,

Державна фіскальна служба України

про

визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від № від 22.02.2018 pоку, -

В С Т А Н О В И В:

Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Техелектросервіс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, Державна фіскальна служба України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від № від 22.02.2018 pоку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2018 року позовну заяву повернуто.

15.06.2018 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про відкликання позовної заяви, у якій, крім іншого, викладено вимогу про повернення помилково сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №280 від 22.02.2018 року шляхом видачі подання на повернення помилково зарахованих коштів.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

У ч.2 ст.132 КАС України вказано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

У ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено виключний перелік підстав, за наявності яких сума судового збору повертається.

В матеріалах справи міститься платіжне доручення №280 від 21.05.2018 року на суму 1 762,00 грн., що була надана позивачем як доказ сплати судового збору, у якому зазначено, що Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Техелектросервіс» сплатило судовий збір за подання позову на р/р 4001.

В ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.06.2018 року судом було зауважено, що платіжне доручення №280 від 21.05.2018 року не може бути визнане належним доказом сплати судового збору, оскільки у ньому зазначено, що Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Техелектросервіс» сплатило судовий збір за подання позову на р/р 4001, в той час, коли рахунком для сплати судового збору в Окружному адміністративному суді м. Києва є 4007.

Вказана інформація викладена на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (адреса: http://court.gov.ua/sud2670/tax/) платiжнi реквізити для перерахування судового збору за розгляд справи Окружним адміністративним судом міста Києва, зокрема, рахунок отримувача - 4007.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01.09.2015 року, статтю 9 Закону України «Про судовий збір» доповнено нормою, відповідно до якої суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено судом Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) не містить відомостей про зарахування вказаної суми до Державного бюджету України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що законодавством не передбачено видачі судом подань для повернення судового збору, суд вирішує питання щодо судових витрат виключно у рішенні, постанові або ухвалі.

З огляду на зазначене та з урахуванням матеріалів справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору, оскільки кошти сплачені відповідно до платіжного доручення №280 від 21.05.2018 року перераховані на рахунок №4001, в той час, коли рахунком для сплати судового збору є 4007. Крім того, зважаючи на вказане, у суду відсутня можливість отримати відомості зарахування суми сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відмовити Науково-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю «Техелектросервіс» у задоволені заяви про повернення судового збору.

Керуючись ч.2 ст.132, ч.1 ст.143, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Техелектросервіс» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська