Справа № 820/3762/18
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 червня 2018 р. № 820/3762/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (пр-т. Московський, 275, м. Харків, 61007, р/р 4805 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, ) на користь Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (пр. Московський, 198/3, м. Харків, 61082, р/р 2331 в Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ) суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б-з» ст.13 Закону України ''Про пенсійне забезпечення" за лютий, березень і квітень місяці 2018 року в сумі 944339,58 грн.

Ухвалою суду від 04.06.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву за вказаним позовом та відкрито спрощене провадження, а також призначено розгляд справи на 26.06.2018 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника управління. Також представником вказано клопотання про розгляд судом питання заміни відповідача Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на належного Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод" відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань або відзиву на позов через канцелярію суду не подавав.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч.3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши заявлене представником позивача клопотання, а також наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.06.2018 року за кодом ЄДРПОУ - 05750295 значиться зареєстрованим Приватне акціонерне товариство «Харківський тракторний завод».

При цьому, за даними офіційного інтернет-ресурсу вказаної юридичної особи (http://xtz.ua) встановлено, що 20.04.2018 року загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» затверджено статут Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» (нова редакція), відповідно до якої Приватне акціонерне товариство «Харківський тракторний завод» (ідентифікаційний код 05750295) є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе», Відкритого акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства».

Як встановлено судовим розглядом вказану редакцію статуту було зареєстровано та змінено тип товариства та повне найменування.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищевикладене слід дійти висновку, що в даному випадку наявні підстави для заміни відповідача Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (код ЄДРПОУ - 05750295) на праонаступника Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод" (код ЄДРПОУ - 05750295).

Керуючись ст. 52, 241, 255, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (код ЄДРПОУ - 05750295) на правонаступника Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод" (код ЄДРПОУ - 05750295).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали в порядку письмового провадження виготовлено 03 липня 2018 року.

Суддя Мельников Р.В.