Справа № 804/175/613/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2018 року Справа №804/175/613/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 (52005, Дніпровський р-н, смт.Слобожанстьке, вул.Будівельників, 16/45) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26) про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського районного суду з позовом про:

- визнання незаконною відмову Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області від 25.01.2018 вих.№343/02/22 Про відмову в призначенні пенсії;

- зобовязання Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області зарахувати до стажу державної служби період моєї роботи на посаді голови Дніпропетровського райкому профспілки працівників агропромислового комплексу з 06.10.1984 по 30.07.1986, призначити позивачу пенсію згідно з Законом України Про державну службу з 23.01.2018 та проводити виплату з урахуванням раніше виплаченої пенсії.

Ухвалою суду від 22.02.2018р. адміністративний позов ОСОБА_1 передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 23.04.2018р. по справі №804/175/613/18 відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Ухвалою суду від 20.03.2018р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

21.05.2018р. ухвалою суду справу №804/175/613/18 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

24.05.2018р. згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за №1560д у зв'язку із закінченням повноважень у судді Царікової О.В., на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу передано для розгляду судді Кадниковій Г.В.

Відповідно до п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції станом на 15.12.2017р. справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з приписами ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви, зокрема з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, позивачем додано до позовної заяви копії документів, які належним чином не засвідчені.

Належність засвідчення копій передбачена Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003» затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, а саме, що цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності. Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів. Згідно п.5.27 вказаної системи передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

При цьому, суд звертає увагу, що деякі записи трудової книжки позивача мають нечитаємий формат.

Також, всупереч приписам Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, з тексту позовної заяви вбачається відмінність підпису особи, яка її підписала, від підпису у позовній заяві, яка надана зі заявою про усунення недоліків.

Крім того, заява про усунення недоліків підписана представником позивача ОСОБА_2, однак до заяви не додано довіреність, якою уповноважено представляти інтереси позивача у суді ОСОБА_1

Відповідно до ч.6 ст.160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини пятої цієї статті стосовно представника.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити адресу електронної пошти представника позивача.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, позивачу при поданні заяви про усунення недоліків необхідно врахувати норми ч.1 ст.161 КАС України.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №804/175/613/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії, до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом:

- надання належним чином засвідчених копій документів доданих до позовної заяви;

- надання довіреності, якою уповноважено ОСОБА_3 представляти інтереси позивача у суді ОСОБА_1

- зазначення адреси електронної пошти представника позивача;

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 52005, Дніпровський р-н, смт.Слобожанстьке, вул.Будівельників, 16/45.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4