Справа № 141/1200/17
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 141/1200/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Слісарчук О.М.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

27 червня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Полотнянка Ю.П. Загороднюка А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 15 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 15 березня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також апелянтом 25.06.2018 було подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що 15.03.2018 в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення виготовлено лише 20.03.2018. Повний тест рішення позивач отримав 10.05.2018, про що свідчить довідковий лист справи.

Апеляційну скаргу позивачем було подано 14.05.2018, що підтверджується матеріалами справи, а саме конвертом (а.с.64), тобто після закінчення строку, встановленого ст.286 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи зазначене вище, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 15.03.2018.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 15 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Зупинити дію рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 15.03.2018.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4