Справа № 520/14056/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2018 року

Київ

справа №520/14056/17

адміністративне провадження №Зпс/9901/28/18

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Бучик А.Ю., Коваленко Н.В.,

під час розгляду в порядку письмового провадження розпорядження виконувача обов'язків голови Одеського апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Відповідно до розпорядження від 19 червня 2018 року № 84-с виконувач обов'язків голови Одеського апеляційного адміністративного року передав до Верховного Суду справу № 520/14056/17 за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії для визначення підсудності.

Підставою для вирішення питання про передачу цієї справи за підсудністю іншому адміністративному суду стало участь як позивача у справі, яка розглядається Одеським апеляційним адміністративним судом, судді цього суду у відставці.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За частиною сьомою статті 29 КАС передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Згідно з частиною першою статті 28 КАС підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Зі змісту розпорядження та обставин цієї справи вбачається, що позивачем у справі є суддя у відставці ОСОБА_2, який колись працював суддею Одеського апеляційного адміністративного суду, до якого в апеляційному порядку оскаржено рішення суду першої інстанції.

У розумінні положень пункту 6 частини першої статті 29 КАС підставою для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду може бути, якщо однією із сторін у справі є суддя суду, в якому розглядається справа, і не може бути, коли подає особа, яка володіє приналежністю до статусу судді (суддя у відставці), але не є суддею (професійним суддею) - посадовою особою наділеною виключними повноваженнями на здійснення правосуддя, зокрема й у суді, в якому розглядається справа позивача.

Такі обставини унеможливлюють прийняття рішення, порушеного в розпорядженні виконувача обов'язків голови суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд, -

ухвалив:

Відмовити у визначенні підсудності справи позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу № 520/14056/17 повернути до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : А.Ю. Бучик

Н.В. Коваленко