Справа № 811/1858/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 липня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1858/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, вул. Тараса Карпи, буд.84, м. Кропивницький, 25006, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що позов ґрунтується на рішенні Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області №00045 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 05.04.2018 року.

Згідно ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що вказане рішення №00045, на підставі якого позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штраф у розмірі 1700,00 грн., надісланий відповідачу 06 квітня 2018 року. Однак до управління повернувся конверт з відміткою про невручення, про що свідчить надана до суду копія конверта.

Відповідно до п.8 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.

Таким, чином позивач, як суб'єкт владних повноважень звернувся до суду про стягнення грошових сум 26.06.2018 року, тобто до закінчення шестимісячного строку, наданого відповідачу для оскарження вказаного вище рішення відповідно ч.2 ст. 122 КАС України.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві разом із усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Кіровоградській області разом із усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала щодо повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун