Справа № 820/4953/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2018 р. Справа № 820/4953/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" (пр-т Науки, буд. 43 Б,м. Харків,61072, ) до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 (пл. Конституції, буд. 7, 6-й пов.,м. Харків,61003, , Департаменту реєстрації ОСОБА_1 міської ради (пл. Конституції, буд. 7, 6-й пов.,м. Харків,61003, про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулася позивач, Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" , з адміністративним позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, Департаменту реєстрації ОСОБА_1 міської ради , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державною реєстратора департаменту реєстрації ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 № 15185193 від 15.08.2014 про припинення іпотеки;

- визнати протиправним та скасувати рішення державною реєстратора департаменту реєстрації ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 № 15184928 від 15.08.2014 про припинення обтяження нерухомою майна, що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд.71. кв.20;

- зобов'язати Департамент реєстрації ОСОБА_1 міської ради скасувати (вилучити) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис щодо припинення іпотеки, запис щодо припинення обтяження на об'єкт нерухомості, а саме, квартиру, що розташована за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 71. кв. 20, які внесені державним реєстратором департаменту реєстрації ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2;

- зобов'язати Департамент реєстрації ОСОБА_1 міської ради внести (підновити) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про обтяження нерухомого майна іпотекою та забороною відчуження майна, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд.71. кв.20, з дати припинення обтяжень.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за доцільне розглянути зазначену справу в порядку загального позовного провадження.

Також, разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів, обґрунтоване тим, що в силу Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" позивач не має можливості подати матеріали реєстраційної справи.

Відповідно до ч. 1, 3, 6-9 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на наведене, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом витребування від Департаменту реєстрації ОСОБА_1 міської ради оригіналу реєстраційної справи об'єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для огляду в судовому засіданні та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 9, 12, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" (пр-т Науки, буд. 43 Б,м. Харків,61072, ) до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 (пл. Конституції, буд. 7, 6-й пов.,м. Харків,61003, , Департаменту реєстрації ОСОБА_1 міської ради (пл. Конституції, буд. 7, 6-й пов.,м. Харків,61003, про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити розгляд адміністративної справи у підготовчому судовому засіданні 18 липня 2018 року об 11:30 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, каб. 18.

Витребувати від Департаменту реєстрації ОСОБА_1 міської ради: оригінал реєстраційної справи об'єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для огляду в судовому засіданні та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Роз'яснити відповідачу його право подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у пятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

Роз'яснити позивачу його право подати відповідь на відзив - у пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись, вимог ст. 163 КАС України.

Роз'яснити відповідачу його право подати заперечення, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.