Справа № 567/306/18
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 567/306/18
УХВАЛА

"21" червня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Шевчук С.М.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від "17" квітня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" червня 2018р апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, подати заяву про поновлення пропущеного строку.

Копію вказаної ухвали суду скаржником одержано 14.06.2018р, що підтверджено підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

20.06.2018р скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 17.04.2018р

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями частини четвертої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційні скарги на судові рішення у справах щодо рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення одержав 28.04.2018р, що підтверджено підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що долучено до матеріалів справи (а.с.108).

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 19.05.2018р, тобто з порушенням порядку подання скарги, а також з пропущенням строку на апеляційне оскарження, згідно норм частини четвертої статті 286 КАС України.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" травня 2018р апеляційну скаргу повернуто в зв'язку з недотриманням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України. Апеляційну скаргу повторно подано 04.06.2018р

Щодо обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначених в клопотанні, позивачем помилково не взято до уваги положення статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України. Однак, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що зазначені причини пропуску строку не є поважними.

Враховуючи зазначені обставини та положення норм статті 286 КАС України, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду від 12.06.2018р, оскільки останнім днем строку апеляційного оскарження слід вважати 03.05.2018р.

Вимогами пункту четвертого частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити в відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299, статтями 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Визнати неповажними наведені ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Острозького районного суду Рівненської області від "17" квітня 2018 р. у справі 567/306/18 та залишити клопотання про поновлення цього строку без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Острозького районного суду Рівненської області від "17" квітня 2018 р. у справі 567/306/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: С.М. Шевчук

ОСОБА_1