Справа № 2001/2-а-5309/11
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2001/2-а-5309/11 6-а/610/3/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого судді- Носова Г. С.,

при секретарі - Виноградській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи: Зміївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-а-5309/11,-

ВСТАНОВИВ :

15.06.2018 року заявниця ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі ( внаслідок реоганізації на даний час правонаступником якого є Зміївське обєднання управління Пенсійного фонду України в Харківській області) звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону по справі №2-а-5309/11 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Заявник про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 11.07.2011 року по справі № 2-а-5309/11 задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання дій відповідача незаконними щодо не нарахування щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 25.12.2010 року по 18.04.2011 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та зобовязано здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії за відповідний період.

09.04.2014 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого усе майно, яке буде належати на день смерті або на яке вона матиме право, де б таке не знаходилось та з чого воно не складалось заповідала своїй дочці ОСОБА_1.

14.04.2014 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №446929, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області 16.04.2014 року.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов"язкові тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

З аналізу вищевикладених норм випливає, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише з моменту відкриття виконавчого провадження.

На підтвердження обставин заявницею не надано доказів звернення виконавчого документа до виконання, відкриття виконавчого провадження.

При вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження заявник повинен підтвердити своє матеріальне правонаступництво належними й допустимими доказами.

Оскільки заявницею не надано доказів підтвердження відкриття виконавчого провадження, належних та допустимих доказів на підтвердження матеріального правонаступництва після смерті матері, що є її процесуальним обов"язком, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Зміївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-а-5309/11 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Носов Г.С.