Справа № 759/1474/17
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/1474/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД», Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання протиправними та незаконними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1.) звернулася до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Відповідач, КМДА), треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД» (далі - Третя особа-1, ТОВ «Суматра-ЛТД»), Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрації (далі - Третя особа-2, Шевченківська РДА) про:

- визнання протиправними та незаконними дій щодо прийняття постанови про накладення адміністративного стягнення;

- скасування постанови від 05.12.2016 року №3371, прийняту КМДА 12.12.2016 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14.05.2018 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 286 КАС України, а саме - пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

При цьому посилання ОСОБА_1 на положення ч. 1 ст. 295 КАС України, яка встановлює тридцятиденний строк на апеляційне оскарження судового рішення, є помилковим, оскільки норми ст. 286 КАС України є спеціальними щодо спірних правовідносин та встановлюють інший строк на апеляційне оскарження рішення суду, який обраховується з дати проголошення судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було проголошено у судовому засіданні 14.05.2018 року, в якому були присутні Позивач та його представник. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції було 24.05.2018 року. При цьому, повний текст оскаржуваного рішення отримано представником Позивача 18.05.2018 року (т. 2 а.с. 19). Проте апеляційну скаргу подано до канцелярії Святошинського районного суду міста Києва 13.06.2018 року, тобто поза межами встановленого приписами КАС України процесуального строку. При цьому Апелянтом не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що Апелянтом пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а заяви про поновлення строку подано не було, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання ОСОБА_1 строку для усунення визначених у вказаній ухвалі недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 286, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД», Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання протиправними та незаконними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Вказати, що Апелянт протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Степанюк