Справа № 2а-4586/10/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2018 р. Справа № 2а-4586/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-4586/10/0470 за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до Ліквідаційної комісії Спецвиробниче управління Буровибухових робіт "Криворіжшляхвибухпром" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2010 року позовні вимоги Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу були задоволені Стягнути з Спеціалізованого виробничого управління буровибухових робіт «Криворіжшляхвибухпром» на користь управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу заборгованість по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 14 181 грн. 68 коп. (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят одна гривня 68 коп.).

21 лютого 2011 року позивачу видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 31 серпня 2012 замінено сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу на Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу (р/р 9295 в Філії Дніпропетровське ОУ АТ "Ощадбанку", МФО 305482, ) по виконавчому листу №2а-4586/10/0470 про стягнення з Спеціалізованого виробничого управління буровибухових робіт "Криворіжшляхвибухпром" заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 14 181 грн. 68 коп.

Ухвалою суду від 21 червня 2016 року замінено сторону виконавчого провадження по адміністративній справі №2а-4586/10/0470 а саме стягувача - з управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу на Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

05 червня 2018 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою в якій просить замінити стягувача Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2010 року по справі №2а-4586/10/0470 на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Заява обґрунтована реорганізацією органів Пенсійного фонду України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".

Представник заявника в судове засідання не прибув, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнити.

Замінити стягувача Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2010 року по справі №2а-4586/10/0470 на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили 21 червня 2018 року Суддя З оригіналом згідно Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник В.М. Олійник