Справа № 826/15958/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Київ №826/15958/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача: Магея І.В.,

відповідача - Міністерства юстиції України - Лазаріді О.А.,

третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стронг" - Новаковського П.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника Товариство з обмеженою відпові-дальністю "Фінансова компанія "Стронг" про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит" (01135, м. Київ, вул. Чорновола, 25/1) у справі за його позовом до Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві Шейк-Сейкіна Олексія Анатолійовича (04074, м. Київ, вул. Новомостицька, буд. 25), Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради "Результат", Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стронг", ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель "Олімп", про визнання про-типравним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Представником третьої особи ТОВ "Фінансова компанія "Стронг" Новаковським П.М. подано і підтримано під час підготовчого засідання клопотання про витребування від Дер-жавного реєстратора філії КП Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві Шейк-Сейкіна О.А. реєстраційної справи стосовно нерухомого майна за індексним номером 37791422 щодо готелю "Спорт", що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Гленца, 4.

Клопотання обґрунтовано тим, що третя особа не має доступу і можливості отримання копій реєстраційної справи для їх подання до суду.

Інші присутні під час підготовчого засідання представники сторін підтримали заяв-лене клопотання.

Статтею 80 КАС України передбачено можливість витребування адміністративним судом доказів за клопотанням учасника по справі або з власної ініціативи, про що суд постановляє ухвалу.

Цією статтею встановлено, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7).

Суд дійшов висновку, що з метою сприяння учасникам справи у дослідженні мате-ріалів реєстраційної справи слід витребувати від відповідача реєстраційну справу стосовно нерухомого майна за індексним номером 37791422 щодо готелю "Спорт", що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гленца, буд. 4, сформованої у зв'язку з про-веденням державної реєстрації прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37791422 від 26.10.2017 18:48:02.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирно-пільської сільської ради "Результат" у м. Києві Шейк-Сейкіна Олексія Анатолійовича (04074, м. Київ, вул. Новомостицька, буд. 25):

- реєстраційну справу стосовно нерухомого майна за індексним номером 37791422 щодо готелю "Спорт", що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гленца, буд. 4, сформованої у зв'язку з проведенням державної реєстрації прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37791422 від 26.10.2017 18:48:02.

2. Належно засвідчені копії витребуваних судом документів у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надіслати на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1).

3. Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (штраф, тимчасове вилу-чення документів).

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко