overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/5974/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2018 р.Справа № 642/5974/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Мельнікової Л.В. , Гуцала М.І. , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27.04.2018р. по справі № 642/5974/17

за позовом ОСОБА_2

до Харківського обласний військовий комісаріат , Міністерства оборони України

про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 27.04.2018р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27.04.2018р. по справі № 642/5974/17 за позовом ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 25.06.2018 р. в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 820/2302/18
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/2302/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів Донець Л.О. , Мельнікової Л.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2018р. по справі № 820/2302/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРЕВСТИЛЬ"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.06.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2018р. по справі № 820/2302/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРЕВСТИЛЬ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2018р. по справі №820/2302/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРЕВСТИЛЬ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 10.07.18р. о 13:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 802/2599/17-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/2599/17-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Жданкіна Н.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

25 червня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство "Династія-2012" про скасування записів про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство "Династія-2012" про скасування записів про державну реєстрацію.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 300/453/17
Суддя: Вотьканич В. А.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

Справа № 300/453/17

Провадження № 2-а/300/1/2018

смт.Воловець

"25" червня 2018 р.

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гукливської сільської ради Воловецького району Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

установив:

21 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 предявив у суд позов до Гукливської сільської ради, в якому просив визнати бездіяльність Гукливської сільської ради в частині невирішення питання щодо передання йому земельної ділянки площею 0,35 га, яка перебуває в його постійному користуванні на підставі державного акта серії ЗК № 004-00010 від 16.03.1998 р., протиправною та зобовязати відповідача вирішити питання про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки, яка знаходиться в його постійному користуванні.

Ухвалою суду від 12.09.2017 р. провадження в справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 300/688/17 за його позовом до Гукливської сільської ради про визнання права на земельну ділянку за набувальною давністю.

18.06.2018 р. позивач подав до суду заяву, в якій просив відновити провадження в цій справі і залишити позовну заяву без розгляду.

З постанови апеляційного суду Закарпатської області від 18.04.2018 р. вбачається, що рішення в цивільній справі № 300/688/17 за позовом ОСОБА_1 до Гукливської сільської ради про визнання права на земельну ділянку за набувальною давністю набрало законної сили.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно п.5 ч.1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач, який звернувся за судовим захистом, розпорядився своїми вимогами на свій розсуд щодо залишення його позову без розгляду, про що подав відповідну заяву, суд визнав, що є передбачені законом підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Гукливської сільської ради Воловецького району Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Головуючий суддя В.А. Вотьканич
Справа № 679/251/17
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 679/251/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Базарник Б.І.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

25 червня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Гонтарука В. М. Граб Л.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 травня 2018 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи у п'ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 265/5249/18
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5249/18
Провадження № 2-а/265/198/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління патрульної поліції м. Маріуполь Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Пред'явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст.160,161,171 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,171,257,268,269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 02 серпня 2018 року о 12:45 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити сторонам про процесуальний обовязок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Щербіна
Справа № 802/803/18-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 802/803/18-а
У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11 червня 2018 року залишив апеляційну скаргу без руху та запропонував особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги та надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

22 червня 2018 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про відстрочення сплати судового збору до 27.06.2018, у зв'язку із неможливістю сплатити судовий збір у визначений судом строк.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне задовольнити заяву частково та продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області задовольнити частково.

2. Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 11 червня 2018 року, до 02 липня 2018 року.

3. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 817/802/18
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 817/802/18
УХВАЛА

"23" червня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

ОСОБА_1,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "02" травня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "02" травня 2018 р. у справі 817/802/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п"ятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та розяснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

ОСОБА_1
Справа № 303/3397/18
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3397/18
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/

25 червня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/3397/18 ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 20 травня 2018 року поліцейським взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Закарпатській області ОСОБА_2 своєю постановою притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП України у виді штрафу у розмірі 425 грн., яку вважає неправомірною та просить визнати дії Поліцейського ОСОБА_2 незаконним, а постанову серії БР №221497 від 20 травня 2018 року скасувати, провадження по справі закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, необхідно розглядати за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 25 липня 2018 року.

Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, без повідомлення сторін на 11 год. 30 хв. 25 липня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич