Справа № 820/5044/18
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2018 р. № 820/5044/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Охорони здоров'я Харківської обласної Державної адміністрації, третя особа - начальника Управління Охорони здоров'я Харківської обласної Державної адміністрації Сіроштан Галини Миколаївни про поновлення порушеного права на охорону здоров'я, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дій та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- поновити порушене право на охорону здоров'я ОСОБА_1,

- визнати дії посадових осіб Управління охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації протиправними;

- зобов'язати посадових осіб Управління охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації вчинити певні дії, а саме, виявити осіб, винних в ненаданні мені медичної допомоги, - співробітників та представників адміністрації медичних установ: КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 11», КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. О.І. Мещанінова», Харківська обласна стоматологічна поліклініка, КЗОЗ "Харківська міська стоматологічна поліклініка №6" та притягнути їх до відповідальності;

- забезпечити ОСОБА_1 надання медичної допомоги медичними працівниками, окрім осіб, винних в ненаданні медичної допомоги до теперішнього часу;

- стягнути з відповідача спричинену ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн.

Ухвалою суду від 02.07.2018 року звільнено позивача від сплати судового збору по адміністративній справі № 820/5044/18.

Суд зазначає, що відповідно до положень п.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із п.2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах адміністративного позову докази, зазначає наступне.

Зі змісту позову вбачається, що позивач неодноразово звертався до відповідача з приводу порушення його прав медичними працівниками та адміністрацією медичних установ КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 11», КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. О.І. Мещанінова», Харківська обласна стоматологічна поліклініка, КЗОЗ "Харківська міська стоматологічна поліклініка №6".

Як свідчить зміст адміністративного позову та доданих до нього документів, доказами ухилення Управління охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації від виявлення осіб, винних в ненаданні позивачу медичної допомоги є їх неналежні перевірки за його заявами, що підтверджується зверненнями ОСОБА_1 до Управління охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації від 28.12.2016 року та 26.02.2017 року, а також наданими відповідями заступника начальника Управління охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації Бондарчук Г.В. з інформацією головного позаштатного спеціаліста зі стоматології ОСОБА_5 від 25.01.2017 року та довідкою комісійної перевірки фактів, викладених у зверненні ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, за заявою позивача від 26.02.2017 року.

При цьому, судом встановлено, що довідку комісійної перевірки фактів, викладених у зверненні ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, було надано позивачу із супровідним листом від 14.04.2017 року №Д-1030-07.

Таким чином, з дослідження у сукупності адміністративного позову та доданих до нього доказів, судом встановлено, що про порушення своїх прав позивачу стало відомо після отримання ним довідки комісійної перевірки фактів, викладених у зверненні ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, що слугувало підставою для звернення до суду із даним позовом задля захисту своїх прав.

Однак, із даним позовом позивач звернувся до суду тільки 26.06.2018 року, тобто після спливу встановленого Кодексом адміністративного судочинства України шестимісячного строку звернення до суду.

В той же час, відповідно до частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

При цьому, ані адміністративний позов, ані долучені до нього докази не містять в собі заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до положень ч.1 ст. 123 КАС України протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене позивачу необхідно звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Охорони здоров'я Харківської обласної Державної адміністрації, третя особа - начальника Управління Охорони здоров'я Харківської обласної Державної адміністрації Сіроштан Галини Миколаївни про поновлення порушеного права на охорону здоров'я, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дій та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зазначення підстав для поновлення строку.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.