Справа № 22-а-24656/11
Суддя: Міненкова Н. О.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №-22-ц-246562011 Головуючий 1 інст. Каращук Т.О.
Категорія - соціальні виплати Доповідач - Міненкова Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011р.

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Міненкової Н.О.

Суддів : Ларенка В.І., Колтунової А.І.

При секретарі: Григоренко К.Ю.

розглянула у письмовому провадженні в місті Харкові апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Лозівської райдержадміністарції Харківської області на рішення Лозівського міськрайонного Харківської області від 09 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації, про зобовязання перерахунку та виплаті належних соціальних виплат, -

ВСТАНОВИЛА:

в травні 2010 року до суду звернувся позивач з позовом про стягнення щорічної одноразової допомоги за 2009 рік, посилаючись на те, що він є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЄС йому призначена 3 група інвалідності та віднесений до 1 категорії. Відповідно до ст. 48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи має право на отримання щорічної соціальної допомоги на оздоровлення в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат. В квітні 2009 року він отримав соціальну допомогу на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 року №-562 в розмірі 90 грн., що протирічить вищевказаній нормі закону. Просив стягнути недоплачену суму.

Представник відповідача надав суду письмові заперечення проти позову.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 липня 2010 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погодився з рішення представник відповідача й у апеляційній скарзі просить рішення скасувати, відмовивши у задоволенні позову.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Дія ст. 48 Закону „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в частині виплати компенсацій і допомог у розмірах відповідно до мінімальної заробітної плати Законом України „Про державний бюджет України на 2009 рік не зупинялася.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 92 Конституції України виключно законами визначаються, зокрема, основи соціального захисту, а ст. 75 Конституції встановлено, що єдиним органом законодавчої влади в Україні є парламент - Верховна Рада України. Закон України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи № 796-ХІІ від 28.02.91 має вищу юридичну силу і виходячи з загальних засад пріоритетності законів над урядовими нормативними актами, саме Закон підлягає застосуванню при вирішення даного спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи № 796-ХІІ від 28.02.91 в редакції закону від 09.07.07, щорічна допомога на оздоровлення виплачується громадянам за місцем їх проживання органами соціального захисту населення.

З огляду на вищезазначене, відмова управління праці та соціального захисту населення Лозівської райдержадміністрації щодо виплати позивачу щорічної допомоги на оздоровлення у 2009 роках в розмірі 4 х мінімальних заробітних плат не відповідає чинному законодавству.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції і не вбачає підстав для його скасування.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.205,206 КАСу України судова колегія,

ухвалила

апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Лозівської райдержадміністрації Харківського району відхилити. Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя -

Судді -