Справа № 761/4717/15-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/4717/15-а
Провадження № 2-а/761/156/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 18 лютого 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва (далі - Відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Просить суд ухвалити судове рішення, яким визнати протиправними дії Відповідача щодо нарахування йому державної основної пенсії у розмірі менше, ніж вісім мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі менше, ніж 75% мінімальної пенсії за віком за 2014 та 2015 роки, відповідно, та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії за вказаний період.

Позивач та представник Відповідача у судове засідання не з'явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник Відповідача на адресу суду подав клопотання про закриття провадження у справі з підстав, що є таке, що набрало законної сили, судове рішення з того самого спору і між тими самими сторонами. Одночасно також сторона Відповідача подала клопотання про розгляд справи у відсутність сторони Відповідача.

Суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність сторін, на підставі зібраних у справі доказів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі таким, що підлягає закриттю, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року у задоволенні аналогічного адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії було відмовлено.

Як вбачається із адміністративного позову, Позивач вдруге звернувся із аналогічними позовними вимогами.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З огляду на те, що позовні вимоги Позивача вирішені іншим судом, судове рішення набрало законної сили, суд знаходить, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - з а к р и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :