Справа № 808/1876/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19 червня 2018 року

Справа № 808/1876/18

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши адміністративний позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області (місцезнаходження: 69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25, )

до Приватного підприємства Науково-виробнича компанія «Роста» (місцезнаходження: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Богдана Хмельницького, буд. 27, код ЄДРПОУ 952138)

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства Науково-виробнича компанія «Роста», в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме: заборонити: виконання ковальсько-пресових робіт, робіт з обслуговування та експлуатації компресорів, виконання вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою машин і механізмів, виконання робіт на висоті до проведення спеціального навчання та перевірки знань посадових осіб та інших працівників з питань охорони праці, які виконують роботи підвищеної небезпеки; експлуатацію заточувального верстата №1; гільйотинних ножиців моделі 3221 КПЗ 10; прес-ножиців комбінованих без застосування засобів малої механізації; електроінструменту (ручні шліфувальні машинки - 5 од.) без перевірки; тари (9 од.); лещат; виконання робіт на стаціонарному зварювальному посту №1 до обладнання пристроями місцевої витяжної вентиляції; експлуатацію газових редукторів 5 од.; манометрів на зварювальних трансформаторах 5 од.; стенда для випробувань б/н; преса б/н, який знаходиться біля дільниці випробувань, до усунення пошкоджень огорожі пускової педалі; виконання робіт на стаціонарному зварювальному посту б/н, який знаходиться біля дільниці випробувань на щільність, до обладнання пристроями місцевої витяжної вентиляції;експлуатацію: заточувального верстата б/н, який знаходиться біля дільниці випробувань на щільність; виконання робіт з очищення деталей хімічним способом (розчин харчової соди) без використання витяжної вентиляції; експлуатацію токарних верстатів моделі 16К20 б/н 2 од., ТС 75; виконання робіт на верстаті для заточування різців б/н не призначеним для виконання даних робіт інструментом; експлуатацію заточувального верстату б/н механічного цеху без блокувальних пристроїв захисних екранів зони обертання абразивних кругів; компресорів б/н 4од до проводиться опосвідчення манометрів, до усунення порушень.

Ухвалою суду від 25.05.2018 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та позивачу наданий строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позивачем суду: позовної заяви із зазначенням інформації про код ЄДРПОУ позивача, а також офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, наявність оригіналів письмових доказів, а також доказів направлення уточненої позовної заяви на адресу відповідача; належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; документу про сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн., оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв'язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів УК у Дніпровському/Дніпр./22030101, МФО 813015, , банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р 4006, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу: судовий збір, код 35450335, прізвище, ініціали, ідентифікаційний код.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена уповноваженому представнику позивача за довіреністю 08.06.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 19.06.2018 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно із ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Приватного підприємства Науково-виробнича компанія «Роста» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду повернути.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В.Батрак