Справа № 317/2001/18
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/36/2018
Справа № 317/2001/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Тетіївського відділення поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Тетіївського відділення поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши позов, вважаю за необхідне залишити його без руху з огляду на наступне.

За приписами ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В адміністративному позові ОСОБА_1 дійсно заявлено вимогу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, тож позивач звільнений від сплати судового збору за цю вимогу.

Водночас, позивачем у позові заявлено ще й іншу позовну вимогу про визнання дій інспектора поліції протиправними. За подання до суду позову про визнання дій інспектора поліції протиправними позивач не звільнений від сплати судового збору.

Розмір судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тож за дану вимогу позивачу слід було сплатити 704,80 грн.

У порушення ч. 3 ст. 161 КАС України до позову не додано квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 704,80 грн. та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у зазначеному розмірі.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Водночас ч. 1 ст. 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки позивач звернувся з позовом за місцем свого проживання, йому слід документально підтвердити реєстрацію місця проживання (перебування, знаходження) на території Запорізького району Запорізької області.

Крім того, при зверненні до суду позивач у додатках вказав диск із записом подій, проте самого диску до позову не додав, про що складено Акт від 27.06.2018 р.

Отже, позивачу слід надати до суду диск із записом подій для суду та відповідача.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 20, 25, 160, 161, 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Тетіївського відділення поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян