Справа № 813/7224/14
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

судового засідання

26 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/3861/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гінди О.М.

суддів: Качмара В.Я., Ніколіна В.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_2 про виклик та допит у суді свідків у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року з питань прийняття додаткового судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

у провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року з питань прийняття додаткового судового рішення у справі № 813/3861/18.

До початку розгляду справи по суті, 22.06.2018 на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про виклик та допит у суді свідків у цій справі.

У вказаному клопотанні апелянт просить викликати до суду та допитати у судовому засіданні в якості свідків, посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, зокрема, ОСОБА_4 заступника начальника ГУ ПФУ у Львівській області, ОСОБА_5 начальника управління пенсійного забезпечення військовослужбовців ГУ ПФУ у Львівській області, ОСОБА_6 старшого економіста управління пенсійного забезпечення військовослужбовців ГУ ПФУ у Львівській області по перерахунку пенсій пенсіонерам МВС. Оскільки цими особами впродовж 6 років не проведено перерахунок пенсії по 2 групі інвалідності, відповідно завдано прямі матеріальні збитки в сумі 58000 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача та третьої особи, заперечив клопотання про виклик та допит у суді свідків.

Заслухавши думку учасників справи, суд апеляційної інстанції вважає, що в задоволенні клопотання про виклик та допит у суді свідків необхідно відмовити, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить зясувати у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його імя, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частиною 3 ст. 92 передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків (п. 6 ч. 3 ст. 306 КАС України).

Суд апеляційної інстанції зазначає, що 24.05.2018 Львівським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про призначення справи до апеляційного розгляду, тобто закінчено підготовку справи до апеляційного розгляду.

Оскільки апелянтом заявлено клопотання про виклик та допит у суді свідків вже після закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що в задоволенні цього клопотання ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Крім цього, виклик свідків позивач просить здійснити за заявою з питань прийняття додаткового судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно положень ст. 72 КАС України, показання свідків є доказами в адміністративному судочинстві.

Оскільки, свідки, яких просить допитати позивач у судовому засіданні під час прийняття постанови Львівського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 не допитувались і про їх допит ОСОБА_2 не заявляв клопотань, отже в силу приписів ст. 252 КАС України, такі не можуть бути допитані в суді апеляційної інстанції під час перегляду ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 з питань прийняття додаткового судового рішення у справі № № 813/7224/14.

Керуючись ст. ст. 695, 321, 325 КАС України, суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про виклик та допит у суді свідків у адміністративній справі № 813/7224/14 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: ОСОБА_7

Судді: В.Я. Качмар

ОСОБА_8

Повне судове рішення складено 26.06.2018.