Справа № 813/1854/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/1854/17
УХВАЛА

ПРО САМОВІДВІД СУДДІ

02 липня 2018 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, в складі головуючий суддя Гавдик З.В., суддів Гулик А.Г., Ланкевич А.З., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні заяву про самовідвід судді Ланкевича А.З. у адміністративній справі № 813/1854/17 за адміністративним

позовом ОСОБА_1, - не прибув
до Державної міграційної служби України, представник - не прибув Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, представник - не прибув за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, представник - не прибув
про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває заява позивача в порядку ст. 383 КАС України та заява Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУТЮ у Львівській області про роз'яснення судового рішення.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Гавдик З.В., суддів Гулик А.Г., Ланкевич А.З.

В судовому засіданні суддею Ланкевичем А.З. подано заяву про самовідвід з тих підстав, що позивач у справі - ОСОБА_1 в період з 01.06.2011 року по 29.02.2012 року працював на посаді помічника заступника голови Львівського окружного адміністративного суду, саме в період коли суддя Ланкевича А.З. займав посаду заступника голови.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно ч. 3 ст. 39 КАС України, Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи, що самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав та з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ'єктивності та упередженості судді Ланкевича А.З., суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36,39, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Ланкевича А.З. про самовідвід - задоволити.

Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку встановленому ст. 18 КАС України для розгляду даного адміністративного позову.

Ухвала про наслідки розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Гавдик З.В.

Суддя Гулик А.Г.

Суддя Ланкевич А.З.