overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/2721/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

27 червня 2018 року

м. Київ

справа №461/2721/17

провадження №К/9901/53681/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської міської ради, які надійшли до Суду 18.06.2018, на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 у справі №461/2721/17 за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб - ОСББ «Інструментальне-10», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування ухвали та зобов'язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Львівська міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Суд звертає увагу на наступне.

Частиною 3 ст. 3 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

За приписами ч. 3 ст. 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 59 КАС України оригінали документів, зазначені у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Суд установив, що касаційна скарга підписана ОСОБА_5 як представником Львівської міської ради.

Водночас, долучена до матеріалів касаційної скарги копія довіреності видана Львівською міською радою на ім'я ОСОБА_5 завірена самим ОСОБА_5, тобто не засвідчена у визначеному законом порядку, тому не є належним документом, що підтверджує право особи, яка підписала касаційну скаргу, на вчинення такої дії.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

Керуючись статтями 59, 332 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Львівської міської ради на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 у справі №461/2721/17 за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб - ОСББ «Інструментальне-10», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування ухвали та зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 802/1141/16-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2018 року

Київ

справа №802/1141/16-а

адміністративне провадження №К/9901/12221/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шарапи В.М.,

суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

за участю: секретаря судового засідання Корецького І.О.,

позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Клюс Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду у складі судді Сала П.І. від 14 вересня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Курка О.П. (головуючий), суддів: Білоуса О.В., Совгири Д.І. від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області (далі - Управління поліції) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 250, 341, 344, 349, 351, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі №802/1441/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії - залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

..........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич ,

Судді Верховного Суду
Справа № 805/3912/17-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2018 року

Київ

справа №805/3912/17-а

адміністративне провадження №К/9901/50271/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.

розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року у справі №805/3912/17-а за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про зобов'язання вчинити дії щодо повернення помилково сплачених грошових коштів.

25 червня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Донецькій області судовий збір у сумі 1280,00 грн. згідно платіжного доручення № 775 від 18 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф.Ханова

І.А.Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 820/3802/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2018 року

Київ

справа №820/3802/17

адміністративне провадження №К/9901/1440/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглянувши заяву Харківської митниці ДФС про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 820/3802/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Верховного Суду від 23 травня 2018 року касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 скасовано. Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю. Скасовано рішення Харківської митниці ДФС про коригування митної вартості товару від 21.06.2017 №UA807000/2017/00305/2.

Супровідним листом Верховного Суду від 14.06.2018 справу № 820/3802/17 надіслано до Харківського окружного адміністративного суду.

21.06.2018 року (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) Харківська митниця ДФС звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 23 травня 2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, просимо надіслати справу № 820/3802/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування рішення до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/3802/17.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 813/6663/14
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2018 року

Київ

справа №813/6663/14

адміністративне провадження №К/9901/6560/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглянувши заяву Приватного підприємства «Будторгсервіс» про вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 813/6663/14 за позовом Приватного підприємства «Будторгсервіс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Верховного Суду від 23 травня 2018 року касаційну скаргу Приватного підприємства «Будторгсервіс» задоволено. Скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 залишити в силі.

Супровідним листом Верховного Суду від 14.06.2018 справу № 813/6663/14 надіслано до Львівського окружного адміністративного суду.

22.06.2018 року (згідно зі штампом на поштовому конверті) Приватне підприємство «Будторгсервіс» звернулося до суду із заявою про вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 813/6663/14.

Згідно із положеннями статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, просимо надіслати справу № 813/6663/14 за позовом Приватного підприємства «Будторгсервіс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 813/6663/14.

Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,–

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/6663/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 822/2975/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2018 року

Київ

справа №822/2975/17

адміністративне провадження №К/9901/49157/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року

у справі №822/2975/17

за позовом державного підприємства "Закупнянський кар'єр"

до Кам`янець-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 02.05.2018 року відкрито касаційне провадження.

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 26.06.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 803/1385/14
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2018 року

Київ

справа №803/1385/14

адміністративне провадження №К/9901/33167/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Ханової Р.Ф., Олендера І.Я.,

за участю секретаря - Калініна О.С.,

учасники справи:

представники позивача - Горбачук М.Я., Ніколайчик А.П.,

представник відповідача - Ярошик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області та Приватного акціонерного товариства "Камінь-Каширська ПМК-70"

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 (суддя Ксензюк А.Я.)

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 (судді Большакова О.О., Гуляк В.В., Макарик В.Я.)

у справі № 803/1385/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Камінь-Каширська ПМК-70"

до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

Керуючись статтями 349, 344, 351, 356 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Камінь-Каширська ПМК-70" задовольнити, касаційну скаргу Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області задовольнити частково.

Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Камінь-Каширська ПМК-70" - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової адміністрації України від 20 березня 2008 року № про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 8 615 680 грн.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова

І.Я. Олендер
Справа № 9901/440/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

26 червня 2018 року

Київ

справа №9901/440/18

адміністративне провадження №П/9901/440/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Бевзенка В.М.,

суддів Берназюка Я.О.,

Білоуса О.В.,

Желтобрюх І.Л.,

Стрелець Т.Г.,

при секретарі судового засідання - Ігнатенко О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_4,

представника позивача - ОСОБА_5,

представника Вищої ради правосуддя - Русакової І.Г.,

представника третьої особи - Орленка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу клопотання представника відповідача Вищої ради правосуддя - Русакової І.Г. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Генеральна прокуратура України, про визнання незаконним та скасування рішення, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Вищої ради правосуддя - Русакової І.Г. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №П/9901/440/18 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду за результатами розгляду адміністративної справи (провадження №11-436сап18) за скаргою ОСОБА_4 на рішення Вищої ради правосуддя від 14 грудня 2017 року №4114/0/15-17, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 03 липня 2017 року №1907/2дп/15-17.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст судового рішення буде складено 26 червня 2018 року.

Головуючий суддя В.М.Бевзенко

Судді Я.О.Берназюк

О.В.Білоус

І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець
Справа № 357/1349/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2018 року

м. Київ

справа №357/1349/17

адміністративне провадження №К/9901/21066/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2018р. касаційну скаргу прийнято до провадження та передано на розгляд Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Підпунктом 4 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15.12.2017р., визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 809/880/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2018 року

Київ

справа №809/880/17

адміністративне провадження №К/9901/49224/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропауер»

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року

у справі №809/880/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропауер»

до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 02.05.2018 року відкрито касаційне провадження.

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 26.06.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 565/1326/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2018 року

м. Київ

справа №565/1326/17

адміністративне провадження №К/9901/37304/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07.08.2017р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018р. касаційну скаргу прийнято до провадження та передано на розгляд Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15.12.2017р., визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб