Справа № 2а-408/08
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-408/08
Провадження № 6-а/362/18/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря - Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву Міністерства оборони України в особі представника ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови суду від 01.04.2014 року по справі №2-а-408/08, суд,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання судового рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2014 року у справі №2-а-408/08 за заявою Міністерства оборони України про поворот виконання судового рішення із зобов'язання ОСОБА_2 повернути Міністерству оборони України безпідставно стягнутих на його користь за скасованим судовим рішенням грошову компенсацію замість продовольчого пайка в розмірі 40104,41 грн. на стягнення з ОСОБА_2 на користь Міністерству оборони України безпідставно стягнутих на його користь за скасованим судовим рішенням грошову компенсацію замість продовольчого пайка в розмірі 40104,41 грн.

В судове засідання учасники процесу, повідомленні про час і місце розгляду справи, не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням положень до ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2014 року у справі №2-а-408/08 заяву Міністерства оборони України про поворот виконання судового рішення задоволено та вирішено зобов'язати ОСОБА_2 повернути Міністерству оборони України безпідставно стягнутих на його користь за скасованим судовим рішенням грошову компенсацію замість продовольчого пайка в розмірі 40104,41 грн.

На виконанні у Васильківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавчий лист № 2-а-408/08, виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області про зобов'язання ОСОБА_2 повернути Міністерству оборони України безпідставно стягнутих на його користь за скасованим судовим рішенням грошову компенсацію замість продовольчого пайка в розмірі 40104,41 грн.

Резолютивна частина вказаного судового рішення і відповідно виконавчого листа містить необхідність виконати дії зобов'язального характеру про повернення виплат.

Під зміною способу виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Заявник у заяві ставить питання про заміну вказаного вище способу виконання судового рішення на стягнення з ОСОБА_2 на користь Міністерства оборони України безпідставно стягнутих на його користь за скасованим судовим рішенням грошову компенсацію замість продовольчого пайка в розмірі 40104,41 грн., пов'язуючи це з тим, що відповідач не виконує рішення суду. Вважає, що ця обставина робить неможливим виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо,для зміни способу чи порядку виконання судового рішення - неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об'єкта стягнення або з інших причин.

Таким чином, для зміни способу і порядку виконання - обставини, які роблять виконання неможливим.

Стаття 124 Конституції України та стаття 14 КАС встановлюють, що судові рішення, зокрема постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Невиконання боржником судового рішення є лише підставою для застосування до нього державним виконавцем відповідних примусових заходів, передбачених ЗУ Про виконавче провадження.

Отже, зміна способу і порядку виконання рішення суду про зобов'язання ОСОБА_2 здійснити виплату із зобов'язання на стягнення такої виплати є незаконною. На думку суду, викладені у заяві обставини не обґрунтовують доцільність та необхідність зміни способу виконання рішення суду. Крім того, в разі задоволення такої заяви фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини ухвали суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права, оскільки це є вирішенням додаткової вимоги про стягнення коштів, яка не була предметом розгляду та дослідження адміністративного суду під час прийняття ухвали суду у справі №2-а-408/08. В адміністративному судочинстві адміністративні суди першої інстанції повноважень щодо зміни постанови суду в частині задоволення позовних вимог не мають.

Таким чином, заява щодо зміни способу виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко