overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-338/10
Суддя: Васіна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-338/2010

15 січня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Васіної Л.А.

при секретареві Гаврилові О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 68 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що він постійно проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, про що свідчить відмітка у його паспорті про реєстрацію за даною адресою.

При зверненні до відповідача виявилося, що він відсутній у списку виборців, що перешкоджає йому реалізувати право вибору Президента України.

Просить суд зобовязати дільничу виборчу комісію № 68 включити ОСОБА_1 до списку виборців на виборах Президента України 17.01.2010.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав свої вимоги та, посилаючись на ті самі підстави, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення адміністративного позову.

Вислухавши сторони, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі

списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право

голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до ст. ст. 31, 34 Закону України «Про вибори Президента України» списки виборців формуються за місцем реєстрації виборців.

Судом встановлено на підставі відмітки у паспорті позивача про реєстрацію, що він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, яка відноситься до дільничої виборчої комісії № 68 територіального виборчого округу №28, що у м. Дніпропетровську, згідно з даними дислокації дільничних виборчих комісій Кіровського району, а тому він має бути включений до виборчого списку цієї виборчої дільниці.

Оскільки відповідно до ч. ч. 11, 12 ст. 34 Закону України «Про вибори Президента України» за два дні до виборів на дільничних виборчих комісіях мають бути не попередні, а уточнені списки виборців, суд вважає необхідним зобовязати відповідача включити позивача до уточненого списку виборців.

Керуючись ст. ст. 31, 34 Закону України «Про вибори Президента України», ст. ст. 161-163, 173 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 68 про включення до уточненого списку виборців - задовольнити.

Зобовязати Дільничу виборчу комісію № 68 територіального виборчого округу № 28 м. Дніпропетровська включити ОСОБА_1 до уточненого списку виборців на виборах Президента України 17 січня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Васіна
Справа № 2-а-542/10
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-542/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2010 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді - Овчаренко Н.Г.

при секретарі - Волошиній Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 83 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що він постійно проживає та зареєстрований за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Політехнічна, буд.3 про що свідчить відмітка у його паспорті про реєстрацію за даною адресою.

При зверненні до відповідача виявилося, що він відсутній у списку виборців, що перешкоджає йому реалізувати право вибору Президента України.

Просить суд зобовязати дільничну виборчу комісію № 83 включити ОСОБА_1 до списку виборців на виборах Президента України 07.02.2010р.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав свої вимоги та, посилаючись на ті самі підстави, просив суд їх задовольнити.

Позивач просив суд розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наданих доказів.

Вислухавши позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі

списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право

голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до ст.ст.31,34 Закону України «Про вибори Президента України» списки виборців формуються за місцем реєстрації виборців.

Судом встановлено, що на підставі відмітки у паспорті позивача про реєстрацію, він зареєстрований за адресою - м. Дніпропетровськ, вул. Політехнічна, буд. 3 яка відноситься до дільничної виборчої комісії № 83 територіального виборчого округу № 28, що у м. Дніпропетровську, згідно з даними дислокації дільничних виборчих комісій Кіровського району, а тому вона має бути включений до виборчого списку цієї виборчої дільниці.

Оскільки відповідно до ч.ч.11,12 ст.34 Закону України «Про вибори Президента України» за два дні до виборів на дільничних виборчих комісіях мають бути не попередні, а уточнені списки виборців, суд вважає необхідним зобовязати відповідача включити позивача до уточненого списку виборців.

Керуючись ст.ст.31,34 Закону України «Про вибори Президента України», ст.ст. 161-163,173 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 83 про включення до списку виборців - задовольнити.

Зобовязати Дільничну виборчу комісію № 83 територіального виборчого округу № 28 м. Дніпропетровська включити ОСОБА_1 до уточненого списку виборців на виборах Президента України 07 лютого 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Н.Г.Овчаренко
Справа № 205/3278/18
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/3278/18
Провадження № 2а/205/92/18
УХВАЛА

18 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти 5 батальйону 4 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 травня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора роти 5 батальйону 4 УПП у Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Матеріали адміністративного позову канцелярією суду в провадження судді було передано 16 травня 2018 року.

Але вказаний позов не відповідає вимогам: п.п. 1, 2, 11 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України:

?позивачу необхідно вірно зазначити назву суду, до якого подана позовна заява: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, адже назва суду не змінювалася;

?позивачу необхідно зазначити свій реєстраційний номер облікової картки платника податків; вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, якщо такі позивачу відомі, якщо невідомі, зазначити про це, і вказати вірно найменування місця роботи відповідача;

?позивачу слід надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (зазначити у позові чи окремій від позову заяві);

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію та копії документів, що додаються до позову, для відповідача.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п.п. 1, 2, 11 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 5 батальйону 4 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 1, 2, 11 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, матеріали позову вважаються не поданими та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Приходченко
Справа № 2-а-463/10
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

Справа № 2а-463/2010

17 січня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді - Овчаренко Н.Г.

При секретареві - Волошиній Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 60 про включення до уточненого списку виборців, -

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що вона на даний час постійно проживає в Німеччині, але у власності має квартиру за адресою АДРЕСА_1, через виробничу необхідність на день проведення виборів вона знаходиться на території України за вищезазначеною адресою.

Позивачка зверталася до держреєстратора із заявою про зміну виборчої адреси, але держреєстратор своєчасно не вніс зміни до уточненого списку виборців, про що позивачка надала суду відповідну довідку.

При зверненні до відповідача за отриманням виборчого бюлетеню виявилося, що вона відсутня в уточненому списку виборців, що перешкоджає їй реалізувати право вибору Президента України.

Просить суд зобов»язати дільничу виборчу комісію №60 включити ОСОБА_1 до уточненого списку виборців на виборах Президента України 17.01.2010.

Позивачка просила суд розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наданих доказів.

Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до ст.ст.31,34 Закону України «Про вибори Президента України» списки виборців формуються за місцем реєстрації виборців.

Судом встановлено, що на даний час позивачка проживає - АДРЕСА_1, яка відноситься до дільничої виборчої комісії №60 територіального виборчого округу №28, що у м.Дніпропетровську, згідно з даними дислокації дільничних виборчих комісій Кіровського району.

Відповідно до довідки держреєстратора позивачка зверталася із заявою про зміну виборчої адреси, але держреєстратор своєчасно не вніс зміни до уточненого списку виборців, а тому позивачка має бути включена до уточненого виборчого списку виборчої дільниці №60, оскільки вона виконала умови включення до державного реєстру виборців.

Керуючись ст.ст.31,34 Закону України «Про вибори Президента України», ст.ст. 161-163,173 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 60 про включення до уточненого списку виборців - задовольнити.

Зобов»язати Дільничу виборчу комісію № 60 територіального виборчого округу № 28 м.Дніпропетровська включити ОСОБА_1 до уточненого списку виборців на виборах Президента України 17 січня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Н.Г. Овчаренко
Справа № 2-а-458/10
Суддя: Золотарьова В. К.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-458/2010
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Судді - Золотарьової В.К.,

При секретареві - Снаговської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 71 про включення до уточненого списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що він постійно проживає та зареєстрований за адресою вул. Героїв Сталінграда, 14, м. Дніпропетровськ, про що свідчить відмітка у його паспорті про реєстрацію за даною адресою.

При зверненні до відповідача за отриманням виборчого бюлетеню виявилося, що він відсутній в уточненому списку виборців, що перешкоджає йому реалізувати право вибору Президента України.

Просить суд зобов»язати дільничу виборчу комісію №71 включити ОСОБА_1 до уточненого списку виборців на виборах Президента України 17.01.2010.

Позивач просив суд розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наданих доказів.

Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі

списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право

голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до ст.ст.31,34 Закону України «Про вибори Президента України» списки виборців формуються за місцем реєстрації виборців.

Судом встановлено на підставі відмітки у паспорті позивача про реєстрацію, що він зареєстрований за адресою - вул. Героїв Сталінграду, 14, м. Дніпропетровськ, яка відноситься до дільничої виборчої комісії №71 територіального виборчого округу №28, що у м. Дніпропетровську, згідно з даними дислокації дільничних виборчих комісій Кіровського району, а тому він має бути включений до виборчого списку цієї виборчої дільниці.

Керуючись ст.ст.31,34 Закону України «Про вибори Президента України», ст.ст. 161-163,173 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 71 про включення до уточненого списку виборців - задовольнити.

Зобов»язати Дільничу виборчу комісію № 71 територіального виборчого округу № 28 м.Дніпропетровська включити ОСОБА_1 до уточненого списку виборців на виборах Президента України 17 січня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя В.К. Золотарьова
Справа № 2-а-453/10
Суддя: Гончаров О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 2а-453/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 63 про включення до уточненого списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що він постійно проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, про що свідчить відмітка у його паспорті про реєстрацію за даною адресою.

При зверненні до відповідача за отриманням виборчого бюлетеню виявилося, що він відсутній в уточненому списку виборців, що перешкоджає йому реалізувати право вибору Президента України.

Просить суд зобовязати дільничу виборчу комісію № 63 включити ОСОБА_1 до уточненого списку виборців на виборах Президента України 17.01.2010 року.

Позивач просив суд розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наданих доказів.

Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до ст.ст.31,34 Закону України «Про вибори Президента України» списки виборців формуються за місцем реєстрації виборців.

Судом встановлено, що на підставі відмітки у паспорті позивача про реєстрацію, він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, яка відноситься до дільничої виборчої комісії № 63 територіального виборчого округу №28, що у м. Дніпропетровську, згідно з даними дислокації дільничних виборчих комісій Кіровського району, а тому він має бути включений до виборчого списку цієї виборчої дільниці.

Керуючись ст.ст.31,34 Закону України «Про вибори Президента України», ст.ст. 161-163,173 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 63 про включення до уточненого списку виборців задовольнити.

Зобовязати Дільничу виборчу комісію № 63 територіального виборчого округу № 28 м. Дніпропетровська включити ОСОБА_1 до уточненого списку виборців на виборах Президента України 17 січня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя О.В. Гончаров
Справа № 2-а-911/10
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2а-911/10
У Х В А Л А

14 вересня 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши відповідно до вимог ст.ст.106-108 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС БДПС м.Дніпропетровська, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений адміністративний позов ухвалою від 12.07.2010 був залишена без руху.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 12.08.2010, які позивачем не виконані, тому позов може бути визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС БДПС м.Дніпропетровська, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Овчаренко
Справа № 521/20426/17
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/530/17
УХВАЛА

про залишення позову без руху

07 грудня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 15-1 КАС України надійшли матеріали позову ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Згідно ст. 11 ч.2 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Виходячи зі змісту даної норми, звернення особи до суду повинне відповідати вимогам, що регламентуються процесуальним законом, зокрема ст.ст. 105, 106 КАС України.

Однак дослідивши відповідні матеріали, суд виявив, що даний позов поданий без додержання певних вимог закону, а саме: не наведено змісту позовних вимог згідно зі ст. 105 ч.4 КАС України і виклад обставин, якими обґрунтовуються відповідні вимоги.

Як встановлює ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 ч.1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного суддя вбачає, що даний позов підлягає залишенню без руху із наданням заявникові строку для усунення наведених недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернута заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 205/3780/18
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/3780/18
Провадження № 2а/205/102/18
УХВАЛА

8 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 5 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 червня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора роти № 4 батальйону № 5 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Матеріали адміністративного позову канцелярією суду в провадження судді було передано 5 червня 2018 року.

Але вказаний позов не відповідає вимогам: п.п. 1, 2, 11 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України:

?позивачу необхідно вірно зазначити назву суду, до якого подана позовна заява: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, адже назва суду не змінювалася;

?позивачу потрібно зазначити свій реєстраційний номер облікової картки платника податків; вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, якщо такі позивачу відомі, якщо невідомі, зазначити про це;

?позивачу слід надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (зазначити у позові чи окремій від позову заяві);

?позивачу необхідно додати до адміністративного позову якісну ксерокопію постанови по справі про адміністративне правопорушення;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію та копію нового документу для відповідача.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п.п. 1, 2, 11 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 5 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 1, 2, 11 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, матеріали позову вважаються не поданими та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Приходченко