Справа № 729/477/18
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Чернігів Справа № 729/477/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, в якому просить:

скасувати рішення № 1 від 20.01.2017 комісії відповідача про незаконну реєстрацію місця проживання позивача;

зобов'язати відповідача поновити реєстрацію місця проживання позивача за адресою: вул. Мічуріна, 8, с. Кобижча, Бобровицького району Чернігівської області та повернути довідку про реєстрацію місця проживання;

стягнути з відповідача на користь позивача суму моральної шкоди за прийняте незаконне рішення в розмірі 100 000,00 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 12.06.2018 дану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання позовної заяви з зазначенням:

ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України;

відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача;

інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до наявного в матеріалах справи зворотнього поштового повідомлення ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 16.06.2018.

25.06.2018 на адресу суду надано позовну заяву з зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, зазначення щодо наявності у позивача оригіналів документів доданих до адміністративного позову та власного письмового підтвердження у відповідності до вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду, обґрунтовану тим, що останнім не пропущено строків звернення до суду, оскільки першочергово, а саме в травні 2017 року позивач звертався до Бобровицького районного суду Чернігівської області за правилами попередньої редакції Кодексу адміністративного судочинства України в 6 місячний строк, про що свідчить штамп про прийняття позовної заяви від 30.05.2017.

Однак, необхідно зазначити, що позивачем на підтвердження факту подання в травні 2017 року адміністративного позову до Бобровицького районного суду Чернігівської області не надано жодних доказів, проте, в матеріалах справи наявний адміністративний позов ОСОБА_1 поданий до Бобровицького районного суду Чернігівської області - 11.05.2018.

Тобто вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до суду не можуть бути визнані поважними, як наслідок ухвала без руху від 11.06.2018 не виконана в повному обсязі, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід повернути позивачу.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.М. Тихоненко