overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/11297/18
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1213/18
У Х В А Л А

26 червня 2018 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 288 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянином ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 26 червня 2018 року об 16 годин 45 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.

Копію позовної заяви вручити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 26 червня 2018 року до 16 годин 45 хвилин.

Про час і місце засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

26.06.2018
Справа № 361/7624/14-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7624/14-а
провадження № 2-а/361/213/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати Броварське МВ ГУ МВС України в Київській області на підставі ОСОБА_4 Міністрів СРСР № 964рс від 17 травня 1986 року включити до довідки про заробітну плату грошове забезпечення в сумі 880 крб. та премію в сумі 400 крб., одержані за роботу в зоні Чорнобильській АЕС за період з 27 квітня 1986 року по 28 квітня 1986 року, з урахуванням вже проведених виплат.

Зобовязати Броварське обєднане Управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити ОСОБА_3 перерахунок пенсії з урахуванням даних, які містяться у довідці про заробітну плату під час знаходження в зоні відчуження за період з 27 квітня 1986 року по 28 квітня 1986 року та здійснити відповідні виплати.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів із дня отримання повного тексту рішення суду, шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 510/11/18
Суддя: Сорокін К. В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/11/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.18 р. Ренійський районний суд Одеської області

В складі: головуючого судді Сорокіна К.В.

- при секретарі Івановій Н.С.

провівши підготовче судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про оскарження постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Одеської митниці ДФС визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 1201/50000/17 від 29.11.2017 р., у звязку з тим, що постанова винесена без додержання норм чинного законодавства.

У підготовче судове засідання позивач не зявився, направив до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутністю, в заяві зазначив, що відповідь на відзив подавати не бажає, у звязку з тим, у судовому розгляді буде давати пояснення.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані учасниками процесу, встановлено порядок зясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, в порядку ст. 211 КАС України.

Вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.165, 180, 181, 182, 183, 211, 241, 248, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про оскарження постанови у справі про порушення митних правил, - закрити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про оскарження постанови у справі про порушення митних правил, призначити до судового розгляду по суті на 17.07.2018 р. о 10 год. 30 хв. у приміщення Ренійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122 каб. 7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.В. Сорокін
Справа № 523/9941/15-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9941/15-а
Провадження №2-а/523/119/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, 26.08.2015 року провадження по справі було зупинено за заявою позивача до вирішення по суті та набрання законної сили Рішення Конституційного суду України щодо відповідності Конституції деяких положень закону України від 28.12.2014 року №71-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи в Україні».

Ухвалою суду від 10.05.2018 року провадження у справі було поновлено.

31.05.2018 року позивачем, через канцелярію суду, було подано заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 19.06.2018 року було прийнято заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, містить виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам.

Серед даного переліку відсутні адміністративні справи, які повязані з оскарженням дій Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Вгідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20,29,241,243,248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 523/9941/15-а за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 361/7478/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7478/17
провадження № 2-ар/361/1/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про розяснення судового рішення,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про розяснення резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2017 року в адміністративній справі № 361/7478/17 за позовом ОСОБА_3 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними й зобовязання вчини певні відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 294/232/18
Суддя: Мандро О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/294/26/18
справа № 294/232/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Чуднові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріали.

15.06.2018 року до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З врахуванням вищезазначеного, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ч. 5 ст. 262 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 11 листопада 2018 року на 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Мандро
Справа № 507/903/18
Суддя: Вужиловський О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/903/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" червня 2018 р. смт. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейських сектору реагування патрульної поліції № 2 Любашівського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, капітана поліції ОСОБА_3, сержанта поліції ОСОБА_4 капітана поліції ОСОБА_5 про скасування постанов про накладення адміністративого стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любашівському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання призначити на 14 годину 20 хвилин 05 липня 2018 року, в залі судових засідань № 2, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вулиця Володимира Князя, 84.

Відповідачам у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони, сторонам надіслати копію ухвали, іцнформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 363/802/18
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"01" червня 2018 р. Справа № 363/802/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Ковшун А.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора 5-ї роти 1-го батальйону 1-го полку Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови,

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 (07351, АДРЕСА_1) до Інспектора 5-ї роти 1-го батальйону 1-го полку Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову серії ВР № 136502 від 05.03.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, винесену Інспектором 5-ї роти 1-го батальйону 1-го полку Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255грн.

Провадження по адміністративній справі щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складений протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк
Справа № 361/7272/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7272/17
провадження № 2-а/361/128/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення з 01 січня 2016 року ОСОБА_3 перерахунку пенсії на підставі довідки № 45949 від 05 липня 2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_3 з 01 січня 2016 року перерахунок розміру пенсії на підставі довідки № 45949 від 05 липня 2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та виплатити йому недоплачену суму пенсії з урахуванням проведених виплат.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві не пізніше тридцяти днів з дня набрання цим рішенням суду законної сили надати суду звіт про виконання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 523/5584/18
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5584/18
Провадження №2-а/523/174/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" червня 2018 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Аліна С.С.

при секретарі Юденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, інспектора 4-ї роти 3 батальйону Управління патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 12, 32, 73, 77, 241-243 КАС України, ст.122 ч.3 КпАП України, суд ,-

Вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, інспектора 4-ї роти 3 батальйону Управління патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення- відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.С.Аліна
Справа № 509/396/17
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/396/17
УХВАЛА
25 червня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Савченко М.В.,
за участі позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення,
07 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
25 червня 2018 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме: витребувати з Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області для огляду у судовому засіданні оригінал генплана смт.Авангард та завірену копію викопіювань масивів 22,23,41 посадовою особою селищної ради та пояснювальну записку до генплану.
Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати представник позивача, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.
Керуючись ст.80 КАС України,-
Клопотання задовольнити.
Витребувати з з Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області для огляду у судовому засіданні оригінал генплана смт.Авангард та завірену копію викопіювань масивів 22,23,41 посадовою особою селищної ради та пояснювальну записку до генплану.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-5583/11
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5583/11 Провадження № 2-аво/591/19/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

25 червня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 25.07.2011 р. справі № 2-а-5583/11 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку в постанові суду від 25.07.2011 р. справі № 2-а-5583/11.

Заяву подано до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення описки до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 30 хв. 27 червня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 405, зал № 5.

СУДДЯ М.І.Шершак