Справа № 822/2178/18
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2178/18
УХВАЛА

03 липня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позовову в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в якому просить визнати протиправними дії Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області щодо виселення, та опису майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Позивачем разом з позовом подано 02 липня 2018 року заяву про вжиття забезпечення позову шляхом: заборони Нетішинському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (, просп.Незалежності, 12, м.Нетішин, Хмельницька область, 30100) вчиняти будь-які дії щодо опису майна та виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 із частини будівлі "Торговий центр" площею 260 кв.м., яке зазначене на плані під №№ІІ, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,15,16,122,123,124,125,126,127, розміщене за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Судом встановлено, що у відповідній заяві про забезпечення позову позивачем не зазначено відомості передбачені п.2 ч.1 ст.152 КАС України, а саме відносно відповідача та інших учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1762 грн.

Згідно із п.6 ч.3 ст.4 Закону, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оплата судового збору за подання заяви про забезпечення позову до Хмельницького окружного адміністративного суду здійснюється на рахунок отримувача 4006, отримувач: УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998.

Отже, позивач повинен був додати квитанцію про сплату судового збору за заяву про забезпечення позову на суму 528,60 грн, за вказаними вище реквізитами.

При цьому, оглядом поданої заяви, суддя встановив, що позивачем до заяви подано квитанцію №33 від 02.07.2018 на суму 528,61 грн, яка сплачена не за вказаними вище реквізитами, а отже на думку суду не є належним доказом сплати судового збору за подання відповідної заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 заяву про застосування заходів забезпечення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Г.В. Лабань