Справа № 13352/09/1570
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Глуханчук О. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Потапчук В.О.
суддів: Семенюка Г.В. , Шляхтицького О.І.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 питання про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за апеляційними скаргами Генеральної прокуратури України, ОСОБА_2, військової прокуратури Південного регіону України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року прийняту в порядку письмового провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, військової прокуратури Південного регіону України, військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Державна казначейська служба України, про визнання протиправною бездіяльності, стягнення моральної та матеріальної шкоди
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_2, Генеральної прокуратури України, Військової прокуратури Південного регіону України задоволено частково.
Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Військової прокуратури Південного регіону України, Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Державна казначейська служба України, про визнання протиправною бездіяльності, стягнення моральної та матеріальної шкоди скасовано.
Прийнято у справі нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Військової прокуратури Південного регіону України, Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України щодо неналежного реагування на звернення ОСОБА_2 стосовно відновлення з 30 жовтня 2002 року по 25 липня 2014 року прав ОСОБА_2 на зайняття штатної військової посади та проходження військової служби відповідно до вимог чинного законодавства, відновлення прав ОСОБА_2 та членів його сімї на соціальний та правовий захист, визначений чинним законодавством України для військовослужбовців та членів їх сімей.
Стягнуто з Військової прокуратури Південного регіону України на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 30 000 грн. (тридцять тисяч гривень).
Стягнуто з Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 30 000 грн. (тридцять тисяч гривень).
В іншій частині повязаних позовних вимог відмовлено.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 252 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.
З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при винесенні постанови від 29 травня 2018 року не вирішено питання про стягнення судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою Генеральної прокуратури України у сумі 608,00 грн., відповідно до ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 02 січня 2018 року.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.
З урахуванням того, що при винесенні постанови від 29 травня 2018 року Одеським апеляційним адміністративним судом не вирішено питання про стягнення судового збору по даній справі, колегія суддів вирішила прийняти додаткову постанову з цього питання.
Керуючись ст.ст. 132, 139, 241, 242, 243, 252, 325, 328, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти додаткову постанову.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повне судове рішення складено 05 червня 2018 року.
Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_1