Справа № 826/13397/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Київ № 826/13397/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Скочок Т.О., суддів Кармазіна О.А., Катющенка В.П., розглянувши заяву представника позивача про винесення додаткового судового рішення з питання розподілу судових витрат в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Спецмонтажбуд»
до Державної фіскальної служби України
про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Спецмонтажбуд» з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просило: скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України №129123/38807940 від 31.08.2017 «Про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 31.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних» як неправомірне; вважати прийнятою та зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу №6 від 31.07.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Спецмонтажбуд» за наступними реквізитами: постачальник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Спецмонтажбуд», індивідуальний податковий номер 38, отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», індивідуальний податковий номер 05, загальна сума коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість - 573 413,41 грн., загальна сума податку на додану вартість у тому числі 95 568,90 грн., датою (операційним днем) та часом, коли вона була направлена до Державної фіскальної служби України засобами електронного зв'язку для реєстрації, а саме: 11.08.2017 о 12 год. 49 хв. 36 секунд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2018, винесеною в порядку письмового провадження, закрито провадження у даній справі відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Від представника позивача через канцелярію надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі №826/13397/17 з питання розподілу судових витрат, шляхом повернення позивачу сплаченого ним при поданні позову судового збору у сумі 3 200 грн.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно зі ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, з огляду на обставини закриття провадження у справі № 826/13397/17, на користь позивача підлягають присудженню всі понесені ним у цій справі витрати із відповідача.

З наявного у матеріалах справи платіжного доручення від 03.10.2017 №119 вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Спецмонтажбуд» під час звернення з даним позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 3200,00 грн., відтак, вказані грошові кошти підлягають присудженню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 140, 143, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Присудити здійснені Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Спецмонтажбуд» (, адреса місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-б) документально підтверджені судові витрати у розмірі 3200,00 грн. (трьох тисяч двохсот гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (, адреса місцезнаходження: 04655, м. Київ, Львівська площа, 8).

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідно до ч. 5 ст. 252 КАС України в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 цього Кодексу.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий суддя Судді Т.О. Скочок О.А. Кармазін В.П. Катющенко

Суддя Т.О. Скочок