overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4957/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 липня 2018 р. Справа № 820/4957/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування рішення та вимоги ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- скасувати рішення від 27.04.2018 р. №;

- скасувати вимогу від 27.04.2018 р. №Ф-.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Розгляд даної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 19, 171, 173, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. З метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання по адміністративній справі №820/4957/18 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування рішення та вимоги на 18 липня 2018 року о 10:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №11.

3. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз'яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Розгляд і вирішення справи у підготовчому засіданні здійснювати судом одноособово у складі головуючого судді Сагайдака В.В.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 810/1138/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2018 року № 810/1138/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в межах справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання протиправними дій ГУ Пенсійного фонду України щодо відмови йому у перерахунку пенсії по інвалідності та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії із розрахунку 5834,34 грн. у зв'язку зі зміною розміру грошового забезпечення.

Ухвалою від 23.04.2018 р. судом було відкрито спрощене провадження у справі без проведення судового засіданні та виклику осіб, згідно ст. 257 КАСУ.

23.05.2018 р., від представника ГУ ПФУ у Київській області Шкаранди Р.В. надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до КАСУ.

Вивчивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні, з урахуванням відсутності у відповідача права на визначення порядку розгляду справи.

Як слідує із змісту ст.ст.257, 259 КАСУ подавати клопотання про розгляд справи за правилами іншого, ніж визначено судом, спрощеного позовного провадження має тільки позивач, відповідача законодавець таким правом не наділив.

Вказана обставина є загальновідомою та доступною для з'ясування прав сторони при розгляді справи, тому суд вважає, що відповідачем заявлене безпідставне клопотання, оскільки право на яке у нього відсутнє і визнає це клопотання засобом зловживання сторони своїми процесуальними правами.

Згідно ч.3 ст.45 КАСУ якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи має право повернути таке клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 45, 243, 248, 257,259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

повернути представнику Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Шкаранді Р.В. клопотання про розгляд справи №810/1138/18 в порядку загального позовного провадження без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 820/5113/18
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 липня 2018 року Справа № 820/5113/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О. розглянувши позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61019), до Харківського окружного адміністративного суду (вул. Мар'їнська, буд. 18-Б-3, м. Харків, 61004, ) про визнання відповідей неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Харківського окружного адміністративного суду, відповідно до якого просить суд:

- визнати відповіді Харківського окружного адміністративного суду № 05-24/Н-5/4997/17 від 26.12.2017 року та № 05-29/50537/17 від 28.12.2017 року неправомірними по розгляду скарги позивача від 12.12.2017 року;

- зобов'язати Харківський окружний адміністративний суд поновити порушені права ОСОБА_1 по розгляду скарги від 12.12.2017 року.

Одночасно у позові ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з вкрай тяжким матеріальним положенням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Підсудність - це визначена за передбаченими КАС України критеріями (територіальності, предметності та інстанційності) компетенція конкретного суду на розгляд справ, що відносяться до його юрисдикції (підвідомчі йому).

Так, позивачем в якості відповідача по даній справі зазначено, Харківський окружний адміністративний суд.

Отже, враховуючи, що відповідачем у рамках даного позову є Харківський окружний адміністративний суд, до підсудності якого віднесена ця справа, зазначені обставини унеможливлюють вирішення даної справи Харківським окружним адміністративним судом, з огляду на порушення правил підсудності справ, визначених ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наведених обставин, виходячи з необхідності дотримання вимог щодо територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справ, суд приходить до висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи на розгляд до суду вищої інстанції для визначення підсудності зазначеної справи.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи № 820/5113/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61019), до Харківського окружного адміністративного суду (вул. Мар'їнська, буд. 18-Б-3, м. Харків, 61004, ) про визнання відповідей неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії направити до Харківського апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 820/2079/18
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"02" липня 2018 р. Справа № 820/2079/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (61170, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 22-Б) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, код НОМЕР_1 ) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (вул. Валентинівська, буд. 22-Б,м. Харків,61170 , ), в якому просить суд:

- визнати з 01.03.2016 року бездіяльність та рішення Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 протиправними та дискримінаційними;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова поновити виплату пенсії та виплати з 01.03.2016 року виниклу заборгованість з пенсійних виплат ОСОБА_1;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова подати до суду у встановлений судом строк з моменту набранням законної сили, звіт про виконання рішення суду.

27.06.2018 р. зазначену справу відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передано у провадження судді Спірідонова М.О.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підстав, котрі б перешкоджали прийняттю справи до розгляду, суддею не виявлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7-11, 160, 161 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (61170, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 22-Б) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 808/263/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 808/263/18
У Х В А Л А

13 червня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши судове доручення Запорізького окружного адміністративного суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4-А) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

11 червня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло доручення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року про допит свідка - керівника ДП «Одеський авіаційний завод» ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до частини першої статті 83 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

За вимогами частини першої та другої статті 84 КАС, ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 84, 241, 243, 256, 294 КАС, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду судового доручення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року на 22 червня 2018 року на 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, у залі судових засідань № 22.

Викликати у призначене судове засідання для допиту свідка - керівника ДП «Одеський авіаційний завод» ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а-3927/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи до

судового розгляду

16 серпня 2010 року справа № 2а-3927/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції у Жашківському районі про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жашківському районі звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

В адміністративному позові позивач просить:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Жашківському районі про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Призначити судове засідання на 25 серпня 2010 року, об 15 годині 00 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 25 серпня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-3947/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2010 року справа № 2а-3947/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І.,

за участю: прокурора Рідзель О.В., третьої особи - ПП ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом прокурора м. Черкаси до Черкаської міської ради, третя особа - ПП ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення від 09.04.2009 року № 4-1075 "Про надання ГІП ОСОБА_1 земельної ділянки в оренду по вул. Набережній, 85, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернувся прокурор м. Черкаси до Черкаської міської ради, третя особа - ПП ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення від 09.04.2009 року № 4-1075 "Про надання ПП ОСОБА_1 земельної ділянки в оренду по вул. Набережній, 85".

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 9 год. 00 хв. 13 серпня 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивача та третя особа прибули у судове засідання.

Представник відповідача не прибув в судове засідання та подав до суду письмове клопотання з проханням перенести розгляд справи на іншу дату, у зв"язку з неможливістю прибути до суду у зазначений час.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленог о про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом прокурора м. Черкаси до Черкаської міської ради, третя особа - ПП ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення від 09.04.2009 року № 4-1075 "Про надання ПП ОСОБА_1 земельної ділянки в оренду по вул. Набережній, 85.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 19 серпня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-4051/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2010 року справа № 2а-4051/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі до селянського (фермерського) господарства „Білий лебідь” про стягнення заборгованості в сумі 17039 грн.95 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулась державна податкова інспекція у Черкаському районі до селянського (фермерського) господарства „Білий лебідь” про стягнення заборгованості в сумі 17039 грн.95 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 9 год. 00 хв. 07 вересня 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивача прибув у судове засідання.

Відповідач не прибув в судове засідання з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі до селянського (фермерського) господарства „Білий лебідь” про стягнення заборгованості в сумі 17039 грн.95 коп.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 14 вересни 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-4084/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи до

судового розгляду

23 серпня 2010 року справа № 2а-4084/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Канівського комунального підприємства теплових мереж до державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 02.07.2010 року № 101 на загальну суму 193044грн. 06 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Канівське комунальне підприємство теплових мереж звернулось з адміністративним позовом до державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 02.07.2010 року № 101 на суму 193044грн. 06 коп.

В адміністративному позові позивач просить:

1.Скасувати рішення державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області від 02.07.2010 року № 101 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 02.07.2010 року № 101 на загальну суму 193044грн. 06 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Канівського комунального підприємства теплових мереж до державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 02.07.2010 року № 101 на загальну суму 193044грн. 06 коп.

Призначити судове засідання на 03 вересня 2010 року, об 9 годині 00 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, подати до 19 серпня 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар