Справа № 2-а-653/10
Суддя: Васіна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-653/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді Васіної Л.А.

при секретарі Гаврилові О.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ по обслуговуванню міста Дніпропетровська старшого сержанта міліції ОСОБА_2, ДПС БДПС ВДАПІ по обслуговуванню адміністративної території міста Дніпропетровська про скасування постанови серії АН № 636645 від 10.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом у якому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АН № 636645 в справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування предявленого позову ОСОБА_1 посилається на те, що 10.03.2010 року о 15:45 годині керуючи автомобілем ВАЗ21093 д/з АЕ7016СЕ по пр.. ОСОБА_3 у м. Дніпропетровську, не порушував Правил дорожнього руху, не здійснював стоянку на пішохідному переході, а тому вважає притягнення його до адміністративної відповідальності безпідставним і незаконним.

У судовому засіданні позивач адміністративний позов підтримав та просив задовольнити його.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, однак подано заяву у якій просять розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що адміністративний позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що постановою серії АН № 636645 від 10.03.2010 року складеної інспектором дорожньо-патрульної служби БДПС ВДАІ по обслуговуванню міста Дніпропетровська старшим сержантом міліції ОСОБА_2, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності і накладеного на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 260 гривень, оскільки останній 10.03.2010 року о 15:45 годині керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д/з АЕ7016СЕ по проспекту Карла Маркса у місті Дніпропетровську здійснив зупинку на пішохідному переході, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Про те жодних доказів відповідачами не надано.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин оскільки, відповідачами не надано достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому оскаржену постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 17, 19, 71, 105, 160-163 КАС України, ст. ст. 17, 18, 247, 288, 293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ по обслуговуванню міста Дніпропетровська старшого сержанта міліції ОСОБА_2, ДПС БДПС ВДАПІ по обслуговуванню адміністративної території міста Дніпропетровська про скасування постанови серії АН № 636645 від 10.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову ІДПС БДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Дніпропетровська старшого сержанта міліції ОСОБА_2 серії АН № 636645 від 10.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП скасувати у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.А. Васіна