Справа № 804/20751/14
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2018 року

Київ

справа №804/20751/14

адміністративне провадження №К/9901/17837/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білоуса О.В.,

суддів - Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на захист" про відмову від касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі за позовом Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на захист", яка діє в інтересах члена своєї організації ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ГО "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на захист", яка діє в інтересах члена своєї організації ОСОБА_2, звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року апеляційну скаргу ГО "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на захист" залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року відмовлено у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

07 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою судді Верховного Суду від 22 червня 2018 року справу прийнято до провадження.

11 червня 2018 року скаржник подав до суду клопотання про відмову від касаційної скарги без заяви про участь у його розгляді.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Відповідно до частини п'ятої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як вбачається з касаційної скарги та матеріалів справи, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги ГО "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на захист" немає.

З огляду на викладені обставини та вимоги чинного законодавства, клопотання ГО "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на захист" про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтею 339 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмову Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на захист" від касаційної скарги прийняти.

Провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на захист" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець