Справа № 815/2681/18
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2681/18
УХВАЛА
27 червня 2018 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду документів та не прийняття рішення про призначення одноразової грошової допомоги у звязку з настанням інвалідності внаслідок захворювання, що повязане з проходженням служби в органах внутрішніх справ, зобовязання розглянути документи про призначення одноразової грошової допомоги, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, в якій позивач просить:
визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо не розгляду документів та не прийняття рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності II групи внаслідок захворювання, що пов'язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ відповідно до Податкового кодексу України та Закону України Про міліцію від 20.12.1990 р. №565-ХІІ, із визначенням розміру одноразової грошової допомоги, що підлягає виплаті ОСОБА_1 згідно ст. 23 Закону України Про міліцію від 20.12.1990 р. №565-ХІІ, в редакції Закону від 13.02.2015 р. № 208-VIII, який набрав чинності 12.03.2015 р. і згідно Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 850 від 21.10.2015 р., виходячи із розрахунку 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб;
зобов'язати Державну фіскальну службу України розглянути документи про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності II групи внаслідок захворювання, що пов'язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ та прийняти за наслідками розгляду вказаного питання відповідне рішення про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1, відповідно до Податкового кодексу України та Закону України Про міліцію від 20.12.1990 р. №565-ХІІ, із визначенням розміру одноразової грошової допомоги, що підлягає виплаті ОСОБА_1 згідно ст. 23 Закону України Про міліцію від 20.12.1990 р. №565-ХІІ, в редакції Закону від 13.02.2015 р. № 208-VIII, який набрав чинності 12.03.2015 р. і згідно Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 850 від 21.10.2015 р., виходячи із розрахунку 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.
Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П. від 11.06.2018р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: зазначення в позовній заяві щодо відповідача ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; зазначення в позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надання до суду засвідчених належним чином письмових доказів, доданих до позовної заяви; зазначення у позовній заяві власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання до суду всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги або обґрунтованого клопотання про витребування доказів, оформленого відповідно до вимог КАС України із зазначенням про заходи, яких позивачем вжито для отримання цих доказів самостійно, надання доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; надання до суду документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, зазначення підстав звільнення позивача від сплати судового збору, передбачених ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір.
Позивач отримав копію вищезазначеної ухвали 20.06.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою від 11.06.2018р., у встановлений судом строк позивачем не усунуто.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст.ст. 160-161 КАС України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду документів та не прийняття рішення про призначення одноразової грошової допомоги у звязку з настанням інвалідності внаслідок захворювання, що повязане з проходженням служби в органах внутрішніх справ, зобовязання розглянути документи про призначення одноразової грошової допомоги, - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя: Г.П. Самойлюк