Справа № 2-а-245/10
Суддя: Васіна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-245/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді Васіної Л.А.

при секретарі Гальчанській Н.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території міста Дніпропетровська та автомобільно технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та зобовязання вчинити дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом у якому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування предявленого позову позивач посилається на те, що 25.11.2009 року о 12:30 годині керуючи автомобілем Тойота д. н. 26243 АЕ по проспекту правди в напрямку вулиці Донецької він не порушував Правил дорожнього руху, проїхав на миготливий зелений сигнал світлофору, а тому вважає притягнення його до адміністративної відповідальності безпідставним і незаконним.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні адміністративний позов підтримав та просив задовольнити його.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив.

Вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що адміністративний позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що постановою серії АЕ № 087781 від 25.11.2009 року складеної ІДПС БДПС прапорщиком міліції ОСОБА_2, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності і накладеного на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 430 гривень, оскільки останній 25.11.2009 року керуючи автомобілем Тойота д. н. 26243 АЕ по проспекту Правди в напрямку вулиці Донецької проїхав на забороняючий сигнал світлофору, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Про те жодних доказів відповідачами не надано.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин оскільки, відповідачами не надано достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому оскаржену постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 17, 19, 71, 105, 160-163 КАС України, ст. ст. 17, 18, 247, 288, 293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території міста Дніпропетровська та автомобільно технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та зобовязання вчинити дії з а д о в о л ь н и т и.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС по обслуговуванню міста Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 серії АЕ № 087781 від 25.11.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП скасувати у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга подається до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.А. Васіна