Справа № 152/777/18
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Шаргород Вінницької області

Справа № 152/777/18

провадження №2/152/10/18

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

04.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з адміністративним позовом до інспектора роти №4 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративного стягнення, у якому просив поновити строк звернення до суду, визнати протиправною та скасувати постанову серії БР № 015170 від 09.05.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 05 червня 2018 року залишена без руху, оскільки її подано з порушенням вимог КАС України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно ч. 2 ст. 286 КАС України позов щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано до адміністративного суду протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 6 ст. 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначені вимоги ч. 6 ст. 161 КАС України не дотримані, оскільки підстави, зазначені позивачем для поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду є неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк позивачу, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним даної ухвали і розяснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Проте, ухвала судді від 05.06.2018 року до даного часу позивачем не виконана, хоча отримана ним 12.06.2018 року (а.с.17).

За правилами, визначеними пунктом 1частини 4, частини 5 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки КАС України не передбачено надання повторного строку на виправлення недоліків позовної заяви, то позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративного стягнення слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративного стягнення вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачеві ОСОБА_1, що він вправі повторно звернутися до адміністративного суду з цим же позовом у порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного адміністративного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 27.06.2018 року.

Суддя: Т.О. Соколовська