Справа № 826/18499/16
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 червня 2018 року м. Київ № 826/18499/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю “Телестар”

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2018 у справі №826/18499/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю “Телестар” задоволено повністю.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від представника позивача надівала заява від 18.06.2018 (ДМ №2146) про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2018 у справі 826/18499/16.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись із заявленого клопотанням про виправлення описки, суд дійшов до висновки про його часткове задоволення та вважає за необхідне виправити описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2018 у справі №826/18499/16, а саме:

- в 1 абзаці мотивувальної частини тексту рішення, зазначивши вірно: Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ “Телестар” з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з товариством з обмеженою відповідальністю “Торгмаш-Альянс” () за період з 01.07.2015 по 31.08.2015 та товариством з обмеженою відповідальністю “Ламан Ардо” () за період з 01.01.2016 по 31.01.2016.

- в мотивувальній частині тексту рішення, зазначивши вірно номер податкового повідомлення-рішення -№, відповідно до якого позивачу зменшено розмір від’ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 10586 грн.;

- в мотивувальній частині тексту рішення, зазначивши вірно назву позивача – товариство з обмеженою відповідальністю «Телестар»;

- пункт 2 резолютивної частини рішення, зазначив вірно номер податкового повідомлення-рішення від 14 листопада 2016 року замість №3, вірний номер - №.

Поряд з цим, в частині виправлення описки в номері та кваліфікації кримінального провадження, судом надана оцінка кримінального провадження на яке посилається відповідач в своїх запереченнях (т.2 а.с.38).

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2018 у справі №826/18499/16, а саме:

- в 1 абзаці мотивувальної частини тексту рішення, зазначивши вірно: Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ “Телестар” з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з товариством з обмеженою відповідальністю “Торгмаш-Альянс” () за період з 01.07.2015 по 31.08.2015 та товариством з обмеженою відповідальністю “Ламан Ардо” () за період з 01.01.2016 по 31.01.2016.

- в мотивувальній частині тексту рішення, зазначивши вірно номер податкового повідомлення-рішення -№, відповідно до якого позивачу зменшено розмір від’ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 10586 грн.;

- в мотивувальній частині тексту рішення, зазначивши вірно назву позивача – товариство з обмеженою відповідальністю «Телестар»;

- пункт 2 резолютивної частини рішення, зазначив вірно номер податкового повідомлення-рішення від 14 листопада 2016 року замість №3, вірний номер - №.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян