Справа № 804/2033/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2018 року

Київ

справа №804/2033/16

касаційне провадження №К/9901/30932/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєнтоза ЛТД» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 у справі № 804/2033/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєнтоза ЛТД» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області; Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, визнання податкових накладних,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєнтоза ЛТД» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби України, в якому просило визнати протиправними дії відповідачів щодо неприйняття податкових накладних від 29.07.2010 № 2907002, № 2907003, № 2907004, № 2907005, № 2907006, № 2907007, № 2907008, № 2907009 та розрахунків коригування до них від 18.02.2016 № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8 для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також визнати прийнятими та зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначені податкові документи, направлені для реєстрації позивачем, датою їх фактичного направлення.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 29.06.2016 у задоволенні адміністративного позову відмовив.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 16.05.2017 залишив постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2016 без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєнтоза ЛТД» оскаржило їх у касаційному порядку.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2016, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

В обґрунтування своїх вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєнтоза ЛТД» посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, а саме: пункту 46.1 статті 46, статті 102, пункту 192.1 статті 192 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), пунктів 4, 9 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), статей 6, 17, 105, 159, 160, 162 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час розгляду справи в попередніх судових інстанціях).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Веденяпіна О.А. від 05.07.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєнтоза ЛТД» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 у справі № 804/2033/16.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу, витребувано справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/30932/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Шипуліну Т.М.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєнтоза ЛТД» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 у справі № 804/2033/16.

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 804/2033/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєнтоза ЛТД» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області; Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, визнання податкових накладних та призначити попередній розгляд справи на 26.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна