overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/13622/16-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2018 року

Київ

справа №308/13622/16-а

адміністративне провадження №К/9901/45258/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року,

у адміністративній справі № 308/13622/16-а за позовом ОСОБА_2 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року в зазначеній адміністративній справі.

22 березня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні з 26 червня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 813/423/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2018 року

Київ

справа №813/423/17

адміністративне провадження №К/9901/40269/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.05.2017

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017

у справі № 813/423/17

за позовом ОСОБА_2

до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Вказану касаційну скаргу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2018 передано з Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П.

Підпунктом 4 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 червня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 807/906/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2018 року

Київ

справа №807/906/17

адміністративне провадження №К/9901/40780/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги

Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року

у справі № 807/906/17

за позовом ОСОБА_2

до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 29.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у справі № 807/906/17.

Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 25 червня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 333/1101/18
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1101/18
25.06.2018 року м. Запоріжжя
Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам статей 160 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 170 КАС України, у справі немає, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі вище вказаного та керуючись ст.ст. 160,170,171 КАС України, -
Призначити по даній справі відкрите судове засідання на 10-30 годину 05.09.2018 року в залі судових засідань Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7).
Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.
Запропонувати відповідачу подати до дати судового розгляду відзив на адміністративний позов та докази, які у нього є, розяснивши його обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 314/2352/17
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/2352/17
Провадження № 2-а/314/11/2018
Вступна і резолютивна частина рішення
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 25 червня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа ПАТ "Запоріжжяобленерго", про визнання дій протиправними та зобов?язання про вчинення певних дій,

керуючись ст.ст.2, 6, 9, 90, 242-246 КАС України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа ПАТ "Запоріжжяобленерго", про визнання дій протиправними та зобов?язання про вчинення певних дій відмовити.

На постанову протягом тридцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

25.06.2018

25.06.2018
Справа № 185/4979/18
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4979/18
Провадження № 2-а/185/199/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор 2 бтальойону 5 роти УПП в Дніпропетровськійі області рядовийі поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектор 2 бтальойону 5 роти УПП в Дніпропетровськійі області рядовийі поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст.257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171,257 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор 2 бтальойону 5 роти УПП в Дніпропетровськійі області рядовийі поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови .

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 серпня 2018 року о 08:30 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 330/1137/18
Суддя: Ковальчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1137/18

2-ад/330/5/2018

"25" червня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді Ковальчук О.А.

при секретарі Базаджи Т.О.,

розглянувши судове доручення Запорізького окружного адміністративного суду про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та зобовязання виплатити заробітну плату за вимушений прогул,

встановив:

25.06.2018 року на адресу Якимівського районного суду надійшло судове доручення Запорізького окружного адміністративного суду про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області у справі за позовом ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та зобовязання виплатити заробітну плату за вимушений прогул.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбулося.

Таким чином, Якимівський районний суд Запорізької області виконав доручення Запорізького окружного адміністративного суду та забезпечив проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного,керуючись ст. 195 КАС України, суд

ухвалив:

Вважати судове доручення Запорізького окружного адміністративного суду про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та зобовязання виплатити заробітну плату за вимушений прогул, виконаним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/7737/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7737/17
Провадження № 2-аво/461/2/18
25.06.2018 року м.Львів
Галицький районний суд міста Львова в складі:
головуючого-судді Лялюк Є.Д.,
за участю секретаря Остапчук М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи: Львівський обласний військовий комісаріат, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
08.02.2018 року Галицьким районним судом м. Львова постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
У заяві про виправлення описки просять виправити описку в рішенні від 08.02.2018 року, шляхом зазначення адреси, серії і номера паспорта позивача ОСОБА_2 в резолютивній частині рішення.
Заявник та інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.
Відповідно до положень ст.253 КАС України, суд,який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заяву слід задоволити, оскільки в рішенні суду не вказано серію і номер паспорта ОСОБА_2 та помилково зазначено поштову адресу представника по справі.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описки у Рішенні Галицького районного суду від 08.02.2018 року у справі №461/7737/17 шляхом зазначення адреси, серії і номера паспорта Позивача ОСОБА_2 у другому, третьому, четвертому та п`ятому абзаці резолютивної частини Рішення та викласти їх у наступній редакції:
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасниксправи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 216/3405/17
Суддя: Сидорак В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/3405/17
Провадження 2-а/216/61/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2018 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сидорак В. В.

за участі секретаря судового засідання Морозової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити дії,-

зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту рішення суду здійснити протягом пяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8-10, 15, 77, 241-244, 246, 255, 295 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити дії - задоволити.

Зобовязати головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 з 16 лютого 2017 року пенсію на пільгових умовах з врахуванням пільгового стажу роботи по Списку №1 з 22 березня 1989 року по 30 вересня 1997 року на шахті «Північна» ПО «Краснодонвугілля» (20.12.1991 року дільниця «Краснодарський - Південний» утворена в шахту «Краснодарська - Південна» і відокремлена від шахти «Північна») на посаді стволової підземної.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя В.В. Сидорак
Справа № 185/6638/17
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6638/17
Провадження № 6-а/185/5/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т. Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області .

Дана справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст.379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, та призначити її розгляд в судовому засіданні на 09 липня 2018 року о 08:00 годин.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/4645/18
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4645/18
Провадження № 2-а/461/311/18
22.06.2018 року м.Львів
суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.
При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 121, КАС України, а саме:
-не подано заяви про поновлення строку звернення до суду та не зазначено про причини пропуску такого строку.
Керуючись ст.123 КАС України,
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.