Справа № 334/9986/15-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.11.2017
Справа № 334/9986/15-а
Провадження № 2-а/334/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Ленінського районного суду м.Запоріжжя

в складі : головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Гопка Л.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Чернок Романа Валентиновича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Чернок Романа Валентиновича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

30.10.2017 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про забезпечення позову у даній справі, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення виконавчого провадження ВП № 54723935, відкритого Дніпровським відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя на підставі постанови № 1772 від 04.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі 17000 грн. до ухвалення рішення у даній справі.

Відповідно до ст. 117 ч.1 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд вважає необхідним прийняти заходи забезпечення позову та зупинити виконавче провадження ВП № 54723935, відкрите Дніпровським відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя, на підставі постанови № 172 від 04.11.2015 про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі 17000 грн. до ухвалення рішення по даній справі та набрання ним законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117 ч.1 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - задовольнити.

В якості забезпечення адміністративного позову зупинити виконавче провадження ВП № 54723935, відкрите Дніпровським відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя, на підставі постанови № 172 від 04.11.2015 про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі 17000 грн. до ухвалення рішення та набрання ним законної сили по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Чернок Романа Валентиновича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5-ти днів.

Суддя Д.О.Ісаков