Справа № 804/2254/18
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2018 року Справа № 804/2254/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення третьої особи та співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та нечинним рішення, в якому просила: визнати протиправним та нечинним рішення Єлизаветівської сільської ради 18 сесії сьомого скликання «Щодо мораторію на приватизацію комунального майна» № 409-18/VІІ від 25 жовтня 2016 року в частині накладання мораторію на приватизацію квартири АДРЕСА_1. Визнати бездіяльність Єлизаветівської сільської ради (невчинення дій по прийняттю рішення про передачу ОСОБА_1 у власність квартири в порядку приватизації) протиправною та зобов'язати орган приватизації житлового фонду, який перебуває у комунальній власності територіальної громади села Єлизаветівка Петриківського району Єлизаветівської сільської ради, підготувати розпорядження та свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке надати мені у місячний строк.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

29 травня 2018 року до суду надійшла заява позивача в якій вона вказує, що не заперечує щодо залучення в якості співвідповідача - Орган приватизації житлового фонду, що перебуває у комунальній власності села Єлізаветівка Петриківського району Дніпропетровської області.

08 червня 2018 року представник позивача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду підготовче засідання відкладене на 25 червня 2018 року.

У судове засідання 25 червня 2018 року ОСОБА_1 надала до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Державну іпотечну установу, та просила розглянути вищезазначені клопотання в порядку письмового провадження.

Представник відповідача не заперечував проти залучення співвідповідача та третьої особи, розглянувши вказані клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При цьому, згідно ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості співвідповідача Орган приватизації житлового фонду, а також залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну іпотечну установу.

Керуючись статтями 48,49, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Орган приватизації житлового фонду, що перебуває у комунальній власності села Єлізаветівка Петриківського району Дніпропетровської області до участі у справі в якості співвідповідача.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимогна предмет спору - Державну іпотечну установу.

Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти засідання до 12 липня 2018 року о 10:45 год.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.О. Коренев
Згідно з оригіналом

Помічник судді А.Ю. Сичевська