Справа № 2-а-691/10
Суддя: Васіна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-691/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді Васіної Л.А.

при секретарі Гаврилові О.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Солонянського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АІ № 590306 від 10.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом у якому просить суд постанову про адміністративне правопорушення АІ № 765465 від 17.08.2009 року визнати недійсною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо позивача закрити за відсутністю в його діях складу такого порушення.

В обґрунтування предявленого позову позивач посилається на те, що 06.03.2010 року о 17:19 годин на а/д Бориспіль Запоріжжя в с. Братське він керуючи автомобілем Опель д/н НОМЕР_1 не порушував Правил дорожнього руху, не перевищував швидкість руху в населеному пункті, а тому вважає притягнення його до адміністративної відповідальності безпідставним і незаконним.

Позивач у судовому засіданні адміністративний позов підтримав та просив задовольнити його.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд до відома не поставив.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що адміністративний позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що постановою серії АН № 590306 від 10.03.2010 року складеної ІДПС Солонянського взводу ДПС ДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності і накладеного на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 300 гривень, оскільки останній 06.03.2010 року о 17:19 годині на 420 км. а/д Бориспіль Запоріжжя с. Братське позначеному дорожнім знаком 5.45 керуючи автомобілем опель д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 83 км/год, тобто на 23 км/год перевищив швидкість руху, згідно приладу вимірювання швидкості Іскра № 18706, , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 14-1 КУпАП, до адміністративної відповідальності за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автономному режимі спеціальними засобами, що мають функцію фото- і кіно- зйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.

Про те жодних доказів проведення фото- кінозйомки засобом фіксації працюючим у автоматичному режимі відповідачами не надано.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин оскільки, відповідачами не надано достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому оскаржену постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 17, 19, 71, 105, 160-163 КАС України, ст. ст. 17, 18, 247, 288, 293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Солонянського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АІ № 590306 від 10.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення з а д о в о л ь н и т и.

Постанову ІДПС Солонянського взводу ДПС ДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії АН № 590306 від 10.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП скасувати у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга подається до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.А. Васіна