Справа № 810/3038/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3038/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 червня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з вказаною постановою подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам 296 КАС України.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 12 січня 2018 р.

30 січня 2018 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

09 лютого 2018 року відповідач звернувся із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

12 лютого 2018 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено.

22 лютого 2018 року відповідач знову звернувся із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

26 лютого 2018 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу повернуто апелянту. Дана ухвала не була оскаржена.

16 квітня 2018 року видано виконавчий лист.

Апеляційну скаргу повторно подано до суду першої інстанції 05 червня 2018 року, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки відповідно до матеріалів справи відповідач отримав оскаржуване рішення суду першої інстанції 03 січня 2018року ( том 2 а.с. 244), тобто граничним строком подачі апеляційної скарги є 13 січня 2018 року та відповідачем не зазначено обгрунтовані причини пропуску строку на апеляційне оскарження, отже апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження встановленого ст.. 186 КАС України (в редакції чинній на момент винесення рішення судом першої інстанції). Сплата 28 березня 2018 року судового збору та подання апеляційної скарги 05 червня 2018 року не свідчать про поважність пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено адресу електронної пошти

Згідно з приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Н.В. Безименна