Справа № 816/1414/18
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 червня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1414/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом

позивача ОСОБА_3
до відповідача Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області
про визнання нечинною постанови, визнання нечинними дій
В С Т А Н О В И В:

27.04.2018 ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання нечинною постанови, визнання нечинними дій, а саме просить:

- визнати нечинною постанову державного виконавця Автозаводського ВДВС про відкриття виконавчого провадження № 56124477, винесену 04.04.2018;

- визнати нечинними всі дії, рішення у тому числі, але не виключно, прийняті відповідачем 04.04.2018 та 13.04.2018 постанови в рамках виконання ВП № 56124477.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 816/1414/18, призначено засідання для розгляду справи по суті на 05.06.2018.

У судовому засіданні 05.06.2018 задоволено клопотання представника позивача та оголошено перерву у розгляді справи для надання додаткових доказів у справі до 12.06.2018.

У судовому засіданні 12.06.2018 задоволено клопотання представника позивача та оголошено перерву у розгляді справи для надання відповідачем додаткових доказів у справі до 20.06.2018.

У судовому засіданні 20.06.2018 задоволено клопотання представника позивача та оголошено перерву до 25.06.2018 для надання пояснень представником позивача на надані відповідачем 20.06.2018 документи.

У судовому засіданні 20.06.2018 представником позивача надано до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій зазначено, що позовними вимогами необхідно вважати:

- визнати постанову державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП № 56124477, прийняту 04.04.2018, нечинною /а.с. 199/.

Розглянувши вказану заяву про уточнення позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною шостою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі викладеного, суд розцінює заяву позивача про уточнення позовних вимог, як зменшення позовних вимог та відмову від позовних вимог щодо визнання нечинними всіх дії, рішень у тому числі, але не виключно, прийнятих відповідачем 04.04.2018 та 13.04.2018 постанови в рамках виконання ВП № 56124477.

Отже, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог щодо визнання нечинними всіх дії, рішень у тому числі, але не виключно, прийнятих відповідачем з 04.04.2018 та 13.04.2018 постанови в рамках виконання ВП № 56124477 та закрити провадження у цій частині позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 238, 241, 243, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відмову від позовних вимог щодо визнання нечинними всіх дій, рішень у тому числі, але не виключно, прийнятих відповідачем 04.04.2018 та 13.04.2018 постанови в рамках виконання ВП № 56124477 задовольнити.

Прийняти відмову від позовних вимог щодо визнання нечинними всіх дій, рішень у тому числі, але не виключно, прийнятих відповідачем 04.04.2018 та 13.04.2018 постанови в рамках виконання ВП № 56124477.

Провадження у справі № 816/1414/18 щодо позовних вимог про визнання нечинними всіх дій, рішень у тому числі, але не виключно, прийнятих відповідачем 04.04.2018 та 13.04.2018 постанови в рамках виконання ВП № 56124477 закрити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.С. Канигіна