Справа № 815/3125/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3125/18
УХВАЛА
02 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання неправомірними дій, скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання неправомірними дій командира в/ч НОМЕР_1 стосовно позбавлення ОСОБА_1 премії та щомісячної грошової винагороди за березень-квітень 2017 року, визнання неправомірними дій командира в/ч НОМЕР_2 стосовно позбавлення ОСОБА_1 премії та щомісячної грошової винагороди за липень 2017 року; скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 №156 від 03.04.2017 року, скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 №157 від 03.04.2017 року, скасування наказу командира військової частини НОМЕР_2 №120 від 03.08.2017 року, зобов`язання командирів військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 виплатити ОСОБА_1 неправомірно стягненні премії та щомісячні грошові винагороду до грошового забезпечення за березень-квітень, та липень 2017 року, у розмірі 11583,82 гривень.

Згідно із п. 3, п. 5 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог встановлених ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, відповідно до ст. 118, ч. 1 ст. 119, ч. 1, ч. 5 ст. 122 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Разом з позовом ОСОБА_1 надала до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначила, що дізнавшись про порушення своїх прав вона звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області, однак ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.10.2017 року позов був їй повернутий та з ухвалою суду вона не змогла ознайомитись, оскільки перебувала в зоні АТО. Крім того, ОСОБА_1 зверталася з відповідним позовом до Одеського окружного адміністративного суду, однак ухвалою суду від 12.04.2018 року її позов був залишений без руху та у зв`язку із не усуненням недоліків позовної заяви повернутий її. В заяві про поновлення строку звернення до суду позивач зазначає, що Одеський окружний адміністративний суд не повідомляв її належним чином про ухвалу від 12.04.2018 року. Враховуючи зазначене, позивач вважає поважними причини пропуску звернення до суду.

При цьому, згідно інформації комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», а також відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, позивач вже двічі звертався до Одеського окружного адміністративного суду (справа № 815/6652/17, справа №815/1655/18 суддя Корой С.М.) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання неправомірними дій командира в/ч НОМЕР_1 стосовно позбавлення ОСОБА_1 премії та щомісячної грошової винагороди за березень-квітень 2017 року, визнання неправомірними дій командира в/ч НОМЕР_2 стосовно позбавлення ОСОБА_1 премії та щомісячної грошової винагороди за липень 2017 року; скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 №156 від 03.04.2017 року, скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 №157 від 03.04.2017 року, скасування наказу командира військової частини НОМЕР_2 №120 від 03.08.2017 року, зобов`язання командирів військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 виплатити ОСОБА_1 неправомірно стягненні премії та щомісячні грошові винагороду до грошового забезпечення за березень-квітень, та липень 2017 року, у розмірі 11583,82 гривень.

Ухвалою суду від 20 грудня 2017 року згідно приписів ч.ч. 1,2 ст. 123 КАС України, адміністративний позов залишено без руху, а позивачу надано строк для надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку та ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року по справі № 815/6652/17 позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Ухвалою суду від 12 квітня 2018 року згідно приписів ч.ч. 1,2 ст. 123 КАС України, адміністративний позов залишено без руху, а позивачу надано строк для надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку та ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року по справі №815/1655/18 позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

При цьому, у заяві про поновлення строку звернення до суду позивач не зазначає та не надає підтверджуючих доказів, коли саме їй стало відомо (дата отримання) про ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.10.2017 року, ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року у справі №815/6652/17, від 23 травня 2018 року №815/1655/18, що позбавляє суд можливості встановити чи подано позовну заяву у межах місячного строку звернення до суду, передбаченого КАС України та визнання підстав для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином позивачу необхідно надати до суду належні докази звернення до суду з даною позовною заявою в межах строку, встановленого законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом направлення позивачем до Одеського окружного адміністративного суду належних доказів звернення до суду з даною позовною заявою в межах строку, встановленого законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 256, 293 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання неправомірними дій, скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку та усунути недоліки позовної заяви.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида