Справа № 826/9838/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2018 року м. Київ № 826/9838/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) до Ради прокурорів України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2018 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича щодо звернення до Ради прокурорів України про внесення рекомендації звільнити ОСОБА_1 з посади прокурора Полтавської області з підстав неналежного виконання посадових обов'язків;

- зобов'язати Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича відкликати своє звернення до Ради прокурорів України про внесення рекомендації звільнити ОСОБА_1 з посади прокурора Полтавської області з підстав неналежного виконання посадових обов'язків;

- зобов'язати Раду прокурорів України повернути Генеральному прокурору Луценку Юрію Віталійовичу його звернення про внесення рекомендацій звільнити ОСОБА_1 з посади прокурора Полтавської області з підстав неналежного виконання посадових обов'язків.

Ухвалою суду від 26.06.2018 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог, заявлених до Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича про:

- визнання протиправними дій Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича щодо звернення до Ради прокурорів України про внесення рекомендації звільнити ОСОБА_1 з посади прокурора Полтавської області з підстав неналежного виконання посадових обов'язків;

- зобов'язання Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича відкликати своє звернення до Ради прокурорів України про внесення рекомендації звільнити ОСОБА_1 з посади прокурора Полтавської області з підстав неналежного виконання посадових обов'язків.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу

Відповідно до пунктів 4, 5, 9 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються:

зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

В порушення наведених правових норм позовна заява не містить ні викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, заявлені до Ради прокурорів України, ні обґрунтування порушення діями та/або бездіяльністю та/або рішенням Ради прокурорів України прав, свобод, інтересів останнього.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко