Справа № 638/8763/18
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8763/18
Номер провадження 2 А/638/432/18
УХВАЛА

25 червня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Мухаммад ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання дій неправомірними та визнання рішення таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 на підставі договору № 27/2008 Ю від 24.12.2008 р. та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 348 від 13.08.1993 р. виданого на підставі рішення Харківської обласної кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури від 26 липня 1993 року № 3, звернувся 20.06.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати неправомірними дії відповідача по прийняттю рішення від 17.08.2015 року, визнати рішення відповідача від 17.08.2015 року таким, що не підлягає виконанню і закрити справу за адміністративним протоколом № ПР МХК 080214 від 06.08.2015 року. Судові затрати позивача покласти на відповідача.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених п. п. 2, 6, 7, 8, 9, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначений ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відсутні відомі номери засобів звязку сторін, відсутні офіційні електронні адреса або адреси електронної пошти сторін; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті ст. 160 КАС України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 160, 169 КАС України, суддя

постановив:

Матеріали адміністративної справи за позовом Мухаммад ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання дій неправомірними та визнання рішення таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: