Справа № 759/1384/18
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 червня 2018 року м. Київ № 759/1384/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання недійсним та скасування акту № 516/26-27-13-06/НОМЕР_1, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Святошинскього районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання недійсним та скасування акту № 516/26-27-13-06/НОМЕР_1, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Святошинскього районного суду міста Києва від 05.02.2018р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання недійсним та скасування акту № 516/26-27-13-06/НОМЕР_1, зобов'язання вчинити дії передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2018р. справа № 759/1384/18 розподілена на суддю Добрянську Я.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2018р. адміністративний позов залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Підставами для залишення позову без руху було не зазначення в адміністративному позові реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти сторін та не зазначення про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також, позивачу необхідно було привести у відповідність до вимог ч. 2 ст. 94 КАС України додатки до адміністративного позову.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху отримано позивачем 11.06.2018р.

14.06.2018р. від позивача до суду надійшов уточнений позов в якому зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) та адресу електронної пошти позивача. Також, до заяви додано заяву про відсутність аналогічних спорів та копії документів доданих до адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до п. 8, 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду; відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Судом встановлено, що позивачем не в повні мірі усунуто недоліки залишеної без руху позовної заяви, оскільки позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача та повторно надано до суду копії документів не завірені у встановленому законом порядку.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що на усунення недоліків позивачем додано до адміністративного позову заяву про відсутність аналогічних спорів, проте, як вбачається із такої заяви, вона не підписана позивачем.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява разом з додатками до неї підлягає поверненню позивачу, оскільки позивач усунув не всі недоліки залишеної без руху позовної заяви.

Керуючись ст. 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням про вручення.

3.Роз'яснити позивачу, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська