Справа № 826/3404/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 червня 2018 року м. Київ № 826/3404/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до1) Заступника директора департаменту - начальника Першого управління нагляду Департаменту банківського нагляду Національного банку України Новікова Дениса Анатолійовича, 2) Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
про визнання неналежної відповіді, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до заступника директора департаменту - начальника Першого управління нагляду Департаменту банківського нагляду Національного банку України Новікова Дениса Анатолійовича, керівника проектів відділу обробки звернень клієнтів Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Нікандрової Ольги Ігорівни, в якому просить:

- визнати неналежною відповідь відповідача-1 від 16.11.2017 №20-0009/78085,

- визнати неналежною відповідь відповідача-2 від 21.11.2017 № 17-290/96-14999,

- зобов'язати відповідача-1 належним чином повідомити всі відомості, які значаться в сховищах даних та аналітичної системи (СДАС) по іпотечному зобов'язанню стосовно ОСОБА_1 за його нерухомим майном, розташованим за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, 21 відповідно до його запиту на отримання публічної інформації від 06.11.2017,

- зобов'язати відповідача-2 надати належним чином юридичне роз'яснення причини повторності позовної заяви до Бабушкінського районного суду за кредитним договором № 121-СВ від 30.05.2008 за іншими об'єктами нерухомого ма йна ніж ті, що були задоволені в повному обсязі постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2017, справа №37/5005/2366/2012,

- зобов'язати відповідача-2 виконати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про витребування доказів від 20.01.2017, справа №200/19503/16-ц.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2018 позовну заяву залишено без руху у зв'язку із встановленням недоліків позовної заяви, а саме: пред'явлення позовних вимог до особи, яка не є суб'єктом владних повноважень. Позивачу було запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи.

10.04.2018 до суду надійшов уточнений адміністративний позов, у якому позивач уточнив суб'єктний склад відповідачів та позовні вимоги, пред'явивши їх, зокрема до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2018 позовну заяву було повторно залишено без руху та запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути викладені в ухвалі суду недоліки.

Копія вказаної ухвали була отримана позивачем 08.06.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 012.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 18.06.2018.

Станом на день підписання даної ухвали, документів на усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2018 до суду не надходило. Отже, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 241-243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов