overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/127/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2018 року

справа № 804/127/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Суховаров А.В. Головко О.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року, суддя Коренев А. О.,

по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби – залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з 26.06.2018 року та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення буде складено протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко
Справа № 803/921/18
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4918/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Луцького міського центру зайнятості на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі № 803/921/18 за адміністративним позовом Луцького міського центру зайнятості до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцького міського центру зайнятості на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі № 803/921/18 за адміністративним позовом Луцького міського центру зайнятості до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_4
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 826/1955/17
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1955/17
УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача - ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кашути Дмитра Євгеновича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким задовольнити позов повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Апелянту надано десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року отримано апелянтом - 06 червня 2018 року.

У строк, встановлений судом, апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кашути Дмитра Євгеновича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.
Справа № 426/23470/17
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"25" червня 2018 р. справа №426/23470/17

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Міронової Г.М., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., секретаря судового засідання Тішевського В.В., позивача особисто, представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 23 лютого 2018 р. (у повному обсязі складено 23 лютого 2018 року в м. Сватове Луганської області) у справі № 426/23470/17 (головуючий І інстанції суддя Половинка В.О. ) за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області задовольнити.

Рішення Сватівського районного суду Луганської області від 23 лютого 2018 р. у справі № 426/23470/17 скасувати.

Прийняти нову постанову.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити в повному обсязі.

Повне судове рішення буде складено 26 червня 2018 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскаржезнню крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді І.Д. Компанієць

ОСОБА_4
Справа № 600/370/17
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4768/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі № 600/370/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Козівської районної ради Тернопільської області про стягнення коштів, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі № 600/370/17.

Також скаржником подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначеного рішення.

Вказана заява обгрунтована посиланням на те, що повне рішення не було вручене йому у день його проголошення або складення, а відтак він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такого рішення.

Згідно з вимогами статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження, що в свою чергу є підставою для його поновлення.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі № 600/370/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі № 600/370/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Козівської районної ради Тернопільської області про стягнення коштів, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданої заяви в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 297/265/18
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4225/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2018 року у справі № 297/265/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до В.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_5 про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2018 року у справі № 297/265/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до В.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_5 про скасування постанови про порушення митних правил.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 826/1761/16
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1761/16
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А. Ю. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2018 р. о 10:50 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді Файдюк В.В.

Чаку Є.В.
Справа № 812/362/18
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
( вступна та резолютивна частина )
"25" червня 2018 р. справа №812/362/18
Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Компанієць І.Д., Казначеєва Е.Г., секретаря Тішевського В.В., за участю позивача особисто, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 р. (у повному обсязі складено 16 квітня 2018 року у м. Сєвєродонецьк Луганської області) у справі № 812/362/18 (головуючий І інстанції суддя Кисельова Є.О. ) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області - задовольнити.
Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 р. у справі № 812/362/18 - скасувати в частині зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, зарахувавши до стажу роботи періоди підприємницької діяльності: з 22.06.1993 по 06.02.1995; з 01.10.1996 по 31.12.1996; з 01.07.1998 по 31.12.1998 з урахуванням висновків суду з 01.08.2017, а також стягнення з управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганській області за рахунок бюджетних асигнувань відповідача в дохід Державного бюджету України судового збору у розмірі 352, 40 грн.

Ухвалити нове рішення у відповідній частині.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області щодо незарахування до стажу роботи періодів підприємницької діяльності з 22.06.1993 року по 06.02.1995 року, з 01.10.1996 року по 21.12.1996 року, з 01.07.1998 року по 31.12.1998 року та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області здійснити перерахунок пенсії із зарахуванням до стажу роботи періодів підприємницької діяльності з 22.06.1993 року по 06.02.1995 року, з 01.10.1996 року по 21.12.1996 року, з 01.07.1998 року по 31.12.1998 року та виплати недоотримані пенсії з 01.08.2017 року відмовити.

В іншій частині судове рішення залишити без змін.

Повне судове рішення буде складено 26 червня 2018 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді І.Д. Компанієць

ОСОБА_2
Справа № 809/159/18
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

25 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/3827/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Пліша М. А.
Святецького В. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 809/159/18 за позовом ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України про зобов"язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №809/159/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14 серпня 2018 року о 11:15 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді М. А. Пліш
В. В. Святецький
Справа № 823/1422/18
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1422/18
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шурка О.І. та суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та про зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 серпня 2018 р. о 09:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Шурко О.І.

Судді Василенко Я.М.

Степанюка А.Г.
Справа № 234/8901/18
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2018 року справа №234/8901/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В., суддів: Сіваченка І.В., Шишова О.О.,

розглянув подання голови Краматорського міського суду Донецької області від 23 червня 2018 року про визначення підсудності справи №234/8901/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з адміністративним позовом, в якому просив: скасувати постанову Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську від 17.06.2018 серія ВР №084529 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

23.06.2018 головою Краматорського міського суду Донецької області винесено подання про визначення підсудності справи №234/8901/18 на підставі заяви судді Переверзевої Л.І. про необхідність вирішення питання про зміну підсудності відповідно до ст.ст.28, 29 КАС України.

За приписами п.6 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд питання про визначення підсудності справи в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Керуючись частиною 1 статті 28, статтею 306, частиною 1 статті 311, статтями 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про визначення підсудності адміністративної справи №234/8901/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську про скасування постанови до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 2 липня 2018 року без повідомлення сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів А.В. Гайдар

ОСОБА_2

ОСОБА_3