Справа № 2-а-8655/11
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-8655/11
провадження № 6-а/697/47/2018
УХВАЛА

Іменем України

22.06.2018 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі матеріали справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по адміністративній справі № 2-а-8655/11,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу по справі № 2-а-8655/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в м. Каневі про стягнення заборгованості. В заяві зазначено, що 05.08.2011 Канівським міськрайонний судом Черкаської області по справі № 2-а-8655/11 задоволено частково позов ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. На виконання постанови суду 05.08.2011 було видано виконавчий лист про зобовязання управління пенсійного фонду України в м. Каневі перерахувати як працюючому пенсіонеру ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю відповідно до ст.ст. 51,67 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком за період з 15.01.2011 по 22.07.2011, за виключенням отриманих раніше коштів. Відповідачем добровільно постанова суду не виконується, виконавчий лист не був предявлений до виконання, оскільки втрачений. Просить суд видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2-8655/2011, який був виданий 05.08.2011 Канівським міськрайонний судом Черкаської області, визнати поважною причину пропуску ОСОБА_2 строку для предявлення виконавчого документу та поновити цей строк.

У судове засідання представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 не зявився, до суду надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, просить заяву задовольнити.

Боржник в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, тому суд вважає за можливе розгляд справи за відсутністю боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що постановою Канівського міськрайонного суду № 2-а-8655/11 від 05.08.2011 (а.с. 2) позов ОСОБА_2 до УПФ України в м. Каневі про стягнення заборгованості задоволено частково. Зобовязано відповідача перерахувати як працюючому пенсіонеру ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю відповідно до ст.ст. 51,67 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком за період з 15.01.2011 по 22.07.2011, за виключенням отриманих раніше коштів

Згідно довідки Канівського міськрайонного суду Черкаської області ( а.с. 6) вбачається, що відповідно програми Д-3, дата видачі виконавчого документу по адміністративній справі № 2-а-8655/2011 05.08.2011.

З 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким КАС України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 18.4 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в редакції від 03.10.2017 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 376 КАС України, стягувачам які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, вважає причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання поважними, та за можливе видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для його предявлення.

Керуючись ст. 376 КАС України, у відповідності до п.п. 18.4 7 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в редакції від 03.10.2017, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу по адміністративній справі № 2-а-8655/11 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-8655/11 від 05.08.2011 на виконання постанови суду від 05.08.2011 у адміністративній справі № 2-а-8655/11 про зобовязання Управління пенсійного фонду України в м. Каневі здійснити перерахунок як працюючому пенсіонеру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю відповідно до ст.ст. 51,67 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком за період з 15.01.2011 по 22.07.2011, за виключенням отриманих раніше коштів.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-8655/11 виданого 05.08.2011 Канівським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з УПФ України в м. Каневі Черкаської області на користь ОСОБА_2 заборгованості..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О . М . Льон