overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1545/17
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 травня 2018 рокусправа № П/811/1545/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.
суддів: Мельника В.В. Чепурнова Д.В.
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі №П/811/1545/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнати протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и л а :
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено.
Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником апеляційної скарги копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 16.04.2018 року.
Станом на 02 травня 2018 року заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.
Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, судова колегія -

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі №П/811/1545/17 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з 02.05.2018р. відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 808/2838/17
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 червня 2018 року справа № 808/2838/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Баранник Н.П.
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
ознайомившись апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2018 року у справі № 808/2838/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Фермерське господарство «ОСОБА_2 Плюс» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд,
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 808/2838/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 25 липня 2018 року о 14:00.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючий суддя Баранник Н.П., судді: Малиш Н.І. Щербак А.А.
Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак
Справа № П/811/146/18
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 червня 2018 рокусправа № П/811/146/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.
суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року у справі № П/811/146/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року у справі № П/811/146/18 була залишена без руху. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: заявнику апеляційної скарги необхідно було надати докази сплати судового збору.
На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник відповідача копію ухвали суду апеляційної інстанції від 15.05.2018 року отримав 08 червня 2018 року.
До теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодних документів від скаржника на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків станом на 25 червня 2018 року теж не надходило.
Згідно з ч.5 ст.298 КАС питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки особою, що подала апеляційну скаргу недоліки, зазначені в ухвалі від 15.05.2018р. усунуто не було, а саме не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.
Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року у справі № П/811/146/18 - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.
Головуючий суддя: Н.П. Баранник
Суддя: Н.І. Малиш
Суддя: А.А. Щербак
Справа № 200/16168/17(2-а/200/1186/17)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О. (доповідач)
суддів: Чередниченка В.Є. Дурасової Ю.В.
за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради
за позовом:ОСОБА_1
до: треті особи: про:Дніпровської міської ради та Дніпровського міського голови 1. Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпровської міської ради 2. Комунальне підприємство «Міське управління справами» Дніпровської міської ради визнання протиправними та скасування рішень
Апеляційний розгляд вищезазначеної справи у судовому засіданні було призначено на 13-00 годин 25.06.2018р. / а.с. 158-159 том 3/, про що судом апеляційної інстанції було повідомлено учасників справи / а.с. 160,161,162 том 3/.
Представники відповідачів у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, та посилаючись на необґрунтованість та безпідставність доводів клопотання просили відмовити позивачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник третіх осіб у судове засідання не зявились. Треті особи про день, годину та місце розгляду справи повідомлені належним чином / а.с. 161 зворотна сторона/.
Заслухавши у судовому засіданні представників позивача та відповідачів, перевіривши матеріали даної адміністративної справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 236 КАС України, суд,-
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у строки та в порядку, які встановлені ст.ст. 329,331 КАС України.
Повний текст підписано 26.06.2018р.

Головуючий суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко
суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 495/4213/17
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4213/17
Номер провадження 2-а/495/27/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Одеська митниця ДФС про скасування постанови від 19.08.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.06.2017 рокузвернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України Одеська митниця ДФС про скасування постанови від 19.08.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день слухання справи був неодноразово повідомлений судом, але жодного разу у судові засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутністю до суду не надходило.

Представник відповідача - Державної фіскальної служби України Одеська митниця ДФС у судове засідання не зявилась, відповідно до заяви просила суд провадження по справі за позовом закрити у звязку з тим, що суддею Боярським О.О. раніше винесено рішення за вказаним позовом, яке набрало законної сили.

На підтвердження того, подана суду копія постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 вже звертався до суду з таким же позовом та по даній справі винисено рішення.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 238 суд закриває провадження по справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Одеська митниця ДФС про скасування постанови від 19.08.2015 року закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 805/1050/18-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"25" червня 2018 р. справа №805/1050/18-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Компанієць І.Д., Казначеєва Е.Г., секретаря судового засідання Тішевського В.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Добропільської районної державної адміністрації на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 р. (повний текст рішення виготовлено 03 квітня 2018 року у м. Словянськ Донецької області) у справі № 805/1050/18-а (головуючий І інстанції суддя Галатіна О.О. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Добропільської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Добропільської районної державної адміністрації залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 р. у справі № 805/1050/18-а залишити без змін.

Повне судове рішення буде складено 26 червня 2018 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді І.Д. Компанієць

ОСОБА_3
Справа № 176/21/18(2-а/176/7/18)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2018 рокусправа № 176/21/18 2-а/176/7/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.
суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року у справі № 176/21/18 (2-а/176/7/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2018 року апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року у справі № 176/21/18 (2-а/176/7/18) була залишена без руху. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: заявнику апеляційної скарги необхідно було надати докази сплати судового збору та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
15 червня 2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник відповідача копію ухвали суду апеляційної інстанції від 02.05.2018 року отримав 22 травня 2018 року.
До теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодних документів від скаржника на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків станом на 18 червня 2018 року теж не надходило.
Згідно з ч.5 ст.298 КАС питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки особою, що подала апеляційну скаргу недоліки, зазначені в ухвалі від 02.05.2018р. усунуто не було, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.
Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року у справі № 176/21/18 (2-а/176/7/18) - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.
Головуючий суддя: Н.П. Баранник
Суддя: Н.І. Малиш
Суддя: А.А. Щербак
Справа № 804/5493/16
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 грудня 2017 року справа № 804/5493/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сафронової С.В.
суддів Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,
після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 р. у справі № 804/5493/16
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю та подання апеляційної скарги на рішення суду, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмового провадження).
Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні на 23 січня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Мельника В.В. Чепурнова Д.В.
Ухвала набирає законної сили 23 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 335/11252/17(2-а/335/515/2017)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.
суддів: Круговий О.О. Прокопчук Т.С.
за участю секретаря судового засідання: Горшков В.В.
На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується скорочене рішення.
Керуючись статтями 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції - залишити без задоволення.
Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2018 року (суддя Рибалко Н.І.) в адміністративній справі № 335/27/2018(2-а/335/11252/2017)- залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає відповідно до частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 804/8740/17
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2018 року

справа № 804/8740/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

ознайомившись апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 року у справі № 804/8740/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокодацькі сади" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/8740/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 25 липня 2018 року о 13:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючий суддя Баранник Н.П., судді: Малиш Н.І. Щербак А.А.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 808/1033/18
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2018 року

справа № 808/1033/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 р. у справі № 808/1033/18 за адміністративним позовом Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.306, 307, 311 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/1033/18 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 липня 2018 року.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючий суддя - Баранник Н.П., судді: Малиш Н.І. Щербака А.А.

Направити на адресу сторін копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак