Справа № 716/1051/18
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/1051/18
У х в а л а
про залишення позовної заяви БЕЗ РУХУ
"27" червня 2018 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Заліщицького ВП УВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа- Департамент патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора СРПП Заліщицького ВП УВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якій просить:
- поновити строк на оскарження постанов серії НК № 259468 від 03.06.2018 та серія НК №259467 від 03.06.2018;
- скасувати постанови серії НК № 259468 від 03.06.2018 та серії НК №259467 від 03.06.2018, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст.161 КАС України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно вимог ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно ст.123 ч.1 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч.6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин у її наданні, тощо.
Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, пропустивши строк звернення до адміністративного суду.
В поданій заяві до суду просить поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки отримав копію постанови 19.06.2018, проте не зазначив доказів на підтвердження цієї обставини, що позбавляє суд можливості встановити поважність пропуску строку звернення до адміністративного суду.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому надає позивачу строк для його усунення.
На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Заліщицького ВП УВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа- Департамент патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Розяснити, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в зазначений строк, вона буде вважатися неподаною таповернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Пухарєва