Справа № 806/3090/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/3090/18

категорія 8.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємство "Крупний" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Приватне підприємство "Крупний" звернулось до суду із цим позовом та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області:

- № від 26.03.2018 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 173 498 грн, в тому числі основний платіж - 101 897 грн, фінансові санкції - 71 601 грн;

- № від 26.03.2018 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 207 951 грн, в тому числі основний платіж - 138 634 грн, фінансові санкції - 69 317 грн;

- № від 26.03.2018 зменшено розмір від'ємного значення по податку на додану вартість за 09.2017 року на загальну суму 44 575 грн.

- № від 08.06.2018 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 260245,40 грн, в тому числі основний платіж - 152844,40 грн, фінансові санкції - 107.401 грн;

Перевіряючи позов на його відповідність вимогам, передбаченим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.7 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як вбачається із поданої позовної заяви, позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення № № , № від 26.03.2018 та № від 08.06.2018, проте, у порушення ч.7 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, копії податкового повідомлення-рішення № від 26.03.2018, яке Приватне підприємство "Крупний" просить визнати протиправним та скасувати до суду не надано, однак включено до реєстру документів надісланих до Житомирського окружного адміністративного суду, що підтверджується актом про виявлені недоліки № 151 від 22.06.18.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом:

- надання до суду копій (в двох екземплярах) податкового повідомлення-рішення № від 26.03.2018.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства "Крупний" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя С.В. Черноліхов