overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/2860/18
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/2860/18
Провадження №2-а/463/174/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 червня 2018 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, просив визнати протиправними дії інспектора поліції Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 376712 від 25.04.2018. Крім того, подав заяву про поновлення строку звернення із зазначеним позовом до суду.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження оскільки відповідно до положень ст. 12 КАС України даний спір є малозначним з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справ та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід поновити позивачу строк звернення із позовом до судута відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення із адміністративним позовом до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 79017, м. Львів, вул. Карпатська, 15а/9) до інспектора поліції Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 (місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 16:15 год. 16.07.2018 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 116.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Мармаша Володимира Ярославовича одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України

Суддя В.Я. Мармаш
Справа № 465/530/18
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/262/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.06.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова С.В. ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил ,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №305) на 27.09.2018 року об 15.30 год..

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, памятку про права та обовязки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. . У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст.163 КАС України позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву, надіславши його копію іншим учасникам справи, відповідач протягом п"яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на неї.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.І. Гулієва
Справа № 522/7273/17
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7273/17
Провадження № 2-а/522/727/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

судді ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеса адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_4 та Заступника директора-начальника управління контролю та розгляду звернень громадян департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України ОСОБА_5 про визнання протиправними дій посадової особи субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, у відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-246,250, 251 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_4 залишити без задоволення у повному обсязі.

Позовні вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Заступника директора-начальника управління контролю та розгляду звернень громадян департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України ОСОБА_5 залишити без задоволення у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя: В.Я. Бондар

07.06.18
Справа № 522/11219/18
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1204/18
УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області 25.06.2018 року звернулось до суду з адміністративним позовом продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 288, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи та провести судове засідання в залі засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 09 годину 40 хвилин «27» червня 2018 року.

Веб-адреса сторінки Приморського районного суду м. Одеси на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отриматиінформацію по справі, що розглядається: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.Д. Абухін

25.06.2018
Справа № 523/2885/18
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2885/18
Провадження №2-а/523/145/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02 березня 2018 р. скаргу залишено без руху, оскільки заява подана з порушенням ст. 160 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали.

02 березня 2018 року ОСОБА_1 було направлено копію вищевикладеної ухвали суду на адресу вказану ним у скарзі.

У звязку з тривалою відсутністю відомостей щодо отримання або неотримання вищевказаної ухвали суду скаржнику 20.04.2018р. повторно направлено ухвалу суду від 02 березня 2018 року.

Скаржником до сьогоднішньої дати недоліки не були усунені, та жодних заяв та клопотань від скаржника до суду не надходило з чого вбачається що ОСОБА_1 втратив зацікавленість у розгляді скарги.

Оскільки скаржником так і не було усунено недоліки, відповідно до ст. 169 ЦПК України скарга вважається неподаною та повертається.

Додатково розяснюється, що відповідно до ч. 8 ст. 169 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення визнати неподаною та повернути.

Копію ухвали та матеріали заяви направити скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.К. Кисельов
Справа № 466/3207/18
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3207/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Луців - Шумської Н.Л.

секретар Климко С.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Складання повного рішення, відповідно до ч.3 ст.259 КАС України, відкласти на п`ять днів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,9,72,76,77,79,242,243,245,246,259,286 КАС України, ст.ст.221, 247,287,288, 289,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області (м. Горохів, вул. Шевченка, 27 ) серії НК №164173 від 20.04.2018 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІНПП НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 460/1237/18
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1237/18
Провадження №2-а/460/349/18
УХВАЛА

13.06.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу поліції керівника патрульної поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Качмара Андрія Саверійовича, третя особа ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до заступника начальника відділу поліції керівника патрульної поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Качмара Андрія Саверійовича, третя особа ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Позивач подав до суду письмове клопотання, у якому просить розглядати справу у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання 13.06.2018 року не з'явився, про судове засідання повідомлявся належним чином, ухвалу про відкриття провадження із доданими матеріалами повернуто з невідомих причин.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 13.06.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу поліції керівника патрульної поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Качмара Андрія Саверійовича, третя особа ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, на 04.07.2018 р. на 09:00 год. у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Скерувати повторно в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області та інспектору Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Леньо І.М. копію ухвали про відкриття із додатками для подання відзиву.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 576/1257/18
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1257/18
Провадження 2-а/576/12/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування протоколів в справах про адміністративне правопорушення, -

встановив :

07.06.2018 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування протоколів в справах про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 08.06.2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху як таку, що подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст. 160, 161 КАС України.

При цьому, позивачу ОСОБА_1 було встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Наявними у суді розпискою та поштовим повідомленням про вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.06.2018 р. підтверджено, що зазначену копію ухвали позивач особисто отримав 13.06.2018 р., а поштою 15.06.2018 р.

Однак, станом на 25.06.2018 р., у зазначений в ухвалі строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України є законні підстави для того, щоб вважати його позовну заяву неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування протоколів в справах про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.О.Колодяжний
Справа № 591/3224/18
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3224/18 Провадження № 2-а/591/359/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 червня 2018 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до рядового поліції 1 риб 2 (з ОЛБ) Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав адміністративний позов до рядового поліції 1 риб 2 (з ОЛБ) Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови №НК 740558 від 27 травня 2018 року.

Дослідивши адміністративний позов, суд вважає, що його належить, залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

В порушення п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач чітко не зазначив відповідача, а саме не вказано прізвище, імя, по батькові інспектора, код ЄДРПОУ відповідача, його офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів.

Однак в порушення п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

В порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовних заяви відповідно до вимог КАС України.

Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, то вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 161,169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції 1 риб 2 (з ОЛБ) Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і розяснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 522/7170/18
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7170/18
Номер провадження 2-а/522/1077/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

25 червня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 ,- « про скасування постанови»,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.5, 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 ,- « про скасування постанови», відмовити .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя: Р.Д. Абухін

25.06.18