Справа № 6а-8/10
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а-8/10
Провадження № 2-аво/362/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М., при секретарі - Шаблій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області заяву Міністерства оборони України про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011 р. задоволено заяву Міністерства оборони України та вирішено допустити поворот виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2008 р. та зобов'язано ОСОБА_1 повернути Міністерству оборони України безпідставно стягнуті з нього кошти для виплати грошової компенсації замість продовольчих пайків.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.10.2013 р. ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011 року залишено без змін.

12.09.2017 року Васильківським міськрайонним судом Київської області було видано Міністерству оборони України дублікат виконавчого листа № 6а-8/10 від 01.03.2010 року в адміністративній справі № 6а-8/10 про поворот виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2008 р.

23.10.2017 року представник Міністерства оброни України звернувся до Васильківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області з заявою про відкриття виконавчого провадження та примусове виконання рішення суду на підставі вищевказаного виконавчого листа.

Однак останній, згідно повідомлення Васильківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області від 24.10.2017р. був повернутий стягувачу без прийняття до виконання, в зв'язку з його невідповідністю вимогам Закону України «Про виконавче провадження, а саме: у виконавчому листі відсутня дата народження боржника.

В зв'язку з цим, заявою Міністерства оборони від 20.11.2017 р. ініційоване питання виправлення вищевказаної помилки у виконавчому листі.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду питання виправлення описки повідомлені належним чином, що в контексті вимог ч. 3 ст. 374 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Від представника позивача до уу надійшла заява про розгляд заяви без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, згідно ч. 1 цієї ж статті, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

З огляду копії виконавчого листа, що міститься в матеріалах справи (а.с.51) дійсно встановлено, що останній не має даних про дату народження боржника ОСОБА_2

При цьому суд зауважує, що матеріали даної справи та основної справи не містять в собі даних про народження боржника, а тому оскаржуваний виконавчий лист та зазначені в ньому дані про боржника були оформлені за відомими на той час суду відомостями.

В свою чергу суд, сприяючи у вирішенні даного спірного питання, вніс запит до

відділу з питань реєстрації місця проживання боржника. Однак отримана судом інформація не встановила дату народження боржника.

Крім того, сам заявник звертаючись до суду з даною заявою, не надав суду достовірних даних, що встановлюють належну дату народження боржника.

За таких обставин, суд підстав для виправлення помилки у виконавчому листі не вбачає та вважає за необхідне відмовити в задоволення заяви Міністерства оборони України.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Міністерства оборони України про виправлення помилки у виконавчому листі № 6а-8/10 від 01.03.2010 року в адміністративній справі № 6а-8/10 про поворот виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2008 р. - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М.Кравченко