Справа № 2а/1270/5739/2012
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2018 року справа № 2а/1270/5739/2012

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів Шишова О.О., Арабей Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Арабей Тетяни Георгіївни про самовідвід у справі № 2а/1270/5739/2012 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року (суддя в І інстанції Борзаниця С.В.) за позовом Приватного підприємства «Терра» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 12 вересня 2008 року № /1,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 2а/1270/5739/2012 з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року.

25 червня 2018 року учасником колегії суддів по даній справі суддею Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г. було подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що суддя Арабей Т.Г. вже брала участь у вирішенні цієї адміністративної справи в суді апеляційної інстанції.

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Згідно з ч. 2 цієї статті суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно частини 1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Зважаючи на те, що суддя Арабей Т.Г. вже брала участь у вирішенні цієї адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 292, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Тетяни Георгіївни про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від судді Арабей Тетяни Георгіївни відносно розгляду справи № 2а/1270/5739/2012.

Повний текст ухвали складений та підписаний «25» червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Сіваченко

Судді О.О. Шишов

Т.Г. Арабей