overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/3323/18
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.06.2018 Справа № 554/3323/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави у складі головуючого судді - Микитенка В.М., з участю секретаря: Різник А.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_2, третя особа Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови серії БР № 525935 від 23.01.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора поліції роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_2, третя особа Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови серії БР № 525935 від 23.01.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.05.2018 року відкрито провадження по вказаній адміністративній справі та призначено справу до розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач та представник третьої особи надали відзив на позов та клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у даній адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 годину 40 хвилин 19 червня 2018 року у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 564/1403/18
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1403/18

25 червня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача не зявився

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/1403/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти №2 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_2 (м.Рівне Рівненської області, вул.С.Бандери 14а) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області розглядається справа №564/1403/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти №2 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_2 (м.Рівне Рівненської області, вул.С.Бандери 14а) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи ст.205 КАС України та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №564/1403/18 на 10 липня 2018 року о 14:00 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-1771/11
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1771/11
Провадження № 2-а/638/80/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 14 травня 2018 року по справі було призначено судове засідання на 22 червня 2018 о 10-30 год. у режимі в режимі відеоконференції, яке не відбулося.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом..

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи місце перебування представника позивача та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова.

Керуючись ст. ст. 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Доручити Залізничним районним судом м. Львова, який знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Степана Бандери, 3 забезпечити проведення судового засідання 08.08.2018 о 10:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_4 (79006, м. Львів, вул. Коперника, 11) .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача та відповідача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно в Залізничний районний суд м. Львова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції..

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Семіряд І.В.
Справа № 638/8960/18
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8960/18
Провадження № 2-а/638/441/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2018 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Грищенко І.О.

за участю секретаря - Самогньозд О.І.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - громадянина НР Бангладеш ОСОБА_2

перекладача Бхуйя Галібуззаман ОСОБА_3 Бхуйя

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Харкові адміністративну справу за позовом Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина ОСОБА_4 Республіки Бангладеш ОСОБА_2, про примусове видворення за межі України та затримання,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

вирішив:

Адміністративний позов Харківського прикордонного загону Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина ОСОБА_4 Республіки Бангладеш ОСОБА_2, про примусове видворення за межі України та затримання з метою забезпечення примусового видворення- задовольнити.

Примусово видворити за межі України громадянина ОСОБА_4 Республіки Бангладеш ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Затримати громадянина ОСОБА_4 Республіки Бангладеш ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні терміном на 6 місяців.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено та віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення буде виготовлено 29.06.2018 року.

Головуючий:суддя ОСОБА_5
Справа № 638/8963/18
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8963/18
Провадження № 2-а/638/444/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Грищенко І.О.

за участю секретаря - Самогньозд О.І.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - громадянина НР Бангладеш ОСОБА_2

перекладача Бхуйя Галібуззаман ОСОБА_3 Бхуйя

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Харкові адміністративну справу за позовом Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина ОСОБА_4 Республіки Бангладеш ОСОБА_2, про примусове видворення за межі України та затримання,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

вирішив:

Адміністративний позов Харківського прикордонного загону Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина ОСОБА_4 Республіки Бангладеш ОСОБА_2, про примусове видворення за межі України та затримання - задовольнити.

Примусово видворити за межі України громадянина ОСОБА_4 Республіки Бангладеш ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Затримати громадянина ОСОБА_4 Республіки Бангладеш ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні терміном на 6 місяців.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено та віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення буде виготовлено 29.06.2018 року.

Головуючий:суддя ОСОБА_5
Справа № 640/11067/18
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної Поліції у Харківській області про визнання дій протиправними ,-
ВСТАНОВИВ:
22.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить суд визнати дії протиправними.
Відповідно до вимог частини 1статті 171 Кодексу адміністративного судочинства Українисуддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172цьогоКодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
При прийнятті справи до розгляду суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, позивачем не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно приписів п. 8 ст. 160 КАС України Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору, проте в позовній заяві такі відомості відсутні.
Згідно ч. 1, 2, 3ст. 168 КАС Українисуддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160,161цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Керуючись ст.ст.123,160,161169 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної Поліції у Харківській області про визнання дій протиправними - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.В. Невядомський
Справа № 643/7858/18
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7858/18
Номер провадження 2-а/643/269/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ВР № 099797 від 12.06.2018 року.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова каб. № 8 на 05.09.2018 року о 11-45 годині.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 175 КАС України, він має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також відповідач має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження предявити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_2
Справа № 644/4475/18
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/4475/18
Провадження № 2-а/644/120/18
УХВАЛА

25 червня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7 роти батальйону №3 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду відповідний адміністративний позов.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Адміністративна справа за позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 5, 12, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом .

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-30 год 17.07.2018 року у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за адресою проспект Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №1.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні, а також паспорт громадянина України та ідентифікаційний код.

У разі заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - встановити строк для подання відповідної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Зобов'язати відповідача суб'єкта владних повноважень протягом десяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду- відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, витяг з інтегрованої картки платника зі сплати єдиного внеску, - надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Справа розглядатиметься суддею Бугера О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В.Бугера
Справа № 645/4759/17
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4759/17
Провадження № 2-а/645/34/18
Рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

встановив:

Враховуючи складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Особи, якіберуть участь у справіможутьознайомитись з повнимрішенням 23.06.2018 року.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У позовних вимогах ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його складення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шарко О.П.