Справа № 464/6144/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6144/17
пр.№ 2-аво/464/4/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 18.12.2017 по адміністративній справі №464/6144/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описки, допущені у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Сихівського районного суду від 18.12.2017 та викласти їх у наступній редакції:

- «Визнати неправомірною відмову Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у м.Львові в поновленні реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт по реконструкції горища з влаштуванням мансардного поверху квартири №2 в двоповерховому житловому будинку по вул.Каліча Гора, 9а у м.Львові, яка подана 5 серпня 2013 року та до скасування реєстрації мала №ЛВ 72»;

- «Зобовязати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львовівнести у реєстр (відновити реєстрацію) декларацію про початок виконання будівельних робіт по реконструкції горища з влаштуванням мансардного поверху квартири №2 в двоповерховому житловому будинку по вул.Каліча Гора, 9а у м.Львові, яка подана 5 серпня 2013 року та до скасування реєстрації мала № ЛВ 72»;

а також виправити описки, допущені у першому реченні першого абзацу описової частини рішення Сихівського районного суду від 18.12.2017 та викласти її у наступній редакції:

- «позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати неправомірною відмову відповідача в поновленні реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт по реконструкції горища з влаштуванням мансардного поверху квартири №2 в двоповерховому житловому будинку по вул.Каліча Гора, 9а у м.Львові, яка подана 5 серпня 2013 року та до скасування реєстрації мала №ЛВ 72; зобовязати відповідача внести у реєстр (відновити реєстрацію) декларацію про початок виконання будівельних робіт по реконструкції горища з влаштуванням мансардного поверху квартири №2 в двоповерховому житловому будинку по вул.Каліча Гора, 9а у м.Львові, яка подана 5 серпня 2013 року та до скасування реєстрації мала № ЛВ 72».

В обгрунтування заяви покликається на те, що 18 грудня 2017 року у вказаній справі ухвалено рішення про повне задоволення позовних вимог. Водночас у абзаці другому та третьому резолютивної частини даного рішення замість слів «мала №» помилково внесено слова «за номером» та в абзаці третьому після слова «поверху» пропущено слово «квартира», що не відповідає дісним обставинам справи та заявленим ним позовним вимогам. Аналогічні помилки допущено і у першому реченні першого абзацу описової частини рішення, де суд відобразив позовні вимоги. Крім цього, у ньому після слів «відновити реєстрацію» пропущено слово «декларацію».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 даної питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 18 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними та зобовязання до вчинення дій задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 дане рішення залишено без змін.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання, що при постановленні Сихівським районним судом м.Львова вищезазначеного рішення допущено описки у другому та третьому абзаці резолютивної частини та абзаці першому описової частини даного рішення, а саме: замість слів «мала №» помилково зазначено «за номером» та в абзаці третьому після слів «відновити реєстрацію» пропущено слово «декларацію». Аналогічні помилки допущено у абзаці пепршому описової частини, а також у ньому після слів «відновити реєстрацію» пропущено слово «декларацію», що не відповідає дісним обставинам справи та зазначеним позивачем позовним вимогам. А відтак, такі слід виправити.

Керуючись ст. 253, 248, 256 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 18 грудня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Абзац другий та третій резолютивної частини рішення Сихівського районного суду м.Львова від 18 грудня 2017 року викласти в наступній редакції:

«Визнати неправомірною відмову Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у м.Львові в поновленні реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт по реконструкції горища з влаштуванням мансардного поверху квартири №2 в двоповерховому житловому будинку по вул.Каліча Гора, 9а у м.Львові, яка подана 5 серпня 2013 року та до скасування реєстрації мала №ЛВ 72»;

«Зобовязати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львовівнести у реєстр (відновити реєстрацію) декларацію про початок виконання будівельних робіт по реконструкції горища з влаштуванням мансардного поверху квартири №2 в двоповерховому житловому будинку по вул.Каліча Гора, 9а у м.Львові, яка подана 5 серпня 2013 року та до скасування реєстрації мала № ЛВ 72».

Абзац перший описової частини рішення Сихівського районного суду м.Львова від 18 грудня 2017 року викласти в наступній редакції:

- «позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати неправомірною відмову відповідача в поновленні реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт по реконструкції горища з влаштуванням мансардного поверху квартири №2 в двоповерховому житловому будинку по вул.Каліча Гора, 9а у м.Львові, яка подана 5 серпня 2013 року та до скасування реєстрації мала №ЛВ 72; зобовязати відповідача внести у реєстр (відновити реєстрацію) декларацію про початок виконання будівельних робіт по реконструкції горища з влаштуванням мансардного поверху квартири №2 в двоповерховому житловому будинку по вул.Каліча Гора, 9а у м.Львові, яка подана 5 серпня 2013 року та до скасування реєстрації мала №ЛВ 72».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Б.Р. Мичка