overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1812/17
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2018 року

справа № П/811/1812/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Чумака С.Ю. Юрко І.В.

за участю секретаря судового засідання: Федосєєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 р. (суддя А.В. Сагун ) по справі № П/811/1812/17 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з такими рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

13 червня 2018 року та 14 червня 2018 року від учасників справи до суду надійшли клопотання про відкладення слухання по справі, які обґрунтовані тим, що між сторонами триває процес примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене та наявність правових підстав для зупинення провадження по справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі для надання сторонам часу для примирення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 10:00 17 липня 2018 року.

Керуючись статтями 190, 236, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № П/811/1812/17 до 17.07.18 до 10:00.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: С.В.Чабаненко

Суддя: С.Ю.Чумак

Суддя: І.В.Юрко
Справа № 826/20985/13-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Бужак Н.П., Троян Н.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій, стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій, стягнення заборгованості по заробітній платі до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2018 р. о 10:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді Н.П. Бужак

Н.М. Троян
Справа № 820/948/18
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

26 червня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/948/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Сіренко О.І.

суддів: Чалого І.С. , Калиновського В.А.

за участю секретаря судового засідання: Медяник А.О.

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2018, суддя Сагайдак В.В., вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків, 61004, повний текст складено 24.04.18 по справі № 820/948/18

за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.ст.243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 02.07.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишити без задоволення .

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 по справі № 820/948/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 804/211/113/18
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 червня 2018 року м.Дніпросправа № 804/211/113/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: Дадим Ю.М., Божко Л.А.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_2
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 р. (суддя Конєва Світлана Олександрівна ) по справі № 804/211/113/18
до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ОСОБА_3 ради
про зобов`язання вчинити певні дії, -
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.295 КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України.
Підстави для повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.
Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції в строк до 12 липня 2018 р. відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

Суддя Ю.М. Дадим

Суддя Л.А. Божко
Справа № 812/282/18
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

25 червня 2018 р. справа № 812/282/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Арабей Т.Г. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ковсуг-Б" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 р. у справі № 812/282/18 (головуючий І інстанції Секірська А.Г.) за позовом Фермерського господарства "Ковсуг-Б" до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 14.06.2018 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,-

В С Т А Н О В И В :

"25" червня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 812/282/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2018 р. об 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Геращенко

Т.Г. Арабей Г.М. Міронова
Справа № П/811/965/18
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
27 червня 2018 рокусправа № П/811/965/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербак А.А.
суддів: Малиш Н.І. Баранник Н.П.
за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.
розглянувши у м. Дніпро у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018р. (суддя Брегей Р.І., м. Кропивницький) про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, державних реєстраторів міської ради м. Кропивницького ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватне сільськогосподарське підприємство «Агро Віта ЛМ», ОСОБА_4, ОСОБА_5, міська рада м. Кропивницький про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій та внесення відомостей про юридичну особу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена справа.
У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.
Складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018р. про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, державних реєстраторів міської ради м. Кропивницького ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватне сільськогосподарське підприємство «Агро Віта ЛМ», ОСОБА_4, ОСОБА_5, міська рада м. Кропивницький про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій та внесення відомостей про юридичну особу залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 803/1385/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2018 року

Київ

справа №803/1385/17

адміністративне провадження №К/9901/47907/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши заяву Ковельського управління Державної казначейської служби України у Волинській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 у справі №803/1385/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області до Ковельського управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла заява Ковельського управління Державної казначейської служби України у Волинській області про повернення судового збору з посиланням на те, що ухвалою від 26.04.2018 у відкритті касаційного провадження у справі відмовлено на підставі пункту п'ятого частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) сплачений за подання цієї касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Так, звертаючись до суду із касаційною скаргою, заявником сплачено судовий збір у розмірі 1762 гривні згідно платіжного доручення від 12.04.2018 №149.

За приписами частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Ковельського управління Державної казначейської служби України у Волинській області про повернення судового збору.

Повернути Ковельському управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області судовий збір у розмірі 1762 гривні, сплачений згідно платіжного доручення від 12.04.2018 №149.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко
Справа № 750/10172/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2018 року

Київ

справа №750/10172/17

провадження №К/9901/51824/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л., під час розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження старого міста" до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа - Чернігівська міська рада, про визнання рішення незаконним та його скасування, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження старого міста" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2018 року призначено попередній розгляд справи.

В ході розгляду справи колегія суддів дійшла висновку, що розпочатий розгляд справи не може бути вирішений у даному засіданні, а тому за правилами статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно оголосити перерву в її розгляді.

Керуючись статтею 223 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження старого міста" до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа - Чернігівська міська рада, про визнання рішення незаконним та його скасування до 03 липня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко

Судді: М.М. Гімон

Л.Л. Мороз
Справа № 804/1120/18
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2018 року

справа № 804/1120/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі № 804/1120/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Склад-Експерт" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі № 804/1120/18 була залишена без руху. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: заявнику апеляційної скарги необхідно було надати докази сплати судового збору.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник відповідача копію ухвали суду апеляційної інстанції від 23.05.2018 року отримав 08 червня 2018 року.

19 червня 2018 року від скаржника надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що сплата судового збору потребує додаткового часу.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З клопотання вбачається, що податковим органом вчинені дії щодо сплати судового збору, проте, оригіналу платіжного доручення до відповідача від Державної казначейської служби України поки не надійшло.

Вважаю, що Державна фіскальна служба України з об’єктивних причин не мала можливості виконати ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, а тому слід продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі № 804/1120/18.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про надання додаткового строку.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 805/2265/18-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"26" червня 2018 р. справа №805/2265/18-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Геращенко І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,

секретар судового засідання Токарева А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не зявився,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі № 805/2265/18-а (головуючий І інстанції Логойда Т.В., складене в повному обсязі 07 травня 2018 року в м. Словянську Донецької області) за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі № 805/2265/18-а - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі № 805/2265/18-а за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - залишити без змін.

Повне судове рішення буде складене 27 червня 2018 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати складання повного судового рішення та не підлягає оскарженню до Верховного Суду, крім випадків, встановлених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня його складання повного судового рішення.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

ОСОБА_2
Справа № 820/4676/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий І інстанції: Мар'єнко Л.М.

26 червня 2018 р. Справа № 820/4676/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційними скаргами старшого прикордонних нарядів в пункті пропуску Харківського прикордонного загону лейтенанта ОСОБА_1, Харківського прикордонного загону на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого прикордонних нарядів в пункті пропуску Харківського прикордонного загону лейтенанта ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Харківський прикордонний загін про скасування рішення, -

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги старшого прикордонних нарядів в пункті пропуску Харківського прикордонного загону лейтенанта ОСОБА_1 та Харківського прикордонного загону, - залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року змінити з мотивів задоволення позовних вимог ОСОБА_2.

Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття. Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених Кодексом адміністративного судочинства України. Касаційна скарга на судове рішення подається безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5

Постанова у повному обсязі буде складена і підписана 06 липня 2018 року.