Справа № 815/6356/15
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2018 року

Київ

справа №815/6356/15

касаційне провадження №К/9901/48590/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Чорноморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2016 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Креін Юкреін" про перегляд за новивияленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016 у справі №815/6356/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креін Юкреін" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Креін Юкреін" у жовтні 2015 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Чорноморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 07.10.2014.

Одеський окружний адміністративний суд постановою від 29.01.2016 позовні вимоги задовольнив.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 06.09.2016 скасував постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2016 та прийняв нову постанову, якою позовні вимоги залишив без задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Креін Юкреін" у вересні 2017 року звернулося із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 21.03.2018 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2016 скасував за результатами перегляду справи за нововиявленими обставинами.

Чорноморська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області звернулася 20.04.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2016 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018, прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, зокрема, статтей 9, 90, 242 Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховний Суд ухвалою від 03.05.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на необхідність надання документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду документ про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за правилами, чинними на момент подання касаційної скарги.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржником у касаційній скарзі порушено питання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі №815/6356/15.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення судових рішень, які оскаржуються.

Оскільки виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 щодо скасування податкового повідомлення-рішення фактично не тягне за собою здійснення певних виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання Чорноморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Чорноморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2016 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Креін Юкреін" про перегляд за новивияленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016 у справі №815/6356/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креін Юкреін" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

5. Відмовити в задоволенні клопотання Чорноморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі №815/6356/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк