Справа № 464/8133/17
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4184/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 12 березня 2018 року у справі № 464/8133/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для звернення до суду із вмотивованою заявою про поновлення строку та долучити квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги .

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 291 вручено скаржнику 12 червня 2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що апелянтом не вчасно отримано копію рішення суду першої інстанції не з його вини, а саме копію оскаржуваного рішення від 12.03.2018 року у справі №464/8133/17 апелянт отримав 17.04.2018 року, що підтверджується штампом відділу "Центр надання адміністративних послуг" адміністративно-господарського управління (вхідний №1.7-11499-29 від 17.04.2018 року.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована наведеним вище, суд апеляційної інстанції спростовує доводи апелянта щодо поновлення строку апеляційного оскарження з поважних причин, зазначаючи те, що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 160) у якому чітко та вірно зазначено адресата (Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради) та його адресу (пл. Ринок, 1 м. Львів), а також дату отримання довіреною особою 13 квітня 2018 року. Врахувавши викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 12 березня 2018 року у справі № 464/8133/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3