overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 671/1869/17
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1869/17
У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

секретаря Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

30 травня 2018 року ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області відмовлено в задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії.

Встановлено, що у даній ухвалі допущена описка, а саме в описовій та мотивувальній частинах ухвали зазначено дату постанови Волочиського районного суду Хмельницької області 27 листопада 2018 року замість вірного 27 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники справи не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 294 КАС України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену у описовій та мотивувальній частинах ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2018 року в справі за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії.

В описовій та мотивувальній частинах ухвали від 30 травня 2018 року, замість дати постанови суду 27 листопада 2018 року читати 27 листопада 2017 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів.

Суддя:
Справа № 676/4247/18
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4247/18
Номер провадження 2-а/676/125/18
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

27 червня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Камянець-Подільського районного відділення поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.06.2018 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського ВРПП Камянець-Подільського районного відділення поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення від 25.05.2018 р., в той час як відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожньог руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з зазначенням у ній інформації, відсутньої в первісній позовній заяві.

Керуючись ч.1 ст.123, ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Камянець-Подільського районного відділення поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення вказаних недоліків позовної заяви, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3В
Справа № 671/2018/17
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/2018/17
У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

секретаря Хрупайло Т.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

21 грудня 2017 року рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області було задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного УПФ України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Встановлено, що у даному рішенні допущена описка у даті винесення рішення, а саме зазначено 26 грудня 2017 року замість вірного 21 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники справи не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 294 КАС України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Волочиського районного суду Хмельницької області в справі №671/2018/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, та вважати вірною дату ухвалення рішення 21 грудня 2017 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів.

Суддя:
Справа № 675/1674/18
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1674/18
Провадження № 2-а/675/118/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" червня 2018 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора СРПП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскаржувана постанова винесена 27 березня 2018 року.

ОСОБА_1 звернувся 21 червня 2018 року до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до зазначених в оскаржуваній постанові норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказана постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Таким чином заява подана ОСОБА_1 після закінчення строків звернення до адміністративного суду, установлених законом.

Заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 не подав.

Таким чином, суддя встановив, що позовна заява подана після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, а тому вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивачеві розяснюється право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 122, 123, 160, 161, 169, 243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання розпорядження суду у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янішевська О. С.
Справа № 675/541/18
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/541/18
Провадження № 2-а/675/85/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліці М. О.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача інспектора СРПП Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУ НП ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) до інспектора сектору реагування патрульної поліції Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 (місце знаходження: м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Грушевського, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без задоволення.

Постанову інспектора сектору реагування патрульної поліції Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 636913 від 23 лютого 2018 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. С. Янішевська
Справа № 685/549/18
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/549/18
Провадження № 2-а/685/18/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Теофіпольського ВнП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначений на 5 червня 2018 року, позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, що підтверджується поштовим повідомленням, в судове засідання не з?явися, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав. У зв?язку з неявкою позивача, судовий розгляд відкладено на 27.06.2018. Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ст.126,127 КАСУ, в суд не з?явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав.

Відповідно до ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 240 КАС України, районний суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Теофіпольського ВнП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Головуючий
Справа № 2-а/2506/1252/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

Справа № 2-а2506/1252/11

29 грудня 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута JI.B., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

28 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачу необхідно уточнити за який саме період позивач просить призначити та виплачувати державну пенсію за віком та додаткову пенсію.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

Керуючись статтями 106, 108,186 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати позовну заяву з виправленими недоліками.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Суддя Л.В.Карапута
Справа № 2-а/2506/746/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

10 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута JI.B., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

07 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки відповідачем в позові зазначено Управління Пенсійного Фонду в Деснянському районі м. Чернігова, а в пунктах 2, 3 позовних вимог ставиться вимога про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії до Управління Пенсійного Фонду в Чернігівському районі.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

Керуючись статтями 106, 108, 186 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати позовну заяву з виправленими недоліками.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Карапута
Справа № 2-а/2506/1286/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
№ рядка статзвіту 2.19.7 Справа № 2-а-6230/10
УХВАЛА

30 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання зчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 2-а/2506/860/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
№ рядка статзвіту 2.19.6 Справа №2-а-5771/10
УХВАЛА

15 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/826/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
№ рядка статзвіту 2.19.6
Справа № 2-а-5735/10
УХВАЛА

14 грудня 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова в частині визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії з 13.06.2010 року.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: