Справа № 2-а-701/10
Суддя: Васіна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-701/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді Васіної Л.А.

при секретарі Гаврилові О.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Харкова та автомобіль-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Харківській області, ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Харкова УДАІ УМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АХ № 235904 від 23.03.2010 року по справі про адміністративне порушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом у якому просить суд постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 235904 від 23.03.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу 300 гривень визнати недійсною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо позивача закрити за відсутністю у його діях складу такого правопорушення.

В обґрунтування предявленого позову позивач посилається на те, що 23.03.2010 року о 20:05 годин в місті Дніпропетровську на провулку Вірменському він керуючи автомобілем НОМЕР_1 не порушував Правил дорожнього руху, а тому вважає притягнення його до адміністративної відповідальності безпідставним і незаконним.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причин неявки суд до відома не поставили.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що адміністративний позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що постановою серії АХ № 235904 від 23.03.2010 року складеної ІДПС БДПС ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Харкова УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області старшиною міліції ОСОБА_2, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності і накладеного на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 300 гривень, оскільки останній 23.03.2010 року в 20:05 годин керував автомобілем НОМЕР_1 по провулку Вірменському, не виконав вимоги д. з. 5.16 (напрямок руху по смугам) знаходячись на смузі, з якої виконується рух праворуч, здійснив рух прямо, чим порушив п. 8.4 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Про те жодних доказів порушення позивачем п. 8.4. ПДР відповідачами не надано.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин оскільки, відповідачами не надано достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому оскаржену постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 17, 19, 71, 105, 160-163 КАС України, ст. ст. 17, 18, 247, 288, 293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Харкова та автомобіль-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Харківській області, ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Харкова УДАІ УМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АХ № 235904 від 23.03.2010 року по справі про адміністративне порушення з а д о в о л ь н и т и.

Постанову ІДПС БДПС ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Харкова УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_2 серії АХ № 235904 від 23.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП скасувати у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга подається до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.А. Васіна