Справа № 747/146/18
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 747/146/18
УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Коротких А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Талалаївської селещної ради про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянту надано п'ятиденний строк для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу апелянтом отримано 12 червня 2018 року.

18 червня 2018 року через засіб поштового зв'язку апелянтом надіслано клопотання про поновленнч строку на апеляційне оскарження суду першої інстанції по даній справі.

Своє клопотання ОСОБА_2 мотивує тим, що у резолютивній частині рішення суду першої інстанції зазначено, що воно може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, що і слугувало причиною пропуску строку.

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку є поважними, а тому з метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, та відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2018 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Талалаївської селещної ради про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 26 червня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

А.Ю. Коротких