Справа № 826/1705/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Київ № 826/1705/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Арсірія Р.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в рішенні по справі

за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Піоглобал ессет менеджмент"

про стягнення заборгованості в сумі 4000 грн. ,

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Піоглобал ессет менеджмент" про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 30.04.2018 позов задовлено.

Через канцелярію суду 21.06.2018 року позивачем подано заяву про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.04.2018 року в резолютивній частині рішення відповідачем зазначено: "товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Піоглобал Україна" (), замість вірного: "товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Піоглобал ессет менеджмент” (), як зазначено у позовній заяві та відповідає відомостям з реєстру.

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Виходячи з положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що в рішенні суду від 30.04.2018 року № 826/1705/17 допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме, зазначено відповідачем: "товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Піоглобал Україна" (), замість вірного: "товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Піоглобал ессет менеджмент” ().

Таким чином, суд дійшов висновку, що описку слід виправити в рішенні, так як це зумовлено матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 30.04.2018 року.

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2018 в адміністративній справі № 826/1705/17 у резолютивній частині рішення назву відповідача "товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Піоглобал Україна" (), читати вірно: "товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Піоглобал ессет менеджмент” ().

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до статті 253, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій