Справа № 761/15973/16-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, 12 червня 2018 року Департамент соціальної політики Житомирської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до рішення Житомирської міської ради від 18.12.2017 №869 «Про зміну назви департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради» змінено назву департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради на департамент соціальної політики Житомирської міської ради.

Відповідно до абзацу третього частини четвертої ст.189 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року), незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Також згідно з частиною другою ст. 299 КАС України (в редакції після 15.12.2017 року), незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини оскаржуваної постанови були проголошені у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача та представників відповідача( том 1 а.с. 204-208).

04 жовтня 2016 року також сторонами по справі було отримано копію вступної та резолютивної частини оскаржуваної постанови (том 1 а.с. 209).

Апеляційну скаргу подано відповідачем 12.06.2018, тобто поза межами встановленого КАС річного строку.

Відтак, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою належить відмовити з підстави, передбаченої ч. 2 ст. 299 КАС України.

Керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Повернути Апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.