Справа № 397/832/18
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2018 рокуЛьвів№876/4781/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника громадянки ОСОБА_2 Таджикистан ОСОБА_3 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2018 року у справі №397/832/18 за адміністративним позовом Берегівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до громадянки ОСОБА_2 Таджикистан ОСОБА_3 про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов Берегівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до громадянки ОСОБА_2 Таджикистан ОСОБА_3 про примусове видворення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 представник громадянки ОСОБА_2 Таджикистан ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Статтею 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Даною статтею передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 11 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу подано 11 червня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника громадянки ОСОБА_2 Таджикистан ОСОБА_3 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2018 року у справі № 397/832/18 за адміністративним позовом Берегівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до громадянки ОСОБА_2 Таджикистан ОСОБА_3 про примусове видворення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 представнику громадянки ОСОБА_2 Таджикистан ОСОБА_3 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4