Справа № 263/7878/18
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7878/18
Провадження № 2-а/263/316/2018
У Х В А Л А

21 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 04 червня 2018 року інспектором патрульної поліції ОСОБА_3 винесено постанову серії ВР № 208132 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 510 грн. У вказаній постанові зазначено, що 04 червня 2018 року о 03:55 год. позивач, керуючи транспортним засобом марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по 450 км автодороги М-03, перевозив великогабаритний вантаж більше 3 м без дозвільних документів. Позивач зазначає, що 04 червня 2018 року о 03:55 год. він керував транспортним засобом марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1, перевозив великогабаритний масштаб комбайн, маючи дозвіл на перевезення указаного вантажу від 23 травня 2018 року № 9 НГ, виданий відділом безпеки дорожнього руху УПП в Донецькій області строком з 23 травня 2018 року по 20 червня 2018 року. Габарити вантажу відповідали зазначеним у дозволі. Транспортний засіб був укомплектований відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2001 року № 30. Позивач вважає вказану постанову незаконною, оскільки до такої не додано жодних доказів, протокол про вчинення адміністративного правопорушення не складався, оскаржувана постанова не містить опису обставин, установлених при розгляді справи, не зазначено за якими параметрами працівник поліції визначив невідповідність вантажу, крім того при складанні протоколу порушено право позивача на захист, оскільки він не мав можливості звернутися для отримання правової допомоги.

У звязку з чим, керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 247, 256, 261, 268, 280, 288, 289 КУпАП, ст. ст. 6, 17, 19, 74, 104-106, 107 КАС України, позивач просить суд визнати дії інспектора патрульної поліції ОСОБА_3 щодо складання постанови серії ВР № 208132 от 04 червня 2018 року неправомірними; скасувати вказану постанову та закрити провадження у справі.

Також позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що він працює перевізником ТОВ «Фрахттранссервіс» та знаходився у відрядженні, з якого він повернувся 11 червня 2018 року та звернувся за правовою допомогою до адвоката ОСОБА_4, який з 12 червня 2018 року по 14 червня 2018 року перебував на лікарняному.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що причини пропуску позивачем строку на звернення до суду із указаним позовом є поважними, у звязку з чим наявні підстави для поновлення такого строку.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На порушення вказаних вимог до позовної заяви, у такій не зазначені повні відомості про відповідачів, а також відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також з яких правових підстав позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. ч. 2-5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На порушення указаних вимог позивачем до позовної заяви додані копії документів, які належним чином не посвідчені.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 25, 160, 168, 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з указаним позовом задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду із позовом до до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме:

- надати повні відомості про відповідачів (повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

- надати належним чином посвідчені копії документів, доданих до заяви або самостійно посвідчити їх;

- надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде повернена позивачу без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Музика