Справа № 381/4796/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 червня 2018 року № 381/4796/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В. Р., розглянувши у м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправним та нечинним пункт 1 рішення Фастівської міської ради від 30.11.2017 № 28-ХХХІV-VII "Про затвердження розміру фактичних витрат на копіювання або друк документів, що надаються за запитами на інформацію та порядок відшкодування витрат".

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2017 даний адміністративний позов передано до Київського окружного адміністративного суду на підставі ст. 29 КАС України.

До Київського окружного адміністративного суду адміністративний позов надійшов 22 січня 2018 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно даних з офіційного веб-сайту Укрпошти ukrposhta.ua станом на 21 травня 2018 року позивачу не вручено під час доставки поштове відправлення № 532.

23 травня 2018 року було направлено позивачу повторно Ухвалу від 26 січня 2018 року.

03 червня 2018 року до суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 532 позивачу 07 березня 2018 року.

Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 19 березня 2018 року.

Проте, станом на 26 червня 2018 року позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 26 січня 2018 року не виконав.

Згідно резолютивної частини ухвали суду від 26 січня 2018 року позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.