Справа № 554/9852/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.06.2018 Справа № 554/9852/17
У Х В А Л А

27 червня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 комісії УМВС України в Полтавській області про роз'яснення рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі ОСОБА_1 комісії Управління МВС України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 1 березня 2018 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2

10 квітня 2018 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 комісії УМВС України в Полтавській області про роз'яснення рішення суду, посилаючись на незрозумілість його виконання в частині того, з яких складових слід обраховувати надбавку за роботу з таємними виробами та носіями у розмірі 15%, надбавку за особливо важливі завдання -50% та премію 27 %.

Позивачка ОСОБА_2 та представник позивачки ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 комісії УМВС України в Полтавській області у судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Роз'яснено може бути рішення чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як зазначено у п. 19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Так, рішенням № 554/9852/17 від 1 березня 2018 року відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі ОСОБА_1 комісії зобовязано виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нову довідку за формою, встановленою додатком 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 з повною інформацією згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 2950 грн.; оклад за військове званням - 2000 грн.; надбавка за вислугу років 40 % - 1980 грн. та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2007 року №1294 врахованих при призначенні пенсії надбавок в розмірах: надбавка за роботу з таємними виробами та носіями 15%; надбавка за особливо важливі завдання 50 %; премія 27 % з дати виникнення права на перерахунок, тобто з 1 січня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вказане рішення є чітким та зрозумілим та не знаходить підстав, які б перешкоджали його виконанню, а тому розяснення не потребує.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 комісії УМВС України в Полтавській області про роз'яснення рішення суду у справі № 554/9852/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі ОСОБА_1 комісії Управління МВС України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Текст даної ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua

Суддя А. Г. Савченко