Справа № 804/8257/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2018 року Справа № 804/8257/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС, третя особа - Міжрегіональне управління Національного агентства України з питань державної служби у Дніпропетровській та Запорізькій областях про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці ДФС, третя особа - Міжрегіональне управління Національного агентства України з питань державної служби у Дніпропетровській та Запорізькій областях, в якому позивач просить :

- визнати протиправним та скасувати наказ в. о. начальника Дніпропетровської митниці ДФС від 20 листопада 2017 року №607-0 "Про звільнення" ОСОБА_1;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу митного поста "Спеціалізований" - начальника ВМО №1 Дніпропетровської митниці ДФС;

- стягнути з Дніпропетровської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21 листопада 2017 року по дату поновлення на посаді заступника начальника відділу митного поста "Спеціалізований" -начальника ВМО №1 Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 08 грудня 2017 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 20 грудня 2017 року о 16 год.00хв.

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №804/6761/17 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС, третя особа - Міжрегіональне управління Національного агентства України з питань державної служби у Дніпропетровській та Запорізькій областях про визнання протиправними дій та скасування попередження про наступне вивільнення.

02.07.2018 року від представника відповідача - Дніпропетровської митниці ДФС надійшла заява про поновлення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом розглянуто апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС у справі №804/6761/17 та прийнято постанову від 15.05.2018 року, якою скаргу митниці задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративний справі № 804/8257/17 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС, третя особа - Міжрегіональне управління Національного агентства України з питань державної служби у Дніпропетровській та Запорізькій областях про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу- поновити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2018 року о 10:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 2.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева