Справа № 638/2521/18
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2521/18

Провадження № 2-а/638/317/18

26.06.2018 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського районного військового комісаріату м. Харкова, ТВО військового комісара Шевченківського районного військового комісаріату м. Харкова капітана ОСОБА_2 , провідного спеціаліста командування Шевченківського районного військового комісаріату м. Харкова Калашнікова Віталія Анатолійовича, третя особа: Новобаварський об`єднаний районний військовий комісаріат м. Харкова про визнання протиправними і скасування протоколу та постанови військового комісаріату у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2018 року поштовим засобом зв`язку звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Шевченківського районного військового комісаріату м. Харкова, ТВО військового комісара Шевченківського районного військового комісаріату м. Харкова капітана ОСОБА_2 , провідного спеціаліста командування Шевченківського районного військового комісаріату м. Харкова Калашнікова Віталія Анатолійовича, третя особа: Новобаварський об`єднаний районний військовий комісаріат м. Харкова про визнання протиправними і скасування протоколу та постанови військового комісаріату у справі про адміністративне правопорушення, зокрема просить суд: 1) визнати незаконним (протиправним) і скасувати протокол про адміністративне правопорушення за статтею 210 КУпАП, складений провідним спеціалістом командування Шевченківського районного військового комісаріату м. Харкова Калашніковим Віталієм Анатолійовичем 08.02.2018 року відносно ОСОБА_1 ; 2) визнати незаконною (протиправною) і скасувати постанову тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення №43 від 08.02.2018 року відносно ОСОБА_1 ; 3) закрити провадження в адміністративній справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та/або спливу строку для накладення адміністративного стягнення.
Справа знаходилась в провадженні судді Лазюка С. В., що підтверджує протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2018 року.
Як вбачається із доповідної записки секретаря с/з Підвисоцької А. М., рішенням Вищої ради правосуддя від 04.05.2018 року ОСОБА_3 відсторонено від здійснення правосуддя, у зв`язку з чим справа була передана на автоматизований розподіл та на підставі розпорядження №02-06/579 від 21.05.2018 року проведено повторний автоматичний розподіл справи, після чого вищенаведена справа надійшла у провадження судді Хайкіна В. М.

Відповідно до частини 1 статті 35 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

За вищенаведених обставин, маються всі обставини для прийняття адміністративної справи до свого провадження.

Згідно правил ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 257-263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТВО військового комісара Шевченківського районного військового комісаріату м. Харкова капітана ОСОБА_2 , провідного спеціаліста командування Шевченківського районного військового комісаріату м. Харкова Калашнікова Віталія Анатолійовича, третя особа: Новобаварський об`єднаний районний військовий комісаріат м. Харкова про визнання протиправними і скасування протоколу та постанови військового комісаріату у справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Шевченківського районного військового комісаріату м. Харкова (61012, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 13/15), ТВО військового комісара Шевченківського районного військового комісаріату м. Харкова капітана ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), провідного спеціаліста командування Шевченківського районного військового комісаріату м. Харкова Калашнікова Віталія Анатолійовича ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Новобаварський об`єднаний районний військовий комісаріат м. Харкова (61012, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 13/15), про визнання протиправними і скасування протоколу та постанови військового комісаріату у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розгляд справи призначити на 12 вересня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т. Перемоги буд.52-В, зал судових засідань №5).

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).
Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачам, третій особі.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2011/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а саме до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: