overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/22/18
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/22/18
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Коротких А.Ю., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги представника громадянина республіки Узбекистан Атабоєва Мохсудбека Марксовича на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 04 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом громадянина республіки Узбекистан Атабоєва Мохсудбека Марксовича до Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом громадянина республіки Узбекистан Атабоєва Мохсудбека Марксовича до Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2018 р. о 11:25 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

А.Ю. Коротких
Справа № 803/418/18
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4704/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року у справі № 803/418/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Універсам" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року у справі № 803/418/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Універсам" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_4
Справа № 241/600/18
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
2-а/241/25/2018
25.06.2018 року Першотравневий районний суд Донецької області
головуючої судді Демочко Д.О.
при секретарі Небиліченко Т.В.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП №3 Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 25.05.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Позивач в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач в підготовче засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином заказною кореспонденцією.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті у відповідності до ст. 180 КАС України та які, з урахуванням строків розгляду справи та перебування справи в провадженні суду, є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Керуючись ст.173,183, 243, 248 КАСУ України, суд
Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 23.07.2018 року на 13 годину 00 хвилин.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.О.Демочко
Справа № 303/2/18
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

25 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4031/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі № 303/2/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що клопотання від учасників справи про розгляд справи за їх участю відсутні, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі № 303/2/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 липня 2018 року о 14:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 809/867/18
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4840/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року про відмову в забезпеченні позову у справі № 809/867/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 до особи, яка може отримати статус учасника справи - Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року про відмову в забезпеченні позову у справі № 809/867/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 до особи, яка може отримати статус учасника справи - Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про забезпечення позову.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_6
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 803/412/18
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4776/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Гуляка В. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі № 803/412/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі № 803/412/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді В. В. Гуляк
Р. Й. Коваль
Справа № 807/165/18
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4494/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Шинкар Т. І.
Ільчишин Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу Ужгородської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі № 807/165/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Ужгородської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі № 807/165/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Ужгородської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді Т. І. Шинкар
Н. В. Ільчишин
Справа № 819/1632/17
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4307/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Судової-Хомюк Н. М.
розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у справі № 819/1632/17 за адміністративним позовом приватного малого підприємства "Рост" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 556, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 11 червня 2018 року.

23 червня 2018 року(на пошту зндано - 18.06.2018 р.) на адресу суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. ЇЇ доводи полягають в тому, що операції на рахунках ДФС тимчасово зупинено ДКС України.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Державній фіскальній службі України недоліків апеляційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у справі № 819/1632/17, зазначених в ухвалі судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2018 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. М. Судова-Хомюк
Справа № 813/603/18
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4110/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

судді- доповідача Мікули О.І.,

суддів- Гінди О.М., Кушнерика М.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Відповідно до наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (за адресою вказаною апелянтом для кореспонденції), апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 07 червня 2018 року, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 та п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 298, 328 КАС України, суд -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О.І.Мікула

Судді: О.М. Гінда

М.П.Кушнерик
Справа № 266/4988/17
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/4988/17
Провадження№ 2-а/266/21/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 червня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Шишханової К.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Маріупольського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення заборгованості по сплаті доплати до пенсії,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Маріупольського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення заборгованості по сплаті пенсії у вигляді щомісячного підвищення до пенсії, як особі зі статусом "Дитина війни" за період з 28 лютого 2014року по 02 серпня 2014року у сумі 1 113гривень 23 копійки відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Федотова В. М.