overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/8190/18
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/8190/18
Провадження 2-а/127/127/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Предан А.А.,

за участі представника ТОВ «Явір-Т» ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, який представляє інтереси ТОВ «Явір Т», до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про скасування постанови серії ЕАА № 346013, від 01.04.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.04.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, який представляє інтереси ТОВ «Явір Т», до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про скасування постанови серії ЕАА № 346013, від 01.04.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою від 25 квітня 2018 року по адміністративному позові відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним. Завчасно подав на адресу суду клопотання про залишення позову без розгляду.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

07.06.2018 на адресу суду надійшло клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду, скільки він поданий не уповноваженою на те особою.

Відповідно до матеріалів справи постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 346013, від 01.04.2018, винесено відносно ОСОБА_3. В матеріалах відсутні будь які підтверджуючі документи на представництво ОСОБА_1 інтересів ОСОБА_3.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд роз'ясняє сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

У звязку із тим, що адміністративний позов подано особою, яка не уповноважена на подання такого позову та представництво інтересів іншої особи, тому суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання співвідповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, який представляє інтереси ТОВ «Явір Т», до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про скасування постанови серії ЕАА № 346013, від 01.04.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 805/3794/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 червня 2018 р. Справа №805/3794/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2018 року позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області (ідентифікаційний код 39406028, 87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької дивізії, будинок 114), звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 85612, Донецька обл., Мар'їнський район, місто Курахове, мікрорайон ЮжнийАДРЕСА_1). Просив стягнути податковий борг в розмірі 23800,00 грн. (адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів).

29 травня 2018 року ухвалою суду відкрито адміністративне провадження та справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Представник позивача до суду зявився, надав клопотання про розгляд справи в порядок письмового провадження, представник відповідача до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи до 30 липня 2018 року о 10 год.20 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 25 червня 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/3713/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 червня 2018 р. Справа №805/3713/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про зобовязання визнати податковий борг безнадійним та списати його, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 підприємство Шахтоуправління Південнодонбаське №1 (ідентифікаційний код 34032208, 85670, Донецька обл., місто Вугледар, вулиця Магістральна, 4) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (ідентифікаційний код 39406028, 87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької дивізії, будинок 114). Просив зобовязати відповідача визнати податковий борг з податку на прибуток у розмірі 1111656,92 грн., стосовно якого минув строк давності встановлений ст. 102 Податкового кодексу України безнадійним та списати його.

29 травня 2018 року ухвалою суду відкрито адміністративне провадження та справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Представником позивача надано клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Згідно ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи недостатність в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті, у звязку з чим, вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 173, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №805/3713/18-а на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 804/4353/16
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 р. справа №804/4353/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.04.2016 р.,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа .

Ухвалою суду від 27.06.2017 р. провадження по даній справі було зупинено до терміну, встановленого судом, у зв'язку з витребуванням судом доказів у ПАТ КБ "Приватбанк".

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що на даний час сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі, а отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 804/4353/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.04.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна
Справа № 805/3794/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 червня 2018 р. Справа №805/3794/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2018 року позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області (ідентифікаційний код 39406028, 87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької дивізії, будинок 114), звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 85612, Донецька обл., Мар'їнський район, місто Курахове, мікрорайон ЮжнийАДРЕСА_1). Просив стягнути податковий борг в розмірі 23800,00 грн. (адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів).

29 травня 2018 року ухвалою суду відкрито адміністративне провадження та справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Представником позивача надано клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Згідно ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи недостатність в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті, у звязку з чим, вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 173, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №805/3794/18-а на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 815/2207/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2207/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2018 року о 10 год. 44 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

позивач: ОСОБА_1 за довіреністю

відповідач: Шандиба І.В.- за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області (, місцезнаходження:65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання перерахувати пенсію з врахуванням в складі загального грошового забезпечення певних виплат в частині позовної вимоги: зобов`язання перерахувати пенсію з врахуванням в складі загального грошового забезпечення певних виплат за період з 05.11.2011 року по 08.12.2017 року,-

Керуючись п.4 ч.1 ст. 240, ст.ст.241,243,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про залишення позову без розгляду в частині позовної вимоги: зобов`язання перерахувати пенсію з врахуванням в складі загального грошового забезпечення певних виплат за період з 05.11.2011 року по 08.12.2017 року,- задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області (, місцезнаходження:65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання перерахувати пенсію з врахуванням в складі загального грошового забезпечення певних виплат в частині позовної вимоги: зобов`язання перерахувати пенсію з врахуванням в складі загального грошового забезпечення певних виплат за період з 05.11.2011 року по 11.09.2017 року, - залишити без розгляду.

В іншій частині клопотання, - відмовити.

Продовжити провадження в частині невирішених вимог про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання перерахувати пенсію з врахуванням в складі загального грошового забезпечення певних виплат з 12 вересня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.293,297, з урахуванням пп.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 496/132/18     
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/132/18
УХВАЛА
26 червня 2018 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Біляївської РДА про визнання протиправною бездіяльності та стягнення разової грошової допомоги
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Біляївської РДА про визнання протиправною бездіяльності та стягнення разової грошової допомоги.
Ухвалою суду від 13.06.2018 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 23.06.2018 року.
Ухвалу суду від 13.06.2018 року представник позивача отримав 19.06.2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.
Станом на 26.06.2018 року недоліки адміністративного позову не усунуто.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Біляївської РДА про визнання протиправною бездіяльності та стягнення разової грошової допомоги.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 805/2579/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 червня 2018 р. Справа №805/2579/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., при секретарі Кіксель В.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК високовольтні мережі до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК високовольтні мережі звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.12.2017 № та №.

4 травня 2018 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання.

4 червня 2018 року ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 25 червня 2018 року. У судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про закриття підготовчого провадження та початок розгляду справи по суті 25 червня 2018 року, також зазначили, що для розгляду надані всі необхідні документи.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 7 ст. 181 КАС України за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та розгляд справи по суті.

Керуючись статями Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 25 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 804/1861/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

12 червня 2018 року Справа № 804/1861/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Захарчук Борисенко Н.В.
при секретарі судового засідання Музиці Я.І.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений 22 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_4