Справа № 2а/1270/8447/2012
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/8447/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/8447/2012 за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства «Деркульський кінний завод № 63» про стягнення заборгованості зі сплати фінансової, штрафної санкції та пені у сумі 15666,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/8447/2012 за позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства «Деркульський кінний завод № 63» про стягнення заборгованості зі сплати фінансової, штрафної санкції та пені у сумі 15666,59 грн.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013 задоволено позовні вимоги виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства «Деркульський кінний завод № 63» про стягнення заборгованості зі сплати фінансової, штрафної санкції та пені у сумі 15666,59 грн повністю. Скасовано постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28.11.2012 у справі № 2а/1270/8447/2012.

10.04.2013 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Біловодського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2а/1270/8447/2012 виданого 21.03.2013 Луганським окружним адміністративним судом.

Так, заявник зазначає, що згідно з інформацією, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 08.02.2018 № НОМЕР_1 правонаступником Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності визначено Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області

На підставі вищевикладеного заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2а/1270/8447/2012 з Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином (а.с. 58, 60).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 59).

Згідно з частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини девятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до положень статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що у зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а/1270/8447/2012.

Відповідно адміністративна справа № 2а/1270/8447/2012 вважається втраченою.

Згідно з частиною першою статті 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з даними компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» провадження по справі № 2а/1270/8447/2012 не відновлено.

Таким чином, розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження має передувати відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/1270/8447/2012, тому у суду відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за необхідне роз'яснити право звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження після відновлення втраченого судового провадження у справі 2а/1270/8447/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 248, 379, 384-390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/8447/2012 за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства «Деркульський кінний завод № 63№ про стягнення заборгованості зі сплати фінансової, штрафної санкції та пені у сумі 15666,59 грн відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_1