Справа № 455/1491/17
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1491/17
Провадження № 2-а/455/8/2018
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського СРПП №3 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, про скасування постанови серії БР №163899 у справі про адміністративне правопорушення від 25.11.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського СРПП №3 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, про скасування постанови серії БР №163899 у справі про адміністративне правопорушення від 25.11.2017 року, посилаючись на те, що 06.12.2017 року на його адресу надійшов поштовий конверт, в якому містилася копія постанови серії БР №163899 від 25.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Дана постанова винесена поліцейським СРПП №3 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

З даної постанови вбачається, що він, нібито, 25.11.2017 року, о 03.30 годині, в с. Лаврів Старосамбірського району Львівської області керував автомобілем марки «Опель-Кадет», номерний знак 780-18ТВ, і не пред'явив для перевірки посвідчення водія, чим порушив п.2.4 «а» ПДР України. Під час розгляду справи від підпису постанови та отримання її копії він відмовився в присутності понятих.

Вважає вказану постанову незаконною, необгрунтованою, надуманою, передчасною та такою, що підлягає скасуванню через те, що 25.11.2017 року, в нічний час близько 04.00 годин поліцейські Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, анкетні дані яких йому стали відомі 08.12.2017 року, під час ознайомлення з документами в суді, без його відома і його згоди, проникли в його приватний житловий будинок, що розташований по вул. Зеленій, №5, в с.Лаврів Старосамбірського району Львівської області, де не пояснивши йому причин, не роз'яснивши йому прав і обов'язків, не забезпечивши йому доступ до правової допомоги, без його згоди і без складання необхідних документів, забрали його з хати і повезли до Старосамбірської ЦРЛ, де протримали його, приблизно, до 06.30 години, і відпустили, після чого він пішком змушений був добиратися додому. Через дванадцять діб після того, 06.12.2017 року, з отриманих на пошті документів, йому стало відомо, що 25.11.2017 року поліцейським Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській облас ОСОБА_2 стосовно нього винесено оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення.

Поліцейські ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи упереджено і у протиправний спосіб, у постанові вказали, що він керував автомобілем «Опель-Кадет», номерний знак 780-18ТВ, чим порушив п.2.4 «а» ПДР України, а у якості понятих вказано анкетні дані медичних працівників, які жодним чином не мали ніякого відношення до інкримінованого йому адміністративного правопорушення і до винесення даної постанови. У вказаній постанові зазначено, що місцем розгляду справи є м.Старий Самбір. При тому, в якій годині і в якому саме місці розглядалася справа і за якою адресою воно знаходиться, у постанові не вказано.

Просить визнати дії працівників поліції СРПП №3 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо документування адміністративного правопорушення і складання постанови серія БР № 163899 від 25.11.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1. ст.126 КУпАП незаконними, скасувати вищевказану постанову, а справу закрити.

Ухвалою судді від 14.12.2017 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду в судовому засіданні о 09 годині 15 хвилин 14.03.2018 року.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п. 10 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 14.03.2018 року розгляд справи відкладено на 10 годину 00 хвилин 25.06.2018 року з тих мотивів, що сторони в судове засідання 14.03.2018 року не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили. 14.03.2018 року від адвоката позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 поступила заява, в якій просить відкласти розгляд справи у звязку з перебуванням позивача за кордоном і не може прибути на засідання, проте документів, які б підтверджували повноваження представника для можливої участі у справі, до заяви долучено не було, а також у даному клопотанні був відсутній підпис представника, а тому заяву ОСОБА_4 судом до уваги взято не було.

У судове засідання 25.06.2018 року сторони не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 до суду 25.06.2018 року надійшло клопотання з долученими до нього сканованими копіями договору про надання правової допомоги від 08.12.2017 року та постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.01.2018 року, в якому просить проводити розгляд справи без участі позивача і його представника. Проте, дане клопотання до уваги судом повторно не береться, оскільки знову не підписане представником позивача.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У звязку із тим, що позивач повторно до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.12, 17), причин неявки суду не повідомив, його представником 14.03.2018 року суду надіслано заяву про відкладення розгляду справи, проте не долучено документів, які б підтверджували його повноваження, а 25.06.2018 року надіслано до суду клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, яке належним чином не оформлене, а саме: не підписано, суд, виходячи із положень п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.47, п. 4 ч.1, ч.4 ст. 240, 243, 294, 295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського СРПП №3 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, про скасування постанови серії БР №163899 у справі про адміністративне правопорушення від 25.11.2017 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Й.Ніточко