Справа № 2а/0470/10889/12
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2018 р. Справа № 2а/0470/10889/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10889/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Металкомпані Л" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області були задоволені та вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Металкомпані Л" на користь управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заборгованість у сумі 1 793,81 грн.

30 листопада 2012 року позивачу видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 29 березня 2013 року замінено сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська на управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська.

Ухвалою суду від 24 травня 2016 року замінено сторону виконавчого провадження по адміністративній справі №2а/0470/10889/12 а саме стягувача - з управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська на Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 23 березня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження по адміністративній справі №2а/0470/10889/12 а саме стягувача: Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Замінено сторону виконавчого провадження по адміністративній справі №2а/0470/10889/12 а саме стягувача: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Кам'янську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

31 травня 2018 року представник Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ГУ ДФС в Дніпропетровській області.

В обгрунтування заяви зазначено, що набрав чинності Закон України «Про внесення змін до податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» від 21.12.2016 р. №1797- VIII де функції державних податкових інспекцій визначені ст. 19-3 Податкового кодексу України, відповідно до яких Кам'янська ОДПІ позбавлена права звертатися до ДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження а також бути стороною виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся відповідно до ст. 126 КАС України.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про задоволення заяви представника Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області шляхом заміни сторони виконавчого провадження з Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ГУ ДФС в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДФС в Дніпропетровській області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1