Справа № П/811/2493/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" червня 2018 р.справа № П/811/2493/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі судді Чумака С.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року про задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі № П/811/2493/17 за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства" Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочення виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року заяву про розстрочення виконання рішення суду задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції прийнято ухвалу 23 квітня 2018 року, а отже в силу норм ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження обчислюється саме з цієї дати. Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку було 8 травня 2018 року, тоді як апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 17 травня 2018 року, тобто поза межами строку встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України.

Одночасно, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, яком у повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду отримано апелянтом 24.04.2018 року, про що зазначає апелянт у своїй апеляційній скарзі. Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку було 10 травня 2018 року, тоді як зазначалося вище апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 17 травня 2018 року. Тобто, навіть якщо рахувати строк на апеляційне оскарження з дня вручення апелянту судового рішення, апеляційна скарга все одно подана поза межами строку встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України.

Питання поновлення порушеного строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушується.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 статті 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу апелянта необхідно залишити без руху та встановити йому десятиденний строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 298, 325, 328 КАС України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у справі №П/811/2493/17 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач : С.Ю. Чумак