Справа № 804/5862/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2018 року

м. Київ

справа №804/5862/14

адміністративне провадження №К/9901/21457/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І. Л.,

суддів -Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" Морозова Євгенія Олександровича про відмову від касаційної скарги на ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року (суддя: Богданенко І.Ю.) у справі №804/5862/14 за позовом Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист", яка діє в інтересах члена громадської організації ОСОБА_3, до голови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко Ірини Вікторівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.06.2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

У відповідності до вимог пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, матеріали адміністративної справи №804/5862/14 передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2018 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач Желтобрюх І.Л, судді: Білоус О.В., Стрелець Т.Г.

11 червня 2018 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання представника Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" Морозова Євгенія Олександровича про відмову від касаційної скарги з підстав, визначених частиною п'ятою статті 337 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Відповідно до частини п'ятої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як вбачається з касаційної скарги та матеріалів справи, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.

З огляду на викладені обставини та вимоги чинного законодавства, клопотання Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" Морозова Євгенія Олександровича про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 3, 337, 339, 343, 355 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" Морозова Євгенія Олександровича про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" на ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі №804/5862/14 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.

Головуюча суддя: І. Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець