Справа № 199/9702/14-а
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2018 року

Київ

справа №199/9702/14-а

адміністративне провадження №К/9901/54125/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Бевзенка В.М.,

суддів: Білоуса О.В., Данилевич Н.А.,

розглянувши заяву про самовідвід суддів Бевзенка В.М. та Данилевич Н.А. у справі за позовом Громадської організації до виконуючого обов'язки головного лікаря комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11" Дніпропетровської міської ради Котляр Олени Валентинівни, заступника головного лікаря комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11" Дніпропетровської міської ради з експертизи тимчасової непрацездатності ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року №К/9901/17690/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача - Бевзенка В.М., суддів Шарапи В.М., Данилевич Н.А., розглянув у порядку письмового провадження справу за заявою Громадської організації до виконуючого обов'язки головного лікаря комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11" Дніпропетровської міської ради Котляр Олени Валентинівни, заступника головного лікаря комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11" Дніпропетровської міської ради з експертизи тимчасової непрацездатності ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Прийняв постанову, якою ухвалу Вищого адміністративного суду України від 29 вересня скасував та справу передав на новий розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2018 року було визначено склад колегії суддів:

1. Бевзенко В.М. - головуючий суддя.

2. Білоус О.В

3. Данилевич Н.А.

Розглядаючи заяви про самовідвід суддів Бевзенка В.М. та Данилевич Н.А., Суд звертає увагу на таке.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначено статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини першої якої суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою зазначеної статті суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу (щодо недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи).

За правилами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що судді Бевзенко В.М. та Данилевич Н.А. приймали участь у розгляді справи за заявою Громадської організації до виконуючого обов'язки головного лікаря комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11" Дніпропетровської міської ради Котляр Олени Валентинівни, заступника головного лікаря комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11" Дніпропетровської міської ради з експертизи тимчасової непрацездатності ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, їх заяви про самовідвід мають бути задоволені.

Керуючись статтями 36-38, 39, 40, 41, 345 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А. про самовідвід задовольнити.

Передати матеріали справи №199/9702/14-а до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М.Бевзенко

Судді О.В.Білоус

Н.А.Данилевич