Справа № 811/1866/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1866/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, начальник Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області Панасенка Ігоря Юрійовича про визнання та скасування наказу, а також стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області від 08.06.2018 № 145-к, яким головного спеціаліста режимно-секретної роботи Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області ОСОБА_1 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та попереджено про неповну службову відповідність;

- стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області 1 (одну) гривню 00 копійок як компенсацію моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями у формі притягнення мене до дисциплінарної відповідальності шляхом видання наказу Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області від 08.06.2018 № 145-к.

Представником позивача подано клопотання про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення дії індивідуального акта - наказу Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області від 08.06.2018 № 145-к, яким головного спеціаліста режимно-секретної роботи Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області ОСОБА_1 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та попереджено про неповну службову відповідність.

Клопотання подано у зв'язку з тим, що невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених прав позивача, адже внаслідок дії оскаржуваного наказу позивач може бути позбавлений премії, а також є очевидні ознаки протиправності наказу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 154 КАС України заяву про забезпечення позову розглянуто без повідомлення учасників справи.

Згідно положень ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Так, представник позивача просить до винесення рішення по суті зупинити дію індивідуального акта - наказу Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області від 08.06.2018 № 145-к, яким головного спеціаліста режимно-секретної роботи Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області ОСОБА_1 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та попереджено про неповну службову відповідність.

Таким чином, суд вважає, що наведені позивачами обґрунтування не свідчать про існування обставин визначених ч.2 ст.150 КАС України, як підстав для забезпечення позову.

Також, суду зазначає, що заявляючи заяву про забезпечення позову у такий спосіб, представник позивача фактично до винесення кінцевого рішення у справі, хоче отримати проміжне рішення суду із правовою позицією суду, щодо правомірності оскаржуваного наказу.

З огляду на викладене, керуючись ст. 150 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, начальник Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області Панасенка Ігоря Юрійовича про визнання та скасування наказу, а також стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун