Справа № 221/82/18
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2018 року справа №221/82/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянув клопотання ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 02 квітня 2018 року у справі № 221/82/18 за позовом ГУДФС у Донецькій області до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправним та скасування повідомлення старшого державного виконавця Лівобережного ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області від 27.11.2017 року № 55245541/12 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 221/82/18 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 02 квітня 2018 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 09 год. 40 хв. 03 липня 2018 року.

25 червня 2018 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про участь у судовому засіданні, призначеного на 03 липня 2018 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя Донецької області.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що явка відповідача ОСОБА_3 ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області не визнавалася судом обовязковою та з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про участь у судовому засіданні, призначеного на 03 липня 2018 року о 09 год. 40 хв. у справі № 221/82/18 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1Гайдар