Справа № 2-а-4971/11
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.06.2018
Справа № 2-а-4971/11
Провадження № 6-а/334/34/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.В., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, зміну способу виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-4971/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо перерахунку та виплатити державної допомоги як дитині війни, посилаючись на те, що 04.11.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 2а-4971/11, який заявником отримано та було предявлено до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки він був втрачений під час постійних звернень до Управління юстиції, відділу примусового виконання, депутатів України, Управління Пенсійного фонду України, казначейства, юристів та адвокатів.

Також ОСОБА_1 в заяві просить суд надати дозвіл на заміну способу виконання судового вищезазначеного рішення з «зобовязання» Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на «стягнення» з Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у м Запоріжжі на користь ОСОБА_1 підвищення пенсії на 30% згідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Дослідивши надані матеріали, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно до ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2011 року (справа № 2а-4971/11) адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя задоволено та бездіяльність відповідача визнана незаконною, у звязку з чим УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя зобовязано здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 03.03.2010 року до змін у законодавстві з урахуванням раніше виплачених сум.

Постановою Дніпровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2013 року вищевказана постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя була залишена без змін.

04.11.2015 року по справі № 2а-4971/11 Ленінським районним судом м. Запоріжжя було виписано виконавчий лист, який 05.11.2015 року заявником ОСОБА_1 особисто отримано.

11.01.2016 року ухвалою Ленінського районного суду м Запоріжжя (справа № 6а/334/1/2016) було задоволено заяву ОСОБА_1 та поновлено строк предявлення виконавчого листа по справі № 2а-4971/11 до 18.01.2017 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м Запоріжжя (справа № 6-а/334/27/16) від 16.08.2016 року подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 2а-4971/11 від 04.11.2015 року про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищеної пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням положень ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 03.03.2010 року до зміни в законодавстві з урахуванням раніше виплачених сум залишено без задоволення.

Відповідно до Постанови КМ України від 22.07.2016 року № 454 «Про перейменування деяких територіальних органів Пенсійного фонду України», УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя було перейменовано на Управління Пенсійного фонду в Дніпровському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988, УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя 31 березня 2017 року реорганізоване шляхом злиття з УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя в Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, яке згідно з ст. 107 ЦК України є їх правонаступником.

09.02.2018 року ухвалою Ленінського районного суду м Запоріжжя (справа № 6-а/334/12/18) за заявою ОСОБА_1 було замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а-4971/11 з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Положеннями ст. 370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обовязковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами..

Згідно з п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Приймаючи до уваги, що на час звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа вже минув строк предявлення виконавчого листа до виконання, встановлений ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2016 року, а саме до 18.01.2017 року, а також враховуючи, що оригінал виконавчого листа, який заявник вважав втраченим, був долучений ним до заяви про заміну сторони виконавчого провадження і знаходиться в матеріалах справи № 2а-4971/11 та за заявою стягувача може бути виданий йому на руки, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Що ж стосується вимог заявника щодо заміни способу виконання виконавчого листа з «зобовязання» Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на «стягнення» з Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Запоріжжі на користь ОСОБА_1 підвищення пенсії на 30% згідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», суд приходить до висновку про залишення її без задоволення, оскільки вказане питання вже було предметом розгляду в суді по справі № 6-а/334/27/16, на підставі чого ухвалою Ленінського районного суду м Запоріжжя від 09.02.2018 року заява ОСОБА_1 в частині зміни способу виконання судового рішення залишено без задоволення. Підстав для зміни способу виконання судового рішення згідно заяви ОСОБА_1 від 06.06.2018 судом також не встановлено, тому в цій частині заява також не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 370, 379 КАС України, п.18.4 Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо перерахунку та виплатити державної допомоги як дитині війни, про заміну способу виконання судового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Турбіна Т. Ф.