Справа № 805/2760/18-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони її правонаступником

02 липня 2018 р. Справа №805/2760/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну Відповідача (Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області) у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання призначити з 08 грудня 2017 року пенсію за вислугу років,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання призначити з 08 грудня 2017 року пенсію за вислугу років.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року позов задоволено.

18 червня 2018 року Маріупольське обєднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду із заявою про заміну Відповідача у даній справі - Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, його правонаступником Маріупольським обєднаним Управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

Представник заявника та осіб, які брали участь у справі, до суду не зявились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Враховуючи, що перешкод для розгляду справи, передбачених ст. 205 КАС України, не має, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання призначити з 08 грудня 2017 року пенсію за вислугу років.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Постановою КМУ від 08.11.2017 року № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області та Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області шляхом злиття реорганізоване в Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду Донецької області, що також підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно ч. 1 ст. 370 КАС України, встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Суд при вирішенні питання про заміну сторони шляхом здійснення процесуального правонаступництва бере до уваги, той факт, що ст. 52 КАС України допускає здійснення такого правонаступництва на будь-якій стадії судового процесу, а оскільки на думку суду, завершальною стадією судового процесу є виконання судового рішення, то застосування нормативного припису ст. 52 КАС України вважається можливим.

При цьому, суд вважає, що вказане клопотання подане з метою добровільного виконання судового рішення. Відмова у його задоволенні створить штучні перепони у виконанні рішення суду, а це в свою чергу не відповідає меті та завданню КАС України.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну Відповідача у даній справі.

Керуючись наведеним вище, ст.ст. 48, 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Маріупольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну Відповідача (Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області) у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання призначити з 08 грудня 2017 року пенсію за вислугу років, - задовольнити.

Замінити Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелинського, б.27а) на Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелинського, б.27а, ).

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Череповський Є.В.