Справа № 821/1035/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1035/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів № UA 508070/2018/000045/2 від 17.05.2018 р.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" звернулося із адміністративним позовом до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів № UA 508070/2018/000045/2 від 17.05.2018 р.

04.06.2018 р. ухвалою судді у справі відкрито спрощене провадження.

25.06.2018 р. від ТОВ "Строй Мир" надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку із скасуванням відповідачем оскаржуваного рішення, якою просить суд залишити позов без розгляду та стягнути з відповідача судові витрати.

27.06.2018 р. ТОВ "Строй Мир" надало до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, якою просить суд попередню заяву від 25.06.2018 р. вважати помилковою та не розглядати, а також, залишити без розгляду позовну заяву та повернути позивачеві судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов ТОВ "Строй Мир" підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Разом із тим, суд роз'яснює позивачу положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, відповідно до яких, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку позивачем подана заява про залишення позову без розгляду, як у першій заяві, так і в другій, тому судовий збір поверненню не підлягає, виходячи з вищенаведених приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ч. 1 ст. 240, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів № UA 508070/2018/000045/2 від 17.05.2018 р. залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" про повернення судового збору відмовити.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 5.2.2