Справа № 135/800/18
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/800/18
Провадження № 2-а/135/26/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.06.2018 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ГУНП в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до поліцейського ГУНП в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Однак подана позовна заява не відповідає всім вимогам, викладеним у ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначається повне найменування або імя сторін та інших учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень.

Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України, субєкт владних повноважень -орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг

Позивачем у позовній заяві зазначено, що позов предявлено до поліцейського ГУНП в Одеській області, який виніс постанову. При цьому, вказуючи відповідачем працівника поліції, позивачем не зазначено його прізвище, імя, по-батькові. Тобто неповно вказано відомості щодо назви відповідача.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачем не подано заяви про поновлення строку звернення до суду із належним обґрунтуванням та зазначенням доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду. При цьому, у позові зазначено, що оскаржувану постанову винесено 08.06.2018 року, а згідно штампу на конверті видно, що позовну заяву подано на пошту 19.06.2018 року, тобто із пропуском встановленого ст. 289 КУпАП десятиденного строку оскарження постанови.

Тому слід запропонувати позивачеві усунути дані недоліки позовної заяви, вказавши, повну назву відповідача та в разі наявності поважних причин - виконати вимоги ч. 6 ст. 161 КАС України.

Враховуючи викладене, згідно ст. 169 КАС України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ГУНП в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання даної ухвали..

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у вказаний строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, інакше позовна заява підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: