Справа № 820/3629/16
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

"02" липня 2018 р. справа № 820/3629/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного лікаря комунального закладу охорони здоров'я "Зміївська центральна районна лікарня", Зміївської районної ради та Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного лікаря комунального закладу охорони здоров'я "Зміївська центральна районна лікарня", Зміївської районної ради, Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації, в якому просив суд зобов'язати головного лікаря комунального закладу"Зміївська центральна районна лікарня" Лисака М.П. скасувати його протиправний наказ № 408 від 27.12.2013 року; зобов"язати головного лікаря комунального закладу "Зміївська центральна районна лікарня" Лисака М.П. поновити роботу протиправно зачинених медичних закладів (Борівську дільничну лікарню та Первомайську амбулаторію ОПСМ) за власний рахунок або за бюджетні кошти Зміївської районної ради, як засновника КУОЗ "Зміївська ЦРЛ"; визнати протиправними рішення сесій від 31.07.2013 р., 30.08.2013 р., 4.10.2013 р. Зміївської районної ради щодо створення 01.10.2013 р. КУОЗ "Зміївський районний центр медично- санітарної допомоги"; зобов"язати Зміївську районну раду прийняти заходи щодо скасування протиправного наказу головного лікаря КУОЗ "Зміївська ЦРЛ" №№ 408 от 27.12.2010 року та поновити роботу протиправно зачинених медичних закладів Борівську дільничну лікарню та Первомайську амбулаторію ОПСМ; визнати протиправною бездіяльність Департаменту охорони здоров"я Харківської обласної державної адміністрації щодо відмови прийняти заходи до головного лікаря ЦРЛ м.Зміїв по скасуванню протиправного наказу № 408 від 27.12.2010 року та поновлення роботи Борівської дільничної лікарні та Первомайської амбулаторії ОПСМ.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Зінченка А.В. від 07.07.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 зупинено провадження у справі №820/3629/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного лікаря комунального закладу охорони здоров'я "Зміївська центральна районна лікарня", Зміївської районної ради та Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії для врегулювання спору в позасудовому порядку.

02.06.2017 на підставі розпорядження керівника апарату суду №03-05/210 від 02.06.2017 та відповідно до статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції станом на 02.06.2017 року) здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду даної адміністративної справи.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного лікаря комунального закладу охорони здоров'я "Зміївська центральна районна лікарня", Зміївської районної ради та Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії прийнято до розгляду суддею Тітовим О.М.

Відповідно до ч.9 та ч.14 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

27.06.2018 року адміністративну справу №820/3629/16, за наслідками повторного автоматичного розподілу справ за розпорядженням керівника апарату Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 року, передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Біленського О.О.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 5, 31, 168, 171, 173, 241, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу №820/3629/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного лікаря комунального закладу охорони здоров'я "Зміївська центральна районна лікарня", Зміївської районної ради та Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Запропонувати позивачу надати безпосередньо до суду докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надіслати або надати іншим учасникам справи.

4. Встановити відповідачам строк, не більше шістнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання до суду відзиву на позов і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіславши позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

5. Встановити позивачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відзиву на позов, для надання до суду відповіді на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

6. Встановити відповідачам строк, не більше трьох днів з дня отримання відповіді на відзив, для надання до суду заперечень на відповідь на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію заперечень та доданих до них документів.

7. Роз'яснити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

9. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

10. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

11. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

12. Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.