Справа № 813/391/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/391/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп'як О.О. у м.Львові розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 28.03.2018 по справі №813/391/18 за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

27.06.2018 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 28.03.2018 по справі №813/391/18 за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про зобовязання вчинити дії у якій заявник просить виправити допущену в резолютивній частині рішення описку в частині визначення розміру судового збору, який підлягає стягненню в користь ОСОБА_1 з « 704,80 грн.» на « 1409,60 грн.».

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 року по справі №813/391/18 за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про зобовязання вчинити дії позов задоволено повністю. У п. 4 резолютивної частини вказаної постанови зазначено - стягнути з Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова (79070, м.Львів, пр. Червоної Калини,35, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (81100, Львівська область, м.Пустомити, вул.Лугова, буд.7, і.н. НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн. згідно квитанції №11 від 30.01.2018 року.

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає за необхідне відмовити у задоволенні такої, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що виходячи з ст. 253 КАС України, опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання. Крім того, опискою може вважатися помилка у найменуванні органу чи особи у назві та реквізитах рішення.

Відтак, виправлення, які заявник просить внести до рішення суду, не є опискою в розумінні ст. 253 КАС України.

Вирішуючи питання судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно п.3 ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що при винесені рішення від 28.03.2018 не у повному обсязі вирішено питання розподілу судових витрат, а відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 року у справі № 813/391/18 відмовити.

Призначити судове засідання на 09 липня 2018 року о 10:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 1, зал судових засідань №1) для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Карп`як О.О.