Справа № 816/923/18
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/923/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костенко Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2018 Головне управління ДФС у Полтавській області (надалі ГУ ДФС у Полтавській області, позивач) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1, відповідач), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, про стягнення податкового боргу у розмірі 18671,47 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується відповідний податковий борг, що виник у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Вказана позовна заява зареєстрована в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" 21.03.2018 за вхідним № 7007/18.

Ухвалою суду від 22.03.2018 зобов'язано виконавчий комітет Карлівської міської ради надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1

Ухвалою суду від 14.05.2018 повторно зобов'язано виконавчий комітет Карлівської міської ради надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1

07.06.2018 від виконавчого комітету Карлівської міської ради надійшла інформація про відсутність відомостей щодо ОСОБА_1

Ухвалою суду від 06.06.2018 позовну заяву ГУ ДФС у Полтавській області прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

21.06.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначила, що 29.03.2018 нею було частково сплачено суму боргу в розмірі 500 грн. Позовні вимоги у розмірі суми стягнення 18171,47 грн визнає.

26.06.2018 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути податковий борг у розмірі 18171,47 грн.

Таким чином, предметом судового розгляду є сума стягнення у розмірі 18171,47 грн.

Представник позивача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надали до суду клопотання про розгляд справи без особистої участі представника.

Відповідач надав до суду клопотання про розгляд справи без особистої участі.

Згідно частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що в судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з'явилися та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що за гр. ОСОБА_1 обліковується податковий борг з податку з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 12950,28 грн та військовий збір у розмір 5221,19 грн, який виник за наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 подала до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2016 рік від 20.04.2017, у якій самостійно визначила суму податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету самостійно платником податків за результатами звітного (податкового) року в розмірі 17427,31 грн, а також суму податкових зобов'язань з військового збору, що підлягає сплаті до бюджету самостійно платником податків за результатами звітного (податкового) року в розмірі 5221,19 грн (а.с.7).

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 179.7 статті 179 Податкового кодексу України визначено, що фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем сплачено заборгованість у розмірі 4500,00 грн.

На підставі статті 129 Податкового кодексу України відповідачу нараховано пеню на несплачені в строк грошові зобов'язання у розмірі 22,97 грн.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 12950,28 грн та з військового збору у розмірі 5221,19 грн, що підтверджується копіями витягів з інтегрованих карток платника податків.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що 17.08.2017 контролюючим органом винесено податкову вимогу форми "Ф" №6245-17 на загальну суму 22648,50 грн, яка отримана відповідачем 01.09.2017 (а.с.8 зворотній бік)

Представник позивача надав до суду письмові пояснення в яких зазначив, що податкова вимога від 17.08.2017 №6245-17 відповідачем не оскаржувалася

Доказів оскарження вказаної вимоги сторонами не надано.

Згідно з приписами пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України встановлено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

З огляду на вищевикладене суд знаходить доведеним факт наявності у відповідача податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 12950,28 грн та військового збору у розмір 5221,19 грн.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39500, рнокпп НОМЕР_1), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (вул. Полтавський шлях, 97, м. Карлівка, 39500, ), про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39500, рнокпп НОМЕР_1) податковий борг:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 12950,28 (дванадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень двадцять вісім копійок) на розрахунковий рахунок 0147, код 37997400, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, одержувач Карлівське УК/м.Карлівка/11010500, МФО 831019;

- з військового збору у розмірі 5221,19 (п'ять тисяч двісті двадцять одна гривня дев'ятнадцять копійок) на розрахунковий рахунок 0146, код 37997400, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, одержувач Карлівське УК/Карлівський район/11011000, МФО 831019.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Головуючий суддя ОСОБА_2