Справа № 812/1485/18
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 червня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1485/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову акціонера ПАТ "Черкасиобленерго" ОСОБА_1 до Центрального територіального департамента Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго", Департемент організаційного забезпечення Черкаської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов акціонера ПАТ "Черкасиобленерго" ОСОБА_1 до Центрального територіального департамента Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго", Департемент організаційного забезпечення Черкаської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом семи календарних днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи, з зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача та третіх осіб, конкретизацією позовних вимог, та (у разі необхідності) - обґрунтоване клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Копію зазначеної ухвали отримано позивачем 12.06.2018, що підтверджено підписом останнього на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на теперішній час недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов акціонера ПАТ "Черкасиобленерго" ОСОБА_1 до Центрального територіального департамента Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго", Департемент організаційного забезпечення Черкаської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

СуддяОСОБА_2