Справа № 757/53167/17-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Березовській К.А.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач у вересні 2017 року звернувся до суду із наведеним позовом.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2017 було відкрито провадження у справі.

Представник позивача 15.03.2018 у призначене судом засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялася за вказаною представником позивачем в позові адресою, разом з тим судовий виклик повернувся до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

У наступне судове засідання призначене на 17.05.2018 представник позивач та позивач не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, за вказаними представником позивача та позивачем в позові адресами, разом з тим судові виклики повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов про те, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, оскільки позивач не повідомила суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), то, відповідно до ст. 126 КАС України, судові повістки, направлені судом за останньою відомою адресою, вважаються врученими.

З викладених підстав суд дійшов до висновку про те, що позивач повторно не з'явився в судове засідання, про день, час, місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не направляв.

Відповідно до ч.5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи те, що позивач повторно не з`явився в судове засідання, заяви про розгляд справи у його відсутності чи заяви про зміну місця проживання (перебування) не направив, заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 131, ч. 5 ст. 205, ст.ст. 241, 242, 243, 248, 292-295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Печерського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали скаладено 17.05.2018.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О.Москаленко