Справа № 212/3778/18
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3778/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого судді: Борис О. Н., секретаря судового засідання: Хазієвої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону УПП в м. Кривий Ріг капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень за порушення ч. 6 ст. 121 КУпАП, незаконними; визнати постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серія ВР №130941, від 30.05.2018 року про накладення не нього адміністративного стягнення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

25 червня 2018 року до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від відповідача.

В клопотанні про витребування доказів представник позивача вказує на те, що копія котра була надана йому на місці не розбірлива і не може бути належним доказом його вини, в постанові наявні заперечення та клопотання позивача, що підтверджують обґрунтування зазначені у позовній заяві.

На обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач також посилається на те, що дані докази необхідні для зясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. ч. 1, 3, 6, 7, ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 80 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Дніпропетровської області ( 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг. Вул. Волгоградська, 11) оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення, серії ВР №130941, від 30.05.2018 року, складеної інспектором 1 роти 2 батальйону УПП в м. Кривий Ріг ОСОБА_2, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання Управлінню патрульної поліції в місті Кривому Розі Дніпропетровської області ( 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг. Вул. Волгоградська, 11).

Витребуванні докази надати суду до 24.07.2018 року.

По справі оголосити перерву до 24.07.2018 року 9-00 години.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Н. Борис