overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1518/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2018 р.

№ 814/1518/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовом

Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАНАЙС", вул. Потьомкінська, 13/5, офіс 30, м. Миколаїв, 54030

про

накладення арешту на кошти та інші цінності у зв'язку з несплатою вчасно податкових зобов'язань,

(предмет та підстава позову)

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами позовного спрощеного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Справа розглядатиметься суддею Н. В. Лісовська одноособово.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити учасникам справи.

7. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 805/5014/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

27 червня 2018 р. Справа №805/5014/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (84190, Донецька область, Словянський район, с. Маячка, вул. Маячка буд. 27) до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84122, Донецька область, м. Словянськ, пл. Соборна 3) про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84122, Донецька область, м. Словянськ, пл. Соборна 3) про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

До позовної заяви позивачем було надано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі по суті у звязку з тривалою несплатою пенсії, яка є єдиним прибутком.

Засади сплати судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір» №3674-VI.

Згідно частини 1 статті 3 цього Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (стаття 2 Закону).

Наведені норми кореспондують із приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено обов'язок додання до позову документу про сплату судового збору.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється ч.2 ст. 8 Законом України «Про судовий збір», відповідно до якої суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За приписами ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, а саме: суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Приймаючи до уваги те, що позивач є пенсіонером, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі №805/5014/18-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/4458/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2018 р. Справа №805/4458/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви приватного підприємства «Астон» (84307, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 2В) до Головного управління ДФС у Донецької області (Донецька обл., м.Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 114) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу розглянути суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 09 год. 00 хв. 17 липня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м.Слов’янськ, вул.Добровольського, 1, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення щодо відповіді позивача на відзив, пояснення) повинні відповідати вимогам ст.ст.162 - 165 КАС України, які також регулюють порядок їх подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Зобов’язати сторін у строк до дати підготовчого засідання, що визначена даною ухвалою, подали до суду всі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування вказаної системи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 815/1958/16     
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1958/16
У Х В А Л А
26 червня 2018 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у справі № 815/1958/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Державної Міграційної служби в Одеській області, Київського районного відділу в місті ОСОБА_2 управління Державної Міграційної служби в Одеській області про зобовязання оформити посвідку на проживання по паспорту СРСР та видати паспорт (особи без громадянства) зі зміною прізвища на „Жидкову, стягнення нанесеної матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами по справі №815/1958/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Державної Міграційної служби в Одеській області, Київського районного відділу в місті ОСОБА_2 управління Державної Міграційної служби в Одеській області про зобовязання оформити посвідку на проживання по паспорту СРСР та видати паспорт (особи без громадянства) зі зміною прізвища на „Жидкову, стягнення нанесеної матеріальної та моральної шкоди, в якій просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2016р. та Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду у справі № 815/1958/16 та зобовязати Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради відновити втрачену реєстраційну картку з даними на ОСОБА_1 Зобовязати Головне управління Державної міграційної скуби України в Одеській області, оформити и видати посвідку особи без громадянства для виїзду за кордон зі зміною прізвища на Жидкову.
Подана заява не відповідав вимогам статей 364 КАС України, у звязку з чим ухвалою судді від 05 червня 2018 року була залишена без руху та заявнику наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали.
Зазначена ухвала отримана заявником 18.06.2018 року.
Разом з тим, 25.06.2018 року через канцелярію суду від заявника надійшла заява про надання додаткового часу для виконання вимог ухвали суду.
Згідно п.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
У звязку з чим вважаю, що заявникові потрібно продовжити строк для усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Продовжити строк для усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у справі № 815/1958/16 надавши позивачу пятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та розяснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, заяву буде повернуто заявникові.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Гусев
Справа № 805/2841/18-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

26 червня 2018 р. Справа №805/2841/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Селидовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача від 02.01.2018 року;

- зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву позивача про призначення йому пенсії відповідно до вимог Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та Закону України Про пенсійне забезпечення з 02.01.2018 року, з урахуванням до пільгового стажу періодів роботи позивача, а саме: з 22.12.1997 року по 31.07.1998 року на підприємстві ПП Рудник, з 12.05.2008 року по 09.07.2009 року, з 11.09.2009 року по 21.11.2012 року та з 11.11.2014 року по 29.12.2014 року на підприємстві ТОВ Донбасвуглерозробка.

Судом призначено підготовче судове засідання на 26.06.2018 року.

В судове засідання 26.06.2018 року сторони та їх представники, належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, до суду не зявились.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що позивачем не виконано ухвалу суду від 25.05.2018 року щодо надання письмових пояснень, у судове засідання сторони не зявились, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 205, 241, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №805/2841/18-а на 17 липня 2018 року на 11 год. 00 хв., в приміщені Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського,1, м. Словянськ, Донецька область.

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення щодо змісту позовних вимог, а саме: які дії відповідача від 02.01.2018 року слід визнати протиправними.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 819/1154/18
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1154/18

27 червня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музики О. М.,

за участю:

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заяву про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бучацької міської ради про скасування рішення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бучацької міської ради про скасування рішення.

Одночасно з позовом позивачами подана заява про забезпечення позову, в якій просять: вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Бучацької міської ради № 643 від 23 березня 2012 року «Про розгляд протесту прокурора на рішення сесії міської ради № 270 від 06.05.2011 року «Про розгляд звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо надання земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель та споруд по вул. С. Бандери, б/н (біля стадіону)» посилаючись на те, що дана ділянка може бути виділена іншим особам.

В судовому засіданні позивачі заяву підтримав і просить зупинити дію даного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Згідно зі ст. 150 КАС України суд приймає рішення про вжиття заходів забезпечення позову в разі невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Суд, заслухавши позивачів, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що підстав для забезпечення позову передбачених статтею 150 КАС України немає, а тому в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись статтями 150-154, 156 КАС, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бучацької міської ради про скасування рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст. 295 КАС України.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 815/2806/18
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2806/18
УХВАЛА

26 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці в Одеській області до Центральної районної лікарні Ренійської районної ради Одеської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення роботи,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці в Одеській області до Центральної районної лікарні Ренійської районної ради Одеської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення роботи.

Ухвалою від 12.06.2018р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу п’ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у відповідності до положень Закону України “Про судовий збір” у розмірі 1762,00 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

25.06.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача (вх. № 18030) про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви на два тижні, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що Головне управління Держпраці в Одеській області позбавлене можливості усунути порушення у зазначений судом строк через вихідні дні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає можливим частково задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 02.07.2018 року.

Керуючись ст. 121, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви — задовольнити частково.

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви Головного управління Держпраці в Одеській області до Центральної районної лікарні Ренійської районної ради Одеської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення роботи.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 02.07.2018 року усунути недоліки вказані в ухвалі від 12.06.2018 р. та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

продовження строку усунення недоліків
Справа № 819/996/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/996/18

27 червня 2018 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язння вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язння вчинити дії.

13 червня 2018 року Тернопільським окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі. Дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У визначений судом термін сторони не подали відзив на позов, відповідь на відзив тощо. Тому, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 241, 243,248, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 08 серпня 2018 року о 10:45 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 802/1250/18-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду по суті

м. Вінниця

26 червня 2018 р. Справа № 802/1250/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука В.В.

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції

до: управління Держпраці у Вінницькій області Державної служби України з питань праці

про: визнання протиправними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції до управління Держпраці у Вінницькій області Державної служби України з питань праці про визнання протиправними та скасування постанов.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст.193 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.07.2018 року о 10:00 год. в залі судового засідання Вінницького окружного адміністративного суду №6.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович