Справа № 653/4530/17
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/4530/17
Провадження № 2-а/653/5/18
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2018 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Копєйко Д.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в м. Генічеськ цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання рішення державного виконавця протиправним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Генічеського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання рішення державного виконавця протиправним щодо відкриття виконавчого провадження від 04.12.2017 року ВП №55291638 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.12.2017 року ВП №55291638.

Свої вимоги в позовній заяві мотивує тим, що 06 грудня 2017 року ним було отримано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 04.12.2017 року з примусового виконання виконавчого напису №54, вчиненого 26.02.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. Вважає, що винесена постанова є протиправною, а дії державного виконавця незаконними, оскільки така постанова винесена всупереч вимогам ст.. 40 Закону України «Про виконавче провадження». У звязку з вказаними діями відповідача звернувся до суду за захистом свого права.

До початку судового розгляду справи, представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подано заяву про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, оскільки ОСОБА_3 є стороною виконавчого провадження, а саме стягувачем, відкриття якого оскаржує позивач ОСОБА_2, не зважаючи на існування остаточного рішення ВССУ по справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 627756 грн. 88 коп., боржник своїми діями надалі намагається уникнути обовязку щодо повернення коштів.Рішення у справі може вплинути на права та обов»язки сторін.

Суд вислухавши думку стосовно поданої заяви: позивача ОСОБА_2, який покладався на розсуд суду, представника відповідача за дорученням ОСОБА_1, яка не заперечувала щодо залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, дослідивши доводи викладені в заяві, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що повідомлені представником ОСОБА_3 обставини в заяві про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, дійсно при прийняті рішення у справі, можуть суттєво вплинути на його права та обов»язки, як стягувача у відкритому виконавчому провадженню ВП № 55291638.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 53 ч.1,222, 240, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання рішення державного виконавця протиправним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.

Направити третій особі без самостійних вимог та його представнику адвокату ОСОБА_4- копію ухвали та викликати в судове засідання, яке призначено на 03 квітня 2018 року на 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Венглєвська