Справа № 280/1871/14-а
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1871/14-а
Провадження № 2-а/280/103/14
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, прокуратури Коростишівського р-ну, Коростишівської районної ради про визнання незаконними дій та бездіяльності, часткове скасування рішення Коростишівської районної ради ,-

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_1 з даним позовом про визнання незаконними дій та бездіяльності, часткове скасування рішення Коростишівської районної ради.

Проте, даний позов підлягає поверненню з наступних підстав.

Стаття 18 КАС України містить положення щодо предметної підсудності адміністративних справ, виходячи з яких суд прийшов до висновку, що юрисдикція місцевого районного суду, як адміністративного суду, не поширюється на даний спір.

Так, відповідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним судам.

Відповідно положень ч. 2 ст. 18 КАС України - окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Згідно ч.1 ст.21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) місцевому загальному суду, як адміністративному суду , таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Таким чином, відповідно до визначеної Кодексом адміністративного судочинства України предметної підсудності, позов предметно не підсудний Коростишівському районному суду і повинен розглядатися окружним адміністративним судом з додержанням встановлених статтею 19 цього Кодексу правил територіальної підсудності.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, прокуратури Коростишівського р-ну, Коростишівської районної ради про визнання незаконними дій та бездіяльності, часткове скасування рішення Коростишівської районної ради повернути позивачу, як таку, що непідсудна Коростишівському районному суду Житомирської області, як адміністративному суду, для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися з даним позовом до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Янчук