Справа № 826/14428/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

21 червня 2018 року м. Київ № 826/14428/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., розглянувши питання закриття підготовчого провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альміра"
до треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета споруДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

про за участі представників:визнання протиправною та скасування Постанови № 54937258 від 18.10.2017 року, зобов'язання вчинити дії, представника третьої особи ПАТ "Укрсоцбанк" Федяйнової О.М. (довіреність від 04.01.2018 року №б/н);
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Альміра" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", про визнання протиправною та скасування Постанови № 54937258 від 18.10.2017 року, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 21.11.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2017 року клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

Через канцелярію суду 10.11.2017 року позивачем подано доповнення до позову.

У попереднє судове засідання 21.11.2017 року з'явилися представники позивача та відповідача.

Під час попереднього судового засідання відповідачем долучено заперечення. Судом також вирішено питання залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", з огляду на що, попереднє судове засідання відкладено на 04.12.2017 року.

У попереднє судове засідання 04.12.2017 року з'явилися представники сторін. ТОВ «Гадячсир», належним чином повідомленим про дату, час та місце попереднього засідання, відповідно до рекомендованого поштового повідомлення, що міститься у матеріалах справи, явку уповноваженого представника не забезпечено.

Судом долучено до матеріалів справи заперечення, подані представником ПАТ «Укрсоцбанк».

Крім того, представником відповідача подано клопотання про залишення позову без розгляду та клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з чим та за клопотанням представника позивача судом оголошено перерву у попередньому судовому засіданні до 31.01.2018 року для надання часу сторонам на ознайомлення із клопотаннями та надання своїх позицій.

15 грудня 2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту - КАС України в чинній редакції), визначеній Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до пункту 10 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), у редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України" від 03.10.2017 №2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Через канцелярію суду 31.01.2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» подано відзив.

У судове засідання 31.01.2018 року з'явилися представники сторін. ТОВ «Гадячсир», належним чином повідомленим про дату, час та місце попереднього засідання, відповідно до рекомендованого поштового повідомлення, що міститься у матеріалах справи, явку уповноваженого представника не забезпечено.

Позивачем долучено письмові пояснення на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду та клопотання про закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення та думку сторін, судом відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Судом поставлено на обговорення клопотання про закриття провадження на підставі пункту четвертого статті 238 КАС України, яка обґрунтована тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала аналогічна справа №826/13983/17, на що представником позивача заявлено клопотання про витребування адміністративної справи №826/13983/17, яке судом задоволено.

Судом оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 14.03.2018 року для отримання належним чином посвідчених копій позовної заяви та судових рішень у справі №826/13983/17.

Судом 06.02.2018 року здійснено судовий запит про надання копії адміністративного позову та ухвали про закриття провадження у справі №826/13983/17 для вирішення клопотання про закриття провадження у справі.

Через канцелярію суду 14.03.2018 року позивачем подано заперечення на клопотання про закриття провадження у справі. Попереднє судове засідання 14.03.2018 року відкладено судом на 21.03.2018 року.

Через канцелярію суду 20.03.2018 року ТОВ «Гадячсир» заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Через канцелярію суду 21.03.2018 року відповідачем подано клопотання про відкладення попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні 21.03.2018 року судом задоволено клопотання третьої особи про участь у судовому засідання в режимі відео конференції та клопотання відповідача про відкладення попереднього судового засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2018 року призначено судове засідання в режимі відео конференції на 23.05.2018 року.

Через канцелярію суду 14.05.2018 року третьою особою ПАТ «Укрсоцбанк» подано пояснення.

Через канцелярію суду 22.05.2018 року ТОВ «Гадячсир» клопотання про відкладення розгляду справи та участь третьої особи «Гадячсир» в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2018 року клопотання третьої особи ТОВ «Гадячсир» задоволено, судове засідання у режимі відео конференції призначено на 21.06.2018 року.

Через канцелярію суду 21.05.2018 року позивачем подано клопотання про встановлення порушення відповідачем вимог ухвали про забезпечення позову від 10.11.2017 року, зобов'язання відповідача надати суду звіт про її виконання та накладення штрафу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2018 року клопотання ТОВ «Альміра» про встановлення порушення відповідачем вимог ухвали про забезпечення позову від 10.11.2017 року, зобов'язання відповідача надати суду звіт про її виконання та накладення штрафу відмовлено в повному обсязі.

Через канцелярію суду 20.06.2018 року представником ПАТ «Укрсоцбанк» подано додаткові пояснення щодо адміністративного позову.

У попереднє судове засідання в режимі відео конференції 21.06.2018 року з'явився представник ПАТ «Укрсоцбанк». Інші учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, відповідно до рекомендованих поштових повідомлень, які містяться в матеріалах справи, в попереднє судове засідання не з'явилися.

З огляду на те, що неявка позивача та інших сторін не перешкоджала проведенню попереднього судового засідання, судом, керуючись пунктом 1 частини третьої статті 205 КАС України, ухвалено продовжити попереднє судове засідання за даної явки.

Під час попереднього судового засідання за результатами розгляду клопотання про закриття провадження у справі судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Судом поставлено на обговорення питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи проти закінчення підготовчого провадження не заперечував.

Вирішуючи питання закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06.08.2018 о 09:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 6.

3. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна