overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/24887/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді Салоїд Н.М.,

при секретарі Лоб І.А.,

за участі представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зміну способу і порядку виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2017 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2017 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з врахуванням довідки №77/121/49-2017 від 09.06.2017 року ПС № 203010438.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 27 червня 2018 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 686/9107/18
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9107/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.06.2018

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої - судді Салоїд Н.М.,

при секретарі Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в і суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом

ОСОБА_4

до

інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанову інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Хмельницькому серії БР № 642750 від 16 квітня 2018 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 діб з часу його проголошення через суд, який постановив оскаржуване рішення.

Повний текст рішення складено 18 червня 2018 року.

Суддя:
Справа № 2-а/2218/6351/11
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/6351/11
УХВАЛА

08 червня 2018 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали заяви Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зміну способу та порядку виконання рішення суду

встановив:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу на оздоровлення за 2010 рік відповідно до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» яке має бути призначене в судове засідання для розгляду.

Керуючись ст. 241, 379 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Призначити судове засідання в справі за заявою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником суду на 20 червня 2018 року 15 годину 00 хвилин в залі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул. Кам'янецька, 117 каб. 12).

Про день, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1072/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-6008/10
УХВАЛА

21 грудня 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

20 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не залучено відповідачем особу, постанова якої оскаржується, не зазначено його ім'я, по-батькові, прізвище та місце знаходження.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

Керуючись статтями 106, 108, 186 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати позовну заяву з виправленими недоліками.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься нєподаною і буде повернута.

м. Чернігів

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 571/107/18
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/107/18
Провадження №2-а/571/28/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Качановській О.Ф., за участю представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сарненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання здійснити всіх заходів, необхідних для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення суду,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_5 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №571/693/16-а виданого 27.09.2016 р. Рокитнівським районним судом Рівненської області, яка була прийнята 16.01.2018 р. у виконавчому провадженні №52382913, як незаконну.

Зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_5 здійснити всіх заходів, необхідних для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення суду, зазначеного в виконавчому листі №571/693/16-а, що виданий 27.09.2016 р. Рокитнівським районним судом Рівненської області.

Звільнити позивача ОСОБА_4 від сплати судового збору на підставі п.10 ст.5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 638/8931/18
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8931/18
Провадження № 2-а/638/436/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Sumon Imran Hossan, про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою забезпечення примусового видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.06.2018 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Sumon Imran Hossan, про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Ухвалою суду від 22.06.2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог статей 160, 161 КАС України та встановлено 3-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви представником позивача отримано 22.06.2018 року, що підтверджується розпискою про вручення ухвали.

Станом на 25.06.2018 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.06.2018 року позивачем не виконано. Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Sumon Imran Hossan, про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою забезпечення примусового видворення повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 638/8962/18
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8962/18
Провадження № 2-а/638/443/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

перекладачів Бхуйя Галібуззаман Ахтарузза,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина ОСОБА_4 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України,

в порядку ст.243 КАС України, суд проголошує резолютивну частину рішення, мотивувальну частину буде виготовлено 02.07.2018 року, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина ОСОБА_4 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України задовольнити у повному обсязі.

Примусове видворити за межі України громадянина ОСОБА_4 Республіки Бангладеш ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Затримати громадянина ОСОБА_4 Республіки Бангладеш ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України терміном на 6 місяців.

Рішення звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення з 02.07.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
Справа № 638/8964/18
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8964/18
Провадження № 2-а/638/445/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

перекладачів Бхуйя Галібуззаман Ахтарузза,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина ОСОБА_5 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України,

в порядку ст.243 КАС України, суд проголошує резолютивну частину рішення, мотивувальну частину буде виготовлено 02.07.2018 року, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина ОСОБА_5 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України задовольнити у повному обсязі.

Примусове видворити за межі України громадянина ОСОБА_5 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Затримати громадянина ОСОБА_5 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України терміном на 6 місяців.

Рішення звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення з 02.07.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
Справа № 638/8966/18
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8966/18
Провадження № 2-а/638/447/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

перекладачів Бхуйя Галібуззаман Ахтарузза,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_5 про примусове видворення за межі України,

в порядку ст.243 КАС України, суд проголошує резолютивну частину рішення, мотивувальну частину буде виготовлено 02.07.2018 року, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_5 про примусове видворення за межі України задовольнити у повному обсязі.

Примусове видворити за межі України громадянина ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Затримати громадянина ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України терміном на 6 місяців.

Рішення звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення з 02.07.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
Справа № 638/16320/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/128/18
У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Штих Т.В.

за участі секретаря - Тарасової О.П.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії.

Позивачка в судові засідання, належним чином повідомлена не зявилася, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд за її відсутності не надала. Натомість 18 червня 2018 року надала заяву, де просила залишити вказану заяву без розгляду та повернути сплачений нею судовий збір.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що вказана заява подана в належний спосіб. Не зачіпає інтересів інших учасників справи.

Заявниця на власний розсуд скористалась процесуальними правами, не зловживаючи ними.

За п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Оскільки матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії залишено без розгляду, тому сплачений судовий збір в розмірі 320,00 грн. 30.10.2017 р. підлягає поверненню заявнику.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Харкова повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МТ 413731, виданий Дзержинським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 30.09.2015, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), сплачену нею на р/р 0003, МФО 851011, код банку отримувача 22030101, за квитанцією № 55 від 30.10.2017 р. суму судового збору у розмірі 320,00 гривень (триста двадцять грн. 00 коп.).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У випадку, якщо ухвала була постановлена за відсутності особи в той же самий строк з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя Т.В. Штих
Справа № 626/1211/18
Суддя: Константинов Д. С.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №626/1211/18
Номер провадження 2-а/626/53/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до підготовчого судового засідання

18.06.2018 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Дмитро Сергійович., перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України по адміністративній справі № 626/1211/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектор СРПП № 4 Стрійського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , Харківська , 63304 до Інспектор СРПП № 4 Стрійського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області як адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161, 172 КАС України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.169-170 КАС України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження і слід призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор СРПП № 4 Стрійського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення і відкрити провадження у адміністративній справі № 626/1211/18.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 27.06.2018 року о 08.30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу у строк до подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ст.175 ч.2 КАС України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2021/

Ухвала може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Красноградський районний суд.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя