Справа № 22-а-25386/11
Суддя: Трішкова І. Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

07 листопада 2011 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про нарахування допомоги «дітям війни», -

встановив:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 серпня 2010 року позов задоволений частково.

09 вересня 2010 року Управлінням пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області подано апеляційну скаргу на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 серпня 2010 року.

Справу було розглянуто за правилами ЦПК України.

Питання про прийняття апеляційної скарги вирішується за правилами КАС України на підставі Закону України «Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 30 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст. 294 УПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, апеляційну скаргу на рішення від 25 серпня 2010 року подано з пропуском

строку.

Згідно ч. З ст. 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Матеріали справи не містять заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 серпня 2010 року, немає такого клопотання і в самій апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з поверненням її апелянту, що не позбавляє Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області подати відповідну заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 186, ч. З ст. 189 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Розяснити Управлінню пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, що воно не позбавлено можливості звернутись до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді