Справа № 808/2376/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 червня 2018 року Справа № 808/2376/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (вул. Гоголя, 105-а, м. Запоріжжя, 69002) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вул. Задніпровська, 32, кімната 231, 232, м. Запоріжжя, 69114) про стягнення штрафних санкцій, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (далі - позивач) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд: стягнути з відповідача до державного бюджету штрафні санкції у розмірі 4233 грн.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В силу приписів ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позову позивач посилається на особисте отримання відповідачем 30.03.2018 поштового відправлення, яке містило рішення позивача про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 23.03.2018 №000008 та №000011, але до позову доказу на підтвердження цього твердження позивачем до позову не додано.

За приписами ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Позивачем в позові не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, доданих до позову.

Крім того, до позову не додані докази, на які позивач посилається в позові, зокрема, докази вручення відповідачу: протоколу про порушення законодавства про рекламу від 27.12..2017 №000043, повідомлення про розгляд справи 02.02.2018 о 10-00 із вимогою про надання документів, що підтверджують вартість розповсюдженої реклами, рекламодавцем/розповсюджувачем якої є відповідач, та повторної вимоги від 09.02.2018 №08.2-13/853.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (вул. Гоголя, 105-а, м. Запоріжжя, 69002) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вул. Задніпровська, 32, кімната 231, 232, м. Запоріжжя, 69114) про стягнення штрафних санкцій - залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Головному управлінню Держпродспоживслужби в Запорізькій області необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду: докази отримання відповідачем рішень позивача про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 23.03.2018 №000008 та №000011, докази вручення відповідачу: протоколу про порушення законодавства про рекламу від 27.12.2017 №000043, повідомлення про розгляд справи 02.02.2018 о 10-00 із вимогою про надання документів, що підтверджують вартість розповсюдженої реклами, рекламодавцем/розповсюджувачем якої є відповідач, та повторної вимоги від 09.02.2018 №08.2-13/853.

Зазначені документи повинні бути надані суду у визначений строк у двох примірниках суду та відповідачу.

4. Розяснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Головному управлінню Держпродспоживслужби в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко