Справа № 2а-730/2010
Суддя: Бондаренко Л. С.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-730-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05. 2010 р. Шосткинський міський суд Сумської

області

у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Шостка та Шосткинського району ОСОБА_2, Шосткинського ВДАІ по обслуговуванню м. Шостка та Шосткинського району - про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги до ІДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Шостка та Шосткинського району ОСОБА_2, Шосткинського ВДАІ по обслуговуванню м. Шостка та Шосткинського району - про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВМ № 102653 від 20.04.2010 р. за ст. 122 ч.1 КУпАП мотивує тим, що на нього накладено штраф 255 грн. за порушення вимог п.15.3,11.1 Правил дорожнього руху України. Правил дорожнього руху він не порушував, зупинившись на автомобілі НОМЕР_1 на лівому боці дороги по вул. Марата, оскільки дорога не має по дві смуги руху в кожному напрямку. Як доказ цього долучив фото дороги по вул. Марата. В судовому засіданні він підтримав свою позовну заяву та просить скасувати постанову як таку, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Представник відповідача - Управління ДАІ ГУ МВС України в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що не погоджується з доводами позивача та позовні вимоги не визнає, оскільки зупинка водієм ОСОБА_1 на лівому боці дороги по вул. Марата в м. Шостка здійснена з порушенням п.п.15.3,11.1 Правил дорожнього руху України ПДР ,а тому інспектор ДПС по обслуговуванню м. Шостка та Шосткинського району ОСОБА_2О правомірно склав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП та в межах передбачених санкцією цієї статті наклав на водія стягнення.

Інспектор ДПС по обслуговуванню м. Шостка та Шосткинського району ОСОБА_2О в судове засідання не з'явився.

Заслухавши сторони: позивача ОСОБА_1 ,який і підтримав позовні вимоги, представника відповідача ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовна заява задоволенню не підлягає.

Приймаючи таке рішення суд виходить з наступного :

Працівник ДАІ наклав штраф на власника автомобіля «ВАЗ 2101» номерний І знак 026-72 С А ОСОБА_1 та у постанові по справі про адміністративне правопорушення зазначив, , що водієм порушені п.п. 15.3, 11.1 Правил

дорожнього руху України, а саме по вул. Марата в м. Шостка він здійснив зупинку на лівому боці дороги, яка має дві смуги руху в кожному напрямку.

Згідно п.15.3 ПДР України у населених пунктах зупинка і стоянка транспортних засобів дозволяється на лівому боці дороги, що має по одній смузі для руху у кожному напрямку і не розділена розміткою 1.1. а також на лівому боці дороги з одностороннім рухом.

Згідно п. 11.1 ПДР України кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою, а за їх відсутності- самими водіями з урахуванням проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними. Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.256 КУпАП, у ньому позивач зазначив, що зупинився тому, що потрібно було в магазин.

Копія протоколу та постанова про накладання стягнення йому вручені- цього не заперечує позивач. Його посилки на те, що на аналогічній ділянці дороги в місті автомобілі зупиняються з лівої сторони дороги і ніхто не звертає на це уваги , суд не може взяти до уваги, так як розглядає лише конкретний випадок порушення. Оскільки дійсно дорога по вул. Марата має суцільну лінію дорожньої розмітки ( п1.1 Правил) , яка є, але не чітко видна ( цього не заперечує і позивач) але за відсутності дорожньої розмітки на дорозі, водій сам має її визначати, з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку. В даному випадку дорога широка і має дві смуги руху по своїй ширині, тому зупинка на лівому боці дороги є порушенням п. 15.3, 11.1 ПДР.

Керуючись ст. . 6.10,11,71,94,160-163 99 КАС України , ст.122 ч1 КУпАП України суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Шостка та Шосткинського району ОСОБА_2, Шосткинського ВДАІ по обслуговуванню м. Шостка та Шосткинського району - про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ВМ № 102653 від 20.04.2010 року відмовити .

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про таке оскарження протягом 10 днів із дня її проголошення, апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви, або в порядку ч5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку подачі заяви про її оскарження, якщо вона не була подана. Якщо подана заява, а апеляційна скарга не подана у строк встановлений законом, постанова набирає законної сили по закінченню цього строку.

У разі оскарження постанови, якщо вона не була скасована, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ

л.с. бондаренко