Справа № 753/19447/16-а
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/207/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Медвідчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві адміністративний позов

ОСОБА_1 до Заступника начальника управління поліції в метрополітені Головного управління поліції у місті Києві Коломійця Сергія Івановича, інспектора У в метрополітені ГУНП в м.Києві Костяного Сергія Анатолійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Заступника начальника управління поліції в метрополітені Головного управління поліції у місті Києві Коломійця Сергія Івановича, інспектора У в метрополітені ГУНП в м.Києві Костяного Сергія Анатолійовича та з урахуванням уточнених позовних вимог просив визнання дії відповідачів протиправними, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, та зобов'язання вчинити певні дії.

29.05.2018 р. позивач звернувся до суду з заявою та враховуючи те, що розгляд вказаного адміністративного позову по суті не розпочато просив направити справу для розгляду за підсудністю до Солом'янського районного суду м.Києва вказуючи на те що він позивач зареєстрований в м.Києві по вул.Ушинського буд.34 що в Солом'янському районі м.Києва.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) викладено в новій редакції.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши, що з 26.12.2017 р. позивач дійсно зареєстрований в м.Києві по вул.Ушинського буд. 34, вислухавши думку відповідача Заступника начальника управління поліції в метрополітені Головного управління поліції у місті Києві Коломійця Сергія Івановича який проти передачі справи для розгляду за підсудністю не заперечував, однак вказував на те, що позивач зловживає наданими йому законом правами оскільки не вчасно повідомляє суд про зміну місця реєстрації.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва, у зв'язку з непідсудністю даного позову Святошинському районному суду м. Києва, як адміністративному суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 20, 25, 29, 30, 294-295, 318 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника управління поліції в метрополітені Головного управління поліції у місті Києві Коломійця Сергія Івановича, інспектора У в метрополітені ГУНП в м.Києві Костяного Сергія Анатолійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зобов'язання вчинити певні дії, - передати на розгляд за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.В.П'ятничук