Справа № 802/1595/18-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 червня 2018 р. Справа № 802/1595/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 та представника відповідача про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент охорони здоров'я та курортів Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент охорони здоров'я та курортів Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

На адресу Вінницького окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 та представника відповідача надійшли заяви про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяв про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як випливає із матеріалів справи в описовій частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року допущено описку, а саме зазначено 20 жовтня 2017 року замість правильного 14 березня 2017 року та зазначено 20 жовтня 2018 року замість правильного 11 травня 2018 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 та представника відповідача про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року - задовольнити.

Виправити описку допущену в описовій частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року зазначивши правильно 14 березня 2017 року замість 20 жовтня 2017 року та зазначивши правильно 11 травня 2018 року замість 20 жовтня 2018 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна