Справа № 808/1348/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ ОСОБА_1 АРИФМЕТИЧНОЇ ПОМИЛКИ

26 червня 2018 року Справа № 808/1348/18
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя вул. Матросова, 29, ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ №102 о/с від 19.03.2018 в частині звільнення зі служби в поліції оперуповноваженого відділу розкриття злочинів категорії минулих років управління карного розшуку ГУНП в Запорізькій області, за п.4 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв'язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) підполковника поліції ОСОБА_2;

поновити підполковника поліції ОСОБА_2 на посаді оперуповноваженого відділу розкриття злочинів категорії минулих років управління карного розшуку ГУНП в Запорізькій області;

стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 19.03.2018 по дату прийняття рішення суду;

допустити до негайного виконання рішення в частині поновлення на роботі оперуповноваженого відділу розкриття злочинів категорії минулих років управління карного розшуку ГУНП в Запорізькій області на посаді та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

У судовому засіданні 18.06.2018 судом проголошено рішення (вступну та резолютивну частину) про задоволення адміністративного позову, у резолютивній частині якого судом допущено описку, а саме: судом не вірно вказано час вимушеного прогулу позивача та суму середнього заробітку, яка підлягає стягненню за цей період. Крім того, судом не зазначено дату з якої позивача поновлено на посаді.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні (вступній та резолютивній частині) від 18.06.2018 у справі № 808/1348/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні (вступній та резолютивній частині) від 18.06.2018 у справі № 808/1348/18, виклавши абзаци 3 та 4 резолютивної частини у наступній редакції: «Поновити підполковника поліції ОСОБА_2 на посаді оперуповноваженого відділу розкриття злочинів категорії минулих років управління карного розшуку ГУНП в Запорізькій області з 20.03.2018.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя вул. Матросова, 29, ) на користь ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 20.03.2018 по 18.06.2018 у розмірі 20932,80 грн.».

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник