Справа № 820/4906/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відстрочку сплати судового збору

25.06.2018 р. №820/4906/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо припинення виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) пенсії з 01.03.2017р.;

- зобов'язати Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області відновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01.03.2017р.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

Позивач разом з адміністративним позовом надав заяву, в якій просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому особа, яка звертається із відповідним клопотанням, повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та подати суду відповідні докази (документи про рівень доходу позивача; документи про заборгованість перед іншими особами; документи про стягнення заборгованості з позивача в межах виконавчого провадження; документи про наявність утриманців тощо).

При дослідженні матеріалів позову та доданих до нього документів, суд не має можливості достеменно переконатися в існуючому складному матеріальному становищі позивача, оскільки останнім не надано жодних доказів на підтвердження цього.

В обґрунтування неможливості сплатити судовий збір у належному розмірі позивач вказує на те, що інших джерел доходу, ніж пенсія, позивач не має.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору позивачем до ухвалення рішення по справі, оскільки предметом спору є правовідносини між позивачем, як особою, яка має право на пенсійне забезпечення, та управлінням Пенсійного фонду, з приводу виплати пенсії, яка є єдиним джерелом існування для позивача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ "Про судовий збір" відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яка через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист.

Також вищевказаною постановою ВАСУ роз'яснено, що наслідки несплати судових витрат визначені у частині 2 статті 133 КАС України. Згідно з цим приписом, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Враховуючи правову позицію, викладену судом касаційної інстанції в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року №2, а також виходячи з принципів адміністративного судочинства, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору позивачу - до прийняття рішення по справі.

Керуючись ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про відстрочку сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко