overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/7121/17
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7121/17
Провадження № 2-ар/591/8/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали заяви представника управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про розяснення судового рішення від 13 лютого 2018 року, -

в с т а н о в и в :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява представника управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про розяснення судового рішення від 13 лютого 2018 року по справі №591/7121/17 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву представника управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про розяснення судового рішення від 13 лютого 2018 року.

Судове засідання призначити на 03 липня 2018 року об 13-00 год. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шелєхова
Справа № 523/9941/15-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9941/15-а
Провадження №2-а/523/119/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, 26.08.2015 року провадження по справі було зупинено за заявою позивача до вирішення по суті та набрання законної сили Рішення Конституційного суду України щодо відповідності Конституції деяких положень закону України від 28.12.2014 року №71-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи в Україні».

Ухвалою суду від 10.05.2018 року провадження у справі було поновлено.

31.05.2018 року позивачем, через канцелярію суду, було подано заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України, крім прав та обовязків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 47,241,243,294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про зміну предмету позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/11220/18
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1205/18
УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області 25.06.2018 року звернулось до суду з адміністративним позовом продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 288, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи та провести судове засідання в залі засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 09 годину 30 хвилин «27» червня 2018 року.

Веб-адреса сторінки Приморського районного суду м. Одеси на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отриматиінформацію по справі, що розглядається: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.Д. Абухін

25.06.2018
Справа № 522/17441/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/27/18

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Інтерхім» до Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 44, 173, 229, 238, 239, 241, 248, 293 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Інтерхім» до Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради про визнання дій протиправними закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом 5 днів.

Суддя Домусчі Л.В.
Справа № 580/992/18
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/992/18
Номер провадження 2-а/580/66/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання - Івановій О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедині матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобовязання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Лебединського районного суду Сумської області від 15.05.2018 року провадження у даній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 22.08.2018 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чхайло О. В.
Справа № 583/2435/18
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2435/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 червня 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав адміністративний позов до Інспектора СРПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши адміністративний позов, суд вважає, що його належить, залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Зокрема, в порушення п.2 ч. 5 ст.160 КАС України позивач не зазначив повне найменування, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та офіційну електронну адресу відповідача, а також не зазначив ідентифікаційний номер платника податків фізичної особи - позивача.

В порушення п.7 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів.

Однак в порушення п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

Крім того, до позовної заяви подано ксерокопії постанови про накладення адміністративного стягнення неналежної якості, із змістом яких неможливо ознайомитися.

Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст.160 КАС України, то вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 160, 161 КАС України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/2435/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 523/13095/17
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/105/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Юденко А.В.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії, Національної поліції України Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними, про стягнення грошової допомоги, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії, Національної поліції України Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними, про стягнення грошової допомоги.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 22 червня 2018 року, адміністративну справу № 523/143095/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії, Національної поліції України Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними, про стягнення грошової допомоги передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Суд, при постановленні вищевказаної ухвали суду допустив описку, а саме замість: «Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді - Аліна С.С., при секретарі - Юденко А.В., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом», помилково вказано: «Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в Ухвалі Суворовського районного суду міста Одеси від 22.06.2018 року по адміністративної справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії, Національної поліції України Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними, про стягнення грошової допомоги, а саме замість «Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову», читати: «Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді - Аліна С.С., при секретарі - Юденко А.В., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала складена та підписана 22.06.2018 року.

Суддя: Аліна С.
Справа № 591/3630/18
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3630/18 Провадження № 2-а/591/374/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 червня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України та його затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України ,-

в с т а н о в и в :

Позивач субєкт владних повноважень звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України та його затримання з метою забезпечення примусового видворення з мотивів незаконного перебування на території України.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст. ст. 288- 289 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 288, ч. 14 ст. 289 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обовязкової участі сторін.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України та його затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 25 червня 2018 року на 15-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Шелєхова
Справа № 592/6387/18
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/6387/18
Провадження № 2-а/592/335/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 червня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Лєонової Дар`ї Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 40007, АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Лєонової Дар`ї Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 05.06.2018 року позовна заява була залишена без руху. Недоліки позовної заяви були усунуті в строк, передбачений чинним законодавством.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Лєонової Дар`ї Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 16 годину 10 хвилин 05 липня 2018 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 23.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 587/1620/18
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1620/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
22 лютого 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання Скрипка-Соіна О.О., розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Сумського прикордонного загону (м. Суми, провул. Громадянський, 6), до громадянина Ісламської республіки Пакистан ОСОБА_1 Ахмед (місце тимчасового тримання с. Гриценкове Сумського району, сумської області) про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,-
ВСТАНОВИВ:
До Сумського районного суду Сумської області надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Спір підсудний Сумському районному суду Сумської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами окремих категорій адміністративних справ.
Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.
Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Сумського прикордонного загону (м. Суми, провул. Громадянський, 6), до громадянина Ісламської республіки Пакистан ОСОБА_1 Ахмед (місце тимчасового тримання с. Гриценкове Сумського району, сумської області) про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.
Розгляд справи провести за правилами окремих категорій адміністративних справ.
Судове засідання у справі за вищезазначений адміністративним позовом призначити на 15-50 годин 22.06.2018 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 203.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників справи.
Повідомити учасників справи в телефонному порядку.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якої перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя О.М.Черних