Справа № 235/2268/18
Суддя: Бородавка К. П.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 235/2268/18
Провадження №2-а/235/96/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.05.2018 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу запропоновано в 5-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви, складеної відповідно до вимог ч.5 ст.160 КАС України, належним чином завірених копій відповідних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, відповідно до ч.4 ст.161 КАС України.

Ухвала суду від 08.05.2018 направлена позивачеві засобами поштового звязку на адресу, зазначену ним в позові, а саме, Донецька область, м.Покровськ, вул.М.Москаленка, 37.

20.06.2018 відповідна поштова кореспонденція повернута до суду як невручена адресату з відміткою Укрпошти від 19.06.2018 «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 25.06.2018 ухвала суду від 08.05.2018 позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

Суддя відмічає, що законодавець не покладає на суд обовязку повторно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху або повторно направити ухвалу для виконання в разі повернення відповідної поштової кореспонденції за закінченням терміну зберігання. Крім того, строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі, яка подала позовну заяву, вжити заходів для зясування питання відкриття провадження за поданим нею позовом, отримання відповідного судового відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

Одночасно суддя зауважує, що згідно з ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення до апеляційної інстанції в порядку ст.ст.295, 297 КАС України.

Суддя К.П. Бородавка