Справа № 821/1010/18
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 червня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/1010/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продексім" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, за участі третіх осіб-1, 2, 3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації, Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства аграрної політики та продовольства України, що виразилась у непогашені кредиторської заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продексім" у сумі 713492,00 грн. за бюджетною програмою КПКВК 2801360 "Часткова компенсація вартості електроенергії, використаної для поливу на зрошуваних землях";

- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продексім" (74600, м. Херсон, вул. Полякова Георгія, 21 / вул. Михайловича, 41, ) заборгованість у розмірі 713492,00 грн. на часткову компенсацію вартості електроенергії, використаної для поливу на зрошуваних землях, відповідно до наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 23.07.2012 № 458, шляхом списання з наявних бюджетних програм Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Ухвалою суду від 29.05.2018 відкрито за правилами загального позовного провадження провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "ТД "Продексім", залучено до участі у справі в якості третіх осіб-1, 2, 3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації, Державну казначейську службу України, Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, та призначено підготовче засідання на 25.06.2018.

Позивач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не інформував. 25.06.2018 до суду від представника позивача надійшло клопотання про надання можливості ознайомитись із матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не інформував. 11.06.2018 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження, оскільки постановою окружного адміністративного суду у м. Києві від 30.11.2017 по справі № 826/2237/17 був вирішений аналогічний спір між тими ж сторонами, про той самий предмет спору з тих самих підстав, рішення набрало законної сили.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів надіслання клопотання на адресу позивача та надання позивачем заяви про ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає за необхідне розглянути згадане клопотання на наступному судовому засіданні, після ознайомлення з ним позивачем.

Треті особи-1, 2, 3 в судове засідання також не прибули, про причини неявки суд не інформували. Письмових пояснень чи будь-яких інших документів від них на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 2, ч. 8 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними та необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. Про відкладення справи постановляється ухвала.

Враховуючи першу неявку сторін, ненадання відповідачем відзиву на адміністративний позов, не ознайомлення позивачем із клопотанням про залишення адміністративного позову без розгляду, відсутність письмових пояснень третіх осіб-1, 2, 3, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання на 15 серпня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцятиденного строку з дня вручення відповідачу ухвали про відкладення справи. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Зобов'язати відповідача до дня засідання подати до суду докази надіслання клопотання про закриття провадження іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам-1, 2, 3 подати до суду письмові пояснення на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продексім".

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвалу підписано 26.06.2018.

Суддя Хом'якова В.В.