overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 403/11354/12
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2а/403/1017/12 Ім'ям України Провадження № 6а/200/22/18

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Козловій Ю.С.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представника боржника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити у повному обсязі.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 403/11354/12, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, яким визнані протиправними та скасовані:

-рішення № 92/32 Дніпропетровської міської ради від 21 травня 2008 року «Про погодження ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) місця розташування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вул. Корсакова у районі буд.50»;

-рішення № 93/32 Дніпропетровської міської ради від 21 травня 2008 року «Про погодження ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) місця розташування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вул. Корсакова у районі буд.50»;

-рішення № 189/49 Дніпропетровської міської ради від 16 вересня 2009 року «Про передачу земельної ділянки по вул. Корсакова у районі буд. № 50 у власність ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд,

зі стягувача ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3) на її правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_4).

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень КАС України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І. Ю. Литвиненко
Справа № 200/10180/18
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 200/10180/18

Провадження № 2а/200/558/18

19 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., переглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Самарського районного військового комісаріату про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась із адміністративним позовом до Самарського районного військового комісаріату про скасування постанови.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за правилами загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Самарського районного військового комісаріату () 49112, м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-б) про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 05 вересня 2018 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом десяти днів з дня отримання відзиву, відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 310/4973/18
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4973/18
2-а/310/155/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 (вул. Лютеранська, 67, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112) звернувся до суду з адміністративним позовом до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області (вул. Грецька, 5, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області як адміністративному та поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, при цьому підстави для залишення позову без руху, його повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 241, 243, 257, 260, 262, 286 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позову ОСОБА_1 до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 06 липня 2018 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 406.

Запропонувати відповідачу подати до дати судового розгляду відзив на адміністративний позов та докази, які у нього є, роз'яснивши його обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0801/.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст. 44, 45, 47, 131 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 176/264/18
Суддя: Крамар О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/264/18
провадження №2-а/176/28/18
у х в а л а

02 липня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в спрощеному позовному провадженні, з повідомленням сторін, матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 /місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1/ до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області /місце знаходження м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка,41/ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вище вказана адміністративна справа.

В судове засідання, призначене на 02.07.2018 року на 15 год. 30 хв., не з'явилися сторони, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог КАС України.

На адресу суду поштові повідомлення про вручення сторонам судових повісток не повернулися.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв'язку неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із положеннями ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги те, що у суду немає відомостей про вручення сторонам повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, на 14 серпня 2018 р. на 10:00 год. в залі судового засідання № 3 Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: м.Жовті Води, вул. Маяковського, 129.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя
Справа № 314/1202/17
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1202/17
Провадження № 2аз/314/2/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 27 червня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

13.06.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її адміністративним позовом до Гнаровської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області про скасування рішення. У своїй заяві позивачка просить суд постановити ухвалу, якою заборонити відповідачу вчиняти будь-які рішення та дії відносно земельної ділянки по вул.Центральній, 15-а, в с.Гнаровське Вільнянського району Запорізької області.

Заява про забезпечення позову підлягає поверненню у зв'язку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст.152 КАС України, заява про забезпечення позову подається у письмовій формі.

Наявна заява була подана заявником засобами телефонного зв'язку (через факс), внаслідок чого неможливо встановити її допустимість, а також належність підпису; в оригінальному вигляді у письмовій формі позивачка свою заяву до суду у розумний строк не надала.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

27.06.18

27.06.2018
Справа № 802/1182/18-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

02 липня 2018 р. Справа № 802/1182/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара П.А., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в особі в.о. керівника секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Левшун Людмили Валеріївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в особі в.о. керівника секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Левшун Людмили Валеріївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.06.2018 провадження у справі відповідно до положень ч.2 п. 8 ст. 236 КАС України зупинено та, в порядку частини першої статті 31 КАС України, адміністративну справу передано для вирішення питання про відвід головуючому судді Комару Павлу Анатолійовичу.

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду Альчука Максима Петровича від 21.06.2018 року в задоволенні заяви позивача про відвід судді відмовлено, а справу передано для продовження розгляду.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до вирішення питання про відвід судді, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в особі в.о. керівника секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Левшун Людмили Валеріївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - поновити.

Призначити підготовче засідання у справі на 26.07.2018 року о 11:00 год. в залі судового засідання Вінницького окружного адміністративного суду №6.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 804/5565/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2017 р. Справа №804/5565/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанової О.В., розглянувши у місті Дніпро питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Молочна-країна" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Молочна-країна" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 року провадження у справі №804/5565/17 зупинено до 14 листопада 2017 року.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 19.10.2017 року провадження у справі зупинено 14 листопада 2017 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі №804/5565/17.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/5565/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Молочна-країна" про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/7942/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року

Справа №804/7942/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником у адміністративній справі №804/7942/17 за позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державного підприємства «Токівський гранітний кар’єр» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року адміністративний позов Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державного підприємства «Токівський гранітний кар’єр» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Токівський гранітний кар’єр» заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за вересень 2017 року у сумі 9 074,37 грн.

22.02.2018 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, а саме: Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обгрунтування заяви зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни позивача його правонаступником, у зв'язку з проведеною реорганізацією.

Керуючись ст.ст. 52, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником у справі № 804/7942/17 - задовольнити.

Замінити Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26, ).

Відповідно до ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя Р.З. Голобутовський
Справа № 212/4999/17
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4999/17
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"12" березня 2018 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Козлов Ю. В.,

секретаря судового засідання : Мариненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиціїї у Дніпропетровській області про оскарження бездіяльності державного виконавця та зняття арешту з нерухомого майна , -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 12.03.2018 о 10:00 год.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, повідомитивідповідача про можливі наслідки його неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиціїї у Дніпропетровській області про оскарження бездіяльності державного виконавця та зняття арешту з нерухомого майна , відкласти на 11-00 годину 04 квітня 2018 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст..128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов
Справа № 212/3886/18
Суддя: Зімін М. В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3886/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Гавеля Ю.О., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону УПП у Кіровоградській області ДПП поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

У судове засідання 02.07.2018 року сторони не прибули, в матеріалах справи відсутні докази щодо належного повідомлення учасників справи про дату час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним відкласти розгляд адміністративної справи та повторити виклик сторін.

Керуючись ст. 250, 223, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону УПП у Кіровоградській області ДПП поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 09 годину 00 хвилин 27 липня 2018 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін