overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 352/1574/17
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1574/17
Провадження № 2-а/352/12/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Львові Шумського Сергія Михайловича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач 14.09.2017 р. звернувсяь до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 08.05.2018 р. у даній справі призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовче засідання не з'явився.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання проводити без його участі, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, не подав відзиву.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Львові Шумського Сергія Михайловича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 12 вересня 2018 року у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Р.Струтинський
Справа № 352/988/17
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/988/17
Провадження № 2-а/352/8/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 02.04.2018 р. у даній справі призначено підготовче засідання.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з'явились.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, не подав відзиву.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов'язання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 червня 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча М.М.Хоминець
Справа № 352/882/18
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/882/18
Провадження № 2-а/352/51/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 21.05.2018 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовче засідання не з'явився, його представник подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання проводити без його участі, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з урахуванням того, що в період з 09.07.2018 р. до 17.08.2018 р. суддя перебуватиме у щорічній відпустці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 серпня 2018 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча М.М.Хоминець
Справа № 352/2218/17
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2218/17
Провадження № 2-а/352/25/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого – судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приймальний пункт склопосуду №4" до Тисменицькї міської ради Івано-Франківської області, про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач 05.12.2017 р. звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.05.2018 р. у даній справі призначено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовче засідання не з’явився, у поданій суду заяві представник позивача просив підготовче засідання провести в його відсутності, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання не з’явився, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином за адресою місця знаходження, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд –

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приймальний пункт склопосуду №4" до Тисменицькї міської ради Івано-Франківської області, про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 20 вересня 2018 року у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Р.Струтинський
Справа № 216/2320/18
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2320/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

розглянувши в порядку ч.4 ст.229 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову. В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться справа за його позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі лейтенанта поліції Михалькевич Марії Валеріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 356222 від 10.04.2018 року. В силу вимог ст.152 ЦПК України просить суд забезпечити позов шляхом зупинення виконавчого провадження № ВП № 56640191 від 20.06.2018 року щодо стягнення з нього штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

Учасники справи в судове засідання не викликалися.

Згідно ч.ч.1,2 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 151 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду.

Статтею 152 КАС України визначено вимоги до заяви про забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.152 КАС України, заявником не сплачено судовий збір, крім того, заявник посилається на норми ЦПК України, тоді як розгляд справи, яка знаходиться в провадженні суду, та в межах розгляду якої він звернувся з заявою про забезпечення позову, проводиться в порядку КАС України, таким чином суд вважає необхідним повернути заявнику заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 150-154 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 352/1574/17
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1574/17
Провадження № 2-а/352/12/18
УХВАЛА

08 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Львові Шумського Сергія Михайловича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач 14.09.2017 р. звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У відповідності з вимогами п.10 розділу VП «Перехідні положення» КАС України (в редакції ЗУ від 03.10.2017 р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що розгляд по суті даної адміністративної справи на даний час не розпочато, доцільним є проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у рамках якого слід провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 248, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити у даній справі підготовче засідання, яке провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 15 год. 30 хв. 12 червня 2018 року.

Відповідач вправі подати протягом строку, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Р.Струтинський
Справа № 352/565/18
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/565/18
Провадження № 2-а/352/44/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Форест Груп» до виконавчого комітету Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області про скасування рішення про накладення штрафу за адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про накладення штрафу за адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 02.05.2018 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Представникапозивача у підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання проводити без його участі, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила підготовче засідання проводити без її участі, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, подала заперечення проти позову.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Форест Груп» до виконавчого комітету Лисецької селищної ради про скасування рішення про накладення штрафу за адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 липня 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча М.М.Хоминець
Справа № 233/5818/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5818/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

-------------------------------------------------------------------

Керуючись ст.ст. 2, 77, 242-246 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 13 лютого 2018 року. Складання повного рішення суду відкласти на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи, тобто, до 23 лютого 2018 року.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Представник позивача: ОСОБА_1, адреса проживання: АДРЕСА_2,

Відповідач: Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, м. Костянтинівка Донецької області, вулиця Ціолковського, будинок 25, .

Суддя
Справа № 297/1313/18
Суддя: Гецко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1313/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

20 червня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Закарпатської митниці ДФС Живицького Вячеслава Антоновича про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т ан о в и в:

вказана позовна заява відповідає вимогам статтей 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми статті 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

відкрити провадженняу адміністративнійсправі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Закарпатської митниці ДФС Живицького Вячеслава Антоновича про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 03.07.2018 року на 11 год. 30 хв..

Встановити відповідачу строк до 03 липня 2018року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача (відповідачів), що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя: Гецко Ю. Ю.