Справа № 127/6427/15-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/6427/15-а

26 червня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами судового рішення у справі №127/6427/15-а.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами судового рішення у справі №127/6427/15-а залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, обґрунтувавши поважність його пропуску. Зазначеною ухвалою суду встановлено, що в порушення п. 4 ч. 1 ст.363 КАС України заяву про перегляд за виключними обставинами судового рішення подано з пропуском строку і не подано клопотання про його поновлення.

Копію ухвали від 17 травня 2018 року заявник отримав 21 травня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог наведеної ухвали суду про залишення заяви без руху 24 травня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд рішення за виключними обставинами, зі змісту якої встановлено, що заявник з 29.03.2018 року по 06.04.2018 року проходив лікування у Військово-медичному клінічному центрі м. Вінниці (копія епікризу № 3651), а також лікувався вдома протягом лютого-березня. На думку заявника, вказані обставині, є достатніми підставами для поновлення строку для подачі заяви про перегляд рішення за виключними обставинами.

Колегія суддів ознайомилася з вказаною заявою, і дійшла наступних висновків.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин (п.1 ч.1 ст.363 КАС України).

В заяві про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд за виключними обставинами судового рішення заявник посилається на те, що ним пропущений 30 денний строк звернення із заявою про перегляд за виключними обставинами судового рішення, встановлений п.1 ч.2 ст.363 КАС України, в зв`язку з лікуванням вдома протягом лютого-березня та у медичному закладі у період з 29.03.2018 року по 06.04.2018 року.

Однак, посилання заявника на вказані обставини, суд апеляційної інстанції не може вважати поважними, оскільки лікування заявника у медичному закладі, що підтверджується доказами, відбувалось вже після пропуску 30 денного строку звернення до суду, більше того, після проходження лікування заявником протягом тривалого часу, а саме 20 днів, не було подано вказану заяву.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення з заявою про перегляд за виключними обставинами судового рішення у справі №127/6427/15-а, оскільки заявником не наведені поважні причини пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 366 КАС України, крім випадків, визначених ст. 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 366 КАС України, суд дійшов висновку про повернення заяви заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 325, 328, 329, 331, 361, 363, 364, 366 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення із заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі №127/6427/15-а - відхилити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі №127/6427/15-а повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Справу №127/6427/15-а повернути Вінницькому міському суду Вінницької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного ОСОБА_2.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4