Справа № 808/2533/18
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 червня 2018 року Справа № 808/2533/18 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (69002, м.Запоріжжя, вул.Фортечна, буд.4-А; )

до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (надалі позивач) до Державної фіскальної служби України (надалі відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №648366/24510970 від 13.04.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №102 від 09.11.2017 та зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; 2) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №27527/24510970 від 14.03.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №129 від 16.11.2017 та зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; 3) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №648406/24510970 від 13.04.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №130 від 14.11.2017 та зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; 4) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №644394/24510970 від 12.04.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №141 від 15.11.2017 та зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; 5) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №636238/24510970 від 06.04.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №166 від 15.11.2017 та зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; 6) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №25885/24510970 від 06.03.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №174 від 18.11.2017 та зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; 7) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №402817/24510970 від 13.12.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №253 від 30.10.2017 та зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; 8) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №402815/24510970 від 13.12.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №304 від 25.10.2017 та зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Позивачем у позові заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду стосовно визнання протиправними та скасувати рішень відповідача №27527/24510970 від 14.03.2018; №25885/24510970 від 06.03.2018; №402817/24510970 від 13.12.2017; №402815/24510970 від 13.12.2017.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обовязковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень. Якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено субєктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до субєкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

З урахуванням обставин, викладених у позові, доданих до нього документів суд приходить до висновку про не пропущення позивачем строку звернення до суду з таким позовом. Відтак, відсутня необхідність у поновленні процесуальних строків позивачу.

Суддею встановлена необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 171, 179, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом відмовити, через відсутність порушення такого строку.

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити підготовче судове засідання на 16 липня 2018 року о/об 12:00 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 247, зала судових засідань 20.

Позивачу подати до суду відповідь на відзив (за наявності такого); Витяг щодо суми податку, на яку платник ПДВ має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, з системи електронного адміністрування ПДВ станом на день реєстрації податкових накладних, зазначених у позові; інші докази в обґрунтування позовних вимог; листування із відповідачем по суті спору (за наявності); тощо.

Відповідачу подати до суду відзив на позов з відповідними доказами (документи, які стали підставою для винесення спірних рішень; листування з позивачем по суті заявлених вимог (при наявності); тощо).

Учасникам справи до 16.07.2018 подати до суду документи на виконання цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов