overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/113/18
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/4188/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Довгої О. І.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року у справі № 803/113/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 11.01.2018 № , № , № , вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.01.2018 № Ф- та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 11.01.2018 № ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року у справі № 803/113/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 11.01.2018 № , № , № , вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.01.2018 № Ф- та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 11.01.2018 № .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді О. І. Довга
В. З. Улицький
Справа № 1306/9031/12
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/4888/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 25 квітня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 1306/9031/12 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку та зазначає підстави для його поновлення.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 25 квітня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 1306/9031/12.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 25 квітня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 1306/9031/12 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання протиправним рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
Р. Б. Хобор
Справа № 807/45/18
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

02 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/4040/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 807/45/18 за позовом товариства з обмеженої відповідальністю " ЕКО ХХІ століття" до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №807/45/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16 липня 2018 року о 09:30 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич
Справа № 821/2052/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/2052/16

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, за участю третіх осіб - фермерського господарства "Малко", Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 307 КАС України.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе призначити судове засідання по справі № 821/2052/16 на 06 червня 2018 року, у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Херсонському окружному адміністративному суду (73027, м. Херсон, вул.Філатова,29).

Керуючись ст.195, 307 КАС України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 06 червня 2018 року на 12:30 год.

Доручити Херсонському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання по справі № 821/2052/16 в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко
Справа № 826/14709/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Київ № 826/14709/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомКомпанії "INTEGRITY LOGISTIC LTD"
доМіністерства юстиції України Державного підприємства "Національні інформаційні системи України" Міністерства юстиції України
про зобов'язати вчинити дії ,
Третя особа:

- Міністерство юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

Компанія «Integrity Logistic LTD» звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Мірошниченко Лідії Михайлівни державного реєстратора - приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, третя особа Міністерство юстиції України, у якому просить:

- зобов'язати Мірошниченко Лідію Михайлівну державного реєстратора - приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу та Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України () відновити записи про обтяження нерухомого майна (реєстраційні номери об'єктів нерухомого майна: 951935, 638897, 1809340, 00, 34485625, 34484875, 17217984, 12009953, 4708493, 3618470, 142085011, 4130731, 4310002, 30819839, 8360119, 8624571, 2752965, 34486989, 93104, 835521), що станом на 04.03.2017 містились у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, і де обтяжувачем є Компанія «Integrity Logistic LTD».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 18 червня 2018 року за клопотанням присутніх учасників справи суд ухвалив подальший розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження.

Представником відповідача - Мірошниченко Лідії Михайлівни державного реєстратора - приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу через канцелярію суду подані пояснення та письмові докази в обґрунтування власної позиції по справі.

Враховуючи вищезазначений факт, суд дійшов висновку про необхідність виходу зі стадії письмового провадження та призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 06 вересня 2018 року на 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корп. 1, І поверх, зал судових засідань №1.

2. Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 522/9152/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/9152/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.,

суддів: Градовського Ю.М. , Лук'янчук О.В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06.06.2018 р. по справі № 522/9152/18

позивач Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області відповідач ОСОБА_2

про продовження строку затримання та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду запропоновано учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 306 КАС України.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши необхідність проведення додаткових підготовчих дій, судова колегія приходить до висновку про можливість призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч.14 ст. 289 КАС України розгляд питань, визначених ст. 289 КАС України, здійснюється судом за обов'язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку визначеному КАС України.

Керуючись ст.ст.289, 307, 321 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №7 на 02.07.18 р. о 11:00 .

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Ріпкінському районному суду Чернігівської області (вул. Святомиколаївська, 94, смт. Ріпки, 15000) для ОСОБА_2.

Доручити відповідній особі Ріпкінського районного суду Чернігівської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Ріпкінського районного суду Чернігівської області.

Зобов'язати Чернігівський пункт тимчасовго перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС України забезпечити явку громадянина Соціалистичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до Ріпкінського районного суду Чернігівської області (15000, смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 94) на 02 липня 2018р. о "11:15".

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Лук'янчук О.В.
Справа № 826/12666/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Київ № 826/12666/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва

до

Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Київ"

про

стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ» про стягнення заборгованості в розмірі 20045,64 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2014 року позовні вимоги задоволенні у повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для примусового виконання постанови від 12 вересня 2014 року.

Так, заявником зазначено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України та Центральне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано та створено нову юридичну особу – Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно дану юридичну особу створено 27 квітня 2018 року.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 10 липня 2018 року о 09:30, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/9318/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2018 року м. Київ №826/9318/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Фізичної особи підприємеця ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішень в частині,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України з огляду на ненадання до неї документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.).

Так, звертаючись до суду, позивач просить:

- скасувати п. 57 рішення Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, оформлене протоколом від 18.12.2017 №2017-2, в частині;

- скасувати наказ Київської обласної державної адміністрації від 29.01.2018 №3-од в частині.

Тобто, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, за які слід сплатити судовий збір в сумі 3524 грн. (1762 грн. х 2).

Водночас згідно з доданим до позовної заяви дублікатом квитанції від 15.06.2018 №0.0..1 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1409,60 грн., що на 2114,40 грн. менше, аніж необхідно.

За таких обставин за звернення до суду із цим позовом позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 2114,40 грн., і надати до суду підтверджуючий таку доплату документ.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Фізичної особи підприємеця ОСОБА_1.

2. Протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу подати до суду документ на підтвердження сплати судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва в сумі 2114,40 грн. (дві тисячі сто чотирнадцять грн., 40 коп.)

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 489/3040/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 489/3040/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Тихонова Н.С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.

суддів: Градовського Ю.М. , Лук'янчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2018 р.. по справі № 489/3040/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2018 р. по справі № 489/3040/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Лук'янчук О.В.