Справа № н/822/665/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № н/822/665/18
УХВАЛА

27 червня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.03.2018 року у справі № 822/665/18.

Заявник в судове засідання не прибув, хоча заявник був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.03.2018 року у справі № 822/665/18, вважає, що провадження щодо її розгляду необхідно зупинити з наступних підстав.

Судом встановлено, що справа № 822/665/18 за позовом ОСОБА_1 до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії перебуває у Вінницькому апеляційному адміністративному суді, у зв'язку із розглядом апеляційної скарги Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року.

Глава 3 КАС України, що передбачає особливості перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставини, не регулює порядок зупинення провадження стосовно вирішення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, суд за аналогією використовує положення пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки станом на час надходження заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.03.2018 року у справі № 822/665/18, справа № 822/665/18 у Хмельницькому окружному адміністративному суді відсутня, необхідно зупинити провадження щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цій справі, до прийняття рішення судом апеляційної інстанції та повернення справи до суду.

Керуючись пункту 3 частини 1 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, до прийняття рішення судом апеляційної інстанції та повернення справи № 822/665/18 до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_2