overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/2840/18
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2840/18
Провадження по справі № 2-а/752/264/18
У Х В А Л А

25.06.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві Кошлякова Дмитра Ігоровича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Голосіївського районного суду м.Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві Кошлякова Дмитра Ігоровича про скасування постанови.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового розгляду, обставини справи, які підлягають встановленню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.173,175,180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві Кошлякова Дмитра Ігоровича про скасування постанови закрити.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 26.10.2018 року на 11-30 год.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/18660/17
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/128/18
У Х В А Л А

25.06.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали необхідний певний час та, керуючись 243 ч.3 КАСУ, суд,-

УХВАЛИВ:

Проголосити вступну та резолютивну частину ухвали в наступній редакції.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 753/18519/17
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/57/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Даниленко В.В. при секретарі Пасько І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції другої роти 4-го батальйону 2-го полку Управління поліції в м. Києві лейтенанта поліції Коробка Іллі Юрійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції другої роти 4-го батальйону 2-го полку Управління поліції в м. Києві лейтенанта поліції Коробка Іллі Юрійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

08.02.2018 року від представника відповідача надійшла заява про залучення в якості третьої особи Департамент патрульної поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи Департамент патрульної поліції співвідповідача по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції другої роти 4-го батальйону 2-го полку Управління поліції в м. Києві лейтенанта поліції Коробка Іллі Юрійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, направити на адресу співвідповідача копію ухвали та позовної заяви з додатками для відому та ознайомлення.

Повідомити Департамент патрульної поліції, про те що судовий розгляд справи відбудеться 26 березня 2018 року о 09 год. 30 хв., за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5-а каб. 124.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 753/18519/17
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/57/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Даниленко В.В.,

за участю секретаря - Пасько І.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції другої роти 4-го батальйону 2-го полку Управління поліції в м. Києві лейтенанта поліції Коробка Іллі Юрійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вище вказана адміністравтина справа.

В судові засідання призначені на 26.03.2018 року та 08.06.2018 року належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду позивач не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Суд вважає, що вказаний позов слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;.

Підстав для вирішення питання про повернення або розподіл судового збору згідно ст. 89 КАС України немає.

Керуючись ст. ст. 128, 155 КАС України, суд -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції другої роти 4-го батальйону 2-го полку Управління поліції в м. Києві лейтенанта поліції Коробка Іллі Юрійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 753/23150/17
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/154/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" грудня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, а саме: позов подано не належною особою.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 КАС України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи наведене вважаю, заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
Керуючись ст.ст.160,161 КАС України,суддя -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/23150/17
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/154/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м.Києва Даниленко В.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за позовом (заявою) ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи.
Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом /заявою/ ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, 5а, каб. 124 на 19червня 2018 р. на 14.00 год.
В судове засідання викликати сторони.
У відповідності до вимог ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки.
Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Учасники справи мають право:
знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти.
Роз`яснити відповідачу, що останній має право подати відзив або заперечення проти позову щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень або відзиву, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали та позовної заяви з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 753/8231/17
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8231/17
провадження № 2-а/753/14/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві ДРАЧА ІГОРЯ ОЛЕГОВИЧА, Департаменту патрульної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.243, ч.3 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серія БР №777422 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 6.04.2017 року, складену відносно ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення за ч.1, ст.126 КУпАП в розмірі 425 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення за ч.1, ст.126 КУпАП в розмірі 425 грн. закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1, ч.1, ст.247 КУпАП.

Повний текст рішення буде виготовлено до 5.07.2018 року включно.

Рішенняможе бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення даного процесуального документу.

Суддя :
Справа № 754/15882/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, не погоджується із постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 16.09.2016 р.

Перевірити обґрунтованість доводів позивача без матеріалів виконавчого провадження неможливо, представник відповідача в судове засідання не з'являється і матеріалів виконавчого провадження не надає.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 79, 80 України,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві направити до суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 2711362 з виконання виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м. Києва 11.06.2006 р. по справі № 2а-446.

Ухвала має бути виконана до 24.09.2018 року.

СУДДЯ:
Справа № 754/8205/18
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/501/18
Справа № 754/8205/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" червня 2018 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Командира взводу № 2 роти БУПП в Чернігівській області молодшого лейтенанта поліції Максимчука Дениса Олександровича (АДРЕСА_2) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії ВР №223904 про притягнення до адміністративної відповідальності позивача.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 19, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 124, 168, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира взводу № 2 роти БУПП в Чернігівській області молодшого лейтенанта поліції Максимчука Дениса Олександровича про скасування постанови

2.Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 162, 261 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4.Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 163, 261 КАС України.

5.Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 164, 261 КАС України.

6.Відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив подати до суду в строк до 20.08.2018 року

7.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/.

8.Розгляд справи буде проведений у строк до 22.08.2018 року.

9.Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва у порядку, визначеному ст. 295-306 КАС України.

Суддя:
Справа № 754/4510/18
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/441/18
Справа № 754/4510/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання проведено за правилами, встановленим глафою 6 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 КАС України.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви - відсутні.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки представника суду не повідомили.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду по суті на 14-00 год. 23 жовтня 2018 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва зал судового засідання 36.

Відповідачу встановлюється строк до 20 серпня 2018 року для одночасного надіслання суду та позивачу відзиву.

Ухвала складена 25 червня 2018 року.

Суддя
Справа № 754/1931/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/1931/17
У Х В А Л А

25 червня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Перевірити обґрунтованість доводів позивача без матеріалів пенсійної справи неможливо, представник відповідача в судове засідання не з'являється і матеріалів пенсійної справи не надає.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 79, 80 України,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві направити до суду належним чином завірену копію пенсійної справи відносно ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала має бути виконана до 24.09.2018 року.

СУДДЯ:
Справа № 755/8951/18
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/8951/18
Провадження №: 2-а/755/318/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"14" червня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП в.м Києві ДПП лейтенанта поліції Волівецького Максима Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Інспектора УПП в.м Києві ДПП лейтенанта поліції Волівецького Максима Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно ч. 9 ст.160 КАС України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

В позовній заяві позивач не вказав адресу місця проживання чи перебування Інспектора УПП в.м Києві ДПП лейтенанта поліції Волівецького Максима Вікторовича, що не дає можливості суду достовірно встановити адресу відповідача.

Крім того, як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивач не вказав повного найменування місця служби відповідача, що не дає можливості суду достовірно встановити найменування місця служби відповідача.

У відповідності зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП в.м Києві ДПП лейтенанта поліції Волівецького Максима Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя