Справа № 265/8852/17
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 р. Справа№265/8852/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.,

при секретарі Синиці М.І.

за участю сторін:

позивача: не зявився,

представника відповідача : не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2017 року позивач, ОСОБА_1 (87526, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Бестужева, 19), звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовною заявою до Лівоборежного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (87543, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Перемоги, 16) про визнання дій незаконними, скасування рішення Лівоборежного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання зарахувати до стажу роботи період роботи на пільгових умовах за Списком №2 з 30.07.1984 р. по 30.08.1986 р. на посаді монтажника по монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій підприємства Жданівське СУ №2 трест «Донбасдомнаремонт» та оформити пенсію за віком з 11.05.2017 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ним було здійснено звернення до пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». За наслідком розгляду заяви пенсійним фондом прийнято спірне рішення №2942 про відмову в призначені пенсії за віком по Списку №2 від 27.10.2017 року (23540/03 від 21.11.2017р.), оскільки рішенням комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах відмовлено позивачу у підтвердженні періоду роботи на пільгових умовах за Списком №2 з 30.07.1984 р. по 30.08.1986 р. на посаді монтажника по монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій, у звязку з тим, що серед наданих заявником документів відсутні дані про перейменування та ліквідацію підприємства Жданівському СУ №2 трест «Донбасдомнаремонт» згідно пункту 11 Порядку підтвердження періодів роботи, що не зараховується до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 10.11.2006 року №18-1. Вважає, що відповідач таким чином порушує його право на отримання пенсії на пільгових умовах.

19 грудня 2017 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області адміністративний позов передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

02 травня 2018 року представником відповідача направлений до суду відзив на позовну заяву, де зазначив, що вимоги позивача суперечать чинному законодавству та не підлягають задоволенню, оскільки позивачем на підтвердження періоду роботи на пільгових умовах за Списком №2 з 30.07.1984 р. по 30.08.1986 р. на посаді монтажника по монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій, оскільки серед наданих заявником документів відсутні дані про перейменування та ліквідацію підприємства Жданівському СУ №2 трест «Донбасдомнаремонт» згідно пункту 11 Порядку підтвердження періодів роботи, що не зараховується до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 10.11.2006 року №18-1. Крім того, зазначив, що на час звернення позивача загальний стаж складає: 28 років 05 місяців 12 днів, пільговий стаж по Списку №2 складає: 11 років 07 місяців 10 день.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

06 квітня 2018 року через відділ документообігу та архівної роботи суду позивач надав документи на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та ухвалою суду від 10.04.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.05.2018 року.

02.05.2018 року відкладено підготовче засідання на 15.05.2018 року у звязку з відпусткою судді.

Ухвалою суду від 15.05.2018 року витребувано документи у Лівоборежного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (87543, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Перемоги, 16), а саме рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 01.09.2017 року №9820/02-04.

Ухвалою суду від 15.05.2018 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. По справі оголошено перерву на 14.06.2018 року.

Ухвалою суду від 14.06.2018 року замінено первинного відповідача Лівоборежного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на його правонаступника Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвалою суду від 14.06.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.06.2018 року.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, судом встановлено наступне.

Позивач, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Бестужева, 19), громадянин України, перебуває на обліку в Маріупольському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, згідно ст. 43 КАС України здатний здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки.

Судом встановлено, що позивач звернувся до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою №2942 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пп. 1 п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Рішенням Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №2942 від 27 жовтня 2017 року (23540/03 від 21.11.2017р.) ОСОБА_2 відмовлено у призначенні пенсії у зв'язку із відсутністю необхідного пільгового стажу по Списку №2. (а.с.6-7).

Вказаним рішенням відмовлено у підтвердженні періоду роботи на пільгових умовах за Списком №2 з 30.07.1984 р. по 30.08.1986 р. на посаді монтажника по монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій, оскільки серед наданих заявником документів відсутні дані про перейменування та ліквідацію підприємства Жданівському СУ №2 трест «Донбасдомнаремонт» згідно пункту 11 Порядку підтвердження періодів роботи, що не зараховується до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 10.11.2006 року №18-1.

Призначення, виплата та перерахунок призначеної пенсії регулюється Законами України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року №1788-XII, «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року№1058-IV.

Відповідно пункту 2 Прикінцевих положень Закону № 1058-IV особам, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбачених Законом №1788-XII.

Згідно до частини 1 статті 44 Закону № 1058-IV заява про призначення (перерахунок) пенсії та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально.

Постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1 затверджено Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за №1566/11846 (далі - Порядок № 22-1).

Пунктом 4.3. Порядку № 22-1 встановлено, що не пізніше 10 днів після надходження заяви та за наявності документів, необхідних для призначення, перерахунку, переведення з одного виду пенсії на інший та поновлення виплати пенсії (у тому числі документів, одержаних відповідно до абзацу другого підпункту 3 пункту 4.2 цього розділу), орган, що призначає пенсію, розглядає подані документи та приймає рішення щодо призначення, перерахунку, переведення з одного виду пенсії на інший, поновлення раніше призначеної пенсії без урахування періоду, за який відсутня інформація про сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Згідно п. «б» ч. 2 ст. 13 Закону № 1788-XII на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, і не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

За відсутності стажу роботи, встановленого абзацом першим цього пункту, у період до 1 квітня 2024 року пенсія за віком на пільгових умовах призначається за наявності стажу роботи: з 1 квітня 2017 року по 31 березня 2018 року - не менше 26 років 6 місяців у чоловіків і не менше 21 року 6 місяців у жінок.

Працівникам, які не мають стажу роботи із шкідливими і важкими умовами праці, передбаченого абзацом першим цього пункту, але мають не менше половини стажу на зазначених роботах, за наявності передбаченого загального стажу роботи пенсії за віком на пільгових умовах призначаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого абзацом першим частини першої статті 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»: чоловікам - на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої роботи.

За приписами ст. 62 Закону № 1788-XII основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній № 637 від 12.08.1993 у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

Згідно із пунктом 11 Порядку підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, затвердженого Постановою Пенсійного фонду від 10.11.2006 № 18-1, для підтвердження стажу роботи заявник подає до управління Пенсійного фонду України в районі, місті, районі у місті, об'єднаних управлінь, за місцем проживання (реєстрації) такі документи:

1) заяву про підтвердження стажу роботи;

2) документи, які підтверджують факт припинення підприємства, установи, організації в результаті їх ліквідації (у тому числі архівні) - щодо підприємств, установ, організацій, ліквідованих до 01.07.2004 та/або щодо яких відсутні дані про проведення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр);

3) трудову книжку;

4) документи, видані архівними установами, зокрема:

а) довідку про заробітну плату;

б) копії документів про проведення атестації робочих місць;

в) копії документів про переведення на іншу роботу, на роботу з неповним робочим днем, надання відпусток без збереження заробітної плати (у разі відсутності - довідку про їх відсутність).

У разі необхідності заявник може подавати інші документи, які можуть підтверджувати виконання робіт, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років.

Позивач звернувся із заявою до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідач в обґрунтування відмови у підтвердженні періоду роботи, передбаченої п. «б» ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", послався на те, що рішенням Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області відмовлено у підтвердженні періоду роботи на пільгових умовах за Списком №2 з 30.07.1984 р. по 30.08.1986 р. на посаді монтажника по монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій, оскільки серед наданих заявником документів відсутні дані про перейменування та ліквідацію підприємства Жданівському СУ №2 трест «Донбасдомнаремонт».

Ухвалою суду від 15.05.2018 року у відповідача витребувано рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 01.09.2017 року №9820/02-04, однак відповідачем вказане рішення до суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, трудовою книжкою позивача підтверджено, що ОСОБА_1 з 30.07.1984 року по 30.08.2086 року працював на посаді монтажника по монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій ЖСУ №2 трест «Донбасдомнаремонт». (т.1 а.с. 9-12).

Отже, факт роботи позивача саме на посаді монтажника по монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій підтверджується даними трудової книжки, а відтак, не потребує підтвердження документів про перейменування та ліквідацію підприємства.

Крім того, архівною довідкою Комунальної установи «Трудовий архів м.Маріуполя» від 14.07.2017 року №2263/05-01 повідомлено, що відповідно до карти форми Т-2 ОСОБА_1 дійсно працював в ЖСУ №2 треста «Донбасдомнаремонт» у період з 30.07.1984 р. по 30.08.1986 р., що підтверджується наказом №208 від 09.07.1980 року, наказом №153 від 17.05.1982 року, наказом №170 від 30.07.1984 року, наказом №99к від 02.09.1986 року. (а.с.18).

Довідкою ВАТ «ММК ім. Ілліча» від 27.09.2002 року №361 повідомлено, що ОСОБА_1 дійсно працював в ЖСУ №2 треста «Донбасдомнаремонт» у період з 30.07.1984 р. по 30.08.1986 р., що підтверджується архівною картою Т-2, особистим рахунком по заробітній платі. (а.с.20).

Відповідно до довідки ВАТ «ММК ім. Ілліча» від 27.09.2002 року №362 на підставі наказу МЧМ УСРР №560 від 29.12.72 року Жданівське ССМУ №2 треста «Донбасдомнаремонт» з 11.01.74 г. перейменовано в Жданівське СУ 2 треста «Донбасдомнаремонт» по ремонту металургійних печей та обладнання, наказ треста №264 від 21.10.74 р. На підставі постанови Ради Міністрів СРСР від 23.01.1989 року Жданівське СУ 2 треста «Донбасдомнаремонт» перейменовано в МСУ №2 треста «Донбасдомнаремонт». На підставі наказу №4 Міністерства металургії СРСР від 01.01.1990р. трест «Донбасдомнаремонт» та його структурні підрозділи перейменовані в орендне підприємство - спеціалізований трест по ремонту металургійних печей та обладнання «Донбасдомнаремонт». На підставі наказу №22 від 15.02.1994 року орендне підприємство - спеціалізований трест по ремонту металургійних печей та обладнання «Донбасдомнаремонт» перейменовано в Колективне спеціалізовано підприємство по ремонту металургійних печей та обладнання «Донбасдомнаремонт».(а.с.21-22).

Відповідно до п.18 Порядку № 637 за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що для підтвердження пільгового стажу, зокрема, стажу роботи на посаді монтажника по монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій підприємства ЖСУ №2 трест «Донбасдомнаремонт», належними доказами є показання свідків.

Однак, відповідачем не було вжито заходів щодо виклику та допиту свідків, які б могли підтвердити або спростувати факт роботи позивача у спірний період на посаді монтажника по монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій.

Згідно пункту 7 Порядку підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, затвердженого Постановою Пенсійного фонду від 10.11.2006 № 18-1, для виконання покладених на Комісію завдань їй надається право: заслуховувати на своєму засіданні особу, яка подала заяву про підтвердження стажу роботи (далі - заявник), або її законного представника, або представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально; запрошувати на засідання як консультантів та експертів фахівців центральних і місцевих органів виконавчої влади, підприємств, установ та організацій; отримувати від заінтересованих органів інформацію, необхідну для підтвердження стажу роботи, у встановленому порядку; інформувати органи Пенсійного фонду України з питань, що входять до компетенції Комісії.

У спірному рішенні вказано на відсутність відомостей про перейменування та ліквідацію підприємства Жданівському СУ №2 треста «Донбасдомнаремонт» в підтвердження роботи, передбаченої п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Однак, відповідач мав право отримувати безоплатно відомості, пов'язані з нарахуванням, обчисленням та сплатою страхових внесків, а також іншу інформацію, необхідну для підтвердження стажу роботи, у встановленому порядку.

Доказів звернення до архівних установ для отримання інформації щодо перейменування та ліквідацію підприємства Жданівському СУ №2 треста «Донбасдомнаремонт» в підтвердження роботи ОСОБА_1 у період з 30.07.1984 року по 30.08.1986 року відповідачем не надано.

Таким чином, відповідачем безпідставно відмовлено позивачу у підтвердженні роботи з 30.07.1984 року по 30.08.1986 року на підприємстві Жданівському СУ №2 треста «Донбасдомнаремонт» на підставі не надання заявником документів про перейменування та ліквідацію підприємства Жданівському СУ №2 треста «Донбасдомнаремонт».

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання дій незаконними, скасування рішення Лівоборежного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання зарахувати до стажу роботи період роботи на пільгових умовах за Списком №2 з 30.07.1984 р. по 30.08.1986 р. на посаді монтажника по монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій підприємства Жданівське СУ №2 трест «Донбасдомнаремонт» та оформити пенсію за віком з 11.05.2017 року.

Частиною 2 статті 9 КАС України суду надане право вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших субєктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Враховуючи те, що право позивача на пенсію не виконано Пенсійним фондом на підставі заяви про призначення пенсії відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та з урахуванням дискреційних повноважень пенсійного органу на прийняття рішення про зарахування пенсії (призначення пенсії) та визначення підстав, за яких призначається пенсія або приймається рішення про відмову в її призначенні, суд зазначає, що в даному випадку, суд вважає за необхідне вийти за межі заявлених позовних вимог в частині зобовязання повторно розглянути заяву №2942 про призначення пенсії для належного захисту порушених прав позивача.

Відповідно до ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

На підставі викладеного, зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності та з урахуванням того, що позивачем доведено, правомірність пред'явленого позову, а відповідачем доводи позовної заяви не були спростовані, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5-10, 72-90, 139, 242-246, 205, 250, 255, 257-263, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Бестужева, 19) до Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 27-А) про визнання дій незаконними, скасування рішення Лівоборежного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязати зарахувати до стажу роботи період роботи на пільгових умовах за Списком 2 з 30.07.1984 р. по 30.08.1986 р. на посаді монтажника по монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій підприємства Жданівське СУ №2 трест «Донбасдомнаремонт» та оформити пенсію за віком з 11.05.2017 року задовольнити.

Визнати дії Лівоборежного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах незаконними.

Визнати протиправним та скасувати рішення №23540/03 від 21.11.2017 року (№2942 від 27 жовтня 2017 року) про відмову в призначенні пенсії Лівоборежного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Зобовязати Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення», з врахуванням періоду роботи на пільгових умовах за Списком №2 з 30.07.1984 р. по 30.08.1986 р. на посаді монтажника по монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій підприємства Жданівське СУ №2 трест «Донбасдомнаремонт».

Стягнути з Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 27-А) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Бестужева, 19) судові витрати за сплату судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26 червня 2018 року. Повний текст судового рішення складено 27 червня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Мозговая Н.А.