Справа № 805/2563/17-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 червня 2018 р. Справа №805/2563/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Покровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну позивача її правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства Мирноградвугілля про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року, яка набрала законної сили, позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства Мирноградвугілля про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто з Державного підприємства Мирнорадвугулля на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за квітень червень 2017 року в сумі 1 854 560 (один мільйон вісімсот пятдесят чотири тисячі пятсот шістдесят) гривень 49 копійок.

Після набрання вказаним рішенням законної сили адміністративним судом оформлено та видано виконавчий лист.

18 червня 2018 року Покровське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду із заявою про заміну позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на його правонаступника - Покровське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

В обґрунтування зазначив, що 31 травня 2018 року на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. м. Димитрові Донецької області шляхом злиття реорганізоване в Покровське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (), що також вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заявник подав клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про дату, час і місце його розгляду повідомлявся належним чином. Неприбуття у судове засідання таких осіб не перешкоджає розгляду питання.

Розглянувши заяву суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юрисдикція та повноваження адміністративних судів, порядок здійснення судочинства в адміністративних судах визначає Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Стаття 52 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює питання процесуального правонаступництва, судом першої інстанції підлягає застосуванню лише під час розгляду адміністративної справи, тобто під час вирішення спору.

В даному випадку відносин, щодо яких є спір, не існує, оскільки спір вирішено судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Розгляд заяви, з якою до суду звернулося Покровське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, після ухвалення судового рішення вказаним Кодексом не передбачено.

Клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, яке підлягало би розгляду в порядку, передбаченому ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, в заяві не містилося.

На підставі викладеного, керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Покровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну позивача її правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства Мирноградвугілля про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н.А.