Справа № 2а-17600/12/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
19 червня 2018 року м. Київ № 2а-17600/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Арсірія Р.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі по справі

за позовом ОСОБА_1

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

третя особа: Голова комісії з ліквідації Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України Цай Володимир Миколайович

про визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про ввизнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2018 відмовлено у задоволенні заяви відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Через канцелярію суду 07.06.2018 року відповідачем подано заяву про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.03.2018 року в описовій частині ухвали відповідачем зазначено "Військову частину НОМЕР_1 ", замість "Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг", як зазначено у позовній заяві.

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Виходячи з положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що в ухвалі суду від 22.03.2018 року № 2а-17600/12/2670 допущено описку у описовій частині ухвали, а саме, зазначено відповідачем "Військову частину НОМЕР_1 ", замість "Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг".

Таким чином, суд дійшов висновку, що описку слід виправити в ухвалі, так як це зумовлено матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 22.03.2018 року.

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2018 в адміністративній справі № 2а-17600/12/2670 у описовій частині ухвали назву відповідача "Військова частина НОМЕР_1 ", вказати вірно "Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг".

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до статті 253, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій