Справа № 818/2462/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2018 р. Справа № 818/2462/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області, в якій просить скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 07.05.2018 року ВП № 51530033 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 17 677,17 грн., постановлену Державним виконавцем Ковпаківського ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області Матяшем Русланом Станіславовичем.

Разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, мотивоване тим, що позивач вже звертався з даним позовом до Сумського окружного адміністративного суду. Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 року по справі 818/1881/18 позовна заява була повернута позивачу у зв'язку з наданням представником копії ордеру, а не оригіналу ордеру, не надання копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, та ненадання копії договору про надання правової допомоги а лише додатку до договору про надання правової допомоги. Дану ухвалу представником позивача отримано 26.06.2018 р. в канцелярії суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання про поновлення строку звернення до суду, оцінивши докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В клопотанні, як на підставу поважності пропущення строку звернення до суду, позивач зазначає, що ОСОБА_1 вже звертався з даним позовом до Сумського окружного адміністративного суду та ухвалою суду від 21.05.2018 року по справі 818/1881/18 позовна заява була повернута позивачу, яку представником позивача було отримано лише 26.06.2018р. в канцелярії суду. При цьому доказів, які б підтверджували повернення позовної заяви та доказів на підтвердження факту отримання ухвали суду від 21.05.2018 року саме 26.06.2018р. по справі 818/1881/18, суду надано не було.

Вирішуючи питання щодо визнання поважності причин пропуску звернення до суду суд дійшов висновку, що наведені представником позивача в заяві обставини, які вплинули на поважність строку звернення до суду не підтверджені будь-якими доказами.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 123, 169, 241, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець