Справа № 461/5247/16-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2018 року

Київ

справа №461/5247/16-а

адміністративне провадження №К/9901/30437/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року у справі № 461/5247/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.02.2017 відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/30437/18 визначено Васильєву І.А.

На адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення дії постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року у справі № 461/5247/16-а.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення дії оскаржених судових рішень судом касаційної інстанції передбачає перерву у настанні наслідків, пов'язаних з вирішеними позовними вимогами.

В свою чергу, для визнання обґрунтованим клопотання про зупинення дії судових рішень необхідна наявність вагомих причин та доказів, які б підтверджували можливість виникнення порушень прав, свобод та охоронюваних законом інтересів учасників справи при настанні наслідків, пов'язаних з вирішеними позовними вимогами.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи те, що виконання оскаржуваних рішень не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Оскільки у клопотанні ОСОБА_1 відсутні докази, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року до закінчення касаційного провадження, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року у справі № 461/5247/16-а до закінчення касаційного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва