Справа № 2-а-113/10
Суддя: Васіна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-113/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді Васіної Л.А.

при секретарі Гаврилові О.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Батальйону ДПС ДАІ з обслуговування міста Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення штрафу, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом у якому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ № 050687 161А від 11.09.2009 року інспектора ДПС БДПС ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу за відсутністю обставин правопорушення і закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування предявленого позову ОСОБА_2 посилається на те, що 11.09.2009 року о 10:45 годині вона на автомобілі Опель н. з. АЕ 2098 АТ у місті Дніпропетровську на вул. вул. Харківській-Плеханова не порушувала Правил дорожнього руху, а тому вважає притягнення її до адміністративної відповідальності безпідставним і незаконним.

У судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримав та просив задовольнити його.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що адміністративний позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що постановою серії АЕ № 050687 від 11.09.2009 року складеної інспектором дорожньо-патрульної служби ОСОБА_3, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності і накладеного на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 260 гривень, оскільки остання 11.09.2009 року о 10:43 годині водій автомобіля Опель н. з. АЕ 2098 АТ у м. Дніпропетровську на Харківській-Плеханова здійснила зупинку та стоянку ближче 10 метрів від пішохідного переходу, чим допустила порушення пунктом 15.9г ПДР України, порушення зафіксовано за допомогою приладу Візір №0812568, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 14-1 КУпАП, до адміністративної відповідальності за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автономному режимі спеціальними засобами, що мають функцію фото- і кіно- зйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.

Про те жодних доказів проведення фото- кінозйомки засобом фіксації працюючим у автоматичному режимі відповідачами не надано.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин оскільки, відповідачами не надано достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому оскаржену постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 17, 19, 71, 105, 160-163 КАС України, ст. ст. 17, 18, 247, 288, 293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Батальйону ДПС ДАІ з обслуговування міста Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення штрафу задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Батальйону ДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 серії АЕ № 050687 161А від 11.09.2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП скасувати у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скаргу на постанову суду може бути подано протягом десяти днів.

Суддя Л.А. Васіна