Справа № 815/4464/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 червня 2018 р.м. ОдесаСправа № 815/4464/17

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішення, вимоги про сплату боргу та визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішення, вимоги про сплату боргу та визнання протиправними дій.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно п. 13 ч. 1 р. VII Перехідних положень КАС України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

За правилами ч. 2 ст. 186 КАС України, у редакції на момент прийняття оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення було прийнято в порядку письмового провадження 13.10.2017 року.

Тобто, в даному випадку апелянт повинен був скористатись правом на оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року було отримано апелянтом 23.10.2017 року, що підтверджується розпискою про отримання цього рішення.

Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги на вказане рішення є 02.11.2017 року, проте, апеляційна скарга на наведену постанову подана відповідачем 05.06.2018 року, тобто, після закінчення строків, установлених ч. 2 ст. 186 КАС України, у редакції на момент прийняття оскаржуваного рішення.

В поданій апеляційній скарзі апелянт просить визнати причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою поважними та поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт послався на те, що 01.11.2017 року ГУ ДФС в Одеській області подано до Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року. Апелянт вказав, що подану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору, надавши строк на усунення недоліків. Апелянт зазначив, що ним було подано клопотання про продовження строку на виконання вимог ухвали суду у зв'язку із відсутністю бюджетних асигнувань для сплати потрібної суми судового збору, проте ухвалою суду апеляційної інстанції подану скаргу повернуто скаржнику. Апелянт звернув увагу на те, що одразу після повернення апеляційної скарги була сплачена потрібна сума судового збору, проте враховуючи, що з 15.12.2017 року вступили зміни до Закону України «Про судовий збір» апелянт звертається повторно із даною апеляційною скарги та додає платіжне доручення про доплату судового збору від 24.05.2018 року.

Проте, апелянтом не надано жодного доказу неможливості оплати судового збору з моменту отримання оскаржуваного рішення у жовтні 2017 року та до моменту подання даної апеляційної скарги у червні 2018 року, та відповідно не підтверджено поважність причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою. Апелянт не підтвердив жодними доказами неможливість оплати судового збору у визначеному Законом розмірі більше 6-ти місяців з моменту отримання оскаржуваного рішення. Апелянт жодним чином не обґрунтував підстав звернення із даною апеляційною скаргою у червні 2018 року, в той час, як судовий збір у розмірі 10560 грн. за подання апеляційної скарги був сплачений ще у грудні 2017 року. Апелянт не надає жодних доказів, які б підтвердили неможливість доплати судового збору у визначено законом розмірі, як станом на момент звернення із первісною апеляційною скаргою, а так само на дату платіжного доручення щодо сплати судового збору у розмірі 10560 грн. - 26.12.2017 року.

З огляду на викладене, наведені апелянтом у заявленому клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження жодним чином не обґрунтовують поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, є неповажними.

Частиною 3 статті 298 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин для такого поновлення.

Керуючись ст.ст. 298, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року із зазначенням поважних причин для такого поновлення.

Роз'яснити апелянту, що у разі не подання скаржником у строк, визначений судом, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, - суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль