Справа № 310/8831/17(2-а/310/323/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 червня 2018 рокусправа № 310/8831/17(2-а/310/323/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.
суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України клопотання Бердянської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №310/8831/17
до Бердянської міської ради
про визнання протиправною та скасування постанови
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2018 року по справі №310/8831/17 адміністративний позов ОСОБА_1 - повернуто (а.с. 73).
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 26 березня 2018 року Бердянською мвіською радою в особі міського голови ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу (а.с. 97-99).
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №310/8831/17.
Розгляд справи призначено на 09:00 год. 27 червня 2018 року.
22 червня 2018 року на електронну пошту Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Бердянської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №310/8831/17.
Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Колегія суддів зазначає, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об'єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.
Заявником на підтвердження факту неможливості забезпечення прибуття у судове засідання представника не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження об'єктивної неможливості прибути представника відповідача до суду, тому клопотання не підлягає задоволенню.
Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що відповідно до п. 2.2.18 «Інструкції з діловодства в адміністративних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 174, для підтвердження офіційного статусу документів, отриманих електронною поштою, не скріплених електронно-цифровим підписом, або отриманих каналами факсимільного звязку, повинні бути надані (надіслані) їх оригінали. До підтвердження оригіналами такі документи мають статус інформаційних.
Тобто, надіслане 22 червня 2018 року на електронну пошту суду клопотання заявника має статус інформаційного документу.
Керуючись ст. 195, 167, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання Бердянської міської ради про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №310/8831/17.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В.Мельник

Суддя: С.В.Сафронова

Суддя: Д.В.Чепурнов

27 червня 2018 року о 09:00