Справа № 2а-11170/09/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2018 р. Справа № 2а-11170/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-11170/09/0470 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області до приватного підприємства "Мал-Павлоград" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2009 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області були задоволені та вирішено стягнути з приватного підприємства "Мал-Павлоград" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області заборгованість у розмірі 304,11 грн.

11 травня 2010 року позивачу видано виконавчий лист.

31 травня 2018 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону по виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа №2-а-12170/08/0470 а саме стягувача на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (), вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49094).

В обгрунтування заяви зазначено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області припинило фінансово-господарську діяльність 31.03.2016 шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Юр'ївському районі Дніпропетровської області та управлінням Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області в результаті чого утворена нова юридична особа - Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області,

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України, Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовується та припиняє фінансово-господарську діяльність шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розглянути заяву без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся відповідно до ст. 126 КАС України.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнити.

Замінити сторону по виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа № 2а-11170/09/0470 а саме стягувача: управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області на управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області.

Замінити сторону по виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа № 2а-11170/09/0470 а саме стягувача: управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області на Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Замінити сторону по виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа № 2а-11170/09/0470 а саме стягувача: Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49094).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили 12 червня 2018 року Суддя З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1