Справа № 705/2486/18
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2486/18
2-а/705/153/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 червня 2018 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г. розглянувши питання про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 20300) до інспектора сектору реагування патрульної поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 ( адреса: вул. Олексія Зінченка, 90 , м. Очаків Миколаївської області, 57500) про визнання незаконною та скасування постанови серії БР № 607312 від 30 травня 2015 року за ч.2 ст.122 КУпАП про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії БР № 607312 від 30 травня 2015 року за ч.2 ст.122 КУпАП про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З огляду на викладене, керуючись ст. 19, 160-163, 171-172, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 20300) до інспектора сектору реагування патрульної поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 ( адреса: вул. Олексія Зінченка, 90 , м. Очаків Миколаївської області, 57500) про визнання незаконною та скасування постанови серії БР № 607312 від 30 травня 2015 року за ч.2 ст.122 КУпАП про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справу розглядати за правилами позовного провадження в загальному порядку.

Почати підготовче провадження з моменту відкриття провадження по справі.

Призначити проведення підготовчого засідання на 11 год. 30 хв. 20 вересня 2018 року в приміщенні Уманського міськрайонного суду за адресою: вул. Садова,5 , м. Умань Черкаської області .

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов.

Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз'яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відзиву. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив. Копія заперечень проти відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень проти відповіді на відзив до суду.

Третя особа, відповідно до ч. 1 ст. 165 КАС України, має право подати до суду пояснення щодо позову/відзиву та відповідні докази протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті, але не пізніше дати проведення підготовчого засідання.

Звернути увагу сторін, що письмові заяви, а саме, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову/відзиву повинні відповідати вимогам статей 162-164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2318.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.Г. Ребрина