Справа № 561/559/18
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/559/18
УХВАЛА

02 липня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить допустити заміну первісного позивача по адміністративній справі № 2-а-1581/11, № 2-а-1839/11 та № 2-а-485/09 ОСОБА_2 на нього, як спадкоємця.

На обгрунтування поданої заяви вказує про те, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 травня 2011 року у справі № 2-а-1581/11, яка ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року залишена без змін, позовні вимоги ОСОБА_2 про присудження на його користь пенсійних виплат було задоволено, постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 15 липня 2011 року у справі № 2-а-1839/11, яка ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року залишена без змін, позовні вимоги ОСОБА_2 про присудження на його користь пенсійних виплат було задоволено, постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 02 квітня 2009 року у справі № 2-а-485/09, яка постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2011 року № 38193/09/9104 була скасована та прийнято нову постанову, позовні вимоги ОСОБА_2 про присудження на його користь пенсійних виплат було задоволено частково. 28 листопада 2017 року ОСОБА_2 помер. Він є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину, яка складається з невиплаченої померлому ОСОБА_2 доплати до пенсії. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Згідно письмової заяви від 26 червня 2018 року просив заяву задовольнити, справу розглядати за його відсутності.

Зарічненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області явку повноважного представника в судове засідання не забезпечило, про дату, час і місце розгляду справи було повідомлене належним чином.

У відповідності до ч. 9 ст. 205 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 травня 2011 року у справі № 2-а-1581/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про зобовязання вчинення певних дій, відповідача було зобовязано провести нарахування та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 04 листопада 2010 року по 30 травня 2011 року з урахуванням вже проведених виплат, яка ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року залишена без змін.

Постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 15 липня 2011 року у справі № 2-а-1839/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, відповідача було зобовязано провести нарахування та виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як не працюючому пенсіонеру, який проживає в зоні добровільного гарантованого відселення, в розмірі двох мінімальних заробітних плат починаючи з 11 листопада 2010 року по 11 травня 2011 року з урахуванням раніше виплачених сум, яка ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду 09 квітня 2012 року залишена без змін.

Постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 02 квітня 2009 року у справі № 2-а-485/09 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «діти війни» було скасовано постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2011 року № 38193/09/9104 та прийнято нову постанову, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та зобовязано відповідача провести нарахування та виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальних пенсій за віком з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

28 листопада 2017 року позивач по даній справі помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть І-ГЮ № 203481 від 29 листопада 2017 року.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 червня 2018 року, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 Спадщина складається у тому числі з невиплаченої доплати до пенсії відповідно до постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 15 липня 2011 року № 2а-1839/11 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду 09 квітня 2012 року № 2а-1839/11 в сумі 11237,39 грн, постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 02 квітня 2009 року у справі № 2-а-485/09 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2011 року № 38193/09/9104 в сумі 715,23 грн, постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 травня 2011 року у справі № 2-а-1581/11 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року № 2-а-485/09 в сумі 1199,40 грн.

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити позивача його правонаступником ОСОБА_1

Керуючись ст. 52, 205, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, як первісного позивача по адміністративних справах № 2-а-1581/11, № 2-а-1839/11 та № 2-а-485/09 на його спадкоємця ОСОБА_1, як правонаступника.

Копію ухвали надіслати учасникам справи .

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст. 293, 294-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: Р.В. Світличний