Справа № 810/949/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 квітня 2018 року № 810/949/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в місті Києві позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ФО-П ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Київській області від 09.11.2017 р. № .

Ухвалою суду від 03.03.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення її недоліків.

В порядку усунення недоліків позовної заяви, 06.04.2018 р., до суду від позивача надійшов лист, за результатом дослідження якого, судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 03.03.2018 р. та положень КАСУ не виконані.

Так, позивачем не надано обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача, яке в силу вимог п. 9 ч. 5 ст. 160 КАСУ, повинно бути обов'язково вказано при зверненні до суду виключно у позовній заяві.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

Враховуючи вищенаведене, позивачем не представлено суду доказів на підтвердження його адміністративної процесуальної дієздатності та статусу як фізичної особи-підприємця, оскільки надана ксерокопія витягу є ЄДРПОУ втратила свою актуальність на дату та час її формування, тобто о 23 год. 59 хв. 24.02.2016 р.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 03.03.2018 р., позивачем не надано суду свідоцтва про державну реєстрацію його як фізичної особи-підприємця. Натомість, всупереч вимог ухвали суду надано незасвідчену в належний спосіб ксерокопію виписки з ЄДРПОУ, яка судом не вимагалася та не є належним доказом відповідного статусу суб'єкта звернення.

Крім того, згідно ст. 160 КАСУ єдиною процесуально визначеною формою звернення до суду є позовна заява і тому, саме у цій формі повинно здійснюватись усунення виявлених судом недоліків.

Ухвала суду є видом судового рішення, яке згідно з ч. 2 ст. 14 КАСУ є обов'язковим до виконання на всій території України.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду від 03.03.2018 р. у належній формі, не надав суду всіх витребуваних документів, позовна заява підлягає поверненню разом з усіма доданими до неї докумкнтами.

Правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, позивач не скористався.

Одночасно суд роз'яснює позивачу, що в силу вимог ч. 8 ст. 169 КАСУ, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 246, 256 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - повернути позивачеві без розгляду разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.