overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/735/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

10 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

09.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 30 травня 2010 року по 30 листопада 2010 року незаконними та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити соціальну допомогу за період з 30 травня 2010 року по 30 листопада 2010 року в сумі 854 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії відповідача щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 30 травня 2010 року по 30 листопада 2010 року незаконними та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити соціальну допомогу за період з 30 травня 2010 року по 30 листопада 2010 року.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 30.05.2010 року по 08.06.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвал ил а:

адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова в частині визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 30.05.2010 року по 08.06.2010 року залишити без розгляду.

м. Чернігів

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 2-а/2506/436/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-4946/10
УХВАЛА

24 листопада 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила'.

23.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій відповідача неправомірними щодо недоплати щомісячного підвищення, як дитині війни починаючи з 01.01.2010 року та зобов'язати відповідача здійснити дорахування та виплату підвищеної пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2010 року по дату прийняття судового рішення по справі.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено Інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії відповідача неправомірними щодо недоплати щомісячного підвищення, як дитині війни починаючи з 01.01.2010 року та зобов'язати відповідача здійснити дорахування та виплату підвищеної пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2010 року по дату прийняття судового рішення по справі.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

м. Чернігів

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 01.01.2010 року по 22.05.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова в частині визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.01.2010 року по 22.05.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ух

Суддя
Справа № 2-а/2506/587/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
№ рядка статзвіту 2.19.6
Справа № 2-а-5379/10
УХВАЛА

08 грудня 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Карапута JI.B., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова в частині зобов'язання вчинити певні дії за період з 06.06.2010 року.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/303/12
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/303/12
УХВАЛА

25 жовтня 2010 року

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова, Карапута JI.B., : знайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправного бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

20.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за 2009 рік та зобов'язати відповідача здійснити перерахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та забезпечити відповідні виплати за 2009 рік.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача за 2009 рік та стягнути з відповідача невиплачену соціальну допомогу за 2009 рік.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвал ил а:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/753/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
№ рядка статзвіту 2.19.6
УХВАЛА

Справа № 2-а-5645/10

10 грудня 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Карапута JI.B., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова в частині зобов'язання вчинити певні дії з 09.06.2010 року.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/733/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
№ рядка статзвіту 2.19.6
Справа №2-а-5622/10
УХВАЛА

30 грудня 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Карапута JI.B., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та ззобов'язанпя вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/739/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
№ рядка статзвіту 2 J 9.6 Справа № 2-а-5628/10
УХВАЛА

10 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Карапута JI.B., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова в частині визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії з 09.06.2010 року.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 569/11084/18
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 24 вересня 2018 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 461/6488/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6488/17
Провадження № 2-а/461/46/18
29.05.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення
Позивач звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.
Провадження у справі було відкрите ухвалою Галицького районного суду м.Львова (суддя Радченко В.Є.) від 21.09.2017 року. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 25.05.2018 року письмову заяву представниці позивача ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Радченку В.Є задоволено. 25.05.2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд судді Лялюку Є.Д.
Тому, враховуючи вищевикладене, справу необхідно прийняти до провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 20, 22 КАС України, суд
Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 16.07.2018 року о 16.40 год.
Копії ухвали надіслати учасникам процесу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/7737/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7737/17
Провадження № 2-аво/461/2/18
25.06.2018 року м.Львів
Галицький районний суд міста Львова в складі:
головуючого-судді Лялюк Є.Д.,
за участю секретаря Остапчук М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи: Львівський обласний військовий комісаріат, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
08.02.2018 року Галицьким районним судом м. Львова постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
У заяві про виправлення описки просять виправити описку в рішенні від 08.02.2018 року, шляхом зазначення адреси, серії і номера паспорта позивача ОСОБА_2 в резолютивній частині рішення.
Заявник та інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.
Відповідно до положень ст.253 КАС України, суд,який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заяву слід задоволити, оскільки в рішенні суду не вказано серію і номер паспорта ОСОБА_2 та помилково зазначено поштову адресу представника по справі.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описки у Рішенні Галицького районного суду від 08.02.2018 року у справі №461/7737/17 шляхом зазначення адреси, серії і номера паспорта Позивача ОСОБА_2 у другому, третьому, четвертому та п`ятому абзаці резолютивної частини Рішення та викласти їх у наступній редакції:
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду небула вручена у день її проголошення або складення, має правона поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 442/2145/18
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/2145/18
Провадження № 2-а/442/95/2018
У Х В А Л А

Судового засідання

"26" червня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді - Курус Р.І.,

з участю секретаря судових засідань тацишин Г.Б.,

розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу - центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, третьої особи - адміністратора Відділу центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області - ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться зазначена адміністративна справа, розгляд якої було призначено на 26.06.2018 року з повідомленням сторін.

Однак, на вказану дату позивач та третя особа не з'явились. Позивач у поданій заяві просив відкласти розгляд справи у звязку з його відпряженням та подав клопотання, в якому просить провести врегулювання спору за участю судді.

Представник відповідача ОСОБА_3 щодо клопотання про відкладення розгляду справи не заперечила. Просить відмовити в задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді, оскільки вимогами КАС таке врегулювання для даної категорії справ не передбачено.

Вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити в судовому засіданні перерву у звязку з клопотанням позивача про неможливість взяти участь в даному судовому засіданні.

Що стосується клопотання позивача про призначення врегулювання спору за участю судді, суд вважає, що в задоволенні такого клопотання необхідно відмовити, оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 184 КАС України врегулювання спору за участю судді не допускається в адміністративних справах, визначених главою 11 розділу ІІ КАС України, серед яких значаться справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 44, 166, 167, 184-187 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В судовому засіданні продовжити перерву до 31.07.2018 о 11:30. годин.

В задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя ОСОБА_4