Справа № 826/7581/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

26.06.2018 Київ К/9901/51581/18 826/7581/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 у справі № 826/7581/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пул Енд Беа Україна" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.06.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху у зв'язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 у справі № 826/7581/16, оскільки не було надано доказів відсутності у податкового органу коштів для сплати судового збору з моменту первинного звернення до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою до моменту його сплати, як і не було надано жодних пояснень, які підтверджуються належними доказами з приводу повторного звернення з даною касаційною скаргою більше ніж через чотири місяці після отримання податковим органом ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.01.2018, якою повернена його первинна касаційна скарга.

На виконання вимог даної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому наголосив на тому, його пропуск зумовлений відсутністю у податкового органу в період з січня по квітень 2018 року коштів для сплати судового збору, який був сплачений лише 27.04.2018, що підтверджується платіжним дорученням від 29.03.2018 № 972.

Розглянувши клопотання та додані докази, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки з наданих копій листів Офісу великих платників податків ДФС від 31.01.2018, 22.02.2018, 26.03.2018 про фінансування сплати судового збору неможливо дійти висновку, що податковий орган був позбавлений можливості здійснити його оплату у період зазначений в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.06.2018. Крім того, не надано жодних пояснень з приводу повторного направлення засобами поштового зв'язку даної касаційної скарги на адресу суду касаційної інстанції лише 22.05.2018, тобто майже через місяць після сплати судового збору.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 у справі № 826/7581/16.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 у справі № 826/7581/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник