Справа № 826/4238/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 червня 2018 року м. Київ № 826/4238/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аблова Є.В.,

при секретарі судового засідання Борсуковській А.О.,

за участю представників сторін:

представників позивача: Стеценка О.Л., Мартиновав К.В., Никитенко Т.В.,

представника відповідача: Михалевича С.А., Єфіменко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання державного підприємства "Документ" про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом державного підприємства «Документ»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось державне підприємство «Документ» (далі - позивач) із позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач), у якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 26.01.2018 №, №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 04.04.2018 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/4238/18.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановилено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/9638/18 за позовом Державного підприємства "Документ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу №2168 від 29.09.2017 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

У свою чергу, предметом адміністративної справи №826/4238/18 є правомірність податкових повідомлень-рішень, які прийняті за результатами проведеної контролюючим органом документальної позапланової виїзної перевірки на підставі наказу №2168 від 29.09.2017.

Отже, враховуючи те, що до встановлення судом правомірності/протиправності наказу №2168, неможливо ухвалити рішення в адміністративній справі №826/4238/18, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/9638/18.

Керуючись положеннями пункту 3 частини 1 статті 236, статей 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання державного підприємства «Документ» про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі №826/4238/18 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/9638/18.

3. Зобов'язати учасників справи повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у адміністративній справі №826/4238/17 протягом десяти робочих днів з моменту усунення таких обставин.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов