overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1035/18
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1035/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембкелян В.С., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства Базис до Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови від 27.10.2017 № 48303168,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Малого приватного підприємства Базис до Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови від 27.10.2017 № 48303168.

Ухвалою від 19 квітня 2018 року провадження у справі зупинено до 14 травня 2018 року.

Ухвалою від 14 травня 2018 року продовжено термін зупинення провадження у справі до 29 травня 2018 року.

Ухвалою від 29 травня 2018 року продовжено термін зупинення провадження у справі до 26 червня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі та відсутністю клопотання учасників справи про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою.

Керуючись частиною першою статті 237, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства Базис до Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови від 27.10.2017 № 48303168.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-3798/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи до

судового розгляду

29 липня 2010 року справа № 2а-3798/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції у Христинівському районі про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи - Багатогалузевого впроваджувального підприємства „Кард- Укрелектро”, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Христинівському районі звернулась з адміністративним позовом до юридичної особи - Багатогалузевого впроваджувального підприємства „Кард-Укрелектро” про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством.

В адміністративному позові позивач просить:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи - Багатогалузевого впроваджувального підприємства „Кард-Укрелектро”.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв’язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Христинівському районі про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи - Багатогалузевого впроваджувального підприємства „Кард-Укрелектро”.

Призначити судове засідання на 5 серпня 2010 року, об 12 годині 00 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 5 серпня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 812/1436/18
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

27 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1436/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання у адміністративній справі № 812/1436/18 за позовом Приватного підприємства «Контакт-електросервіс» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 12.03.2018 та № НОМЕР_2 від 12.03.2018,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначений адміністративний позов.

27 червня 2018 року від представника позивача за вх. № 15256/2018 надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання, у зв'язку із необхідністю підготування додаткових доказів у справі.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Згідно частиною 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Згідно із частиною другою статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Оскільки представнику позивача потрібен час для підготовки додаткових доказів у справі, враховуючи принцип змагальності сторін, обовязок доказування сторін у справі для правильного та своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 9, 77, 181, 205, 223, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі № 812/1436/18 за позовом Приватного підприємства «Контакт-електросервіс» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 12.03.2018 та № НОМЕР_2 від 12.03.2018 до 05 липня 2018 року.

Наступне підготовче засідання призначити на 05 липня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-3875/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи

до судового розгляду

12 серпня 2010 року справа № 2а-3875/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції про припинення юридичної особи - Смілянський міський осередок організації партії „Єдина Україна”, -

ВСТАНОВИВ:

Смілянська об’єднана державна податкова інспекція звернулась з адміністративним позовом до Смілянського міського осередку організації партії „Єдина Україна" про припинення юридичної особи.

В адміністративному позові позивач просить:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Припинити юридичну особу - Смілянський міський осередок організації партії „Єдина Україна”.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції про припинення юридичної особи Смілянського міського осередку організації партії „Єдина Україна”.

Призначити судове засідання на 20 серпня 2010 року, об 9 годині 00 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов’язати відповідача, в разі заперечення проти позову, подати до 19 серпня 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 184/1218/18
Суддя: Гукова Р. М.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/1218/18

Номер провадження 2-а/184/12/18

27 червня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача ст.. сержанта Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії НК №814627 від 31.05.2018р., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з адміністративним позовом про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії НК №814627 від 31.05.2018р.

Відповідно до вимог ст. 286 КАС України позовна заява про скасування постанови про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Обґрунтовуючи підстави для поновлення встановленого чинним законодавством строку на звернення до суду з адміністративним позовом, позивач вказує на отримання ним оскаржуваної постанови лише 13.06.2018р. Проте, жодних доказів, які б засвідчували вказані обставини, позивачем до матеріалів не долучено. Наведене позбавляє суд можливості встановити поважність причин пропуску позивачем строку на звернення до суду, та як наслідок вирішити клопотання про поновлення останнього.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 123 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії НК №814627 від 31.05.2018р. - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: навести докази, які підтверджують дату отримання позивачем оскаржуваної постанови.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог ч.1 ст. 123 КАС України, у пятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, відповідно до вимог ч.2 ст. 123 КАС України, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3
Справа № 805/4006/18-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 червня 2018 р. Справа №805/4006/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративий позов ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, місце проживання: 85483, Донецька область. м. Новогродівка, вул. Степна, 22) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв Праці, 6) про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії за віком, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії з урахуванням заборгованості з 01.04.2017 року.

Ухвалою від 04.06.2018 року провадження у справі відкрите та справа призначена до підготовчого провадження.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 червня 2018 року о 10 год. 05 хв.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 2а-3887/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи до

судового розгляду

02 серпня 2010 року справа № 2а-3887/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Шполянське автотранспортне підприємство 17150” про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Шполянському районі від 14.07.2010 року № /0 про донарахування зобов'язання з ПДВ на суму 75804 грн. та штрафних санкцій в сумі 3790 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Шполянське автотранспортне підприємство 17150" звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шполянському районі про скасування податкового повідомлення - рішення від 14.07.2010 року № /0 про донарахування зобов’язання з ПДВ на суму 75804 грн. та штрафних санкцій в сумі 3790 грн.

В адміністративному позові позивач просить:

1.Визнати недійсним повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Шполянському районі 14.07.2010 року № /0 про донарахування ВАТ „Шполянське АТП 17150” зобов”язання з ПДВ на суму 75804 грн. та штрафних санкцій в сумі 3790 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв’язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства „Шполянське автотранспортне підприємство 17150” про скасування повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Шполянському районі про визнання недійсним повідомлення - рішення від 14.07.2010 року № /0 про донарахування зобов’язання з ПДВ на суму 75804 грн. та штрафних санкцій в сумі 3790 грн.

Призначити судове засідання на 12 серпня 2010 року, об 9 годині 00 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Зобов’язати відповідача, в разі заперечення проти позову, подати до 12 серпня 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 805/1468/18-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 червня 2018 р. Справа №805/1468/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В.,

при секретарі судового засідання Скрипник К.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Трест Донбастрансбуд Краснолиманський пісчаний карєр до Державної служби геології та надр України про визнання незаконними дії, скасування направлення на проведення перевірки, акту про недопущення до перевірки та припису, -

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства Трест Донбастрансбуд Краснолиманський пісчаний карєр звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії відповідача щодо проведення позапланової перевірки позивача;

- скасувати направлення на проведення перевірки від 02.02.2018 року №01/18;

- скасувати акт №1/3972 про недопущення до перевірки від 05-09.02.2018 року;

- скасувати припис від 12.02.2018 року №1/3972.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.07.2018 року об 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 26.06.2018 року та проголошено у судовому засіданні.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 711/2967/18
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2018 року справа № 711/2967/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні в поряду загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач) про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 27.06.2018 позивачем заявлено клопотання про витребування пенсійної справи щодо ОСОБА_1 та заяви на перерахунок пенсії від 28.02.2012.

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

З метою зясування обставин, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задовольнити клопотання позивача та витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області завірену належним чином копію всієї пенсійної справи ОСОБА_1 та заяви на перерахунок пенсії від 28.02.2012.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області завірену належним чином копію всієї пенсійної справи ОСОБА_1 та копію заяви на перерахунок пенсії від 28.02.2012.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду не пізніше 27.07.2018.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.А. Гайдаш