overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-385/10
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

Справа № 2а-385/2010

16 січня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді - Овчаренко Н.Г.

При секретареві - Волошиній Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 62 про включення до уточненого списку виборців, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що вона постійно проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, про що свідчить відмітка у її паспорті про реєстрацію за даною адресою.

При зверненні до відповідача за отриманням виборчого бюлетеню виявилося, що вона відсутня в уточненому списку виборців, що перешкоджає її реалізувати право вибору Президента України.

Просить суд зобов»язати дільничу виборчу комісію №62 включити ОСОБА_1 до уточненого списку виборців на виборах Президента України 17.01.2010.

Позивачка просила суд розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наданих доказів.

Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до ст.ст.31,34 Закону України «Про вибори Президента України» списки виборців формуються за місцем реєстрації виборців.

Судом встановлено на підставі відмітки у паспорті позивачки про реєстрацію, що вона зареєстрована за адресою - АДРЕСА_2, яка відноситься до дільничої виборчої комісії №62 територіального виборчого округу №28, що у м.Дніпропетровську, згідно з даними дислокації дільничних виборчих комісій Кіровського району, а тому вона має бути включена до виборчого списку цієї виборчої дільниці.

Керуючись ст.ст.31,34 Закону України «Про вибори Президента України», ст.ст. 161-163,173 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 62 про включення до списку виборців - задовольнити.

Зобов»язати Дільничу виборчу комісію № 62 територіального виборчого округу № 28 м.Дніпропетровська включити ОСОБА_1 до уточненого списку виборців на виборах Президента України 17 січня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Н.Г. Овчаренко
Справа № 2-а-395/10
Суддя: Ходасевич О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

Справа № 2а-395/2010р.

17 січня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Судді - Ходасевич О.В.

При секретареві - Ребізант Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 82 про включення до уточненого списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що він постійно проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, про що свідчить відмітка у його паспорті про реєстрацію за даною адресою.

При зверненні до відповідача за отриманням виборчого бюлетеню виявилося, що він відсутній в уточненому списку виборців, що перешкоджає йому реалізувати право вибору Президента України.

Просить суд зобовязати дільничу виборчу комісію №82 включити ОСОБА_1 до уточненого списку виборців на виборах Президента України 17.01.2010.

Позивач просив суд розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наданих доказів.

Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі

списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право

голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до ст.ст.31,34 Закону України «Про вибори Президента України» списки виборців формуються за місцем реєстрації виборців.

Судом встановлено на підставі відмітки у паспорті позивача про реєстрацію, що він зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2, яка відноситься до дільничої виборчої комісії №82 територіального виборчого округу №28, що у м.Дніпропетровську, згідно з даними дислокації дільничних виборчих комісій Кіровського району, а тому він має бути включений до виборчого списку цієї виборчої дільниці.

Керуючись ст.ст.31,34 Закону України «Про вибори Президента України», ст.ст. 161-163,173 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 82 про включення до уточненого списку виборців - задовольнити.

Зобовязати Дільничу виборчу комісію № 82 територіального виборчого округу № 28 м.Дніпропетровська включити ОСОБА_1 до уточненого списку виборців на виборах Президента України 17 січня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя О.В. Ходасевич
Справа № 817/416/18
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 817/416/18
УХВАЛА

"21" червня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

перевіривши апеляційну скаргу Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "03" квітня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання незаконною відмови, зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Костопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось з апеляційною скаргою на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 р.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали відповідачем отримано 22.05.2018 року, про що свідчить роздруківка відстеження укрпошти.

У наданий судом термін наведені недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "03" квітня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання незаконною відмови, зобов'язання вчинення певних дій повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_1
Справа № 2-а-45/10
Суддя: Васіна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-45/2010
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 березня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді Васіної Л.А.

при секретарі Гаврилові О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровського району міста Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровського району міста Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

У судовому засіданні зясувалося, що ОСОБА_1 10.02.2010 року померла.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного керуючись ст. 157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровського району міста Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя -Л.А. Васіна
Справа № 2-а-39/10
Суддя: Васіна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-39/2010
УХВАЛА

20 серпня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді Васіної Л.А.

при секретарі Гаврилові О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до МВС України УДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання недійсною постанови № АЕ 109827 від 30.03.2009 року про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 викликався в судове засідання неодноразово про що був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 до МВС України УДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання недійсною постанови № АЕ 109827 від 30.03.2009 року про накладення штрафу підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ст. 155 КАС України в зв'язку з тим, що справа призначалась до розгляду декілька раз, але позивач в судове засідання не з'явився, а без його участі справу розглянути неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до МВС України УДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання недійсною постанови № АЕ 109827 від 30.03.2009 року про накладення штрафу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.А. Васіна
Справа № 2-а-72/10
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 2а-72/2010
У Х В А Л А

12 квітня 2010 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Овчаренко Н.Г.

при секретареві Волошиній Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за адміністративним ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

23.10.2010 у судове засідання не зявився позивач, хоча був судом повідомлений належним чином про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, розгляд справи відкладений на 12.04.2010.

12.04.2010 у судове засідання повторно не зявився позивач, хоча був судом повідомлена належним чином про день слухання справи, позивач повторно про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходила.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На основі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Суддя Н-.ОСОБА_3
Справа № 2-а-1093/10
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-1093/2010
У х в а л а

30 вересня 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши у відповідності до ст.ст.106-108 КАС України адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська, ДПА у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська, ДПА у Дніпропетровській області, які є органами державної виконавчої влади.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, що набрала чинності 03.08.2010, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Так як відповідачі відносяться до державної виконавчої влади, то вищезазначений адміністративний позов необхідно повернути позивачеві для подачі до належного окружного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У х в а л и в:

Повернути адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська, ДПА у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, для подачі до належного окружного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Овчаренко
Справа № 2-а-1071/10
Суддя: Золотарьова В. К.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-1071/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 вересня 2010 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автомобільної технічної інспекції підпорядкованого УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС Солонянського ВДПС ст. сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративній позов ОСОБА_1 відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автомобільної технічної інспекції підпорядкованого УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС Солонянського ВДПС ст. сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач проживає за адресою м. Дніпропетровськ, бул. РубіновийАДРЕСА_1, що не відноситься до території Кіровського району.

Відповідно до ч.3 п.6 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що справа не підсудна цьому суду, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автомобільної технічної інспекції підпорядкованого УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС Солонянського ВДПС ст. сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутися за його місце мешканням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_3
Справа № 2-а-317/10
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-317/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді - Овчаренко Н.Г.

при секретарі - Волошиній Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 67 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що він постійно проживає та зареєстрована за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 42/93, про що свідчить відмітка у його паспорті про реєстрацію за даною адресою.

При зверненні до відповідача виявилося, що він відсутній у списку виборців, що перешкоджає йому реалізувати право вибору Президента України.

Просить суд зобовязати дільничу виборчу комісію № 67 включити ОСОБА_1 до списку виборців на виборах Президента України 17.01.2010р.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав свої вимоги та, посилаючись на ті самі підстави, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача до суду не зявився, що не перешкоджає суду розглянути справу по суті.

Вислухавши позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі

списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право

голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до ст.ст.31,34 Закону України «Про вибори Президента України» списки виборців формуються за місцем реєстрації виборців.

Судом встановлено на підставі відмітки у паспорті позивача про реєстрацію, що він зареєстрований за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 42/93, яка відноситься до дільничої виборчої комісії № 67 територіального виборчого округу № 28, що у м. Дніпропетровську, згідно з даними дислокації дільничних виборчих комісій Кіровського району, а тому він має бути включений до виборчого списку цієї виборчої дільниці.

Оскільки відповідно до ч.ч.11,12 ст.34 Закону України «Про вибори Президента України» за два дні до виборів на дільничних виборчих комісіях мають бути не попередні, а уточнені списки виборців, суд вважає необхідним зобовязати відповідача включити позивача до уточненого списку виборців.

Керуючись ст.ст.31,34 Закону України «Про вибори Президента України», ст.ст. 161-163,173 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 67 про включення до списку виборців - задовольнити.

Зобовязати Дільничу виборчу комісію № 67 територіального виборчого округу № 28 м. Дніпропетровська включити ОСОБА_1 до уточненого списку виборців на виборах Президента України 17 січня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Н.Г.Овчаренко
Справа № 2-а-347/10
Суддя: Васіна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-347/2010

15 січня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Васіної Л.А.

при секретареві Гаврилові О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 64 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що він постійно проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, про що свідчить відмітка у його паспорті про реєстрацію за даною адресою.

При зверненні до відповідача виявилося, що він відсутній у списку виборців, що перешкоджає йому реалізувати право вибору Президента України.

Просить суд зобовязати дільничу виборчу комісію № 64 включити ОСОБА_1 до списку виборців на виборах Президента України 17.01.2010.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав свої вимоги та, посилаючись на ті самі підстави, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача до суду не зявився, що не перешкоджає суду розглянути справу по суті.

Вислухавши позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі

списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право

голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до ст. ст. 31, 34 Закону України «Про вибори Президента України» списки виборців формуються за місцем реєстрації виборців.

Судом встановлено на підставі відмітки у паспорті позивача про реєстрацію, що він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , яка відноситься до дільничої виборчої комісії № 64 територіального виборчого округу №28, що у м. Дніпропетровську, згідно з даними дислокації дільничних виборчих комісій Кіровського району, а тому він має бути включений до виборчого списку цієї виборчої дільниці.

Оскільки відповідно до ч. ч. 11, 12 ст. 34 Закону України «Про вибори Президента України» за два дні до виборів на дільничних виборчих комісіях мають бути не попередні, а уточнені списки виборців, суд вважає необхідним зобовязати відповідача включити позивача до уточненого списку виборців.

Керуючись ст. ст. 31, 34 Закону України «Про вибори Президента України», ст. ст. 161-163, 173 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 64 про включення до уточненого списку виборців - задовольнити.

Зобовязати Дільничу виборчу комісію № 64 територіального виборчого округу № 28 м. Дніпропетровська включити ОСОБА_1 до уточненого списку виборців на виборах Президента України 17 січня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Васіна Л.А.