Справа № 335/7200/18
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7200/18 2-а/335/243/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши розглянувши заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ДПП УПП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
22.06.2018 року на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до поліцейського ДПП УПП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 380497 від 16.04.2018 року та просить суд поновити строк для оскарження вказаної постанови.
Вивчивши доводи клопотання та перевіривши надані докази встановлено, що ОСОБА_1, як на причину пропуску строку звернення до суду з вказаним адміністративним позовом, посилається на те, що він намагався оскаржити постанову у вищестоящий орган, але УПП в Запорізькій області залишило його скаргу без задоволення, відповідь - лист від 08.05.2018 року № В-891/41/32/03-2018 про залишення скарги без задоволенні позивач отримав 15.05.2018 року.
Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст. 289 КУпАП, для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення встановлюється 10 днів з дня винесення постанови.
Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб»єктів власдних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення. Суд вправі поновити пропущений строк, якщо особа доведе наявність обєктивних причин, що перешкоджали її своєчасному зверненню до суду.
В даному випадку, як свідчать додані до позовної заяви документи, 16.04.2018 року відповідачем у справі було винесено постанову серії АР № 380497 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 КУпАП.
Не погоджуюсь із постановою, він подав скаргу до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції.
15.05.2015 року ОСОБА_1 отримав лист Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції за № В-891/41/32/03-2018, проте до суду позов про постанови у справі про скасування адміністративне правопорушення серії АР № 380497 від 16.04.2018 року подав лише 21.06.2018 року, значно перевищивши 10-денний строк такого оскарження, про що свідчить конверт. Інших доказів того, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк звернення до суду, позивач не надав.
За ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Враховуючи, що позов подано із пропуском строку звернення до адміністративного суду, та за відсутності поважних причин, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 122, 123, 169, 241, 243, 248, 256, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 289 КУпАП, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку звернення до суду - відмовити.
Позов ОСОБА_1 до поліцейського ДПП УПП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.О. Макаров