Справа № 334/1921/18(2-а/334/182/18)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 червня 2018 рокусправа № 334/1921/18(2-а/334/182/18)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.
суддів: Шлай А.В. Прокопчук Т.С.
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Дніпровського районного відділу міста Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2018 року у справі №334/1921/18(2-а/334/182/18) за позовом ОСОБА_1 до Начальника Дніпровського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2018 року задоволено адміністративний позов.

Дніпровський районний відділ міста Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути заявнику з огляду на наступне.

Згідно положень частини першої статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Відповідно до частини третьої статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Відповідно до ст. 59 КАС України, повноваження представника підтверджуються, зкорема, довіреністю.

За правилами частини 1 та 2 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

За приписами ч. 6 ст. 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідченні суддею, або копії з них, засвідчені, у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга від імені заявника підписана представником відділу ОСОБА_2.

На підтвердження повноважень представника до матеріалів апеляційної скарги додано копію довіреності від 11 січня 2018 року, яка засвідчена головним спеціалістом Дніпровського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в запорізькій області Жихольською.

Між тим, до апеляційної скарги не додано документу, який би надавав головному спеціалісту Дніпровського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області Жихольській право засвідчувати копію довіреності від 11.01.2018 року, не обумовлене таке право і в самій довіреності.

Отже, з огляду на те, що долучена до матеріалів апеляційної скарги копія довіреності від 11.01.2018 року не засвідчена у визначеному законом порядку, вона не є належними документом, що підтверджує право особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої процесуальної дії.

Аналогічна позиція викладена Верховним Судом у справах № 813/4655/17, 826/25346/15.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається заявнику в разі, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу міста Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2018 року у справі №334/1921/18(2-а/334/182/18) заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук