Справа № 820/3017/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання продовження розгляду справи

за правилами спрощеного позовного провадження

з призначенням судового засідання

02 липня 2018 р. справа № 820/3017/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання достатності зібраних доказів для ухвалення рішення по справі за позовом ГУ ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до гр.ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУНОМЕР_1) про стягнення податкового боргу в загальному розмірі 89.134,00 грн. (за податковим повідомленням - рішенням №5254-1301 від 27.07.2017р. у сумі 80.681,26грн., за пенею у сумі 8.452,74грн.),-

встановив:

Згідно з ухвалою від 05.06.2018р. було прийнято рішення про розгляд і вирішення спору у порядку спрощеного провадження за процедурою письмового провадження згідно з ст.263 КАС України.

Цією ж ухвалою суду від позивача були витребувані, зокрема, копії правових актів індивідуальної дії, котрі створили обов'язок платника провести відповідні платежі.

Позивач одержав зазначену ухвалу 06.06.2018р., відповідач - 08.06.2018р.

Жодних документів до справи сторони не подали.

Між тим, судом з'ясовано, що замість податкового повідомлення - рішення від 27.07.2017р. контролюючий орган приєднав до матеріалів позову корінець податкового повідомлення - рішення від 14.06.2017р.

Таким чином, рішення владного суб'єкта, на підставі якого заявлено вимогу про стягнення 80.681,26грн., а саме: податкового повідомлення - рішення від 27.07.2017р., котре згадано ГУ у тексті позову, у тексті розрахунку заборгованості, відображено в облікових операціях за карткою особового рахунку платника податків, матеріали справи не містять.

Окрім того, владним суб'єктом не подано також і витребуваних судом доказів того, що податкове повідомлення - рішення (чи-то від 14.06.2017р., чи-то від 27.07.2017р.) та податкова вимога від 11.10.2017р. у судовому або позасудовому порядку не оскаржувались, юридичної дії не втратили.

Відтак, наведені у позові доводи владного суб'єкта залишились не підтвердженими відповідними письмовими документами.

Указане є перешкодою для прийняття прийняття судом рішення по суті позову з дотриманням вимог ст.242 КАС України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.2, 6-9, 72-77, 90, 211, 241-243, 248, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

2. Призначити судове засідання на 18 липня 2018 року о 12:00 у залі №27 за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, б.18Б3.

3. Витребувати від позивача 1) докази існування податкового повідомлення - рішення від 14.06.2017р. на суму 80.681,26грн., 2) докази існування податкового повідомлення - рішення від 27.07.2017р. на суму 80.681,26грн., 3) письмові пояснення за підписом керівника органу доходів і зборів з приводу обставин проведення облікової операції за податковим повідомленням - рішенням від 27.07.2017р. на суму 80.681,26грн., достовірності цієї облікової операції, відповідності цієї облікової операції вимогам закону; 4) письмові документи на підтвердження відсутності процедури судового чи позасудового оскарження згаданих у тексті позову та приєднаних до позову податкового повідомлення - рішення (чи-то від 14.06.2017р., чи-то від 27.07.2017р.) та податкової вимоги від 11.10.2017р., 5) письмовий розрахунок суми пені.

4. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.