Справа № 233/3273/18
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 233/3273/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 85113, АДРЕСА_1,

до посадової особи Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2, місце роботи якого зазначено за адресою: 84391, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Совхозна, 20

«про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР№ 890671 від 19.02.2018 р., винесену посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції рядовим поліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позовна заява подана з пропущенням законодавчо встановленого строку для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення і містить клопотання про його поновлення з посиланням на те, що у перших числах травня 2018 року він отримав конверт від державного виконавця, в якому знаходилася постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього штрафу у розмірі 850,00 грн. Оскаржувану постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення стягнення позивач отримав від державного виконавця особисто 18.06.2018 р.

Проте, доказів на підтвердження зазначених обставин не надано як і не зазначено підстав, які б перешкоджали позивачу отримати оскаржувану постанову протягом місяця після відповідного повідомлення державним виконавцем, що перешкоджає суду у вирішенні питання застосування наслідків пропущення строків звернення до суду.

Також, відповідно до ч.5 ст.94 КАС України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вимог наведеного закону позивачем не дотримано.

Крім того, у порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України, позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя