Справа № 185/2657/18
Суддя: Зінченко А. С.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2657/18
Провадження № 2-а/185/177/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання про забезпечення позову, згідно якого просить постановити ухвалу про зупинення стягнення із ОСОБА_1 на підставі постанови Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області № 02252 від 05.12.2017, оскільки останній оскаржує вищевказану постанову в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що подану заяву необхідно повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

У відповідному клопотанні представником ОСОБА_2 не зазначено в клопотанні п. 2 ч. 1 ст. 152 КАС України.

В порушення вимог ч. 4 ст. 152 КАС України, відсутній документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору за подання до суду: заяви про забезпечення позову 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (п'ятсот двадцять вісім) грн. 60 коп., або надати суду докази звільнення від сплати судового збору, відповідно до ст.5, 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи невідповідність заяви, вимогам,встановленим ст. 152 КАС України, суд вважає за необхідне, заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- повернути заявнику.

Керуючись ст.150,154, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_3