Справа № 826/2904/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Київ № 826/2904/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву Будівельно-монтажного управління №6 Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом

Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві

до

Будівельно-монтажного управління №6 Публічного акціонерного товариства "Київметробуд"

про

стягнення заборгованості у розмірі 3371196,21 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.201р. адміністративний позов Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві задоволено. Стягнуто з Будівельно-монтажного управління №6 Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" () борг в сумі 3 371 196, 21 грн. (три мільйони триста сімдесят одна тисяча сто дев'яносто шість гривень 21 копійка) на користь Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

08.06.2018р. до суду надійшла заява Будівельно-монтажного управління №6 Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" про розстрочення виконання судового рішення. В обґрунтування поданої заяви посилається на відсутність коштів на його рахунку внаслідок припинення фінансування державою будівництва тунелів та метрополітену, що є основним видом діяльності відповідача, у зв'язку з чим судове рішення не може бути виконане без розстрочення його виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2018р. заяву призначено до розгляду.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до висновку про можливість подальшого розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім’ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів, передбачених статтею 151 цього Кодексу.

У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання рішення в адміністративній справі суд змінює строк подання суб’єктом владних повноважень звіту про виконання такого рішення.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Таким чином, підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим в строк, встановлений судом, у зв'язку з чим такі обставини повинні бути доведені заявником.

Так, судом встановлено, що в обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення суду, представник відповідача посилається на відсутність коштів на рахунку внаслідок припинення фінансування державою будівництва тунелів та метрополітенів, що є його основним видом діяльності, у зв’язку з чим, судове рішення не може бути виконано в примусовому порядку без розстрочення його виконання.

Також зазначає, що державою не проводиться фінансування капітального будівництва Київського метрополітену починаючи з 2014р., що продовжується і 2015-2018р.

На підтвердження вищевикладеного, відповідачем до заяви про розстрочення виконання рішення суду додано довідку Центрального відділення публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 07.06.2018р. № 164-1/213 про залишки коштів на рахунках станом на початок дня 06.06.2018р. відповідно до якої на рахунках відповідача обліковуються кошти у сумі 371,3 грн.

Також, заявником додано довідку Будівельно-монтажного управління №6 Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" від 04.06.2018р. № 227 про рух кадрів Будівельно-монтажного управління №6 ПАТ "Київметробуд" відповідно до якої спискова чисельність працівників Будівельно-монтажного управління №6 ПАТ "Київметробуд" скоротилась з 239 осіб у січні 2009р. до 91 особи на 31.05.2018р.

З вищевикладеного вбачається, що відповідач не має достатньо коштів на рахунках у банках, які його обслуговують, а відтак знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що підтверджує факт наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2018р. у справі № 826/2904/17.

Однак, суд звертає увагу на те, що розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, з огляду на те, що рішення прийнято 21.05.2018р., заява відповідача про розстрочення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2018р. строком на 22 календарних місяці із щомісячним платежем в розмірі 153236,19 грн. з липня 2018р. по квітень 2020р. включно, підлягає частковому задоволенню.

З огляду на те, що відповідач не має достатньо коштів для виконання рішення суду шляхом сплати одноразовим платежем суми боргу в розмірі 3 371 196, 21 грн., проте враховуючи, що відповідачем вчиняються дії спрямовані на виконання рішення суду в повному обсязі, доказом чого є звернення до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що з урахуванням вимог ч. 5 ст. 378 КАС України, відповідно до якої розстрочення виконання вищезазначеного рішення не може перевищувати одного року з дня його ухвалення, тобто рішення має бути виконано відповідачем у строк до 21.05.2019р. включно, заява відповідача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись положеннями статей 378 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Будівельно-монтажного управління №6 Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" про розстрочення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2018 у справі № 826/2904/17 - задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2018р. у справі №826/2904/17 строком на 11 місяців шляхом сплати боргу: з 02 липня 2018 року по 21 квітня 2019 року із щомісячним платежем в розмірі 300 000, 0 грн. та з 21 квітня 2019р. по 21 травня 2019р. включно із платежем у розмірі 371 196, 21 грн.

2. В іншій частині заяви - відмовити.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська