Справа № 539/3006/17
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3006/17
Провад.№2-аво/539/20/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Гудкова С.В.,
з участю секретаря судового засідання Яценко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 092675 від 02.11.2017 року,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 092675 від 02.11.2017 року.
Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання, а саме: 15.05.2018 року та 18.06.2018 року; повторно до суду не з'явився, та не повідомив про причини своєї неявки
Неявка позивача ОСОБА_1 перешкоджала розгляду справи по суті, тому судом визнана обов'язковою.
Відповідно ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно достатті 205 ч. 5КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ст. 229 ч.4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ст. 240 ч. 1 п. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 240 ч. 4 КАС України суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.205,240, ч. 4 ст. 286 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 092675 від 02.11.2017 року - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її складання безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3