Справа № 2-а-2344/11
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2344/11
УХВАЛА

19 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просив змінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 05 квітня 2011 року у справі № 2-а-2344/11 на правонаступника - ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву з проханням розглянути заяву у його відсутність. Просив заяву задовольнити.

Інші учасники справи викликалися в судове засідання, проте не з»явилися. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх у сукупності суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 05.04.2011р. у справі № 2-а-2344/11, залишеною в силі ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2011р., адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни - задоволено. Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне протиправною в частині не нарахування ОСОБА_2 підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, в розмірі встановленому ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 04 вересня 2010 року по 04 березня 2011 року включно, в межах строку звернення до суду. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне здійснити перерахунок пенсіі ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні виплати починаючи з 04 вересня 2010 року по 04 березня 2011 року включно з урахуванням проведених раніше виплат. Постанова набрала законної сили 02.12.2011р.

По вказаному судовому рішенні, було видано виконавчий лист, який прийнято до примусового виконання.

ОСОБА_2 померла 25.09.2017 року, про що 25.09.2017р. було складено відповідний актовий запис № 1580, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області.

Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 02.04.2018р., зареєстрованого в реєстрі за № 553, підтверджується, що ОСОБА_1 прийняв у спадщину майно після смерті ОСОБА_2, як спадкоємець за законом.

Листом від 24.05.2018р. № 13-13/7404/411 Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, повідомило представника заявника, про те, що Головним управлінням 05.10.2015 згідно з актом приймання передавання за II квартал 2015р. І черга від Управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області було прийнято постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 06.11.2009 у справі № 2-948-2009 та від 05.04.2011 у справі № 2-а-2344/11 разом з додатками, а згідно з актом приймання передавання за III квартал 2015р. І черга 11.11.2015 було прийнято постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 19.12.2011 у справі № 2-а-7526/11 разом з додатками, стосовно ОСОБА_2.

Таким чином, відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014р № 440 у Головному управлінні Державної казначейської служби України в Рівненській області на виконанні перебувають перераховані вище рішення судів, винесені на користь ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідної заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підтверджується достовірними доказами, обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379,294,295 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Змінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженняі з примусового виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 05 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправними № 2-а-2344/11 на правонаступника - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя О.В.Панас