Справа № 756/15040/17
Суддя: Майбоженко А. М.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр.№2-а/756/200/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

«16» лютого 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України в м.Житомир, головного державного інспектора ВМО «Виступовичі» м/п «Північний» Житомирської митниці Державної фіскальної служби Романовської Людмили Петрівни, заступника начальника Житомирської митниці Державної фіскальної служби Мірошниченко М.У про визнання протиправними та скасування протоколу про порушення митних правил та постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправними та скасування протоколу про порушення митних правил та постанови в справі про порушення митних правил, у якому просить зобов»язати Житомирську митницю ДФС України в м.Житомир або головного державного інспектора ВМО «Виступовичі» м/п «Північний» Житомирської митниці ДФС України Романовську Л.П. скасувати протокол про порушення митних правил №0834/10100/17, від 07 вересня 2017 року, як незаконний, а також зобов»язати Житомирську митницю ДФС України в м.Житомир або заступника начальника Житомирської митниці ДФС України Мірошніченко М.І. скасувати постанову в справі про порушення митних правил за №0834/10100/17 від 10 жовтня 2017 року.

Позивач наділений цивільною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 20, 22, 25 КАС України справа віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м.Києва.

Вказана справа згідно ч. 2 ст. 12, п. 3 ч. 6 ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) до головного державного інспектора ВМО «Виступовичі» м/п «Північний» Житомирської митниці Державної фіскальної служби Романовської Людмили Петрівни (місцезнаходження: м.Житомир, вул.Перемоги, 25) заступника начальника Житомирської митниці Державної фіскальної служби Мірошниченко М.У.(місцезнаходження: м.Житомир, вул.Перемоги, 25) про визнання протиправними та скасування протоколу про порушення митних правил та постанови в справі про порушення митних правил.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання о 12 год 00 хв 10 квітня 2018 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М.Майбоженко