Справа № 820/2302/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"26" червня 2018 р. № 820/2302/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Департаменту реєстрації Харківської міської ради про розяснення рішення суд за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" про зобов'язання винити пенві дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" про зобов'язання винити пенві дії. Зобов'язано Департамент реєстрації Харківської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 31.03.2017 року про внесення змін до реєстраційних документів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість".

19.06.2018 від Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшла заява, в якій відповідач просить надати роз'яснення щодо виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року по справі №820/2302/17, якою зобов'язано повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 31.03.2017 року про внесення змін до реєстраційних документів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість", зважаючи на те, що ОСОБА_1 не зверталася повторно до Управління державної реєстрації з вказаною заявою та не подавала відповідний пакет документів, передбачений статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" .

У судове засідання прибув представник Департаменту реєстрації Харківської міської ради - ОСОБА_2, наполягав на задоволенні заяви, та не заперечував щодо її розгляду у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву відповідача про розяснення постанови суду, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановляння ухвали.

Згідно ч.3 ст.254 КАС України, суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зі змісту наведеного у ч.1 ст.254 КАС України вбачається, що роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце значна ймовірність неправильного його виконання. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, викладення рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

У заяві про роз'яснення рішення зазначається, що на вимогу Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" заява від 31.03.2017 року про внесення змін до реєстраційних документів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" та інші документи були повернуті разом з повідомленням від 19.04.2017 року про відмову в державній реєстрації ОСОБА_1 Таким чином, у державного реєстратора відсутня будь-яка можливість щодо розгляду вказаної заяви без отримання її від заявника.

Відповідач в заяві зазначає про те, що ОСОБА_3 не зверталась повторно до Управління державної реєстрації з заявою про проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку"Молодість" та не подавала відповідний пакет документів, який необхідний для належного виконання постанови суду від 20.07.2017р. по справі №820/2302/17. Отже, виконання рішення суду є неможливим для відповідача, оскільки фактично у заявника відсутня заява від 31.03.2017р., яка була повернута ОСОБА_1

Судом встановлено, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року набрала законної сили 07.08.2017р. Однак, після набрання законної сили постановою суду позивачем не було надано заяви та необхідних документів до Управління державної реєстрації для виконання ним судового рішення.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

У свою чергу, враховуючи неможливість виконання вказаного судового рішення з вищезазначених підстав, беручи до уваги, що в силу приписів Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для виконання, зважаючи на те, що фактично у відповідача немає в наявності заяви від 31.03.2017 року ОСОБА_1 для повторного її розгляду, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Отже, суд роз'яснює постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2017р. по справі №820/2302/17, таким чином, що ОСОБА_1 необхідно повторно надати до Управління державної реєстрації заяву про проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку"Молодість" від 31.03.2017р. та відповідний пакет документів для повного виконання постанови суду від 20.07.2017р.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту реєстрації Харківської міської ради про розяснення рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" про зобов'язання винити певні дії, - задовольнити.

Роз'яснити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2017р. по справі №820/2302/17 таким чином, що ОСОБА_1 необхідно повторно надати до Управління державної реєстрації заяву про проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку"Молодість" від 31.03.2017р. та відповідний пакет документів для повного виконання постанови суду від 20.07.2017р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко