Справа № 815/2658/18
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2658/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тарасишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення розгляду справи у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма Ойл» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити реєстраційні дії щодо поновлення реєстрації декларації про виконання будівельних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма Ойл» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити реєстраційні дії щодо поновлення реєстрації декларації про виконання будівельних робіт.

Ухвалою від 06.06.2018 р. відкрито провадження у справі та зазначено, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; встановлено відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; встановлено відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25.06.2018р. о 10 год. 00 хв.

25.06.2018 року (вх. № 18014/18) представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, у зв'язку із незадовільною роботою підприємства поштового зв'язку у суду відсутні докази отримання відповідачем ухвали від 06.06.2018 року.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги клопотання представника позивача, а також відсутність у суду відомостей про отримання відповідачем копії ухвали суду від 06.06.2018 р., з метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу, в тому числі відповідача на подання у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст.162 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Суд наголошує, що згідно зі ст. 44 КАС України учасники справи зобов’язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з п. 1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11. 2013 р. № 958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д – день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 – кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов’язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) з доказами по справі не шляхом подання вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправлення його до суду у встановлений судом строк засобами поштового зв’язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв’язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.

Керуючись ч. 4 статті 9, ч.ч. 4, 8 Ст. 205, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма Ойл» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити реєстраційні дії щодо поновлення реєстрації декларації про виконання будівельних робіт - відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 17.07.2018 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи разом з повістками-повідомленнями, а відповідачу, крім того, повторно направити копію ухвали від 18.12.2017 р., разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.М. Тарасишина