Справа № 2а-1152/10/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

25 червня 2018 рокуСправа № 2а-1152/10/0870
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехніка ЗАЗ

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2010 по справі №2а-1152/10/0870 задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Сантехніка ЗАЗ заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах у розмірі 2646,17 коп.

08.09.2011 уповноваженому представнику Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя видано виконавчий лист.

10.12.2014 ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду замінено сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 2а-1152/10/0870 від 08.09.2011, виданого в адміністративній справі № 2а-1152/10/0870 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехніка ЗАЗ про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на належного стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва.

15 червня 2018 року (вх. №18567) на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі №2а-1152/10/0870 з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя його правонаступником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. В обгрунтування заяви посилається на те, що 06.03.2018 на адресу управління надійшло повідомлення Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, оскільки згідно виконавчого листа стягувачем є управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у своїй заяві просить розглянути її без його участі.

Причини неявки у судове засідання представника відповідача суду не відомі. Про дату, час та місце розгляду заяви сторони були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вважає за необхідне зазначити наступне.

Як свідчать матеріали додані заявником до справи, на підставі додатка 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва реорганізоване шляхом злиття в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне обєднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та їх громадських формувань 27 квітня 2018 року внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а-1152/10/0870, а саме стягувача Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул.. Бульварно-Кудрявська, буд.16, ).

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова