overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17521/17
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Київ № 826/17521/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча архітектурна майстерня А. Пашенько"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа ТОВ "Юніверсал Консалтінг Плюс"

про визнання дій протиправними

за участю представників сторін:

від позивача: Яким'як О.В., Білоусов А.Ю.;

від відповідача: Шевченко Ю.А.;

від третьої особи: Агафонов А.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Творча архітектурна майстерня А. Пашенько" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.01.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні.

У судовому засіданні 22.06.2018р. відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, оскільки документи подані відповідачем на виконання вимог ухвали суду містять інформацію, яка охороняється законом, зокрема персональні дані, банківська таємниця.

За наслідками розгляду заявленого клопотання, суд ухвалив його задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 10 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 Кодексу адміністративного судочинства України про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала.

Керуючись ч. 8, ч. 9 ст. 10 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

3. Відкласти розгляд справи до 01.08.2018р. о 13:30 за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А, зал судових засідань №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/9002/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

23 червня 2018 року м. Київ № 826/9002/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до

Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради “Київкінофільм”

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради “Київкінофільм” про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2018 залишено позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява від 22.06.2018 (вх. №66750/18) про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини першої, другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши відповідну заяву представника позивача, враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про доцільність продовження строків для усунення позивачем недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2018 №826/9002/18.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

2. Продовжити строк Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві для усунення недоліків до п’яти днів з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/26385/15
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2018 року м. Київ № 826/26385/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника Головного управління Національної поліції у м. Києві про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві

Головного управління Національної поліції в місті Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2018 у справі №826/26385/15 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшла заява від 19.06.2018 (ДМ№2205) про роз'яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2018 у справі №826/26385/15.

Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Національної поліції у м. Києві про роз'яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2018 у справі №826/26385/15, яке відбудеться 27.07.2018 о 16 год. 30 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/12607/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Київ № 826/12607/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр сприяння бізнесу міста Києва» Рибачука Олега Володимировича
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Рада адвокатів міста Києва
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3
про скасування реєстраційної дії ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр сприяння бізнесу міста Києва» Рибачука Олега Володимировича, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Ради адвокатів міста Києва та ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії №6044323 «скасування реєстраційної дії за судовим рішенням», вчинену 14.04.2017 державним реєстратором КП «Центр сприяння бізнесу міста Києва» Рибачуком Олегом Володимировичем.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2018 Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Григоровича П.О. визнано необґрунтованою та відповідно до статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України передано заяву про відвід для вирішення іншим складом суду у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2018 (суддя Патратій О.В.) у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід головуючому судді Григоровичу П.О від розгляду адміністративної справи №826/12607/17 - відмовлено.

Керуючись положеннями ст.243, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Призначити справу №826/12607/17 до судового розгляду в судовому засіданні на 14 серпня 2018 року об 11:20 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/7386/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 червня 2018 року м. Київ № 826/7386/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2018 позовну заяву залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Згідно відомостей зворотного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано представником позивача 25.05.2018.

Ураховуючи те, що станом на 25.06.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

3.Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 804/8093/17
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 травня 2018 рокусправа № 804/8093/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.
суддів: Добродняк І.Ю ОСОБА_1
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2018р. у справі № 804/8093/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот"
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2018р. у справі № 804/8093/17.
Ухвалою суду від 20 квітня 2018 р. розгляд вищезазначеної справи призначено у судовому засіданні на 07 червня 2018 року о 13:00 годині.
У зв'язку з відрядженням судді Бишевської Н.А., розгляд справи № 804/8093/17, призначеної на 07 червня 2018 року о 13:00 годині, призначити на 13 червня 2018 року о 13:00 годині.
Керуючись ст. 165 КАС України, суд, -
Справу № 804/8093/17 призначити до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 червня 2018 року о 13:00 годині.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 420.
Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № П/811/2508/17
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2018 року м.Дніпросправа № П/811/2508/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Чабаненко С.В.

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 р. (суддя А.В. Сагун ) по справі № П/811/2508/17 за позовом ОСОБА_3 до Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

На підставі п.8 ч.1 ст. 306 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати наступні документи.

Головному територіальному Управлінню юстиції у Кіровоградській області необхідно надати суду документи, на підставі яких внесено зміни до відомостей актового запису № 3932 від 15.11.1988 року стосовно запису № 2, про усиновлення ОСОБА_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зокрема, рішення суду, акти знищення документів та інш.).

Кіровському районному суду міста Кіровограда надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду засвідчену копію судового рішення від 15 квітня 1995 року про усиновлення ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду

Керуючись ст.307 КАС України, суд апеляційної інстанції , -

у х в а л и в :

В порядку підготовчих дій витребувати з:

- Головного територіального Управління юстиції у Кіровоградській області документи, на підставі яких внесено зміни до відомостей актового запису № 3932 від 15.11.1988 року стосовно запису № 2, про усиновлення ОСОБА_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зокрема, рішення суду, акти знищення документів та інш.);

- Кіровського районного суду міста Кіровограда засвідчену копію судового рішення від 15 квітня 1995 року про усиновлення ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Наведені документи надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строк до 06 липня 2018 року.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. В.Жуковського, 23 (зал судових засідань) на 10:30 годин 10 липня 2018 р.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

Суддя С.Ю. Чумак

Суддя І.В. Юрко
Справа № 804/7010/17
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2018 року м.Дніпросправа № 804/7010/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Фонду державного майна України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 р. по справі № 804/7010/17 за позовом ОСОБА_2 до Фонду державного майна України, Екзаменаційної комісії Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування рішення, -
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду
Керуючись ст.307 КАС України, суд апеляційної інстанції , -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. В.Жуковського, 23 (зал судових засідань) на 10:30 годин 17 липня 2018 р.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Суддя С.Ю. Чумак

Суддя І.В. Юрко
Справа № 804/2919/17
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2018 рокусправа № 804/2919/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Щербак А.А.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (суддя 1-ї інстанції Турлакова Н.В., дата ухвалення 13.04.2018р., місце ухвалення - м. Дніпро) в адміністративній справі №804/2919/17 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа - Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Складання постанови у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року в адміністративній справі №804/2919/17 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа - Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 804/3049/17
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м.Дніпросправа № 804/3049/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Чабаненко С.В.

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вода Основа" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 р. (суддя Турлакова Наталія Василівна ) по справі № 804/3049/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вода Основа" до Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду

Керуючись ст.307 КАС України, суд апеляційної інстанції , -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. В.Жуковського, 23 (зал судових засідань) на 11:00 годин 10 липня 2018 р.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

Суддя С.Ю. Чумак

Суддя І.В. Юрко