Справа № 816/1510/18
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1510/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовіченка С.О., розглянув у письмовому провадженні справу за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Селянського фермерського господарства "Доля", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2018 року Головне управління ДФС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Селянського фермерського господарства "Доля", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом в розмірі 624126,35 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг за узгодженими сумами грошових зобов'язань, який в добровільному порядку не сплачений.

Сторони в судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Селянському (фермерському) господарству "Доля" ухвала з повісткою направлялися рекомендованим листом з повідомлення про вручення на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. К.Маркса, 5, село Бобрівник, Зіньківський район, Полтавська, область, 38115.

Частиною восьмою статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із частиною девятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, а також зважаючи на неприбуття осіб, які беруть участь у справі, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вирішив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що Селянське (фермерське) господарство "Доля" () зареєстровано як юридична особа (а.с. 8).

Згідно довідки ГУ ДФС у Полтавській області у СФГ "Доля" наявні відкриті рахунки (а.с. 27).

Як слідує з розрахунку боргу по СФГ "Доля" за останнім рахується заборгованість з податку на додану вартість (пеня) в розмірі 1189,26 грн. та податку на додану вартість с/г підприємств за операціями з с/г товарами / послугами в розмірі 622937,09 грн (а.с. 13).

Вищевказана заборгованість виникла з наступних підстав.

20 січня 2017 року СФГ "Доля" подано до Гадяцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області податкову декларацію з податку на додану вартість, в якій самостійно визначило суму грошового зобов'язання в розмірі 1167300 (а.с. 13-15).

19 липня 2017 року СФГ "Доля" подано до Гадяцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області податкову декларацію з податку на додану вартість, в якій самостійно визначило суму грошового зобов'язання в розмірі 56874 грн. (а.с. 11-12).

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує з облікової картки платника податків СФГ "Доля" частково (546174,50 грн.) погашено самостійно визначену суму грошових зобов'язань з податку на додану вартість с/г підприємств за операціями з с/г товарами / послугами та з податку на додану вартість (а.с. 36 зворотній бік, 38).

При цьому залишився борг в розмірі 621125,5 грн.

Крім того, згідно пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - після спливу 90 днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

У зв'язку із несвоєчасною сплатою узгодженої суми грошового зобов'язання СФГ "Доля" нараховано пеню в розмірі 1189,26 грн. за платежем - "податок на доходи фізичних осіб" та в розмірі 1811,59 за платежем - "податок на додану вартість с/г підприємств за операціями з с/г товарами / послугами".

Статтею 67 Конституції України передбачено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, суму грошового зобов'язання у загальному розмірі 624126,35 грн. правомірно віднесено позивачем до складу податкового боргу відповідача.

Згідно положень статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що на виконання вищезазначених норм контролюючим органом сформовано податкову вимогу форми "Ю" від 03 лютого 2017 року №39/17/11 на загальну суму податкового боргу 678005,50 грн., яка направлена на адресу відповідача та отримана останнім 07 липня 2017 року.

Згідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Доказів оскарження вказаної вимоги сторонами не надано, а судом не встановлено.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Також, підпунктом 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріуса не дозволяється (пункт 41.2 статті 41 Податкового кодексу України).

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи зазначені вище положення Податкового кодексу України, суд дійшов до висновку, що чинним законодавством контролюючому органу надано право звертатись до суду з позовами про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Отже, позовні вимоги ГУ ДФС у Полтавській області до СФГ "Доля" про стягнення боргу підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 8, 9, 11, 77, 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДФС у Полтавській області (, адреса місцезнаходження: вулиця Європейська, 4, місто Полтава, 36000) до Селянського (фермерського господарства "Доля" (, адреса місцезнаходження: вулиця Карла Маркса, 5, село Бобрівник, Зіньківський район, Полтавська область, 38115), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області (, адреса місцезнаходження: вулиця Лохвицька, 30/б, місто Гадяч, Полтавська область, 37300) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Селянського (фермерського) господарства "Доля" () кошти в розмірі:

- 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев'ять) гривень 26 копійок за податковим боргом з податку на додану вартість на р/р 0032, код бюджетної класифікації платежу - 14060100, одержувач - Гадяцьке УК / Гадяцький район / 14060100, ЗКПО 37937713, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО - 831019.

- 622937 (шістсот двадцять дві тисячі дев'ятсот тридцять сім) гривень 09 копійок за податковим боргом з податку на додану вартість с/г підприємст за операціями з с/г товарами / послугами на р/р - 032, код бюджетної класифікації платежу - 14060900, одержувач - Гадяцьке УК / Гадяцький район / 1406000, ЗКПО 37937713, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФОГ - 831019.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Суддя ОСОБА_1