Справа № 804/346/18
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2018 року Справа № 804/346/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кононенко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі від 06.02.2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбікормовий завод" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття рішення за результатом розгляду скарги та зобов'язання зареєструвати податкові накладні у зв'язку з невиконанням вимог Податкового кодексу України, -, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу в резолютивній частині якої допущено описку, а саме, у абзаці другому резолютивної частини не вірно зазначено порядок повернення судового збору.

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі від 06.02.2018 року описку абзац другий резолютивної частини замість слів «Стягнути з Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбікормовий завод" судовий збір у сумі 2133,34 грн.», вірно читати «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбікормовий завод" судовий збір у сумі 1066,67 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 21 грудня 2017 року № 384 на суму 3200 грн., у звязку із закриттям провадження у справі, в частині позовних вимог на підставі заяви позивача про відмову від позову, до початку розгляду справи по суті».

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 року по справі № 804/346/18, а саме, абзац другий резолютивної частини замість слів «Стягнути з Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбікормовий завод" судовий збір у сумі 2133,34 грн.», вірно читати «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбікормовий завод" судовий збір у сумі 1066,67 грн. сплачений згідно платіжного доручення від 21 грудня 2017 року № 384 на суму 3200 грн., у звязку із закриттям провадження у справі, в частині позовних вимог на підставі заяви позивача про відмову від позову, до початку розгляду справи по суті».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1