overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3658/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи

до судового розгляду

22 липня 2010 року справа № 2а-3658/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Смілянська обєднана державна податкова інспекція звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

В адміністративному позові позивач просить:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання на 30 липня 2010 року, об 9 годині 45 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 30 липня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 811/1816/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1816/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., перевіривши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень У ДВС Головного ТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням і просить, у порядку ст.379 КАС України, змінити сторону виконавчого провадження ВП № 54213736 її правонаступником, а саме Світловодське об'єднане УПФ України Кіровоградської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зміст та форма подання про заміну сторони виконавчого провадження відповідає вимогам ст.167 КАС України, а підстави для повернення та залишення його без розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.167, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Подання призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 липня 2018 року о 09:15 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання №4, 7-й поверх.

Копію ухвали направити державну виконавцю, боржнику та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/1822/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

23 червня 2018 року Справа № 811/1822/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в перерахунку пенсії; зобов'язати відповідача здійснити такий перерахунок та виплату пенсії з 01 жовтня 2017 року.

Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно до ст.ст.257, 260, 262-263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 3, 171, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу 15 денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-3670/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи

до судового розгляду

22 липня 2010 року справа № 2а-3670/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції у Городищенському районі про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Городищенському районі звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

В адміністративному позові позивач просить:

1.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Городищенському районі про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Призначити судове засідання на 30 липня 2010 року, об 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 30 липня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-3756/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи

до судового розгляду

27 липня 2010 року справа № 2а-3756/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції у м.Черкаси про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Черкаси звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

В адміністративному позові позивач просить:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Призначити судове засідання на 5 серпня 2010 року, об 9 годині 15 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 5 серпня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-3766/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

14 грудня 2010 року справа № 2а-3766/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Поштаренко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до Канівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Канівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення економічних санкцій.

Позивач стверджує, що відповідачем у порушення вимог чинного законодавства не подавалися та не погоджувалися матеріали щодо витрат на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання.

На підставі викладених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача економічні санкції у розмірі 193044 грн. 07 коп..

Ухвалою суду від 26.08.2010 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішення у справі № 2а-4084/10/2370 за позовом Канівського комунального підприємства теплових мереж до державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про скасування рішення про застосування економічних санкцій.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.09.2010 року у зазначеній справі адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із цією постановою державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2010 року апеляційна скарга державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області залишена без задоволення а постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 20.09.2010 року без змін.

Враховуючи що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали, керуючись ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до Канівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення економічних санкцій.

Призначити судове засідання на _14 грудня 2010 року, об 12 годині 00 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 808/2002/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2018 року о/об 16 год. 47 хв. Справа № 808/2002/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О. при секретарі Ширшові А.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Селянського (фермерського) господарства "Даня" (70422, Запорізька область, с.Нове Запоріжжя, вул.Кірова, буд.1-В; ідентифікаційний код 22150881)

до: Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166; ідентифікаційний код 39396146)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст.ст.9, 77, 132, 143, 243-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми С від 16.05.2017 за №, яким позивачу нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) та/або пеню, у тому числі, за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у сумі 31780,00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми С від 16.05.2017 за №, яким позивачу нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) та/або пеню, у тому числі, за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у сумі 29780,00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми С від 16.05.2017 за №, яким позивачу нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) та/або пеню, у тому числі, за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у сумі 10000,00 грн.

Присудити на користь Селянського (фермерського) господарства "Даня" (70422, Запорізька область, с.Нове Запоріжжя, вул.Кірова, буд.1-В; ідентифікаційний код 22150881) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166; ідентифікаційний код 39396146) судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.255 КАС України.

Рішення суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.292, 295, 297 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 202/3487/18
Суддя: Кухтін Г. О.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3487/18
Провадження № 2-а/202/70/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про поновлення строку на звернення до суду із позовом, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про поновлення строку на звернення до суду із позовом, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії відповідача щодо виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Тому даний адміністративний спір відноситься до предметної юрисдикції окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про поновлення строку на звернення до суду із позовом, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська і підлягає передачі до окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про поновлення строку на звернення до суду із позовом, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Г.О. Кухтін
Справа № 812/1051/18
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1051/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 812/1051/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11 червня 2018 року провадження по справі зупинено до 26 червня 2018 року з метою надання сторонам часу для примирення.

Відповідно до частини пятої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 11 червня 2018 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 812/1051/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_2