Справа № 523/12275/16-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 523/12275/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 18.10.2016 р. по справі № 523/12275/16-а позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.10.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії був задоволений.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року апеляційна скарга повернута апелянту , у звязку з несплатою судового збору.

Постановою Верховного Суду від 02 травня 2018 року ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року -залишена без змін.

22.03.2017 року на постанову суду ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі вдруге подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України(в редакції який діяв на момент прийняття постанови) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 жовтня 2016 року ухвалено рішення про задоволення позову .

Відповідно до супровідного листа Суворовського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2016 року апелянту направлено копію оскаржуваної постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з розписки про отримання апелянт отримав копію оскаржуваної постанови 28.10.2016 року.

Апеляційна скарга Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі вдруге зареєстрована Суворовським районним судом м.Одеси 22.03.2017 року, тобто з пропуском строку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -доповідач,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Неподання заяви скаржником у строк, визначений судом або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженю у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_3