Справа № 826/124/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Київ № 826/124/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описок в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області, Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 року постановою Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення начальника Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області від 01.04.2016 про анулювання реєстрації платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1

Однак, у вищезазначеній постанові суду судом були допущені описки, а саме невірно вказано «визнати протиправним та скасувати рішення начальника Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області від 01.04.2016 про анулювання реєстрації платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1» замість вірного «визнати протиправним та скасувати рішення заступника начальника Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області від 01.04.2016 про анулювання реєстрації платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1».

Також в мотивувальній частині зазначеної постанови суду невірно вказано «ФОП ОСОБА_1.» замість вірного «ФОП ОСОБА_1

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 року.

2. Зазначити вірно в мотивувальній та резолютивній частинах постанови «ФОП ОСОБА_1.

3. Зазначити вірно у пункті другому резолютивної частини постанови «Визнати протиправним та скасувати рішення заступника начальника Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області від 01.04.2016 про анулювання реєстрації платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.І. Келеберда