Справа № 754/2922/17
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:754/2922/17
У Х В А Л А

"25" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Неділько Л.Л.,

провівши в залі суду в м. Києві судове засідання по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанови,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №44479406, відкритого на підставі виконавчого листа №2а-2604/12214/12, виданого Вищим адміністративним судом України.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із частиною 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 80 КАС України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки, клопотання про витребування доказів подане на відповідній стадії, рішення у справі може вплинути на права чи обов'язки позивача, а докази, які необхідні для правильного вирішення справи, зберігаються у Відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві і позивач не може їх надати суду, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 9, 80, 248, 256, 289, 293-294 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представникп позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, розташованого за адресою: 03056, м. Київ, вул. Виборзька, 32 належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №44479406, відкритого на підставі виконавчого листа №2а-2604/12214/12, виданого Вищим адміністративним судом України.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя: О.О.Астахова