Справа № 826/9179/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 червня 2018 року м. Київ № 826/9179/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, у якому просить суд:

- скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві від 30.03.2017 про скасування рішення Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві від 17.09.2012 про оформлення набуття громадянства України на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України» ОСОБА_1;

- стягнути з Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на користь ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 24.09.2012.

Разом з позовною до суду надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.06.2018 позовну заяву залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Так, підставами для залишення позовної заяви без руху стало:

- пропуск строку на звернення до суду з даним позовом та неподання заяви про його поновлення та доказів поважності причин такого пропуску;

- недоплата судового збору за одну вимогу немайнового характеру;

- ненадання належним чином засвідченої копії договору про надання правової допомоги № б/н від 16.08.2016, на підставі якого видано ордер серії КВ № 398858, з якої суд має змогу установити чи уповноважував позивач адвоката ОСОБА_2 на підписання та подання позовної заяви.

21.06.2018 на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, представником позивача - адвокатом ОСОБА_2 надано суду квитанцію про сплату № 56562 від 20.06.2018 у сумі 704,80 грн., засвідчену копію договору про надання правової допомоги № б/н від 16.08.2016.

Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 у позовній заяві просить скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві від 30.03.2017, проте до позовної заяви та заяви про усунення недоліків, на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.06.2018 не додав заяву про поновлення строку на звернення до суду з даним позовом та докази поважності причин цього пропуску, що не відповідає вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України та про що було наголошено судом.

Ураховуючи те, що позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви, проте не подано заяву про поновлення строку на звернення до суду з даним позовом та докази поважності причин цього пропуску, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. (ч. 2 ст. 123 КАС України)

Керуючись ч. 2 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

3.Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко