Справа № 806/2384/18
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2384/18

категорія 10.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру зайнятості, Державної Служби зайнятості про визнання права, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- визнати останнім місцем її трудової діяльності (роботи) роботу по трудовому договору в Чеській республіці, АТ "Брано" з 16.10.2017 по 30.11.2017;

- визнати протиправним і скасувати рішення Державної Служби зайнятості (центральний апарат) від 15.03.2017 № 33/01/1363-18 про відмову врахувати період роботи в Чеській республіці АТ «БРАНО» з 16.10.2017 по 30.11.2017 у період страхування, необхідний для призначення допомоги по безробіттю та про скорочення виплати допомоги по безробіттю на 90 календарних днів;

- визнати протиправним і скасувати рішення Житомирського обласного центру зайнятості від 27.03.2018 № 842/16-18 про відмову врахувати період роботи в Чеській республіці АТ «БРАНО» з 16.10.2017 по 30.11.2017 у період страхування, необхідний для призначення допомоги по безробіттю та про скорочення виплати допомоги по безробіттю на 90 календарних днів;

- зобов'язати Житомирський обласний центр зайнятості включити у страховий період для призначення і виплати ОСОБА_1 допомоги по безробіттю період роботи в Чеській республіці АТ «БРАНО» з 16.10.2017 по 30.11.2017 та перерахувати і виплачувати допомогу по безробіттю без скорочення такої виплати на 90 календарних днів.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 11.06.2018, про що свідчить її власноручний підпис на відомості про направлення та підтверджено журналом реєстрації вихідної кореспонденції в автоматизованій системі суду.

Позивачем впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру зайнятості, Державної Служби зайнятості про визнання права, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Ю. Романченко