Справа № 810/1261/18
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року справа № 810/1261/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

19 березня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне Управління ДФС у Київській області (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 25 000 грн 00 коп.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 р. відкрито провадження у справі (а.с. 1).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача існує заборгованість зі сплати транспортного податку з фізичних осіб у сумі 25 000 грн 00 коп., визначена податковим повідомленням-рішенням від 17 червня 2015 р. № 19345-17 (а.с. 3-4).

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

27 червня 2018 р. від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.

17 червня 2015 р. позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 19345-17, яким позивачу визначено податкове зобов'язання зі сплати транспортного податку з фізичних осіб за 2015 р. у сумі 25 000 (далі - податкове повідомлення-рішення № 19345-17) (а.с. 9).

3 лютого 2016 р. позивачем було виставлено відповідачу податкову вимогу форми "Ф" № 296-23 на суму 25 000 грн 00 коп. (а.с. 8).

У зв'язку з несплатою у добровільному порядку грошового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням № 19345-17, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Спірні правовідносини врегульовані ПК України.

Відповідно до вимог п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як убачається з п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Наявні матеріали справи свідчать про таке.

Як вже зазначалося, податковим повідомленням-рішенням № 19345-17 на відповідача накладено грошове зобов'язання зі сплати транспортного податку з фізичних осіб у сумі 25 000 грн 00 коп. (а.с. 9).

Назване рішення було оскаржено відповідачем у судовому порядку.

Так, постановою Київського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 р. в адміністративній справі № 810/4152/15 за позовом відповідача до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, було задоволено позов та визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 17.06.2015 №19345-17.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області задоволено, постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Наявні матеріали справи свідчать, що підставою для стягнення з відповідача боргу є податкове повідомлення-рішення № 19345-17, яке судом визнано правомірним.

При вирішенні справи судом враховано, що відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження сплати заборгованості, визначеної податковим повідомленням-рішенням № 19345-17.

З урахуванням системного аналізу правових норм, наведених вище, безпосередньо досліджених судом доказів та правових позицій судів вищих інстанцій, суд дійшов висновку про наявність у відповідача заборгованості з транспортного податку на загальну суму 25 000 грн 00 коп., яка підлягає стягненню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу, що і було зроблено позивачем.

Керуючись ст.ст. 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (08132, АДРЕСА_1 ІНПП НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України заборгованість у сумі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Виноградова О.І.