overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/1117/18
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1117/18
Провадження 2-а-32/18
ухвала

Іменем України

21 червня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України в особі державного інспектора ВМО № 4 М/П «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_2, Волинської митниці Державної фіскальної служби України в особі виконуючого обовязки заступника начальника Волинської митниці ДФС начальника протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_3 про визнання протоколу незаконним, визнання постанови незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 27 квітня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоч про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, хоч про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

На виконання ст. 173 КАС України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 180, 183, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 липня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 373/526/18
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/526/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без задоволення, а постанову Волинської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №0671/20500/18 від 07 березня 2018 року відносно нього без змін.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення буде виготовлено до 12.07.2018.

Строк для апеляційного оскарження буде обчислюватися із дня виготовлення повного рішення.

Суддя О. І. Рева
Справа № 521/6426/17
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року справа № 521/6426/17

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні праву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання незаконним рішення про відмову у нарахуванні одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання незаконним рішення про відмову у нарахуванні одноразової грошової допомоги.

Позивач надав заяву про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання незаконним рішення про відмову у нарахуванні одноразової грошової допомоги.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання незаконним рішення про відмову у нарахуванні одноразової грошової допомоги залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

21.06.18
Справа № 2а-18005/11
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 липня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, боржник Фастівське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони в звязку зі смертю особи, яка є позивачем у справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1(місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області(місцезнаходження: м. Київ, вул. Євгена Свертюка, 15), боржник Фастівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області (місцезнаходження: Київська обл., м. Фастів, вул. А. Саєнка, 10)звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях у адміністративний справах № 2а-18005/11, № 2а-8654/11, № 2а-2328/12.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, боржник Фастівське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони в звязку зі смертю особи, яка є позивачем у справі на 09 липня 2018 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 16.

Копії ухвал про призначення заяви до розгляду направити сторонам для відома.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм копію даної ухвали .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://fs.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 405/4226/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4226/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Береді Я.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кропивницькому клопотання Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про закриття провадження у справі №405/4226/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Березанському, Веселинівському, Миколаївському, Очаківському районах, містах Миколаєві та Очакові управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.243, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про закриття провадження у справі №405/4226/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Березанському, Веселинівському, Миколаївському, Очаківському районах, містах Миколаєві та Очакові управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень №167-ДК/0179Пс/08/01/-17 та №167-ДК/0180Пс/08/01/-17 від 25 липня 2017 року,- залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 404/5933/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5933/17
Номер провадження 2-аво/404/8/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання до вчинення дій, а саме в резолютивній частині рішення в четвертому абзаці зазначено ім»я позивача « Людмила» замість « Любов» .

Судом встановлено, що позивачем отримано копію рішення суду та виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення , в якому допущенні помилки, а саме не вірно вказано ім»я стягувача « Людмила» замість « Любов» .

В судове засідання сторони не з'явилися, зазначене не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.253 КАС ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви та виправлення описки в рішенні суду від 26.01.2018 року та у виконавчому листі в імені стягувача.

Керуючись ст. 169 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( вул. Тайелет, 5/48, м. Ашдод Біч, Ізраїль, ІПН-) про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 ( вул. Тайелет, 5/48, м. Ашдод Біч, Ізраїль, ІПН-) до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області ( вул. Соборна 4, м. Кропивницький, 25001, код ЄДРПОУ- 40385148) про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання до вчинення дій, задовольнти.

Виправити описки в рішенні суду від 26.01.2018 року в резолютивній частині рішення в четвертому абзаці в імені позивача з « Людмили» на « Любові».

Виправити помилку у виконавчому листі №404/5933/17 , виданому 04.06.2018 року Кіровським районним судом міста Кіровограда в зазначенні ім»я стягувача з « Людмила» на « Любов» .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 389/1467/18
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №389/1467/18
Провадження №2-а/389/41/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 червня 2018 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Ябчик Н.М. секретаря Гаркуші М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП м. Кропивницький ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час для викладення обґрунтування доводів сторін, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч.2 ст.122, ст.ст.247, 251, 280, 288, 293 КУпАП, ст.ст.72, 77, 139, 241-246, 257-262, 286 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ВР №264975 від 25.05.2018, винесену поліцейським роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП м. Кропивницький ОСОБА_2, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп.

Закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: поліцейський роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП м. Кропивницький ОСОБА_2, місце знаходження 25030, м. Кропивницький, вул.. Юрія Бутусова, 22 б.

Суддя Знамянського

мііськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 396/803/18
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/803/18
Провадження № 2-а/396/25/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

02.07.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області справу № 396/803/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія ВР № 254271 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний проміжок часу та у звязку із розглядом інших справ у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення до 5 днів.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія ВР № 254271 від 08.05.2018 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - залишити без задоволення, постанову без змін.

Повний текст рішення буде складено 06.07.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Головуючий: О. А. Гарбуз
Справа № 423/524/18
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/524/18
номер провадження 2а/423/35/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява надійшла до суду 22.02.2018 року та внаслідок автоматичного розподілу передана судді Лизенко І.В., якою 26.02.2018 р. відкрито провадження у справі, запропоновано відповідачу надати відзив на позов та призначено відкрите судове засідання на 07.03.2018 р. на 10.00 год.

Згідно Указу Президента України від 07.02.2018 року № 24/2018 р., який опубліковано 27.02.2018 року, суддя Лизенко І.В. відряджена до роботи до іншого суду. Згідно розпорядження керівника апарату суду проведено повторний автоматичний розподіл даної судової справи, внаслідок якого справу передано судді Архипенко А.В.

Враховуючи, що згідно ч.2 ст.35 КАС України у разі зміни складу суду, розгляд справи починається з початку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35 ч.2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2018 року о 16-00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя А.В.Архипенко
Справа № 428/1975/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у.н. 428/1975/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.04.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії АР №505221 від 13.02.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 03.07.2018 р. о 09-40 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: