Справа № 2-а-1650/10
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

Справа № 2а-1650/2010

23 грудня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Судді - Овчаренко Н.Г.

При секретареві - Волошиній Л.Л.

розглянувши у письмовому провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання незаконними дій щодо не нарахування підвищення до пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплати недоплаченого підвищення, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідно до рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007 та 22.05.2008 визнано неконституційними звуження права позивачки на отримання підвищення до пенсії, як дитині війни.

Позивачка же не отримувала цю соціальну допомогу, хоча є дитиною війни та перебуває у відповідача на обліку.

Просить суд визнати бездіяльність відповідача щодо не нарахування їй соціальної допомоги, як дитині війни, визнати за нею право на отримання цієї допомоги та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй цю допомогу відповідно до рішень Конституційного Суду України та до дня звернення до суду із позовом.

У судове засідання позивачка надала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, просила суд задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача надав у судове засідання заперечення проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, просив суд застосувати позовну давність. Окрім цього зазначив, що позивачці підвищення виплачується в розмірі, передбаченому постановою КМУ № 530 від 28.05.2008, яка не визнана неконституційною. Просив суд розглянути справу у його відсутність у письмовому провадженні.

Оскільки сторони заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, справа розглянута у письмовому провадженні відповідно до ч.4 ст.122 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.44 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» заява про призначення (перерахунок) пенсії або про її відстрочення та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально.

Відповідно до ч.4 ст.45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених частиною першою статті 35, частиною другою статті 38, частиною третьою статті 42 і частиною пятою статті 48 цього Закону, провадиться в такі строки:

у разі виникнення права на підвищення пенсії з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.

Судом встановлено, що позивачка не зверталася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії у звязку з прийнятими Конституційним Судом України рішеннями.

Відповідно до ч.1 ст.105 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» застраховані особи та члени їхніх сімей мають право на оскарження дій (бездіяльності) страхувальників, виконавчих органів Пенсійного фонду та їх посадових осіб відповідно до законодавства про звернення громадян, а також у судовому порядку.

Так як в матеріалах справи відсутня заява позивачки до відповідача про перерахунок пенсії, та не отримана від відповідача відмова у такому перерахунку, відсутній предмет спору, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.44,45,105 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст.161-163 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною, визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги, зобовязання нарахувати та виплатити соціальну допомогу відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Н.Г.Овчаренко