Справа № 813/1761/18
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1761/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27 червня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу Керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_2 від 24.04.2018 №06-02/04 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

31.05.2018 ухвалою Львівського окружного адміністративного суду задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Сподарик Н.І.

04 червня 2018 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду прийнято справу № 813/1761/18 до провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22.06.2018 задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Гулика А.Г.

Відповідно до частини 2 статті 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до пункту 15.4 частини 1 Перехідних положень КАС України визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше ніж три місяці з дня набрання ним чинності - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

26 червня 2018 року на підставі ухвали про відвід судді від 22.06.2018, п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу та формування колегій у Львівському окружному адміністративному судді, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 813/1761/18.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу, визначено головуючого суддю та передано справу № 813/1761/18 на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Брильовському Роману Михайловичу.

Керуючись ст.ст. 31, 248, підп. 15.4 п. 15 Перехідних положень КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 813/1761/18 за позовом ОСОБА_1 до Керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Призначити судове засідання на 17 липня 2018 року о 10:20 год., яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 14).

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський