Справа № 175/2436/18
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2436/18-а
Провадження № 2а/175/36/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 3 батальйону в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ЕАА №440986 від 13 червня 2018 року.

Предявлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 160 КАС України, а саме:

-не вірно вказано найменування суду першої інстанції, до якого подається адміністративний позов та його місце знаходження;

-не вказано повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

-зміст позовних вимог не відповідає викладеним обставинам в позові, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-пунктом 11 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Вказана інформація ОСОБА_1 не зазначена;

-до позовної заяви долучено копію постанови в справі про адміністративне правопорушення, з якої неможливо встановити її змісту;

-ОСОБА_1 не надано копії всіх доказів (додатків вказаних в позові) для відповідача .

У відповідності до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 3 батальйону в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 3 батальйону в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення скарги без руху. Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позов вважатиметься неподаним і буде йому повернутий.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.