Справа № 811/1860/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1860/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Зарічного районного у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування висновку, а також зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

-скасувати висновок № 65-15.15-64 від 15.06.2018 року, Зарічного районного у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану;

- зобов'язати Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1026 від 12.07.2016 року, зроблений Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, в графі громадянство батька з України на Російської Федерації;

- зобов'язати Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, № 2045 від 25.10.2005 року, зроблений Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, в графі громадянство батька з України на Російської Федерації.

При дослідженні матеріалів справи суддею, встановлено, що позивач оскаржує висновок саме Зарічного районного у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, а також просить зобов'язати цей відділ вчинити дії.

Також, суддя зазначає, що заява позивача про внесення змін до актових записів про народження, була адресована теж Зарічному районному у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Крім того, позивачем не назначено яким саме чином порушив Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області права позивача чи його законного представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як позивач, так і Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області зареєстровані у м. Суми.

Таким чином, з огляду на те, що і позивач і Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області зареєстровані у м. Суми, а тому справу повинен розглядати адміністративний судом територіальна підсудність якого розповсюджується на м. Суми.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, адміністративна справа повинна розглядати адміністративним судом територіальна підсудність якого розповсюджується на м. Суми

Таким чином, матеріали справи повинні бути передані до Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 29, ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 811/1860/18 передати на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159).

Справу передати адміністративну не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун