Справа № 2-а-7065/11
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-7065/11 6-а/335/49/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Ровенської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заява мотивована наступним. 28 липня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по справі №2а-7065/0818/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, винесено постанову про часткове задоволення адміністративного позову. 22 березня 2018 року ОСОБА_2 помер, заявниця ОСОБА_1 є його дружиною. Заявниця посилаючись на те, що право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим, навіть якщо вона не зазначена у свідоцтві про право спадщини за законом, а також на те, що на виконанні в Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області перебуває виконавчий документ по справі №2-а-7065/11, якими частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2, просить заяву задовольнити.

Розгляд справи відбувся у порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, за письмовими заявами сторін у справі. Від Центрального обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Запоріжжя на адресу суду надійшов відзив на заяву, згідно якого представник управління просить в задоволенні заяви відмовити, розглянути заяву за їх відсутності.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надала клопотання про розгляд її заяви за її відсутності та відсутності її представника та просить її задовольнити.

У звязку із неявкою сторін фіксування технічними засобами судового засідання не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2011 року по справі №2а-7065/0818/2011 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 11.01.2011 року по 18.06.2011 року включно, з урахуванням сум, сплачених за вказаний період.

22.10.2012 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, якою постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2011 року залишено без змін.

Постанова суду набрала законної сили 22.10.2012 року.

В травні 2018 року на адресу заінтересованої особи надійшов лист Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області від 03.05.2018 року №13-08.3/2149- 4429, яким ОСОБА_2 запропоновано в найкоротший строк надати реквізити для перерахунку коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5 передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входить сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов'язки спадкодавця.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІУ, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживати.

Положенням ст. 1227 ЦК України вказано, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

22 березня 2018 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-ЖС № 416557.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про одруження УІ-УР №189617.

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим, навіть якщо вона не зазначена у свідоцтві про право спадщини за законом.

Виходячи із того, що ОСОБА_2 помер 22.03.2018 року, а на виконанні в Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області перебуває виконавчий документ по справі №2-а-7065/11, якими частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2, то наявні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у адміністративній справі №2а-7065/0818/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя: Ю.В.Геєць