overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/8377/18
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8377/18
Номер провадження 2-а/643/276/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання сторін, в строк, визначений ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 10 год. 40 хв. 12.07.2018 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова, в судове засідання викликати учасників справи.

Найменування (для юридичних осіб), імя (прізвище, імя, по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивач ОСОБА_1 61118 АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 управління національної поліції в Харківській області 61002 м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, а відповідачу разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу його право подати (надіслати) до суду відзив на позовну заяву і всі докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 676/4246/18
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4246/18
Номер провадження 2-а/676/124/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 липня 2018 року Камянець-Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, вул.Черняховського, 58/114 м.Камянець-Подільський Хмельницька область до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, пров.Коцюбинського, 35/2 м.Хмельницький про визнання дій інспектора поліції протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26.06.2018 р. звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.06.2018 р. та закриття справи.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Камянець-Подільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.171, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, вул.Черняховського, 58/114 м.Камянець-Подільський Хмельницька область до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, пров.Коцюбинського, 35/2 м.Хмельницький про визнання дій інспектора поліції протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 12 липня 2018 року на 16год.30хв. в приміщенні Камянець-Подільського міськрайонного суду за адресою м.Камянець-Подільський, вул.Драй Хмари, 7 каб.№2, про що повідомити учасників справи.

Розяснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у пятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/4246/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В
Справа № 635/4349/18
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/4349/18
Провадження № 2-а/635/121/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 червня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

позивач ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;

відповідач інспектор 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції Харківської області ОСОБА_2, місце знаходження УПП в Харківській області ДПП: місто Харків, вулиця Шевченко, будинок 315-А; місце знаходження Департаменту патрульної поліції: місто Київ, вулиця Федора Ернста, 3

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду адміністративний позов та просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції Харківської області ОСОБА_2 серії ВР № 337716 від 13 червня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання 06 липня 2018 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази до 06 липня 2018 року.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 686/10702/18
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
30 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Стефанишина С.Л.,
за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,
розглянувши у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Хмельницького Головного Управління національної поліції Хмельницької області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 246221 поліцейського ГПП в Хмельницькій області по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, -
В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Хмельницького Головного Управління національної поліції Хмельницької області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 246221 поліцейського ГПП в Хмельницькій області по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.
У судове засідання позивач не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.
При розгляді справи судом було встановлено, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача в судовому процесі та надання ним пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які відомі позивачу особисто.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов'язковою.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Хмельницького Головного Управління національної поліції Хмельницької області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 246221 поліцейського ГПП в Хмельницькій області по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.
Викликати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117 зал № 8, 2-й поверх) на 16 год. 00 хв. 26 червня 2018 року, для надання особистих пояснень.
Копію ухвали направити позивачу - для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Стефанишин
Справа № 689/1438/17
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1438/17
УХВАЛА

12 червня 2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за заявою Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про заміну відповідача,

встановив:

Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області звернулося до суду з заявою про заміну відповідача по справі №689/1438/17, а саме Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

На обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвалою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18.05.2018 вказана заява була залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки заявником не викладено, на якій стадії судового розгляду, пред'явлення виконавчого листа до виконання чи виконавчого провадження слід замінити сторону провадження.

Для усунення цих недоліків заявнику був наданий строк - десять днів з дня отримання ухвали суду, однак, отримавши ухвалу суду 30.05.2018, заявник не усунув недоліки заяви у встановлений строк.

Відповідно до п.1 ч. 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про заміну відповідача вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М. М. Баськов
Справа № 2-а-3584/10
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-3584/10
УХВАЛА

09 листопада 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді Сапона А. В., при секретарі Кашка Т. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у резолютивній частині постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.11.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.11.2010 року позовні вимоги задоволені частково.

У вказаній постанові, в резолютивній частині допущена описка, зокрема неправильно вказано суд, до якого може бути оскаржено постанову, що потребує виправлення.

Сторони у судове засідання не з'явились. Проте їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин суд вважає, за необхідне виправити описку у вказаній постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.11.2010 року, вказавши суд, до якого може бути оскаржено постанову - Київський апеляційний адміністративний суд.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.11.2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії, вказавши суд, до якого може бути оскаржено ухвалу - Київський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Судця:
Справа № 2037/481/2012
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2037/481/2012
№ 8-а/2037/311/2012
У Х В А Л А

Іменем України

5 березня 2012 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-435/11 від 28 лютого 2011 року за нововиявленими обставинами ,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області звернулося до суду із заявою про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-435/11 від 28 лютого 2011 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 13 лютого 2012 року заяву залишено без руху, а заявникові надано строк для усунення недоліків та виконання вимог ст. 248 КАС України, однак недоліки не усунуто.

Положеннями ч. 3 ст. 250 КАС України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-435/11 від 28 лютого 2011 року за нововиявленими обставинами повернути заявникові.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявникові разом із заявою та доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 2037/491/2012
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2037/491/2012
№ 8-а/2037/321/2012
У Х В А Л А

Іменем України

5 березня 2012 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-489/11 від 25 лютого 2011 року за нововиявленими обставинами ,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області звернулося до суду із заявою про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-489/11 від 25 лютого 2011 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 13 лютого 2012 року заяву залишено без руху, а заявникові надано строк для усунення недоліків та виконання вимог ст. 248 КАС України, однак недоліки не усунуто.

Положеннями ч. 3 ст. 250 КАС України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-489/11 від 25 лютого 2011 року за нововиявленими обставинами повернути заявникові.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявникові разом із заявою та доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 2037/483/2012
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2037/483/2012
№ 8-а/2037/313/2012
У Х В А Л А

Іменем України

5 березня 2012 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-481/11 від 11 березня 2011 року за нововиявленими обставинами ,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області звернулося до суду із заявою про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-481/11 від 11 березня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 13 лютого 2012 року заяву залишено без руху, а заявникові надано строк для усунення недоліків та виконання вимог ст. 248 КАС України, однак недоліки не усунуто.

Положеннями ч. 3 ст. 250 КАС України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-481/11 від 11 березня 2011 року за нововиявленими обставинами повернути заявникові.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявникові разом із заявою та доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_1