Справа № 812/1802/18
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1802/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, кв. МЖК «Мрія», 8/61) до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що 30.03.2018 позивач звернулась до відповідача із заявою про призначення пенсії за вислугою років відповідно до ст. 86 п. 1 Закону України «Про прокуратуру». Відповідач рішенням від 06.04.2018 за № 1173/2018 було відмовлено в призначенні пенсії в звязку з відсутністю 13 років 6 місяців стажу роботи на посадах прокурорів та 23 роки 6 місяців стажу роботи за вислугу років.

Позивач вважає, що відповідач неправильно здійснив розрахунок стажу роботи позивача, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, взявши до уваги лише 5 років 9 місяців 24 дні роботи в органах прокуратури та помилково 21 рік 01 місяць 15 днів, без врахування періоду перебування позивача на посадах: стажиста на посаді помічника Лисичансько-Рубіжанського міжрайонного прокурора Луганської області, старшого помічника Лисичансько-Рубіжанського міжрайонного природоохоронного прокурора та відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Таким чином, на думку позивача, відповідач внаслідок вказаних порушень позбавив позивача права на пенсію.

Враховуючи вищенаведене позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 1173/2018 від 06.04.2018 про відмову в призначенні пенсії за вислугу років згідно Закону України «Про прокуратуру» № 1697-VII від 14.10.2014;

- зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області зарахувати до стажу роботи на посадах прокурорів періоди роботи на посадах: з 17.02.1997 по 20.05.1999 стажист на посаді помічника Лисичансько-Рубіжанського міжрайонного прокурора Луганської області; з 21.05.1999 по 06.06.2012 старший помічник Лисичансько-Рубіжанського міжрайонного прокурора Луганська Луганської області; з 07.06.2012 по 29.07.2012 старший прокурор Лисичансько-Рубіжанської міжрайонної природоохоронної прокуратури; з 30.07.2012 по 01.12.2014 старший прокурор Лисичансько-Рубіжанської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері; з 02.12.2014 по 13.01.2015 старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах управління представництва, захисту інтересів громадян та держави в суді прокуратури Луганської області; з 14.01.2015 по 15.07.2015 старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах управління представництва, захисту інтересів громадян та держави в суді прокуратури Луганської області; з 13.04.2016 по 23.07.2017 прокурор відділу забезпечення представництва в суді управління представництва інтересів громадянина або держави в суді прокуратури Луганської області; з 24.07.2017 по цей час прокурор відділу Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи прокуратури Луганської області, та до стажу роботи за вислугу років період перебування позивача у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 12.12.1989 по 01.11.1992, зобовязати призначити позивачу пенсію за вислугу років згідно із ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» № 1697-VIІ від 14.10.2014 в розмірі 60% від суми місячної (чинної) заробітної плати, обчисленої за останні 60 календарних місяці роботи перед зверненням за пенсією з 30.03.2018.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у звязку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України, клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною пятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи у Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за вислугу років згідно із Законом України «Про прокуратуру» з доданими до неї документами.

Керуючись статтями 5, 9, 12, 77, 160, 161, 171, 174, 175, 256, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, кв. МЖК «Мрія», 8/61) до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2018 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобовязати відповідача надати суду ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) про призначення пенсії за вислугу років згідно із Законом України «Про прокуратуру» з доданими до неї документами.

Витребувані судом документи надати у строк до 18 липня 2018 року.

Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду та позивачу відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву надати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Справа розглядатиметься суддею Ірметовою О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяОСОБА_2