Справа № 815/2437/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2018 року

Київ

справа №815/2437/17

адміністративне провадження №К/9901/47614/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 року у справі №815/2437/17 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області направлені поштою 03.04.2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, в тому числі, для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням поважних причин його пропуску та підтверджуючими документами, оскільки підстави наведені у клопотанні скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом не поважними.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 885), копія ухвали суду від 18.04.2018 року про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримана 27.04.2018 року.

Зазначене дає підстави вважати, що встановлений судом строк для виконання вищезгаданої ухвали суду про залишення касаційної скарги без розгляду закінчено.

Будь-яких заяв про усунення встановлених судом недоліків від скаржника до суду не надходило. Зокрема, скаржником не подано у встановлений судом строк заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням поважних причин пропуску цього строку.

Згідно пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником на вимогу суду не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження за такою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 року у справі №815/2437/17.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду