Справа № 357/14865/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

27 червня 2018 року

м. Київ

справа №357/14865/17

провадження №К/9901/53742/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Берназюка Я.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка надійшла до Суду 19.06.2018, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №357/14865/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

15.06.2018 заявник звернувсь до Верховного Суду із вказаною касаційною скаргою.

Разом із касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник покликається на те, що постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 отримав - 16.05.2018.

На підтвердження зазначеної обставини заявник касаційної скарги надав копію конверту про надіслання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та роздруківку з Інтернет сайту "Укрпошта" (штрихкодовий ідентифікатор: 900) з яких убачається, що копію рішення було надіслано скаржнику 14.05.2018 та отримано 16.05.2018.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Касаційне провадження у даній справі підлягає відкриттю, оскільки за правилами п. «а» п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності підлягають касаційному оскарженню у випадку, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, на що посилається позивач в обґрунтування права на касаційне оскарження у справі незначної складності.

Керуючись ст. 334 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №357/14865/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

3. Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу №357/14865/17.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя О.П. Стародуб