Справа № 805/3020/16-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

02 липня 2018 р. Справа №805/3020/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., при секретарі Прохоровій О.С., за участю прокурора Буяновського В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/3020/16-а за позовом Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 в розмірі 8976341,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/3020/16-а за позовом Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 в розмірі 8976341,46 грн.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України, з 01 червня 2018 року припинено юридичну особу – Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. Просив замінити стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 805/3020/16-а з Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти заміни сторони виконавчого провадження.

Представники Позивача та Відповідача до судового засідання не з’явились, про день та час справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви через відділ діловодства та архівної роботи суду не надавали.

Заслухавши пояснення прокурора, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 вересня 2016 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою стягнуто з Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” (код ЄДРПОУ 3599557; 85310, Донецька обл., м. Красноармійськ, м. Родинське, вул. Перемоги, б. 9) на користь Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1, за період з 01.09.2015 року по 31.01.2016 року у сумі 8 976 341 (вісім мільйонів дев’ятсот сімдесят шість тисяч триста сорок одна) грн. 46 коп.

17 листопада 2016 року судом виданий виконавчий лист по справі № 805/3020/16-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року, залишеною в силі Донецьким апеляційним адміністративним судом, відмовлено в задоволенні заяви Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” про розстрочення виконання постанови від 21 вересня 2016 року в адміністративній справі № 805/3020/16-а за позовом Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника.

Тобто з аналізу наведеної норми вбачається, що стороною у виконавчому провадженні має бути юридична особа, відомості щодо якої наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/3020/16-а за позовом Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 в розмірі 8976341,46 грн.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області по справі № 805/3020/16-а про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 в розмірі 8976341,46 грн., - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 805/3020/16-а з Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, адреса місцезнаходження: 85323, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Центральна, б. 13).

Ухвалу складено та підписано 02 липня 2018 року.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Череповський Є.В.