overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 329/363/17(2-а/329/11/2017)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
21 червня 2018 рокусправа № 329/363/17(2-а/329/11/2017)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В.
суддів: Чабаненко С.В. Чумак С.Ю.
секретарі судового засідання Федосєєвій Ю.В.,
представника відповідача - Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року у справі № 329/363/17 (головуючий 1-ї інстанції Богослов А.В., постановлена у приміщенні Чернігівського районного суду Запорізької області) за позовом ОСОБА_2 до Широкоярської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визнання протиправним і скасування рішення Широкоярської с/ради, поновлення на посаді сільського голови, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року у справі №329/363/17 залишити без задоволення.
Ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року у справі № 329/363/17 залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя: І.В. Юрко
Суддя: С.В. Чабаненко
Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 806/2395/18
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
25 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2395/18
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, -
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 05.06.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала та вручена адресату 13.06.2018, про що свідчить підпис уповноваженої особи позивача у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Позивачем впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було, а саме не надано до суду: належним чином завіреної копії клопотання ОСОБА_1 від 18.04.2018 або нової (уточненої) позовної заяви із уточненням та узгодженням позовних вимог і викладених обставин справи відповідно до долучених письмових доказів; нової (уточненої) позовної заяви: 1) із здійсненням належного зазначення позивача та обов'язкових відомостей щодо нього, визначених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України; 2) підписаної позивачем із дотриманням вимог п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України; 3) уточненням позовних вимог у відповідності до вимог статті 5 КАС України та в частині узгодження із викладеними у позовній заяві обставинами справи та долученими до матеріалів позовної заяви доказами; 4) зазначенням: а) за правилами якого провадження слід розглядати його позовну заяву; б) власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; примірників нової (уточненої) позовної заяви із додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко
Справа № 815/1680/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1680/16
УХВАЛА

26 червня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «ЛТК АЛЬЯНС» (вул. Костіна, 5/1, м. Біляївка, Одеська область, 67600, ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року до суду надійшла заява Приватного підприємства «ЛТК АЛЬЯНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/1680/16.

26 червня 2018 року до суду через канцелярію від представника Приватного підприємства «ЛТК АЛЬЯНС» надійшла заява про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, заява Приватного підприємства «ЛТК АЛЬЯНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/1680/16 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.6 ст.7, п.2 ч.4 ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «ЛТК АЛЬЯНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/1680/16 – повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 804/3006/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2018 року

справа № 804/3006/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року по справі № 804/3006/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС" до Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/3006/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року.

Розгляд вищезазначеної справи у судовому засіданні призначено на 10:00 год. 03 липня 2018 року, справа розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя - Семененко Я.В. (доповідач), судді - Бишевська Н.А., Добродняк І.Ю.

З огляду на те, що 03 липня 2018 року суддя Бишевська Н.А. та суддя Добродняк І.Ю., які входять до складу колегії, що розглядає адміністративну справу №804/3006/18, будуть перебувати у відрядженні у м. Києві у зв’язку з проходженням процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді судді, колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату розгляду справи та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 06 липня 2018 року.

Керуючись ст.307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд справи №804/3006/18 в апеляційному суді на 06 липня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 206/1279/18(2-а/206/25/18)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 червня 2018 року справа № 206/1279/18(2-а/206/25/18)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Щербака А.А., суддів Баранник Н.П., Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2018 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 8 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій працівника поліції протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю.
Керуючись ст.ст. 306, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження на 11 липня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23 (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили 25 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш
Справа № 819/995/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/995/18

25 червня 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання призначене на 25 червня 2018 року о 14:00 год. представник відповідача не прибув.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01 серпня 2018 року о 12:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 335/13988/17(2-а/335/618/2017)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
провадження №2-а/335/58/2018
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.
суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю.

в с т а н о в и в :
Розгляд вищезазначеної справи у судовому засіданні призначено на 09:30 год. 03 липня 2018 року, справа розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя - Семененко Я.В. (доповідач), судді - Бишевська Н.А., Добродняк І.Ю.
Керуючись ст.307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 205/8270/17(2-а/205/262/17)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 червня 2018 рокусправа № 205/8270/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю.
суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.
за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі
клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
у справі № 205/8270/17
за позовом ОСОБА_1
до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-
На підставі викладеного, керуючись статтями ст.236, 321 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження в адміністративній справі №205/8270/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, які визначені ст.329 КАС України.
Головуючий суддя: І. Ю. Добродняк
суддя: Н. А. Бишевська

суддя: Я. В. Семененко
Справа № 804/201/2953/18(206СП/804/2838/18)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
12 червня 2018 рокусправа № 804/201/2953/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю.
суддів: Бишевська Н.А. Семененко Я.В.
за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі
апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року (суддя Барановський Р.А.)
у справі № 804/201/2953/18
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-
Керуючись ст.ст. 310, 312, 315, 320, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 815/2975/18
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2975/18
УХВАЛА

25 червня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, стягнення витрат та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, в якому просить суд:

визнати незаконним та скасувати Протокол про адміністративне порушення від 18.08.2017, складений Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

визнати незаконною та скасувати Постанову № 414/17 від 29.08.2017 про адміністративне правопорушення Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради;

стягнути з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на користь позивача штраф у розмірі 10 200,00 грн., витрати на виконання виконавчого провадження у сумі 201.00 грн., виконавчого збору у сумі 1020,00 грн., моральну шкоду у сумі 10000,00 грн. відшкодувати витрати по сплаті держмита у сумі 704,80 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, в тому числі якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З наданих до позову матеріалів суддею встановлено, що позивач проживає за адресою - АДРЕСА_1 у Київському районі м. Одеси.

Відтак, позов ОСОБА_1 належить розглядати Київському районному суду м Одеси.

Враховуючи вищезазначене, суддя дійшов висновку, що справу № 815/2975/18 необхідно передати на розгляд Київському районному суду м Одеси.

Керуючись ст.ст. 29, 293-295 КАС України, судд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 815/2975/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, стягнення витрат та моральної шкоди - передати на розгляд Київському районному суду м Одеси.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне рішення складено та підписане суддею 25.06.2018 року.

Суддя Корой С.М.
Справа № 320/7098/17(2-а/320/285/17)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2018 р.

справа № 320/7098/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Семененка Я.В.

суддів – Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги рекламного агенства "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 квітня 2018 р. по справі № 320/7098/17

за позовом рекламного агенства "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 квітня 2018 року у задоволенні позову рекламному агентству «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, рекламне агентство «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати уточнену апеляційну скаргу із зазначенням обґрунтованих вимог, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; надати копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи; надати належним чином оформлений документ на підтвердження повноважень адвоката як представника; надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному законом розмірі.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встновлений судом строк позивачем були виконані, недоліки усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою рекламного агенства "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 23 серпня 2018 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк