overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/4739/18
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4739/18
Номер рядка звіту 27
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 червня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, проживаючий за адресою: 77001, Івано-Франківська область, м.Рогатин, вул. Галицька, 1а) до Львівської митниці ДФС (адреса місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1, ) про визнання постанови незаконою та її скасування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС, в якому просить визнати незаконою та скасувати постанову у справі про порушення митних правил №2729/20900/18 від 22.05.2018 року.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання постанови незаконою та її скасування.

Відповідно до ст.263 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 05.07.2018 року о 09 год. 30 хв.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 442/3685/18
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3685/18
Провадження № 2-а/442/124/2018
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"25" червня 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

11.06.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: винести постанову, якою звільнити його від адміністративної відповідальності, визначеної постановою серії БР № 571044 від 22.05.2018р. по справі про адміністративне правопорушення і обмежитись усним зауваженням у зв»язку з малозначністю вчиненного адміністративного правопорушення.

11 червня 2018 року ухвалою судді даний позов залишено без руху та надано п»ятиденний термін для усунення недоліків, дану ухвалу позивач отримав 15.06.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Однак, станом на 25.06.2018 року дані недоліки не усунуті.

Не усунення вказаних недоліків надає підставу суду повернути позов позивачу.

При таких обставинах подана позовна заява, у відповідності зі ст. 169 КАС України, підлягає поверненню.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторно звернутися до адміністративного суду, в порядку, встановленому законом.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 464/614/18
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/614/18
Провадження № 2-а/461/196/18
УХВАЛА

01.06.2018 Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар - Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 229, 205 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил на 14:15 год. 26 червня 2018 року.

Повторно повідомити сторін про наступне судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 447/1341/18
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1341/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.06.2018 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції України, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 01.06.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. 20.06.2018 року позивач недоліки, зазначені у мотивувальній частині ухвали усунув. Підстав для повторного залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 171,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції України, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03.07.2018 року о 17:00 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою м. Миколаїв вул. Мазепи,29 (зал.№4.).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1313/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п»ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 452/1502/18
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1502/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Галина В.П.,

з участю секретаря Задорожної В.Б.,

стягувача ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складання повної ухвали відкласти на п»ять днів.

Керуючись ст.ст. 378, 241, 248 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Змінити подальший порядок і спосіб виконання рішення шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Самбірської міської ради на користь ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу на оздоровлення в розмірі 65155(шістдесят пять тисяч сто пятдесят пять) гривень 20 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст повної ухвали буде складено 25 червня 2018 року.

Суддя
Справа № 464/2262/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2262/17
пр.№ 2-а/464/41/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19.06.2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі судового засідання Довгун Л.А.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ПП «Кантрансбуд», ОСОБА_6, третя особа ЛМКП «Львівводоканал» про визнання незаконним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення суду на строк до десяти днів згідно положень ч.3 ст.243 КАС України.

Керуючись ст.ст.243, 250, 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні позову ОСОБА_5 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ПП «Кантрансбуд», ОСОБА_6, третя особа ЛМКП «Львівводоканал» про визнання незаконним та скасування рішення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному КАС України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду буде складено 26 червня 2018 року.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 465/3335/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/384/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" червня 2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області (місцезнаходження: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області (місцезнаходження: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №206) на 22.08.2018 року об 14:00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, пам»ятку про права та обов»язки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб»єктом владних повноважень, має право пред»явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у зв»язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 607/11808/17
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26.06.2018 Справа №607/11808/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради «Про надання дозволу для реалізації нерухомого майна» від 27 червня 2017 року №437 та надання дозволу на відчуження квартири,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради «Про надання дозволу для реалізації нерухомого майна» від 27 червня 2017 року №437 та надання дозволу на відчуження квартири задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради «Про надання дозволу для реалізації нерухомого майна» від 27 червня 2017 року №437.

У решті позовних вимог відмовити.

Відшкодувати ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської міської ради 640 (шістсот сорок) грн. судового збору, сплаченого нею при зверненні із позовом в суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено до 05 липня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_5
Справа № 604/650/18
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/650/18
Провадження № 2-аво/604/2/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на наявність описки у постанові суду від 28 липня 2011 року за її позовом до УПФУ про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії, а саме: замість «Громико Аделі Йосипівни» помилково зазначено «Громико Адель Йорсипівна».

Питання про внесення виправлень суд вирішує відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Переглянувши матеріали адміністративної справи №-2а-2519/11 судом встановлено, що в постанові Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 липня 2011 року дійсно допущено описку у вступній та резолютивній частинах постанови суду, а саме по-батькові позивача помилково вказано «Йорсипівна», замість правильного «Йосипівна».

Згідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в постанові суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 липня 2011 року по адміністративній справі №2-а-2519/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Підволочиському районі про визнання дій протиправними, зобоязання вчинити дії, а саме: вказати «Громико Адель Йосипівна» замість «Громико Адель Йорсипівна».

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Підволочиський районний суд Тернопільської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Б. Сташків
Справа № 607/10213/18
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.06.2018 Справа №607/10213/18

25 червня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул.Київська, 16/13 м.Тернопіль) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області (вул.Котляревського, 24 м.Тер6нопіль), поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області рядовий поліції ОСОБА_2 (вул.Котляревського, 24 м.Тернопіль) про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул.Київська, 16/13 м.Тернопіль) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області (вул.Котляревського, 24 м.Тер6нопіль), поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області рядовий поліції ОСОБА_2 (вул.Котляревського, 24 м.Тернопіль) про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 05 липня 2018 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул.Котляревського, 34 (2 поверх, зал судових засідань №9)

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_3