Справа № 523/5119/18     
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5119/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ “Біоніка Одеса” до ДПІ у Суворовському районі ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Біоніка Одеса» звернулося до Суворовського районного суду м.Одеси з вказаним позовом та просило визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №401539/38946273 від 12.02.2017р. про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також просило зобов’язати Державну фіскальну службу України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної 09.11.2017р. №48 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 18.04.2018 року позов передано на розгляд Одеському окружному адміністративному суду.

08.05.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Біоніка Одеса».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху. Виявлені недоліки мали бути усунені, шляхом надання до суду письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надання доказів сплати судового збору у розмірі 1762.00 грн. Крім того, позивачу необхідно було привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі суду.

Копію ухвали суду від 14.05.2018 року отримано позивачем 16.05.2018 року, що підтверджується звітом про направлення копії ухвали засобом електронного зв'язку.

21.05.2018 року від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 14.05.2018 року. Так, позивач надав до суду уточнену позовну заяву, в якій визначив відповідача у справі — Державну фіскальну службу України, а також надав до суду платіжне доручення № 1959 від 21.05.2018 року про сплату 1762 грн.

Ухвалою суду від 30 травня 2018 року позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову, у зв’язку з не встановленням судом зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 1959 від 21.05.2018 року.

20.06.2018 року позивач усунув недоліки визначені ухвалою суду від 30 травня 2018 року.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі суддею не встановлено.

З наведених підстав, суддя вважає за можливе прийняти змінений адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням визначених ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду змінену позовну заяву ТОВ “Біоніка Одеса” (вул. П. Кравцова буд.6,Одеса,Одеська область,65003) до ДПІ у Суворовському районі ГУ ДФС в Одеській області (вул. Ак. Заболотного, 38-А,Одеса,Одеська область,65025) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Роз’яснити відповідачу його право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст. 260 КАС України протягом п’яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити відповідачу, що наявні копію позову з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, він відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України може отримати лише безпосередньо у суді.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корой С.М.