Справа № 825/552/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2018 року

Київ

справа №825/552/18

адміністративне провадження №К/9901/53744/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - А.Ю. Бучик,

суддів: Кравчука, В.М., Стародуба О.П.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі № 825/552/18 за позовом ОСОБА_3 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі № 825/552/18.

Предметом розгляду у даній справі є зобов'язання відповідача утриматись від вчинення протиправних дій щодо відрахування з щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці податку на доходи фізичних осіб та військового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 червня 2018 року у зазначеній справі визначено колегію у складі: судді-доповідача Бучик А.Ю., судді Кравчука В.М., судді Стародуба О.П.

Вказана справа згідно класифікатора категорій адміністративних справ, затвердженого рішенням Ради суддів адміністративних судів України від 31 жовтня 2013 року № 114, віднесена до розділу підпункту 8.3.2 Справи зі спорів з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема зі спорів щодо податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до спеціалізації суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді за категоріями адміністративних справ вказана справа відноситься до розділу 8 на розгляді яких спеціалізуються судді судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

У ході перевірки касаційної скарги суддя-доповідач Бучик А.Ю., суддя Кравчук В.М., суддя Стародуб О.П. заявили собі самовідводи щодо розгляду цієї касаційної скарги. Самовідводи мотивовані тим, що вказана касаційна скарга була передана без дотримання порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяви про самовідвід суддів Бучик А.Ю., Кравчука В.М., Стародуба О.П. підлягають задоволенню з урахуванням таких обставин.

Відповідно частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Пунктом 5 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді № 5 від 6 грудня 2017 року було утворено судові палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, визначено спеціалізації суддів і судових палат, їх кількісний склад.

Відповідно до означеного рішення зборів суддів суддя-доповідач Бучик А.Ю., суддя Кравчук В.М., суддя Стародуб О.П. перебувають у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав, внаслідок чого не наділені повноваженнями розглядати спори, які не віднесені до спеціалізації цієї палати, зокрема, спори щодо адміністрування податку з доходів фізичних осіб. Це є безумовною підставою для відводу у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України, з огляду на що заяви суддів Бучик А.Ю., Кравчука В.М., Стародуба О.П. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 31, 36, 39, 40 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів Бучик А.Ю., Кравчука В.М., Стародуба О.П. про самовідвід.

Відвести суддів Бучик А.Ю., Кравчука В.М., Стародуба О.П. від участі у розгляді касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі № 825/552/18 за позовом ОСОБА_3 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

В.М. Кравчук

О.П. Стародуб ,

Судді Верховного Суду