Справа № 823/2480/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2018 року справа № 823/2480/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.06.2018 №000934057, №000944057, №000914057, №000904057, №000924057, №000954057.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік від 07.12.2017 року №2246-VIII прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2018 рік становить 1762 грн.

У позовній заяві фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 об?єднано шість вимог: про скасування шести податкових повідомлень-рішень від 05.06.2018 №000904057 на суму 6800 грн. 00 коп., №000914057 на суму 1 грн. 00 коп., №000924057 на суму 17 000 грн. 00 коп., №000934057 на суму 17 000 грн. 00 коп., №000944057 на суму 17 000 грн. 00 коп., №000954057 на суму 17 000 грн. 00 коп., які є вимогами майнового характеру.

Таким чином, за позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення №000904057 позивачу необхідно сплатити 704 грн. 80 коп. судового збору. Розрахунок: 6800 грн. 00 коп. (ціна позову) х 1% (ставка судового збору) = 68 грн. 00 коп., однак не менше 704 грн. 80 коп. (1762 грн. х 0,4 = 704 грн. 80 коп.).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення №000914057 позивачу необхідно сплатити 704 грн. 80 коп. судового збору. Розрахунок: 1 грн. 00 коп. (ціна позову) х 1% (ставка судового збору) = 00 грн. 01 коп., однак не менше 704 грн. 80 коп. (1762 грн. х 0,4 = 704 грн. 80 коп.).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення №000924057 позивачу необхідно сплатити 704 грн. 80 коп. судового збору. Розрахунок: 17 000 грн. 00 коп. (ціна позову) х 1% (ставка судового збору) = 170 грн. 00 коп., однак не менше 704 грн. 80 коп. (1762 грн. х 0,4 = 704 грн. 80 коп.).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення №000934057 позивачу необхідно сплатити 704 грн. 80 коп. судового збору. Розрахунок: 17 000 грн. 00 коп. (ціна позову) х 1% (ставка судового збору) = 170 грн. 00 коп., однак не менше 704 грн. 80 коп. (1762 грн. х 0,4 = 704 грн. 80 коп.).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення №000944057 позивачу необхідно сплатити 704 грн. 80 коп. судового збору. Розрахунок: 17 000 грн. 00 коп. (ціна позову) х 1% (ставка судового збору) = 170 грн. 00 коп., однак не менше 704 грн. 80 коп. (1762 грн. х 0,4 = 704 грн. 80 коп.).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення №000954057 позивачу необхідно сплатити 704 грн. 80 коп. судового збору. Розрахунок: 17 000 грн. 00 коп. (ціна позову) х 1% (ставка судового збору) = 170 грн. 00 коп., однак не менше 704 грн. 80 коп. (1762 грн. х 0,4 = 704 грн. 80 коп.).

Отже, за подання позовної заяви про оскарження податкових повідомлень-рішень від 05.06.2018 №000934057, №000944057, №000914057, №000904057, №000924057, №000954057 позивачу необхідно сплатити 4228 грн. 80 коп. Розрахунок: 704 грн. 80 коп. (за одну вимогу) х 6 (кількість вимог) = 4228 грн. 80 коп.

Позивачем сплачено 748 грн. 01 коп. судового збору (додані квитанції про сплату 704 грн. 80 коп. та 43 грн. 21 коп. судового збору), таким чином позивачу потрібно додатково сплатити 3480 грн. 79 коп. (4228 грн. 80 коп. 748 грн. 01 коп.).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 3480 грн. 79 коп. за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Черкасах Черкаської обл., код отримувача за , банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській обл., код банку отримувача МФО 854018, рахунок отримувача 4002, код класифікації доходів бюджету 22030001 та призначення платежу: Судовий збір, пункт _____, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, який розглядає справу), (суду, де розглядається справа).

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко