Справа № 216/1120/18
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1120/18
Провадження № 2-а/216/171/18
УХВАЛА

про залишення адміністративної

позовної заяви без руху

19.03.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора 2-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу сержанта поліції ОСОБА_3 Байрам огли, про скасування постанови серії БР2 № 196277 про адміністративне правопорушення від 27.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, враховуючи наведене.

В супереч нормам п. 2, 11 ч. 5 с. 160 КАС України, позивач не зазначив:

-повне найменування відповідача;

-ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

-реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача;

-повне найменування суду, до якого подається вказана заява;

-власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-не додано копію документу, що підтверджує факт реєстрації місця проживання позивача за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Силікатна, буд. 10 (наприклад, копія паспорта громадянина України з відміткою про реєстрацію місця проживання), що виключає можливість визначення дотримання правил територіальної підсудності.

Крім того, позивачу необхідно визначитись з колом осіб, які мають приймати участь у справі в якості третіх осіб, оскільки предметом адміністративного позову є оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху винесеної інспектором патрульної поліції у м. Кривий Ріг ОСОБА_3, до спірних правовідносин, у тому числі, застосовуються норми Закону України «Про національну поліцію», які визначають правові засади організації та діяльності Національної поліції України. З урахуванням того, що відповідач, на час винесення оскаржуваної позивачем постанови про адміністративне правопорушення перебував у трудових відносинах з Департаментом патрульної поліції Національної поліції України та виконував функції держави, тому рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Також, всупереч ч. 7 ст. 161 КАС України позивачем до заяви не додано оригінал або копію оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора 2-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу сержанта поліції ОСОБА_3 Байрам огли, про скасування постанови серії БР2 № 196277 про адміністративне правопорушення від 27.11.2017 року, залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків, але не більше, як 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

-вірно зазначити повне найменування відповідача;

-зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

-зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача;

-зазначити повне найменування суду, до якого подається вказана заява;

-надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-надати копію документу, що підтверджує факт реєстрації місця проживання позивача за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Силікатна, буд. 10 (наприклад, копія паспорта громадянина України з відміткою про реєстрацію місця проживання), що виключає можливість визначення дотримання правил територіальної підсудності.

-залучити в якості третьої особи Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України;

-надати оригінал або копію оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Онопченко