overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/1883/18
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1883/18
Провадження № 2-а/185/167/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

22 червня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського сектору реагування ПП №4 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, суд -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 5-8, 9, 73, 77, 242, 243, 245, 250 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до поліцейського сектору реагування ПП №4 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними дії поліцейського сектору реагування ПП №4 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Скасувати постанову серії НК №273036 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 06.03.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680,00 грн. та закрити справу.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Бондаренко
Справа № 818/2426/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2018-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 червня 2018 р. Справа №818/2426/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Глазька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить зобов'язати відповідача виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії в сумі 61313,39 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1) про зобов'язання вчинити дії.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами

4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.

5. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 818/2154/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" червня 2018 р. Справа № 818/2154/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії головного управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання дій незаконними та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08 червня 2018 року відкрито провадження у справі №818/2154/18, справу призначено до підготовчого судового засідання на 27 червня 2018 року.

Позивач та представник відповідача у підготовче судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

27.06.2018 від позивача до суду електронною поштою надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що зазначена заява належним чином не обґрунтована, позивачем не повідомлено про причини неявки, не надано жодних доказів неможливості прибуття у підготовче судове засідання, а також, те що заява не скріплена електронним цифровим підписом, суд вважає причини неявки позивача неповажними, та відмовляє у задоволенні його заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Враховуючи першу неявку у підготовче судове засідання позивача, якого належним чином повідомлено про дату, час і місце підготовчого судового засідання, без повідомлення причин неявки, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 181, 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2018 р. об 11:00 год.

2. В судове засідання викликати учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/1816/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2018 р. Справа № 818/1816/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНИОН-ТРАНС" до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування акту та розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить: 1) визнати протиправними дії працівників Управління Укртрансбезпеки у Сумській області щодо складання акта про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 17.04.2018 № 0008590; 2) скасувати акт про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 17.04.2018 № 0008590; 3) скасувати розрахунок від 17.04.2018 № 8590 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаратних транспортних засобів автомобільними дорогами.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї з сторін або з власної ініціативи судовий розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

27.06.2018 надійшло клопотання Управління Укртрансбезпеки у Сумській області про заміну відповідача належним, за наслідками розгляду якого суд вважає необхідним провести судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 248, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНИОН-ТРАНС" до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування акту та розрахунку на "21" серпня 2018 р. о 14:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 191/1221/18
Суддя: Кухар Д. О.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1221/18
Провадження № 2-а/191/16/18
У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши в режимі відеоконференції з господарським судом Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 04.04.2018 року клопотання адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, про проведення судового засідання по адміністративні справі № 191/1221/18 у режимі відеоконференції було задоволено.

Згідно ч.1,2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5 ст.195 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, віддаленість місця знаходження представника відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе з метою забезпечення прав позивача провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з господарським судом Київської області ( МСП 01032, м. Київ -32, вул. Комінтерну (ОСОБА_3 ), 16.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 241,243 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по адміністративній справі № 191/1221/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.12.2017 року, призначене на 31 серпня 2018 року на 11 годин 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Київської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції на зазначену дату.

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копію ухвали про участь особи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно : до господарському суду Київської області за адресою : МСП 01032, м. Київ -32, вул. Комінтерну (ОСОБА_3 ), 16 для організації виконання, та особі , яка братиме участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_2 ( 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,23) для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар
Справа № 818/1987/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" червня 2018 р. Справа № 818/1987/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2018 року позивач, ОСОБА_1 (40004, АДРЕСА_1) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108), в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати відмову у наданні дозволу позивачу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, викладену у листі від 23.04.2018 р. №Д--3472-2383/21-18;

- зобов'язати відповідача надати позивачу дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області.

Ухвалою суду від 11.06.2018 р. відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

20.06.2018 відповідачем по справі надано відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши доводи позовної заяви та відзиву на позовну заяву, дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 257, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на 25.07.2018 о 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: м.Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, зал 207.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 819/977/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/977/18

02 липня 2018 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши у письмовому провадженні питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Буковина" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Буковина" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 22 червня 2018 року клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про участь у судовому засіданні 02 липня 2018 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції задоволено.

У зв'язку із неприбуттям в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Буковина" , щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи відкладено до 26 липня 2018 року о 12:00 год.

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження позивача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне проводити судове засідання призначене на 26.07.2018 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 26 липня 2018 року о 12:00 год. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду (адреса: вул.Садова,1-І, м.Чернівці, 58001) забезпечити проведення судового засідання 26 липня 2018 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області прибути до Чернівецького окружного адміністративного суду (адреса: вул.Садова,1-І, м.Чернівці, 58001) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 26 липня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Чернівецького окружного адміністративного суду для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 810/590/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2018 року № 810/590/18

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лисенко В.І.,

за участі: секретаря судового засідання Приходько Н.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - Дашевської Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, третя особа - ОСОБА_4 про скасування наказу,

керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні адміністративного позову- відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст рішення буде складено впродовж десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.