Справа № 591/2642/18
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2018 р.Справа № 591/2642/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24.05.2018р. по справі № 591/2642/18

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Волинської митниці ДФС Кривицького Віктора Броніславовича

про скасування постанови про пропушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24.05.2018р. було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Начальника Волинської митниці ДФС Кривицького Віктора Броніславовича про скасування постанови про пропушення митних правил.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Зарічного районного суду м. Суми було проголошено 24.05.2018 р., отримано позивачем 29.05.2018 р. проте апеляційна скарга на зазначене рішення надійшла до суду лише 18.06.2018 року.

Вказана апеляційна скарга була надіслана засобами поштового зв'язку, однак з конверту не вбачається саме в який час.

Згідно ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів, які підтверджують дату надіслання апеляційної скарги на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази поважності пропуску зазначеного строку.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст. 296, ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24.05.2018р. по справі № 591/2642/18 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Волинської митниці ДФС Кривицького Віктора Броніславовича про скасування постанови про пропушення митних правил - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надіслання доказів, які підтверджують дату надіслання апеляційної скарги на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази поважності пропуску зазначеного строку.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Чалий