Справа № 404/2866/18
Суддя: Червонописький В. С.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 404/2866/18
Провадження № 2-а/391/17/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.06.2018 селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП м.Дніпро ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАА № 283463 від 03.02.2018,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, відповідно до п.1 ч.1ст.19 КАС України, - підсудний місцевому загальному суду та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Підстави пропуску строку звернення до адміністративного суду вказані у заяві є поважними, а відтак вважаю за можливе поновити позивачу пропущений строк.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП м.Дніпро ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАА № 283463 від 03.02.2018.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП м.Дніпро ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАА № 283463 від 03.02.2018.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 14 серпня 2018 року о 14:30 год. 00 хв. у приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

В порядку досудової підготовки витребувати з Управління патрульної поліції м.Дніпро (юр.адреса: вул. Троїцька, 2а, м.Дніпро, 49101) протокол від 13.02.2018, постанову серії ЕАА № 283463 від 03.02.2018 складених відносно ОСОБА_2 та відеофіксацію з нагрудної боді-камери, а саме відеофайл записаний 03.02.2018 у м. Дніпро, по проспекту Слобожанському,62, під час руху автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав дотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного адміністративного суду Кіровоградської області.

Суддя В.С.Червонописький