Справа № 826/7858/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Київ № 826/7858/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., під час розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи

за позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр

реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської

області, місто Київ

треті особи 1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_4

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, місто Київ визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження.

У підготовчому засіданні 26 червня 2018 року позивач - 1 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

- витребувати у Міністерства юстиції України копію комплекту документів, які були підставою для отримання Чорномазовим Олександром Васильовичем - державним реєстратором Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, місто Київ повноважень державного реєстратора та доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та іншу додаткову інформацію;

- витребувати у Державного підприємства "Національні інформаційні системи" інформацію щодо виконаних дій з об'єктом нерухомого майна реєстраційний номер № (квартира АДРЕСА_2) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та сканування в реєстр електронних копій документів, які були проведені 03 травня 2018 року Чорномазовим Олександром Васильовичем - державним реєстратором Київської філії Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, м. Київ;

- витребувати у Департаменту з питань реєстрації КМДА копію реєстраційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна № ) та інформацію про наявність/відсутність електронних копій документів в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна № ).

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частинами третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Також, частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного суду України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Пунктом 5 частини першої статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України, Заходами процесуального примусу є штраф.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача - 1 в частині витребування інформації у Державного підприємства "Національні інформаційні системи" та копію вказаної реєстраційної справи та інформації у Департаменту з питань реєстрації КМДА, та відмови в частині витребування у Міністерства юстиції України копію комплекту документів, які були підставою для отримання Чорномазовим Олександром Васильовичем - державним реєстратором Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, місто Київ повноважень державного реєстратора та доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та іншу додаткову інформацію, оскільки дана інформація не стосується предмету спору.

Керуючись статтями 77, 80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Державне підприємство "Національні інформаційні системи" надати суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали:

- інформацію щодо виконаних дій з об'єктом нерухомого майна реєстраційний номер № (квартира АДРЕСА_2) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та сканування в реєстр електронних копій документів, які були проведені 03 травня 2018 року Чорномазовим Олександром Васильовичем - державним реєстратором Київської філії Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, м. Київ;

- у разі неможливості подання вказаних документів, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

3. Ухвалу направити Державному підприємству "Національні інформаційні системи".

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарження в порядку встановленому статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя В.В. Аверкова