Справа № 167/741/18
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/741/18
Провадження №2-а/167/27/18

УХВАЛА
про відкриття провадження за правилами загального позовного провадження
26.06.2018 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рожищенський ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 05.06.2018 року серії НК № 106352, -
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити строк та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 05.06.2018 року серії НК № 106352.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України.
Підстав для залишення без руху, для повернення позовної заяви, чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Справа підсудна ОСОБА_3 районному суді Волинської області.
Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 50, 51, 159, 162, 168, 171, 286 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Встановити відповідачу, третій особі пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Розяснити відповідачу, третій особі, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Розяснити відповідачу, третій особі, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві, третій особі.
Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду лише в частині визначення підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до підпункту 15.5 п.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч