Справа № 2-а-5199/11
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5199/11
Провадження № 2-адр/761/4/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву Голови комісії з припинення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз`яснення судового рішення від 05.04.2017 р. у справі № 2-а-5199/11 провадження № 6-а/761/8/2017,

ВСТАНОВИВ:

Голова комісії з припинення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся до суду з даною заявою, зважаючи на наступне. Шевченківським районним судом м. Києва 05.04.2017 р. прийнято постанову у справі № 2а-5199/11, якою зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві внести відповідні зміни до Автоматизованої системи Розрахунку пенсії позивача щодо складових грошового забезпечення, з якого обчислено пенсію, згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2016 року у справі 2а5199/11 та вчинити дії щодо підвищення розміру пенсії ОСОБА_1 з 1 лютого 2017 р. з урахуванням вимог постанови КБУ «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 23.04.2012 р. № 355. При виконанні постанови Головне управління зіткнулось з обставинами, які ускладнюють виконання рішення. Призначення і перерахунок пенсій, особам які перебувають на обліку в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців виконується в підсистемі інтегрованого комплексу інформаційних систем Пенсійного фонду України «Призначення та виплата пенсій деяким категоріям громадян», складовою частиною якої є Автоматизована система розрахунку пенсій. Замовником зазначеної системи є Пенсійний фонд України. Вказана підсистема налаштована таким чином, що при визначенні розміру підвищення пенсії відповідно до постанови КМУ від 23.04.2012 р. № 355, розрахунок здійснюється з урахуванням положень абзаців 1 та 2 пункту 1 вказаної постанови КМУ. Розрахунок підвищення здійснюється підсистемою з урахуванням довідки Київського міського військового комісаріату про грошове забезпечення за посадою з якої звільнився ОСОБА_1 , станом н 01.04.2012 р. у розмірі 7 481,25 грн., що є меншим ніж призначена та виплачувана позивачу пенсія. За таких умов підсистема автоматично не встановлює підвищення пенсії, передбачене ПКМУ № 355. Призначення та перерахунок пенсії, в тому числі на виконання рішення суду, проводиться в межах можливостей підсистеми, наданої в користування Пенсійним фондом України. Головне управління не має повноважень щодо внесення змін до програмного забезпечення, а отже не має можливості повністю виконати абз. 3 резолютивної частини постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2017 р. За таких обставин представник заявника просить суд роз`яснити постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2017 р. в частині меж виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві зобов`язання внести до Автоматизованої системи розрахунку пенсії ОСОБА_1 щодо складових грошового забезпечення, з якого обчислено основну пенсію, згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2016 р. та вчинити дії щодо підвищення розміру пенсії ОСОБА_1 з 1 лютого 2017 року з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 23.04.2012 р. № 355.

За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.
Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання, згідно до ч. 2 ст. 254 КАС України.
Заявник, позивачв судове засідання не прибули, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, що відповідно до положень ч. 3 ст. 254 КАС України не є перешкодою для розгляду заяви по суті.
Від ОСОБА_1 надійшли пояснення в яких позивачем зазначено, що зміст судового рішення не потребує додаткового роз`яснення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз`яснення рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2017 р. задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, вчинених на виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2016 року.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не нарахування компенсації втрати частини доходів при нарахуванні і виплаті суми пенсії, не отримані ОСОБА_1 з вини пенсійного органу з квітня 2011 року по січень 2017 року включно, та не внесення до Автоматизованої системи Розрахунку пенсій ОСОБА_1 відповідних змін щодо складових грошового забезпечення, з якого обчислено основну пенсію, згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2016 у справі № 2-а-5199/2011.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві внести відповідні зміни до Автоматизованої системи Розрахунку пенсій ОСОБА_1 щодо складових грошового забезпечення, з якого обчислено основну пенсію, згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2016 у справі № 2-а-5199/2011 та вчинити дії щодо підвищення розміру пенсії ОСОБА_1 з 1 лютого 2017 року з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 23.04.2012 № 355.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у пенсійному забезпеченні з квітня 2011 року по січень 2017 року включно в сумі 73545,17 грн.
Системне тлумачення як положень ст. 254 КАС України, яка діє на момент вирішення заяви в редакції від 03.10.2017 р., так і положень ст. 170 КАС України, в редакції на момент подання заяви, дає можливість зробити висновок, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.
Резолютивна частина постанови суду викладено в ясній, зрозумілій формі - внесення відповідних зміни до Автоматизованої системи Розрахунку пенсій ОСОБА_1 щодо складових грошового забезпечення, з якого обчислено основну пенсію, згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2016 у справі № 2-а-5199/2011 та вчинити дії щодо підвищення розміру пенсії ОСОБА_1 з 1 лютого 2017 року з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 23.04.2012 № 355 а тому не потребує додаткового роз`яснення.
Зважаючи на викладене, в розумінні положень КАС України, підстави для роз`яснення рішення відсутні.
Разом з тим, слід зазначити, що заявник не обмежений в можливості звернутися до суду з заявою про встановлення чи зміну способу або порядок виконання рішення в порядку ст. 378 КАС України..
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

ЗаявуГолови комісії з припинення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз`яснення судового рішення від 05.04.2017 р. у справі № 2-а-5199/11 провадження № 6-а/761/8/2017 залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо доКиївського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення (ухвали), або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 17.01.2018 р.

Суддя