Справа № 521/7037/18
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7037/18
Провадження № 2-аз/521/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» червня 2018року місто ОСОБА_1

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

21 червня 2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову, відповідно до якого останній просив суд зупинити дію постанови про порушення митних правил №0091/50000/18 від 04 квітня 2018року заступника начальника митниці-начальника протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС ОСОБА_1; зупинити стягнення на підставі виконавчого документа-постанови про порушення митних правил №0091/50000/18 від 04 квітня 2018року заступника начальника митниці-начальника протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 31 травня 2018року було відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови №0091/50000/18 від 04 квітня 2018року у справі про порушення митних правил.

Судом встановлено, що 11 травня 2018 року старшим держаним виконавцем Роздільнянського міжрайонного відділу держаної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3О відкрито виконавче провадження ВП № 56371516 відносно ОСОБА_2А на підставі постанови №0091/50000/18 від 04 квітня 2018року.

Згідно з ч.1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1,2 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи положення ч. 1 ст.150 КАС України, якою передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.4 ст. 150 КАС України, подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Відтак, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі постанови у справі про порушення митних правилдо часу вступу у законну силу рішення по справі.

При цьому, положеннями ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 150-154 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил - задовольнити.

Зупинити дію постанови про порушення митних правил №0091/50000/18 від 04 квітня 2018року заступника начальника митниці-начальника протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС ОСОБА_1 до набрання законної сили рішення по справі.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа-постанови про порушення митних правил №0091/50000/18 від 04 квітня 2018року заступника начальника митниці-начальника протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС ОСОБА_1 до набрання законної сили рішення по справі.

Копію ухвали направити до Роздільнянського міжрайонного відділу держаної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області для виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ А.П.ЦЕЛУХ