Справа № 705/2578/18
Суддя: Корман О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2578/18
2-а/705/155/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, поліцейського Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій відповідачів протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, поліцейського Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій відповідачів протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.160, ст.161 КАС України.

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позовна заява містить позовні вимоги про визнання протиправними дій поліцейського Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2, про визнання нечинною і скасування постанови, винесеної вказаним поліцейським, та про закриття справи про адміністративне правопорушення. Проте, не зазначено позовних вимог щодо відповідача Управління патрульної поліції у Вінницькій області.

Згідно вимог п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач виклав певні обставини, проте не зазначив докази, якими кожна з викладених ним обставин підтверджується. Позовна заява містить лише один абзац з переліком доказів, які, як вказує позивач, підтверджують викладені ним обставини. Проте, позивачем не враховано, що при зазначенні доказів повинно бути зазначено, яку конкретно обставину такий доказ підтверджує, так як суддя не вправі самостійно визначати за позивача який доказ яку з обставин підтверджує.

Згідно із п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач додав до позовної заяви копії документів, при цьому не зазначив, чи наявні у нього або іншої особи оригінали таких документів.

Частина 4 ст.161 КАС України визначає, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви не додано оригінал або засвідчена копія постанови, яка являється предметом оскарження, що позбавляє суддю можливості перевірити обґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог.

Згідно із вимогами ч.1, ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом оформлення позовної заяви в новій редакції, подавши її до суду разом з копією такої позовної заяви, а також додати постанову, яка являється предметом скарження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, поліцейського Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій відповідачів протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви два дні з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман