Справа № 815/2524/18
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2524/18
УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від 06.02.2018 року №17 про відмову в призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком за Списком № 2; зобовязати Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 2 період навчання в професійно- технічному училищі № 10 м. Одеси за професією електрогазозварника з 01.09.1976 по 05.07.1978 роки, період проходження мною строкової військової служби у Збройних Силах з 10.05.1980 по 29.04.1983 роки та період роботи в Одеському морському торговельному порту на посаді електрозварника з 29.07.1996 по 07.09.2001 роки; зобовязати Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком за Списком № 2 з 09 вересня 2017 року з урахуванням довідок про заробітну плату від 10.10.2017 року № 2744-В-11.1-21 та від 18.10.2016 року № 03/2717.

Ухвалою від 01.06.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.161 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України

19 червня 2018 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків (вх.№17185/18) з додатками, в якій позивач зазначив, що у відповідь на його запит до Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі йому було надано лист №04-33/329-2101 від 15.06.2018 року, яким підтверджується зарахування суми сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн. відповідно до платіжного документу №ps27313692 від 29.05.2018 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачаться з наявної в матеріалах справи квитанції від 29.05.2018р. №18917154, позивачем при зверненні до суду з даним адміністративним позовом сплачено судовий збір 704, 80 грн. Однак, встановивши, відсутність інформації щодо зарахування коштів за цією квитанцією до спеціального фонду Державного бюджету України, судом було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 відповідно до ч.10 ст. 169 КАС України.

Так, на підтвердження зарахування судового збору на відповідний рахунок спеціального фонду Державного бюджету України позивач надав лист Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області від 15.06.2018 року №04-33/329-2101 щодо підтвердження зарахування коштів до бюджету.

Однак зі змісту вказаного листа судом встановлено, що за даними виписки банку ГУ ДКСУ в Одеській області за 29.05.2018 року по рахунку 4005, що відкритий для платників Одеського окружного адміністративного суду по коду класифікаціє бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України , 050)» кошти по платіжному документу з номером 18917154 (наявний в матеріалах справи) не зараховані, проте були зараховані кошти у сумі 704,80 грн. по платіжному документу №ps27313692 з відповідним призначенням платежу.

Отже, підтвердження зарахування судового збору за звернення з даним адміністративним позовом відповідно до квитанції від 29.05.2018р. №18917154, в матеріалах справи відсутнє. При цьому позивачем надано докази зарахування судового збору за іншим платіжним документом (№ps27313692 від 29.05.2018 року), який відсутній в матеріалах позовної заяви.

З огляду на зазначене та з урахуванням відсутності в КП "ДСС" Одеського окружного адміністративного суду, станом на 25.06.2018 року, даних про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми судового збору за квитанцією від 29.05.2018р. №18917154, суд дійшов висновку про те, що відсутні докази сплати судового збору за подання саме даної позовної заяви ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк в ухвалі від 01.06.2018р., позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві з доданими до неї документами.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання суддею та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян

продовження строку на усунення недоліків