Справа № 1027/672/2012
Суддя: Суботін А. В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Суботіна А.В.,
при секретарі Гапонюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Фастівського міськрайонного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -
в с т а н о в и в:
12.05.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Фастівський МРЦЗ впродовж 2016-2017 р.р. неодноразово звертався до Фастівського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області із запитами про хід виконавчого провадження. Відповідь надійшла лише 26.04.2018 року про те, що 29.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та разом з виконавчим документом направлено до Фастівського МРЦЗ.
В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Тобто обставиною, з якою закон повязує можливість видачі дубліката виконавчого листа, є його втрата.
Тому, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа суд зясовує сам факт втрати оригіналу виконавчого листа. Водночас причини, з яких виконавчий лист було втрачено, з огляду на положення підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, для цілей реалізації стягувачем свого права на отримання дубліката виконавчого листа, значення не мають.
Під втратою оригіналу виконавчого листа слід розуміти випадки його загублення, викрадення, знищення або істотно пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо.
Як встановлено в судовому засіданні виконавчий лист у справі № 2-а/1027/4007/2012, виданий 08.04.2013, було втрачено під час його пересилання до Фастівського МРЦЗ.
Беручи до уваги, що оригінал виконавчого листа №2-а/1027/4007/2012, виданий 08.04.2013, було втрачено, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа у справі № 2-а/1027/4007/12.
Керуючись підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Фастівського міськрайонного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа на підставі постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2012 року у справі № 2-а/1027/4007/12 за адміністративним позовом заступника Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фастівського міськрайонного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у звязку із встановленням факту належності безробітної особи до категорії зайнятих.
Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-а/1027/4007/12 згідно постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2012 року у справі № 2-а/1027/4007/12 за адміністративним позовом заступника Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фастівського міськрайонного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у звязку із встановленням факту належності безробітної особи до категорії зайнятих.
Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя А.В.Суботін