overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/2574/18
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/2574/18
Провадження № 2-а/242/143/18
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., за участю секретаря Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні,-

В с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської ради, за участю третьої особи Міжміське управління у м.Селидове та м.Новогродівці Головного управління держкадастру у Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що 04.06.2018 р. при винесенні ухвали Селидівським міським судом Донецької області було допущено описку у зазначенні номеру справи.

Згідно ч. 2ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 253 КАС України,суд який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної адміністративної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі.

Керуючись ст.253 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 04.06.2018 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської ради, за участю третьої особи Міжміське управління у м.Селидове та м.Новогродівці Головного управління держкадастру у Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначити, що правильним номером справи є: справа № 242/2574/18, провадження № 2-а/242/143/18.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. З урахуванням п.15.5 Перехідних положень КАС України до або через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 815/1538/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 р.м. ОдесаСправа № 815/1538/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., суддів - Домусчі С.Д., Кравець О.О., розглянувши питання про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції за апеляційними скаргами Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство», Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 283, 306, 307, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 15 серпня 2018 року об 10 год. 10 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець
Справа № 522/16902/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

25 червня 2018 р.м. ОдесаСправа № 522/16902/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Шеметенко Л.П.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 3 березня 2018 року по справі №522/16902/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙ-ТЕК-БУД» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови і припису,-

В С Т А Н О В И В :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 26.07.18 року о 09:30 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Л.П. Шеметенко
Справа № 815/337/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2018 р.м. ОдесаСправа № 815/337/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Агро» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року по справі №815/337/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Агро» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Агро» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року по справі №815/337/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Агро» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати учасникам справи подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Л.П. Шеметенко
Справа № 243/5688/18
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/5688/18
Справа № 2-а/243/182/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

23 червня 2018 року м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції третьої роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Слов'янську Сорокіна Ігоря Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з позовною заявою до старшого лейтенанта поліції третьої роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Слов'янську Сорокіна Ігоря Михайлович(тел. № НОМЕР_1): Донецька область, м. Краматорськ, вул. Магістральна, буд. 20, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 25, 122, 160, 161, 172 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

В зв'язку з тим, що позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом не було заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю необхідним розглянути вказану справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 19, 25, 122, 160, 161 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції третьої роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Слов'янську Сорокіна Ігоря Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 14 годину 00 хвилин 11 червня 2018 року в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз'яснити, що в 15 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін
Справа № 511/2685/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2018 р.м. ОдесаСправа № 511/2685/17

Категорія: 2 Головуючий в 1 інстанції: Панчук А.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Роздільнянської міської ради Одеської області на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 травня 2018 року по справі №511/2685/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Роздільнянської міської ради Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Роздільнянської міської ради Одеської області на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 травня 2018 року по справі №511/2685/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Роздільнянської міської ради Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 Васильовчиа про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати учасникам справи подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Л.П. Шеметенко
Справа № 815/557/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 р.м. ОдесаСправа № 815/557/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., суддів - Домусчі С.Д., Кравець О.О., розглянувши питання про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Гєра» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу, вимоги про сплату боргу, податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 283, 306, 307, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 15 серпня 2018 року об 10 год. 20 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець
Справа № 243/9783/17
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/9783/17
Провадження № 2-аво/243/12/18

У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.,

за участі секретаря Жильцові Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Словянського міськрайонного суду м. Словянська від 15.01.2018 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про оскарження дій Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Словянського міськрайонного суду м. Словянська від 15 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про оскарження дій Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області були задоволені.

23 червня 2018 року до суду звернувся позивач по справі з проханням виправити описку в судовому рішенні, яка унеможливлює його виконання, а саме в резолютивній частині рішення у 2 та 3 абзаці вказана невірна дата а саме 26.098.1994, тобто вказана зайва цифра.

В судове засідання сторони не зявилися, проте їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що була допущена описка в даті винесення повного тексту постанови суду, що підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 253, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Словянського міськрайонного суду м. Словянська від 15.01.2018 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про оскарження дій Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - задовольнити.

Внести виправлення до другого та третього абзацу рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про оскарження дій Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області: а саме вказати вірно дату періоду стажу позивача як, 26.08.1994 року замість невірно вказаного 26.098.1994 в звязку з опискою.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя С.Г.Пронін.
Справа № 766/17842/16-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/17842/16-а

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Градовського Ю.М., Косцової І.П.

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмотек» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмотек» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання дій протиправними, скасування припису, постанови та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та проведені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 26 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Ю.М. Градовський

суддя І.П. Косцова
Справа № 237/2657/18
Суддя: Сметаняк О. Я.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/2657/18
Номер провадження 2-а/237/63/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.06.18 року м.Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій працівників Управління Патрульної Служби неправомірними та відміни постанови серії БР № 882033 від 24.05.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій працівників Управління Патрульної Служби неправомірними та відміни постанови серії БР № 882033 від 24.05.2018 року.

За вимогами ст. 286 КАС адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст. 170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою позивача ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій працівників Управління Патрульної Служби неправомірними та відміни постанови серії БР № 882033 від 24.05.2018 року.

Справу розглядати за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити по справі попереднє судове засідання на "19" липня 2018 р. року на 09:00 год. в приміщенні суду.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст. ст. 44, 47, 131 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я.Сметаняк

Дата документу 25.06.2018