Справа № 37/107/18(ЗП/808/47/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 червня 2018 р.справа № 337/107/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 р. у справі № 337/107/18
за позовом ОСОБА_1
до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку.
З апеляційною скаргою скаржник також подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування заяви скаржник посилається, зокрема на те, що є інвалідом по зору, що унеможливлює підготовку апеляційної скарги самостійно скаржником.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що скаржником сулу пропущено строки апеляційного оскарження, що встановлені ч. 1 та ч. 2 ст. 295 КАС України.
У зв'язку з тим, що скаржник має інвалідність 2 групи, колегія суддів доходить висновку про поважність причин апеляційного оскарження рішення суду від 23 квітня 2018 року після спливу 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення, тому заяву скаржника слід задовольнити та поновити йому строк апеляційного оскарження рішення суду від 23 квітня 2018 року.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" скаржник звільнений від сплати судового збору.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Керуючись статтею 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 р. у справі № 337/107/18.
Відкрити апеляційне провадження у справі № 337/107/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 р.
Встановити строк до 09.07.2018 р., упродовж якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Панченко
Суддя: С.М. Іванов
Суддя: В.Є. Чередниченко