Справа № 816/1030/15-а
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1030/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Горішньоплавнівської міської філії Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження №55845592 з примусового виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі №816/1030/15-а за позовом Комсомольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2018 року Горішньоплавнівська міська філія Полтавського обласного центру зайнятості звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №55845592 з примусового виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі №816/1030/15-а за позовом Комсомольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року питання про заміну сторони виконавчого провадження №55845592 з примусового виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі №816/1030/15-а призначено до розгляду на 27 червня 2018 року на 10 год. 30 хв.

22 червня 2018 року до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Горішньоплавнівської міської філії Полтавського обласного центру зайнятості про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження №55845592 з примусового виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі №816/1030/15-а за позовом Комсомольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Горішньоплавнівської міської філії Полтавського обласного центру зайнятості про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Заяву Горішньоплавнівської міської філії Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження №55845592 з примусового виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі №816/1030/15-а за позовом Комсомольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В. Костенко