Справа № 811/1798/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2018 року м. Кропивницький справа № 811/1798/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (позивач) до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (відповідач) про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з позовом та просить суд:

1) визнати протиправною відмову ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у направленні до Комісії з питань підтвердження пільгового стажу при ОСОБА_2 управлінні ПФУ в Кіровоградській області поданих заяв про підтвердження стажу роботи від 11.05.2018 року та документів підготованих Маловисківським відділом обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для розгляду питання підтвердження Комісією пільгового стажу по списку №1;

2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області витребувати з Маловисківського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області документи на підтвердження пільгового стажу ОСОБА_1, які було підготовлено для розгляду питання підтвердження пільгового стажу ОСОБА_1. Комісією з питань підтвердження пільгового стажу при ОСОБА_2 управлінні ПФУ в Кіровоградській області;

3) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області направити документи разом із заявою ОСОБА_1 про підтвердження стажу роботи від 11 травня 2018 року з відповідною пропозицією про задоволення або відхилення заяви, разом із вмотивованим висновком до Комісії з питань підтвердження пільгового стажу при ОСОБА_2 управлінні ПФУ в Кіровоградській області для належного розгляду заяви ОСОБА_1 та прийняття рішення по суті щодо підтвердження стажу роботи або про відмову в його наданні.

Так, за правилами п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (з наступними змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 року встановлено прожитковий мінімум у розмірі 1762 грн.) в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, збір становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб плати, а саме 704,80 грн.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, тому необхідно було сплати 2114,40 грн.

Враховуючи сплату судового збору в розмірі 704,80 грн., позивачу необхідно подати до суду докази сплати судового збору в розмірі 1409,60 грн., або зменшити кількість позовних вимог із поданням до суду заяви у відповідній кількості до осіб, або надати докази які дають право судовий збір не сплачувати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В даному випадку, в порушення вимог ч.1 ст.161 КАС України, позивачем до позовної заяви не надано копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, всупереч пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України, позивач не зазначив у позовній заяві власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3