Справа № 820/6688/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання роз'яснення судового рішення

26.06.2018р. справа № 820/6688/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Слобожанського ОУПФУ м. Харкова про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доСлобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова
про1) визнання неправомірними дій Слобожанського ОУПФУ в м. Харкові щодо відмови у призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії по інвалідності згідно з ч.ч. 2, 9 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 р. №1697-VIII; 2) зобов'язання Слобожанське ОУПФУ в м. Харкові призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію по інвалідності згідно з ч.ч. 2, 9 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 р. №1697-VIII з 12.12.2017 р. та виплачувати з дати призначення інвалідності з 12.12.2017 р. ,-

встановив:

З огляду на положення ч. 3 ст. 254 КАС України, де зазначено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, і ту обставину, що рішення від 22.01.2018 р. по даній справі було ухвалене за процедурою письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 р. позов ОСОБА_1 було частково задоволено, визнано протиправною бездіяльність Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Харкові (місцезнаходження - 61140, Харківська область, місто Харків, вул. Гольдбергівська, буд.№15; ідентифікаційний код - 41247824) з приводу неприйняття до 27.12.2017 р. включно рішення по суті заяви ОСОБА_1 від 15.12.2017 р . про призначення ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1; місцезнаходження - АДРЕСА_1; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2) пенсії по інвалідності згідно з ч.ч. 2, 9 ст.86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 р. №1697-VIII; зобов'язано Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України у місті Харкові (місцезнаходження - 61140, Харківська область, місто Харків, вул. Гольдбергівська, буд.№15; ідентифікаційний код - 41247824) призначити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1; місцезнаходження - АДРЕСА_1; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2) з 12.12.2017 року пенсію по інвалідності згідно з ч.ч. 2, 9 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 р. №1697-VIII та здійснювати виплати з дати призначення інвалідності з 12.12.2017 р.

20.06.2018 р. до суду надійшла заява відповідача про роз'яснення рішення суду, в якій Слобожанське ОУПФУ м. Харкова просить суд роз'яснити, відповідно до якого закону слід здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 - до Закону України "Про прокуратуру" чи Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Вирішуючи подану заяву, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З цього приводу суд зазначає, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлюється нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту. Таким чином, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Між тим, заява відповідача про роз'яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.18 р. по справі №820/6688/17 не містить посилань на те, що певні частини рішення суду викликають труднощі в їх розумінні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву про роз'яснення судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.