Справа № 2-а-1253/10
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

Справа № 2а-1253/2010

26 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді - Овчаренко Н.Г.

при секретареві - Волошиній Л.Л.

розглянувши у письмовому провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м.Дніпропетровська про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідно до рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007 та 22.05.2008 визнано неконституційними звуження права позивача на отримання підвищення до пенсії, як дитині війни.

Позивач же не отримував цю соціальну допомогу, хоча є дитиною війни та перебуває у відповідача на обліку.

На підставі викладеного просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, визнати дії відповідача у відповідній частині неправомірними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок щомісячного підвищення пенсії з січня 2006 року по 31.12.2010, стягнути з Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровську 8282,90 грн заборгованості по доплаті до пенсії, зобовязати відповідача надалі нараховувати пенсію в розмірі, передбаченому ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», стягнути з відповідача судові витрати.

У судове засідання позивач надав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, просить суд задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача надав у судове засідання заперечення проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, просив суд застосувати позовну давність. Окрім цього зазначив, що позивачці підвищення виплачується в розмірі, передбаченому постановою КМУ № 530 від 28.05.2008, яка не визнана неконституційною. Просив суд розглянути справу у його відсутність у письмовому провадженні.

Оскільки сторони заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, справа розглянута у письмовому провадженні відповідно до ч.4 ст.122 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.44 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» заява про призначення (перерахунок) пенсії або про її відстрочення та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально.

Відповідно до ч.4 ст.45 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених частиною першою статті 35, частиною другою статті 38, частиною третьою статті 42 і частиною пятою статті 48 цього Закону, провадиться в такі строки:

у разі виникнення права на підвищення пенсії з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.

Судом встановлено, що позивач не звертався до відповідача із заявою про перерахунок пенсії у зв»язку з прийнятими Конституційним Судом України рішеннями.

Відповідно до ч.1 ст.105 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» застраховані особи та члени їхніх сімей мають право на оскарження дій (бездіяльності) страхувальників, виконавчих органів Пенсійного фонду та їх посадових осіб відповідно до законодавства про звернення громадян, а також у судовому порядку.

Так як в матеріалах справи відсутня заява позивача до відповідача про перерахунок пенсії, та не отримана від відповідача відмова у такому перерахунку, відсутній предмет спору, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.44,45,105 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.161-163 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м.Дніпропетровська про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Н.Г.Овчаренко