Справа № 500/1669/18     
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1669/18
У Х В А Л А
27 червня 2018 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
26.03.2018 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2018 року матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії направлено за предметною підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2018 року справа призначена до розгляду судді Бутенко А.В.
Ухвалою суду від 10.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та зобовязано заявника протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали, привести адміністративний позов у відповідність до вимог ст. 5, 160, 161 КАС України; надати докази про сплату судового збору відповідно до Закону України Про судовий збір із наданням доказів про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України або надати обґрунтоване клопотання про звільнення від сплати судового збору із наданням відповідних доказів.
29.05.2018 року від заявника надійшла заява, в якій зазначено наступне: 1) свою офіційну адресу та копію паспорту; 2) відповідач відмовився надати відомості про суму заборгованості, що вона утворилася через протиправні дії на момент подачі позову, тому ціна позову не була зазначена; 3) позовні вимоги по суті не суперечать ст. 5,2,3,4 КАС України; 4) вчителював з 15.08.70 по 10.06.13, мій майновий стан формувався із платні, після сплати судового збору, що вимагає суд, від моєї пенсії залишиться менше прожиткового мінімуму, тому наполягаю на задоволенні мого клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою від 31.05.2018 року, судом було зазначено, що Позивачем не виконанні вимоги, які зазначені в ухвалі суду від 10.05.2018 року, а тому продовжив строк для виконання ухвали від 10.05.2018 року протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали від 29.05.2018 року.
Вказану ухвалу Позивачем було отримано 09.06.2018 року
Вимоги ухвали суду від 10.05.2018 року та 31.05.2018 року у встановлений судом строк Позивачем не виконані. Позивачем не надано також клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке підлягає задоволенню, у разі надання доказів про майновий стан.
Також, Позивача в ухвалі суду від 10.05.2018 року та 31.05.2018 року було повідомлено про те, що у разі своєчасного виконання ухвали суду та усунення недоліків позовної заяви не шляхом здачі документів до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового звязку, для попередження повернення судом позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду щодо усунення недоліків у встановлений строк позивачу необхідно про надіслання матеріалів засобами поштового звязку повідомити суд на його електрону адресу, факс.
Суд зазначає, що зазначеної інофрмації станом на 27.06.2018 року від Позивача не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, з урахуванням ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.
Керуючись ст. 160-161, 169, 241-243, 293-295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.