overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/19534/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за процедурою письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
За вказані вимоги позивач сплатив судовий збір у розмірі 640,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією від 11.12.2017 р. на відповідну суму.
Рішенням суду від 20.03.2018 р. позов було частково задоволено.
26.06.2018 р. позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, розглянувши яку, суд зазначає, що передбачені законом підстави для повернення судового збору у спірних правовідносинах відсутні. Проте, суд вбачає необхідність в ухваленні додаткового судового рішення в частині вирішення питання про судові витрати.
З огляду на положення ч. 3 ст. 252 КАС України, де зазначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, і ту обставину, що рішення від 20.03.2018 р. по даній справі було ухвалене за процедурою письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення (виклику) сторін.
Суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин правила ч. 3 ст. 139 КАС України, і беручи до уваги результат вирішення спору, присуджує позивачу 320,00 грн. понесених витрат з оплати судового збору за рахунок владного суб'єкта.
Вказана сума збору підлягає стягненню з відповідача - владного суб'єкта у порядку ч. 1 ст. 139 КАС України.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, ст.ст. 139, 241-243, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву про повернення судового збору - залишити без задоволення.
Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.
Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.
Суддя Сліденко А.В.
Справа № 212/3129/18
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3129/18
У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого судді: Борис О. Н., секретаря судового засідання: Хазієвої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти 2 батальйону 1 УПП у м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 26.06.2018 о 11:45 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Позивач 21.06.2018 року звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач 25.06.2018 року звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи на іншу дату, для підготування відзиву та доказів по справі з урахуванням часу надходження його до суду.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 165 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти 2 батальйону 1 УПП у м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 09:30 годину 31.07.2018 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис
Справа № 815/2365/18
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2365/18
У Х В А Л А

26 червня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСК» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, заступника начальника Управління - начальник інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, протоколу, припису,-

Встановив:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСК» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, заступника начальника Управління - начальник інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, протоколу, припису.

26.06.2018 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження, у звязку із необхідністю підготувати заперечення на відзив відповідача.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5-11, 12, 121,173, 179-181, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого судового засідання задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №815/2365/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСК» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, заступника начальника Управління - начальник інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, протоколу, припису до 18 серпня 2018 року.

Призначити підготовче судове засідання на 16.08.2018 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №31.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 820/785/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання поновлення провадження у справі

27 червня 2018 р. № 820/785/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання можливості поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіСі Лінк"

до ГУ ДФС у Харківській області

про 1) скасування наказу на проведення планової перевірки № 3 від 11.01.2017р.; 2) скасування податкових повідомлень-рішень від 17.03.2017р. №, №000030401, № , № , №, рішення №4 від 17.03.2017

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 р. провадження по даній справі було зупинено.

Станом на теперішній час обставини, які викликали зупинення провадження, усунуті. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 16.07.2018 р. у приміщенні суду за адресою: місто Харків, вул. Мар'їнська, буд.№Б-18-3, зал/каб.№27.

3. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

4. Роз'яснити, що провадження у справі буде продовжено зі стадії, на якій було зупинено, у тому самому порядку і тим самим складом суду. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження у справі.

5. Роз'яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 815/880/18
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/880/18
У Х В А Л А

27 червня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу надання адміністративних послуг Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 31.10.2017р. індексні номери: 37863854 та 37863085, -

Встановив:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Відділу надання адміністративних послуг Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 31.10.2017р. індексні номери: 37863854 та 37863085.

27.06.2018 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження, у звязку із необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5-11, 12, 121,173, 179-181, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого судового засідання задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №815/880/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу надання адміністративних послуг Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення до 14 серпня 2018 року.

Призначити підготовче судове засідання на 13 серпня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №31.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/1673/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1673/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
27 червня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Левчук О.А.
за участю секретаря Балабан М.К.
розглянувши у підготовчого судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом голови Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1 до Татарбунарської районної ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Татарбунарська районна державна адміністрація Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, -
Керуючись ст. ст. 173-183, 243, 248 КАС України, суд, -
Продовжити строк підготовчого провадження по справі №815/1673/18 на тридцять днів та призначити засідання на 11 липня 2018 року на 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/6692/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6692/17
У Х В А Л А

27 червня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши заяву представника ГУ ДСНС України в Одеській області про повернення судового збору по справі №815/6692/17 за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Борщівського навчально-виховного комплексу №2 "Загальноосвітньої школи 1-111 ступенів - дошкільний навчальний заклад" Подільського району Одеської області про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходилась справа за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Борщівської навчально-виховного комплексу №2 "Загальноосвітньої школи 1-111 ступенів - дошкільний навчальний заклад" Подільського району Одеської області про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 23.04.2018р. закрито провадження по справі №815/6692/17, у зв'язку з примиренням сторін.

До суду представником позивача подано заяву про повернення п'ятдесяти відсотків судового збору по справі №815/6692/17.

Згідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до платіжного доручення №3977 від 15.12.2017р. сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

З урахуванням викладеного, а також відповідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку щодо правомірності та обґрунтованості клопотання представника позивача про повернення судового збору у розмір 800,00 грн. та вважає її такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 256, 293, 295 КАС України.

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ГУ ДСНС України в Одеській області про повернення п'ятдесяти відсотків судового збору по справі №815/6692/17 - задовольнити.

Повернути ГУ ДСНС України в Одеській області (, адреса 65091, м.Одеса, вул.Прохорівська, 6) з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, розташоване за адресою: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) 800 грн. згідно платіжного доручення №3977 від 15.12.2017р.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 820/2407/18
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27 червня 2018 р. Справа № 820/2407/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Єрьомкіній К.І.

за участю:

представника позивача - Пшеничної Т.М.,

представника відповідача - Квартенко О.Р.,

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання наявності правових підстав для призначення розгляду справи по суті за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ-СТАЛЬ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "КТ-СТАЛЬ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ-СТАЛЬ" до Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкрите судове засідання на 14.08.2018 о 14:30 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, буд. 18-Б-3, каб. № 37.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

5. Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 815/2802/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2802/18
УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Подільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кірова» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 4491,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Подільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кірова» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 4491,93 грн., зважаючи на те, що відповідачем у добровільному порядку зазначена заборгованість не сплачена.

Пред’явлена позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки була подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, у зв’язку з чим ухвалою від 13.06.2018 року вказаний позов був залишений без руху та позивачу наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала про залишення адміністративного позову без руху отримана представником позивача 20.06.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 27.06.2018 року у встановлений строк позивачем не були усунені визначені в ухвалі недоліки.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При таких обставинах, в силу п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Подільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кірова» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 4491,93 грн. - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 820/4333/18
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 червня 2018 р. № 820/4333/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги заявлені до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання бездіяльності Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області щодо надання індивідуальної податкової консультації за зверненням ОСОБА_1 від 15.05.2018 року протиправною; зобов'язання Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області розглянути по суті в порядку ст.52 Податкового кодексу України заяву ОСОБА_1 від 15.05.2018 року та надати письмову індивідуальну податкову консультацію відповідно до законодавства України.

Ухвалою від 26.06.2018 зупинено провадження у даній справі до вирішення питання про відвід судді Зоркіній Ю.В.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 заяву позивача ОСОБА_1, про відвід судді Зоркіній Ю.В. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без задоволення.

Отже, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/4333/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Підготовче засідання по справі призначити на 17.07.2018 року о 11:30 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3., каб.34

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.