Справа № 2-а-1/11
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/11
№ провадження 2-а/495/6/2018
Ухвала

Про самовідвід судді

25 червня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до начальника відділу ДВС Білгород-Дністровського управління юстиції Одеської області - Куртова Віктора Івановича та ОСОБА_6 про скасування постанови відділу ДВС Білгород-Дністровського управління юстиції Одеської області від 30.09.2005 року «Про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання листа 2-316 від 10.10.2000 року»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа № 2-а-1/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до начальника відділу ДВС Білгород-Дністровського управління юстиції Одеської області - Куртова Віктора Івановича та ОСОБА_6 про скасування постанови відділу ДВС Білгород-Дністровського управління юстиції Одеської області від 30.09.2005 року «Про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання листа 2-316 від 10.10.2000 року».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2018 року, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до начальника відділу ДВС Білгород-Дністровського управління юстиції Одеської області - Куртова Віктора Івановича та ОСОБА_6 про скасування постанови відділу ДВС Білгород-Дністровського управління юстиції Одеської області від 30.09.2005 року «Про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання листа 2-316 від 10.10.2000 року» передано на розгляд судді Боярському О.О.

В процесі підготовки справи до судового розгляду встановлено, що вказана адміністративна справа вже перебувала в провадженні судді Боярського О.О.

Так, 16.12.2009 року суддею Боярським О.О. було постановлено ухвалу про прийняття адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до начальника відділу ДВС Білгород-Дністровського управління юстиції Одеської області - Куртова Віктора Івановича та ОСОБА_6 про скасування постанови відділу ДВС Білгород-Дністровського управління юстиції Одеської області від 30.09.2005 року «Про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання листа 2-316 від 10.10.2000 року» до провадження (том. 1 а.с. 182).

18.01.2010 року від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відвід судді Боярського О.О. від розгляду вказаної справи (т. 1 а.с. 184-185). Ухвалою від 18.01.2010 року у задоволенні заяви про відвід було відмовлено та 18.01.2010 року постановлено ухвалу, якою задоволено заяву про самовідвід судді Боярського О.О. (т. 1 а.с. 191).

Відповідно до положень ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

4. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Враховуючи вищевикладене, щоб у сторін не виникло сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від участі у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до начальника відділу ДВС Білгород-Дністровського управління юстиції Одеської області - Куртова Віктора Івановича та ОСОБА_6 про скасування постанови відділу ДВС Білгород-Дністровського управління юстиції Одеської області від 30.09.2005 року «Про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання листа 2-316 від 10.10.2000 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 41 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярському О.О. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до начальника відділу ДВС Білгород-Дністровського управління юстиції Одеської області - Куртова Віктора Івановича та ОСОБА_6 про скасування постанови відділу ДВС Білгород-Дністровського управління юстиції Одеської області від 30.09.2005 року «Про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання листа 2-316 від 10.10.2000 року».

Передати справу №2-а-1/11 до канцелярії суду для її подальшого розподілу у відповідності до ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: