Справа № 805/3483/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 червня 2018 р. Справа №805/3483/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року позивач направив адміністративний позов, який надійшов на адресу суда 15.05.2018 року з позовними вимоги до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання протиправними дій Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про припинення виплати пенсії з 01.01.2017 року

- зобов'язання Бахмутьске об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нарахувати та виплатити призначену пенсію починаючи з 01.01.2017 року.

18.05.2018 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків та направлено позивачу на адресу за місцем мешкання:АДРЕСА_1,однак відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштове відправлення було повернено у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання.

Суд зазначає, що відповідно до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, поштове повідомлення вважається врученим належним чином.

Також, позивачу на зазначений ним засіб зв'язку за тел. НОМЕР_1 здійснювалися спроби зв'язку, однак номер за яким здійснювався дзвінок не обслуговується.

29.05.2018 року на адресу суду надійшло клопотання про доручення до справи судового збору, однак відповідно до Акту №116а від 29.05.2018 року під час розкриття конверту до заяви не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Задля дотримання права позивача на звернення до суду, судом було витримано час для поштового пробігу відправлення позивачем документів на виконання ухвали суду про залишення без руху.

Зважаючи на те, що судом було надано достатній строк для усунення недоліків, однак, позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху не виконана, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини п'ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Крім того, вважаю необхідним роз'яснити, що згідно з частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судовчинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, 243, 248, 293, 295 Кодексу адміністративного судовчинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.06.2018 року.

Суддя Христофоров А.Б.