overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2797/18-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну відповідача

23 червня 2018 р. Справа №805/2797/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України

Донецької області

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 86401, АДРЕСА_1) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35) про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії з 01.02.2017 року, зобовязання відновити виплату пенсії та сплатити заборгованість з 01.02.2017 року.

Під час підготовки справи до розгляду справи по суті у суду виникла необхідність заміни відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області його правонаступником у звязку з реорганізацією ОСОБА_3 Лиманське обєднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (, юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35).

Згідно відомостей ЄДРПОУ 01.06.2018 року проведена державна реєстрація ОСОБА_3 Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 08.11.2017 року № 821.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області його правонаступником ОСОБА_3 Лиманським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України у Донецькій області (, юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35).

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області його правонаступником ОСОБА_3 - Лиманським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35).

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачене Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 205/4258/18
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/4258/18
Провадження № 2а/205/109/18
УХВАЛА

22 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 червня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Матеріали адміністративного позову канцелярією суду в провадження судді було передано 20 червня 2018 року.

Але вказаний позов не відповідає вимогам: п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України:

?позивачу необхідно вірно зазначити назву суду, до якого подана позовна заява: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, адже назва суду не змінювалася;

?позивачу потрібно вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків чи номер і серію паспорта відповідача, якщо такі позивачу відомі, якщо невідомі, зазначити про це;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію для відповідача.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, матеріали позову вважаються не поданими та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Приходченко
Справа № 816/1857/18
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 червня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1857/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2018 року позивач Гребінківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ "Яромир-Агро" в якій просить суд відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01 квітня 2018 року по 01 червня 2018 року в сумі 913,38 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку із невідповідністю останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджено, що позивач отримав копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 07 червня 2018 року.

Таким чином позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 13 червня 2018 року.

Разом із тим позивачем у визначений судом строк вимоги ухвали суду від 01 червня 2018 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити ініціатору звернення разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 805/4216/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25 червня 2018 р. Справа №805/4216/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позивач та представник відповідача 25 червня 2018 року в судове засідання не зявились.

Статтею 223 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити судове засідання на 09 липня 2018 року о 14:30 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.

Відповідачу надати до суду:

- копію довідки про взяття на облік особи, що переміщена з тимчасово окупованої території України, районів проведення АТО та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення на імя ОСОБА_1;

- докази про нарахування та виплати пенсії за весь спірний період;

- докази звернення позивача до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про взяття на облік та здійснення виплат пенсії;

- рішення Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про призначення пенсії;

- рішення Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зупинення виплати пенсії та докази направлення цього рішення позивачу;

- рішення Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову у призначенні пенсії;

- докази знаходження ОСОБА_1, як внутрішньо переміщеної особи на обліку місця перебування (надати копію довідки за період з 2014 2018 рік).

- докази наявності відкритого рахунку в установі ПАТ Ощадбанк або в іншій банківській установі.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 127/14425/18
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/283/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП у м. Вінниці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 12.06.2018 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 4 БУПП у м. Вінниці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області як адміністративному суду.
Таким чином, наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.
Керуючись ст.ст.12, 19, 20, 22, 171, 248, 286 КАС України, суд
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП у м. Вінниці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 30 хвилин 04 липня 2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці, в залі судових засідань № 34 з викликом учасників справи.
Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом трьох днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового розгляду.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя:
Справа № 805/4218/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25 червня 2018 р. Справа №805/4218/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позивач та представник відповідача 25 червня 2018 року в судове засідання не зявились.

Статтею 223 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити судове засідання на 09 липня 2018 року о 14:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.

Відповідачу надати до суду:

- копію довідки про взяття на облік особи, що переміщена з тимчасово окупованої території України, районів проведення АТО та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення на імя ОСОБА_1;

- докази про нарахування та виплати пенсії за весь спірний період;

- докази звернення позивача до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про взяття на облік та здійснення виплат пенсії;

- рішення Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про призначення пенсії;

- рішення Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зупинення виплати пенсії та докази направлення цього рішення позивачу;

- рішення Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову у призначенні пенсії;

- докази знаходження ОСОБА_1, як внутрішньо переміщеної особи на обліку місця перебування (надати копію довідки за період з 2014 2018 рік).

- докази наявності відкритого рахунку в установі ПАТ Ощадбанк або в іншій банківській установі.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 227/1518/18
Суддя: Хоменко Д. Е.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.06.2018 227/1518/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 червня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді -Хоменко Д.Є.

за участю:

секретаря -Малашко С.В.

позивача -ОСОБА_1

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 5(пятої) роти 3го батальйону Управління патрульної поліції в м.Харкові в особі капітана поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.05.2018р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання на 05.06.2018 року та 26.06.2018 року відповідач не зявився з невідомих причин. Будь яких заяви чи клопотань до суду не направляв.

Суд заслухав думку учасника процесу щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача. Позивач вважав за можливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності вказаної особи, яка була двічі повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду.

В ході проведення підготовчого судового засідання позивач заявив суду клопотання про допит свідка ОСОБА_3, яка є очевидцем події. Дане клопотання було задоволено судом.

Інших заяв чи клопотань про витребування доказів до суду заявлено не було.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-183, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 5(пятої) роти 3го батальйону Управління патрульної поліції в м.Харкові в особі капітана поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2018 року о 10.40 год. у приміщенні Добропільського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Є.Хоменко
Справа № 804/7330/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2018 року

Справа № 804/7330/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/7330/17 за позовом Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта ЛТД» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/7330/17 за позовом Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта ЛТД» про стягнення заборгованості.

Розпорядженням №1713 д від 20.06.2018 року у зв'язку із перебуванням судді Кононенко О.В. у тривалій відпустці було призначено повторний автоматизовний розподіл заяви по справі №804/7330/17 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено судді Сидоренко Д.В.

Згідно довідки відділу з організаційного забезпечення суду від 20.06.2018 року, справа №804/7330/17 перебуває в провадженні судді Кононенко О.В. у зв'язку з розглядом заяви про заміну сторони.

Справу №804/7330/17 для розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання передано судді Сидоренко Д.В. 26.06.2018 року.

Відповідно до частини 3 статті 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду в адміністративній справі №804/7330/17.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 05 липня 2018 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 5.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Сидоренко Д.В.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко