Справа № 273/733/17
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/733/17
Провадження № 2-ар/273/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. , секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області, про розяснення рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 18.09.2017 року у адміністративній справі №273/733/17 позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені, а саме: визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_2 в призначенні пільгової пенсії відповідно до ст. 51 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_2, врахувавши до складу грошового забезпечення, з якого позивачу була нарахована пенсія, суми матеріальної допомоги, разової премії, компенсації за невикористану відпустку, премію АТО, отриманих ним згідно довідки №9/979/29/01-2017 від 31.05.2017 року, виданої Відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України в Житомирській області з яких сплачувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 01.02.2017 року.

05.01.2018 року на адресу Баранівського районного суду Житомирської області надійшла письмова заява позивача ОСОБА_2 про розяснення рішення суду посилаючись на те, що у постанові Баранівського районного суду Житомирської області від 18.09.2017 року у справі № 273/733/17 не зазначено чи враховувати пільгову довідку № 9/980/29/01-2017 від 31.05.2017 року при визначенні складу грошового забезпечення розміру пенсії: суми матеріальної допомоги, разової премії, компенсації за невикористану відпустку, премію АТО, оскільки в доданих документах до матеріалів справи приєднано дві довідки: № 9/979/29/01-2017 та № 9/980/29/01-2017, які видані 31.05.2017 року, дані довідок судом враховано та вимоги постановою суду задоволені. При задоволенні позовних вимог а в резолютивній частині судом було зазначено посилання тільки на довідку № 9/979/29/01-2017 від 31.05.2017 року.

Таким чином, заявнику незрозуміло, чи було враховано пільгову довідку № 9/980/29/01-2017 від 31.05.2017 року при здійсненні перерахунку складу грошового забезпечення, оскільки вище зазначена довідка видана на імя ОСОБА_2 в постанові не зазначено.

В судовому засіданні заявник, заяву підтримав, просив суд розяснити постанову Барарнівського районного суду Житомирської області від 18.09.2017 року.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримав, не заперечували, щодо розяснення постанови суду.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як зазначено у п. 19. Постанови Пленуму ВАСУ від 20 травня 2013 року "Про судове рішення в адміністративній справі" № 7 заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. В ухвалі про розяснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та розглянувши письмову заяву позивача по справі від 05.01.2018 року про розяснення судового рішення, прийшов до висновку про задоволення заяви.

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 18.09.2017 року у адміністративній справі №273/733/17 позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, а саме: зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_2, врахувавши до складу грошового забезпечення, з якого позивачу була нарахована пенсія, суми матеріальної допомоги, разової премії, компенсації за невикористану відпустку, премію АТО, отриманих ним згідно довідки №9/979/29/01-2017 від 31.05.2017 року, виданої Відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України в Житомирській області з яких сплачувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 01.02.2017 року. (а.с.8-9). В даній постанові зазначено, здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_2 врахувавши до складу грошового забезпечення, з якого позивачу була нарахована пенсія, суми матеріальної допомоги, разової премії дані складові були зазначені в довідці № 9/979/29/01-2017 від 31.05.2017 року та компенсації за невикористану відпустку, премію АТО дані складові були зазначені в довідці № 9/980/29/01-2017 від 31.05.2017 року. а.с.(8,9).

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає за необхідне розяснити постанову Баранівського районного суду Житомирської області від 18.09.2017 року по адміністративній справі № 273/733/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, зобовязано враховувати довідки № 9/979/29/01-2017 від 31.05.2017 року та № 9/980/29/01-2017 від 31.05.2017 року при призначенні права на пенсію згідно ст. 51 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

На підставі викладеного та керуючись ст. 254, 294, 295 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 18.09.2017 року у адміністративній справі № 273/733/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Роз'яснити постанову Баранівського районного суду Житомирської області від 18.09.2017 року по адміністративній справі № 273/733/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, роз'яснивши, що Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області зобовязано при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 враховувати довідки № 9/979/29/01-2017 від 31.05.2017 року та № 9/980/29/01-2017 від 31.05.2017 року, виданих Відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України в Житомирській області з яких сплачувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасникам справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: Васильчук О.В.