Справа № 2а-552/09/1770
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 червня 2018 року м. Рівне №2а-552/09/1770
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: не прибула,
відповідача: представник не прибув,
заінтересована особа: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони правонаступником у адміністративній справі за позовом
доУправління Пенсійного фонду України в м. Рівне
про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником у справі №2а-552/09/1770, а саме просила замінити ОСОБА_1, як первісного позивача її правонаступником ОСОБА_2, у відповідності до ст.52 КАС України, у звязку зі смертю позивача.
Ухвалою суду від 07.06.2018 розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником призначено у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання призначене на 23.06.2018 учасники справи та заінтересована особа не прибули. Про місце, дату та час судового розгляду повідомленні належним чином. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд заяви за її відсутності (а.с.68) та лист Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 15.06.2018 №5374/03.2/17-18, відповідно до якого управління просить розгляд заяви здійснити без участі їхнього представника (а.с.61-62).
Враховуюче викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду заяви.
Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та докази, подані на обґрунтування заяви про заміну сторони її правонаступником, суд встановив наступне.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 17.06.2009 по справі №2а-552/09/1770 позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 31 грудня 2008 року. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на користь ОСОБА_1 невиплачене щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 31 грудня 2008 року включно в сумі 1308 грн. 82 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.16-20).
На виконання вказаної постанови по справі №2а-552/09/1770 судом було видано виконавчий лист.
Згідно з інформацією Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 26.06.2012 відповідно до п.11 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на момент винесення) державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання даного виконавчого листа №2а-552/09/1770.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 07.06.2017 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №209914, виданого 08.06.2017 Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (а.с.47).
Згідно з довідкою приватного нотаріуса від 26.04.2018 за №54-01-16 спадкоємцями ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.48).
У зв'язку з цим, 06.06.2018 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну первісного позивача ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_3 не заявляє жодних прав на спадкування майна померлої в цій частині.
Відповідно до ст.1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
З цією статтею кореспондується і ст.52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", відповідно до ч.3 якої суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
В силу вимог ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.
Зважаючи на встановлені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_2 на стадії виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2011 по справі №2а-552/09/1700.
Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником задовольнити.
Ухвала набирає законної сили після її підписання

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.