Справа № 815/2850/18
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2850/18
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про участь

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 червня 2018 року

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 815/2850/18 за позовом Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ АРТЕМ-БАНК ОСОБА_1 (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,103) до Шевченківського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського,110), третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 (65016, м. Одеса, вул. Толбухіна,16) про визнання дій протиправними та зобовязання скасувати постанови про стягнення виконавчого збору та стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2018 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 815/2850/18 за позовом Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ АРТЕМ-БАНК ОСОБА_1 (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,103) до Шевченківського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського,110), третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 (65016, м. Одеса, вул. Толбухіна,16) про визнання дій протиправними та зобовязання скасувати постанови про стягнення виконавчого збору та стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

Дане клопотання обґрунтоване наступним.

Судове засідання призначене на 27.06.2018 р. о 15 год. 10 хв. однак, у Банку відсутні кошти на переїзд для забезпечення участі представників у судових засіданнях, що відбуваються за межами м. Києва.

Однак, позивач заціплений в тому, щоб розгляд справи відбувся за участі представника Банку.

Учасники справи у судове засідання не зявилися про день час та місце розгляду справи повідомленні належним чином та завчасно.

Розглянувши клопотанням представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не належить до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1-5, 7 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, представник позивача всупереч вимогам ч.2 ст.195 КАС України копію заяви подав 26.06.2018 р., тобто з порушенням строку подання відповідної заяви. Крім того, суд зазначає, що спори про оскарження рішення, дій державної виконавчої служби належать до окремої категорії термінів адміністративних справ.

Відповідно до ч.4 ст.287 КАС України вказана категорія справ вирішується судом протягом 10 днів після відкриття провадження.

Крім того суд звертає увагу на те, що заявником не обґрунтовано причини неможливості прибуття представника у судове засідання з наданням підтверджуючих документів.

Враховуючи викладене, суд робить висновок, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не належить до задоволення.

Керуючись ст.ст. 195, 241,243 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 815/2850/18 відмовити.

Ухвала не належить до окремого оскарження.

Суддя О.Я. Бойко