Справа № 813/2391/18
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №813/2391/18
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

26 червня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держпраці у Львівській області щодо продовження строку для усунення недоліків позовної заяви Головного управління Держпраці у Львівській області до Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Червоноградська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Львівській області (79005, м.Львів, пл.Міцкевича, 8) до Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Червоноградська» (80100, Львівська обл., м.Червоноград, вул.Промислова, 27), з вимогою застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ВП «Шахта «Червоноградська» ДП «Львіввугілля», шляхом заборони подальшої експлуатації парових котлів ДКВР 10/13 №1 (реєстр. №Л-3100), ДКВР 20/3 №2 (реєстр. №Л-1287), економайзерів (реєстр. №Л-3101, №Л-2556), трубопроводу (паропроводу) IV категорії (реєстр. №Л-184) до усунення зазначених в позовній заяві порушень.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.06.2018 року позовну заяву було залишено без руху.

25 червня 2018 до суду від позивача надійшла заява на часткове усунення недоліків позовної заяви, в якій також заявлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в частині сплати судового збору, з тих підстав, що Управлінням було надіслано лист на імя голови Державної служби України з питань праці ОСОБА_1 щодо необхідного розміру бюджетного фінансування для сплати судового збору у 2018 році і начальника управління бухгалтерського та фінансово-господарського забезпечення Державної служби України з питань праці щодо перерозподілу власних коштів із статті видатків по КЕКВ 2240 «Оплата послуг (крім комунальних) на статтю видатків КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» з метою повного та своєчасного здійснення сплати судового збору у справі. Однак, станом на 26.06.2018 року таких коштів не виділено, а тому позивач не має можливості виконати вимоги ухвали суду від 13.06.2018 року в повному обсязі у строк, встановлений судом.

Розгляд клопотання здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про те, що таке підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.06.2018 року станом на 26.06.2018 року не виконані, і враховуючи клопотання, подане позивачем про продовження строку для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, слід дійти висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху до 10 липня 2018 року.

Керуючись ст.ст.118, 121, 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача - Головного управління Держпраці у Львівській області - про продовження процесуального строку залишення позовної заяви без руху задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Держпраці у Львівській області процесуальний строк, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви до 10 липня 2018 року.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали та ухвали суду від 13 червня 2018 року позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Сподарик Н.І.