Справа № 810/665/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 червня 2018 року Справа № 810/665/18

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про залишення без розгляду заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Ірпінське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2018 призначене судове засідання з розгляду вказаної заяви на 25.06.2018.

Разом з цим, 25.06.2018 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд виходив з наступного.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справі мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту пятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись статтями 7, 9, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Заяву Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа у справі №810/665/18 таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду

Ухвалу про залишення заяви без розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.