overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/12122/18
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1315/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 травня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Скрипченка Миколи Івановича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Скрипченка Миколи Івановича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 761/611/18
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/611/18
Провадження № 2-а/761/475/2018
У Х В А Л А

27 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Шилан Д.О.

за участю:

позивач ОСОБА_1

відповідача не з'явився

представник третьої особи не з'явився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПС МВС України Волкова Тимура Абдуловича, третя особа Управління патрульної поліції в м. Києві департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2018р. призначено підготовче засідання на 14.02.2018р. У судовому засідання яке відбулось 14.02.2018 року за клопотанням позивача оголошено перерву до 27.03.2018р.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПС МВС України Волкова Тимура Абдуловича, третя особа Управління патрульної поліції в м. Києві департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.05.2018року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду зал/каб.№ 402 (м. Київ, вул.Дегтярівська, 31а).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 752/24135/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/181/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

12.06.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у м.Києві, головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у м.Києві Григорян Олени Грайровни, Головного територіального управління юстиції у м.Києві про скасування постанови про накладення штрафу, визнання дій протиправними,

Керуючись ст.ст.2, 5, 47, 72,73 77, 139, 257, 295 КАС України, суд

в и р і ш и в:

позов Головного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у м.Києві, головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у м.Києві Григорян Олени Грайровни, Головного територіального управління юстиції у м.Києві про скасування постанови про накладення штрафу, визнання дій протиправними задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у м.Києві Григорян Олени Грайровни щодо накладення штрафу відповідно до постанови від 08.11.2017 р. у ВП № 41272980 на Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві (правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві).

Скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у м.Києві Григорян Олени Грайровни про накладення штрафу відповідно до постанови від 08.11.2017 р. у ВП № 41272980 на Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві (правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві).

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :
Справа № 752/17935/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/121/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

23.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у м.Києві, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бялого М.Г., Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу,

Керуючись ст.ст.2, 5, 47, 72,73 77, 139, 257, 295 КАС України, суд

в и р і ш и в:

позов Головного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у м.Києві, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територыального управління юстиції у м.Києві Бялого М.Г., Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бялого Маквсима Глібовича щодо накладення штрафу відповідно до постанови від 29.08.2017 р. у ВП № 54155832 на Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві (правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві).

Скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бялого Маквсима Глібовича про накладення штрафу від 29.08.2017 р. у ВП № 54155832 на Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві (правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві).

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :
Справа № 752/10419/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/102/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

23.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

представника позивача Рибак Т.о.,

третьої особи ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у м.Києві, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бялого Максима Глібовича, Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа: ОСОБА_2,

Керуючись ст.ст.2, 5, 47, 72,73 77, 139, 257, 295 КАС України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у м.Києві, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бялого Максима Глібовича, Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа: ОСОБА_2 відмовити.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :
Справа № 757/40708/15-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщеннісуду у місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києвіщодо не взяття на облік та відмови поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 07 жовтня 2009 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києвіприйняти рішення про поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_1.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києвінараховувати та виплачувати пенсію за віком ОСОБА_1, з урахуванням всіх перерахунків та індексації пенсії, відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 07 жовтня 2009 року.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Якщо було оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення буде виготовлено 01 червня 2018 року.

Суддя В. А. Писанець
Справа № 757/21829/15-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Дніпровського району міста Києва Струка В.М. про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Пропущений строк на оскарження ОСОБА_1- поновити, а позов до Інспектора ДПС ВДАІ Дніпровського району міста Києва Струка В.М. про визнання дій протиправними та скасування постанови - частково задовольнити.

Скасувати постанову Інспектора ДПС ВДАІ Дніпровського району міста Києва Струка В.М. у справі про адміністративне правопорушення серії АПІ № 200217 від 18 лютого 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 08 червня 2018 року.

Суддя В. А. Писанець
Справа № 757/40708/15-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві питання щодо заміни відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для замінити відповідача у справі, оскільки, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття серед інших управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва з Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві, а на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві» утворено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, реорганізувавши шляхом злиття серед інших з Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві про що внесені відповідні відомості до ЄДРПОУ з 27 квітня 2018 року у зв'язку з утворенням шляхом реорганізації нової юридичної особи - Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16, ).

У відповідності до ч. 7 ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

За приписом ст. 52 КАС України у разі заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

За позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, замінити відповідача на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16, ).

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. А. Писанець
Справа № 757/59318/17-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності ГУ НП в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 851895 від 24 вересня 2017 року, -

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності ГУ НП в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 851895 від 24 вересня 2017 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 25 травня 2018 року.

Суддя В. А. Писанець
Справа № 483/1109/18
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2018-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/1109/18
Провадження № 2-а/483/24/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 червня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., ознайомившись із адміністративним позовом Очаківського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина Грузії ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И Л А :

30 червня 2018 року Очаківський районний сектор УДМС України в Миколаївській області в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до громадянина Грузії ОСОБА_2, в якому просить затримати останнього з метою його ідентифікації строком на 6 місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст.ст. 22, 26, 159, 160, 171, 268, 289 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом Очаківського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина Грузії ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 30 червня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого - судді Рак Л.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: