Справа № 2-а-903/10
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-903/2010
У х в а л а

07 липня 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву адвоката ОСОБА_1 до Голови Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Дисциплінарної палати Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Голови Дисциплінарної палати Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при КМУ, треті особи Президент України, Верховна Рада України, Спілка адвокатів України, Дніпропетровська обласна рада, про визнання протиправними дій, бездіяльності та рішень щодо порушення та дисциплінарного провадження, скасування рішень дисциплінарного провадження, встановлення та визнання відсутності компетенції відповідачів щодо дій та рішень у справі дисциплінарного провадження, -

В с т а н о в и в :

Позивач подав до суду вищезазначену позовну заяву в порядку адміністративного судочинства, вважаючи відповідачів органами та посадовими особами державної влади.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС України субєкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про адвокатуру», адвокатура України є добровільним професійним громадським обєднанням, покликаним згідно з Конституцією України сприяти захисту прав, свобод та представляти законні інтереси громадян України, іноземних громадян, осіб без громадянства, юридичних осіб, подавати їм іншу юридичну допомогу.

Відповідно до вищезазначених визначень адвокатура та створені нею для регулювання адвокатської діяльності органи не є суб»єктами владних повноважень, оскільки Закон України «Про адвокатуру» не містить жодного посилання щодо виконання владних управлінських функцій або делегованих повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо:

1) заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так як зазначені позивачем відповідачі не є суб»єктами владних повноважень, позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 КАС України, -

У х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом адвоката ОСОБА_1 до Голови Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Дисциплінарної палати Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Голови Дисциплінарної палати Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при КМУ, треті особи Президент України, Верховна Рада України, Спілка адвокатів України, Дніпропетровська обласна рада, про визнання протиправними дій, бездіяльності та рішень щодо порушення та дисциплінарного провадження, скасування рішень дисциплінарного провадження, встановлення та визнання відсутності компетенції відповідачів щодо дій та рішень у справі дисциплінарного провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Г.Овчаренко