Справа № 806/2353/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2353/18

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління ДФС Житомирській області Риженкової Катерини Володимирівни про визнання дій неправомірними, передчасними, необгрунтованими та такими, що суперечать вимогам КУАП,

встановив:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до Заступника начальника Головного управління ДФС Житомирській області Риженкової Катерини Володимирівни про визнання дій неправомірними, передчасними, необгрунтованими та такими, що суперечать вимогам КУАП.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та визначено усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала, та вручена адресату 08.06.18, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем на усунення позивачем недоліків позову є 17 червня 2018 року.

15.06.2018 позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків у позовній заяві, за якою до суду надано:

1. позовну заяву та її копію із зазначенням:

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності) або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України ОСОБА_1;

- адреси електронної пошти ОСОБА_1;

- відомих номерів засобів зв'язку відповідача;

- офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача;

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) відповідача;

2. копію заяви ОСОБА_1 від 30 січня 2017 року про проведення позапланової перевірки.

Однак, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано , вказані в ухвалі недоліки в повному обсязі не усунуті, а саме до суду не надано:

1) відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

2) власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3) оригінал документу про сплату судового збору в сумі 704,80 грн

Станом на 25 червня 2018 року вимоги ухвали від 04.06.2018 позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління ДФС Житомирській області Риженкової Катерини Володимирівни про визнання дій неправомірними, передчасними, необгрунтованими та такими, що суперечать вимогам КУАП повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук