overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3894/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2010 року справа № 2а-3894/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Лисянському районі про оскарження бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Лисянському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції про оскарження бездіяльності.

Позивач вважає, що Відділ державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції бездіяльністю порушує вимоги Закону України „Про виконавче провадження” щодо примусового виконання виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2009 року № 2а-1339/09/2370.

У той же час встановлено, що Державна податкова інспекція у Лисянському районі будучи суб'єктом владних повноважень при поданні позову порушила вимоги ч.3 ст.106 КАС щодо додання до позовної заяви доказ надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів а направила до суду разом з позовною заявою її копію.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання суду доказу надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Лисянському районі про оскарження бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Лисянському районі строк до 12 серпня 2010 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви шляхом надання суду доказу надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-3907/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2010 року справа № 2а-3907/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сміла до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості в сумі 232 грн.02 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла звернулось з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості в сумі 232 грн.02 коп.

В адміністративному позові позивач просить:

1.Прийняти позовну заяву до провадження.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління ПФУ в м. Сміла прострочену заборгованість в сумі 232 грн. 02 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 30 хв. 02 вересня 2010 року, сторони у справі отримали належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Однак відповідач в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сміла до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості в сумі 232 грн.02 коп.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 08 вересня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 825/2327/18
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
26 червня 2018 року Чернігів Справа № 825/2327/18
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
22.06.2018 позивачем подано до суду клопотання про витребування у відповідача копії розпорядження про перерахунок пенсії у 2003 році в розмірі 88% грошового забезпечення.
Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).
Оскільки предметом розгляду даної справи є перерахунок пенсії у розмірі 88% від відповідних сум грошового забезпечення та враховуючи, що пенсійна справа знаходиться у відповідача, тому для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства необхідно витребувати у відповідача завірену належним чином копію розпорядження про перерахунок пенсії позивачу у 2003 році (88% від відповідних сум грошового забезпечення).
Керуючись статтями 9, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області завірену належним чином копію розпорядження про перерахунок пенсії позивачу у 2003 році (88% від відповідних сум грошового забезпечення).
3. Витребувані документи надати суду до 04 липня 2018 року.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих
Справа № 825/1965/18
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2018 року Чернігів Справа № 825/1965/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Вершняк Л.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Індустрі» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Індустрі» (вул. Індустріальна, 25, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300, ) до Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі буде складено 05.07.2018 після 16:00 год.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 826/11240/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

25 червня 2018 року м. Київ № 826/11240/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши питання щодо призначення судового засідання в адміністративній справі

за позовом

Спільного українсько-бельгійського-ізраїльського підприємства "Агро трейдінг, ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю)

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-бельгійське-ізраїльське підприємство "Агро трейдінг, ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) звернулось до суду з позовом про: визнання протиправними дій ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві з опису майна Спільного українсько-бельгійського-ізраїльського підприємства "Агро трейдінг, ЛТД" у податкову заставу, складання Акту опису майна від 01.07.2016 №7/26-59-17-02-15 та реєстрації податкової застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на підставі Акту опису майна від 01.07.2016 №7/26-59-17-02-15, дата реєстрації – 05.07.2016, реєстраційний номер 15887563; зобов’язання ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві вчинити всі необхідні дії, спрямовані на припинення обтяження рухомого майна та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про податкову заставу активів Спільного українсько-бельгійського-ізраїльського підприємства "Агро трейдінг, ЛТД" згідно з Актом опису майна від 01.07.2016 №7/26-59-17-02-15, обтяжувач – ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, реєстраційний номер 15887563.

Ухвалою суду від 07.05.2018 ухвалено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У зв’язку з неявкою представників сторін у судове засідання, призначене на 04.06.2018, розгляд справи відкладено на 16.07.2018 о 13:30 год.

Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 07.06.2018 призначено кваліфікаційне оцінювання судді Донця В.А. на 16.07.2018.

З огляду на викладене, судове засідання, призначене на 16.07.2018, не відбудеться, судом визначено іншу дату судового засідання.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання, яке відбудеться 23 липня 2018 року об 11:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/18831/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

18 червня 2018 року м. Київ№ 826/18831/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись із справою

за позовом ОСОБА_1
до третя особаПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
проскасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.201 № 1087 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" та згідно з пунктом 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, адміністративну справу №826/18831/16 повторно розподілено на суддю Григоровича П.О.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справи до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2018 о 14:10 год, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал с/з №3.

В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 344/9193/18
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9193/18
Провадження № 2-а/344/702/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради про скасування постанови Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради №06/394 від 15.06.2018 року по справі про адміністративне правопорушення; звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради про скасування постанови Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради №06/394 від 15.06.2018 року по справі про адміністративне правопорушення; звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради про скасування постанови Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради №06/394 від 15.06.2018 року по справі про адміністративне правопорушення; звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 28.09.2018 року о 08 год 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/2527/18
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2527/18
Провадження № 2-а/345/85/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

27.06.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВзОДДЗ батальйону 4 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до інспектора ВзОДДЗ батальйону 4 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВзОДДЗ батальйону 4 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 31 липня 2018 року о 15 год 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна,10 м.Калуш, Івано-Франківської області)

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/5731/17
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5731/17
Провадження № 2-а/346/49/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бирич Н.В.

з участю секретаря Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та викликати сторін повторно.

Керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії відкласти на 06.07.2018 року на 09:10 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://kmm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бирич Н. В.
Справа № 352/1669/17
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1669/17
Провадження № 2-а/352/13/18
УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області:

у складі: головуючого Струтинського Р.Р.

за участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 04.05.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Сторони у підготовче засідання не зявилися, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомили суду про причини неявки

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.180, 183 КАС України,

п ос та но ви в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.09 2018 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Р.Струтинський