Справа № 371/784/18
Суддя: Поліщук А. С.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.06.2018 Єдиний унікальний № 371/784/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-а /371/ 26 /18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 червня 2018 року м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

До Миронівського районного суду Київської області 19 червня 2018 року з вищевказаним позовом звернувся позивач ОСОБА_1та просить в судовому порядку скасувати постанову серії БР № 070520 від 22 березня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення та поновити строк на оскарження зазначеної постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів позову, позивача постановою серії БР № 070520 від 22 березня 2018 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, 28 березня 2018 року він звернувся до суду з позовом про скасування даної постанови, проте ухвалою суду від 14 травня 2018 року, вказаний позов йому було повернуто у звязку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху. Вказану ухвалу він отримав 15 червня 2018 року.

Тому, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити пропущений строк щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що дана справа підсудна Миронівському районному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.ст. 257, 261 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171 КАС України, -

у х в а л и в:

1.Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити строк оскарження постанови.

2.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

3.Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

4.Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 09 годину 30 хвилин 18 липня 2018 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

5.Витребувати від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких було накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

6. Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

7. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

8. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1017.

10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

11. Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук