Справа № 513/710/17
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/710/17
Провадження № 2-а/513/3/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

26 червня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника ОСОБА_1 патрульної поліції в м. Житомирі ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 патрульної поліції в м. Рівне, ОСОБА_1 патрульної поліції в м. Житомирі, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначив, що 21 липня 2017 року працівниками ОСОБА_1 патрульної поліції в м. Рівно та в м. Житомирі були складені три протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 132-1 КУпАП, за порушення правил перевезення великогабаритного вантажу, в порушення п. 22.5 Правил дорожнього руху України.

На думку позивача, дії інспекторів державтоінспекції є незаконними, Правила дорожнього руху України він не порушував і його притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить визнати не законними та скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР №659769 від 21 липня 2017 року, серії АР № 643485 від 21 липня 2017 року, серії АР № 679715 від 21 липня 2017 року.

Позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, повторно до суду не зявився (а.с. 93, 106).

Представник відповідача ОСОБА_1 патрульної поліції в м. Рівне, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не зявився. Позов не визнав з підстав викладених в письмових запереченнях проти позову (а.с. 37-43).

Представник відповідача ОСОБА_1 патрульної поліції в м. Житомирі ОСОБА_2 просив залишити позов без розгляду, у звязку з тим, що позивач повторно не зявився у судове засідання.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, до суду не прибули.

Заслухавши представника відповідача ОСОБА_1 патрульної поліції в м. Житомирі ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пункт 4 частини 1 ст.240 КАС України встановлює, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Відповідно до частини 3, 4 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 9, 240-243, 248, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 патрульної поліції в м. Рівне, ОСОБА_1 патрульної поліції в м. Житомирі, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А. І. Бучацька