Справа № 826/421/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2018 року

Київ

справа №826/421/17

адміністративне провадження №К/9901/48897/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року у справі № 826/421/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛ ГРУП» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 03.05.2018 року касаційна скарга Київської міської митниці ДФС була залишена без руху, оскільки скаржником додано до касаційної скарги платіжне доручення № 383 від 20.04.2018 року, яким судовий збір сплачено у розмірі 2756,00 грн., проте, ані в оскаржуваних судових рішеннях, ані в касаційній скарзі не зазначена сума коригування митної вартості, а відтак, не можливо було встановити суму сплати судового збору за подання касаційної скарги. Скаржнику встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання суду розрахунок коригування митної вартості або вказати різницю відкоригованої митної вартості, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

18.05.2018 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) скаржником надано суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій зазначено, що сума коригування митної вартості становить 23774,25 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2018 було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом доплати судового збору у розмірі 444,00 грн.

13.03.2018 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) на адресу суду було направлено платіжне доручення № 575 від 07.06.2018, яким судовий збір доплачено у розмірі 444,00 грн.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень.

Подане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи те, що виконання оскаржуваних рішень не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями,133, 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року у справі № 826/421/17.

2. Відмовити Київській міській митниці ДФС в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року у справі № 826/421/17.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/421/17.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко