Справа № 804/7893/17
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2018 року Справа № 804/7893/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі - Чорній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі № 804/7893/17, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення від 24.10.2017 року № 000163/04-36-40-06/НОМЕР_1.

До суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд, на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України, зупинити провадження у адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 3/188/660/2017, яка зараз перебуває на розгляді в Апеляційному суді Дніпропетровської області.

Дане клопотання мотивоване тим, що відповідно до частин 4 та 6 статті 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для адміністративного суду, що розглядає справу в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки справа не може бути розглянута до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №3/188/660/2017 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП з викладених вище підстав.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі № 804/7893/17 - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 804/7893/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення від 24.10.2017 року № 000163/04-36-40-06/НОМЕР_1 - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 3/188/660/2017 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя Кучма К.С.