Справа № 452/1877/17
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4849/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л. Я., перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС України на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2018 року у справі № 452/1877/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Заступника начальника Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Заступника начальника Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Львівська митниця ДФС України подала апеляційну скаргу.

Статтею 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Даною статтею передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 03.04.2018 року, копію якого отримано апелянтом 05.04.2018 року.

Апеляційну скаргу подано 25 квітня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Однак вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС України на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2018 року у справі № 452/1877/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Заступника начальника Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Львівській митниці ДФС України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2