Справа № 405/6466/17(2-а/405/259/17)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2018 рокусправа № 405/6466/17(2-а/405/259/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Іванова С.М. Панченко О.М.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 березня 2018 року у справі № 405/6466/17(2-а/405/259/17) за позовом ОСОБА_2 до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання відмови в порахунку пенсії протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 березня 2018 року у справі № 405/6466/17(2-а/405/259/17) за позовом ОСОБА_2 до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання відмови в порахунку пенсії протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року відкрито провадження у справі №405/6466/17(2-а/405/259/17) та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за в наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

13 червня 2018 року представник позивача через засоби поштового зв'язку звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням, в якому він зазначив про своє бажання взяти участь у судовому засіданні, яке просить провести в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда.

За приписами ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Частиною 5 ст. 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявність клопотання представника позивача, в якому він виявив бажання взяти участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції зробив висновок про неможливість розгляду справи №405/6466/17(2-а/405/259/17) в порядку письмового провадження у зв'язку з чим справу необхідно призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.2 ст.311 КАС України суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити справу №405/6466/17(2-а/405/259/17) до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2018 року о 10:30 год.

Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення судового засідання у справі №405/6466/17(2-а/405/259/17) в режимі відеоконференції 19 липня 2018 року о 10:30 год.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі та Кіровському районному суду м. Кіровограда копію цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко