Справа № 295/119/18
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/119/18
УХВАЛА

Іменем України

&g2;Про закриття провадження у справі

25.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії БР №495229 від 29.12.2017 року, винесену відповідачем за ч. 2 ст. 122 КУпАП та провадження по адміністративній справі закрити. В обгрунтування позову пояснив, що постанова не відображає дійсних обставин справи, винесена з грубим порушенням вимог чинного законодавства щодо її змісту, процедура складення є незаконною, а тому підлягає до скасування.

Ухвалою суду від 02.02.2018 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

В судове засідання сторони не зявились, від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 194 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

16.05.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, в якій останні пояснив, що в добровільному порядку було сплачено штраф у розмірі 425,00 грн., згідно постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №495229 від 29.12.2017 року (а.с. 40).

Частина перша ст. 47 КАС України закріплює право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно ч. 6 ст. 47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною пятою статті 189 КАС України визначено, що суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси третіх осіб, відповідає внутрішній волі позивача, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у адміністративній справі.

Крім того, суд розяснює, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 47, 189, 238, 239, 295 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до інспектора роти №2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Провадження у адміністративній справі №295/1191/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман