Справа № 0548/1747/2012
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2018 року справа №0548/1747/2012

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув заяву ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження № 0548/1747/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Тельманівської райдержадміністрації про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови в нарахуванні та виплаті одноразової компенсації родині, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження.

Заява про відновлення втраченого судового провадження не відповідає вимогам ст. 387 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 387 КАС України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено: які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємства та організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України, якщо відповідні дані відомі заявникові.

Так, заявником в заяві зазначена зацікавлена особа: Департамент праці та соціального захисту населення Донецької області, але з доданих копій матеріалів вбачається, що у справі № 0548/1747/2012 відповідачем є Управління праці та соціального захисту населення Тельманівської районної державної адміністрації Донецької області.

Таким чином заявником не виконана вимога п.2 ч.1 ст. 387 КАС України.

Також, згідно п.4 ч.1 ст.387 КАС України у заяві повинні бути зазначені: наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних щодо таких копій.

У заяві про відновлення втраченого судового провадження заявником не зазначені відомості про обставини втрати судового провадження та відсутні відомості про наявність або відсутність даної справи у Приморському районному суді Запорізької області, якому, відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 року визначено підсудність справ Тельманівського районного суду Донецької області.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 387 КАС України заява про відновлення втраченого провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

З копій матеріалів, які додані до заяви, вбачається, що по справі 0548/1747/2012 Тельманівським районним судом Донецької області видано ОСОБА_2 виконавчий лист 19 квітня 2013 року. Постановою ВП № 37988021 від 21.05.2013 року Тельманівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження.

Тобто заявником не зазначені докази невиконання судового рішення (дані щодо стану виконавчого провадження ВП №37988021, хоча в заяві заявник вказує, що після зміни способу та порядку виконання виконавчого листа виконавчий лист не був виконаний.

За приписами ч.1 ст. 388 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим ст. 387 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, заява про відновлення втраченого провадження підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 169, 298, 325, 328, 387, 388 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження № 0548/1747/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Тельманівської райдержадміністрації про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови в нарахуванні та виплаті одноразової компенсації родині - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали заява повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.ст. 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Гайдар