overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/11076/17
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/263/37/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Турчиній Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись Кодексом України про адміністративне правопорушення України,Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №154767 від 29 серпня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень скасувати.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя В.О.Ковтуненко
Справа № 263/8269/18
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8269/18
Провадження № 2-а/263/328/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 червня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до поліцейського взводу №1 роти ТОР Управління патрульної поліції у м. Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 21.06.2018 року звернувся до суду з даним позовом про скасування постанови ВР №071259 від 17 червня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Статтею 171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (що мешкає за адресою: місто Маріуполь, проспект Миру, 102-49) до поліцейського взводу №1 роти ТОР Управління патрульної поліції у м. Маріуполі ОСОБА_3 (що знаходяться за адресою: місто Маріуполь, вулиця Макара Мазая, 16) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 06 липня 2018 року на 09.30 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідач має право у строк до 06.07.2018 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 263/5356/18
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/263/279/2018
№263/5356/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

при секретарі Лапоног Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови за АР№ 894638 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2018 року до суду надійшов адміністративний позовом ОСОБА_1, до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови за АР№ 894638 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП,-.

В судовому засіданні за ініціативою суду на обговорення було поставлено питання про залучення співідповідача особа яка склала постанову про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 52 КАСУ У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив. Тому суд за власною ініціативою залучає до участі у справі у якості співвідповідача поліцейського ОСОБА_2 поліцейського роти№2 УПП в Донецькій області м.Маріуполя вул.Макара Мазая 16

Позивач залишив питання на розсуд суду.

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача або за власною ініціативою до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до справи у якості співвідповідач відповідача ОСОБА_2 поліцейського роти№2 УПП в Донецькій області м.Маріуполя вул.Макара Мазая 16.

Керуючись ст.48,52 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити співвідповідача ОСОБА_2 поліцейського роти№2 УПП в Донецькій області м.Маріуполя вул.Макара Мазая 16.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1, до Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 поліцейського роти№2 УПП в Донецькій області про скасування постанови за АР № 894638 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП, відкласти на 11липня 2018 року о 09:15 години.

Копію ухвали та копію позовної заяви з долученими матеріалами направити ОСОБА_2 ЄвгеніюАндрійовичу поліцейському патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції.

Суддя О.А.Шевченко
Справа № 233/5528/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/5528/17
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

26 червня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Донецькій області, ГУ МВС України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме: ухвалити додаткове рішення про розмір процентного розрахунку його пенсії від суми грошового забезпечення станом на 01 червня 2016 року.

25 червня 2018 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано судді Бєлостоцькій О.В.

Заяву подано і оформлено у відповідності до вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 171, 252 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 04 липня 2018 року о 8 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 263/7455/18
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7455/18
Провадження № 2-а/263/309/2018
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
26 червня 2018 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Маріуполі в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Сторони в судове засідання, призначене на 26.06.2018 року, не зявились.
Враховуючи, керуючись ст. 205 КАС України,
Відкласти судове засідання по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Маріуполі в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 09.07.2018 року до 11-30 годин.
Про час та місце наступного судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 234/10771/17
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/390/17
УХВАЛА

про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції

30 жовтня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.,

при секретар Пагуліч Д.Г.

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ліквідаційної комісії ГУМВС в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов?язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Від ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_2 управління МВС (ГУМВС) України в Донецькій області, до суду надійшло клопотання щодо забезпечення проведення даної справи у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Маріуполя, з посиланням на неможливість являтися в судові засідання в Краматорський міський суд.

Відповідно до ст.122? ч.1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участю предстаника відповідача слід провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Маріуполя, за місцем знаходження останнього.

Керуючись ст.122? КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ліквідаційної комісії ГУМВС в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов?язання провести перерахунок пенсії - в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 16 листопада 2017 року о 14:30 годині в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: м.Краматорськ Донецької області, вул.Маяковського, 21.

Доручити Приморським районним судом м.Маріуполя (пр-т Будівельників, буд.52-А, м.Маріуполь Донецька область, 87500) забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_2 управління МВС (ГУМВС) України в Донецькій області в проведенні відеоконференції.

Копію ухвали направити до виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай
Справа № 234/10771/17
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/390/17
УХВАЛА

про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції

12 грудня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретар - Пагуліч Д.Г.

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ліквідаційної комісії ГУМВС в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов?язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 16.11.2017р по данній справі було призначене судове засідання, яке повинно було проводитися в режимі відеоконференції 12.12.2017р, о 15:00 годин.

Однак, судове засідання, призначене на вищевказану дату відкладено за клопотанням представника відповідача.

Відповідно до ст.122? ч.1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участю предстаника відповідача слід провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Маріуполя, за місцем знаходження останнього.

Керуючись ст.122? КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ліквідаційної комісії ГУМВС в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов?язання провести перерахунок пенсії - в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 17 січня 2018 року о 14:00 годині в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: м.Краматорськ Донецької області, вул.Маяковського, 21.

Доручити Приморському районному суду м.Маріуполя (пр-т Будівельників, буд.52-А, м.Маріуполь Донецька область, 87500) забезпечити участь представника відповідача Головного управління МВС (ГУМВС) України в Донецькій області в проведенні відеоконференції.

Копію ухвали направити до виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай
Справа № 234/9319/18
Суддя: Сухоручко Ю. О.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9319/18
Провадження № 2-а/234/221/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким КАС України викладено в новій редакції.

Ч. 1 ст. 20 КАС України не визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Ч. 2 ст. 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, дана позовна заява підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів даного адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду для розгляду справи по суті після набрання законної сили даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 29, 295 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії, направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Донецького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 234/10771/17
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/390/17
УХВАЛА

про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції

16 листопада 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.,

при секретар Пагуліч Д.Г.

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ліквідаційної комісії ГУМВС в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов?язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 30.10.2017р по данній справі було призначене судове засідання, яке повинно було проводитися в режимі відеоконференції 16.11.2017р, о 14:30 годин.

Однак, судове засідання, призначене на вищевказану дату, не проводилося у звязку з наданням до суду додаткового заперечення від відповідача ОСОБА_2 управління МВС України в Донецькій області.

Відповідно до ст.122? ч.1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участю предстаника відповідача слід провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Маріуполя, за місцем знаходження останнього.

Керуючись ст.122? КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ліквідаційної комісії ГУМВС в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов?язання провести перерахунок пенсії - в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 12 грудня 2017 року о 15:00 годині в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: м.Краматорськ Донецької області, вул.Маяковського, 21.

Доручити Приморським районним судом м.Маріуполя (пр-т Будівельників, буд.52-А, м.Маріуполь Донецька область, 87500) забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_2 управління МВС (ГУМВС) України в Донецькій області в проведенні відеоконференції.

Копію ухвали направити до виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай
Справа № 234/10771/17
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/15/18
УХВАЛА

про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції

17 січня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.,

при секретар Пагуліч Д.Г.,

за участю: представників відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ліквідаційної комісії ГУМВС в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов?язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 12.12.2017р по данній справі було призначене судове засідання, яке повинно було проводитися в режимі відеоконференції 17.01.2018р, о 14:00 годин.

Однак, в судовому засіданні, яке призначене на вищевказану дату, оголошена перерва за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - ОСОБА_1

Відповідно до ст.122? ч.1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участю предстаника відповідача ОСОБА_4 управління МВС (ГУМВС) України в Донецькій області слід провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Маріуполя, за місцем знаходження останнього.

Керуючись ст.122? КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ліквідаційної комісії ГУМВС в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов?язання провести перерахунок пенсії - в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 26 лютого 2018 року о 14:00 годині в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: м.Краматорськ Донецької області, вул.Маяковського, 21.

Доручити Приморському районному суду м.Маріуполя (пр-т Будівельників, буд.52-А, м.Маріуполь Донецька область, 87500) забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_4 управління МВС (ГУМВС) України в Донецькій області в проведенні відеоконференції.

Копію ухвали направити до виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай