Справа № 805/2696/18-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

27 червня 2018 р. Справа №805/2696/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року вищевказаний адміністративний позов було задоволено повністю: 1) визнано протиправним та скасовано рішення Селидовського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області №1593 від 01 лютого 2018 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії згідно ч. 1 ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; 2) зобов'язано Селидовське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03 січня 2018 року №27 про призначення пенсії на підставі п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та частини 1 статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні; 3) стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: вул. Героїв Праці, 6, м. Селидове, Донецька область, 85400; ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 85485, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

20 червня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що судом не ухвалено рішення щодо однієї із позовних вимог, а саме про зобовязання відповідача зарахувати до пільгового стажу позивача за Списком робіт і професій, затверджуваним постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1994 р. № 202 періоди роботи в ПП «Плутон», в якості підземного гірничоробочого 3-го розряду з повним робочим днем в шахті, з 11.03.1997 року по 27.08.1998 року, до страхового стажу періодів роботи позивача на підприємстві ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» з 01.03.2010 р. по 31.12.2010 р., з 01.03.2016 р. по 30.11.2017 р. і з 01.12.2017 р. по 03.01.2018 р.».

Враховуючи викладене, позивач просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №805/2696/18-а, яким зобовязати Селидовське обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області при повторному розгляді заяви ОСОБА_1 від 03 січня 2018 року № 27 зарахувати до пільгового стажу вищенаведені періоди.

З огляду на те, що судове рішення від 23 травня 2018 року в адміністративній справі № 805/2696/18-а прийнято за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, та з урахуванням приписів частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення проводиться у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає наступне.

Порядок ухвалення додаткового рішення визначений у статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі Кодекс).

Згідно змісту вказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 252 кодексу, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зазначений перелік підстав для прийняття додаткового рішення є вичерпним.

Зі змісту мотивувальної частини судового рішення вбачається, що суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зарахування до стажу ОСОБА_1 спірних періодів його роботи, а саме: у ПП «Плутон», в якості підземного гірничоробочого 3-го розряду з повним робочим днем в шахті з 11.03.1997 року по 27.08.1998 року, на підприємстві ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» з 01.03.2010 р. по 31.12.2010 р., з 01.03.2016 р. по 30.11.2017 р. і з 01.12.2017 р. по 03.01.2018 р.».

Регулятивна частина рішення викладена з урахуванням приписів статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме зобовязано відповідача вирішити спірне питання, щодо якого звернувся позивач, з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Таким чином, вивчивши позовні вимоги та зміст рішення від 23 травня 2018 року, суд дійшов висновку, що судом ухвалено рішення щодо всіх заявлених позовних вимог з приводу яких досліджувалися докази із визначенням способу виконання судового рішення. Також судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Суд звертає увагу на те, що в мотивувальній частині рішення вказано спірні періоди роботи, з урахуванням яких необхідно повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03 січня 2018 року № 27.

Приймаючи до уваги вищенаведене в сукупності та враховуючи, що судом ухвалено рішення щодо всіх позовних вимог, з приводу яких досліджувалися докази з визначенням способу виконання судового рішення, та вирішено питання про судові витрати, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №805/2696/18-а за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись нормами Конституції України та Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №805/2696/18-а за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Лазарєв В.В.