overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-623/10
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-623/10
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

03 березня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним пункту 4 рішення Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради № 67 від 29.01.2002 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровському районному суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним пункту 4 рішення Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради № 67 від 29.01.2002 року.

Так, ст. 1 КАС України, передбачено, що Кодекс адміністративного судочинства України визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Таким чином, відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, коли встановлено, що справа не підсудна даному адміністративному суду, то матеріали адміністративного позову повертаються позивачу.

На підставах викладеного, керуючись, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним пункту 4 рішення Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради № 67 від 29.01.2002 року повернути ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем свого мешканням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному шляхом подання заяви про її оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Суддя Н.Г.Овчаренко
Справа № 2-а-91/10
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 2а-91/2010
У Х В А Л А

04 червня 2010 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Овчаренко Н.Г.

при секретареві Волошиній Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за адміністративним Головного управління освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Дніпропетровської обласної ради про визнання неправомірними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа адміністративним позовом Головного управління освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Дніпропетровської обласної ради про визнання неправомірними та скасування рішень.

19.03.2010 у судове засідання не зявилися сторони, хоча були судом повідомлені належним чином про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, розгляд справи відкладений на 04.06.2010.

04.06.2010 у судове засідання повторно не зявився представник позивача, хоча був судом повідомлений належним чином про день слухання справи, представник позивача повторно про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходила.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На основі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом Головного управління освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Дніпропетровської обласної ради про визнання неправомірними та скасування рішень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Суддя Н-.ОСОБА_1
Справа № 2-а-735/10
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а- 735/10
УХВАЛА

17 травня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території УДАІ ГУУМВС України в Дніпропетровській області в особі інспектора ДПС БДПС ВДАІ ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2010 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

?не було оплачено державне мито відповідно до Декрета КМУ Про державне мито.

Для усунення вказаних недоліків позивачу був наданий строк до 14.05.2010 року, які у встановлений строк позивачем виконані не були.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території УДАІ ГУУМВС України в Дніпропетровській області в особі інспектора ДПС БДПС ВДАІ ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення і апеляційної скарги протягом наступних 10 днів.

Суддя Н.Г.Овчаренко
Справа № 2-а-147/10
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-147/10
У Х В А Л А

17 вересня 2010 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді Овчаренко Н.Г.

при секретареві Волошиній Л.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за адміністративним ОСОБА_1 до Інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

14.06.2010 у судове засідання не зявився позивач, хоча був судом повідомлений належним чином про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, розгляд справи відкладений на 17.09.2010.

17.09.2010 у судове засідання повторно не зявився позивач, хоча був судом повідомлена належним чином про день слухання справи, позивач повторно про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходила.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попередне судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Овчаренко
Справа № 2-а-962/10
Суддя: Золотарьова В. К.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2а-962/2010
УХВАЛА

30 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді - Золотарьовій В.К.

при секретарі - Снаговській М.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДПС БДПС м. Дніпропетровська, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадженні по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УДПС БДПС м. Дніпропетровська, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадженні по справі.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні, зокрема на 02.09.2010 року, 15.09.2010 року, 30.09.2010 року позивач не зявився.

Про день та час слухання справи позивач повідомлявся шляхом направлення судової повістки за зазначеною в позовній заяві адресою.

Проте в призначені судові засідання позивач так і не зявився, про причини неявки суду не повідомляв, не цікавився про хід розгляду справи за його позовом, що свідчить про втрату інтересу до наслідків розгляду останнього.

Відповідно до ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляє відповідну ухвалу.

З урахуванням зазначеного, позовна заява ОСОБА_1, в звязку з повторною неявкою останнього в судове засідання, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128,155 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДПС БДПС м. Дніпропетровська, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадженні по справі залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровского районного суду

м. Дніпропетровска ОСОБА_3
Справа № 2-а-407/10
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-407/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2010 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді - Овчаренко Н.Г.

при секретарі - Волошиній Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 62 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що вона постійно проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 про що свідчить відмітка у її паспорті про реєстрацію за даною адресою.

При зверненні до відповідача виявилося, що вона відсутня у списку виборців, що перешкоджає їй реалізувати право вибору Президента України.

Просить суд зобовязати дільничу виборчу комісію № 62 включити ОСОБА_1 до списку виборців на виборах Президента України 17.01.2010р.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої вимоги та, посилаючись на ті самі підстави, просила суд їх задовольнити.

Позивачка просила суд розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наданих доказів.

Вислухавши позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі

списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право

голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до ст.ст.31,34 Закону України «Про вибори Президента України» списки виборців формуються за місцем реєстрації виборців.

Судом встановлено на підставі відмітки у паспорті позивачки про реєстрацію, що вона зареєстрована за адресою - АДРЕСА_2 яка відноситься до дільничної виборчої комісії № 62 територіального виборчого округу № 28, що у м. Дніпропетровську, згідно з даними дислокації дільничних виборчих комісій Кіровського району, а тому вона має бути включена до виборчого списку цієї виборчої дільниці.

Оскільки відповідно до ч.ч.11,12 ст.34 Закону України «Про вибори Президента України» за два дні до виборів на дільничних виборчих комісіях мають бути не попередні, а уточнені списки виборців, суд вважає необхідним зобовязати відповідача включити позивачку до уточненого списку виборців.

Керуючись ст.ст.31,34 Закону України «Про вибори Президента України», ст.ст. 161-163,173 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 62 про включення до списку виборців - задовольнити.

Зобовязати Дільничну виборчу комісію № 62 територіального виборчого округу № 28 м. Дніпропетровська включити ОСОБА_1 до уточненого списку виборців на виборах Президента України 17 січня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Н.Г.Овчаренко
Справа № 2-а-3/11
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-а-3/11
Провадження № 6-а/488/3/18 р.
У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді - Лазаревої Г. М.,

при секретарі ОСОБА_2,

озглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, не вирішені ухвалами Корабельного районного суду м. Миколаєва у справі № 2А-3/11/1414

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 знаходиться вказана адміністративна справа.

19.03.2018 року ОСОБА_3 було подано заяву про вжиття заходів забезпечення виконання ухваленого без кінцевого терміну на користь позивача рішення суду в порядку ч. 6 ст.373 КАС України .

Судом встановлено, що вказана заява не може бути розглянута в рамках справи про ухвалення додаткового рішення у справі № 2А-3/11/1414 , так як стосується виконання вже ухваленого судом рішення в даній спрраві, а не можливості ухвалення додаткового рішення в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Роз'яснити можливість розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення виконання ухваленого без кінцевого терміну на користь позивача рішення суду в порядку ч. 6 ст.373 КАС України в загальному порядку поза межами розгляду справи про ухвалення додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, не вирішені ухвалами Корабельного районного суду м. Миколаєва у справі № 2А-3/11/1414 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Лазарева
Справа № 2-а-415/10
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-415/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2010 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді - Овчаренко Н.Г.

при секретарі - Волошиній Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 70 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що вона постійно проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 про що свідчить відмітка у її паспорті про реєстрацію за даною адресою.

При зверненні до відповідача виявилося, що вона відсутня у списку виборців, що перешкоджає їй реалізувати право вибору Президента України.

Просить суд зобовязати дільничну виборчу комісію № 70 включити ОСОБА_1 до списку виборців на виборах Президента України 17.01.2010р.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої вимоги та, посилаючись на ті самі підстави, просила суд їх задовольнити.

Позивачка просила суд розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наданих доказів.

Вислухавши позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі

списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право

голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до ст.ст.31,34 Закону України «Про вибори Президента України» списки виборців формуються за місцем реєстрації виборців.

Судом встановлено на підставі відмітки у паспорті позивачки про реєстрацію, що вона зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 яка відноситься до дільничної виборчої комісії № 70 територіального виборчого округу № 28, що у м. Дніпропетровську, згідно з даними дислокації дільничних виборчих комісій Кіровського району, а тому вона має бути включена до виборчого списку цієї виборчої дільниці.

Оскільки відповідно до ч.ч.11,12 ст.34 Закону України «Про вибори Президента України» за два дні до виборів на дільничних виборчих комісіях мають бути не попередні, а уточнені списки виборців, суд вважає необхідним зобовязати відповідача включити позивачку до уточненого списку виборців.

Керуючись ст.ст.31,34 Закону України «Про вибори Президента України», ст.ст. 161-163,173 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 70 про включення до списку виборців - задовольнити.

Зобовязати Дільничу виборчу комісію № 70 територіального виборчого округу № 28 м. Дніпропетровська включити ОСОБА_1 до уточненого списку виборців на виборах Президента України 17 січня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Н.Г.Овчаренко
Справа № 2-а-421/10
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

Справа № 2а-421/2010

17 січня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді - Овчаренко Н.Г.

При секретареві - Волошиній Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 62 про включення до уточненого списку виборців, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що він постійно проживає та зареєстрований за адресою пр.Пушкіна, буд.25/27, кв.36, м.Дніпропетровськ, про що свідчить відмітка у його паспорті про реєстрацію за даною адресою.

При зверненні до відповідача за отриманням виборчого бюлетеню виявилося, що він відсутній в уточненому списку виборців, що перешкоджає йому реалізувати право вибору Президента України.

Просить суд зобов»язати дільничу виборчу комісію №62 включити ОСОБА_1 до уточненого списку виборців на виборах Президента України 17.01.2010.

Позивач просив суд розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наданих доказів.

Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до ст.ст.31,34 Закону України «Про вибори Президента України» списки виборців формуються за місцем реєстрації виборців.

Судом встановлено на підставі відмітки у паспорті позивача про реєстрацію, що він зареєстрований за адресою - пр.Пушкіна, буд.25/27, кв.36, м.Дніпропетровськ, яка відноситься до дільничої виборчої комісії №62 територіального виборчого округу №28, що у м.Дніпропетровську, згідно з даними дислокації дільничних виборчих комісій Кіровського району, а тому він має бути включений до виборчого списку цієї виборчої дільниці.

Керуючись ст.ст.31,34 Закону України «Про вибори Президента України», ст.ст. 161-163,173 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 62 про включення до уточненого списку виборців - задовольнити.

Зобов»язати Дільничу виборчу комісію № 62 територіального виборчого округу № 28 м.Дніпропетровська включити ОСОБА_1 до уточненого списку виборців на виборах Президента України 17 січня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Н.Г. Овчаренко
Справа № 2-а-430/10
Суддя: Ходасевич О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

Справа № 2а-430/2010р.

17 січня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Судді - Ходасевич О.В.

При секретареві - Ребізант Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 56 про включення до уточненого списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що він постійно проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, про що свідчить відмітка у його паспорті про реєстрацію за даною адресою.

При зверненні до відповідача за отриманням виборчого бюлетеню виявилося, що він відсутній в уточненому списку виборців, що перешкоджає йому реалізувати право вибору Президента України.

Просить суд зобовязати дільничу виборчу комісію №56 включити ОСОБА_1 до уточненого списку виборців на виборах Президента України 17.01.2010.

Позивач просив суд розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наданих доказів.

Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі

списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право

голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до ст.ст.31,34 Закону України «Про вибори Президента України» списки виборців формуються за місцем реєстрації виборців.

Судом встановлено на підставі відмітки у паспорті позивача про реєстрацію, що він зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, яка відноситься до дільничої виборчої комісії №56 територіального виборчого округу №28, що у м.Дніпропетровську, згідно з даними дислокації дільничних виборчих комісій Кіровського району, а тому він має бути включений до виборчого списку цієї виборчої дільниці.

Керуючись ст.ст. 31,34 Закону України «Про вибори Президента України», ст.ст. 161-163,173 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 56 про включення до уточненого списку виборців - задовольнити.

Зобовязати Дільничу виборчу комісію № 56 територіального виборчого округу № 28 м.Дніпропетровська включити ОСОБА_1 до уточненого списку виборців на виборах Президента України 17 січня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя О.В. Ходасевич