Справа № 815/3154/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3154/18
УХВАЛА

02 липня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 24.06.2008 року №657 «Про реєстрацію об'єктів комунальної власності м. Одеси» в частині п. 21 додатку до рішення про реєстрацію за Одеською міською радою нежитлового приміщення першого поверху АДРЕСА_1

Відповідно до п. п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Адміністративні суди не розглядають позовні вимоги, які є похідними від вимог у приватно - правовому спорі і заявлені разом з ними, якщо цей спір підлягає розгляду в порядку іншого, ніж адміністративне, судочинства і знаходиться на розгляді відповідного суду.

Як вбачається з поданих до суду матеріалів позову, позивач оскаржує рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 24.06.2008 року №657 «Про реєстрацію об'єктів комунальної власності м. Одеси» в частині п. 21 додатку до рішення про реєстрацію за Одеською міською радою нежитлового приміщення першого поверху АДРЕСА_2, на підставі якого Одеській міській раді 30 липня 2008 року видано свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення першого поверху АДРЕСА_3

При цьому, в позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що нею був поданий зустрічний цивільний позов стосовно визнання недійсним свідоцтва про право власності від 30.06.2008 року (цивільне провадження №522/6881/18), судовий розгляд за яким на сьогодні триває.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Враховуючи оскарження позивачем свідоцтва про право власності від 30.06.2008 року (цивільна справа №522/6881/18), позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 24.06.2008 року №657 «Про реєстрацію об'єктів комунальної власності м. Одеси» в частині п. 21 додатку до рішення про реєстрацію за Одеською міською радою нежитлового приміщення першого поверху АДРЕСА_2 є похідними від вимог у приватно - правовому спорі.

Таким чином, суддя дійшов висновку що справа має розглядатися за правилами цивільного судочинства та даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.170, ст. 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення - відмовити.

Роз'яснити позивачу, що дані позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида