overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8653/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2018 року

Київ

справа №804/8653/17

адміністративне провадження №К/9901/53419/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у справі №804/8653/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, треті особи - Первинна професійна спілка «Правозахисники країни», Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в :

Пунктом 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з частиною 3 статті 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом частини 1 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 14 червня 2018 року подано за підписом представника ОСОБА_3, однак доказів (довіреності) на підтвердження права підписання касаційної скарги не надано.

З огляду на викладене, касаційна скарга, підписана представником скаржника ОСОБА_3, який не підтвердив свої повноваження на представництво Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у Верховному Суді, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 55, 59, 332 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у справі №804/8653/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, треті особи - Первинна професійна спілка «Правозахисники країни», Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправним та скасування наказу повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа
Справа № 825/1023/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2018 року

Київ

справа №825/1023/18

адміністративне провадження №К/9901/53880/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.03.2018

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018

у справі № 825/1023/18

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 (в особливий період військова частина польова пошта НОМЕР_2 )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також, позивач звертається до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі пункту 12, пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 12, пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків; учасники бойових дій, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Враховуючи викладене, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги у адміністративній справі № 825/1023/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

3. Витребувати матеріали справи № 825/1023/18 з Чернігівського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 липня 2018 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа
Справа № 823/1243/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2018 року

Київ

справа №823/1243/18

адміністративне провадження №К/9901/53944/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018

у справі № 823/1243/18

за позовом Заступника прокурора Черкаської області

до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

третя особа - ОСОБА_2,

про визнання незаконними дій та скасування постанови,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Черкаської області.

2. Витребувати матеріали справи № 823/1243/18 з Черкаського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 липня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа
Справа № 815/6554/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2018 року

м. Київ

справа №815/6554/15

адміністративне провадження №К/9901/11976/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання рішення нечинним, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2018 року клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задоволено.

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2016 року закрито.

Однак у вступній частині ухвали Верховного Суду від 20 червня 2018 року допущено описку, а саме: помилково зазначено вид судового рішення «ПОСТАНОВА іменем України» замість «УХВАЛА».

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, допущена описка в ухвалі Верховного Суду від 20 червня 2018 року підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 815/6554/15, зазначивши «УХВАЛА» замість «ПОСТАНОВА Іменем України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: І.Л. Желтобрюх
Судді: О.В. Білоус
Т.Г. Стрелець
Справа № 686/19653/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2018 року

Київ

справа №686/19653/17

адміністративне провадження №К/9901/5595/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н. А. Данилевич, провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України визнання постанови протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 січня 2018 року відкрито касаційні провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України визнання постанови протиправною та її скасування.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу № 686/19653/17 призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 26 червня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич
Справа № 156/212/16-а
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

25 червня 2018 року

м. Київ

справа № 156/212/16-а

адміністративне провадження № К/9901/50225/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Гриціва М. І., Кравчука В. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року у справі № 156/212/16-а за позовом ОСОБА_2 до Іваничівської селищної ради Іваничівського району Волинської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. від 21 травня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником зазначено дату отримання копії рішення суду апеляційної інстанції та надано квитанцію від 30 травня 2018 року № 0.0..1 про сплату судового збору в розмірі 1102,40 грн.

Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, у строк встановлений судом.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 248, 329-332, 334, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року.

Витребувати з Горохівського районного суду Волинської області справу № 156/212/16-а за позовом ОСОБА_2 до Іваничівської селищної ради Іваничівського району Волинської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя М. І. Гриців

Суддя В. М. Кравчук
Справа № 753/13594/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

25 червня 2018 року

м. Київ

справа № 753/13594/17

адміністративне провадження № К/9901/49381/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

розглянувши заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 753/13594/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Анцупової Т. О., суддів Кравчука В. М., Стародуба О. П. від 10 травня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року у справі № 753/13594/17.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Міністерства внутрішніх справ України про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2560 грн за подання касаційної скарги.

Частиною 2 ст. 132 КАС України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132, 248 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Заяву Міністерства внутрішніх справ України задовольнити.

Повернути Міністерству внутрішніх справ України судовий збір у розмірі 2560 (дві тисячі п'ятсот шістдесят) грн, що був сплачений згідно наданого платіжного доручення від 25 квітня 2018 року № 557.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб
Справа № 826/13304/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2018 року

Київ

справа №826/13304/17

адміністративне провадження №К/9901/51129/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А, Олендера І.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" про зупинення дії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі №826/13304/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Органосін ЛТД» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 22 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі №826/13304/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Органосін ЛТД» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

22 травня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання приватного Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" про зупинення дії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі №826/13304/17. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення може призвести до накладення адміністративного арешту на все майно Товариства, що блокуватиме господарську діяльність Товариства.

21 червня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла з Окружного адміністративного суду міста Києва справа №826/13304/17.

Відповідно до частини 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи той факт, що оскаржуване рішення може призвести до блокування господарської діяльності Товариства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі №826/13304/17.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" про зупинення дії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі №826/13304/17 до розгляду справи Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А.Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 825/9/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2018 року

м. Київ

справа №825/9/17

адміністративне провадження №К/9901/36864/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Публічного акціонерного товариства Науково-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.04.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2017р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Науково-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля" до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Слєдовського Михайла Станіславовича, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Білорусь", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_35, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.07.2017р. відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018р. справу прийнято до провадження та передано на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

06.06.2018р. від позивача на адресу суду надійшла заява про відмову від позову.

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 344 КАС України, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 11 липня 2018 року на 12-00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 640/13722/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2018 року

Київ

справа №640/13722/16-а

адміністративне провадження №К/9901/14819/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді ухвалою від 23 травня 2018 року здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на зазначений вище предмет розгляду відповідно до пункту 1 частини першої, частини другої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що касаційну скаргу ОСОБА_2 можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 341, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 26 червня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців