Справа № 802/1166/18-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

25 червня 2018 р. Справа № 802/1166/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара П.А., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом: Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке, 7, м. Вінниця, 21028)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Саттон" (вул. Соборна, буд. 24, оф. 3.414, м. Вінниці, 21050)

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Саттон" про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування заявленого позову, позивач зазначає, що відповідно до облікової картки платника податків за боржником рахується податковий борг в розмірі 79087,13 грн. У зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості у добровільному порядку, податковий орган звернувся до суду з вимогами про її стягнення.

Ухвалою суду від 25.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст. 262 КАС України без виклику учасників справи. Ухвалою суду встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подачі відзиву.

Проте, відзив від відповідача на адресу суду в строки, передбачені статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України, не надходив, хоча ухвалу про відкриття ним отримано 02.05.2018, що підтверджується матеріалами справи.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходив із наступного.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності встановив, що ТОВ "Саттон" є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI та знаходиться на обліку у Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

На момент звернення до суду, за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетом із податку на додану вартість в сумі 73087,13 грн. з них 72520,27 грн. - основного платежу та 566,86 грн. - пеня.

Вказана заборгованість виникла внаслідок самостійно поданих декларацій з податку на додану вартість № від 18.12.2017 та № від 17.01.2017 №12177 від 03.11.2017 та №3650 від 07.02.2018.

Судом також встановлено, що позивачем з метою погашення податкового боргу на адресу відповідача було направлено податкову вимогу №6507-17 від 11.10.2017, яка вважається врученою платнику згідно п. 58.3 ст. 58 ПК України, що підтверджується матеріалами справи. Проте вказана податкова вимога залишилась без належного виконання. Станом на день розгляду справи суду не надано доказів погашення відповідачем в добровільному порядку суми заборгованості.

Визначаючись щодо позовних вимог суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних та задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують ТОВ "Саттон" () кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 73 087, 13 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят сім гривень 13 копійок).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке, 7, м. Вінниця, 21028, ); товариство з обмеженою відповідальністю "Саттон" (вул. Соборна, буд. 24, оф. 3.414, м. Вінниці, 21050, )

Суддя Комар Павло Анатолійович