Справа № 802/1164/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

25 червня 2018 р. Справа № 802/1164/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача щодо накладення штрафу на відповідача в порядку статті 382 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Бурлак Вікторії Вікторівни, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Бурлак Вікторії Вікторівни, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про зобов'язання до вчинення дій.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.09.2017 позов задоволено частково. Скасовано рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вінницької міської ради Бурлаки Вікторії Вікторівни №34617981 від 04 квітня 2017 року. Зобов'язано державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вінницької міської ради Бурлаку Вікторію Вікторівну повторно розглянути заяву про державну реєстрацію права власності, яку подано ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 від 29.03.2017 року за реєстраційним №21632044. Стягнуто з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, Вінницька область, 21000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, с. Степанівка, Вінницький район, Вінницька область,23225, ідентифікаційний код НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 встановлено судовий контроль за виконанням державним реєстратором прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вінницької міської ради Бурлакою В.В. постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року по адміністративній справі №802/1164/17-а. Зобов'язано державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вінницької міської ради Бурлаку Вікторію Вікторівну, відповідно до ст. 382 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду подати до Вінницького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі №802/1164/17-а.

14.06.2018 через відділ прийому суду подано заяву про накладення штрафу на відповідача.

Також на адресу суду 14.06.18 р. за вхідним №24242 надійшов лист з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради на виконання постанови суду від 21.05.2018 року про те, що державним реєстратором Бурлак В.В. розглянуто заяву ОСОБА_1 за №28538688 (сформовану замість заяви №21632044) та прийнято рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча судом здійснювались усі необхідні заходи з метою належного повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи. Дані обставини підтверджується матеріалами справи, а саме: електронним витягом з реєстру відправлених електронних листів, яким ухвала про призначення заяви до розгляду від 18.06.2018 у справі №8021164/17-а, надсилалась 20.06.2018 о 14:41 год. представнику позивача на електронну адресу зазначену в заяві, що подана через відділ прийому суду 14.06.2018 за вх. №24485 (), а також телефонограмою складеною секретарем судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, уповноваженого представника до суду не направив, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Проте, через відділ прийому суду представником державного реєстратора Бурлак В.В. надіслано заяву, в якій зазначила про можливість розгляду заяви без участі відповідача, додатково зазначивши, що проти задоволення заяви заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У заяві представника відповідача від 21.06.2018 за вх. 25619 зазначено, що 05.06.2018 державним реєстратором виконавчого комітету Вінницької міської ради Бурлак В.В. за допомогою Державного реєстру прав зареєстровано у базі даних заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за реєстраційним №28538688. За результатами повторного розгляду документів поданих ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 від 29.03.2017 для реєстрації речових прав на нерухоме майно будинок по АДРЕСА_2 Вінницької області, (як то зобов'язано державного реєстратора постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.09.2017), державним реєстратором Бурлак В.В., прийнято рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №41501322 від 08.06.2018.

Відповідно до ч.2 ст.23 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державний реєстратор у строк, встановлений для державної реєстрації прав,, приймає рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та невідкладно повідомляє про це заявника.

08.06.2018 ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 направлено відповідачем рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №41501322 від 08.06.2018 рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення. Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація права власності та інших речових прав зупиняється до скасування рішення суду, що було підставою для прийняття рішення про зупинення державної реєстрації прав. Загальний строк розгляду заявленого права продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення. Відтак, відновлення розгляду заяви, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №41501322 від 08.06.2018, буде здійснено 18.07.2018, як то визначено законом, на даний час вказана заява перебуває у стані "зупинено". Зазначено, що виконання рішення суду обумовлює необхідність звернення позивача до відповідача із відповідною заявою та пакетом документів.

На адресу суду 15.06.2018 року надійшов звіт відповідача про виконання судового рішення по даній справі. Так, зі змісту рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №41501322 від 08.06.2018 вбачається, що документи подано не в повному обсязі, а саме: відсутній документ, що посвідчує право власності ОСОБА_1 на частку житлового будинку АДРЕСА_3. Також зазначено про відсутність документу про розмір частки заявника на вищевказаний будинок, а також виписка з по-господарської книги та інформація про зареєстровані права на будинок до 01.01.2013.

Суд також звертає увагу, що вказане рішення направлено позивачу та представнику позивача, що підтверджується витягами з єдиного державного реєстру поштових відправлень. З огляду на вказані обставини, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про накладення штрафу за не подачу звіту відповідачем.

Керуючись ч. 5 ст. 243, ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 щодо накладення штрафу на сторону відповідача - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали у повному обсязі сторони можуть одержати 25.06.2018

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар: