overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 548/1876/17
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1876/17
Провадження №2-а/548/16/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії при виконавчому комітеті Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , передбачене ст. 152 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 комісії при виконавчому комітеті Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , передбачене ст. 152 КУпАП.

В судове засідання позивач ОСОБА_1.не з»явилася, відомостей про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання немає.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 комісії при виконавчому комітеті Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області не з»явився, відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання немає.

Згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексам строку, зокрема у звязку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання за правилами загального позовного провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії при виконавчому комітеті Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП,- відкласти на 23.06.2018 року о 09:00 годині, з викликом до суду учасників справи.

Суддя : Н.С. Миркушіна
Справа № 548/1876/17
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1876/17
Провадження №2-а/548/16/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ващенко В.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хорол адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії при виконавчому комітеті Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії при виконавчому комітеті Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , передбачене ст. 152 КУпАП.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залишгення даного позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 комісії при виконавчому комітеті Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області ОСОБА_3 не заперечував проти залишення даного позову без розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії при виконавчому комітеті Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд Полтавської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.С. Миркушіна
Справа № 555/1961/17
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1961/17
Номер провадження 8-а/555/1/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2018 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до мисливствознавця Березнівського району ОСОБА_2 про скасусання постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до мисливствознавця Березнівського району ОСОБА_2 ,про скасусання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява відповідає вимогам ст.364 КАС України.

Керуючись ст.366 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до мисливствознавця Березнівського району ОСОБА_2 ,про скасусання постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити судове засідання на 11:45 год. 27 червня 2018 року.

Повідомити осіб, які приймали участь у справі про час і місце розгляду заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 242/1330/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/1330/17
Провадження № 6-а/242/1/18
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить суд накласти на керівника Селидовського ОУПФУ Донецької області, відповідального за виконання судового рішення, штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі № 242/1330/17.

21 червня 2018 року до суду надійшла заява від представника заявника про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу залишити без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 297/1234/18
Суддя: Гецко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1234/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

27 червня 2018 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т ан о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

вказана позовна заява відповідає вимогам статтей 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми статті 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадженняу адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 09.07.2018 року на 09 год. 00 хв..

Встановити відповідачу строк до 09 липня 201 8року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача (відповідачів), що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 308/7176/18
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у адміністративній справі
26.06.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Індії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до громадянина Індії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.
Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 289, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Індії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 26 червня 2018 року на 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Суд роз`яснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 295 КАС України. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду І.О. Шепетко
Справа № 310/8915/17
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8915/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Прінь І.П., за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

справа № 310/8915/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії, сплатити заборгованість по пенсії,

представник позивача ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська,23-л, ) щодо припинення виплати з 01 листопада 2017 року пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська,23-л, ) відновити виплату пенсії ОСОБА_1 (місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місце перебування: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) нарахованої йому за період з 01 листопада 2017 року по 30 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 371 КАС України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 310/8502/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8502/17
6-а/310/25/18
УХВАЛА

27 червня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в додатковому судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 310/8502/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії.

Суддя вважає за необхідне прийняти до провадження вказану заяву та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 253, 374 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі та призначити судове засідання на 09 годин 00 хвилин 06 липня 2018 року в кабінеті № 406 приміщення суду: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

Про дату судового засідання повідомити стягувача та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 335/7265/18
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7265/18 2-а/335/244/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора поліції ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року ОСОБА_1 (69006, м. Запоріжжя вул. Історична, б. 20-б кв.63) звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до інспектора поліції ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя вул. Перемоги, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, подана із додержанням правил підсудності, тому доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268272, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.

Судове засідання у справі призначити на 09 липня 2018 р. о 13:00 год.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Крамаренко
Справа № 335/2336/18
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2336/18 2-а/335/161/2018
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
Керуючись ст.ст. 2, 72-77, 241-246, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії АР 3 380427 від 25.02.2018 у справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.
Скасувати постанову інспектора роти № 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 серії АР № 380427, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Вступна та резолютивна частини постанови ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20.06.2018.
Повний текст рішення буде виготовлено та оголошено протягом пяти робочих днів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя І.П. Соболєва
Справа № 337/4519/17
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/337/9/2018
ЄУН № 337/4519/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району, комісії з питань призначення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про зобовязання вчинити певні дії,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: