Справа № 816/1747/18
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1747/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна вежа", третя особа: Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ "Комфортна вежа", третя особа: Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 4340701,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем зберігається податковий борг в розмірі 4340701,00 грн., що виник у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі, прийнято рішення про розгляд справи по суті без проведення судового засідання, відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали для подання відзиву на позов разом із доказами на його обґрунтування, а також п'ятиденний строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копія ухвали від 29 травня 2018 року направлена позивачу засобами поштового зв'язку за адресою, зазначеною в ЄДР: вул. Шкільна, 12, с. Лободине, Гадяцький район, Полтавська область, 73332.

Разом із тим зазначене відправлення не було вручене адресату та повернулось до суду з відміткою поштового відділення від 13 червня 2018 року про невручення листа адресатові через закінчення терміну зберігання /а.с. 40/.

За приписами пункту 5 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином днем вручення копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року належить вважати 13 червня 2018 року.

Станом на 27 травня 2018 року ТОВ "Комфортна вежа" відзиву на позов, доказів на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові не надано.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

ТОВ "Комфортна вежа" у встановленому Законом порядку зареєстровано юридичною особою, ідентифікаційний код 39006151; відповідач перебуває на податковому обліку в Гадяцькій ОДПІ.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем до Гадяцької ОДПІ подано звітні податкові декларації:

з податку на додану вартість:

№ НОМЕР_1 від 19 травня 2015 року за квітень 2015 року /а.с. 11-12/;

№ НОМЕР_2 від 18 червня 2015 року за травень 2015 року /а.с. 13-14/;

№ НОМЕР_3 від 15 липня 2015 року за червень 2015 року /а.с. 15-16/;

№ НОМЕР_4 від 17 серпня 2015 року за липень 2015 року /а.с. 17-18/;

№ НОМЕР_5 від 16 вересня 2015 року за серпень 2015 року /а.с. 19-20/;

№ НОМЕР_6 від 19 жовтня 2015 року за вересень 2015 року /а.с. 21-22/;

№ НОМЕР_7 від 16 листопада 2015 року за жовтень 2015 року /а.с. 23-24/;

з податку на прибуток приватних підприємств:

№ НОМЕР_8 від 03 лютого 2016 року за 2015 рік /а.с. 25-26/.

За вищевказаними податковими деклараціями зберігається заборгованість в розмірі 4339681,00 грн.

Крім того контролюючим органом на підставі акта перевірки від 23 серпня 2016 року № 405/26-59-2-07-85 прийнято податкове повідомлення-рішення від 02 вересня 2016 року № НОМЕР_9 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1020,00 грн. за платежем: податок на прибуток приватних підприємств /а.с. 30/.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення направлялось платнику засобами поштового зв'язку, проте не були вручені адресату та повернулись відправнику через "закінчення терміну зберігання".

За правилами пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Таким чином податкове повідомлення-рішення від 02 вересня 2016 року № НОМЕР_9 вважається врученим відповідачу.

Судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення від 02 вересня 2016 року № НОМЕР_9 ні в адміністративному, ні в судовому порядку платником податків не оскаржувалось.

Матеріалами справи підтверджено, що станом на дату розгляду справи судом за податковим повідомленням-рішенням від 02 вересня 2016 року № НОМЕР_9 зберігається заборгованість в розмірі 1020,80 грн.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Таким чином податковий борг ТОВ "Комфортна вежа" з податку на додану вартість у розмірі складає 4337341,00 грн., з податку на прибуток приватних підприємств - 3360,00 грн., що підтверджується також витягом з інтегрованої картки платника вказаного податку /а.с. 29/.

Згідно із приписами пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг-сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Сума узгодженого грошового зобов'язання, визначена податковими деклараціями та податковим повідомленням-рішенням, у встановлений чинним законодавством строк відповідачем не сплачена, а тому набула статусу податкового боргу, розмір якого складає 4340701,00 грн.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Контролюючим органом 22 липня 2015 року винесено податкову вимогу № 17382-25 /а.с. 27/, яка 03 серпня 2015 року вручена уповноваженому представнику відповідача, що підтверджується особистим підписом останнього в зазначеному документі /а.с. 27/.

Доказів оскарження вказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Відповідно до підпунктів 20.1.19 та 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зважаючи на те, що відповідачем не надано суду доказів сплати узгодженої суми податкової заборгованості у добровільному порядку або її оскарження, суд дійшов висновку, що позовні вимоги контролюючого органу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 72-77, 257-263, 255 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області ( вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна вежа" (вул. Шкільна, 12, с. Лободине, Гадяцький район, 73332, ), третя особа: Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Лохвицька, 30-Б, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, ) про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна вежа" (вул. Шкільна, 12, с. Лободине, Гадяцький район, 73332, ) кошти на погашення податкового боргу:

- з податку на додану вартість у розмірі 4337341 (чотири мільйони триста тридцять сім тисяч триста сорок одну) гривню 00 копійок на розрахунковий рахунок 0032, код бюджетної класифікації платежу 14060100, одержувач: Гадяцьке УК/Гадяцький р-н/ 14060100, ЗКПО: 37937713, банк одержувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

- з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3360 (три тисячі триста шістдесят) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок 0032, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач: Гадяцьке УК/Гадяцький р-н/11021000, ЗКПО: 37937713, банк одержувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_2