Справа № 820/3675/18
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2018 р. № 820/3675/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15.05.2018 по адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД УКРЕЛЕКТРОРЕМОНТ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

Державна екологічна інспекція в Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТОВ «Завод Укрелектроремонт» у вигляді повного зупинення роботи джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря а саме: двох твердопаливних котлів Viadrus; 4-х верстатів, які встановлені на дільниці пластиків; газові пальники, що працюють з використанням зрідженого газу з балонів для зпайки деталей; протяжного верстату, вертикально-фрезерного верстату, вертикально-свердлильного верстату, який здійснює обробку текстоліту, двох токарно-винторізних верстатів типу 1К-625 та 1К-62, які здійснюють обробку металу та встановлені на механічній ділянці в окремому приміщенні біля гаражних боксів; гаражні бокси, гараж та автостоянка на території підприємства під навісом до отримання ТОВ «Завод Укрелектроремонт» відповідного дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на зазначені джерела викидів шляхом опломбування (опечатування) вказаного Державною екологічною інспекцією у Харківській області;

- контроль за виконанням рішення покласти на Державну екологічну інспекції у Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД УКРЕЛЕКТРОРЕМОНТ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Поряд із тим, судом встановлено, що при складанні вказаної ухвали від 15.05.2018 судом допущена описка у зазначенні назви позивача. Так, замість "Державна екологічна інспекція в Харківській області" помилково зазначено " Державна екологічна інспекція України в Харківській області".

Тобто, зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 15.05.2018 по справі № 820/3675/18 шляхом зазначення правильної назви позивача: "Державна екологічна інспекція в Харківській області".

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 по справі № 820/3675/18 шляхом зазначення правильної назви позивача: "Державна екологічна інспекція в Харківській області".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Горшкова О.О.