Справа № 812/1404/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2018 року

Київ

справа №812/1404/16

адміністративне провадження №К/9901/48012/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

розглянувши клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 у справі №812/1404/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Харківське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 у справі №812/1404/16.

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2018 Харківському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби було відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 у справі №812/1404/16.

До Верховного Суду надійшло клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 5512,00грн. за подання касаційної скарги у справі №812/1404/16.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 5512,00грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №535 від 19.03.2018 при зверненні до суду з касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 у справі №812/1404/16 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 у справі №812/1404/16 - задовольнити.

Повернути Харківському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби сплачений відповідно до платіжного доручення №535 від 19.03.2018 судовий збір у розмірі 5512,00грн..

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

______________

______________

______________

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду