Справа № 295/5379/18
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5379/18
УХВАЛА

Іменем України

26.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання не чинним та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача серії БР №528019 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

В судове засідання 26.06.2018 року сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 07.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам статей 160, 161 КАС України.

На виконання вказаної ухвали позивачем надано до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої було змінено відповідача по справі з Управління патрульної поліції в Житомирській області (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Покровська, 60, що знаходиться на території Богунського району м. Житомира) на Головне управління Національної поліції в Житомирській області (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Ст. Бульвар, 5/37, що знаходиться на території Корольовського району м. Житомира).

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що саме позивач має визначити суд для розгляду і вирішення позовної заяви.

Ухвалою суду від 25.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду, крім того було направлено запит до відповідного органу для встановлення зареєстрованого місця проживання позивача. За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстраціюмісця проживання УДМС в Житомирській області ОСОБА_1 зареєстрованим по Житомирській області не значиться.

26.06.2018 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просив адміністративну справу направити за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира, тобто за місцезнаходженням відповідача у справі.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, але за умови, що ця справа відноситься до юрисдикції цього суду, віднесеної процесуальним законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 30 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання не чинним та скасування рішення субєкта владних повноважень - направити за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман