overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 356/353/18
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№провадження 2-а/356/26/18
Справа № 356/353/18

УХВАЛ А

ІМ ЕН ЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про скасування постанови серії НК №058804 від 08.06.2018 року про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про скасування постанови серії НК №058804 від 08.06.2018 року про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків , визначених КАС України.

Позивачем до позовної заяви додано копію постанови серії НК №058804 від 08.06.2018 року в нечитабельному вигляді, що не дає можливості встановити її зміст.

Згідно вимог ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про скасування постанови серії НК №058804 від 08.06.2018 року про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що у разі якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик
Справа № 354/731/16-а
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/731/16-а
Провадження № 2-а/354/52/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., вивчивши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради до ОСОБА_1 про повернення неправильно виплаченої допомоги,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про повернення неправильно виплаченої допомоги.

21.06.2018 р. представник позивача подала до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що станом на 25 червня 2018 р. провадження в адміністративній справі не відкрито, тому є підстави для повернення позивачеві позовної заяви.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки при зверненні до суду з вищезгаданим позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 1450 грн. згідно платіжного доручення №1075 від 27.10.2016 р., отже є підстави для повернення позивачеві сплаченої суми судового збору.

Приймаючи до уваги вищенаведене, на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, керуючись ст.ст. 169, 294, 295 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради до ОСОБА_1 про повернення неправильно виплаченої допомоги - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради сплачений судовий збір в розмірі 1450 грн. згідно платіжного доручення №1075 від 27.10.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. П. Іванов
Справа № 357/6704/18
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6704/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 /09100, АДРЕСА_1/

до

Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області /09100, вул.б-р Олександрійський, 94, м.Біла Церква, Київська область/

Третя особа: ОСОБА_2 /09100, АДРЕСА_2/

про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та накладення зобовязання, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Керуючись ст.171, 268, 287 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до

Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та накладення зобовязання,

призначивши справу до розгляду на 13 липня 2018 року о 11:00 год.

в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).

Повідомити сторін, про розгляд справи в порядку ст.268 КАС України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 361/3232/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3232/17
провадження № 2-а/361/16/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретарів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УкрНДІагропроект до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними і скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати припис № С-0305/1 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 03 травня 2017 року, виданий Товариству з обмеженою відповідальністю УкрНДІагропроект.

Визнати протиправною і скасувати постанову № З-1605/1/1605/2и від 16 травня 2017 року про притягнення Товариства з обмеженою відповідальністю УкрНДІагропроект до відповідальності за вчинення правопорушення у сфері містобудівної діяльності, передбаченого абз. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, та накладення на нього штрафу в розмірі 151560 (сто пятдесят одна тисяча пятсот шістдесят) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 462/3596/18
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3596/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначені пенсії та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 04 квітня 2018 року про відмову в призначені пенсії та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дії чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 оскаржує дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в частині визнання протиправною бездіяльності щодо нездійснення перерахунку призначеної пенсії, що у відповідності до ч. 1 ст. 20 КАС України не належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Враховуючи наведене, вважаю, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 підсудна окружному адміністративному суду, а тому вказану справу слід передати на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.19 ч.1, 20, 29 КАС України,-

у х в а л и в:

справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначені пенсії та зобовязання вчинити дії передати на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів після з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 465/4537/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/4537/17
2-а/465/136/18
У Х В А Л А

судового засідання

19.04.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву в залі суду м.Львова за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вищезазначеним позовом.

Сторони надали всі докази, якими обґрунтовують або заперечують позов. Жодних клопотань учасниками справи суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 179, 180, 183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови, та призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 45 хвилин «21» травня 2018року у залі суду в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/3793/18
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/405/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.06.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова С.В. ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВР №232956 від 11.06.2018 року ,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Управління патрульної поліції у місті Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВР №232956 від 11.06.2018 року .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВР №232956 від 11.06.2018 року.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №305) на 27.09.2018 року об 10.30 год..

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, памятку про права та обовязки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. . У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст.163 КАС України позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву, надіславши його копію іншим учасникам справи, відповідач протягом п"яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на неї.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.І. Гулієва
Справа № 465/5123/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/99/18
Справа № 465/5123/17
У Х В А Л А

судового засідання

"25" червня 2018 р. Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про визнання дій незаконними та скасування постанови від 22.08.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.132 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про визнання дій незаконними та скасування постанови від 22.08.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.132 КУпАП.

ОСОБА_1 15.06.2018 року надіслав клопотання про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.240 ч.1 п.5 КАСУ, суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.240 ч.1 п.5 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про визнання дій незаконними та скасування постанови від 22.08.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.132 КУпАП - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 465/1899/18
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

25.06.2018 року Франківський районний суд м. Львова у складі

Головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу № 465/1899/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 31.03.2018 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 31.03.2018 року.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2018 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони у підготовче засідання не зявилися, про час та дату підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України вважаю, що підготовче судове засідання слід проводити у їх відсутності.

Згідно ч.1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 КАС України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Як вбачається зі ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України).

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 179-183, 241, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті адміністративну справу № 465/1899/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 31.03.2018 року на 01 жовтня 2018 року об 09 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79044, м. Львів, вул. Ген Чупринки, 69.

Суддя М.І. Гулієва
Справа № 466/7089/17
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7089/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого - судді Донченко Ю.В.

секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в:

У зв'язку із складністю справи суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на строк п'ять днів та оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 20, 47, 77, 90, 210-211, 241-246 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії за віком у розмірі нижчому, ніж розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Зобов'язати Головне управління Пенсійний фонд України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату, з врахуванням виплачених сум, пенсії за віком у розмірі не нижчому ніж розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 26.04.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. В. Донченко