Справа № 398/3000/16-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3000/16-а
провадження №: 6-а/398/4/18
УХВАЛА

Іменем України

"26" червня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: судді Бугайченко Т.А., за участю секретаря Величко Т.Г., заявника ОСОБА_1, представника Олександрійського міського голови ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у справі № 398/3000/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського міського голови ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування розпоряджень субєкта владних повноважень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження»,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.10.2017 року позов ОСОБА_1 до Олександрійського міського голови ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування розпоряджень субєкта владних повноважень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку було задоволено частково.

23.06.2018 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про приведення виконавчого листа у справі № 398/3000/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського міського голови ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування розпоряджень субєкта владних повноважень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги за заявою підтримав та просив її задовольнити.

Представник Олександрійського міського голови ОСОБА_3, вирішення вимог за заявою ОСОБА_1 залишив на розсуд суду.

Ознайомившись з поданою заявою та з наявними в справі № 398/3000/16-а матеріалами встановлено наступне.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.10.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійського міського голови ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування розпоряджень субєкта владних повноважень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку задоволено частково, визнано незаконними та скасовано розпорядження міського голови від 29.07.2016 № р-192-к «Про оголошення догани ОСОБА_1В.», від 01.08.2016 № р-196-к «Про оголошення догани ОСОБА_1В.», від 22.08.2016 № р-234-к «Про звільнення ОСОБА_1В.», ОСОБА_1 поновлено на посаді начальника відділу ведення Державного реєстру виборців Олександрійської міської ради Кіровоградської області. Зазначено про те, що рішення суду в частині поновлення на посаді підлягає негайному виконанню.

Згідно постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 року апеляційну скаргу Олександрійського міського голови ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.10.2017 року без змін.

На підставі постанови від 11.10.2017 року ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист від 11.10.2017 року про поновлення його на посаді начальника відділу ведення Державного реєстру виборців Олександрійської міської ради Кіровоградської області.

19 червня 2018 року ОСОБА_1 предявив виконавчий лист до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області для примусового виконання.

Згідно повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 21 червня 2018 року виконавчий лист від 11.10.2017 року був повернутий ОСОБА_1 без прийняття до виконання, оскільки виконавчий лист не відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» увиконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала, дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

В порушення зазначених вимог у виконавчому листі від 11.10.2017 року зазначено дату набрання чинності постановою суду від 11.10.2017 року та не зазначено імя та по батькові посадової особи, яка його видала та те, що рішення суду підлягає негайному виконанню.

Згідно вимог ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного суд вважає необхідним виправити помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 11 жовтня 2017 року, виданому на виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2017 року у справі № 398/3000/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського міського голови ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування розпоряджень субєкта владних повноважень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, виключивши з виконавчого листа речення «Рішення суду набрало законної сили: 11 жовтня 2017 року» та зазначивши : "Рішення суду підлягає негайному виконанню" ; імя, по батькові посадової особи, яка його видала, «Суддя: _________________ Бугайченко Тетяна Анатоліївна», «Секретар: __________________ Величко Тетяна Григорівна», .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 292-297 КАС України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.А. Бугайченко