Справа № 815/2653/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2653/18
УХВАЛА

26 червня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання -Потурнак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа Управління містобудування і архітектури Білгород-Дністровської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

19.06.2018р. Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа Управління містобудування і архітектури Білгород-Дністровської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення Затоківської селищної ради, яким відведено земельну ділянку для встановлення тимчасових споруд за адресою вул. Вокзальна, Лиманський район, смт. Затока, Одеської області навпроти належних ОСОБА_1 будівель бару літ. А, котельні літ. В., торгівельних ларьків літ. Е, О, П, У, Ф, Х, Ц, Ч, Г, 1-10, та прохідної літ. Г., розташованих за адресою АДРЕСА_1, зобов'язання Затоківську селищну раду за власні кошти провести демонтаж тимчасових споруд, встановлених за адресою вул.Вокзальна, Лиманський район, смт. Затока, Одеської області навпроти належних ОСОБА_1 будівель бару літ. А, котельні літ. В., торгівельних ларьків літ. Е, О, П, У, Ф, Х, Ц, Ч, Г, 1-10, та прохідної літ. Г., розташованих за адресою АДРЕСА_1

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування з Затоківської селищної ради копії рішення, завіреного належним чином, яким відведено земельну ділянку для встановлення тимчасових споруд за адресою вул.Вокзальна, Лиманський район, смт. Затока, Одеської області та витребування з Управління містобування і архітектури Білгород-Дністровської міської ради паспорту прив'язки тимчасових споруд за адресою АДРЕСА_1, яку представник позивача підтримав у судовому засіданні.

Відповідач та третя особа повідомлялись про день та час слухання справи однак у судове засіданні їх представники не з'явились.

В обґрунтування вказаної заяви про забезпечення доказів представник позивача зазначив, що зазначені докази необхідно витребувати для підтвердження доводів зазначених у позові.

Частиною 1 ст.114 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Статтею 115 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Частиною 5 ст.117 КАС України визначено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України визначено вичерпний перелік підстав для забезпечення доказів по справі.

Однак, позивач, звертаючись до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування доказів по справі не зазначив жодних підстав чи обставин того що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Крім того, позивачем не конкретизовано докази, які він просить витребувати та адресу, якої вони стосуються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначена заява позивача про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 114-117 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів до ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 27.06.2018р.

Суддя К.О. Танцюра