Справа № 9901/598/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2018 року

Київ

справа №9901/598/18

адміністративне провадження №П/9901/598/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - судді Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М., Желтобрюх І.Л., Коваленко Н.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Коцюрби В.М.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Желтобрюх Ірини Леонтіївни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

30 травня до Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2018 року для розгляду вказаної справи визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача (головуючого судді) Мороз Л.Л., суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М., Желтобрюх І.Л., Коваленко Н.В.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31 травня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 25 червня 2018 року.

До початку розгляду справи по суті суддя Желтобрюх І.Л. заявила самовідвід, який вмотивований тим, що вона разом з позивачем про справі, - ОСОБА_2 працювала у Київському апеляційному адміністративному суді протягом тривалого часу, а також входила до складу постійно діючої колегії суддів, що може викликати сумнів у учасників даної справи щодо її неупередженості.

Заслухавши доводи судді Желтобрюх І.Л., думку учасників судового процесу, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу судді з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Зважаючи на положення пункту 4 частини першої статті 36 цього Кодексу, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, ніж визначені у цій статті Кодексу, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини існування безсторонності суду для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно встановлюватися згідно з: (і) суб'єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об'єктивним у цій справі, та (іі) об'єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності.

При визначенні наявності у відповідній справі законних підстав сумніватися в безсторонності певного судді вирішальне значення матиме можливість вважати такі сумніви об'єктивно обґрунтованими.

Таким чином, йдеться про необхідність забезпечення довіри, яку суди в демократичному суспільстві повинні вселяти у громадськість (Рішення Європейського Суду з прав людини у справах «Мироненко і Мартенко проти України», «Олександр Волков проти України»).

За правилами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З метою гарантування розгляду справи неупередженим та незалежним судом, недопущення сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності складу суду, існують правові підстави для задоволення заяви судді Желтобрюх І.Л. про самовідвід від розгляду цієї адміністративної справи.

Керуючись статтями 31, 36, 39, 40, 41, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Желтобрюх Ірини Леонтіївни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Желтобрюх Ірину Леонтіївну від розгляду справи №9901/598/l8.

Передати матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

________________________

_________________________

_________________________

_________________________

__________________________

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучук

М.М. Гімон

І.Л. Желтобрюх

Н.В. Коваленко,

Судді Верховного Суду