Справа № 818/1623/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення без розгляду клопотання про здійснення судового контролю за виконанням ухвали суду

"27" червня 2018 р. Справа № 818/1623/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - Войтенка О.В.,

представника відповідача - Крищука Б.В.,

розглянувши клопотання відповідача про здійснення судового контролю за виконанням ухвали суду від 21.02.2018 у справі №818/1623/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Сумській області до дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 було задоволено подання Головного управління ДФС у Сумській області та стягнуто з дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1 958 810,00 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2018 розстрочено ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на 8 (вісім) місяців виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 по справі №818/1623/17, стягуючи з Боржника - ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з 31.03.2018 по 02.11.2018 (включно) щомісячно по 244 851,25 грн.

13.06.2018 до суду надійшло клопотання ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про здійснення судового контролю за виконанням ухвали суду від 21.02.2018, в якому просить зобов'язати ГУ ДФС у Сумській області подати звіт про виконання ухвали суду від 21.02.2018 та накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання ухвали, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

27.06.2018 представник відповідача подав клопотання про залишення без розгляду заяви про здійснення судового контролю за виконанням ухвали суду від 21.02.2018.

Разом з тим, нормами ст. 382 КАС України не передбачені правові наслідки подання клопотання про залишення без розгляду клопотання про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду.

Натомість, нормами ст. 240 КАС України передбачені наслідки подання клопотання про залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а клопотання відповідача про здійснення судового контролю за виконанням ухвали суду від 21.02.2018 залишити без розгляду, оскільки клопотання про залишення його без розгляду не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийняте судом.

Керуючись ст. ст. 7, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про здійснення судового контролю за виконанням ухвали суду від 21.02.2018 по справі за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя В.М. Соколов