Справа № 2а-17257/10/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

23 червня 2018 року м. Київ № 2а-17257/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Авантаж сервіс”

зацікавлені особи:

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про

стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авантаж сервіс”про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.12.2010 року позовні вимоги задоволено.

17.04.2012 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.12.2010 року у справі видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2018 року замінено у виконавчому провадженні ВП №52663588, відкритому за виконавчим листом №2а-17257/10/2670 від 17.04.2012 року, стягувача Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на Центральне об’єднане Управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

27.03.2018 року через відділ документального обігу та контролю від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява, в якій останнє просить замінити сторону у виконавчому провадженні – Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2018 року призначено судовий розгляд вказаної заяви у судовому засіданні та повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Сторони та зацікавлені особи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та зацікавлених осіб, на підставі вимог ч.4 ст.229 КАС України (в чинній редакції) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частини 2 статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до додатка №1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» УПФУ у Шевченківському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Центральне об’єднане УПФУ в місті Києві.

Таким чином, станом на день постановлення вказаної ухвали, особою, до якої перейшли права і обов’язки відповідача у даній справі, передані на підставі наведених вищевказаних нормативно-правових актів, є Центральне об’єднане УПФУ в місті Києві.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічного змісту положення містяться також в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи доводи заявника, а також встановлені судом обставини з урахуванням положень законодавства, яким регулюються спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Центрального об’єднаного УПФУ в місті Києві.

Керуючись ст.ст.243, 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд–

У Х В А Л И В :

Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-17257/10/2670 задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом у справі №2а-17257/10/2670 з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (01054, м. Київ, вул. Воровського, 29, ) на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.А. Добрівська