Справа № 817/776/18
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 817/776/18
УХВАЛА

"27" червня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "03" травня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради Рівненської області, третя особа- Комунальне підприємство "Центральна житлово-експлуатаційна організація "Житловик" Дубенської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

08 червня 2018 року не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою в порядку ст. 297 КАС України безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року апеляційну скаргу повернуто позивачу без розгляду, у зв'язку із порушенням порядку звернення до суду з апеляційною скаргою. Копію зазначеної ухвали позивачем було отримано 16 червня 2018 року, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.

18 червня 2018 року ОСОБА_1 повторно звернувся з апеляційною скаргою. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що вперше апеляційну скаргу ним було подано в межах строку на апеляційне оскарження. Однак, при зверненні з апеляційною скаргою позивачем не було враховано приписів п.п. 15.5 п.15 ч. 1 ст. 15 Перехідних Положень КАС України, відповідно до яких апеляційні скарги подаються учасниками справи через суд першої інстанції.

Розглянувши заявлене клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до частини 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 травня 2018 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повне рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року було складено 11 травня 2018 року. Копію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року ОСОБА_1 вручено 17 травня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.70). З апеляційною скаргою позивач звернувся 08 червня 2018 року, про що свідчить відтиск штемпеля відділення поштового зв'язку. Таким чином, вперше апеляційну скаргу позивачем подано упродовж тридцятиденного строку з дня складення повного судового рішення, але помилково безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, наведені скаржником причини пропуску строків звернення до суду, суд апеляційної інстанції вважає поважними, оскільки наявними доказами підтверджено обставини щодо зміни положень КАС України, а також те, що позивач дізнавшись про виявлений недолік при первинному поданні апеляційної скарги, невідкладно його усунув, звернувшись з апеляційною скаргою через суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "03" травня 2018 р.

Керуючись ст.ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "03" травня 2018 р. задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "03" травня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук