Справа № 808/5838/14
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

21 червня 2018 рокуСправа № 808/5838/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом: Управління пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області

до: Приватного акціонерного товариства Селидівський завод залізобетонних виробів

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначеної на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.10.2014 по справі №808/5838/14 задоволено позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області стягнуто з Приватного акціонерного товариства Селидівський завод залізобетонних виробів заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах у розмірі 14648 грн.29 коп.

13.01.2015 уповноваженим представником Управління пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області було отримано виконавчий лист, засобами поштового звязку.

11 червня 2018 року (вх. №17783) на адресу суду надійшла заява Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі №808/5838/14 з Управління пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області його правонаступником Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

20 червня 2018 року (вх. 19170) на адресу суду надійшла заява від представника Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляд справи без участі заявника.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони (позивача) його правонаступником за відсутності представників осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вважає за необхідне зазначити наступне.

Як свідчать матеріали додані заявником до справи, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України наказу Пенсійного фонду України від 26.12.2016 року № 17 «Про заходи у звязку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду», наказу Пенсійного фонду України від 03.0102017 року №1 «Про заходи, щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988» проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області та наказу головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13.01.2017 №2 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області. Згідно наказу головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13.01.2017 №2 управління Пенсійного фонду в м. Селидове Донецької області та управління Пенсійного фонду в м. Новогородівці реорганізуються шляхом злиття внаслідок чого утворюється - Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обовязків управління Пенсійного фонду в м. Селидове Донецької області та управління Пенсійного фонду в м. Новогородівці.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та їх громадських формувань, 30 березня 2017 року внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчого провадження по справі № 808/5838/14, а саме стягувача Управління пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на його правонаступника Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (вул. Героїв праці, буд,6, м. Селидове, Донецька область, 85400, ).

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова