overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1922/18
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1922/18
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І. та суддів Губської Л.В., Епель О.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Чайка" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.05.18 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Чайка" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2018 р. о 10:40 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач М.І. Кобаль

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель
Справа № 2а-3645/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2010 року справа № 2а-3645/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулась державна податкова інспекція у Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 9 год. 30 хв. 30 липня 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач не прибув в судове засідання з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 6 серпня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 823/2156/17
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2156/17
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі: судді-доповідача Лічевецького І.О., суддів Мельничука В.П., Земляної Г.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Державної екологічної інспекції України у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції України у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпродукт" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Призначити справу за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції України у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпродукт" про застосування заходів реагування до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2018 р.о14:40годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О. Лічевецький

Судді В.П. Мельничук

Г.В. Земляна
Справа № 826/8494/17
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8494/17
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І. та суддів Губської Л.В., Епель О.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуддизайн" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа: Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.03.18 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуддизайн" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2018 р. о 10:25 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач М.І. Кобаль

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель
Справа № 708/1306/17
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

26 червня 2018 року Справа № 708/1306/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №708/1306/17 за позовом ОСОБА_2 до Голови Чигиринської районної ради Черкаської області ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_2 з позовною заявою до Голови Чигиринської районної ради Черкаської області ОСОБА_3, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Голови Чигиринської районної ради Черкаської області ОСОБА_3 щодо не надання відповіді про розгляд вимоги ОСОБА_2 від 25.10.2017 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зобовязати Голову Чигиринської районної ради Черкаської області ОСОБА_3 надати відповідь.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 позовну заяву ОСОБА_2 до Голови Чигиринської районної ради Черкаської області ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії повернуто позивачеві.

18.06.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься квитанція №0.0.921926947.1 від 20.12.2017 про сплату судового збору у сумі 640 грн. 00 коп. (а.с. 1).

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору відповідно до квитанції №0.0.921926947.1 від 20.12.2017 у сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 (20901, Черкаська область, м. Чигирин, пров. Чигиринський, буд. 11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції №0.0.921926947.1 від 20.12.2017.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її підписання до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 810/4293/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4293/17
УХВАЛА

23 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЖАНТА ІНДЖИНІРІНГ" до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЖАНТА ІНДЖИНІРІНГ" до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови.

Встановити строк до 06 липня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма
Справа № 2а-3701/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2010 року справа № 2а-3701/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Паламар ГІ.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 587 грн. 08 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулось управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 587 грн. 08 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 06 серпня 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивача прибув у судове засідання.

Відповідач не прибув в судове засідання з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 587 грн. 08 коп.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 13 серпня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 758/5128/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/5128/17
УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Бужак Н.П., Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 11 червня 2018 р. у справі за заявою у справі № 758/5128/17 за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 11 червня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Подільського районного суду м. Києва у зв"язку з нововиявленими обставинами та виключними обставинами .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 11 червня 2018 р. у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Подільського районного суду м. Києва у зв"язку з нововиявленими обставинами та виключними обставинами у справі № 758/5128/17 за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 18 липня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк Судді Н.П. Бужак

Н.М. Троян
Справа № 826/15441/17
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Коротких А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору. Апелянту надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу представником апелянта отримано 14 червня 2018 року.

23 червня 2018 року через канцелярію суду апеляційної інстанції апелянтом подано платіжне доручення № 2 365 від 20 червня 2018 року, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 920 грн.

Отже, недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису.

Встановити строк до 06 серпня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

А.Ю. Коротких
Справа № П/811/1710/17
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2018 рокусправа № П/811/1710/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про повернення судового збору у справі
за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 р. у справі № П/811/1710/17
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 р.
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про повернення судового збору відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи зазначені обставини, слід призначити розгляд заяви Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в порядку письмового провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 132, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
Призначити розгляд заяви Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про повернення судового збору у справі № П/811/1710/17 в письмовому провадженні на 04 липня 2018 року.
Копії ухвали направити учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Панченко
Суддя: С.М. Іванов
Суддя: В.Є. Чередниченко