Справа № 826/4419/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

26.06.2018 Київ К/9901/50975/18 826/4419/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 у справі № 826/4419/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25.05.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху у зв'язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 у справі № 826/4419/17, оскільки податковим органом не надано жодних доказів відсутності у нього коштів для сплати судового збору з моменту його первинного звернення до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою і до моменту його сплати у повному обсязі, враховуючи, що його частину в сумі 1785979 грн. 02 коп. сплачено 26.12.2017 (платіжне доручення № 288203), а решту в сумі 1190531 грн. 34 коп. майже через 5 місяців 10.05.2018 (платіжне доручення № 992).

На виконання вимог даної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку та на підтвердження існування обставин, що зумовили його пропуск, надав копії листів та повідомлень Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, проте з їх змісту неможливо дійти висновку, що Офіс великих платників податків ДФС був позбавлений у вищезазначений період можливості здійснити оплату судового збору, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне відмовити її задоволенні.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 у справі № 826/4419/17.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 у справі № 826/4419/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник