Справа № 807/18/18
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

22 червня 2018 року м. Київ Справа № 807/18/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
доДержавної міграційної служби України

проскасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 з Закарпатського окружного адміністративного суду на розгляд Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 807/18/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення відповідача від 30.11.2017 № 448-17, яким йому відмовлено у встановленні статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту; зобов'язання відповідача повторно розглянути його заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

У зв'язку тим, що провадження у даній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Усуваючи недоліки позовної заяви, представником позивача, зокрема, було подано суду уточнену позовну заяву та її копію, в якій додатково змінено відомості щодо особи позивача в частині його місця проживання (перебування, знаходження). Так, представник позивача зазначив в якості поштової адреси позивача адресу офісу БФ «Право на захист», а саме: АДРЕСА_1, не надавши при цьому жодних доказів на підтвердження місця проживання (перебування, знаходження) позивача за цією адресою.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали та зобов'язано позивача надати суду докази його проживання (перебування, знаходження) за адресою: АДРЕСА_1.

31.05.2018 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої приєднано позовну заяву та її копію у новій редакції.

Вирішуючи питання щодо приведення представником позивача позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд виходить з наступного.

Як вбачається зі змісту заяви, поданої на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2018, представником позивача не заперечується зазначення в уточненій позовній заяві (редакція від 23.04.2018) в якості адреси позивача адреси офісу БФ «Право на захист».

При цьому, представник позивача пояснює, що фактично місцем проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_1 є пункт тимчасового розміщення біженців за адресою: АДРЕСА_2 обставини, як зазначає представник позивача, підтверджуються наявним у матеріалах справи направленням Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області № 007541, яке міститься у матеріалах адміністративної справи.

Водночас, суд звертає увагу на те, що направлення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області № 007541 у матеріалах даної справи відсутнє.

Натомість матеріали справи містять направлення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області № 2101.4-550/21.2-18 (а.с. 92), з якого вбачається, що термін проживання позивача в пункті тимчасового розміщення біженців за адресою: АДРЕСА_3 спливає 23.04.2018.

Жодних належних та допустимих доказів продовження тимчасового розміщення позивача за вказаною адресою представником позивача суду не надано.

Згідно з приписами частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги ту обставину, що представником позивача не надано суду доказів, які б підтверджували факт проживання (перебування, знаходження) позивача за адресою: АДРЕСА_4 суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п'ять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали, протягом якого позивачу необхідно надати суду докази проживання (перебування, знаходження) позивача за адресою: АДРЕСА_3.

2. Копію ухвали надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.