Справа № 821/1209/18
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1209/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: визнати протиправними дії відповідача щодо не погодження надбавки за виконання особливо важливої роботи ОСОБА_1 за січень, лютий, липень та серпень 2017 року на не погодження їй премії за 1 квартал та серпень 2017 року; зобов'язати відповідача провести нарахування та виплату позивачу обов'язкових надбавок за виконання особливо важливої роботи за січень, лютий, липень та серпень 2017 року з урахуванням індексації заробітної плати в сумі 11093,36 грн. та не отриманих позивачем премій з 1 квартал 2017 року за серпень 2017 року у розмірі 10600 грн., стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 161 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав: ч. 6 ст. 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо не погодження їй надбавки за виконання особливо важливої роботи за січень, лютий, липень та серпень 2017 року на не погодження їй премії за 1 квартал та серпень 2017 року; зобов'язати відповідача провести нарахування та виплату позивачу обов'язкових надбавок за виконання особливо важливої роботи за січень, лютий, липень та серпень 2017 року та премій з 1 квартал 2017 року за серпень 2017 року.

Отже, позивач звернувся до суду з приводу проходження публічної служби у строк, що перевищує встановлений ч. 5 ст. 122 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачем клопотання про поновлення строку звернення з доказами щодо поважності докази причин його пропуску не надано.

До матеріалів справи надано ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 28.02.2018 р. по справі № 647/10/18 за позовом ОСОБА_1 до Бериславської районної державної адміністрації про стягнення не нарахованої та несплаченої заробітної плати про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Ухвала набрала законної сили 26 березня 2018 року. При цьому, до Херсонського окружного адміністративного суду позивач звернувся лише 21 червня 2018 року.

Таким чином, заява відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме, надати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Тому така заява відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1209/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Василяка Д.К.