Справа № 2а/2370/884/2012
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2018 року

Київ

справа №2а/2370/884/2012

адміністративне провадження №К/9901/50014/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" про зупинення дії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 у справі №2а/2370/884/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

У березні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" звернулося з позовом Державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, правонаступником якого є Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 1160527 гривень, з них за основним платежем 1072814 гривень за штрафними (фінансовими) санкціями 87 713 гривень.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 скасовано постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 та відмовлено у задоволенні даного адміністративного позову.

Судові рішення позивач оскаржив у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 04.06.2018 відкрив касаційне провадження у даній справі.

22.06.2018 до Верховного Суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" про зупинення дії оскаржуваного судового рішення, яка мотивована тим, що у зв'язку з неодноразовим розглядом справи і невизначеністю правової позиції у спорі існує значна імовірність скасування або зміни оскаржуваної постанови.

Так, за змістом статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити дію оскаржуваного судового рішення (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення дії оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що не передбачають примусового виконання, однак, зумовлюють настання юридично значимих наслідків для учасників справи, здійснюють реальний вплив на права та обов'язки останніх.

При цьому, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов'язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об'єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

Разом з тим, мотиви, вказані у заяві Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно", не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть зумовити зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" про зупинення дії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 у справі №2а/2370/884/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник