Справа № 2-а-59/10
Суддя: Васіна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-59/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді Васіної Л.А.

при секретарі Гаврилові О.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державтоінспекції м. Дніпропетровська при УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови серії АЕ № 198712 по справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом у якому просить суд поновити строк оскарження постанови АЕ № 198712 від 12.06.2009 року, скасувати постанову АЕ № 198712 від 12.06.2009 року.

В обґрунтування предявленого позову позивач посилається на те, що 21.06.2009 року о 20:25 годин в місті Дніпропетровську на площі Петровського, 2 він керуючи автомобілем Рено 9 д.н АЕ 0969 АВ не порушував Правил дорожнього руху, не здійснював зупинку на зупинці маршрутних транспортних засобів , а тому вважає притягнення його до адміністративної відповідальності безпідставним і незаконним.

Позивач у судовому засіданні свій адміністративний позов підтримав та просив задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_3 м. Дніпропетровська при УМВС України в Дніпропетровській області у судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що адміністративний позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що постановою серії № 198712 від 21.06.2009 року складеної ІДПС БДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Дніпропетровська старшим сержантом міліції ОСОБА_4, позивача ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності і накладеного на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 260 гривень, оскільки останній 21.06.2009 року о 20:25 годині керуючи автомобілем Рено 9 д. н. АЕ 0969 АВ по пл. Петровського, 2 у м. Дніпропетровську здійснив зупинку на зупинці маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 15.9е ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Про те жодних доказів вчинення позивачем правопорушення відповідачем не надано.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин оскільки, відповідачами не надано достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому оскаржену постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 17, 19, 71, 105, 160-163 КАС України, ст. ст. 17, 18, 247, 288, 293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 м. Дніпропетровська при УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови серії АЕ № 198712 по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови серії АЕ № 198712 від 12.06.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанову ІДПС БДПС по обслуговуванню міста Дніпропетровська старшого сержанта міліції ОСОБА_4 серії АЕ № 198712 від 21.06.2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП скасувати у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга подається до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.А. Васіна