Справа № 813/1762/18
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/1762/18
УХВАЛА

23 червня 2018 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, скасування вимоги про демонтаж,

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2018 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшла адміністративна справа із Львівського окружного адміністративного суду, згідно до якої вбачається що позивач ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача, в резолютивній частині якої зазначив, що просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення , справу відносно нього закрити, скасувати вимогу про демонтаж інформаційної таблиці, висунуту йому представником відповідача.

Ухвалою суду від 24 квітня 2018 року розєднані позовні вимоги ОСОБА_1 та виділено в самостійне провадження вимогу «визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 5.03.2018року.», Внаслідок розєднання виділеному провадженню присвоєно номер судової справи №813/1762/ та передано на розгляд Залізничному районному суду м.Львова справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

21 червня 2018 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшла адміністративна справа за зазначеним позовом.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 160 КАС України, а саме: у позові не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності, або номер і серія паспорта, відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, порушені вимоги ст..161 КАСУ , а саме: до позовної заяви не додані її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, також у якості доказу до позовної заяви замість оригіналу, долучена ксерокопія постанови, що оскаржується, яку неможливо прочитати у звязку з поганим копіюванням.

За таких обставин позов належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків надати постанову, або завірену належним чином її ксерокопію, яку можливо було б прочитати, уточнити свої анкетні данні в тексті позовної заяви, надати копію позовної заяви, а також копії доданих до неї документів.

Керуючись ст. 160, 123, 286 КАС України, суд,

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши до 10 днів строк для усунення недоліків.

При не усунені недоліків в обумовлений ухвалою строк позовна заява буде вважатися такою, що не подана та повернута позивачу.

Апеляційна скарга ухвали суду подається до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова