Справа № 2-а-515/10
Суддя: Ходасевич О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-515/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Ходасевича О.В.,

при секретареві - Ребізант Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Державтоінспекції м. Дніпропетровська при УМВС України в Дніпропетровській області, інспектор ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що постановою у справі про адміністративне правопорушення АЕ № 133609 від 26.01.2010 р. було накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 (чотириста тридцять) гривень за порушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, а саме за проїзд перехрестя вул. Г.Сталінграда та пр. Ілліча в м. Дніпропетровську на забороняючи вимкнену додаткову секцію (стрілку) світлофору.

Позивач вважає, що зазначена постанова винесена незаконно та необґрунтовано, оскільки зазначене правопорушення він не вчиняв, так як виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора, який дозволяє рух, а відповідно до п. 16.8 ПДР водій, який виїхав на перехрестя прохідних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофору на виїзді. Відповідач не навів жодного доказу його вини.

Просить суд скасувати постанову, як прийняту з порушенням чинного законодавства.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі до суду не зявилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Інспектор ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 надіслав заяву з проханням розглянути справу без його участі.

З наданої копії постанови неможливо встановити, чи дійсно позивач порушив правила переїзду регульованого перехрестя, внаслідок чого порушив п.16.8 ПДР України, так як вона не містить жодних даних, які б доводили вчинене правопорушення.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна відповідати вимогам ст.ст. 283, 284 КУпАП, а саме у ній необхідно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

За таких обставин суд вважає, що в діях позивача відсутні подія і склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 122, ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, ст.ст.161-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державтоінспекції м. Дніпропетровська при УМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити у повному обсязі.

Постанову інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 Володимировича АЕ № 133609 від 26.01.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП скасувати.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження постанови.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя О.В. Ходасевич