Справа № 822/1543/17
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/1543/17

02 липня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Граб Л.С. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Західного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача профспілковий комітет первинної профспілкової організації управління Західного офісу Державної аудиторської служби в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Вінницькому апеляційному адміністративному суді знаходиться апеляційна скарга Західного офісу Держаудитслужби на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року у справі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача профспілковий комітет первинної профспілкової організації управління Західного офісу Державної аудиторської служби в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи було призначено на 26 червня 2018 року в режимі відеоконференції.

Проте, з розгляд справи 26 червня 2018 року не відбувся у зв'язку з технічними несправностями, які виникли в роботі системи відеоконференцзв'язку Вінницького апеляційного адміністративного суду, тому розгляд справи було відкладено на 02 липня 2018 року о 10: 00 год., в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вирішуючи питання про участь Західного офісу Держаудитслужби у судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів враховує, що в даному випадку предметом розгляду в справ скасувати наказ Західного офісу Держаудитслужби "Про притягнення до відповідальності" від 19.05.2017 № 183-о, зобов'язати Західний офісу Держаудитслужби нарахувати та виплатити йому заробітну плату у вигляді премії за травень 2017 року та надбавки за інтенсивність праці за квітень, травень і червень 2017 рокує розгляд даної справи передбачає дослідження великої кількості письмових доказів та пояснень сторін, що може бути ускладнено в ході відеоконференції та призведе до затягування розгляду справи.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Також, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником Західного офісу Держаудитслужби не надано належних доказів, на підтвердження обставин, що перешкоджають представнику прибути в судове засідання для участі у розгляді справи.

З огляду на вищезазначені обставини та положення чинного законодавства, колегія суддів вважає недоцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Західного офісу Держаудитслужби про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Граб Л.С. Біла Л.М.