Справа № 815/3876/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3876/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Лукянчук О.В.

при секретарі: Голобородько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву з процесуальних питань ОСОБА_2, представника Офісу великих платників податків ДФС, про призначення судової економічної експертизи по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЗЮКРЕЙН КОРП ЛТД» до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС, Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2017р. ТОВ «МЕТАЛЗЮКРЕЙН КОРП ЛТД» звернулося в суд із адміністративним позовом до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС, Офісу великих платників податків ДФС, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення за №№, , від 3.04.2017р..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення за №№, , від 3.04.2017р..

Стягнуто на користь ТОВ «МЕТАЛЗЮКРЕЙН КОРП ЛТД» (65003, Одеська обл., м.Одеса, вул.Отамана Головатого, буд.67/69, ) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.11 Г. ) в особі Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС (місцезнаходження: 65058, м.Одеса, пр-т Шевченка, буд.15/1) на користь Державного бюджету України судові витрати в розмірі 78002,28грн. (сімдесят вісім тисяч дві грн. 28 коп.), судовий збір у розмірі 300000грн. (триста тисяч гривень 00 коп.).

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Офісом великих платників податків ДФС подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

4 квітня 2018р. через канцелярію Одеського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2, представника Офісу великих платників податків ДФС, надійшла заява з інших процесуальних питань про призначення судової економічної експертизи, у якій просить:

- призначити по справі №815/3876/17 судову економічну експертизу.

- проведення судової економічної експертизи доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (65005, м.Одеса, вул.Прохорівська, 35).

На вирішення експерта поставити питання щодо перевірки висновків Акту «Про результати позапланової документальної перевірки ТОВ «МТАЛЗЮКРЕЙН КОРП ЛТД» () з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи Державної фіскальної служби за період з 1.01.2014р. по 31.12.2016р.» за №13/28-10-4913/19349403 від 20.03.2017р., а саме:

- Чи підтверджується документально та згідно вимог чинного законодавства України (діючого на час спірних правовідносин) висновку Акту перевірки стосовно заниження ТОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» податку на прибуток що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 96 719,2 грн.?

- Чи підтверджується документально та згідно вимог законодавства України (діючого на час спірних правовідносин) висновки Акту перевірки стосовно заниження ТОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» податку на додану вартість на 51 909,7 тис. грн. (основний платіж 34 606,5 тис. грн. та штрафні санкції у сумі 17 303,2 тис. грн.)?

- Чи підтверджується документально та згідно вимог законодавства України (діючого на час спірних правовідносин) висновки Акту перевірки стосовно завищення від'ємного значення з податку на додану вартість ТОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» на загальну суму 13 379,4 тис. грн.?

Відповідно до положень ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, зокрема, на підставі висновків експертів.

Нормами ст.102, КАС України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши думку позивача, відповідача, щодо призначення судової економічної експертизи суд вважає за необхідне клопотання про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити по вказаній справі судову економічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи підтверджуються документально висновки Акту перевірки №13/28-10-4913/19349403 від 20.03.2017р. у частині, що стосується заниження ТОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 96 719,2 тис. грн.?

- Чи підтверджуються документально висновки Акту перевірки №13/28-10-4913/19349403 від 20.03.2017р. у частині, що стосується заниження ТОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» податку на додану вартість на 51 909,7 тис. грн. (основний платіж 34 606,5 тис. грн. та штрафні санкції у сумі 17 303,2 тис. грн.)?

- Чи підтверджуються документально висновки Акту перевірки №13/28-10-4913/19349403 від 20.03.2017р. у частині, що стосується завищення від'ємного значення з податку на додану вартість ТОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» на загальну суму 13 379,4 тис. грн.?

- Чи відповідають визначені та задекларовані ТОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» витрати та доходи за період з 1.01.2014р. по 31.12.2016р. наданим первинним документам та вимогам Податкового кодексу України?

Вирішуючи питання щодо призначення судової економічної експертизи, судова колегія вважає за необхідне доручити її проведення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102, 103, 236, 243, 248, 256, КАС України, колегія суддів:

У Х В А Л И Л А:

Заяву з інших процесуальних питань ОСОБА_2, представника Офісу великих платників податків ДФС, про призначення судової економічної експертизи по справі №815/3876/17 - задовольнити частково.

Призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи підтверджуються документально висновки Акту перевірки №13/28-10-4913/19349403 від 20.03.2017р. у частині, що стосується заниження ТОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 96 719,2 тис. грн.?

- Чи підтверджуються документально висновки Акту перевірки №13/28-10-4913/19349403 від 20.03.2017р. у частині, що стосується заниження ТОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» податку на додану вартість на 51 909,7 тис. грн. (основний платіж 34 606,5 тис. грн. та штрафні санкції у сумі 17 303,2 тис. грн.)?

- Чи підтверджуються документально висновки Акту перевірки №13/28-10-4913/19349403 від 20.03.2017р. у частині, що стосується завищення від'ємного значення з податку на додану вартість ТОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» на загальну суму 13 379,4 тис. грн.?

- Чи відповідають визначені та задекларовані ТОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» витрати та доходи за період з 1.01.2014р. по 31.12.2016р. наданим первинним документам та вимогам Податкового кодексу України?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Надати матеріали справи №815/3876/17 в розпорядження Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Одеське управління Офісу великих платників податків ДФС.

Провадження у справі №815/3876/17 зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі до Верховного суду протягом тридцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Лукянчук