Справа № 201/6382/18
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/6382/18
Провадження № 2-а/201/175/2018р.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

15 червня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу БД №057702 від 02.06.2018р., -

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 12.06.2018р. надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу БД №057702 від 02.06.2018р.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Пункт 1 частини 1 статті 19 КАС України визначає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує протокол про адміністративне правопорушення БД №057702 від 02.06.2018р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів та ін.

Статтею 256 КпАП України визначені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення і особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення фіксує факт вчинення адміністративного правопорушення, і є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення та підлягає оцінці органом, який розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення.

Отже, при складанні адміністративного протоколу, особа яка його склала, не здійснює владні повноваження і заперечення стосовно протоколу про адміністративне правопорушення підлягають розгляду в межах справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно п.1 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного вище, приходжу до висновку про те, що у відкритті провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу БД №057702 від 02.06.2018р. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256КУпАП, ст.ст. 19, 170, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу БД №057702 від 02.06.2018р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду.

Суддя: Н.В.Ткаченко