Справа № 805/729/18-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 червня 2018 р. Справа №805/729/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації відповідно паспорта громадянина України: 86400, Донецька область, м. Єнакієве, п. Корсунь, вул. Громова, буд. 15; місце фактичного проживання/перебування згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 30.12.2014р. № НОМЕР_1: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Кірова, буд. 50, РНОКПП НОМЕР_2) до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження згідно даний з ЄДР: 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, буд. 25, ) про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання протиправними дії щодо припинення виплати пенсії з 01 березня 2016 року;

- зобовязання відновити виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01 березня 2016 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року вказаний позов був залишений без руху. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху та розяснено, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Позивачем не усунуто недоліки згідно наданого судом строку.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Позивач не погодився з ухвалою суду про повернення позовної заяви та подав апеляційну скаргу.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

На виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року представником позивача надано документи.

Розпорядженням від 22 червня 2018 року № 260 проведено повторний автоматичний розподіл справ, у звязку з перебуванням судді Олішевської В.В. у відпустці. За результатами повторного автоматичного розподілу вказаної судової справи, справу передано на розгляд судді Голубовій Л.Б.

Позивачем усунені недоліки у встановлений судом строк. Суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись статтями 5, 6, 12, 171, 257-263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 12 липня 2018 року о 13:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Зобовязати позивача надати:

- оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду, копії яких додано до матеріалів справи.

Зобовязати відповідача надати:

- пенсійну справу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2);

- відомості про нарахування та помісячну виплату пенсії за 2016 2018 роки;

- копію рішення про припинення виплати пенсії ОСОБА_1;

- інформацію на підставі якої було прийнято рішення про припинення виплати пенсії ОСОБА_1;

- клопотання про заміну відповідача правонаступником відповідно до ст. 52 КАС України на підставі постанови КМУ від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України»;

- оригінал довіреності на представника (для огляду), копію для долучення до матеріалів справи.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голубова Л.Б.