Справа № 826/288/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 червня 2018 року м. Київ№ 826/288/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні заяву про залишення позовної заяви без розгляду

за позовомОСОБА_1
до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, в якому просить визнати дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не зарахування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, половини строку навчання у вищому юридичному навчальному закладі, а саме: на юридичному факультеті Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого, час перебування ОСОБА_1 у відпустці по догляду за дитиною та час перебування на посадах "помічника прокурора" та "старшого помічника прокурора", яку займала позивач в період з 12.07.2002 по 11.06.2012 року, до стажу, який надає їй право у призначенні пенсії за вислугу років, відповідно до статті 50-1 Закону України №1789-ХІІ від 05.11.1991 року "Про прокуратуру" - протиправними та зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві зарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 половину строку навчання у вищому юридичному навчальному закладі, а саме: на юридичному факультеті Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого, час перебування ОСОБА_1 у відпустці по догляду за дитиною та час перебування на посадах "помічника прокурора" та "старшого помічника прокурора", яку займала позивач в період з 12.07.2002 року по 11.06.2012 року, до стажу, який надає їй право у призначенні пенсії за вислугу років, відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 №1789-ХІІ року; визнати дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вислугу років, відповідно до статті 50-1 Закону України №1789-XII від 05.11.1991 "Про прокуратуру" - протиправними та зобов'язати Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві призначити пенсію ОСОБА_1, за вислугу років виходячи з розрахунку 90% від суми місячного (чинного) заробітку, без обмеження максимального розміру пенсії та виплатити ОСОБА_1 призначено пенсію починаючи з 28 вересня 2017 року.

Ухвалою від 12.01.2018 р. Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Через канцелярію суду 08.06.2018 р. від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення поданої позивачем заяви та враховуючи диспозитивне право позивача розпоряджатися процесуальними правами на власний розсуд, суд дійшов висновку, що дана заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, частиною другою статті 240, статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту до підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII (редакція діє з 15.12.2017 р.), установити, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Л.О. Маруліна