Справа № 447/543/18
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/46/18
Справа №447/543/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

19.06.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Бачуна О.І., при секретарі Крочак І.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти №2 батальйону № 2 управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора взводу № 2 роти №2 батальйону № 2 управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Згідно позовної заяви просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія БР № 895908 від 20.02.2018 р. про накладення штрафу відносно нього у розмірі 255 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 20.02.2018 року інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 УПП у Львівській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 було винесено постанову серії БР № 895908 про притягнення його, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Відповідно до змісту постанови він керуючи автомобілем НОМЕР_1 20.02.2018 року о 11 год. 00 хв. у м. Львові на перехресті вулиць ОСОБА_3 та вул. Коперника не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 ( « Напрямки руху по смугах»), а саме з крайньої правої смуги призначеної для повороту праворуч , здійснив рух прямо, чим порушив п. 8.4. г ПДР України . Вважає, що дана постанова є протиправною , а тому просить таку скасувати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності , просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Із постанови серія БР № 895908 від 20.02.2018р. в справі про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.02.2018 року приблизно о 11 год.00 хв. керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 з д.н.з. НОМЕР_2 по вулА. ОСОБА_3 та вул. Коперника не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 ( « Напрямки руху по смугах»), а саме з крайньої правої смуги призначеної для повороту праворуч , здійснив рух прямо, чим порушив п. 8.4. г ПДР України

Згідно ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи, відомості про особу, щодо якої розглядається справа, викладення обставин, установлених при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, прийняте по справі рішення.

Як вбачається з постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 895908 від 20.02.2018 р. у такій не зазначено свідків, понятих та не містить відомостей щодо здійснення фіксації правопорушення, крім цього відповідачем не подано відзиву на позовну заяву.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки відповідачем не надано достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях позивача складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 241,242,246,250 КАС України, ст. ст. 268, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора взводу №2 роти № 2 батальйону № 2 УПП у Львівській області ДПП , лейтенанта ОСОБА_2 серії БР № 895908 від 20.02.2018 р. пронакладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного адміністративного суду Львівського області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного адміністративного суду Львівського області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.