Справа № 818/985/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
26 червня 2018 р. Справа № 818/985/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльності Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду 3 групи, категорії 1 та зобов`язання Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду 3 групи, категорії 1 за роботу, пов`язану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС за період з 19.05.1987 по 26.06.1987 із застосуванням заробітку, із застосуванням 100% тарифної ставки (посадового окладу), кратності, премії 60%, оплати за роботу у вихідні дні у подвійному розмірі за період, починаючи з 02.03.2018.
Ухвалою суду від 16.05.2018 відповідно до вимог ст.ст. 102, 236 Кодексу адміністративного судочинства України було призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі. Для проведення експертизи надано до Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 матеріали даної адміністративної справи.
08.06.2018 до суду надійшло клопотання провідного судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, і справа була повернута до суду.
19.06.2018 від представника позивача надійшло клопотання про постановлення ухвали суду про витребування документів, необхідних для проведення призначеної у справі експертизи, із архівного відділу Охтирської міської ради, оскільки після ліквідації підприємства, на якому працювала ОСОБА_1, всі документи були передані до вказаного архіву.
У звязку із надходженням зазначеного клопотання ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 поновлено провадження у справі і призначено засідання у справі.
Представники сторін у судове засідання нке з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.122-124).
У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з архівного відділу Охтирської міської ради належним чином завірені копії документів, необхідні для проведення експертизи у даній справі.
Керуючись ст. ст. 9, 14, 72, 80, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати архівний відділ Охтирської міської ради надати суду в строк до 10.07.2018 належним чином завірені копії таких документів:
- графік роботи Охтирського комбінату громадського харчування у 1987 році;
- довідку щодо режиму роботи підприємства у 1987 році: скільки годинний робочий день, скільки денний робочий тиждень;
- довідку про форму оплати праці на підприємстві, зокрема щодо розміру встановленого ОСОБА_1 посадового окладу (часової тарифної ставки) станом на травень 1987 року;
- наказ про відрядження та посвідчення про відрядження ОСОБА_1 в зону ЧАЕС у травні-червні 1987 року;
- табелі обліку робочого часу за травень, червень 1987 року;
- книги (особові картки, особові рахунки, розрахунково-платіжні відомості) по нарахуванню заробітної плати ОСОБА_1 по основному місцю роботи за 1987, 1988 р.р. та інші підтверджуючі первинні бухгалтерські документи з розшифровкою кодів та видів нарахувань оплати праці;
- положення про преміювання за 1987 рік.
2. Надіслати архівному відділу Охтирської міської ради копію ухвали суду для виконання.
3. Зобов'язати архівний відділ Охтирської міської ради повідомити суд у разі відсутності витребовуваних документів та попередити, що відповідно до ч. 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька