Справа № 823/775/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2018 року

Київ

справа №823/775/17

касаційне провадження №К/9901/37627/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий дім" про зупинення дії постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 у справі №823/775/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий дім" до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий дім" у травні 2017 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказу.

Черкаський окружний адміністративний суд постановою від 18.10.2017 у задоволенні позовних вимог відмовив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 06.02.2018 (повний текст складено 07.02.2018) постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 залишив без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий дім" звернулося 12.03.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, у якій просило скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018, прийняти нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий дім" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 у справі №823/775/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий дім" до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий дім" звернулося до суду касаційної інстанції із заявою про зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач вказує на те, що вирішення справи, предметом розгляду якої є вимоги про скасування наказу про проведення перевірки, має вплив на вирішення інших справ, зокрема справи №823/1136/17 щодо оскарження податкових повідомлень-рішень, прийнятих за наслідками перевірки на підставі такого наказу.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання оскаржених судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв'язку з виконанням оскаржених судових рішень.

При цьому, оскарження в касаційному порядку рішення, яке не передбачає примусового виконання, не є безумовною підставою для зупинення дії такого рішення.

В свою чергу, для визнання обґрунтованим клопотання про зупинення дії судових рішень необхідна наявність вагомих причин, які б підтверджували наявність підстав для виникнення порушень прав, свобод та охоронюваних законом інтересів учасників справи при настанні наслідків, пов'язаних з виконанням вирішених позовних вимог.

Наведені товариством обставини щодо наявності справи, вирішення якої залежить від розгляду цієї справи, суд не вбачає достатніми для задоволення заяви про зупинення дії постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018, які набрали законної сили.

Крім того, зупинення дії судового рішення не впливає на факт набрання/не набрання ним законної сили.

Керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий дім" про зупинення дії постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 у справі №823/775/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна