Справа № 477/1011/18
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/1011/18
Провадж.№ 2-а/481/20/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2018 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейської роти №1, батальону №2 Управління патрульної поліції у Миколаївській області рядового поліції Рудницького Павла Володимировича, про визнання протиправними дії та визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
20.06.2018р. до Новобузького районного суду Миколаївської області з Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Поліцейської роти №1, батальону №2 Управління патрульної поліції у Миколаївській області рядового поліції Рудницького Павла Володимировича, про визнання протиправними дії та визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення, для розгляду за підсудністю.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує дії інспектора Рудницького П.В., який склав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, які вважає протиправними, а протокол про адміністративне правопорушення незаконним.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, вважаю, що у відкритті провадження в справі має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Так, предметом позову є дії відповідача, пов`язані із складанням протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП щодо позивача. Відповідачем при складанні адміністративного протоколу здійснювалися не владні повноваження, а процесуальні дії, які повинні бути розглянуті при розгляді справ про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення не є рішенням суб`єкта владних повноважень у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, а складається уповноваженою особою за наслідками вчинення адміністративного правопорушення у порядку та випадках, встановлених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

В розумінні ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, встановлюючи лише виявлення порушення, а тому не може бути предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, а також дії інспектора поліції по його складанню самостійним предметом оскарження бути не можуть, оскільки не підпадають під положення ст. 19 КАС України, якою визначено юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 19, 170КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейської роти №1, батальону №2 Управління патрульної поліції у Миколаївській області рядового поліції Рудницького Павла Володимировича, про визнання протиправними дії та визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити позивачу, що обставини викладені ним в позові, можуть бути заявлені при розгляді відповідної справи про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.О. Васильченко