Справа № 822/1985/18
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1985/18
УХВАЛА

іменем України

25 червня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в якій просить суд:

1. Визнати незаконним рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 03.05.2018 про відмову в зарахуванні до її пільгового стажу періоду роботи з 01.01.1984 по 31.03.2006 та дії Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах.

2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи з 01.01.1984 по 05.02.2000 в колгоспі ім. Шевченка с. Вишнопіль Старокостянтинівського району, з 15.03.2000 по 31.03.2006 в КСП ім. Шевченка с. Вишнопіль Старокостянтинівського району та прийняти рішення про призначення позивачу пенсії на пільгових умовах відповідно до пункту "д" частини третьої статті 13 Закону України від 5 листопада 1991 року №1788-ХІІ "Про пенсійне забезпечення", з дня подачі заяви до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області.

3. Витребувати із Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області пенсійну справу позивача.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.06.2018 позовну заяву ОСОБА_1, залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу необхідно було усунути шляхом викладення позовних вимог з врахуванням вимог, що визначені ст. 160 КАС України.

Від позивача 19.06.2018 надійшло клопотання на усунення недоліків позовної заяви. Позивач направив позовну заяву в новій редакції, зазначивши двох відповідачів: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Комісію при Головному управлінні Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області. Відповідно до супровідного листа до позовної заяви у новій редакції, позивач надсилає на адресу суду позовну заяву в новій редакції в трьох екземплярах, однак позивачем надано лише два екземпляри позовної заяви, що підтверджується актом Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 №107.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов