Справа № 2а-5748/09/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Київ № 2а-5748/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом

Контрольно-ревізійного управління м.Києва

до

Центральної районної поліклініки Голосіївського району м.Києва

зацікавлені особи:

Північний офіс Держаудитслужби,

Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва

про

стягнення коштів у розмірі 97 105,15 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Контрольно-ревізійне управління м.Києва звернулось до суду з позовом до Центральної районної поліклініки Голосіївського району м.Києва про стягнення коштів у розмірі 97 105,15 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2009 року адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 2.08.2010 року апеляційну скаргу залишено без розгляду.

13.10.2009 року у справі було видано виконавчий лист.

23.05.2018 року відділ документального обігу та контролю від Північного офісу Держаудитслужби надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій останній просив замінити стягувача з Контрольно-ревізійного управління м.Києва на Північний офіс Держаудитслужби та боржника з Центральної районної поліклініки Голосіївського району м.Києва на Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2018 року призначено судовий розгляд вказаної заяви у судовому засіданні та повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Сторони та зацікавлені особи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та зацікавлених осіб, на підставі вимог ч.4 ст.229 КАС України (в чинній редакції) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частини 2 статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 20.07.2011 №765 «Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції» утворено як юридичну особу публічного права Державну фінансову інспекцію в м. Києві шляхом перетворення з Контрольно-ревізійного управління в м. Києві.

У зв’язку з реорганізацією Державної фінансової інспекції в м. Києві шляхом приєднання до Північного офісу Держаудитслужби, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 року №266 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби», належним правонаступником Державної фінансової інспекції в м. Києві є Північний офіс Держаудитслужби.

Також, відповідно до Рішення Київської міської ради XI сесії VI скликання 119/9176 «Про питання діяльності Центральної районної поліклініки Голосіївського району м. Києва» проведено реорганізацію Центральної районної поліклініки і Голосіївського району м. Києва шляхом перетворення її в комунальне некомерційне підприємство «Комунально-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва.

Таким чином, станом на день постановлення вказаної ухвали, особою, до якої перейшли права і обов’язки позивача і відповідача у даній справі, передані на підставі наведених вищевказаних нормативно-правових актів, є Північний офіс Держаудитслужби та Комунальне некомерційне підприємство «Комунально-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва відповідно.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічного змісту положення містяться також в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи доводи заявника, а також встановлені судом обставини з урахуванням положень законодавства, яким регулюються спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Північного офісу Держаудитслужби.

Керуючись ст.ст.243, 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд–

У Х В А Л И В :

Заяву Північного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-5748/09/2670 задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом у справі №2а-5748/09/2670 з Контрольно-ревізійного управління м.Києва (04053, місто Київ, вул. Артема, 18, ЄДРПОУ – 03741091) на Північний офіс Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18, код ЄДРПОУ – 40479560) та боржника з Центральної районної поліклініки Голосіївського району м. Києва (03039, м. Київ, пр.-т 40-річчя жовтня, код ЄДРПОУ – 25695724) на Комунальне некомерційне підприємство «Комунально-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва (03039, м. Київ, пр.-т Голосіївський, 59-а, код ЄДРПОУ – 25695724).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.А. Добрівська