Справа № 127/12448/18
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/12448/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Михайленко А.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

26 червня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги поліцейського роти №2 БУПП у м.Вінниці ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до поліцейського роти №2 БУПП у м.Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також апелянтом в апеляційній скарзі вказано, що ним отримано рішення Вінницького міського суду Вінницької області лише 12.06.218 про що свідчить штемпель УПП у Вінницький області ДПП (а.с.22).

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.271 копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час проголошення.

Як визначено судом, апеляційна скарга подана 19.06.2018, а тому з врахуванням вищезазначеного строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити поліцейському роти №2 БУПП у м.Вінниці ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2018.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського роти №2 БУПП у м.Вінниці ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до поліцейського роти №2 БУПП у м.Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху.

3. Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2018.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи до 03.07.2018 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5