Справа № 821/1727/17
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Одеса

26 червня 2018 р. Справа № 821/1727/17

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Морська Г.М.

Час і місце ухвалення: м. Херсон

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лукянчук О.В.

суддів Бітова А. І.

ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат по справі № 821/1727/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, Відділу культури Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, Відділу культури Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області в якому просила:

- визнати протиправним і скасувати розпорядження голови Олешківської райдержадміністрації Херсонської області від 09 листопада 2017 року № 147-ос Про ОСОБА_2В.;

- стягнути з Олешківської райдержадміністрації Херсонської області на користь ОСОБА_2 компенсацію за моральну шкоду, заподіяну протиправним розпорядженням Олешківської райдержадміністрації від 09 листопада 2017 року № 147-ос у розмірі 40000 грн. 00 коп;

- зобовязати Олешківську районну державну адміністрацію Херсонської області прийняти рішення - видати розпорядження про допуск ОСОБА_2 до виконання обовязків начальника відділу культури з 14 липня 2017 року за увесь час її протиправного відсторонення від виконання посадових обовязків, виплати заробітну плату за час вимушеного відсторонення від виконання посадових обовязків з 14 липня 2017 року.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_2, Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області залишено без задоволення, а рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року залишено без змін.

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про прийняття додаткового судового рішення по справі, яким вирішити питання про розподіл судових витрат.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали даної справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2. В. про ухвалення додаткового судового рішення не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст. 252 КАС України (у редакції, чинній після 15 грудня 2017 року) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, підставою для ухвалення додаткового судового рішення є невирішення судом при ухваленні основного судового рішення питання про судові витрати.

Питання розподілу судових витрат врегульовано положеннями статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини першої цієї статті при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. У разі часткового задоволення адміністративного позову судові витрати розподіляються за принципом пропорційності.

Однак, розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції здійснювався з врахуванням положень частини 6 цієї статті, згідно яких якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він, відповідно, змінює розподіл судових витрат.

З огляду на те, що судом апеляційної інстанції, при постановленні ухвали від 24.04.2018 року не змінювалось постановлене у справі рішення та не приймалось нове, підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат були відсутні.

З огляду на викладене заява ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задоволенню не підлягає.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 252, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 червня 2018 року.

Головуюча суддя: О.В. Лукянчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова