Справа № 805/2392/16-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2018 року

Київ

справа №805/2392/16-а

адміністративне провадження №К/9901/9686/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді-доповідача: Васильєвої І.А., суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ПАТ «Спеціалізоване управління № 112 «Стальконструкція» про внесення виправлень в постанову Верховного суду від 6 червня 2018 року у справі № 805/2392/16-а

за касаційною скаргою: ПАТ «Спеціалізоване управління № 112 «Стальконструкція»

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 року

у справі № 805/2392/16-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління № 112 «Стальконструкція»

до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування рішення № від 28.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верховного Суду перебувала адміністративна справа № 805/2392/16-а. 6 червня 2018 року Верховним Судом винесено постанову по даній справі, якою касаційну скаргу задоволено, постанову суду апеляційної інстанції скасовано, а постанову суду першої інстанції залишено в силі.

18 червня 2018 року на адресу суду від представника Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління № 112 «Стальконструкція» надійшла заява про виправлення описки в постанові Верховного суду від 6 червня 2018 року, а саме, виправити: за текстом: «Як встановлено у судовому процесі, позивач зареєстрований як юридична особа в м. Костянтинівка», вірно зазначивши: «Як встановлено у судовому процесі, позивач зареєстрований як юридична особа в м. Маріуполь», а також в резолютивній частині постанови в частині найменування сторони, касаційну скаргу якої задоволено.

Відповідно частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, з врахуванням вимог статті 253 КАС України

у х в а л и в :

Виправити допущену судом описку в 8 абзаці описової частині постанови Верховного суду від 6 червня 2018 року, вірно зазначивши словосполучення: «…зареєстрований як юридична особа в м. Маріуполь», а також в резолютивній частині постанови Верховного суду від 6 червня 2018 року в найменуванні сторони, касаційну скаргу якої задоволено, вірно зазначивши: касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління № 112 «Стальконструкція».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:І.А. Васильєва
Судді: С.С. Пасічник
В.П. Юрченко