Справа № 200/4366/17(2а/200/603/17)
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2018 року

Київ

справа №200/4366/17(2а/200/603/17)

адміністративне провадження №К/9901/17731/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білоуса О.В.,

суддів - Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" про відмову від заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду від 28 липня 2017 року у справі за позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, тимчасово виконуючого обов'язки заступника начальника - начальника слідчого відділу Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Євлахова С.О. про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ГО "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація", яка діє в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1., звернулась до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з позовом до голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, тимчасово виконуючого обов'язки заступника начальника - начальника слідчого відділу Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Євлахова С.О. про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 16 березня 2017 року позовну заяву ГО "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" повернуто позивачу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2017 року касаційну скаргу повернуто скаржнику.

Ухвалою Верховного Суду України від 21 вересня 2017 року відкрито провадження за зазначеним вище позовом для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду від 28 липня 2017 року з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС України.

07 лютого 2018 року заяву про перегляд судового рішення передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

11 червня 2018 року скаржник подав до суду клопотання про відмову від заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду від 28 липня 2017 року без заяви про участь у його розгляді.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження - закриттю.

Право особи щодо відмови від позову, апеляційної та касаційної скарг передбачено на відповідних стадіях адміністративного процесу, зокрема, положеннями статей 112, 193, 218 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Особа, яка подала заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України, також не позбавлена права відмовитися від такої заяви, однак це питання належно не врегульовано зазначеним Кодексом, а отже, реалізація права на відмову від заяви про перегляд судових рішень з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС України, підлягає регулюванню за аналогією закону.

Частиною четвертою статті 218 КАС України визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу у судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Ураховуючи те, що підстав, які б за змістом наведеної норми перешкоджали прийняттю відмови від заяви про перегляд судового рішення, не встановлено, колегія суддів Касаційного адміністративного суду закриває провадження у справі.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі Верховного Суду України від 08 вересня 2015 року у справі №21-376а14.

З огляду на викладені обставини, клопотання ГО "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" про відмову від заяви про перегляд судового рішення підлягає задоволенню, а провадження щодо розгляду цієї заяви - закриттю.

Керуючись статтями 218, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмову Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" від заяви про перегляд судового рішення прийняти.

Провадження за заявою Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду від 28 липня 2017 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець