Справа № 806/2191/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

27 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2191/18

категорія 3.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар'єр" до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар'єр" звернулося до суду з позовом до Управління Держпраці у Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії - позапланове інспекційне відвідування Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар'єр", згідно направлення на проведення заходу державного контролю Управління Держпраці у Житомирській області № 347/04 від 21.03.2018;

- визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Житомирській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ЖИ59/ЖТ818/91/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 10.04.2018.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

18 червня 2018 року представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, в якій представник просить забезпечити адміністративний позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - постанови Управління Держпраці в Житомирській області № ЖИ59/ЖТ818/91/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 10.04.2018 - до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі № 806/2191/18.

23 червня 2018 року Житомирським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар'єр" про забезпечення позову.

Однак судом виявлено, що в резолютивній частині цієї ухвали допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме: в пункті другому резолютивної частини ухвали про забезпечення позову при зазначенні номеру постанови Управління Держпраці у Житомирській області помилково зазначено "№ ЖИ59/ЖТ818/АВ/П/ПТ/ТД-ФС", натомість вірним є "№ ЖИ59/ЖТ818/91/АВ/П/ПТ/ТД-ФС".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 23 червня 2018 року про забезпечення позову у справі № 806/2191/18 допущену описку.

Замість "Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - постанови Управління Держпраці у Житомирській області №ЖИ59/ЖТ818/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 10.04.2018 до набранням законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 806/2191/18" читати - "Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - постанови Управління Держпраці в Житомирській області №ЖИ59/ЖТ818/91/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 10.04.2018 до набранням законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 806/2191/18".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 23 червня 2018 року про забезпечення позову у справі №806/2191/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Е.Черняхович

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду