Справа № 761/39319/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/761/23/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Шевченківський районний суд в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, яким визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16 ) щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 (адреса 01024, АДРЕСА_1) пенсії з 01 січня 2016 року; зобов'язано Головне Управління пенсійного фонду України в м. Києві (адреса 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська,16 ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (адреса 01024, АДРЕСА_1) відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, визначеного у довідці Міністерства внутрішніх справ України від 21.05.2017 року №22/6-3856, що становить 17 860,00 грн., та виплачувати пенсію у новому розмірі з врахуванням перерахунку починаючи з 01.01.2016 року без її обмеження максимальним розміром з врахуванням раніше проведених виплат; зобов'язано Головне Управління пенсійного фонду України в м. Києві (адреса 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська,16 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (адреса 01024, АДРЕСА_1) одноразово своєчасно недоотриманні суми пенсії за минулий час без обмеження будь-яким строком.

На адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року. Як зазначено у заяві, ОСОБА_1 просить виправити описку в мотивувальній частині рішення суду, де невірно зазначено посаду на якій перебував позивач та прирівняну посаду до неї.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із абзацу дев'ятого мотивувальної частини рішення суду, зазначено «Відповідно до довідки №22/6-3856 від 31 травня 2017 року про розмір грошового забезпечення, виданої ГУ МВС України в м. Києві для перерахунку пенсії позивачеві - на підставі ч. 3 ст. 63 ЗУ «про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», Постанови КМУ від 11.11.2015 р. №988, наказу МВС України від 06.04.2016 року №260 - розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 01.01.2016 року за посадою - перший заступник начальника транспортної та спеціальної міліції МВС України/заступника начальника управління, що не входить до складу структурного підрозділу апарату Національної поліції всього становить 17 860,00 грн.», в той час як має бути зазначено «Відповідно до довідки № 22/6-3856 від 31 травня 2017 року про розмір грошового забезпечення, виданої Департаментом персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України для перерахунку пенсії позивачеві - на підставі ч. 3 ст. 63 ЗУ «про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», Постанови КМУ від 11.11.2015 р. №988, наказу МВС України від 06.04.2016 року №260 - розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 01.01.2016 року за посадою - начальник науково-технічного відділу Науково-дослідного інституту спеціальної техніки МВС України/ начальник відділу апарату Національної поліції, що не входить до складу структурного підрозділу апарату Національної поліції всього становить 17 860,00 грн.».

Відповідно до приписів ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в мотивувальній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити .

Виправити описку в абзаці дев'ятому мотивувальної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року, а саме замість «Відповідно до довідки №22/6-3856 від 31 травня 2017 року про розмір грошового забезпечення, виданої ГУ МВС України в м. Києві для перерахунку пенсії позивачеві - на підставі ч. 3 ст. 63 ЗУ «про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», Постанови КМУ від 11.11.2015 р. №988, наказу МВС України від 06.04.2016 року №260 - розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 01.01.2016 року за посадою - перший заступник начальника транспортної та спеціальної міліції МВС України/заступника начальника управління, що не входить до складу структурного підрозділу апарату Національної поліції всього становить 17 860,00 грн.», зазначити «Відповідно до довідки № 22/6-3856 від 31 травня 2017 року про розмір грошового забезпечення, виданої Департаментом персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України для перерахунку пенсії позивачеві - на підставі ч. 3 ст. 63 ЗУ «про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», Постанови КМУ від 11.11.2015 р. №988, наказу МВС України від 06.04.2016 року №260 - розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 01.01.2016 року за посадою - начальник науково-технічного відділу Науково-дослідного інституту спеціальної техніки МВС України/ начальник відділу апарату Національної поліції, що не входить до складу структурного підрозділу апарату Національної поліції всього становить 17 860,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду, в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення (ухвали), або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2018 р.

Суддя: