Справа № 820/3225/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

27 червня 2018 р. Справа № 820/3225/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення та зупинення виконавчих дій по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2018 від представника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області надійшла заява про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2017.

23.06.2018 представником відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду надано заяву про залишення без розгляду вказаної заяви.

Позивач, представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про залишення заяви про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2017 без розгляду в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання дій незаконними - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області щодо нездійснення нарахування судді Київського районного суду м. Харкова Чередник Вікторії Євгеніївні суддівської винагороди, виходячи із посадового окладу судді в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, визначеного Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" за період з 01 січня 2017 року по 30 червня 2017 року. Зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області з 01.01.2017р. перерахувати та виплачувати судді Київського районного суду м. Харкова Чередник Вікторії Євгеніївні суддівську винагороду з розрахунку посадового окладу 32 000 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № 820/3225/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про визнання дій незаконними.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2018 року зупинено виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року у справі № 820/3225/17 до розгляду справи Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

23.06.2018 від представника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду заяви від 02.03.2018 про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2017, обґрунтована тим, що ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2018 року вже зупинено виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року у справі № 820/3225/17 до розгляду справи Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 240, 248, 256, 293, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2017 по справі №820/3225/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання дій незаконними.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 27.06.2018.

Суддя Білова О.В.