Справа № 214/3859/18
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3859/18
2-а/214/180/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

22 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи №214/3859/18

за позовною заявою ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул. І. Авраменка, 7/52)

до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (м. Кривий Ріг, вул. В. Матусевича, 41)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

про визнання дій державного виконавця не законними, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання дій державного виконавця не законними.

Позивач в своєму позові просить суд зняти арешт та припинити обтяження речових прав на домоволодіння, що знаходиться за адресою: Криворізький р-н., с. Лозоватка, перевул. Чкалова, буд. №14 та на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Івана Авраменка (Корнійчука)АДРЕСА_1, накладений в рамках виконавчого провадження №32928339.

Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суддя встановив, що виконавче провадження №32928339 відкрито в порядку виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.01.2012 по справі №2-3137/11 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як видно зі змісту позовної заяви позивач не згоден з бездіяльністю державного виконавця в рамках виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.01.2012 по справі №2-3137/11, яка розглядалася в порядку цивільного судочинства.

Розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» визначає порядок дій сторони виконавчого провадження, яка вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином, судом встановлено, що позивач оскаржує бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України. В звязку з чим, суддя дійшов висновку, що позивачу слід звертатися до суду в порядку цивільного судочинства, а не адміністративного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи, що позов ОСОБА_2 належить розглядати за правилами цивільного судочинства, а не адміністративного, то у відкриті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання дій державного виконавця не законними.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хомініч С.В.