overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1489/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2018 року

Київ

справа №807/1489/15

адміністративне провадження №К/9901/1313/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

розглянувши заяву Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області про повернення судового збору у справі №807/1489/15 за позовом ОСОБА_2 до Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.03.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 у справі № 807/1489/15, у зв'язку з чим, податковий орган звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за її подання у розмірі 2192 грн. 40 коп. відповідно до платіжного доручення від 06.12.2017 № 1992.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 21.03.2018 скаржнику відмовлено у відкритті касаційного провадження в даній справі, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 у справі № 807/1489/15.

Повернути Мукачівській ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області сплачений судовий збір у розмірі 2192 грн. 40 коп. відповідно до платіжного доручення від 06.12.2017 № 1992.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 810/3723/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2018 року

Київ

справа № 810/3723/16

адміністративне провадження № К/9901/29312/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

розглянувши заяву Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору у справі № 810/3723/16 за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

у с т а н о в и в:

Ухвалою касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі № 810/3723/16, у зв'язку з чим, податковий орган звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за її подання в розмірі 2274 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення від 20.12.2017 № 855.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 18.04.2018 скаржнику відмовлено у відкритті касаційного провадження в даній справі, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі № 810/3723/16.

Повернути Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області сплачений судовий збір в розмірі 2274 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення від 20.12.2017 № 855.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 820/7140/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2018 року

Київ

справа №820/7140/16

адміністративне провадження №К/9901/40002/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23.05.2018 у справі №820/7140/16 за позовом ОСОБА_2 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.12.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017 у справі № 820/7140/16.

У зв'язку із запровадженням судової реформи та набранням чинності нового Кодексу адміністративного судочинства України, справа передана до розгляду Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду.

Після здійснення необхідних підготовчих дій для розгляду справи даної в касаційному порядку та враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, було вирішено провести розгляд справи в порядку письмового провадження, про що постановлено відповідну ухвалу від 22.05.2018.

Разом з тим, при складанні тексту постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23.05.2018 була допущена описка у вступній частині, а саме: вказано не правильний порядок розгляду касаційної скарги, внаслідок чого замість «в порядку письмового провадження» було вжито «у попередньому судовому засіданні».

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у вступній частині постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23.05.2018.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в постанову Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23.05.2018.

2. У вступній частині постанови вважати правильним «в порядку письмового провадження».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

..........................

..........................

................................

В.П.Юрченко
І.А.Васильєва
С.С.Пасічник
Судді Верховного Суду
Справа № 826/16128/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2018 року

Київ

справа №826/16128/15

адміністративне провадження №К/9901/46196/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

розглянувши заяву ДПІ у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про повернення судового збору у справі №826/16128/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЛ Україна" до ДПІ у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24.05.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 у справі №826/16128/15, у зв'язку з чим, податковий орган звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за її подання у розмірі 9744 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення від 20.04.2018 №157.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 24.05.2018 скаржнику відмовлено у відкритті касаційного провадження в даній справі, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 у справі №826/16128/15.

Повернути ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві сплачений судовий збір в розмірі 9744 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення від 20.04.2018 №157.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 804/936/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2018 року

Київ

справа № 804/936/16

адміністративне провадження № К/9901/20836/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі № 804/936/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСК" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

у с т а н о в и в:

Ухвалою касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 було повернено касаційну скаргу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 у справі № 804/936/16, у зв'язку з чим, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за її подання в розмірі 64184 грн. 33 коп. відповідно до платіжного доручення від 27.12.2017 № 861.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення касаційної скарги.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 18.04.2018 скаржнику повернено касаційну скаргу у даній справі, сплачена ним сума судового збору також підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі № 804/936/16.

Повернути Криворізькій південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області сплачений судовий збір в розмірі 64184 грн. 33 коп., згідно платіжного доручення від 27.12.2017 № 861.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 824/1038/16-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2018 року

Київ

справа № 824/1038/16-а

адміністративне провадження № К/9901/4234/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про повернення судового збору у справі № 824/1038/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост-Р" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Управління агропромислового розвитку Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, третя особа Державна казначейська служба України у Сокирнянському районі Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

у с т а н о в и в:

Ухвалою касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18.01.2018 було повернено касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 у справі № 824/1038/16-а, у зв'язку з чим, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за її подання в розмірі 13463 грн. 00 коп. відповідно до платіжних доручень від 06.12.2017 № 877 та від 09.02.2018 № 7146.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення касаційної скарги.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 18.01.2018 скаржнику повернено касаційну скаргу у даній справі, сплачена ним сума судового збору також підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України про повернення судового збору у справі № 824/1038/16-а.

Повернути Міністерству аграрної політики та продовольства України сплачений судовий збір в розмірі 13463 грн. 00 коп., згідно платіжних доручень від 06.12.2017 № 877 та від 09.02.2018 № 7146.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 820/5001/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2018 року

Київ

справа № 820/5001/16

адміністративне провадження № К/9901/3445/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

розглянувши клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору у справі № 820/5001/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукор-Опт-Торг» до Державної фіскальної служби України, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29.01.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 у справі №820/5001/16, у зв'язку з чим, податковий орган звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за її подання в розмірі 6614 грн. 40 коп. відповідно до платіжного доручення від 11.05.2017 № 223.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 скаржнику відмовлено у відкритті касаційного провадження в даній справі, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору у справі № 820/5001/16.

Повернути Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області сплачений судовий збір в розмірі 6614 грн. 40 коп., згідно платіжного доручення від 11.05.2017 № 223.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник,

Судді Верховного Суду
Справа № 804/8396/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2018 року

Київ

справа № 804/8396/16

адміністративне провадження № К/9901/16105/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

розглянувши клопотання Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі № 804/8396/16 за позовом ОСОБА_2 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

у с т а н о в и в:

Ухвалою касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.03.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 у справі № 804/8396/16, у зв'язку з чим, податковий орган звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за її подання в розмірі 1600 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення від 02.08.2017 № 679.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 21.03.2018 скаржнику відмовлено у відкритті касаційного провадження в даній справі, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі № 804/8396/16.

Повернути Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення від 02.08.2017 № 679.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 804/6886/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2018 року

Київ

справа № 804/6886/16

адміністративне провадження № К/9901/47014/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі № 804/6886/16 за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровського відділення Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

у с т а н о в и в:

Ухвалою касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12.04.2018 було повернено касаційну скаргу Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 у справі № 804/6886/16, у зв'язку з чим, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за її подання в розмірі 1600 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення від 10.11.2017 № 1177/17.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення касаційної скарги.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 12.04.2018 скаржнику повернено касаційну скаргу у даній справі, сплачена ним сума судового збору також підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі № 804/6886/16.

Повернути Кам'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення від 10.11.2017 № 1177/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко