Справа № 815/2102/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 червня 2018 р. Справа № 815/2102/16
Головуючий І інстанції суддя - Бойко О.Я. Категорія № 3.4

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 25.02.2016 року, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовлено.

14 червня 2018 року на зазначене рішення представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС (в редакції, що діяла на момент винесення рішення) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується в апеляційній скарзі, копію оскаржуваної постанови представником апелянта отримано 08 серпня 2016 року, а з даною апеляційною скаргою останній звернувся лише 14 червня 2018 року.

В клопотання про поновлення строку, представник апелянта зазначає, що оскільки позивач не володіє мовою судочинства та є юридично необізнаним, тому він не зміг своєчасно звернутись до суду із апеляційною скаргою

Зазначені обставини у їх сукупності виключають підстави вважати поважними причини пропуску ОСОБА_1 вказаного процесуального строку

Водночас, згідно з ч.3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апелянтом пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою від 14 червня 2018 року, а тому в задоволенні його клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку слід відмовити.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Одеського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на подання апеляційної скарги, яка містить поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121, ст. 169, ст. 295 ст. 298, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обгрунтованих підстав протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 299 КАС України апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступакова І.Г.