Справа № 813/993/16
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/993/16
У Х В А Л А
про поновлення провадження
26 червня 2018 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду на новому розгляді перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_3, до відповідачів, - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Позивач просить суд:
- зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 визнати ОСОБА_1 вкладником публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на суму вкладу в розмірі 7275,90 дол. США (сім тисяч двісті сімдесят пять доларів США 90 центів) і включити ОСОБА_1 до реєстру вкладників публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», які мають право на отримання компенсації за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
- зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1, як вкладника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на суму вкладу в розмірі 7275,90 дол. США (сім тисяч двісті сімдесят пять доларів США 90 центів) до Загального реєстру вкладників публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Представник позивача ОСОБА_3 14.06.2018 подав заяву про відвід головуючого судді Москаля Р.М. Оскільки суд під головуванням судді Москаля Р.М. дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, то ухвалою з питань відводу від 14.06.2018 заява представника позивача ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Москаля Р.М. передана для розгляду іншому судді, що буде визначений системою автоматизованого розподілу суду в порядку, визначеному статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України. Цією ж ухвалою суд зупинив провадження у справі № 813/993/16.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2018, заява представника позивача ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Москаля Р.М. передана на розгляд судді Брильовському Р.М.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Ухвалою з питань відводу від 18.06.2018 суд (під головуванням судді Брильовського Р.М.) відмовив у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про відвід судді Москаля Р.М. у справі № 813/993/16.
Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у цій справі, відпали, суд повинен поновити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 173, 237, 248, 256, 294 КАС України, суд
поновити провадження у адміністративній справі № 813/993/16.
Призначити судовий розгляд справи на 16 липня 2018 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал засідань № 13).
Копію ухвали скерувати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.