overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2529/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

26 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2529/18

категорія 8.3.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення- рішення № від 22.05.2018 р.,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення- рішення № від 22.05.2018 р.

На виконання ухвали про залишення без руху позовної заяви, Представник позивача, усунув недоліки.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення- рішення № від 22.05.2018 р..

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 16 липня 2018 року 14:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 303.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття загального позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 819/956/18
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/956/18

26 червня 2018 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.02.2016 № 25-17, від 30.06.2016 № 177886-13.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву від 25.06.2018 в якій просить розгляд справи відкласти на іншу дату, оскільки станом на 26.06.2018 остання перебуватиме на засіданні Вищої кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури, як член даної комісії та доповідач питання.

Представник відповідача в судове засідання також не зявилася, подала до суду клопотання в якому просить розгляд справи відкласти на іншу дату, у звязку з неможливістю забезпечення участі уповноваженого представника.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини девятої статті 205 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Пунктом 2 частини другої статті 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 205, 223, 241, 243, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02 серпня 2018 року о 11:30 год. Розгляд справи відбуватиметься в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 806/1300/18
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/1300/18

категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токарева М.С.,

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування рішення №342 від 20.02.2018, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року призначено підготовче засідання у справі.

Під час підготовчого провадження вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування рішення №342 від 20.02.2018, зобов'язання вчинити дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 14 серпня 2018 року 12:20 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 4.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 278/2959/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про продовження розгляду справи)

26 червня 2018 року м. Житомир справа № 278/2959/17

категорія 2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токарева М.С., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом приватного підприємства "Вікторія" в особі засновника ОСОБА_1, спілка "Левківська-2" в особі голови ОСОБА_2 до Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.06.18 залишено позовну заяву приватного підприємства "Вікторія" в особі засновника ОСОБА_1, спілка "Левківська-2" в особі голови ОСОБА_2 без руху.

Суд продовжує розгляд адміністративної справи у відповідності до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити розгляд адміністративної справи № 278/2959/17 за позовом приватного підприємства "Вікторія" в особі засновника ОСОБА_1, до Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду з викликом осіб, які беруть участь у справі на 19 липня 2018 року о 14:00 до Житомирського окружного адміністративного суду, за адресою : вул. Мала Бердичівська, 17, м. Житомир.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 805/2784/18-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну відповідача

23 червня 2018 р. Справа №805/2784/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 84610, АДРЕСА_1) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35) про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії з 01.03.2016 року, зобовязання відновити виплату пенсії та сплатити заборгованість з 01.03.2016 року.

Під час підготовки справи до розгляду справи по суті у суду виникла необхідність заміни відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області його правонаступником у звязку з реорганізацією ОСОБА_3 Лиманське обєднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (, юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35).

Згідно відомостей ЄДРПОУ 01.06.2018 року проведена державна реєстрація ОСОБА_3 Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 08.11.2017 року № 821.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області його правонаступником ОСОБА_3 Лиманським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України у Донецькій області (, юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35).

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області його правонаступником ОСОБА_3 - Лиманським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35).

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачене Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 806/1556/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження у справі)

26 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/1556/17

категорія 6.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування приписів та постанов,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року провадження у вказаній справі зупинено до проведення будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи, що обставини, що викликали зупинення провадження, усунуті, провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 806/1556/17 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування приписів та постанов.

Призначити судове засідання по даній справі на 10:30 14 серпня 2018 року .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/2258/18
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2258/18

категорія 2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіальне управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та дії, зобов'язання розглянути звернення та надати повну, об'єктивну, обгрунтовану, вичерпну відповідь,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Частиною першою статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи та відзив на адміністративний позов, суд дійшов висновку про неможливість прийняття законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та про необхідність розгляду справи у судовому засіданні у строк та в порядку, визначеному статтями 258, 262 КАС України.

Керуючись статтями 243, 248, 258, 261, 262 КАС України, суд,

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіальне управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та дії, зобов'язання розглянути звернення та надати повну, об'єктивну, обгрунтовану, вичерпну відповідь до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 10 липня 2018 року 10:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 2.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 264/3074/18
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/3074/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 червня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

На виконання ст. 179 КАС України, під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180, 183, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 03 серпня 2018 року на 09 годину в залі суду за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 231, каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 805/4238/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

25 червня 2018 р. Справа №805/4238/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати пенсії з лютого 2018 року та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії та виплатити заборгованість з 2018 року.

25 червня 2018 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надав клопотання про залучення в якості третьої особи управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись статтями 44, 47, 49 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі по справі в якості третьої особи управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні б.23)

Зобовязати позивача направити на адресу управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради позовну заяву з додатками. Докази направлення надіслати до суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 807/467/18
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 червня 2018 рокум. Ужгород№ 807/467/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я. М.,

при секретарі судового засідання - Попович М.М.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник відповідача: не з'явився ,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Нижньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нижньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Позивач в підготовчому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення такого. Відзив на позовну заяву не подав.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: зясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

В позовній заяві позивач просив викликати для допиту в якості свідка працівника ДП "Закарпатгеодезцентр" - ОСОБА_2, однак в підготовчому засіданні таке клопотання не підтримав.

Відповідно до п.3 ч. 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 49, 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нижньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 липня 2018 року на 13:15 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3