Справа № 2а-10768/12/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа

до виконання

26 червня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Телиці О.В.

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-10768/12/1370,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 2а-10768/12/1370 за позовом ОСОБА_2, селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 до Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, в якій позивачі просять визнати незаконною відмову Жидачівської районної державної адміністрації, якою ОСОБА_2 було відмовлено у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 15,7 га в урочищі «За Дзюньком» в оренду та зобовязати відповідача надати такий дозвіл.

23 травня 2018 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-10768/12/1370. В обґрунтування заяви зазначив, що пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки вживав заходів щодо виконання рішення у даній справі. Зокрема, заявник вказує, що звертався до Жидачівської районної ради Львівської області, Головного управління Держгеокадасту Львівської області, Львівського апеляційного адміністративного суду та до органів прокуратури з листами, копію яких надано суду. Просив визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд встановив, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 у справі № 2а-10768/12/1370 ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року у справі № 2а-10768/12/1370 скасовано та прийняти нову, якою адміністративний позов ОСОБА_2, селянського(фермерського) господарства ОСОБА_2 задоволено частково.

18 жовтня 2016 року Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист у справі № 2а-10768/12/1370, в якому зазначено, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 08 грудня 2016 року.

Поряд з цим, заявник обґрунтовує свою заяву про поновлення пропущеного строку тим, що Жидачівська районна державна адміністрація Львівської області не виконувала рішення у справі № 2а-10768/12/1370 зазначивши, що питання щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки не входить до її повноважень. Заявник зазначив, що після відмови Жидачівської районної ради Львівської області виконувати рішення, він звернутися до Головного управління Держгеокадасту Львівської області, Львівського апеляційного адміністративного суду та до органів прокуратури щодо надання розяснень хто повинен виконати судове рішення. Вказує, що викладені обставини призвели до пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 6 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях Європейського Суду з прав людини у справах Ромашов проти України від 27.07.2004 року, Шаренок проти України від 22.02.2004 року, зазначив, що право на судовий захист було б ілюзорним, якби правова система держави дозволяла, щоб остаточне зобовязувальне рішення залишалося бездієвим на шкоду одній із сторін; виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має вважатися невідємною частиною судового процесу.

З огляду на викладені у заяві заявника обставини, з врахування позиції Європейського Суду з прав людини, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та наявності підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 297, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-10768/12/1370 - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-10768/12/1370 поважними.

Поновити ОСОБА_2 строк для пред'явлення виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду №2а-10768/12/1370 від 18.10.2016 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2018.

Суддя Р.М. Брильовський