overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 439/947/18
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
справа № 439/947/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

2 липня 2018 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області Управління патрульної поліції у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до капрала поліції поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області Управління патрульної поліції у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до капрала поліції поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області Управління патрульної поліції у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 126 КУпАП.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області на 26 липня 2018 року о 11:05 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, памятку про права та обовязки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб»єктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв»язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бородійчук О. І.
Справа № 452/1231/18
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1231/18
УХВАЛА

02 липня 2018 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відсторочення виконання рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.03.2018 року у справі №455/1370/17,

встановив:

10.05.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.03.2018 року у справі №455/1370/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії протиправною; зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2018 року заява залишена без руху і Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області надано десятиденний термін для усунення недоліків.

У відповідності до ч. 3 ст. 169 КАС України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статті 171 КАС України вимоги.

За таких обставин, вважаю, що заявник фактично вимоги ухвали судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2018 року не виконав та вказані недоліки не усунув, а тому заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відсторочення виконання рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.03.2018 року у справі №455/1370/17 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 464/614/18
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/614/18
У Х В А Л А

іменем України

"26" червня 2018 р. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар Мисько С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (81543, Львівська обл., Городоцький р-н, с. Дубаненвичі, вул. Хутірівка, 6) до Львівської митниці Державної фіскальної служби України (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови про порушення митних правил , -

в с т а н о в и в :

В провадження Галицького районного суду м. Львова поступила справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених вище обставин, враховуючи повторну неявку позивача без поважних причин, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 229, 240, 241, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 (81543, Львівська обл., Городоцький р-н, с. Дубаненвичі, вул. Хутірівка, 6) до Львівської митниці Державної фіскальної служби України (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови про порушення митних правил.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Волоско І.Р.
Справа № 463/4221/17
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/4221/17
Провадження № 2-а/463/46/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

з участю представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування постанови № 10/12 від 18 травня 2017 року в справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України у звязку із складністю справи складення повного рішення суд відкладає на строк 10 (десять) днів, проголошуючи в даному судовому засідання вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 6,9,72-77,295,297 КАС України, ст. ст. 152,213,218,251,256,280 КУпАП суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити частково.

Постанову №10/12 у справі про адміністративне правопорушення, складену 18 травня 2017 року Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради відносно ОСОБА_4 за ст.152 КУпАП скасувати.

В решті вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_4: м.Львів, вул.К.Левицького, 93/3

Відповідач: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради: м.Львів, вул.К.Левицького, 67

Третя особа: ОСОБА_5: м.Львів, вул.Петлюри, 34-А/48

Повне судове рішення буде складено станом на 03 липня 2018 року.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 456/1566/17
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1566/17
Провадження № 2-а/456/16/2018
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

02 липня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №7/42-фпз від 01.03.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст.2, 3, 5, 7-10, 132, 211, 227, 228, 241, 242, 246 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанову інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області у справі про адміністративне правопорушення №7/42-фпз від 01.03.2017 року скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 447/1341/17
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/7/18
Справа №447/1341/17
25.06.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Павліва В.Р.
з участю: секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Тростянецької сільської ради Тростянецької об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, третя особа Комунальний заклад Львівської обласної ради Адміністрація історико-культурного заповідника "Стільське городище" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Враховуючи складність справи, а також те, що виготовлення рішення у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на строк до десяти днів, згідно вимог ч.3 ст.243 КАС України.
Керуючись ст.ст. 9, 90, 242-246, 250 КАС України, суд ,
У задоволенні позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Повний текст рішення буде виготовлено 05.07.2018 року
Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 462/3112/18
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3112/18
УХВАЛА

02 липня 2018 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши в порядку досудової підготовки матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить скасувати постанову № 166 адміністративної комісії при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради від 15.05.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 ОСОБА_1.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 160, 161, 171 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання на 18.07.2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3, каб. 13)

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 175 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя А. І. Кирилюк
Справа № 447/1031/18
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/54/18
Справа №447/1031/18
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

20.06.2018 року Миколаївський районний суд Львівсь кої області

в складі: голов уючого судді К арбовн ік І . М.

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВзОДДЗ №3 батольону №3 УПП у м. Львові рядового поліції ОСОБА_2, третя особа:управління патрульної поліції в м. Львові ДПП, про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВзОДДЗ №3 батольону №3 УПП у м. Львові рядового поліції ОСОБА_2, третя особа:управління патрульної поліції в м. Львові ДПП, про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 03.05.2018 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВзОДДЗ №3 батольону №3 УПП у м. Львові рядового поліції ОСОБА_2, третя особа:управління патрульної поліції в м. Львові ДПП, про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті на 20.06.2018 року о 17 год. 15 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карбовнік І. М.
Справа № 462/3155/18
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3155/18
УХВАЛА

02 липня 2018 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши в порядку досудової підготовки матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Залізничній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить скасувати постанову Адміністративної комісії при Залізничній адміністрації Львівської міської ради № 168 від 10.05.2018 року про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП та закрити справу за відсутністю правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 160, 161, 171 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Залізничній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання на 19.07.2018 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3, каб. 13)

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 175 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя А. І. Кирилюк
Справа № 465/694/18
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/271/18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

02.07.2018 р. Франківський районний суд м.Львова у складі-Головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в з залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В підготовчому судовому засіданні позивач повідомив,що надав усі докази на підтвердження позовних вимог,просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з»явився,хоч належно повідомлений про час та місце слухання справи, не подав відзив на позовну заяву у строки,встановлені ухвалою суду .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України ,суд вважає, що за результатами підготовчого засідання слід постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 183, 241,248 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовомГули ОСОБА_2 до УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 4 .10. 2018 року на 14.00 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

Встановити такий порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухавши вступне слово сторін, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Гулієва