Справа № 804/1176/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2018 року

Київ

справа №804/1176/17

адміністративне провадження №К/9901/23951/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Шарапи В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена цієї організації, ОСОБА_2, про відмову від касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року (суддя: Чумак С.Ю.) у справі № 804/1176/17 за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена цієї організації, ОСОБА_2 до Голови Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Шофаренка Юрія Федоровича про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року Громадська організація «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» (далі ГО «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація») в інтересах члена цієї організації ,ОСОБА_2, звернулась до суду з адміністративним позовом до Голови Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Шофаренка Юрія Федоровича, в якому просила визнати протиправною бездіяльність відповідача у ненаданні відповіді на інформаційний запит ОСОБА_2 від 17 жовтня 2016 року відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації» та зобов'язати відповідача надати інформацію на запит від 17 жовтня 2016 року в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року апеляційну скаргу ГО «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» повернуто апелянту.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ГО «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» звернулась з касаційною скаргою, в якій просила ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року скасувати, та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 20 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Статтею 327 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - КАС України), обумовлено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

За правилами частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

11 червня 2018 надійшло клопотання ГО «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» про відмову від касаційної скарги через втрату зацікавленості в розгляді даної касаційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Відповідно до частини п'ятої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як вбачається з касаційної скарги та матеріалів справи, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.

З огляду на викладені обставини та вимоги чинного законодавства, клопотання

ГО «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 3, 339 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена цієї організації, ОСОБА_2, про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Провадження за касаційною скаргою Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена цієї організації, ОСОБА_2, на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.

Головуюча суддя: І.Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

В.М. Шарапа