overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/1112/18
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1112/18
Номер провадження 2-а/580/67/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

"25" червня 2018 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедині матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Лебединського районного суду Сумської області від 29.05.2018 року провадження у даній справі було відкрито та призначено до попереднього засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 183 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться о 11:00 год 20 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стеценко
Справа № 592/8512/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№592/8512/17
Провадження №2-а/592/7/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.

за участю секретаря Строколіс В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Сумській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про порушення конституційних прав,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Сумській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про порушення конституційних прав задовольнити частково.

Визнати дії відповідача Сумського об'єднаного Управління Пенсмійного Фонду України неправомірними.

Зобов'язати Сумське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України в Сумській області здійснити призначення пенсії з 12 червня 2017 року згідно з довідками про розмір заробітної плати, з урахуваннямя всіх змін та в подальшому виплачувати пенсію відповідно до чинного законодавства України ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 599/862/18
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/862/18
У Х В А Л А

"25" червня 2018 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, оскаржуючи постанову серії ВР №064051 від 03 червня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції.

Враховуючи, що відповідач є працівником ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, рішення суду може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 патрульної поліції м. Тернопіль, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.49- 51 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Залучити до участі в справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції.

Розгляд справи відкласти на 09.00 год. 06 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 587/1621/18
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1621/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
22 червня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання Скрипка-Соіна О.О., розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Сумського прикордонного загону (м. Суми, провул. Громадянський, 6), до громадянина Ісламської республіки ОСОБА_1 Самі (місце тимчасового тримання с. Гриценкове Сумського району, сумської області) про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,-
ВСТАНОВИВ:
До Сумського районного суду Сумської області надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Спір підсудний Сумському районному суду Сумської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами окремих категорій адміністративних справ.
Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.
Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Сумського прикордонного загону (м. Суми, провул. Громадянський, 6), до громадянина Ісламської республіки ОСОБА_1 Самі (місце тимчасового тримання с. Гриценкове Сумського району, сумської області) про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.
Розгляд справи провести за правилами окремих категорій адміністративних справ.
Судове засідання у справі за вищезазначений адміністративним позовом призначити на 15-35 годин 22.06.2018 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 203.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників справи.
Повідомити учасників справи в телефонному порядку.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якої перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя О.М.Черних
Справа № 607/8421/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2018 Справа №607/8421/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Тернопільської міської ради про визнання протиправними дій ради щодо проведення пленарного засідання XV сесії 7 скликання Тернопільської міської ради від 02.06.2017 року.

Справа призначалась до розгляду на 25.04.2018 року, 04.06.2018 року, однак позивач будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявився з невідомої суду причини, що стверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув(повторно не прибув, якщо він не є суб»єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо він нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними підлягає залишенню без розгляду у зв»язку із повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.240, п.1 ч.1 ст.241, 248, п.12 ч.1 ст.294, ст.295 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/9987/17
Суддя: Позняк В. М.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21.06.2018 Справа №607/9987/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді - Позняка В.М.

за участю: секретаря с/з - ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Тернопільського обєднаного управління пенсійного фонду України, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Ватра-Укр», товариство з обмеженою відповідальністю «Приватний архів», про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 задовольнити частково.

Скасувати рішення комісії Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, яке оформлене протоколом №30 від 05.05.2017 року про відмову в призначенні ОСОБА_6 пенсії на пільгових умовах.

Зобовязати Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити ОСОБА_6 призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 згідно пункту «б» статті 13 закону України «Про пенсійне забезпечення» з 27 березня 2017 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_7
Справа № 653/1644/18
Суддя: Шарко Н. А.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1644/18
Провадження № 2-а/653/40/18
У Х В А Л А

іменем України

22 червня 2018 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на постанову у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

31 травня 2018р. ОСОБА_1 звернуся до суду зі скаргою до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції, в якій просив скасувати постанову відповідача від 18 травня 2018р. за №8/1021-6.3-18 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 грн.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 01 червня 2018р. вказану скаргу було залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію вищезазначеної ухвали 08 червня 2018р.

Проте, станом на 22 червня 2018р. скаржник не усунув недоліки викладені в ухвалі суду від 01 червня 2018р., тому заява вважається не поданою та повинна бути повернута скаржнику.

З огляду на вищевикладене суд повертає скаргу на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив:

скаргу ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на постанову у справі про адміністративне правопорушення повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть підстави, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів, через Генічеський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 663/1929/17
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/1929/17
Провадження № 2-а/663/17/18
УХВАЛА

25 червня 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М. І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ГУ ДМС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Враховуючи місце знаходження представника відповідача м. Ужгород Закарпатської області, та з метою забезпечення розгляду справи, на підставі ст.195 КАС України доцільно вирішити питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, організацію проведення якої доручити вказаному суду.

Одночасно розяснити, що представник відповідача також має право у визначений час зявитися в судове засідання безпосередньо до Скадовського районного суду Херсонської області (Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Мангубінська, 39) для участі у розгляді справи в загальному порядку.

Керуючись ст.195 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області організувати проведення о 16:00 год. 06 вересня 2018 року судового засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ГУ ДМС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, за участю представника відповідача в режимі відеоконференції зі Скадовським районним судом Херсонської області.

Роз'яснити представнику відповідача про необхідність у визначений час з'явитися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області розташованого за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Копію ухвали негайно спрямувати Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області та представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 665/1770/17
Суддя: Пилипенко І. О.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1770/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

"19" червня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря Ткаченко Л.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області адміністративну справу за позовом комунального підприємства «Колос» до Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області про скасування рішення Асканія-Нова селищної ради №136 від 09.06.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 72-77, 241-244, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов комунального підприємства «Колос» до Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області про скасування рішення Асканія-Нова селищної ради №136 від 09.06.2017 року задовольнити.

Визнати не законним та скасувати рішення Асканія-Нова селищної ради №136 від 09.06.2017 року «Про внесення змін та доповнень до рішення ІІ сесії селищної ради VIII скликання від 27.01.2017 року №63 «Про внесення змін та доповнень до рішення VIII сесії селищної ради VII скликання від 17.06.2016 року №101 "Про встановлення плати за землю на території Асканія-Нова селищної ради".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко
Справа № 2-а-292/11
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-292/11
Провадження № 2-адр/669/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про ухвалення додаткового судового рішення (в порядку ст. 252 КАС України).

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2018 року ОСОБА_1 (34400, АДРЕСА_1) звернулася до суду із заявою до Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області ( 30200, Хмельницька область, Білогірський район, смт. Білогіря, вул. Шевченка) про ухвалення додаткового судового рішення (в порядку ст. 252 КАС України).

Заява з додатками відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 252 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про ухвалення додаткового судового рішення (в порядку ст. 252 КАС України) у справі №2-А-292/11 до розгляду на 11 годину 00 хвилин 27 серпня 2018 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогіря, вул.Шевченка,42, про що повідомити ОСОБА_1 і представника Білогірського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Бараболя
Справа № 671/56/18
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/56/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
24 квітня 2018 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М., з участю секретаря судового засідання Щербініної І.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Волочиську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СР ПП Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Ухвалою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 січня 2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.
У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 173-183 КАС України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СР ПП Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 13 червня 2018 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій