Справа № 820/4442/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
СУДОВЕ РІШЕННЯ
25 червня 2018 р. № 820/4442/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про стягнення судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -
До Харківського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просив ухвалити додаткове рішення про відшкодування судового збору, сплаченого згідно квитанцій №25-12 від 27.09.2017 року та №27-12 від 03.11. минулого року, оригінали яких долучені до справи № 820/4442/17, відповідно 1280 грн., за подання позову та 1600 грн. за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.9 ст.205, ч.3 ст.252 КАС України, суд вважає можливим розглянути заяву в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Частинами 2,3 та 5 ст. 252 КАС України встановлено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 р. позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2017р. по справі № 820/4442/17 скасовано. Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Харківській області оформлену листом № К-22793/0/6-19890/0/21-17 від 22.08.2017 року у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,86 га, із земель запасу фонду, що розташована за межами с.Василівка Друга на території Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області та надання її у власність. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,86 га, із земель запасу, що розташована за межами с.Василівка Друга на території Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 р. апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 по справі № 820/4442/17 залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 1280 грн. згідно квитанції №25-12 від 27.09.2017 року (а.с. 4) та 1600 грн. за подання апеляційної скарги, згідно квитанції №27-12 від 03.11.2017 р. (а.с. 32).

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 132, 134, 139, 252, 295 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61022, м. Харків, Майдан Свободи, 5, Держпром, під'їзд 1, поверх 6,7) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) у розмірі 2880 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рубан В.В.