Справа № 808/2593/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

02 липня 2018 року

Справа № 808/2593/18

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Тріса» (місцезнаходження: 69037, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 3, офіс 63, )

до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, )

про визнання протиправними та скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Тріса» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України (далі – відповідач), в якому просить:

визнати протиправними та скасувати Рішення комісії контролюючого органу про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.05.2018 за №716059/32419884, №716054/32419884, №716081/32419884, №716051/32419884, №716049/32419884, №716046/32419884, №716043/32419884, №716039/32419884;

зобов’язати відповідача зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних у день направлення, а саме 16 травня 2018 року, Розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №9 від 11.05.2018 до податкової накладної №14 від 01.02.2018, Розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №10 від 11.05.2018 до податкової накладної №3 від 15.01.2018; Розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №11 від 11.05.2018 до податкової накладної №14 від 27.12.2017; Розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №12 від 11.05.2018 до податкової накладної №11 від 14.12.2017; Розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №13 від 11.05.2018 до податкової накладної №31 від 28.11.2017; Розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №14 від 11.05.2018 до податкової накладної №31 від 28.11.2017; Розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №159 від 11.05.2018 до податкової накладної №32 від 28.11.2017; Розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №16 від 11.05.2018 до податкової накладної №9 від 08.11.2017.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до приписів пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлено ставку судового збору – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1 762,00 грн.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки у адміністративному позові Приватного підприємства «Тріса» об’єднано вісім позовних вимоги немайнового характеру (скасування восьми рішень відповідача), розмір судового збору, який повинен сплачуватися позивачем при зверненні до адміністративного суду із даним позовом становить 14 096,00 грн.

До матеріалів адміністративного позову позивачем додано платіжне доручення від 22.06.2018 №198, з якого вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 524,00 грн. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 10 572,00 грн.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Тріса» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем: документу про сплату судового збору в розмірі 10 572,00 грн., оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв'язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів УК у Дніпровськ. р-ні м.Зап/Дніпровський/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 4010, код бюджетної класифікації 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), наявність відомчої ознаки: «84» Окружні, прізвище, ініціали, ідентифікаційний код.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак