Справа № 2-а-190/10
Суддя: Васіна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-190/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді Васіної Л.А.

при секретарі Гаврилові О.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Солонянського ВДПС ДАІ Дніпропетровської області Доманчука Юрія Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом у якому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування предявленого позову ОСОБА_2 посилається на те, що 14.11.2009 року о 16:35 годині в місті Дніпропетровську по вулиці Героїв Сталінграду він керуючи автомобілем НОМЕР_1 не порушував Правил дорожнього руху, не здійснював стоянку на пішохідному переході, а тому вважає притягнення його до адміністративної відповідальності безпідставним і незаконним.

Позивач у судовому засіданні адміністративний позов підтримав та просив задовольнити його.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд до відома не поставив.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що адміністративний позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що постановою серії АЕ № 117904 від 14.11.2009 року складеної ІДПС Солонянського ВДПС ДАІ прапорщиком міліції ОСОБА_3, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності і накладеного на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 гривень, оскільки останній 14.11.2009 року о 16:35 годині в м. Дніпропетровську по вулиці Героїв Сталінграду, керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив правила зупинки, тобто здійснив зупинку на пішохідному переході позначеному дорожньою розміткою 1.14.1., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Про те жодних доказів відповідачами не надано.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин оскільки, відповідачами не надано достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому оскаржену постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 17, 19, 71, 105, 160-163 КАС України, ст. ст. 17, 18, 247, 288, 293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Солонянського ВДПС ДАІ Дніпропетровської області Доманчука Юрія Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення з а д о в о л ь н и т и.

Постанову ІДПС Солонянського ВДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_3 серії АЕ № 117904 від 14.11.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП скасувати у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга подається до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.А. Васіна