Справа № 296/10376/16-а
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 296/10376/16-а

Провадження № 11-740за18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про перегляд судових рішень у справі № 296/10376/16-аза позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішень,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 19 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року, залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_3, оскільки його подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 червня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 січня та 30 травня 2017 року.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 лютого 2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2017 року повернуто, у зв'язку з неусуненням її недоліків.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 травня 2018 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2017 року.

25 травня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Великої Палати Верховного Суду з клопотанням про перегляд у зв'язку з порушенням норм процесуального права судових рішень у справі № 296/10376/16-а, у якому просив скасувати та змінити ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 19 грудня 2016 року, ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2016 року та ухвалиКасаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 07 лютого та 05 травня 2018 року без передачі справи на новий розгляд.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 05 червня 2018 року відмовила у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_3 в частині перегляду ухвал Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 лютого та 05 травня 2018 року, а також відмовила у прийнятті його клопотання в частині перегляду ухвал Корольовського районного суду міста Житомира від 19 грудня 2016 року, Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року та Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2017 року у цій справі.

21 червня 2018 року ОСОБА_3 повторно подав клопотання до Великої Палати Верховного Суду про перегляд судових рішень у справі № 296/10376/16-а, у якому знову вимагає скасувати та змінити ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 19 грудня 2016 року, ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2016 року та ухвалиКасаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 07 лютого та 05 травня 2018 року без передачі справи на новий розгляд, тобто заявляє такі ж вимоги, як і в клопотанні від 25 травня 2018 року.

Втім, таке клопотання ОСОБА_3 не може бути прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду з огляду на таке.

Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) чітко визначає випадки, у яких перегляд судових рішень (залежно від категорії справи) здійснює саме Велика Палата Верховного Суду, а також підстави такого перегляду в окремих випадках.

Ураховуючи зазначене, Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що клопотання ОСОБА_3 про перегляд судових рішень у справі № 296/10376/16-а вже розглядалося Великою Палатою Верховногло Суду, за результатами якого постановлено ухвалу від 05 червня 2018 року, яка є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо (….) є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, зважаючи на зазначені обставини та наведене правове регулювання спірних відносин, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті провадження у справі за клопотанням ОСОБА_3 перегляд судових рішень у справі № 296/10376/16-а слід відмовити.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 248, 333 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_3 про перегляд судових рішень у справі № 296/10376/16-аза позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішень.

Клопотання ОСОБА_3 разом із доданими до нього матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук О. М. Ситнік

Д. А. Гудима О. С. Ткачук

В. І. Данішевська В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська

Л. М. Лобойко