Справа № 556/234/18
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 556/234/18
УХВАЛА

"21" червня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від "14" травня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Володимирецького відділення поліції Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області Олещука Віталія Григоровича про оскарження дій інспектора ,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від "14" травня 2018р відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням вимог матеріального та процесуального законодавства, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, просить суд скасувати рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від "14" травня 2018р та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Однак, положеннями частини четвертої статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах щодо рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Враховуючи зазначене, судом першої інстанції при складанні повного тексту рішення суду від 14.05.2018р помилково зазначено строк на апеляційне оскарження в окремих категоріях термінових адміністративних справ.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст судового рішення проголошено 14.05.2018р, а відтак, останнім днем подання апеляційної скарги є 24.05.2018р

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 14.05.2018р

Згідно частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись статтями 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від "14" травня 2018 р. задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від "14" травня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький