Справа № 302/473/18
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/473/18
Номер рядка звіту 18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовами ОСОБА_1 до поліцейським СРПП №4 Міжгірського ВП ГУНП в Закарпатській області Гойчук Василя Юрійовича, Легош Івана Івановича про визнання незаконними та скасування постанов про притягнення до адмінвідповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2018р. та 05.05.2018р. ОСОБА_1 звернувся з позовами про визнання незаконними та скасування постанов про притягнення до адмінвідповідальності.

17.04.2018р. ОСОБА_1 рухався автошляхом Т-07-24, коди біля дурачища «Гамованка", і був зупинений нарядом патрульної поліції. На питання про причину зупинки ОСОБА_1 було повідомлено, що він рухався без ближнього світла фар, хоча дорожнього знаку закінчення населеного пункту «с.Синевир» не було.

Не зважаючи на це, було винесено постанову про вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно постанови про адміністративне правопорушення від 17.04.2017 року серії НК №801013, складеного поліцейським СРПП №4 Міжгірського ВП ГУНП в Закарпатській області Гойчук В.Ю., вбачається, що 17.04.2018 року о 15 год. 00 хв. на автодорозі між с.Синевир та с.Син.Поляна, Міжгірскього району Закарпатської області, громадянин України ОСОБА_1, керував автомобілем «Мерседес Віто», д/н НОМЕР_2 з вимкненим ближнім світлом фар за межами населеного пункту, чим порушив вимоги п. 9.8 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.122 КУпАП України.

Зазначеною постановою ОСОБА_1 було визнано винним у порушенні пункту 9.8 Правил дорожнього руху (ПДР) та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

25 квітня 2018 року почтовим зв'язком на адресу ОСОБА_1 надіслано листа, від адресата Міжгірське відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області,в якому містилась копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії НК № 801002 виписану на ім'я ОСОБА_1 із зазначеним штрафом в розмірі 340 (триста сорок) гривень. За порушення вимог ст.121 ч.1 КУпАП.

У постанові зазначено, що 22 квітня 2018 року складеної поліцейським СРПП Міжгірського ВП ст. сержентом поліції Легош Іваном Івановичем ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 340 гри.

Дана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню з наведених нижче підстав.

ОСОБА_1 не вчиняв правопорушення, за яке накладено адміністративне стягнення, що підтверджуєтеся матеріалами справи про адміністративне правопорушення, оскільки у визначений час, а саме 21.04.2018р. біля 23.00 год. ОСОБА_1 повертався на своєму власному автомобілі матки «Мерседес-Бенс» «Віто» д.н.з. НОМЕР_1 із сусіднього села Негровець разом із своєю мамою ОСОБА_4, де вони перебували з особистими питаннями. Дорогою додому в с.Негровець позивача зупинив наряд поліції, який під час перевірки документі запідозрив ОСОБА_1 в тому, що той перебуває в стані алкогольного сп'яніння та запропонували йому проїхати з ними до Міжгірської ЦРЛ з метою проходження перевірки на стан алкогольного сп'яніння.

Про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності працівники поліції позивача не повідомляли, протоколу про вчинення адміністративного правопорушення на місці не складали.

Тому, вважає, що рішення інспекторів поліції є незаконними та просить суд такі скасувати.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просить суд позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не явилися, заперечень на позов не подали.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов слід задоволити.

Постановою від 17.04.2017 року серії НК №801013 ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП із накладенням стягнення у 425 грн. за те, що порушив пункт 9.8 Правил дорожнього руху (ПДР).

Постановою від 22.04.2018р. НК № 801002 ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП із накладенням стягнення у 340 грн. за те, що порушив пункт 31.4.4.3. (в) Правил дорожнього руху (ПДР).

У відповідності до ст.254 КУпАП у випадку вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Статтею 255 КУпАП працівникам органів внутрішніх справ надано право складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова в справі про адміністративне правопорушення була прийнята без виготовлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 258 КУпАП наведено перелік випадків, коли протокол про адміністративне правопорушення не складається і ст.ст.122 ч.2, 122 ч.1 КУпАП до даного переліку не входять.

Отже, відповідачі при складанні та винесенні постанов грубо порушили вимоги закону встановлені КУпАП. Зокрема, ст.7 КУпАП, передбачає, що провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції та у точній відповідності з законом. Цих вимог закону відповідачі не дотрималися, а тому постанови відповідачів підлягають скасуванню, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121, ч.2 ст.122 КУпАП слід закрити.

Відповідно до вимог ст.139 КАС України, судові витрати у виді судового збору, в по сумі 740 грн. 80 коп, підлягають стягненню з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань ГУ НП в Закарпатській області.

При таких обставинах, постанови не відповідають вимогам закону, не є обґрунтованими та вмотивованими і залишатись у силі не можуть оскільки, такі повинні складатися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, а відсутність такого є грубим порушення процесу і тягне за собою скасування постанови.

Тому керуючись ст.ст.242-246, 271, 286 КАС України суд, -

Р І Ш И В :

Визнати незаконною та скасувати постанову серії НК №801013 від 17.04.2018 року інспектора поліції СРПП №4 Міжгірського ВП ГУНП в Закарпатській області Гойчук Василя Юрійовича про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії НК №801002 від 22.04.2018 року інспектора поліції СРПП №4 Міжгірського ВП ГУНП в Закарпатській області Легош Івана Івановича про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 1409,60 грн. стягнути в користь (УК у Міжгірському р-ні, , МФО:812016, р/р.:0131) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції України в Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. І. Цімбота