Справа № 820/4994/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2018 р. Справа № 820/4994/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, ) до Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради (м-н Конституції, буд. 7, 6 пов., м. Харків, 61003, ) про поновлення запису про право власності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- поновити запис про право власності на нежитлову будівлю літ. « 2Б-6», що розташована за адресою Харківська обл., м. Харків, вул. Павлова Академіка, 120 за Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», ;

- зобов'язати департамент реєстрації Харківської міської ради скасувати всі наступні записи про права власності третіх осіб на нежитлову будівлю літ. « 2Б-6», що розташована за адресою Харківська обл., м. Харків, вул. Павлова Академіка, 120, що були вчинені після 24.07.2014.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві посилається на рішення про відмову в державній реєстрації від 22.08.2017, однак не надає його копії до позовної заяви, що є порушенням зазначених вимог КАС України.

Разом з цим суддя зазначає, що позивачем разом із позовною заявою надані додатки до позову для суду та додатками до копії позовної заяви для відповідача, неналежна якість фотокопій яких не дозволяє встановити зміст зазначених додатків.

Суддя звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач просить суд, зокрема, зобов'язати департамент реєстрації Харківської міської ради скасувати всі наступні записи про права власності третіх осіб на нежитлову будівлю літ. « 2Б-6», що розташована за адресою Харківська обл., м. Харків, вул. Павлова Академіка, 120, що були вчинені після 24.07.2014, не зазначаючи реквізити таких записів та осіб, яких вони стосуються.

З огляду на зазначене, позивачу необхідно чітко визначити зміст даної позовної вимоги, вказавши, які саме записи він просить скасувати - їх номери та дати вчинення, відносно кого такі записи вчинені.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: надати до суду в двох екземплярах належної якості та належним чином засвідчені із зазначенням дати такого засвідчення копії: усіх додатків до позову, а також рішення про відмову в державній реєстрації від 22.08.2017, уточнити зміст другої позовної вимоги, вказавши, які саме записи позивач просить скасувати - їх номери та дати вчинення, відносно кого такі записи вчинені.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни (Харківське шосе, буд. 49,м. Київ,02096, ) до Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради (м-н Конституції, буд. 7, 6 пов., м. Харків, 61003, ) про поновлення запису про право власності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.