Справа № 9901/642/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2018 року

м. Київ

справа №9901/642/18

адміністративне провадження №П/9901/642/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа: Вища рада правосуддя, про визнання рішення протиправним і нечинним, зобов?язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

18.06.2018р. ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду, як суду першої інстанції, із даним позовом, в якому просить:

-визнати протиправним і нечинним рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 26.04.2018р. №545/ко-18;

-зобов?язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України розглянути питання щодо його допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання судді на відповідність займаній посаді «Дослідження досьє та проведення співбесіди» з урахуванням п. 8 Глави 6 Розділу ІІ Положення Про порядок та методологію Кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, затвердженого Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 03.11.2016р. №143/зп-16 (в редакції рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 13.02.2018р. №20/зп-18) та допустити його до другого етапу кваліфікаційного оцінювання судді на відповідність займаній посаді «Дослідження досьє та проведення співбесіди».

Судом встановлено, що позовну заяву подано з пропуском встановленого законом строку звернення до суду, водночас враховуючи клопотання позивача про його поновлення та поважність причин пропуску строку, якими є несвоєчасність отримання оскаржуваного рішення, процесуальний строк підлягає поновленню.

Таким чином позовна заява подана з додержанням вимог процесуального закону, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини 4 статті 22 КАС України та в силу вимог статті 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Справу слід розглядати у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони Вищій раді правосуддя розглядати питання про його звільнення за поданням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України прийнятого на підставі оскаржуваного рішення - задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 151 КАС України не допускається забезпечення позову шляхом зупинення актів Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів та встановлення для них заборони або обов?язку вчиняти певні дії.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 121, 151, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 266 КАС України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа: Вища рада правосуддя, про визнання рішення протиправним і нечинним, зобов?язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін на 23 серпня 2018 року о 10-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Відповідачу за три дні до дати судового засідання надати до суду належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення.

Відповідач у 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали може подати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивач у 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву може подати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Відповідач у 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив може подати до суду заперечення і документи, що підтверджують їх надіслання позивачу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб