Справа № 817/1150/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 червня 2018 року м. Рівне №817/1150/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Минько Н.З.; представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 02 лютого 2018 року); представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 18 грудня 2017 року); розглядаючи в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою суду від 03.05.2018 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.
У підготовче засідання, призначене на 26.06.2018, прибув представник позивача та просив суд витребувати у Державної фіскальної служби України (ДФС) належні докази щодо реєстрації податкових накладних, які були предметом перевірки. Також, позивач просить суд витребувати відомості щодо програмного забезпечення, що здійснює реєстрацію податкових накладних.
Представник відповідача заперечив проти такого клопотання.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з метою всебічного та обєктивного розгляду справи.
Проте, клопотання позивача про витребування доказів в частині витребування відомостей щодо програмного забезпечення, що здійснює реєстрацію податкових накладних, не підлягає задоволенню, оскільки такі відомості не являються належними доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про витруювання доказів задовольнити частково.
докази надіслання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 квитанцій про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних ФОП ОСОБА_3:
№300 від 17.12.2016, №303 від 19.12.2016, №304 від 19.12.2016, №305 від 24.12.2016, №311 від 21.12.2016, №№320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330 від 31.12.2016, №338 від 23.12.2016, №308 від 31.12.2016, №295 від 23.12.2016, №292 від 20.12.2016, №302 від 27.12.2016, №1 від 10.01.2017, №№14, 16 від 31.01.2017, №61 від 15.02.2017, №43 від 14.02.2017, №64 від 18.02.2017, №88 від 08.02.2017, №№149, 151 від 15.03.2017, №144 від 22.03.2017, №№223, 225 від 03.04.2017, №224 від 12.04.2017, №№265, 266 від 03.05.2017, №359 від 03.07.2017, №№444, 445 від 23.08.2017, №№487, 519 від 31.08.2017, №№462, 463, 464 від 03.08.2017, №№465, 466 від 04.08.2017, №467, 468, 469, 470 від 07.08.2017, №471, 472 від 09.08.2017, №488 від 01.09.2017, №504, 531 від 06.09.2017, №533 від 08.09.2017, №581 від 09.09.2017, №516 від 16.09.2017, №536 від 12.09.2017, №№538, 546 від 14.09.2017, №619 від 09.10.2017, №656 від 18.10.2017, №655 від 31.10.2017;
Витяг з Єдиного реєстру податкових накладних щодо реєстрації податкових накладних: №300 від 17.12.2016, №303 від 19.12.2016, №304 від 19.12.2016, №305 від 24.12.2016, №311 від 21.12.2016, №№320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330 від 31.12.2016, №338 від 23.12.2016, №308 від 31.12.2016, №295 від 23.12.2016, №292 від 20.12.2016, №302 від 27.12.2016, №1 від 10.01.2017, №№14, 16 від 31.01.2017, №61 від 15.02.2017, №43 від 14.02.2017, №64 від 18.02.2017, №88 від 08.02.2017, №№149, 151 від 15.03.2017, №144 від 22.03.2017, №№223, 225 від 03.04.2017, №224 від 12.04.2017, №№265, 266 від 03.05.2017, №359 від 03.07.2017, №№444, 445 від 23.08.2017, №№487, 519 від 31.08.2017, №№462, 463, 464 від 03.08.2017, №№465, 466 від 04.08.2017, №467, 468, 469, 470 від 07.08.2017, №471, 472 від 09.08.2017, №488 від 01.09.2017, №504, 531 від 06.09.2017, №533 від 08.09.2017, №581 від 09.09.2017, №516 від 16.09.2017, №536 від 12.09.2017, №№538, 546 від 14.09.2017, №619 від 09.10.2017, №656 від 18.10.2017, №655 від 31.10.2017.
Зобовязати Державну фіскальну службу України надати витребувані докази до Рівненського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання (вручення) копії даної ухвали.
Копію даної ухвали надіслати Державній фіскальній службі України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.