Справа № 588/1038/18
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1038/18
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23.06.2018 року м.Тростянець Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 в Сумській області про поновлення строку, визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій вказує, що 30.03.2018 близько 21 години 40 хвилин позивач рухався на службовому автомобілі НОМЕР_1 у напрямку від магазину АТБ до с.Боромля Тростянецького району Сумської області по вул.Благовіщенській в м.Тростянець. Проїжджаючи через залізнодорожній міст він побачив, що за ним рухається автомобіль патрульної поліції з увімкненими світловими сигнальними фарами. Після проїзду вказаного моста позивач зупинився на узбіччі проїзної частини. Коли він зупинився на вимогу поліцейського, до нього підійшов один з працівників та зауважив, що у нього ззаду у автомобілі брудний номерний знак і його погано видно. Позивач пояснив, що він забруднився у звязку з поганими погодними умовами, у той час на дворі йшов мокрий сніг з дощем, тому дорога була мокра та брудна.. Після перевірки документів поліцейський також зауважив позивачу, що у нього не горить ближнє світло фар. Позивач пояснив поліцейському, що автомобіль у нього був у справному стані та пояснив, що можливо лампа перегоріла під час руху через погодні умови та стан доріг. Поліцейський вказав, що це є правопорушенням і подальший його рух заборонено та почав складати відповідні документи. Позивач у цей час усунув несправність на місці та просив запросити хоча б двох незацікавлених осіб та у його присутності зафіксувати вищевказане правопорушення, на що йому відмовили. Після складання постанови поліцейський зачитав йому вголос її зміст, на що позивач зауважив, що не згоден з цим рішенням. Будь-яких копій документів позивачу не надавали. 15.06.2018 позивач отримав листа Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ в Сумській області разом з постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та викликом до державного виконавця. Раніше позивач не міг оскаржити постанову поліцейського, оскільки не був повідомлений належним чином про те, що відносно нього складено постанову. Позивач вважає вказану постанову незаконною, дії відповідача неправомірними, а тому просить суд поновити йому строк оскарження постанови серії ВР №119783 від 30.03.2018, скасувати вищевказану постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. та провадження по справі закрити.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України.
Керуючись ст.ст.160-161, 171, 268, 286 КАС України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 в Сумській області про поновлення строку, визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 02 липня 2018 року, який провести одноособово суддею у приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області за адресою:вул.Миру, 9, м.Тростянець, Сумська області з повідомленням сторін.
Розяснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до початку судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст.269 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її копії лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник