Справа № 804/14931/15
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2018 року

Київ

справа №804/14931/15

касаційне провадження №Зн/9901/22/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М., розглянув матеріали заяви Приватного підприємства «Світекс» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.01.2017 по справі №804/14931/15 за позовом Приватного підприємства «Світекс» до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Світекс» звернулося до суду з адміністративним позовом до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.07.2015 №.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 14.01.2016 позов задовольнив частково. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 03.07.2015 № в частині визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 477965,55грн., з яких 318643,7грн. - основного платежу та 159321,85 грн. штрафних (фінансових) санкцій. У решті позову відмовив.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 20.10.2016 залишив постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2016 без змін.

Вищий адміністративний суду України ухвалою від 19.01.2017 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2016.

Приватне підприємство «Світекс» звернулося до суду касаційної інстанції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, у якій просило ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19.01.2017 скасувати та відкрити провадження за касаційною скаргою позивача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2016.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги Зн/9901/22/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Шипуліну Т.М.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом частини першої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

В силу статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення заяви до розгляду у судому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 368 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження матеріали заяви Приватного підприємства «Світекс» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.01.2017 по справі №804/14931/15.

Призначити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.01.2017 по справі №804/14931/15 за позовом Приватного підприємства «Світекс» до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду у судовому засіданні на 21.08.2018 об 11.00 год. в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна