Справа № 826/9586/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 червня 2018 року м. Київ № 826/9586/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" (03039 м. Київ, пр-т Науки, 3) до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2018 Приватне акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 11.06.2018:

№ про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за грудень 2017 року на 109897,00 грн;

№ про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 2505630,00 грн, у тому числі: за податковими зобов'язаннями - 1670420,00 грн та штрафними (фінансовими) санкціями - 835210,00 грн;

№ про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2017 рік на 29915043,00 грн.

22.06.2018 представником позивача подано до суду заяву, у якій останній відкликав позовну вимогу в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 11.06.2018 № про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2017 рік на 29915043,00 грн та виклав позовні вимоги у наступній редакції "визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 11.06.2018 № та № ".

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що на час надходження заяви про відкликання частини позовних вимог провадження в адміністративній справі № 826/9586/18 не відкрито, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" у цій частині позивачу.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" (03039 м. Київ, пр-т Науки, 3) в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 11.06.2018 № - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.П. Катющенко