Справа № 210/3391/17(2-а/210/179/17)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2018 року

м. Київ

справа №210/3391/17

адміністративне провадження №К/9901/49183/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Гімона М.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Криворізької міської ради на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 20.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 у справі №210/3391/17 за позовом ОСОБА_2 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправними та скасування постанов і припису,

УСТАНОВИВ:

24.04.2018 Відділом з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Криворізької міської ради направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 20.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 у справі №210/3391/17.

Ухвалою Верховного Суду від 04.05.2018 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору; касаційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення її недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 30.05.2018 задоволено клопотання відповідача та продовжено строк, встановлений ухвалою судді Верховного Суду від 04.05.2018 для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня отримання копії ухвали.

Скаржник усунув недоліки касаційної скарги, які були зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху.

Крім того, касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених частиною першою статті 329 КАС України.

Одночасно зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

До скарги додані матеріали з яких вбачається, що копію оскаржуваної постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 було направлено скаржнику 28.03.2018.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що потребує наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що позивач звернулася з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 120, 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Криворізької міської ради строк на касаційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 20.11.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 у справі №210/3391/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Криворізької міської ради на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 20.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 у справі №210/3391/17.

Витребувати з Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу справу №210/3391/17 за позовом ОСОБА_2 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправними та скасування постанов і припису.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

О.П. Стародуб,

Судді Верховного Суду