Справа № 805/3797/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 р. Справа№805/3797/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши у спрощеному провадженні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про:

- стягнення податкового боргу у сумі 18267,78 грн з адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року позивач, направив позовну заяву, яка надійшла на адресу суду 24.05.2018 року з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 18267,78 грн з адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач має податковий борг, який виник внаслідок несплати штрафних санкцій на підставі податкового повідомлення рішення № від 19.09.2017 року та пені відповідно ло пп.129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України.

Відповідач відзиву на адміністративний позов не надавав.

Ухвалою суду від 25.05.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до вимог частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, вирішивши питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд встановив наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом №0003454,РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач перебуває на податковому обліку Волноваської ОДПІ ДФС у Донецькій області з 20.03.2000 року.

Судом встановлено, що на підставі акту про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктом господарювання вимог, встановлених законодавством України,які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами №0149/05/99-33/40/НОМЕР_1 від 06.09.2017 року сформовано податкове повідомленнярішення № від 19.09.2017 року про нарахування штрафних санкцій у сумі 20000 грн.

При ухваленні рішення суд виходив з наступних мотивів та керувався такими положеннями законодавства.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 20.1.19 статті 20 Податкового кодексу України (далі за текстом ПК України) контролюючі органи, зокрема, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Оскільки контролюючим органом в ході перевірки були встановлені порушення п.1 Постанови «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва» №957 від 30.10.2008 року, ст..11-1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,коньячного і плодового алкогольних напої та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 року, та на підставі пп.54.3.3 п. 54.3 ст. 54 ПК України, абз.14.12 ч.2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,коньячного і плодового алкогольних напої та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 року, відповідачу нараховано штраф у сумі 20000 грн.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контроюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання зазначених приписів контролюючим органом сформовано та направлено на адресу товариства податкову вимогу форми «Ф» №322-48 від 20.10.2017 року.

З інтегрованої картки платника податків вбачається, що відповідачем нараховувались суми у погашення боргу зі сплати штрафу та станом на 31.01.2018 року за відповідачем обліковується пеня у сумі 39,78 грн.

Згідно пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, враховуючи наявність у відповідача податкового боргу зі сплати штрафу у сумі 18228 грн та пені 39,78 грн, загальна сума боргу становить 18267,78 грн, підтвердженого наданими позивачем доказами, та у звязку з закінченням шістдесятиденного строку з дня надіслання відповідачу податкової вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір в порядку частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,6,90,132,139,193,242-244,246,255 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд.114, м. Маріуполь, Донецька область, 87526) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Советська, буд.67, с. Свободне Волноваського району Донецької області, 85770) про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1), податковий борг з адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у сумі 18267 (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят сім) 78 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 27.06.2018 року.

Суддя Христофоров А.Б.