Справа № 812/1121/18
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1121/18

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання Ждановій Г.Є.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Головного управління ДФС України у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Головного управління ДФС України у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29 вересня 2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності. У судове засідання не зявилися свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9М, ОСОБА_10 з неповажних причин, які були викликані до суду належним чином, що підтверджується повернутими поштовими конвертами з судовими повістками про виклик до суду на 27.06.2018.

Представник відповідача заявив клопотання про привід свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9М, ОСОБА_10, які не зявилися у судове засідання 27.06.2018 з невідомих причин.

Представник позивача розгляд питання про привід залишив на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Згідно частини першої статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства

Одним із заходів процесуального примусу є привід відповідно до статті 145 КАС України.

Відповідно до статті 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обовязковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Привід до суду не застосовується до малолітніх та неповнолітніх осіб, вагітних жінок, інвалідів першої і другої груп, жінок, які доглядають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає імя фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Ухвала про привід до суду оголошується учаснику судового процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Оскільки вищевказані свідки без поважних причин не прибули у судове засідання та не повідомили причини неприбуття, тому у суду наявні підстави для застосування заходу процесуального примусу у вигляді приводу до суду через органи Національної поліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 148, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Свідків:

- ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1);

- ОСОБА_7 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2);

- ОСОБА_11 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3);

- ОСОБА_9 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4);

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6), які не прибули у судове засідання, доставити до Луганського окружного адміністративного суду приводом через органи Національної поліції на зазначену дату та час, а саме: о 10 год. 00 хв. 12 липня 2018 року.

Здійснення приводу свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9М, ОСОБА_10 доручити Сєвєродонецькому відділу Головного управління Національної поліції в Луганській області (вул. Партизанська, 16, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400).

Здійснення приводу свідка ОСОБА_6 доручити Лисичанському відділу Головного управління Національної поліції в Луганській області (вул. Менделєєва, 71, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100).

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її з письмовим поясненням причин невиконання.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 12 липня 2018 року об 10:00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12