Справа № 2а-12815/12/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22 червня 2018 року м. Київ № 2а-12815/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва суми заборгованості у розмірі 5225 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2013 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва задоволено.

01.04.2013 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

Ухвалою від 10.11.2016 було замінено стягувача - управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва (, 02094, м. Київ, вул. Мініна, будинок 4-А) на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, 02225, м. Київ, вул. Каштанова, будинок 6) у виконавчому провадженні ВП № 47060344 з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2013 № 2а-12815/12/2670.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява від 31.05.2018 (ДМ №1727) про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2018 призначено судове засідання щодо розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Представники сторін та заявника у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї заяви, заявник вказує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття.

27 квітня 2018 року було створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), яке є правонаступником всіх прав і обов'язків Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Отже, з огляду на те, що заявнику було передано всі права та обов'язки Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні №47060344.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного стягувача у виконавчому провадженні №47060344, відкритого на виконання виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 01.04.2013 у справі №2а-12815/12/2670, з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, 02225, м. Київ, вул. каштанова, 6) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Каракашьян С.К.