Справа № 682/3311/17
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 682/3311/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Мацюк Ю.І.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

26 червня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Білої Л.М. Граб Л.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0172/40000/17 від 13 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 08 червня 2018 року апеляційну скаргу Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України залишено без руху у зв'язку із порушенням вимог ч. 4 ст. 286 КАС України.

22 червня 2018 року на виконання вимог ухвали суду від 08 червня 2018 року апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що в рішенні суду першої інстанції зазначено строк на апеляційне оскарження відповідно до ст. 295 КАС України, тобто вказано про наявність тридцятиденного терміну на подання апеляційної скарги, при цьому, суд першої інстанції не вказав в оскаржуваному рішенні, що для справ щодо притягнення до адміністративної відповідальності строк на апеляційне оскарження визначається саме ст. 286 КАС України.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів та наданих доказів приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2018 року.

Згідно з ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2018 року задовольнити та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0172/40000/17 від 13 листопада 2017 року.

3. Зупинити дію постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2018 року по даній справі.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати позивачу до 04 липня 2018 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4