Справа № 2а-728/2010
Суддя: Солдаткін С. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-728/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року місто Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Солдаткіна С.Г. при секретарі Сугоняко Н.О. з участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом: ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Кролевець ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

27.04.2010 р. ОСОБА_1 звернувся в міськрайонний суд з адміністративною позовною заявою до інспектора ДПС ДАІ м. Кролевець ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20.04.2010 року інспектором ДПС ДАІ на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову, якою накладено штраф у розмірі 425 грн. за те, що він неначе б то керував автомобілем з причепом та на причеп не було полісу страхування.

Постанову про накладення штрафу вважає протиправною та такою, що підлягає скасуванню, т. я. порушень Правил дорожнього руху він не вчиняв. Дійсно він у той день на власному автомобілі знаходився у смт. Вороніж та на одній з вулиць тимчасово причепив причіп до автомобіля, щоб визначитись, чи підходить даний причіп до його автомобіля. З причепом він не рухався а стояв на узбіччі і наміру рухатись не було.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги, просить визнати дії інспектора ДПС протиправними та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином заперечень проти позову не надав.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

По справі встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

20.04.2010 року інспектором ДПС ДАІ відносно ОСОБА_1 була винесена постанова про накладення штрафу у розмірі 425 грн. за ст. 126 ч. 1 КУпАП за відсутність у водія полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності на причіп.

Як пояснює у судовому засіданні позивач, він у той день дійсно був у смт. Вороніж та до стоячого автомобіля причепив причіп і не рухався на ньому, хотів побачити, чи підходить цей причіп до його автомобіля.

Вказані пояснення нічим не спростовуються і ніяких доказів відповідач не надав.

За таких обставин суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення і тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 68, 71, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 126 ч. 1 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову серії ВМ №092174 від 20.04.2010 року винесену інспектором ДПС ДАІ по обслуговуванню м. Кролевець ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 1 КУпАП і накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн., провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАСУ України.

Суддя Шосткінського

міськрайонного суду ОСОБА_3