Справа № 804/199/939/18
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2018 року Справа № 804/199/939/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши питання про зупинення провадження у справі № 804/199/939/18 за позовною заявою Громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація", в інтересах члена своєї Громадської Організації Співака Олександра Володимировича до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 року Громадська організація "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація", в інтересах члена своєї Громадської Організації Співака Олександра Володимировича звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, в якій просить:

- "АКТ" Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2017 року складений помічником судді Лавріщевою Г., секретарем судового засідання Куземою О.Г., судовим розпорядником Шеленок С., при розгляді справи № 199/6548/17 (2/199/2734/17) визнати незаконним та скасувати.

- зобов'язати керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська вилучити незаконний "АКТ" від 16.11.2017 року з матеріалів цивільної справи № 199/6548/17 (2/199/2734/17), про що повідомити Громадську Організацію "ДНПГО" рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

- зобов'язати суб'єкт владних повноважень Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська негайно надіслати на адресу Громадської Організації "Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація" рішення від 16.11.2017 року по справі № 199/6548/17 рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

15.02.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська направив адміністративну справу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності адміністративної справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2018 року, справу ухвалено передати на розгляд Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська (суддя Кушнірчук Р.О.) від 27.02.2018 року, справу ухвалено передати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2018 року про оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 року, апеляційну скаргу Громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація", в інтересах члена своєї Громадської Організації Співака Олександра Володимировича повернуто заявнику.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу № 804/199/939/18 розподілено судді Голобутовському Р.З.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2018 року провадження у справі відкрито та справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

25.06.2018 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов запит з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про витребування адміністративної справи № 199/939/18(2-а/206/23/18) у зв'язку із надходженням супровідного листа Самарського районного суду м. Дніпропетровська та скарги Громадської Організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" в інтересах члена Громадської Організації Співака Олександра Володимировича.

Відповідно до п.п. 15.11 п. 15 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до п.п. 15.13 п. 15 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на викладене, суд робить висновок про необхідність зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням адміністративної справи Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись п.п. 15.11, 15.13 п. 15 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України та ст. ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 804/199/939/18 за позовною заявою Громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація", в інтересах члена своєї Громадської Організації Співака Олександра Володимировича до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про зобов`язання вчинити певні дії зупинити до розгляду скарги Громадської Організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" в інтересах члена Громадської Організації Співака Олександра Володимировича в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.

Адміністративну справу № 804/199/939/18 направити до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський