overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/596/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2018 року

Київ

справа №807/596/17

адміністративне провадження №К/9901/53805/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.01.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 у справі №807/596/17 за позовом ОСОБА_2 до 27 прикордонного загону (І категорії) Західного регіонального управління (І катеогрії) Державної прикордонної служби України (в/ч 2142) про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною другою статті 329 КАС України.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, заявник обґрунтовує тим, що апеляційним судом невчасно надіслано копію оскаржуваного судового рішення. На підтвердження зазначеної обставини надав відповідні докази.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку на касаційне оскарження та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.01.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного справу №807/596/17 за позовом ОСОБА_2 до 27 прикордонного загону (І категорії) Західного регіонального управління (І катеогрії) Державної прикордонної служби України (в/ч 2142) про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 17 липня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець
Справа № 812/83/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2018 року

Київ

справа №812/83/18

адміністративне провадження №К/9901/53554/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, М.І. Гриціва,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга 18 червня 2018 року надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 14 червня 2018 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2018 року.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу № 812/83/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців
Справа № 820/849/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2018 року, м. Київ

справа №820/849/18, адміністративне провадження №К/9901/53282/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Гімона М.М., Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/849/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

М.М. Гімон

Н.В. Коваленко
Справа № 820/6449/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

25 червня 2018 року

м. Київ

справа №820/6449/17

провадження №К/9901/51143/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Прокуратури Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №820/6449/17 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Прокуратура Харківської області 17.05.2018 звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою від 04.06.2018 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Прокуратури Харківської області та надав строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04.06.2018 скаржник надав платіжне доручення про сплату судового збору.

Таким чином, недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк встановлений Судом.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 334 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №820/6449/17 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/6449/17.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 826/20817/13-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2018 року

Київ

справа №826/20817/13-а

адміністративне провадження №К/9901/4226/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року

у справі №826/20817/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондовий Форекс»

до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року (далі – КАС України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/4226/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 26.06.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 9901/441/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2018 року

м. Київ

справа №9901/441/18

провадження №П/9901/441/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого-судді Кравчука В.М.,

суддів Берназюка Я.О., Гімона М.М., Стародуба О.П., Коваленко Н.В.,

під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправними та нечинними указів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.02.2018 Верховний Суд відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та призначив справу до розгляду в судовому засіданні з викликом (повідомлення) учасників.

В судові засідання, що відбулись 22.03.2018, 19.04.2018 та 24.05.2018 позивач не з'явився. На адресу суду повернулась поштова кореспонденція, якою повідомлялось про розгляд справи, по причині не вручення її адресату.

Позивач направив до суду поштою заяву від 05.05.2018 (зареєстрована в суді 14.05.2018), в якій просить розглядати справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі та витребувані судом документи, а 20.06.2018 до Суду надійшла заява від представника відповідача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з пуктом 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З врахуванням заявлених учасниками справи клопотань про розгляд справи без іхньої участі, обсягу та характеру доказів у справі, Суд вважає, за необхідне справу розглядати у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи на підставі наявних матеріалів справи.

Керуючись ст. 4, 194, 205, 248 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №9901/441/18 в письмовому провадженні з 30.07.2018.

2. Сторони в судове засідання не викликаються.

3. Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравчук В.М.

Судді Берназюк Я.О.

Гімон М.М.

Коваленко Н.В.

Стародуб О.П.
Справа № 804/6951/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2018 року

Київ

справа №804/6951/17

адміністративне провадження №К/9901/48078/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2018 року у справі № 804/6951/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Жул'єн" до Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2018 року касаційну скаргу Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та не повідомлено про дату отримання оскаржуваного рішення апеляційного суду. Для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 130), копія ухвали про залишення поданої касаційної скарги без руху отримана скаржником 02.05.2018 року.

Будь-яких заяв щодо виконання отриманої ухвали суду від скаржника до суду не надходило.

Тому, станом на цей день, є всі підстави вважати, що встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто.

Згідно частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 251, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2018 року у справі № 804/6951/17 повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 807/1576/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2018 року

Київ

справа №807/1576/16

адміністративне провадження №К/9901/705/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В. М.,

Шарапи В.М.,

при секретарі - Шевчук К.В.,

за участю

позивача - ОСОБА_3,

представника позивача - ОСОБА_4,

представника відповідача 2 - Задорожної А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Ужгородської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року (головуючий суддя - Улицький В.З., судді - Гулид Р.М., Кузьмич С.М.) у справі №807/1576/16

за позовом ОСОБА_3

до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Міністерства юстиції України,

третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог, - Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України

про визнання протиправним та скасування висновку та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись статтями 341, 343, 349-354, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

п о с т а н о в и в :

Касаційну скаргу Ужгородської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області - задовольнити частково.

Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року в частині задоволення позовних вимог про зобов'язання Міністерства юстиції України вилучити з Реєстру відомості про особу, до якої застосовано заборону, передбачену ч. З, ч. 4 ст. 1 Закону України «Про очищення влади» - відомості стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Старокостянтинів, Хмельницької області, НОМЕР_1, виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 25.10.2003 року, проживаючої в АДРЕСА_1, а також в частині стягнення з Міністерства юстиції України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 суми сплаченого судового збору при поданні адміністративного позову у розмірі 1157,55грн. - скасувати і залишити в силі в цій частині постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року.

В іншій частині постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В. М. Бевзенко

В.М. Шарапа
Справа № 826/11322/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2018 року

Київ

справа №826/11322/17

провадження №К/9901/53379/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: М.М. Гімона, Л.Л. Мороз,

перевіривши касаційну скаргу заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дім страхування» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, третя особа - Державна регуляторна служба України, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга, яку здано нарочно 15 червня 2018 року, цього ж дня надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/11322/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дім страхування» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, третя особа - Державна регуляторна служба України про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя М.М. Гімон

Суддя Л.Л. Мороз