Справа № 381/1777/18
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участі секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою. Свою заяву, мотивує тим, що 08 травня 2018 року йому було видано виконавчий лист по справі № 381/4033/17. Однак, тільки зараз йому стало відомо, що Постановою Кабінету Міністрів № 203 від 29 березня 2017 року відбулася реорганізація, утворення ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в м. Києві шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального обєднання Пенсійного фонду України в м. Києві та ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в м. Києві, при якому змінилися реквізити відповідача, а саме код ЄДРПОУ: був вказаний в виконавчому листі 22869069, а в Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказано новий . Тому, звернувся до суду з даною заявою в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження вказавши відповідачем ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в м. Києві, .

Заявник в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Між тим, в прохальній частині заяви просив суд розглянути справу та слухати у його відсутність у звязку зі станом здоровя.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Між тим, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка, у відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Згідно зі ст. 15 ч. 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження заявник посилається на Постанову КМУ № 203 від 29 березня 2017 року, відповідно до якої відбулася реорганізація, а саме було утворено ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в м. Києві шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві, при якому змінився код ЄДРПОУ.

Вирішуючи питання щодо можливості заміни сторони по справі судом, що встановлено, 08 травня 2018 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист по справі № 381/4033/17 (провадження 2-аво/381/14/17).

Так, у вказаному виконавчому листі сторонами зазначені: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 як стягував та ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в м. Києві, як боржник.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, 23 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки, а саме просив суд виправити помилки у виконавчому листі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.01.2018 року, у справі № 381/4033/17 (провадження 2-аво/381/14/17), а саме вказавши код ЄДРПОУ боржника ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в м. Києві 22869069 та ідентифікаційний код стягувача - НОМЕР_1.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 12 квітня 2018 року, вищевказану заяву було задоволено та виправлено помилки у виконавчому листі № 381/4033/17, провадження № 2-аво/381/14/17 від 05 січня 2018 року у справі № 2а-73/2007, а саме вказано: прізвище стягувача «Биліна», замість невірного «Билін»; ідентифікаційний код стягувача - «НОМЕР_1», замість невірного «ідентифікаційний код НОМЕР_1» та код ЄДРПОУ боржника ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в м. Києві «22869069».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною першою статті 52 КАС України визначено, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають, оскільки у виконавчому листі № 381/4033/17, провадження № 2-аво/381/14/17 від 05 січня 2018 року, стороною виконавчого провадження вже вказано ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а сама по собі зміна коду ЄДРПОУ юридичної особи не тягне за собою заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 52, 241, 243, 248, 294, 295, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського Апеляційного адміністративного,через суд першої інстанції.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: 02222, АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Києві, , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16,

Повний текст ухвали виготовлено 26.06.2018 року.

Суддя Н.А. Осаулова