Справа № 815/3059/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3059/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання незаконними дій та стягнення суми невиплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання незаконними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не нарахування та невиплати пенсії та стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суми невиплаченої пенсії за жовтень 2017 року січень 2018 року у сумі 9972, 20 грн. негайно після проголошення судового рішення, а також утриматись від подальших порушень нарахування та виплати пенсії по інвалідності.

Згідно із п. 3, п. 5 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю субєкта владних повноважень

В порушення ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено у позові номери засобів звязку ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради та офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради.

Крім того, позивачем не надано до суду обґрунтованого розрахунку суми, який підлягає стягненню з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

В позовній заяві позивач зазначає другим відповідачем ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради, проте не зазначає позовних вимог до вказаного відповідача.

Крім того, ОСОБА_1 просить суд визнати незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не нарахування та невиплати пенсії, проте не зазначає за який саме період дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не нарахування та невиплати пенсії є незаконними.

Таким чином позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160 КАС України.

Згідно із п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому, позивачем до позовної заяви не додано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позивачем надано дві копії позовної заяви для відповідачів, однак одна з копій позовної заяви позивачем не підписана.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду підписану копію позовної заяви для другого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду належним чином оформленої заяви про усунення недоліків позовної заяви для суду та відповідно до кількості учасників справи, власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання незаконними дій та стягнення суми невиплаченої пенсії залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида