Справа № 733/2010/17
Суддя: Карапиш Т. В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2010/17
№ 2-адр/733/1/18
"25" червня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області
головуючого судді Карапиш Т.В.
при секретарі Донченко В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа без самостійних вимог Ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2018 рокупозовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю та зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії із 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900-VIII від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

04 червня 2018 року до суду з письмовою заявою звернувся ОСОБА_1 про винесення по даній справі додаткового судового рішення, оскільки суд не вирішив при розгляді справи питання про судові витрати, а саме: спосіб їх виплати.

Відповідно до ст. 252 КАС України (в редакції 2017 року) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ст.252 ч.3 КАС України).

Дослідивши заяву ОСОБА_1, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, по даній справі слід ухвалити додаткове судове рішення, яким вирішити питання щодо способу виплати судових витрат в розмірі 640 гривень 00 копійок, а саме те, що виплата має здійснюватись без обмеження граничним розміром, оскільки судовим рішенням від 27 лютого 2018 року дане питання не вирішено.

Керуючись ст.252 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа без самостійних вимог Ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок сплаченого ним судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т. В. Карапиш