Справа № 815/5368/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5368/17

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М., Лук'янчук О.В.,

розглянувши клопотання Фонду гарантуванн вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 р. по справі № 815/5368/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2018р. частково задоволено позов ТОВ "Україна" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк", треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" про визнання незаконним та скасування рішення.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк"подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2018р. відкрито апеляційне провадження та справа призначена до слухання на 03.10.2018р. о « 09:30».

22.06.2018р. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Апеляційному суду м. Києва або Київському апеляційному адміністративному суду.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З положень указаних норм убачається, що відлік зазначеного строку для подання такої заяви має розпочинатися з моменту її надходження до суду, який розглядає справу, з огляду на необхідність достатнього часу для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, зміст поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідчить, що її копії не надсилалися іншим учасникам справи, як того вимагає частина друга статті 195 КАС.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, 321 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 р. по справі № 815/5368/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк", треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: А.В. Крусян

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: О.В.Лук'янчук