Справа № 820/2860/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Харків

19.06.2018 р. справа №820/2860/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденко А.В.,

за участі:

секретаря - Стрєлка О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Енергооблік"
до Головного управління ДФС у Харківській області
проскасування податкових повідомлень-рішень від 18.01.2018 р. №1 та №1, -

встановив:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Енергооблік», у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС України в Харківській області від 18.01.2018 р. №1 та №1.

Аргументуючи заявлені вимоги зазначив, що не вчиняв податкового правопорушення, яке викладено в акті перевірки. Стверджував, що спірні рішення субєкта владних повноважень вмотивовано помилковими судженнями, факт вчинення податкового правопорушення є вигаданим, при справлянні податку на додану вартість платник неухильно дотримувався вимог закону. Посилаючись на ці міркування, представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в позовній заяві, просив суд ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідач, Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області, з поданим позовом не погодився.

Аргументуючи заперечення проти позову зазначив, що проведеною перевіркою не підтверджено реальності господарських зносин між платником та контрагентами-постачальниками з огляду на відомості узагальненої податкової інформації по контрагентам. Стверджував, що було встановлено факт відсутності реального здійснення господарських операцій з придбання товарів. Посилаючись на ці міркування, представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у письмових запереченнях на позов, просив суд прийняти рішення про відмову у задоволенні позову.

Суд, вивчивши доводи позову та заперечень проти позову, повно виконавши процесуальний обов'язок зі збору доказів, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши добуті по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів.

За матеріалами справи судом встановлено, що контролюючий орган провів документальну позапланову виїзну перевірку ПрАТ «Енергооблік» з питань дотримання вимог податкового законодавства по господарським відносинам з ТОВ "ТД "Лікант" за липень 2016 р., ТОВ "Дельта АПФ" за серпень, вересень 2016 р., ТОВ "НПП Ком Пасс" за травень, липень 2016 р., ТОВ "Геосат Плюс" за вересень 2016 р., ТОВ "РТП Таргет" за жовтень 2015 р. 1ОВ "ХСК Стендпро" за січень, травень 2017 р., ТОВ "Арсенал Пром" за лютий, березень 2017 р., ТОВ "Крон ЖТФ" за липень, серпень 2017 р., ТОВ "ЖФ Грінвіч" за липень, серпень, вересень 2017 р., ТОВ "Пінта ТТП" за жовтень 2016 р., ТОВ "Поток-К" за листопад, грудень 2016 р., ТОВ "ХСК Ракурс" за листопад, грудень 2016 р., ТОВ "Баланс УТФ" за жовтень 2016 р., ТОВ "Каліпсо ХФ" за травень 2017 р., ПП "Модулор-Сервіс" за січень 2016 р.

Результати перевірки оформлені актом від 03.01.2018 р. № 45/20-40-14-11-11/24662711.

У вказаному акті відображені судження контролюючого органу про вчинення платником порушень, а саме: п.198.1, п. 198. 2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України за рахунок включення до складу податкового кредиту з ПДВ складених контрагентами постачальниками податкових накладних за господарськими операціями, котрих у дійсності не відбувалось.

18.01.2018р. з посиланням на названий акт відповідач, ГУ ДФС у Харківській області, прийняв податкове повідомлення-рішення № 1 про збільшення грошового зобовязання з податку на додану вартість у загальному розмірі 1.935.122,50 грн. (основний платіж 1.548.098,00 грн., штраф 387.024,50 грн.) та податкове повідомлення-рішення №1 про зменшення розміру відємного значення суми ПДВ у загальному розмірі 193.836,00 грн.

Вирішуючи спір, суд відзначає, що з 01.01.2011 р. правовідносини з приводу справляння податку на додану вартість унормовані приписами розділу V Податкового кодексу України.

Аналізуючи положення норм розділу V Податкового кодексу України, в кореспонденції з приписами ст.ст. 215, 216, 228 Цивільного кодексу України, ст.ст. 207, 208 Господарського кодексу України суд дійшов висновку, що платник податків може правомірно реалізувати право на формування податкового кредиту з ПДВ у разі одночасного існування сукупності таких обставин як: 1) отримання від контрагента-постачальника первинних документів без дефекту форми, змісту (тобто відтворення всіх обовязкових за законом реквізитів, з детальним описанням суті та показників господарської операції) чи походження (тобто створення документу реально існуючим субєктом права) або проведення операції списання безготівкових коштів з банківського рахунку в оплату вартості товару (роботи, послуги); 2) відсутність наміру на безпідставне одержання податкової вигоди; 3) реальне проведення платником податків господарської операції в умовах звичайної господарської діяльності, яка здійснюється з дотриманням засад розумності, виваженості, добросовісності, сумлінності та спрямована на отримання позитивного економічного результату; 4) настання події виникнення права на податковий кредит; 5) реєстрація контрагентом-постачальником податкової накладної в Реєстрі податкових накладних.

Як зясовано судом, юридичним мотивом для винесення оскарженого рішення владний субєкт обрав положення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, а фактичним мотивом послугувало судження контролюючого органу про відсутність фактичного здійснення господарської операції.

При цьому, фактичні мотиви владного субєкта ґрунтуються на відомостях Результатів опрацювання узагальненої податкової інформації відносно контрагентів-постачальників (№531/14-04/40466420 від 24.10.2016 р. щодо ТОВ «Дельта АПФ»; №491/20-40-14-08012 від 31.10.2016 р. щодо ТОВ «НПП Ком Пасс»; №656/20=40-14-08012 від 29.11.2016 р. щодо ТОВ «Геосат Плюс»; №39/20-31-22-02 від 26.02.2016 р. щодо ТОВ «РТП «Таргет»; №317/20-40-14-13-12 від 23.03.2017 р. щодо ТОВ «Пінта ТТП»; №256/20-40-14-07-06 від 28.02.2017 р. щодо ТОВ «ХСК Стендпро»; №4/20-40-14-08-12 від 04.01.2017 р. щодо ТОВ «Поток-К»; №14/20-40-14-08-12/39925647 від 06.01.2017 р. щодо ТОВ «ХСК Ракурс»; №829/20-40-14-21-06 від 27.09.2017 р. щодо ТОВ «Баланс УТФ»; №682/20-40-14-21-06/40979402 від 06.07.2017 р. щодо ТОВ «Калипсо ХФ»; №317/26-15-14-04-05 від 07.07.2017 р. щодо ТОВ «Арсенал Пром»; №269/06-30-14-05/41311559 від 06.09.2017 р. щодо ТОВ «Крон ЖТФ»; №311/06-30-14-05/41311386 щодо ТОВ «ЖФ Грінвіч»), а також на твердженні щодо відсутності доказів фізичного переміщення товарів.

Визначаючись з приводу юридичного значення Результатів опрацювання узагальненої податкової інформації як доказу вчинення особою податкового правопорушення суд зазначає, що вказаний документ не передбачений нормами Податкового кодексу України, а відтак, не може бути складений контролюючими органами відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України.

Отже, такий документ є одночасно і неналежним, і недопустимим доказом вчинення податкового правопорушення.

Посилання владного субєкта на положення ст.ст. 72-74 Податкового кодексу України з цього приводу судом відхиляються, адже ці норми кодексу на надають контролюючим органам повноваження на складання офіційних письмових документів за результатами опрацювання податкової інформації.

При цьому, положеннями ст. 72 Податкового кодексу України збір податкової інформації передбачений з метою інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючого органу, а не у цілях обґрунтування рішень контролюючого органу про визначення податкових зобовязань платника податків.

Це правило повністю кореспондує приписам абз. 5 п. 86.7 ст. 86 Податкового кодексу України, де зазначено, що контролюючим та іншим державним органам забороняється використовувати акт перевірки як підставу для висновків стосовно взаємовідносин платника податків з його контрагентами, якщо за результатами складення акта перевірки податкове повідомлення-рішення не надіслано (не вручено) платнику податків або воно вважається відкликаним відповідно до статті 60 цього Кодексу.

Таким чином, підставою для висновків контролюючого органу про вчинення особою податкового правопорушення згідно з законом є виключно діючий акт перевірки, за яким винесено податкове повідомлення-рішення, а не письмові документи контролюючого органу за результатами опрацювання податкової інформації.

З огляду на викладені міркування, суд приходить до переконання, що складений контролюючим органом офіційний письмовий документу у формі Результатів опрацювання узагальненої податкової інформації як доказу вчинення особою податкового правопорушення або у формі Узагальнення податкової інформації, або у формі Довідки про узагальнення податкової інформації не може бути кваліфікований як доказ вчинення особою податкового правопорушення як доказу вчинення особою податкового правопорушення

Таким чином, використані контролюючим органом у спірних правовідносинах аргументи та документи за своїм характером, змістом та призначенням обєктивно не здатні довести факту вчинення особою податкового правопорушення.

З цих міркувань спірне рішення владного субєкта підлягає скасуванню.

Разом з тим, оскільки платником податків за власною волею подано до суду документи на спростування факту вчинення податкового правопорушення, суд не знаходить підстав для неврахування цих документів при розвязанні спору по суті.

Так, на підтвердження доводів про відсутність податкового правопорушення позивачем подано наступні первинні документи.

По епізоду взаємовідносин з ТОВ «Дельта АПФ» (основний платіж 63.536,50грн. та 48.960,00грн., який увійшов до податкового повідомлення рішення №11 від 18.01.2018р.)

12.07.2016 р. між позивачем (в якості покупця) та ТОВ "Дельта АПФ" (в якості постачальника) було укладено письмовий договір поставки № 28к/2016, предметом якого є передача у власність продукції виробничо-технічного призначення (матеріалів для виготовлення та ремонту контрольно-вимірювального обладнання) на суму 148 845,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 24 807,50 грн.

21.07.2016 р. між позивачем (в якості покупця) та ТОВ "Дельта АПФ" (в якості постачальника) було укладено письмовий договір поставки № 29к/2016, предметом якого є передача у власність продукції виробничо-технічного призначення (матеріалів для виготовлення та ремонту контрольно-вимірювального обладнання) на суму 232 374,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 38 729,00 грн.

16.08.2016 р. між позивачем (в якості покупця) та ТОВ "Дельта АПФ" (в якості постачальника) було укладено письмовий договір поставки № 33к/2016, предметом якого є передача у власність продукції виробничо-технічного призначення (матеріалів для виготовлення та ремонту контрольно-вимірювального обладнання) на суму 293 760,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 48 960,00 грн.

Претензій контролюючого органу до правоздатності чи дієздатності контрагента постачальника акт перевірки не містить.

У межах згаданих правочинів були проведені господарські операції з фактичної передачі товару, які оформлені видатковою накладною від 19.08.2016 р. № 19/01 на суму 148 845,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 24 807,50 грн., податковою накладною від 19.08.2016 р. № 5 на суму 148 845,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 24 807,50 грн; видатковою накладною від 17.08.2016 р. № 17/03 на суму 232 374,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 38 729,00 грн., податковою накладною від 17.08.2016 р. № 3 на суму 232 374,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 38 729,00 грн., видатковою накладною від 27.09.2016 р. № 27 1/09 на суму 293 760,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 48 960,00 грн., податковою накладною від 27.09.2016 р. № 3 на суму 293 760,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 48 960,00 грн.

Фізичне переміщення товару підтверджується товарно-транспортною накладною від 19.08.2016 р. № 19/08/16 на суму 148 845,00 грн. та подорожнім листом службового легкового автомобіля від 19.08.2016 р. № 9751/34, товарно-транспортною накладною від 17.08.2016 р. № 17/08/16 на суму 232 374,00 грн. та подорожнім листом службового легкового автомобіля від 17.08.2016 р. № 9751/32, товарно-транспортною накладною від 27.09.2016 р. № 27/09/16 на суму 293 760,00 грн. та подорожнім листом службового легкового автомобіля від 27.09.2016 р. № 3651/22.

Фактичне надходження товару в розпорядження позивача підтверджується даними журналів-ордерів і відомостей по рахунку 20 "Виробничі запаси": від 19.08.2016 р. № Э 001893 на суму 962,00 грн., від 19.08.2016 р. № Э 001893 на суму 32,00 грн., від 19.08.2016 р. № Э 001893 на суму 1 820,00 грн., від 19.08.2016 р. № Э 001893 на суму 148,00 грн., від 19.08.2016 р. № Э 001893 на суму 33 750,00 грн., від 19.08.2016 р. № Э 001893 на суму 23 406,00 грн., від 19.08.2016 р. № Э 001893 на суму 20 750,00 грн., від 19.08.2016 р. № Э 001893 на суму 4 900,00 грн., від 19.08.2016 р. № Э 001893 на суму 4 105,00 грн., від 19.08.2016 р. № Э 001893 на суму 330,00 грн., від 19.08.2016 р. № Э 001893 на суму 3 926,00 грн., від 19.08.2016 р. № Э 001893 на суму 725,00 грн., від 19.08.2016 р. № Э 001893 на суму 7,00 грн., від 19.08.2016 р. № Э 001893 на суму 1 540,00 грн., від 19.08.2016 р. № Э 001893 на суму 11 323,50 грн., від 19.08.2016 р. № Э 001893 на суму 13 250,00 грн., від 19.08.2016 р. № Э 001893 на суму 3 508,00 грн., від 19.08.2016 р. № Э 001893 на суму 185,00 грн., від 17.08.2016 р. № Э 001892 на суму 11 735,00 грн., від 17.08.2016 р. № Э 001892 на суму 45 250,00 грн., від 17.08.2016 р. № Э 001892 на суму 3 760,00 грн., від 17.08.2016 р. № Э 001892 на суму 10 500,00 грн., від 17.08.2016 р. № Э 001892 на суму 45 250,00 грн., від 17.08.2016 р. № Э 001892 на суму 11 735,00 грн., від 17.08.2016 р. № Э 001892 на суму 122 400,00 грн., , від 27.09.2016 р. № Э 002014 на суму 244 800,00 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості придбаного товару були виконані позивачем шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням від 04.11.2016 р. № 1485 на суму 148 845,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 24 807,50 грн., від 07.11.2016 р. № 1498 на суму 140 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 23 333,33 грн., від 08.11.2016 р. № 1506 на суму 150 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 25 000,00 грн., платіжними дорученнями від 08.11.2016 р. № 1506 на суму 150 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 25 000,00 грн., від 09.11.2016 р. № 1512 на суму 140 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 23 333,33 грн., від 11.11.2016 р. № 1521 на суму 145 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 24 166,67 грн.

Зауважень до змісту та форми перелічених документів, стану виконання обовязку з оплати вартості згаданих у цих документах товарів в акті перевірки контролюючим органом не викладено.

Згідно із складеним контролюючим органом актом перевірки виписані контрагентом постачальником податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У ході розгляду справи владним субєктом не спростовані доводи платника про використання придбаного товару при організації власної господарської діяльності, а саме: 1) задіяння у виробництві, що підтверджується калькуляціями від 16.11.2016 р. № Э 56565652,від 18.11.2016 р. № Э 56565656 від 18.11.2016 р. № Э 56565657, від 18.11.2016 р. № Э 56565661, від 18.11.2016 р. № Э 56565686, від 21.11.2016 р. № Э 56565668, від 23.11.2016 р. № Э 56565698, від 30.11.2016 р. № Э 56565851, від 05.12.2016 р. № Э 56565763, від 07.12.2016 р. № Э 56565759, від 07.12.2016 р. № Э 56565761, від 08.12.2016 р. № Э 56565769, від 12.12.2016 р. № Э 56565767, від 19.12.2016 р. № Э 56565813, від 19.12.2016 р. № Э 56565829, від 20.12.2016 р. № Э 56565806, від 22.12.2016 р. № Э 56565816, від 22.12.2016 р. № Э 56565822, від 22.12.2016 р. № Э 56565836, від 23.12.2016 р. № Э 56565797, від 23.12.2016 р. № Э 56565808, від 27.12.2016 р. № Э 56565831, від 27.12.2016 р. № Э 56565833, від 28.12.2016 р. № Э 56565854, від 28.12.2016 р. № Э 56565856, від 28.12.2016 р. № Э 56565858, 19.08.2016 р. № Э 56565329, від 23.08.2016 р. № Э 56565340, від 23.08.2016 р. № Э 56565384, від 25.08.2016 р. № Э 56565369, від 01.09.2016 р. № Э 56565404, від 16.09.2016 р. № Э 56565425, від 09.11.2016 р. № Э 56565504, калькуляціями від 09.11.2016 р. № Э 56565498, від 09.11.2016 р. № Э 56565511, від 21.11.2016 р. № Э 56565694, від 02.12.2016 р. № Э 56565710, від 07.12.2016 р. № Э 56565706, від 07.12.2016 р. № Э 56565708; та передачі результатів використання ПрАТ "Укртехприлад Торгівельний Дім", м. Київ, код 34342578; КП "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми, код 03352455; Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства, Волинська обл., м. Ковель, код 05500871; ТОВ "ТБ "Комункомплект", м. Харків, код 36625371; ТОВ "KOSONSOY AGRO SHER", м. Наманган, Узбекистан; ККП "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь, код 33760279; ТОВ "Перша українська нафтогазова компанія", м. Київ, код 36050166; Філія "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз", м. Київ, код 23517243. ТОВ "Ізодром", м. Київ, код 21591608; Філія ГПУ "Полтавагазвидобування" ПАТ "Укргазвидобування", м. Полтава, код 00153100; ПАТ "Алчевський металургійний комбінат", Луганська обл., м. Сєверодонецьк, код 05441447;

По епізоду взаємовідносин з ТОВ «НПП КОМ ПАСС» (основний платіж 1.131,00грн., який увійшов до податкового повідомлення рішення №1 від 18.01.2018р. та 636,00грн., який увійшов до податкового повідомлення рішення №1 від 18.01.2018р.)

Між позивачем (в якості покупця) та ТОВ "НПП КОМ ПАСС" (в якості постачальника) було укладено в спрощеній формі на підставі рахунку-фактури від 05.04.2016 р. № 43 договір поставки, предметом якого є передача у власність продукції виробничо-технічного призначення (матеріалів для виготовлення та ремонту контрольно-вимірювального обладнання) на суму 3 813,60 грн., у т.ч. ПДВ 635,60 грн.

Між позивачем (в якості покупця) та ТОВ "НПП КОМ ПАСС" (в якості постачальника) було укладено в спрощеній формі на підставі рахунку-фактури від 05.07.2016 р. № 82 договір поставки, предметом якого є передача у власність продукції виробничо-технічного призначення (матеріалів для виготовлення та ремонту контрольно-вимірювального обладнання) на суму 6 786,00 грн., у т.ч. ПДВ 1 131,00 грн.

Між позивачем (в якості покупця) та ТОВ "НПП КОМ ПАСС" (в якості постачальника) було укладено в спрощеній формі на підставі рахунку-фактури від 07.07.2016 р. № 85 договір поставки, предметом якого є передача у власність продукції виробничо-технічного призначення (матеріалів для виготовлення та ремонту контрольно-вимірювального обладнання) на суму 2 336,40 грн., у т.ч. ПДВ 389,40 грн.

Претензій контролюючого органу до правоздатності чи дієздатності контрагента постачальника акт перевірки не містить.

У межах згаданих правочинів були проведені господарські операції з фактичної передачі товару, які оформлені видатковою накладною від 12.05.2016 р. № 65 на суму 3 813,60 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 635,60 грн., податковою накладною від 12.05.2016 р. № 103 на суму 3 813,60 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 635,60 грн., видатковою накладною від 05.08.2016 р. № 124 на суму 6 786,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 1 131,00 грн., податковою накладною від 06.07.2016 р. № 154 на суму 6 786,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 1 131,00 грн., видатковою накладною від 05.08.2016 р. № 125 на суму 2 336,40 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 389,40 грн., податковими накладними від 11.07.2016 р. № 162 на суму 500,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 83,33 грн., від 02.08.2016 р. № 182 на суму 1 836,40 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 306,07 грн.

Фізичне переміщення товару підтверджується товарно-транспортною накладною від 12.05.2016 р. № 12/05/16 на суму 3 813,60 грн. та подорожнім листом службового легкового автомобіля від 12.05.2016 р. № 12/05/16 на суму 3 813,60 грн., товарно-транспортною накладною від 05.08.2016 р. № 05/08/16 на суму 6 786,00 грн. та подорожнім листом службового легкового автомобіля від 05.08.2016 р. № 3651/11, товарно-транспортною накладною від 05.08.2016 р. № 05/08/16/1 на суму 2 336,40 грн. та подорожнім листом службового легкового автомобіля від 05.08.2016 р. № 3651/11.

Фактичне надходження товару в розпорядження позивача підтверджується даними журналу-ордеру і відомостей по рахунку 20 "Виробничі запаси від 12.05.2016 р. № -/-0001486 на суму 3 178,00 грн., від 05.08.2016 р. № -/-0002155 на суму 3 462,00 грн., від 05.08.2016 р. № -/-0002155 на суму 2 193,00 грн., від 05.08.2016 р. № -/-0002156 на суму 1 947,00 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості придбаного товару були виконані позивачем шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням від 12.05.2016 р. № 629 на суму 3 813,60 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 635,60 грн., платіжним дорученням від 06.07.2016 р. № 686 на суму 6 786,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 1 131,00 грн., платіжними дорученнями від 11.07.2016 р. № 911 на суму 500,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 83,33 грн., від 02.08.2016 р. № 987 на суму 1 836,40 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 306,07 грн.

Зауважень до змісту та форми перелічених документів, стану виконання обовязку з оплати вартості згаданих у цих документах товарів в акті перевірки контролюючим органом не викладено.

Згідно із складеним контролюючим органом актом перевірки виписані контрагентом постачальником податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У ході розгляду справи владним субєктом не спростовані доводи платника про використання придбаного товару при організації власної господарської діяльності, а саме: 1) задіяння у виробництві, що підтверджується калькуляцією від 15.03.2018 р. № Э 56569622, калькуляціями від 17.01.2017 р. № Э 56565388, від 30.01.2017 р. № Э 56565854, від 21.03.2017 р. № Э 56565941, калькуляцією від 26.09.2017 р. № Э 56567564; 2) передачі результатів використання ПАТ "Укрнафта", м. Київ, код 00135390; ТОВ "Інтер-Прайм-Консалт", м. Маріуполь, код 40700468; ТОВ "Ізодром", м. Київ, код 21591608.; Структурна одиниця НГВУ "Охтирканафтогаз" ПАТ "Укрнафта", Сумська обл., м. Охтирка, код 05398533; ТОВ "Ізодром", м. Київ, код 21591608

По епізоду взаємовідносин з ТОВ «Геосат Плюс»(основний платіж 119,30, який увійшов до податкового повідомлення рішення №1 від 18.01.2018р.)

Між позивачем (в якості покупця) та ТОВ "Геосат Плюс" якості постачальника) було укладено в спрощеній формі на підставі рахунку-фактури від 31.08.2016 р. № ГП 0001122 договір поставки, предметом якого є передача у власність продукції виробничо-технічного призначення (матеріалів для виготовлення та ремонту контрольно-вимірювального обладнання) на суму 715,80 грн., у т.ч. ПДВ 119,30 грн.

Претензій контролюючого органу до правоздатності чи дієздатності контрагента постачальника акт перевірки не містить.

У межах згаданого правочину були проведені господарські операції з фактичної передачі товару, які оформлені видатковою накладною від 19.09.2016 р. № ГП 0001048 на суму 715,80 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 119,30 грн., податковою накладною від 15.09.2016 р. № 68 на суму 715,80 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 119,30 грн.

Фізичне переміщення товару підтверджується товарно-транспортною накладною від 19.09.2016 р. № 19/09/16 на суму 715,80 грн. та подорожнім листом службового легкового автомобіля від 19.09.2016 р. № 3651/20.

Фактичне надходження товару в розпорядження позивача підтверджується даними журналу-ордеру і відомостей по рахунку 20 "Виробничі запаси від 19.09.2016 р. № -/-0002514 на суму 596,50 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості придбаного товару були виконані позивачем шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням від 15.09.2016 р. № 1207 на суму 715,80 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 119,30 грн.

Зауважень до змісту та форми перелічених документів, стану виконання обовязку з оплати вартості згаданих у цих документах товарів в акті перевірки контролюючим органом не викладено.

Згідно із складеним контролюючим органом актом перевірки виписані контрагентом постачальником податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У ході розгляду справи владним субєктом не спростовані доводи платника про використання придбаного товару при організації власної господарської діяльності, а саме: 1) задіяння у виробництві, що підтверджується калькуляцією від 29.09.2016 р. № Э 56565510; та 2) передачі результатів використання ПрАТ "Білоцерківська ТЕЦ", м. Біла Церква, код 30664834.

По епізоду взаємовідносин з ТОВ «РТП «Таргет» (основний платіж 24.704,33грн., який увійшов до податкового повідомлення рішення №1 від 18.01.2018р.)

28.09.2016 р. між позивачем (в якості покупця) та ТОВ "РТП "Таргет" (в якості постачальника) було укладено письмовий договір поставки № 24к/2016, предметом якого є передача у власність продукції виробничо-технічного призначення (матеріалів для виготовлення та ремонту контрольно-вимірювального обладнання) на суму 148 225,99 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 24 704,33 грн.

Претензій контролюючого органу до правоздатності чи дієздатності контрагента постачальника акт перевірки не містить.

У межах згаданого правочину були проведені господарські операції з фактичної передачі товару, які оформлені видатковою накладною від 20.10.2017 р. № 201002 на суму 148 225,99 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 24 704,33 грн., податковою накладною від 20.10.2015 р. № 47 на суму 148 225,99 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 24 704,33 грн.

Фізичне переміщення товару підтверджується товарно-транспортною накладною від 20.10.2015 р. № 20/10/15 на суму 148 225,99 грн. та подорожнім листом службового легкового автомобіля від 20.10.2015 р. № 20/10/15 на суму 148 225,99 грн.

Фактичне надходження товару в розпорядження позивача підтверджується даними журналів-ордерів і відомостей по рахунку 20 "Виробничі запаси від 20.10.2015 р. № Э 0004645 на суму 1 621,44 грн., від 20.10.2015 р. № Э 0004645 на суму 354,00 грн., від 20.10.2015 р. № Э 0004645 на суму 438,17 грн., від 20.10.2015 р. № Э 0004645 на суму 4 210,00 грн., від 20.10.2015 р. № Э 0004645 на суму 777,25 грн., від 20.10.2015 р. № Э 0004645 на суму 4 381,00 грн., від 20.10.2015 р. № Э 0004645 на суму 218,00 грн., від 20.10.2015 р. № Э 0004645 на суму 26 061,00 грн., від 20.10.2015 р. № Э 0004645 на суму 673,20 грн., від 20.10.2015 р. № Э 0004645 на суму 3 782,10 грн., від 20.10.2015 р. № Э 0004645 на суму 4 620,30 грн., від 20.10.2015 р. № Э 0004645 на суму 3 875,50 грн., від 20.10.2015 р. № Э 0004645 на суму 14 500,00 грн., від 20.10.2015 р. № Э 0004645 на суму 4 365,00 грн., від 20.10.2015 р. № Э 0004645 на суму 5 350,00 грн., від 20.10.2015 р. № Э 0004645 на суму 35 360,00 грн., від 20.10.2015 р. № Э 0004645 на суму 25,75 грн., від 20.10.2015 р. № Э 0004645 на суму 307,20 грн., від 20.10.2015 р. № Э 0004645 на суму 225,60 грн., від 20.10.2015 р. № Э 0004645 на суму 32,16 грн., від 20.10.2015 р. № Э 0004645 на суму 206,00 грн., від 20.10.2015 р. № Э 0004645 на суму 39,67 грн., від 20.10.2015 р. № Э 0004645 на суму 2 210,50 грн., від 20.10.2015 р. № Э 0004645 на суму 1 296,90 грн., від 20.10.2015 р. № Э 0004645 на суму 14,40 грн., від 20.10.2015 р. № Э 0004645 на суму 6,86 грн., від 20.10.2015 р. № Э 0004645 на суму 652,30 грн., від 20.10.2015 р. № Э 0004645 на суму 90,40 грн., від 20.10.2015 р. № Э 0004645 на суму 643,50 грн., від 20.10.2015 р. № Э 0004645 на суму 982,10 грн., від 20.10.2015 р. № Э 0004645 на суму 2 042,00 грн., від 20.10.2015 р. № Э 0004645 на суму 280,42 грн., від 20.10.2015 р. № Э 0004645 на суму 47,44 грн., від 20.10.2015 р. № Э 0004645 на суму 1 530,00 грн., від 20.10.2015 р. № Э 0004645 на суму 1 954,50 грн., від 20.10.2015 р. № Э 0004645 на суму 347,00 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості придбаного товару були виконані позивачем шляхом перерахування грошових коштів платіжними дорученнями від 22.12.2015 р. № 410 на суму 50 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 8 333,33 грн., від 23.12.2015 р. № 415 на суму 60 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 10 000,00 грн., від 12.01.2016 р. № 432 на суму 60 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 10 000,00 грн.

Зауважень до змісту та форми перелічених документів, стану виконання обовязку з оплати вартості згаданих у цих документах товарів в акті перевірки контролюючим органом не викладено.

Згідно із складеним контролюючим органом актом перевірки виписані контрагентом постачальником податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У ході розгляду справи владним субєктом не спростовані доводи платника про використання придбаного товару при організації власної господарської діяльності, а саме: 1) задіяння у виробництві, що підтверджується калькуляціями від 03.11.2015 р. № Э 56549139, від 16.11.2015 р. № Э 56549149, від 16.11.2015 р. № Э 56549150, від 01.12.2015 р. № Э 56549193, від 02.12.2015 р. № Э 56549154, від 05.12.2015 р. № Э 56549169, від 08.12.2015 р. № Э 56549208, від 21.12.2015 р. № Э 56549243, від 21.12.2015 р. № Э 56549245, від 21.12.2015 р. № Э 56549247, від 21.12.2015 р. № Э 56549249, від 23.12.2015 р. № Э 56549069, від 28.12.2015 р. № Э 56549276, від 11.01.2016 р. № Э 56549273, від 11.01.2016 р. № Э 56549275, від 17.02.2016 р. № Э 56549205, від 18.02.2016 р. № Э 56564638, від 17.03.2016 р. № Э 56564693, від 23.05.2016 р. № Э 56564817; та 2) передачі результатів використання ТОВ "Сінеус", м. Київ, код 36937094; Якимівське міжрайонне управління водного господарства, Запорізька обл., смт. Якимівка, код 01034359; ТОВ "Ізодром", м. Київ, код 21591608; Якимівське міжрайонне управління водного господарства, Запорізька обл., смт. Якимівка, код 01034359; ENERGOFLOW AG, м. Ольтен, Швейцарія; Структурна одиниця НГВУ "Чернігівнафтогаз" ПАТ "Укрнафта", Чернігівська обл., м. Прилуки; ТОВ ТрейдінгС", м. Миколаїв, код 39865578.

По епізоду взаємовідносин з ТОВ «ХСК Стендпро» (основний платіж 47.740,00грн., який увійшов до податкового повідомлення рішення №1 від 18.01.2018р. та 113.438,00грн., який увійшов до податкового повідомлення рішення №1 від 18.01.2018р.)

05.01.2017 р. між позивачем (в якості покупця) та ТОВ "ХСК Стендпро" (в якості постачальника) було укладено письмовий договір поставки № 1к/2017, предметом якого є передача у власність продукції виробничо-технічного призначення (матеріалів для виготовлення та ремонту контрольно-вимірювального обладнання) на суму 286 440,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 47 740,00 грн.

17.04.2017 р. між позивачем (в якості покупця) та ТОВ "ХСК Стендпро" (в якості постачальника) було укладено письмовий договір поставки № 11к/2017, предметом якого є передача у власність продукції виробничо-технічного призначення (матеріалів для виготовлення та ремонту контрольно-вимірювального обладнання) на суму 346 729,92 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 57 788,32 грн.

24.04.2017 р. між позивачем (в якості покупця) та ТОВ "ХСК Стендпро" (в якості постачальника) було укладено письмовий договір поставки № 13к/2017, предметом якого є передача у власність продукції виробничо-технічного призначення (матеріалів для виготовлення та ремонту контрольно-вимірювального обладнання) на суму 333 900,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 55 650,00 грн.

Претензій контролюючого органу до правоздатності чи дієздатності контрагента постачальника акт перевірки не містить.

У межах згаданих правочинів були проведені господарські операції з фактичної передачі товару, які оформлені видатковою накладною від 16.01.2017 р. № 16/01/17 на суму 286 440,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 47 740,00 грн., податковою накладною від 16.01.2017 р. № 8 на суму 286 440,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 47 740,00 грн., видатковою накладною від 13.05.2017 р. № 13 05/06 на суму 346 729,92 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 57 788,32 грн., податковою накладною від 13.05.2017 р. № 4 на суму 346 729,92 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 57 788,32 грн., видатковою накладною від 30.05.2017 р. № 30 05/02 на суму 333 900,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 55 650,00 грн., податковою накладною від 30.05.2017 р. № 11 на суму 333 900,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 55 650,00 грн.

Фізичне переміщення товару підтверджується товарно-транспортною накладною від 16.01.2017 р. № 16/01/17 на суму 286 440,00 грн. та подорожнім листом службового легкового автомобіля від 16.01.2017 р. № 6756/4, товарно-транспортною накладною від 13.05.2017 р. № 13/05/17 на суму 346 729,92 грн. та подорожнім листом службового легкового автомобіля від 13.05.2017 р. № 0278/69, товарно-транспортною накладною від 30.05.2017 р. № 30/05/17 на суму 333 900,00 грн. та подорожнім листом службового легкового автомобіля від 30.05.2017 р. № 9751/88.

Фактичне надходження товару в розпорядження позивача підтверджується даними журналу-ордеру і відомостей по рахунку 20 "Виробничі запаси від 16.01.2017 р. № Э 002351 на суму 238 700,00 грн., від 13.05.2017 р. № Э 002712 на суму 1 748,00 грн., від 13.05.2017 р. № Э 002712 на суму 36 750,00 грн., від 13.05.2017 р. № Э 002712 на суму 18 400,00 грн., від 13.05.2017 р. № Э 002712 на суму 1 784,00 грн., від 13.05.2017 р. № Э 002712 на суму 7 248,00 грн., від 13.05.2017 р. № Э 002712 на суму 715,00 грн., від 13.05.2017 р. № Э 002712 на суму 362,00 грн., від 13.05.2017 р. № Э 002712 на суму 838,00 грн., від 13.05.2017 р. № Э 002712 на суму 108 000,00 грн., від 13.05.2017 р. № Э 002712 на суму 38 800,00 грн., від 13.05.2017 р. № Э 002712 на суму 6 100,00 грн., від 13.05.2017 р. № Э 002712 на суму 1 142,00 грн., від 13.05.2017 р. № Э 002712 на суму 2 210,00 грн., від 13.05.2017 р. № Э 002712 на суму 39,20 грн., від 13.05.2017 р. № Э 002712 на суму 62,40 грн., від 13.05.2017 р. № Э 002712 на суму 936,00 грн., від 13.05.2017 р. № Э 002712 на суму 20 970,00 грн., від 13.05.2017 р. № Э 002712 на суму 19 250,00 грн., від 13.05.2017 р. № Э 002712 на суму 91,00 грн., від 13.05.2017 р. № Э 002712 на суму 34,00 грн., від 13.05.2017 р. № Э 002712 на суму 58,00 грн., від 13.05.2017 р. № Э 002712 на суму 728,00 грн., від 13.05.2017 р. № Э 002712 на суму 1 542,00 грн., від 13.05.2017 р. № Э 002712 на суму 1 491,00 грн., від 13.05.2017 р. № Э 002712 на суму 8 620,00 грн., від 13.05.2017 р. № Э 002712 на суму 4 228,00 грн., від 13.05.2017 р. № Э 002712 на суму 2 955,00 грн., від 13.05.2017 р. № Э 002712 на суму 3 840,00 грн., від 30.05.2017 р. № Э 002750 на суму 278 250,00 грн.,

Зобов'язання по оплаті вартості придбаного товару були виконані позивачем шляхом перерахування грошових коштів платіжними дорученнями від 11.05.2017 р. № 1447 на суму 150 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 25 000,00 грн., від 29.05.2017 р. № 1496 на суму 60 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 10 000,00 грн., від 30.05.2017 р. № 1498 на суму 76 440,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 12 740,00 грн., платіжними дорученнями від 06.06.2017 р. № 1533 на суму 50 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 8 333,33 грн., від 16.06.2017 р. № 2394 на суму 70 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 11 666,67 грн., від 21.06.2017 р. № 2402 на суму 90 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 15 000,00 грн., від 15.09.2017 р. № 2743 на суму 136 729,92 грн., платіжними дорученнями від 16.08.2017 р. № 2619 на суму 70 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 11 666,67 грн., від 18.09.2017 р. № 1770 на суму 123 900,00 грн., від 18.09.2017 р. № 2755 на суму 140 000,00 грн.

Зауважень до змісту та форми перелічених документів, стану виконання обовязку з оплати вартості згаданих у цих документах товарів в акті перевірки контролюючим органом не викладено.

Згідно із складеним контролюючим органом актом перевірки виписані контрагентом постачальником податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У ході розгляду справи владним субєктом не спростовані доводи платника про використання придбаного товару при організації власної господарської діяльності, а саме:1) задіяння у виробництві, що підтверджується калькуляціями від 24.01.2017 р. № Э 56565788, від 31.01.2017 р. № Э 56565846, від 20.02.2017 р. № Э 56565867, підтверджується калькуляціями від 08.08.2017 р. № Э 56567341, від 11.08.2017 р. № Э 56567370, від 11.08.2017 р. № Э 56567372, від 11.08.2017 р. № Э 56567374, від 16.08.2017 р. № Э 56567376, від 17.08.2017 р. № Э 56567380, від 28.08.2017 р. № Э 56567400, від 28.08.2017 р. № Э 56567402, від 28.08.2017 р. № Э 56567429, від 28.08.2017 р. № Э 56567432, від 01.09.2017 р. № Э 56567433, від 08.09.2017 р. № Э 56567451, від 14.09.2017 р. № Э 56567583, від 15.09.2017 р. № Э 56567454, від 15.09.2017 р. № Э 56567464, від 18.09.2017 р. № Э 56567467, від 25.09.2017 р. № Э 56567554, від 28.09.2017 р. № Э 56567552, від 02.10.2017 р. № Э 56567571, від 03.10.2017 р. № Э 56567593, від 05.10.2017 р. № Э 56567591, від 09.10.2017 р. № Э 56567528, від 09.10.2017 р. № Э 56567529, від 13.10.2017 р. № Э 56567598, від 17.10.2017 р. № Э 56567536, від 19.10.2017 р. № Э 56568965, від 20.10.2017 р. № Э 56568967, від 30.10.2017 р. № Э 56568969, від 31.10.2017 р. № Э 56568979, від 07.11.2017 р. № Э 56568354, від 08.11.2017 р. № Э 56568994, від 09.11.2017 р. № Э 56569211, від 10.11.2017 р. № Э 56569205, від 15.11.2017 р. № Э 56569282, від 15.11.2017 р. № Э 56569283, від 23.11.2017 р. № Э 56569270, від 24.11.2017 р. № Э 56569286, від 29.11.2017 р. № Э 56569262, від 30.11.2017 р. № Э 56569261, від 30.11.2017 р. № Э 56569400, від 07.12.2017 р. № Э 56569419, від 08.12.2017 р. № Э 56569404, від 12.12.2017 р. № Э 56569406, від 13.12.2017 р. № Э 56569415, від 21.12.2017 р. № Э 56569457, від 26.12.2017 р. № Э 56569422, від 16.01.2018 р. № Э 56569490, калькуляціями від 07.06.2017 р. № Э 56566408, від 21.06.2017 р. № Э 56566561, від 13.07.2017 р. № Э 56565727; 2) передачі результатів використання ТОО "ASYN (АСИН) Атырау", м. Атирау, Казахстан; ТОВ "Росэнергоучет", м. Бєлгород, РФ; ПрАТ ""Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, код 00190905; АТ "Мотор Сич", м. Запоріжжя, код 14307794; КП "Водоканал", м. Запоріжжя, код 03327121; ДП "Укршахтгідрозахист"", м. Київ, код 32442405; КП "Харківводоканал", м. Харків, код 03361715; КП "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми, код 03352455.

По епізоду взаємовідносин з ТОВ «Арсенал Пром» (основний платіж 49.490,00грн. та 213.750,00грн., який увійшов до податкового повідомлення рішення №1 від 18.01.2018р.)

02.02.2017 р. між позивачем (в якості покупця) та ТОВ "Арсенал Пром" (в якості постачальника) було укладено письмовий договір поставки № 2к/2017, предметом якого є передача у власність продукції виробничо-технічного призначення (матеріалів для виготовлення та ремонту контрольно-вимірювального обладнання) на суму 296 940,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 49 490,00 грн.

15.02.2017 р. між позивачем (в якості покупця) та ТОВ "Арсенал Пром" (в якості постачальника) було укладено письмовий договір поставки № 3к/2017, предметом якого є передача у власність продукції виробничо-технічного призначення (матеріалів для виготовлення та ремонту контрольно-вимірювального обладнання) на суму 180 660,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 30 110,00 грн.

01.03.2017 р. між позивачем (в якості покупця) та ТОВ "Арсенал Пром" (в якості постачальника) було укладено письмовий договір поставки № 5к/2017, предметом якого є передача у власність продукції виробничо-технічного призначення (матеріалів для виготовлення та ремонту контрольно-вимірювального обладнання) на суму 261 840,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 43 640,00 грн.

03.03.2017 р. між позивачем (в якості покупця) та ТОВ "Арсенал Пром" (в якості постачальника) було укладено письмовий договір поставки № 6к/2017, предметом якого є передача у власність продукції виробничо-технічного призначення (матеріалів для виготовлення та ремонту контрольно-вимірювального обладнання) на суму 840 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 140 000,00 грн.

Претензій контролюючого органу до правоздатності чи дієздатності контрагента постачальника акт перевірки не містить.

У межах згаданих правочинів були проведені господарські операції з фактичної передачі товару, які оформлені видатковою накладною від 10.02.2017 р. № 10/02/17 на суму 296 940,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 49 490,00 грн., податковою накладною від 10.02.2017 р. № 81 на суму 296 940,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 49 490,00 грн., видатковою накладною від 02.03.2017 р. № 02/03/17 на суму 180 660,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 30 110,00 грн., податковою накладною від 02.03.2017 р. № 8 на суму 180 660,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 30 110,00 грн., видатковою накладною від 09.03.2017 р. № 04/09 03 на суму 261 840,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 43 640,00 грн., податковою накладною від 09.03.2017 р. № 86 на суму 261 840,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 43 640,00 грн., видатковою накладною від 23.03.2017 р. № 02/03 23 на суму 840 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 140 000,00 грн., податковою накладною від 23.03.2017 р. № 162 на суму 840 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 140 000,00 грн.

Фізичне переміщення товару підтверджується товарно-транспортною накладною від 10.02.2017 р. № 10/02/17 на суму 296 940,00 грн. та подорожнім листом службового легкового автомобіля від 10.02.2017 р. № 9751/23, товарно-транспортною накладною від 02.03.2017 р. № 02/03/17 на суму 180 660,00 грн. та подорожнім листом службового легкового автомобіля від 02.03.2017 р. № 7486/8, товарно-транспортною накладною від 09.03.2017 р. № 10/03/17 на суму 261 840,00 грн. та подорожнім листом службового легкового автомобіля від 09.03.2017 р. № 9751/41, товарно-транспортною накладною від 23.03.2017 р. № 23/03/17 на суму 840 000,00 грн. та подорожнім листом службового легкового автомобіля від 23.03.2017 р. № 9751/50.

Фактичне надходження товару в розпорядження позивача підтверджується даними журналу-ордеру і відомостей по рахунку 20 "Виробничі запаси від 10.02.2017 р. № Э 002402 на суму 247 450,00 грн., від 02.03.2017 р. № Э 002462 на суму 86 800,00 грн., від 02.03.2017 р. № Э 002462 на суму 37 750,00 грн., від 02.03.2017 р. № Э 002462 на суму 26 000,00 грн., від 09.03.2017 р. № Э 002521 на суму 141 400,00 грн., від 09.03.2017 р. № Э 002521 на суму 76 800,00 грн., від 23.03.2017 р. № Э 002578 на суму 700 000,00 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості придбаного товару були виконані позивачем шляхом перерахування грошових коштів платіжними дорученнями від 24.02.2017 р. № 1299 на суму 45 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 7 500,00 грн., від 23.03.2017 р. № 2039 на суму 140 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 23 333,33 грн., від 14.04.2017 р. № 2178 на суму 140 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 23 333,33 грн., платіжними дорученнями від 14.04.2017 р. № 2178 на суму 140 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 23 333,00 грн., від 18.04.2017 р. № 2186 на суму 140 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 23 333,33 грн., від 16.05.2017 р. № 1470 на суму 74 440,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 12 406,67 грн., платіжними дорученнями від 24.04.2017 р. № 2230 на суму 150 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 25 000,00 грн., від 16.05.2017 р. № 1470 на суму 74 440,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 12 406,67 грн., від 17.05.2017 р. № 1478 на суму 50 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 8 333,33 грн., платіжними дорученнями від 25.04.2017 р. № 1400 на суму 100 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 16 666,67 грн., від 18.05.2017 р. № 1481 на суму 130 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 21 666,67 грн., від 23.05.2017 р. № 1488 на суму 80 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 13 333,33 грн., від 26.05.2017 р. № 1495 на суму 80 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 13 333,33 грн., від 31.05.2017 р. № 1504 на суму 100 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 16 666,67 грн., від 02.06.2017 р. № 1521 на суму 100 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 16 666,67 грн., від 12.06.2017 р. № 2369 на суму 150 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 250 00,00 грн., від 25.07.2017 р. № 2515 на суму 100 000,00 грн.

Зауважень до змісту та форми перелічених документів, стану виконання обовязку з оплати вартості згаданих у цих документах товарів в акті перевірки контролюючим органом не викладено.

Згідно із складеним контролюючим органом актом перевірки виписані контрагентом постачальником податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У ході розгляду справи владним субєктом не спростовані доводи платника про використання придбаного товару при організації власної господарської діяльності, а саме: 1) задіяння у виробництві, що підтверджується калькуляціями від 20.02.2017 р. № Э 56565867, від 15.03.2017 р. № Э 56565896, від 26.04.2017 р. № Э 56565983, калькуляціями від 06.03.2017 р. № Э 56565895, від 16.03.2017 р. № Э 56565888, від 29.03.2017 р. № Э 56565928, від 13.04.2017 р. № Э 56565956, від 21.04.2017 р. № Э 56565976, від 24.04.2017 р. № Э 56565981, від 26.05.2017 р. № Э 56566401, від 26.05.2017 р. № Э 56566402, від 29.05.2017 р. № Э 56566398, від 02.06.2017 р. № Э 56566575, від 02.06.2017 р. № Э 56566576, від 08.06.2017 р. № Э 56566580, від 26.06.2017 р. № Э 56566733, від 02.06.2017 р. № Э 56566576, від 05.07.2017 р. № Э 56566596, від 05.07.2017 р. № Э 56566747, від 07.07.2017 р. № Э 56566760, від 10.07.2017 р. № Э 56567390, від 25.07.2017 р. № Э 56566756, від 25.07.2017 р. № Э 56566757, від 07.08.2017 р. № Э 56567289, від 08.08.2017 р. № Э 56567341, калькуляціями від 15.03.2017 р. № Э 56565935, від 26.04.2017 р. № Э 56565983, від 02.10.2017 р. № Э 56567572, від 21.12.2017 р. № Э 56569459, калькуляцією від 23.03.2017 р. № Э 56565916; 2) передачі результатів використання ТОВ "Росэнергоучет", м. Бєлгород, РФ; ENERGOFLOW AG, м. Ольтен, Швейцарія; ДП "ПМК № 43" ТДВ "ТРЕСТ "ДНІПРОВОДБУД", Дніпропетровська обл., Петриківський район, село Лобойківка, код 01035638; КП "Водоканал", м. Запоріжжя, код 03327121; ТОВ "НВП "Електрон", Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, код 32182636; Філія "ВГМК" ПАТ "ОГХК", Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, код 39389830, ТОВ "Ланс НК", м. Харків, код 41564164.

По епізоду взаємовідносин з ТОВ «Крон ЖТФ» (основний платіж 43.200,00грн. та 25.620,00грн., який увійшов до податкового повідомлення рішення №1 від 18.01.2018р.)

11.07.2017 р. між позивачем (в якості покупця) та ТОВ "Крон ЖТФ" (в якості постачальника) було укладено письмовий договір поставки № 19к/2017, предметом якого є передача у власність продукції виробничо-технічного призначення (матеріалів для виготовлення та ремонту контрольно-вимірювального обладнання) на суму 259 200,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 43 200,00 грн.

18.07.2017 р. між позивачем (в якості покупця) та ТОВ "Крон ЖТФ" (в якості постачальника) було укладено письмовий договір поставки № 20к/2017, предметом якого є передача у власність продукції виробничо-технічного призначення (матеріалів для виготовлення та ремонту контрольно-вимірювального обладнання) на суму 153 720,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 25 620,00 грн.

Претензій контролюючого органу до правоздатності чи дієздатності контрагента постачальника акт перевірки не містить.

У межах згаданих правочиів були проведені господарські операції з фактичної передачі товару, які оформлені видатковою накладною від 24.07.2017 р. № 01/24 на суму 259 200,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 43 200,00 грн., податковою накладною від 24.07.2017 р. № 18 на суму 259 200,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 43 200,00 грн., видатковою накладною від 08.08.2017 р. № 03/08 на суму 153 720,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 25 620,00 грн., податковою накладною від 08.08.2017 р. № 7 на суму 153 720,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 25 620,00 грн.

Фізичне переміщення товару підтверджується товарно-транспортною накладною від 24.07.2017 р. № 24/07/17 на суму 259 200,00 грн. та подорожнім листом службового легкового автомобіля від 24.07.2017 р. № 9751/14, товарно-транспортною накладною від 08.08.2017 р. № 08/08/17 на суму 153 720,00 грн. та подорожнім листом службового легкового автомобіля від 08.08.2017 р. № 7486/15.

Фактичне надходження товару в розпорядження позивача підтверджується даними журналу-ордеру і відомостей по рахунку 20 "Виробничі запаси від 24.07.2017 р. № Э 002937 на суму 216 000,00 грн., від 08.08.2017 р. № Э 002995 на суму 128 100,00 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості придбаного товару були виконані позивачем шляхом перерахування грошових коштів платіжними дорученнями від 04.09.2017 р. № 1725 на суму 90 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 15 000,00 грн., від 06.09.2017 р. № 2719 на суму 60 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 10 000,00 грн., від 07.09.2017 р. № 1734 на суму 100 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 16 666,67 грн., від 08.09.2017 р. № 1736 на суму 120 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 20 000,00 грн., платіжними дорученнями від 08.09.2017 р. № 1736 на суму 120 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 20 000,00 грн., від 15.09.2017 р. № 2744 на суму 42 920,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 7 153,33 грн.

Зауважень до змісту та форми перелічених документів, стану виконання обовязку з оплати вартості згаданих у цих документах товарів в акті перевірки контролюючим органом не викладено.

Згідно із складеним контролюючим органом актом перевірки виписані контрагентом постачальником податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У ході розгляду справи владним субєктом не спростовані доводи платника про використання придбаного товару при організації власної господарської діяльності, а саме: 1) задіяння у виробництві, що підтверджується калькуляціями від 25.07.2017 р. № Э 56566975, від 31.07.2017 р. № Э 56567385, від 08.08.2017 р. № Э 56567346, від 08.08.2017 р. № Э 56567347, від 16.08.2017 р. № Э 56567379, від 16.08.2017 р. № Э 56567620, від 28.08.2017 р. № Э 56567396, від 28.08.2017 р. № Э 56567397, калькуляціями від 11.08.2017 р. № Э 56567371, від 11.08.2017 р. № Э 56567373, від 28.08.2017 р. № Э 56567430, від 15.09.2017 р. № Э 56567466, від 19.10.2017 р. № Э 56568966, від 31.10.2017 р. № Э 56568980, від 30.11.2017 р. № Э 56569243, від 30.11.2017 р. № Э 56569268; та 2) передачі результатів використання ТОВ "Прилади І Арматура", м. Київ, код 37515954, КП "Харківводоканал", м. Харків, код 03361715; ПрАТ "АК "Київводоканал", м. Київ, код 26112340; ДП "Укршахтгідрозахист"", м. Київ, код 32442405; ПАТ "Центренерго", м. Київ, код 22927045. Поставка ультразвукового витратоміра згідно договору від 20.10.2017 р. № 14/14 та видаткової накладної від 30.11.2017 р. № 260 на суму 42 000,00 грн. з ПДВ.

По епізоду взаємовідносин з ТОВ «ЖФ Грінвіч» (основний платіж 74.850,00грн., який увійшов до податкового повідомлення рішення №11 від 18.01.2018р., основний платіж 38.500,00грн. та 61.420,00грн., який увійшов до податкового повідомлення рішення №1 від 18.01.2018р.)

26.05.2017 р. між позивачем (в якості покупця) та ТОВ "ЖФ Грінвіч" (в якості постачальника) було укладено письмовий договір поставки № 17к/2017, предметом якого є передача у власність продукції виробничо-технічного призначення (матеріалів для виготовлення та ремонту контрольно-вимірювального обладнання) на суму 231 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 38 500,00 грн.

21.07.2017 р. між позивачем (в якості покупця) та ТОВ "ЖФ Грінвіч" (в якості постачальника) було укладено письмовий договір поставки № 21к/2017, предметом якого є передача у власність продукції виробничо-технічного призначення (матеріалів для виготовлення та ремонту контрольно-вимірювального обладнання) на суму 211 440,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 35 240,00 грн.

26.07.2017 р. між позивачем (в якості покупця) та ТОВ "ЖФ Грінвіч" (в якості постачальника) було укладено письмовий договір поставки № 22к/2017, предметом якого є передача у власність продукції виробничо-технічного призначення (матеріалів для виготовлення та ремонту контрольно-вимірювального обладнання) на суму 157 080,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 26 180,00 грн.

31.07.2017 р. між позивачем (в якості покупця) та ТОВ "ЖФ Грінвіч" (в якості постачальника) було укладено письмовий договір поставки № 23к/2017, предметом якого є передача у власність продукції виробничо-технічного призначення (матеріалів для виготовлення та ремонту контрольно-вимірювального обладнання) на суму 264 300,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 44 050,00 грн.

03.08.2017 р. між позивачем (в якості покупця) та ТОВ "ЖФ Грінвіч" (в якості постачальника) було укладено письмовий договір поставки № 24к/2017, предметом якого є передача у власність продукції виробничо-технічного призначення (матеріалів для виготовлення та ремонту контрольно-вимірювального обладнання) на суму 184 800,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 30 800,00 грн.

Претензій контролюючого органу до правоздатності чи дієздатності контрагента постачальника акт перевірки не містить.

У межах згаданих правочинів були проведені господарські операції з фактичної передачі товару, які оформлені видатковою накладною від 17.07.2017 р. № 03 1707 на суму 231 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 38 500,00 грн., податковою накладною від 17.07.2017 р. № 1 на суму 231 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 38 500,00 грн., видатковою накладною від 21.08.2017 р. № 04 2108 на суму 211 440,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 35 240,00 грн., податковою накладною від 21.08.2017 р. № 2 на суму 211 440,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 35 240,00 грн., видатковою накладною від 30.08.2017 р. № 30/08/17 на суму 157 080,00 грн., податковою накладною від 30.08.2017 р. № 1 на суму 157 080,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 26 180,00 грн., видатковою накладною від 01.09.2017 р. № 02 0109 на суму 264 300,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 44 050,00 грн., податковою накладною від 01.09.2017 р. № 6 на суму 264 300,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 44 050,00 грн., видатковою накладною від 04.09.2017 р. № 03 0409 на суму 184 800,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 30 800,00 грн., податковою накладною від 04.09.2017 р. № 03 0409 на суму 184 800,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 30 800,00 грн.

Фізичне переміщення товару підтверджується товарно-транспортною накладною від 17.07.2017 р. № 17/07/17 на суму 231 000,00 грн. та подорожнім листом службового легкового автомобіля від 17.07.2017 р. № 9751/9, товарно-транспортною накладною від 17.07.2017 р. № 17/07/17 на суму 231 000,00 грн. та подорожнім листом службового легкового автомобіля від 21.08.2017 р. № 9751/30, товарно-транспортною накладною від 17.07.2017 р. № 17/07/17 на суму 231 000,00 грн. та подорожнім листом службового легкового автомобіля від 30.08.2017 р. № 9751/35, товарно-транспортною накладною від 01.09.2017 р. № 01/09/17 на суму 264 300,00 грн. та подорожнім листом службового легкового автомобіля від 01.09.2017 р. № 3651/21, товарно-транспортною накладною від 04.09.2017 р. № 04/09/17 на суму 184 800,00 грн. та подорожнім листом службового легкового автомобіля від 04.09.2017 р. № 9751/38.

Фактичне надходження товару в розпорядження позивача підтверджується даними журналу-ордеру і відомостей по рахунку 20 "Виробничі запаси від 17.07.2017 р. № Э 002899 на суму 192 500,00 грн., від 21.08.2017 р. № Э 002999 на суму 176 200,00 грн., від 30.08.2017 р. № Э 003000 на суму 130 900,00 грн., від 01.09.2017 р. № Э 003056 на суму 220 250,00 грн., від 04.09.2017 р. № Э 003075 на суму 154 000,00 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості придбаного товару були виконані позивачем шляхом перерахування грошових коштів платіжними дорученнями від 25.07.2017 р. № 2514 на суму 50 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 8 333,33 грн., від 26.07.2017 р. № 2524 на суму 70 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 11 666,67 грн., від 31.07.2017 р. № 2534 на суму 111 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 18 500,00 грн., платіжними дорученнями від 22.09.2017 р. № 2793 на суму 100 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 16 666,67 грн., від 26.09.2017 р. № 2799 на суму 160 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 26 666,67 грн., платіжними дорученнями від 25.09.2017 р. № 2801 на суму 150 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 25 000,00 грн., від 26.09.2017 р. № 2799 на суму 160 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 26 666,67 грн., платіжними дорученнями від 26.09.2017 р. № 2799 на суму 160 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 26 666,67 грн., від 28.09.2017 р. № 2817 на суму 120 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 20 000,00 грн., від 29.09.2017 р. № 2831 на суму 110 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 18 333,33 грн., платіжними дорученнями від 29.09.2017 р. № 2831 на суму 110 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 18 333,33 грн., від 02.10.2017 р. № 2826 на суму 120 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 20 000,00 грн., від 03.10.2017 р. № 2830 на суму 57 620,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 9 603,33 грн.

Зауважень до змісту та форми перелічених документів, стану виконання обовязку з оплати вартості згаданих у цих документах товарів в акті перевірки контролюючим органом не викладено.

Згідно із складеним контролюючим органом актом перевірки виписані контрагентом постачальником податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У ході розгляду справи владним субєктом не спростовані доводи платника про використання придбаного товару при організації власної господарської діяльності, а саме: 1) задіяння у виробництві, що підтверджується калькуляціями від 26.07.2017 р. № Э 56566755, від 05.09.2017 р. № Э 56567415, калькуляціями від 01.09.2017 р. № Э 56567436, від 08.09.2017 р. № Э 56567453, від 15.09.2017 р. № Э 56567455, від 15.09.2017 р. № Э 56567456, від 15.09.2017 р. № Э 56567465, від 25.09.2017 р. № Э 56567555, від 26.09.2017 р. № Э 56567472, калькуляцією від 13.09.2017 р. № Э 56567439, калькуляціями від 26.09.2017 р. № Э 56567472, від 02.10.2017 р. № Э 56567568, від 05.10.2017 р. № Э 56567592, від 13.10.2017 р. № Э 56567600, від 13.10.2017 р. № Э 56567602, від 13.10.2017 р. № Э 56567604, від 20.10.2017 р. № Э 56568968, калькуляціями від 08.09.2017 р. № Э 56567460, від 26.09.2017 р. № Э 56567525, від 26.09.2017 р. № Э 56567565, від 17.10.2017 р. № Э 56567617, від 24.11.2017 р. № Э 56569004; та 2) передачі результатів використання ТОВ "Росэнергоучет", м. Бєлгород, РФ; КП "Харківводоканал", м. Харків, код 03361715; ТОВ "ОСОБА_3 Буд", м. Київ, код 40404483; ТОВ "Ізодром", м. Київ, код 21591608.

По епізоду взаємовідносин з ТОВ «Пінта ТТП» (основний платіж 63.898,00грн., який увійшов до податкового повідомлення рішення №1 від 18.01.2018р.)

23.08.2017 р. між позивачем (в якості покупця) та ТОВ "Пінта ТТП" (в якості постачальника) було укладено письмовий договір поставки № 34к/2017, предметом якого є передача у власність продукції виробничо-технічного призначення (матеріалів для виготовлення та ремонту контрольно-вимірювального обладнання) на суму 213 588,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 35 598,00 грн.

20.09.2017 р. між позивачем (в якості покупця) та ТОВ "Пінта ТТП" (в якості постачальника) було укладено письмовий договір поставки № 37к/2017, предметом якого є передача у власність продукції виробничо-технічного призначення (матеріалів для виготовлення та ремонту контрольно-вимірювального обладнання) на суму 169 800,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 28 300,00 грн.

Претензій контролюючого органу до правоздатності чи дієздатності контрагента постачальника акт перевірки не містить.

У межах згаданих правочинів були проведені господарські операції з фактичної передачі товару, які оформлені видатковою накладною від 03.10.2016 р. № 3/0310 на суму 213 588,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 35 598,00 грн., податковою накладною від 03.10.2016 р. № 2 на суму 213 558,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 35 598,00 грн., видатковою накладною від 05.10.2016 р. № 05/10 на суму 169 800,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 28 300,00 грн., податковою накладною від 05.10.2016 р. № 3 на суму 169 800,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 28 300,00 грн.

Фізичне переміщення товару підтверджується товарно-транспортною накладною від 03.10.2016 р. № 03/10/16 на суму 213 588,00 грн. та подорожнім листом службового легкового автомобіля від 03.10.2016 р. № 9751/59, товарно-транспортною накладною від 05.10.2016 р. № 05/10/16 на суму 169 800,00 грн. та подорожнім листом службового легкового автомобіля від 05.10.2016 р. № 7486/46.

Фактичне надходження товару в розпорядження позивача підтверджується даними журналів-ордерів і відомостей по рахунку 20 "Виробничі запаси від 03.10.2016 р. № Э 002022 на суму 130 400,00 грн., від 03.10.2016 р. № Э 002022 на суму 15 878,00 грн., від 03.10.2016 р. № Э 002022 на суму 10 875,00 грн., від 03.10.2016 р. № Э 002022 на суму 487,00 грн., від 03.10.2016 р. № Э 002022 на суму 9 470,00 грн., від 03.10.2016 р. № Э 002022 на суму 10 880,00 грн., від 05.10.2016 р. № Э 002076 на суму 62 400,00 грн., від 05.10.2016 р. № Э 002076 на суму 79 100,00 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості придбаного товару були виконані позивачем шляхом перерахування грошових коштів платіжними дорученнями від 21.11.2016 р. № 928 на суму 100 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 16 666,67 грн., від 21.11.2016 р. № 1555 на суму 63 440,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 10 573,33 грн., від 23.11.2016 р. № 950 на суму 100 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 16 666,67 грн., платіжними дорученнями від 23.11.2016 р. № 950 на суму 100 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 16 666,67 грн., від 25.11.2016 р. № 960 на суму 136 428,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 22 738,00 грн.

Зауважень до змісту та форми перелічених документів, стану виконання обовязку з оплати вартості згаданих у цих документах товарів в акті перевірки контролюючим органом не викладено.

Згідно із складеним контролюючим органом актом перевірки виписані контрагентом постачальником податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У ході розгляду справи владним субєктом не спростовані доводи платника про використання придбаного товару при організації власної господарської діяльності, а саме: 1) задіяння у виробництві, що підтверджується калькуляціями від 03.10.2016 р. № Э 56565455, від 03.10.2016 р. № Э 56565457, від 13.10.2016 р. № Э 56565495, від 27.10.2016 р. № Э 56565513, від 27.10.2016 р. № Э 56565518, від 27.10.2016 р. № Э 56565519, від 04.11.2016 р. № Э 56565556, від 10.11.2016 р. № Э 56565637, від 21.11.2016 р. № Э 56565691, від 24.11.2016 р. № Э 56565849, від 28.11.2016 р. № Э 56565386, від 28.11.2016 р. № Э 56565715, від 19.12.2016 р. № Э 56565777, від 19.12.2016 р. № Э 56565800, від 19.12.2016 р. № Э 56565825, від 17.01.2017 р. № Э 56565712, від 30.01.2017 р. № Э 56565847, від 30.01.2017 р. № Э 56565854, від 06.03.2017 р. № Э 56565899, від 21.03.2017 р. № Э 56565939, від 13.04.2017 р. № Э 56565952, від 03.05.2017 р. № Э 56566329, від 23.05.2017 р. № Э 56566372, від 29.05.2017 р. № Э 56566379, від 29.05.2017 р. № Э 56566387, від 12.06.2017 р. № Э 56566582, від 15.06.2017 р. № Э 56566573, від 04.07.2017 р. № Э 56566730, від 25.07.2017 р. № Э 56566742, від 02.08.2017 р. № Э 56567387, від 04.08.2017 р. № Э 56567364, від 05.09.2017 р. № Э 56567417, від 08.09.2017 р. № Э 56567457, від 11.09.2017 р. № Э 56567440, від 18.09.2017 р. № Э 56567474, від 26.09.2017 р. № Э 56567562, від 17.10.2017 р. № Э 56567532, від 17.10.2017 р. № Э 56569219, від 07.11.2017 р. № Э 56568655, від 16.11.2017 р. № Э 56568997, від 05.12.2017 р. № Э 56569252, від 11.12.2017 р. № Э 56569005, від 27.12.2017 р. № Э 56569470, калькуляціями від 01.11.2016 р. № Э 56565642, від 07.11.2016 р. № Э 56565651, від 11.11.2016 р. № Э 56565646, від 18.11.2016 р. № Э 56565689, від 23.11.2016 р. № Э 56565700, від 20.12.2016 р. № Э 56565807; та 2) передачі результатів використання ПАТ "Укрнафта", м. Київ, код 00135390; ТОВ "ТД "Іскер", м. Дніпро, код 38974101; Філія ГПУ "Полтавагазвидобування" ПАТ "Укргазвидобування", м. Полтава; ТОВ "Росэнергоучет", м. Бєлгород, РФ; ENERGOFLOW AG, м. Ольтен, Швейцарія, ТОВ "Агрофірма Наірі", Харківська обл., Лозівський район, село Надеждівка, код 31947092; Структурна одиниця НГВУ "Охтирканафтогаз" ПАТ "Укрнафта", Сумська обл., м. Охтирка, код 05398533; Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства, Волинська обл., м. Ковель, код 05500871.; ТОВ "Білоцерківвода", м. Біла Церква, код 38010130.

По епізоду взаємовідносин з ТОВ «Поток-К» (основний платіж 98.554,87грн. та 369.791,34грн., який увійшов до податкового повідомлення рішення №1 від 18.01.2018р.)

04.10.2016 р. між позивачем (в якості покупця) та ТОВ "Поток К" (в якості постачальника) було укладено письмовий договір поставки № 40к/2016, предметом якого є передача у власність продукції виробничо-технічного призначення (матеріалів для виготовлення та ремонту контрольно-вимірювального обладнання) на суму 214 150,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 35 691,67 грн.

11.11.2016 р. між позивачем (в якості покупця) та ТОВ "Поток К" (в якості постачальника) було укладено письмовий договір поставки № 42к/2016, предметом якого є передача у власність продукції виробничо-технічного призначення (матеріалів для виготовлення та ремонту контрольно-вимірювального обладнання) на суму 377 179,20 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 62 863,20 грн.

14.11.2016 р. між позивачем (в якості покупця) та ТОВ "Поток К" (в якості постачальника) було укладено письмовий договір поставки № 43к/2016, предметом якого є передача у власність продукції виробничо-технічного призначення (матеріалів для виготовлення та ремонту контрольно-вимірювального обладнання) на суму 318 224,02 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 53 037,34 грн.

29.11.2016 р. між позивачем (в якості покупця) та ТОВ "Поток К" (в якості постачальника) було укладено письмовий договір поставки № 45к/2016, предметом якого є передача у власність продукції виробничо-технічного призначення (матеріалів для виготовлення та ремонту контрольно-вимірювального обладнання) на суму 440 460,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 73 410,00 грн.

01.12.2016 р. між позивачем (в якості покупця) та ТОВ "Поток К" (в якості постачальника) було укладено письмовий договір поставки № 47к/2016, предметом якого є передача у власність продукції виробничо-технічного призначення (матеріалів для виготовлення та ремонту контрольно-вимірювального обладнання) на суму 347 760,000 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 57 960,00 грн.

02.12.2016 р. між позивачем (в якості покупця) та ТОВ "Поток К" (в якості постачальника) було укладено письмовий договір поставки № 48к/2016, предметом якого є передача у власність продукції виробничо-технічного призначення (матеріалів для виготовлення та ремонту контрольно-вимірювального обладнання) на суму 594 684,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 99 144,00 грн.

07.12.2016 р. між позивачем (в якості покупця) та ТОВ "Поток К" (в якості постачальника) було укладено письмовий договір поставки № 50к/2016, предметом якого є передача у власність продукції виробничо-технічного призначення (матеріалів для виготовлення та ремонту контрольно-вимірювального обладнання) на суму 348 840,000 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 58 140,00 грн.

14.12.2016 р. між позивачем (в якості покупця) та ТОВ "Поток К" (в якості постачальника) було укладено письмовий договір поставки № 52к/2016, предметом якого є передача у власність продукції виробничо-технічного призначення (матеріалів для виготовлення та ремонту контрольно-вимірювального обладнання) на суму 168 600,000 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 28 100,00 грн.

Претензій контролюючого органу до правоздатності чи дієздатності контрагента постачальника акт перевірки не містить.

У межах згаданих правочинів були проведені господарські операції з фактичної передачі товару, які оформлені видатковою накладною від 16.11.2016 р. № 02 11 на суму 214 150,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 35 691,67 грн., податковою накладною від 16.11.2016 р. № 6 на суму 214 150,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 35 691,67 грн., видатковою накладною від 14.11.2016 р. № 1401/11 на суму 377 179,20 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 62 863,20 грн., податковою накладною від 14.11.2016 р. № 16 на суму 377 179,20 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 62 863,20 грн., видатковою накладною від 05.12.2016 р. № 02 12 на суму 318 224,02 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 53 037,34 грн., податковою накладною від 05.12.2016 р. № 5 на суму 318 224,02 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 53 037,34 грн., видатковими накладними від 12.12.2016 р. № 02 12 на суму 257 520,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 42 920,00 грн., від 15.12.2016 р. № 05 15 на суму 182 940,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 30 490,00 грн., податковими накладними від 12.12.2016 р. № 17 на суму 257 520,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 42 920,00 грн., від 15.12.2016 р. № 9 на суму 182 940,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 30 490,00 грн., видатковою накладною від 21.12.2016 р. № 03 21 на суму 347 760,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 57 960,00 грн., податковою накладною від 21.12.2016 р. № 11 на суму 347 760,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 57 960,00 грн., видатковою накладною від 23.12.2016 р. № 03 23 на суму 348 840,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 58 140,00 грн., податковою накладною від 23.12.2016 р. № 6 на суму 348 840,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 58 140,00 грн., видатковими накладними від 22.12.2016 р. № 01 22 на суму 330 480,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 55 080,00 грн., від 29.12.2016 р. № 04 29 на суму 264 384,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 44 064,00 грн., податковими накладними від 22.12.2016 р. № 12 на суму 330 480,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 55 080,00 грн., від 29.12.2017 р. № 29 на суму 264 384,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 44 064,00 грн., видатковою накладною від 30.12.2016 р. № 03 30 на суму 168 600,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 28 100,00 грн., податковою накладною від 30.12.2016 р. № 11 на суму 168 600,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 28 100,00 грн.

Фізичне переміщення товару підтверджується товарно-транспортною накладною від 16.11.2016 р. № 16/11/16 на суму 214 150,00 грн. та подорожнім листом службового легкового автомобіля від 16.11.2016 р. № 9751/85, товарно-транспортною накладною від 14.11.2016 р. № 14/11/16 на суму 377 179,20 грн. та подорожнім листом службового легкового автомобіля від 14.11.2016 р. № 9751/83, товарно-транспортною накладною від 05.12.2016 р. № 05/12/16 на суму 318 224,02 грн. та подорожнім листом службового легкового автомобіля від 05.12.2016 р. № 3651/51, товарно-транспортними накладними від 12.12.2016 р. № 12/12/16 на суму 257 520,00 грн., від 15.12.2016 р. № 15/12/16 на суму 182 940,00 грн. та подорожними листами службового легкового автомобіля від 12.12.2016 р. № 6756/53, від 15.12.2016 р. № 6756/56, товарно-транспортною накладною від 21.12.2016 р. № 21/12/16 на суму 347 760,00 грн. та подорожнім листом службового легкового автомобіля від 21.12.2016 р. № 9751/100, товарно-транспортними накладними від 22.12.2016 р. № 22/12/16 на суму 330 480,00 грн., від 29.12.2016 р. № 29/12/16 на суму 264 384,00 грн. та подорожними листами службового легкового автомобіля від 22.12.2016 р. № 9751/101, від 29.12.2016 р. № 9751/106, товарно-транспортною накладною від 23.12.2016 р. № 23/12/16 на суму 348 840,00 грн. та подорожнім листом службового легкового автомобіля від 23.12.2016 р. № 7765/66, товарно-транспортною накладною від 30.12.2016 р. № 30/12/16 на суму 168 600,00 грн. та подорожнім листом службового легкового автомобіля від 30.12.2016 р. № 9751/107.

Фактичне надходження товару в розпорядження позивача підтверджується даними журналів-ордерів і відомостей по рахунку 20 "Виробничі запаси від 16.11.2016 р. № Э 002180 на суму 11 250,00 грн., від 16.11.2016 р. № Э 002180 на суму 5 875,00 грн., від 16.11.2016 р. № Э 002180 на суму 2 333,33 грн., від 16.11.2016 р. № Э 002180 на суму 159 000,00 грн., від 14.11.2016 р. № Э 002217 на суму 22 500,00 грн., від 14.11.2016 р. № Э 002217 на суму 11 750,00 грн., від 14.11.2016 р. № Э 002217 на суму 4 666,00 грн., від 14.11.2016 р. № Э 002217 на суму 275 400,00 грн., від 05.12.2016 р. № Э 002290 на суму 220 320,00 грн., від 05.12.2016 р. № Э 002290 на суму 6 291,67 грн., від 05.12.2016 р. № Э 002290 на суму 22 166,67 грн., від 05.12.2016 р. № Э 002290 на суму 2 541,67 грн., від 05.12.2016 р. № Э 002290 на суму 2 220,00 грн., від 12.12.2016 р. № Э 002309 на суму 159 000,00 грн., від 12.12.2016 р. № Э 002309 на суму 55 600,00 грн., від 15.12.2016 р. № Э 002310 на суму 130 800,00 грн., від 15.12.2016 р. № Э 002310 на суму 15 300,00 грн., від 15.12.2016 р. № Э 002310 на суму 5 250,00 грн., від 15.12.2016 р. № Э 002310 на суму 1 100,00 грн., від 21.12.2016 р. № Э 0000001 на суму 130 800,00 грн., від 21.12.2016 р. № Э 0000001 на суму 159 000,00 грн., від 22.12.2016 р. № Э 0000002 на суму 275 400,00 грн., від 29.12.2016 р. № Э 002403 на суму 220 320,00 грн., від 23.12.2016 р. № Э 002323 на суму 290 700,00 грн., від 30.12.2016 р. № Э 002404 на суму 140 500,00 грн

Зобов'язання по оплаті вартості придбаного товару були виконані позивачем шляхом перерахування грошових коштів платіжними дорученнями від 05.12.2016 р. № 1652 на суму 150 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 25 000,00 грн., від 09.12.2016 р. № 1682 на суму 100 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 16 666,67 грн., платіжними дорученнями від 09.12.2016 р. № 1682 на суму 100 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 16 666,67 грн., від 13.12.2016 р. № 984 на суму 100 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 16 666,67 грн., від 13.12.2016 р. № 1697 на суму 100 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 16 666,67 грн., від 14.12.2016 р. № 1707 на суму 141 329,20 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 23 554,87 грн., платіжними дорученнями від 28.12.2016 р. № 1066 на суму 200 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 33 333,33 грн., від 04.01.2017 р. № 1086 на суму 140 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 23 333,33 грн., платіжними дорученнями від 04.01.2017 р. № 1086 на суму 140 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 23 333,33 грн., від 11.01.2017 р. № 1138 на суму 160 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 26 666,67 грн., від 13.01.2017 р. № 1171 на суму 150 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 25 000,00 грн., від 18.01.2017 р. № 1184 на суму 140 000,20 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 23 333,33 грн., платіжними дорученнями від 18.01.2017 р. № 1184 на суму 140 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 23 333,33 грн., від 26.01.2017 р. № 1223 на суму 147 900,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 24 650,00 грн., від 27.01.2017 р. № 1226 на суму 90 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 15 000,00 грн., від 30.01.2017 р. № 1229 на суму 150 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 25 000,00 грн., платіжними дорученнями від 30.01.2017 р. № 1229 на суму 150 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 25 000,00 грн., від 07.02.2017 р. № 1252 на суму 50 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 8 333,33 грн., від 13.02.2017 р. № 1276 на суму 100 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 16 666,67 грн., від 15.03.2017 р. № 1352 на суму 45 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 7 500,00 грн., від 15.03.2017 р. № 2004 на суму 52 512,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 8 752,00 грн., від 16.03.2017 р. № 2017 на суму 40 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 6 666,67 грн., від 20.03.2017 р. № 1337 на суму 25 110,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 4 185,00 грн., від 22.03.2017 р. № 2037 на суму 150 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 25 000,00 грн., від 06.04.2017 р. № 1375 на суму 140 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 23 333,33 грн., платіжними дорученнями від 06.04.2017 р. № 1375 на суму 140 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 23 333,33 грн., від 06.04.2017 р. № 2099 на суму 150 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 25 000,00 грн., від 07.04.2017 р. № 2104 на суму 119 626,02 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 19 937,67 грн., платіжним дорученням від 14.02.2017 р. № 1277 на суму 168 600,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 28 100,00 грн.

Зауважень до змісту та форми перелічених документів, стану виконання обовязку з оплати вартості згаданих у цих документах товарів в акті перевірки контролюючим органом не викладено.

Згідно із складеним контролюючим органом актом перевірки виписані контрагентом постачальником податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У ході розгляду справи владним субєктом не спростовані доводи платника про використання придбаного товару при організації власної господарської діяльності, а саме: 1) задіяння у виробництві, що підтверджується калькуляціями від 23.11.2016 р. № Э 56565700, від 08.12.2016 р. № Э 56565772, від 08.12.2016 р. № Э 56565773, від 19.12.2016 р. № Э 56565790, від 22.12.2016 р. № Э 56565838, від 03.04.2017 р. № Э 56565961, від 10.04.2017 р. № Э 56565974, від 24.04.2017 р. № Э 56566010, від 07.07.2017 р. № Э 56566761, калькуляціями від 14.11.2016 р. № Э 56565690, від 16.11.2016 р. № Э 56565653, від 21.11.2016 р. № Э 56565672, від 07.12.2016 р. № Э 56565760, від 19.12.2016 р. № Э 56565790, від 21.12.2016 р. № Э 56565795, від 23.12.2016 р. № Э 56565799, від 23.12.2016 р. № Э 56565842, калькуляціями від 19.12.2016 р. № Э 56565790, від 23.12.2016 р. № Э 56565842, калькуляціями від 19.12.2016 р. № Э 56565790, від 19.12.2016 р. № Э 56565804, від 19.12.2016 р. № Э 56565805, від 19.12.2016 р. № Э 56565828, від 22.12.2016 р. № Э 56565820, від 27.12.2016 р. № Э 56565832, від 27.12.2016 р. № Э 56565834, від 03.03.2017 р. № Э 56565906, від 21.03.2017 р. № Э 56565942, від 22.06.2017 р. № Э 56566341, від 07.07.2017 р. № Э 56566761, від 11.08.2017 р. № Э 56567375, від 28.08.2017 р. № Э 56567401, від 28.08.2017 р. № Э 56567403, калькуляціями від 22.06.2017 р. № Э 56566341, від 22.06.2017 р. № Э 56566342, від 22.06.2017 р. № Э 56566344, від 28.08.2017 р. № Э 56567403, від 19.10.2017 р. № Э 56568961, від 10.11.2017 р. № Э 56569194, від 14.11.2017 р. № Э 56569237, від 12.12.2017 р. № Э 56569407, від 14.12.2017 р. № Э 56569463, від 27.12.2017 р. № Э 56569477, калькуляціями від 23.12.2016 р. № Э 56565842, від 03.10.2017 р. № Э 56567595, від 01.11.2017 р. № Э 56568988, від 23.11.2017 р. № Э 56569271, від 23.11.2017 р. № Э 56569272, калькуляціями від 17.01.2016 р. № Э 56565392, від 03.05.2016 р. № Э 56566328, від 23.05.2016 р. № Э 56566373, від 29.05.2017 р. № Э 56566384, від 29.05.2017 р. № Э 56566385, від 16.08.2017 р. № Э 56567389, калькуляціями від 19.10.2017 р. № Э 56567535, від 23.10.2017 р. № Э 56567623, від 14.11.2017 р. № Э 56569237; та 2) використання результатів використання Філія "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз", м. Київ, код 23517243; Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства, Волинська обл., м. Ковель, код 05500871; ТОВ "ТБ "Комункомплект", м. Харків, код 36625371; ТОВ "Центр-Вест-Груп", м. Запоріжжя, код 32320442; ПАТ "Алчевський металургійний комбінат", Луганська обл., м. Сєверодонецьк, код 05441447.; ПрАТ "Укртехприлад Торгівельний Дім", м. Київ, код 34342578; ТОВ "KOSONSOY AGRO SHER", м. Наманган, Узбекистан; ТОВ "Інтер-Прайм-Консалт", м. Маріуполь, код 40700468; ТОВ "Інжиніринг ОСОБА_4", м. Київ, код 39794298; ТОВ "Юнігрейн Агро", Полтавська обл., Семенівський р н, с. Бакумівка, код 31818075; ТОВ "Профітплюс", м. Львів, код 40155104; ЛКСП "Лисичанськводоканал", Луганська обл., м. Лисичанськ, код 03339851; Філія Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" ПАТ "Укргазвидобування", м. Полтава, код 00153100; Макіївське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства КП "Компанія "Вода Донбасу", Донецька обл. м. Макіївка, код 38221036; Філія Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" ПАТ "Укргазвидобування", м. Полтава, код 00153100; КП "Водопостачання м. Вознесенська", Миколаївська обл., м. Вознесенськ, код 33321803; ПРАТ "Авдіївській коксохімічний завод", Донецька обл., м. Авдіївка, код 00191075; ККП "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь, код 33760279, Структурна одиниця НГВУ "Чернігівнафтогаз" ПАТ "Укрнафта", Чернігівська обл., м. Прилуки; ПрАТ "Нафтогазвидобування", м. Київ, код 32377038; ТОВ "Росэнергоучет", м. Бєлгород, РФ; ПАТ "Укрнафта", м. Київ, код 00135390, ТОВ "НВП "Авіор", м. Харків, код 37998399. Поставка ультразвукових витратомірів згідно договору від 09.01.2017 р. № 09/01 та видаткової накладної від 17.01.2017 р. № 20 на суму 491 100,00 грн. з ПДВ.

По епізоду взаємовідносин з ТОВ «ХСК Ракурс» (основний платіж 43.710,00грн. та 320.385,24грн., який увійшов до податкового повідомлення рішення №11 від 18.01.2018р.)

09.11.2016 р. між позивачем (в якості покупця) та ТОВ "ХСК Ракурс" (в якості постачальника) було укладено письмовий договір поставки № 41к/2016, предметом якого є передача у власність продукції виробничо-технічного призначення (матеріалів для виготовлення та ремонту контрольно-вимірювального обладнання) 262 260,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 43 710,00 грн.

16.11.2016 р. між позивачем (в якості покупця) та ТОВ "ХСК Ракурс" (в якості постачальника) було укладено письмовий договір поставки № 44к/2016, предметом якого є передача у власність продукції виробничо-технічного призначення (матеріалів для виготовлення та ремонту контрольно-вимірювального обладнання) 207 223,42 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 34 537,24 грн.

30.11.2016 р. між позивачем (в якості покупця) та ТОВ "ХСК Ракурс" (в якості постачальника) було укладено письмовий договір поставки № 46к/2016, предметом якого є передача у власність продукції виробничо-технічного призначення (матеріалів для виготовлення та ремонту контрольно-вимірювального обладнання) 428 496,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 71 416,00 грн.

05.12.2016 р. між позивачем (в якості покупця) та ТОВ "ХСК Ракурс" (в якості постачальника) було укладено письмовий договір поставки № 49к/2016, предметом якого є передача у власність продукції виробничо-технічного призначення (матеріалів для виготовлення та ремонту контрольно-вимірювального обладнання) на суму 429 600,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 71 600,00 грн.

08.12.2016 р. між позивачем (в якості покупця) та ТОВ "ХСК Ракурс" (в якості постачальника) було укладено письмовий договір поставки № 51к/2016, предметом якого є передача у власність продукції виробничо-технічного призначення (матеріалів для виготовлення та ремонту контрольно-вимірювального обладнання) на суму 856 992,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 142 832,00 грн.

Претензій контролюючого органу до правоздатності чи дієздатності контрагента постачальника акт перевірки не містить.

У межах згаданого правочину були проведені господарські операції з фактичної передачі товару, які оформлені видатковою накладною від 28.11.2016 р. № 03/24 11 на суму 262 260,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 43 710,00 грн., податковою накладною від 28.11.2016 р. № 2 на суму 262 260,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 43 710,00 грн., видатковою накладною від 06.12.2016 р. № 02/0612 на суму 207 223,42 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 34 537,24 грн., податковою накладною від 06.12.2016 р. № 2 на суму 207 223,42 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 34 537,24 грн., видатковою накладною від 12.12.2016 р. № 04/1212 на суму 428 496,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 71 416,00 грн., податковою накладною від 12.12.2016 р. № 7 на суму 428 496,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 71 416,00 грн., видатковою накладною від 19.12.2016 р. № 02/1912 на суму 429 600,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 71 600,00 грн., податковою накладною від 19.12.2016 р. № 15 на суму 429 600,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 71 600,00 грн., видатковими накладними від 26.12.2016 р. № 05/2612 на суму 428 496,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 71 416,00 грн., від 28.12.2016 р. № 03/2812 на суму 428 496,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 71 416,00 грн., податковими накладними від 26.12.2016 р. № 9 на суму 428 496,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 71 416,00 грн., від 28.12.2016 р. № 6 на суму 428 496,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 71 416,00 грн.

Фізичне переміщення товару підтверджується товарно-транспортною накладною від 30.12.2016 р. № 30/12/16 на суму 168 600,00 грн. та подорожнім листом службового легкового автомобіля від 28.11.2016 р. № 7765/58, товарно-транспортною накладною від 06.12.2016 р. № 06/12/16 на суму 207 223,42 грн. та подорожнім листом службового легкового автомобіля від 06.12.2016 р. № 7765/62, товарно-транспортною накладною від 12.12.2016 р. № 12/12/16 на суму 428 496,00 грн. та подорожнім листом службового легкового автомобіля від 12.12.2016 р. № 9751/95, товарно-транспортною накладною від 19.12.2016 р. № 19/12/16 на суму 429 600,00 грн. та подорожнім листом службового легкового автомобіля від 19.12.2016 р. № 9751/98, товарно-транспортними накладними від 26.12.2016 р. № 26/12/16 на суму 428 496,00 грн., від 28.12.2016 р. № 28/12/16 на суму 428 496,00 грн., та подорожніми листами службового легкового автомобіля від 26.12.2016 р. № 9751/103, від 28.12.2016 р. № 9751/105.

Фактичне надходження товару в розпорядження позивача підтверджується даними журналів-ордерів і відомостей по рахунку 20 "Виробничі запаси від 28.11.2016 р. № Э 002228 на суму 51 500,00 грн., від 28.11.2016 р. № Э 002228 на суму 115 430,00 грн., від 28.11.2016 р. № Э 002228 на суму 9 035,00 грн., від 28.11.2016 р. № Э 002228 на суму 19 625,00 грн., від 28.11.2016 р. № Э 002228 на суму 1 610,00 грн., від 28.11.2016 р. № Э 002228 на суму 21 350,00 грн., від 06.12.2016 р. № Э 002289 на суму 25 600,00 грн., від 06.12.2016 р. № Э 002289 на суму 440,00 грн., від 06.12.2016 р. № Э 002289 на суму 778,00 грн., від 06.12.2016 р. № Э 002289 на суму 150,00 грн., від 06.12.2016 р. № Э 002289 на суму 343,00 грн., від 06.12.2016 р. № Э 002289 на суму 262,00 грн., від 06.12.2016 р. № Э 002289 на суму 65,00 грн., від 06.12.2016 р. № Э 002289 на суму 9 702,00 грн., від 06.12.2016 р. № Э 002289 на суму 675,00 грн., від 06.12.2016 р. № Э 002289 на суму 34,00 грн., від 06.12.2016 р. № Э 002289 на суму 55,00 грн., від 06.12.2016 р. № Э 002289 на суму 160,00 грн., від 06.12.2016 р. № Э 002289 на суму 715,00 грн., від 06.12.2016 р. № Э 002289 на суму 568,68 грн., від 06.12.2016 р. № Э 002289 на суму 463,00 грн., від 06.12.2016 р. № Э 002289 на суму 18 100,00 грн., від 06.12.2016 р. № Э 002289 на суму 8 450,00 грн., від 06.12.2016 р. № Э 002289 на суму 3 125,00 грн., від 06.12.2016 р. № Э 002289 на суму 103 000,00 грн., від 06.12.2016 р. № Э 002289 на суму 778,00 грн., від 06.12.2016 р. № Э 002289 на суму 778,00 грн., від 12.12.2016 р. № Э 002308 на суму 357 080,00 грн., від 19.12.2016 р. № Э 0000003 на суму 203 500,00 грн., від 19.12.2016 р. № Э 0000003 на суму 154 500,00 грн., від 26.12.2016 р. № Э 0000004 на суму 357 080,00 грн., від 28.12.2016 р. № Э 0000005 на суму 357 080,00 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості придбаного товару були виконані позивачем шляхом перерахування грошових коштів платіжними дорученнями від 15.12.2016 р. № 1722 на суму 150 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 25 000,00 грн., від 21.12.2016 р. № 1030 на суму 70 080,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 11 800,00 грн., від 29.12.2016 р. № 1807 на суму 200 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 33 333,33 грн., платіжними дорученнями від 29.12.2016 р. № 1807 на суму 200 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 33 333,00 грн., від 04.01.2017 р. № 1087 на суму 100 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 16 666,67 грн., платіжними дорученнями від 04.01.2017 р. № 1087 на суму 100 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 16 666,67 грн., від 11.01.2017 р. № 1137 на суму 140 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 23 333,33 грн., від 12.01.2017 р. № 1168 на суму 150 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 25 000,00 грн., від 13.01.2017 р. № 1817 на суму 160 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 26 666,67 грн., платіжними дорученнями від 13.01.2017 р. № 1817 на суму 160 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 26 666,67 грн., від 16.01.2017 р. № 1173 на суму 140 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 23 333,33 грн., від 18.01.2017 р. № 1836 на суму 160 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 26 666,67 грн., від 19.01.2017 р. № 1185 на суму 130 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 21 666,67 грн., платіжними дорученнями від 19.01.2017 р. № 1185 на суму 130 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 21 666,67 грн., від 01.02.2017 р. № 1237 на суму 140 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 23 333,33 грн., від 14.02.2017 р. № 1931 на суму 150 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 25 000,00 грн., від 28.02.2017 р. № 1305 на суму 100 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 16 666,67 грн., від 02.03.2017 р. № 1976 на суму 100 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 16 666,67 грн., від 06.03.2017 р. № 1984 на суму 100 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 16 666,67 грн., від 09.03.2017 р. № 1994 на суму 100 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 16 666,67 грн., від 13.03.2017 р. № 1996 на суму 93 771,42 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 15 628,57 грн.

Зауважень до змісту та форми перелічених документів, стану виконання обовязку з оплати вартості згаданих у цих документах товарів в акті перевірки контролюючим органом не викладено.

Згідно із складеним контролюючим органом актом перевірки виписані контрагентом постачальником податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У ході розгляду справи владним субєктом не спростовані доводи платника про використання придбаного товару при організації власної господарської діяльності, а саме: 1) задіяння у виробництві, що підтверджується калькуляціями від 28.11.2016 р. № Э 56565714, від 19.12.2016 р. № Э 56565776, від 19.12.2016 р. № Э 56565778, від 19.12.2016 р. № Э 56565803, від 19.12.2016 р. № Э 56565826, від 28.12.2016 р. № Э 56565857, від 17.01.2017 р. № Э 56565726, від 30.01.2017 р. № Э 56565848, від 30.01.2017 р. № Э 56565854, від 06.03.2017 р. № Э 56565900, від 21.03.2017 р. № Э 56565940, від 13.04.2017 р. № Э 56565953, від 17.04.2017 р. № Э 56566411, від 03.05.2017 р. № Э 56566361, від 03.05.2017 р. № Э 56566412, від 23.05.2017 р. № Э 56566374, від 29.05.2017 р. № Э 56566381, від 12.06.2017 р. № Э 56566583, від 15.06.2017 р. № Э 56566573, від 03.07.2017 р. № Э 56566764, від 04.07.2017 р. № Э 56566731, від 25.07.2017 р. № Э 56566743, від 02.08.2017 р. № Э 56566746, від 04.08.2017 р. № Э 56567365, від 07.08.2017 р. № Э 56567281, від 05.09.2017 р. № Э 56567418, калькуляціями від 19.12.2016 р. № Э 56565778, від 19.12.2016 р. № Э 56565785, від 19.12.2016 р. № Э 56565803, від 19.12.2016 р. № Э 56565826, від 28.12.2016 р. № Э 56565857, від 28.12.2016 р. № Э 56565859, від 30.01.2017 р. № Э 56565848, від 30.01.2017 р. № Э 56565854, від 06.03.2017 р. № Э 56565900, від 21.03.2017 р. № Э 56565940, від 13.04.2017 р. № Э 56565953, від 17.04.2017 р. № Э 56566411, від 21.04.2017 р. № Э 56565977, від 21.04.2017 р. № Э 56566008, від 03.05.2017 р. № Э 56566361, від 03.05.2017 р. № Э 56566412, від 18.05.2017 р. № Э 56566364, від 23.05.2017 р. № Э 56566374, від 26.05.2017 р. № Э 56566403, від 29.05.2017 р. № Э 56566381, від 12.06.2017 р. № Э 56566583, від 15.06.2017 р. № Э 56566573, від 03.07.2017 р. № Э 56566764, від 04.07.2017 р. № Э 56566731, від 25.07.2017 р. № Э 56566743 від 02.08.2017 р. № Э 56566746, від 04.08.2017 р. № Э 56567365, від 07.08.2017 р. № Э 56567281 від 05.09.2017 р. № Э 56567418, від 08.09.2017 р. № Э 56567458, від 11.09.2017 р. № Э 56567441 від 18.09.2017 р. № Э 56567523, від 26.09.2017 р. № Э 56567563 від 17.10.2017 р. № Э 56567533 від 17.10.2017 р. № Э 56569217, від 07.11.2017 р. № Э 56568657, від 16.11.2017 р. № Э 56568998, від 05.12.2017 р. № Э 56569253, від 11.12.2017 р. № Э 56569068, від 27.12.2017 р. № Э 56569471, калькуляцією від 21.12.2016 р. № Э 56565786, калькуляціями від 20.12.2016 р. № Э 56565807, від 22.12.2016 р. № Э 56565823, від 28.12.2016 р. № Э 56565855, від 12.01.2017 р. № Э 56565843, від 01.02.2017 р. № Э 56565858, від 16.03.2017 р. № Э 56565888, від 26.05.2017 р. № Э 56566403, від 29.05.2017 р. № Э 56566399, від 26.06.2017 р. № Э 56566734, від 31.07.2017 р. № Э 56567384, від 17.08.2017 р. № Э 56567381, від 28.08.2017 р. № Э 56567360, від 10.11.2017 р. № Э 56569206, від 13.11.2017 р. № Э 56569197, від 15.11.2017 р. № Э 56569284, від 27.12.2017 р. № Э 56569449, калькуляціями від 03.03.2017 р. № Э 56565906, від 23.03.2017 р. № Э 56565916; та 2) передачі результатів використання КП "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми, код 03352455; ТОВ "Ізодром", м. Київ, код 21591608; ТОВ "НВП "Авіор", м. Харків, код 37998399; КП "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми, код 03352455; ТОВ "Росэнергоучет", м. Бєлгород, РФ; ТОВ "Ізодром", м. Київ, код 21591608; РФ; ДП "ПМК № 43" ТДВ "ТРЕСТ "ДНІПРОВОДБУД", Дніпропетровська обл., Петриківський район, село Лобойківка, код 01035638; Управління Головного Каховського магістрального каналу, Херсонська обл., Каховський район, смт. Любимівка; ТОВ Багатопрофільна компанія АН Прайм", м. Кіровоград, код 39352533; Управління Головного Каховського магістрального каналу, Херсонська обл., Каховський район, смт. Любимівка; КП "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми, код 03352455; ТОВ "Білоцерківвода", м. Біла Церква, код 38010130; КП "Водоканал", м. Запоріжжя, код 03327121. КВУ "Каховський водоканал", Херсонська обл., м. Каховка, код 19236260; КП "Водоканал", м. Запоріжжя, код 03327121; ТОВ ІПК "Полтавазернопродукт", Полтавська обл., м. Глобине, код 31059651; ТОВ "Агрофірма імені Мічуріна", Запорізька обл., Михайлівській р н, смт. Михайлівка, код 30085366; ТОВ Енергосервіс", Кивська обл., м. Боярка, код 20578571; ТОВ "Профітплюс", м. Львів, код 40155104.

По епізоду взаємовідносин з ТОВ «Баланс УТФ» (основний платіж 33.585,00грн., який увійшов до податкового повідомлення рішення №1 від 18.01.2018р.)

30.08.2016 р. між позивачем (в якості покупця) та ТОВ "Баланс УТФ" (в якості постачальника) було укладено письмовий договір поставки № 36к/2016, предметом якого є передача у власність продукції виробничо-технічного призначення (матеріалів для виготовлення та ремонту контрольно-вимірювального обладнання) на суму 201 510,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 33 585,00 грн.

Претензій контролюючого органу до правоздатності чи дієздатності контрагента постачальника акт перевірки не містить.

У межах згаданого правочину були проведені господарські операції з фактичної передачі товару, які оформлені видатковою накладною від 07.10.2016 р. № 03/7 10 на суму 201 510,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 33 585,00 грн., податковою накладною від 07.10.2016 р. № 2 на суму 201 510,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 33 585,00 грн.

Фізичне переміщення товару підтверджується товарно-транспортною накладною від 07.10.2016 р. № 07/10/16 на суму 201 510,00 грн. та подорожнім листом службового легкового автомобіля від 07.10.2016 р. № 3651/27.

Фактичне надходження товару в розпорядження позивача підтверджується даними журналів-ордерів і відомостей по рахунку 20 "Виробничі запаси від 07.10.2016 р. № Э 002097 на суму 42 000,00 грн., від 07.10.2016 р. № Э 002097 на суму 45 000,00 грн., від 07.10.2016 р. № Э 002097 на суму 39 375,00 грн., від 07.10.2016 р. № Э 002097 на суму 7 650,00 грн., від 07.10.2016 р. № Э 002097 на суму 33 900,00 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості придбаного товару були виконані позивачем шляхом перерахування грошових коштів платіжними дорученнями від 31.10.2016 р. № 1458 на суму 150 000,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 25 000,00 грн., від 02.11.2016 р. № 1475 на суму 125 574,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 20 929,00 грн.

Зауважень до змісту та форми перелічених документів, стану виконання обовязку з оплати вартості згаданих у цих документах товарів в акті перевірки контролюючим органом не викладено.

Згідно із складеним контролюючим органом актом перевірки виписані контрагентом постачальником податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У ході розгляду справи владним субєктом не спростовані доводи платника про використання придбаного товару при організації власної господарської діяльності, а саме: 1) задіяння у виробництві, що підтверджується калькуляціями від 18.10.2016 р. № Э 56565489, від 27.10.2016 р. № Э 56565518, від 14 .11.2016 р. № Э 56565690, від 16.11.2016 р. № Э 56565558, від 28.11.2016 р. № Э 56565714, від 19.12.2016 р. № Э 56565790; та 2) передачі результатів використання Філія "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз", м. Київ, код 23517243; ENERGOFLOW AG, м. Ольтен, Швейцарія; ТОВ "Росэнергоучет", м. Бєлгород, РФ.

По епізоду взаємовідносин з ТОВ «Калипсо ХФ» (основний платіж 4.912,00грн., який увійшов до податкового повідомлення рішення №1 від 18.01.2018р.)

26.04.2017 р. між позивачем (в якості покупця) та ТОВ "Калипсо ХФ" (в якості постачальника) було укладено письмовий договір поставки № 14к/2017, предметом якого є передача у власність продукції виробничо-технічного призначення (матеріалів для виготовлення та ремонту контрольно-вимірювального обладнання на суму 29 472,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 4 912,00 грн.

Претензій контролюючого органу до правоздатності чи дієздатності контрагента постачальника акт перевірки не містить.

У межах згаданого правочину були проведені господарські операції з фактичної передачі товару, які оформлені видатковою накладною від 31.05.2017 р. № 03 3105 на суму 29 472,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 4 912,00 грн., податковою накладною від 31.05.2017 р. № 13 на суму 29 472,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 4 912,00 грн.

Фізичне переміщення товару підтверджується товарно-транспортною накладною від 31.05.2017 р. № 31/05/17 на суму 29 472,00 грн. та подорожнім листом службового легкового автомобіля від 31.05.2017 р. № 9751/89.

Фактичне надходження товару в розпорядження позивача підтверджується даними журналу-ордеру і відомостей по рахунку 20 "Виробничі запаси від 31.05.2017 р. № Э 002762 на суму 24 560,00 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості придбаного товару були виконані позивачем шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням від 30.06.2017 р. № 2422 на суму 29 472,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 4 912,00 грн. Зауважень до змісту та форми перелічених документів, стану виконання обовязку з оплати вартості згаданих у цих документах товарів в акті перевірки контролюючим органом не викладено.

Згідно із складеним контролюючим органом актом перевірки виписані контрагентом постачальником податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У ході розгляду справи владним субєктом не спростовані доводи платника про використання придбаного товару при організації власної господарської діяльності, а саме: 1) задіяння у виробництві, що підтверджується калькуляцією від 13.07.2017 р. № Э 56566744; та 2) передачі результатів використання ТОВ "Росэнергоучет", м. Бєлгород, РФ.

Розвязуючи спір, суд бере до уваги, що обставини належності оформлення первинних документів, обставини реєстрації складених контрагентом - постачальником податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, обставини оплати вартості товару контролюючим органом ані в ході проведення перевірки, ані у ході судового засідання не заперечувались.

Оглянувши перелічені вище докази, суд відмічає, що надані платником документи не містять дефектів форми, змісту, підстав походження, котрі б у силу приписів ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», ст. 44 Податкового кодексу України, ст.ст. 215, 216, 228 Цивільного кодексу України, ст.ст. 207, 208 Господарського кодексу України позбавляли ці документи юридичної сили і доказовості.

Суд не знаходить підстав для залишення поза увагою того факту, що відносно зазначених договорів контролюючим органом не реалізовувалась управлінська функція згідно з п. 20.1.30 ст. 20 Податкового кодексу України, позов про визнання договору недійсним або про застосування наслідків нікчемного правочину не подавався, а відтак, зазначені правочини є діючим.

Тому суд вважає, що обрані контролюючим органом мотиви для кваліфікації події зносин як податкового правопорушення та зібрані ним фактичні дані не доводять нікчемності цих правочинів.

Більше того, самостійно визнана контролюючим органом обставина реальності товарів та відсутність жодних (навіть щонайменших) ознак повязаності сторін правочину та узгодженості свідомих навмисних дій сторін правочинів, спрямованих на реалізацію наміру з безпідставного одержання податкової вигоди, на думку суду, має бути урахована як недоведеність факту вчинення податкового правопорушення за цим епізодом.

Окремо суд вважає за необхідне наголосити на визнаній контролюючим органом обставині реєстрації виписаних контрагентом позивача податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, що неможливо без одержання уповноваженими службовими чи посадовими особами платника податків електронного цифрового підпису, укладання договору про визнання електронних документів та невжиття податковою інспекцією будь-яких заходів з припинення дії згаданого договору.

Так, розглядаючи справу, суд окремо та безвідносно до викладених вище мотивів бере до уваги положення п. 198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, котрі у системному поєднанні з ст.ст. 42, 46, 49, 200-1 Податкового кодексу України, означають запровадження Державою такого механізму адміністрування податку на додану вартість, при якому Держава в особі контролюючого органу здатна здійснювати майже тотальний контроль за діяльністю платників податків, котрі виконують податкові зобовязання платників ПДВ за допомогою засобів телекомунікаційного звязку у межах укладених договорів про визнання електронних документів.

Таким чином, суд вважає, що наявність в Єдиному реєстрі податкових накладних складеної постачальником податкової накладної звільняє покупця отримувача цієї накладної від будь-якої відповідальності як платника ПДВ за виключенням випадку вжиття з цим постачальником взаємоузгоджених зловмисних (тобто протиправних) свідомих дій з неправомірного одержання податкової вигоди, тобто за своєю правовою суттю співучасті у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 191, 205, 209, 212 Кримінального кодексу України.

Доказів наявності таких обставин у спірних правовідносинах сторонами справи до суду не подано, а судом самостійно не виявлено.

Доводи платника про подальше використання товару у власній господарській діяльності не спростовані контролюючим органом у ході розгляду справи за правилами ч. 2 ст. 77 КАС України. Владний субєкт не подав до суду переконливих, достатніх, належних та допустимих доказів одержання позивачем товару з іншого джерела, ніж від контрагентівпостачальників.

Підсумовуючи викладене вище, суд доходить до переконання, що покладені в основу спірних рішень судження контролюючого органу не підтверджені належними та допустимими у розумінні ст.ст. 73, 74 КАС України доказами, а за правилом ст.ст. 76 КАС України зібрані контролюючим органом докази є недостатніми для висновку про вчинення особою податкового правопорушення у розумінні ст.109 Податкового кодексу України.

У силу приписів ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ч. 3 ст. 2 КАС України, ст.ст. 86, 109 Податкового кодексу України суду при вирішенні спору з приводу відповідності закону рішення контролюючого органу про визначення платнику податків грошових зобов'язань належить перевірити чи достатнім поза розумним сумнівом є обсяг добутих контролюючим органом доказів для підтвердження факту вчинення податкового правопорушення.

Положення ст.9 КАС України цього правила не змінюють і змінювати не можуть, позаяк у такому випадку замість судової перевірки правильності виконання управлінської функції суб'єктом владних повноважень суд вдаватиметься до збору доказів проти платника податків, а вказане прямо суперечить завданню адміністративного судочинства згідно з ч.1 ст.2 КАС України.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для визнання правильним судження контролюючого органу про використання позивачем в господарській діяльності товарів, джерело походження яких не встановлено, адже, по-перше, придбаний у контрагентів товар був оплачений позивачем шляхом проведення безготівкових розрахунків (що не створює для Держави в особі компетентних органів управління, контролю чи нагляду будь-яких перешкод чи ускладнень у відслідковуванні руху безготівкових коштів), по-друге, придбаний товар у подальшому був використаний у власній господарській діяльності позивача, по-третє, доказів взаємоповязаності платника та контрагентів платника ані матеріали перевірки, ані матеріали справи не містять.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Оцінивши добуті по справі докази в їх сукупності за правилами ст.ст. 72-77, 90, 211 КАС України, суд доходить висновку, що у спірних правовідносинах владний субєкт не забезпечив реалізацію управлінської функції відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України при винесенні оскаржених податкових повідомлень - рішень.

Натомість факт порушення прав та інтересів позивача у спірних правовідносинах у галузі податкової справи знайшов підтвердження проведеним судовим розглядом, що є визначеною процесуальним законом обставиною для задоволення заявлених вимог в частині скасування оскаржених рішень владного субєкта.

Розподіл судових витрат належить провести за правилами ст.ст. 139, 143 КАС України та Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, ст.ст. 72-77, 211, 241-243, 255, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

Позов - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області №1 від 18.01.2018 р. та №1 від 18.01.2018 р.

Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України та у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 30 днів з дати складення повного судового рішення.

Роз'яснити, що рішення набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України, а саме: після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Судове рішення виготовлено у повному обсязі у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України 26 червня 2018 року

Суддя Сліденко А.В.