Справа № 758/12627/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні від 02 лютого 2018 року та матеріали адміністративної справи №758/12627/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (надалі ЦОУ ПФУ в м.Києві) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2018 р. Подільським районним судом м.Києва розглянута адміністративна справа № 758/12627/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії. За результатом розгляду судом винесено рішення про часткове задоволення вимог вказаного позову.

Судом встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаного рішення районного суду по справі № 758/12627/17 допущена описка в написанні періоду, який необхідно зарахувати та призначити позивачу виплату пенсію, а саме: замість правильного «з 03.08.1984 р.» помилково зазначено «з 03.08.1994 р.».

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до ст. 253 КАС України вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду описку в зазначенні періоду, який необхідно зарахувати та призначити позивачу виплату пенсії, виправивши з: «з 03.08.1994 р.» на правильне - «з 03.08.1984 р.». Саме період з 03.08.1984 р. підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Подільського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 р., з: «з 03.08.1994 р.» на правильне - «з 03.08.1984 р.», та вважати вірним період, з кого необхідно зарахувати та призначити позивачу виплату пенсії: «з 03.08.1984 р.».

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення Подільського районного суду м.Києва від 02.02.2018 р. в такій редакції:

«Визнати протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (місце знаходження за адресою: м.Київ, вул.Борисоглібська, 14; ) щодо неврахування до страхового стажу, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) періоду його роботи з 03.08.1984 р. по 06.10.1991 р. учнем гірноробочого очисного забою та гірноробочим очисного забою на шахтоуправлінні «Холодна Балка» державного об'єднання «Радянськвугілля» (назва була змінена на «Макіїввугілля»)».

Викласти абзац п'ятий резолютивної частини рішення Подільського районного суду м.Києва від 02.02.2018 р. в такій редакції:

«Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві місце знаходження за адресою: м.Київ, вул.Борисоглібська, 14; ) зарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до страхового стажу роботи, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, періоду роботи ОСОБА_1 з 03.08.1984 р. по 06.10.1991 р. учнем гірноробочого очисного забою та гірноробочим очисного забою на шахтоуправлінні «Холодна Балка» державного об'єднання «Радянськвугілля» (назва була змінена на «Макіїввугілля»)».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова