Справа № 2021/2-а-869/11
Суддя: Константинов Д. С.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2021/2-а-869/11
Провадження № 6-а/626/4/2018
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2018 року

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Константинова Д.С.,

за участі секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2021/2-а-869/11, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №2021/2-а-869/11.

Заявник в судове засідання не зявився, проте його неявка відповідно до вимог процесуального закону не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи №2021/2-а-869/11, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи постановою судді Красноградського районного суду Харківської області від 14.03.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за періоди: за 2007 рік з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р.; за 2008 рік з 22.05.2008 р. по 31.12.2008р.; за 2009 рік з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р.; за 2010 рік з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р.; за 2011 рік з 01.01.2011 р. по 14.03.2011 р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2011 року скасовано постанову в частині задоволення позову щодо зобовязання здійснити позивачу перерахунок і виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за періоди: за 2007 рік з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., за 2008 рік з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., за 2009 рік з 01.01.2009р. Позовні вимоги ОСОБА_1 про перерахунок підвищення до пенсії за період з 01.01.2007 р. по 16.11.2009 року залишено без розгляду, в іншій частині постанову суду залишено без змін.

23.11.2011 року ОСОБА_1 отримав в Красноградському районному суді Харківської області виконавчий лист №2021/2-а-869/11.

Відповідно до постанови головного державного виконавця відділу ДВС Красноградського РУЮ у Харківській області ОСОБА_2 від 15.12.2011 року виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа закінчено, так як виконується згідно діючого законодавства.

Ухвалою Красноградського районного суду від 16.02.2018 року ОСОБА_1 було відмовленот в задоволенні аналогічної заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 238 КАС України - суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної силим, постанова чи ухвала суду прозакриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно до ч.6 ст. 7 КАС України - у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застоссовує закон, що регулює подібні правовідносини ( аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права ( аналогія права).

З урахуванням наявності ухвали віду від 16.02.2018 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1, суд вважає за необхідне закрити провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст7, .238 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2021/2-а-869/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя