overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2013/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2013/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 червня 2018 року м.Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - ОСОБА_2 (по довіреності)

представника третьої особи - не зявився

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправної бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -

керуючись ст. ст. 238, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення перерахунку та не виплати ОСОБА_3 пенсії з урахуванням грошового забезпечення для поліцейських у період з 01.01.2016 року по 01.01.2018 року та не здійсненні виплати грошової суми недоплаченої частини основного розміру пенсії у період з 01.01.2016 року по 01.01.2018 року, зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3, а також виплату грошової суми недоплаченої частини основного розміру пенсії, з урахуванням грошового забезпечення визначеного в чинній довідці про розмір грошового забезпечення №2873, виготовленій Ліквідаційною комісією Головного управління МВС України в Одеській області, починаючи з 01.01.2016 року закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/3085/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3085/18
У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Одеса
До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації вартості за не отримане речове майно.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України).
Позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши право подати в цей самий строк заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розяснити право позивача подати до суду протягом пяти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив; відповідача право на подання заперечення протягом пяти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Повідомити про необхідність подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення до суду із доказами їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Повідомити відповідача субєкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Призначити перше судове засідання на 13 липня 2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, у залі судових засідань № 22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 805/4489/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 червня 2018 р. Справа №805/4489/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофоров А.Б., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання протиправно бездіяльність щодо невиплати пенсії;

- зобовязання поновити щомісячне нарахування та виплату пенсії з 01.07.2014 року;

15.06.2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно зі статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини пятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріалами справи, для повного,всебічного та обєктивного розгляду справи, оскільки дана справа потребує детального розгляду по суті, дослідження доказів та зясування всіх обставин, суд дійшов висновку про необхідність заслухати в судовому засіданні пояснення учасників справи, а також витребувати документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9,241 - 243, 248, 260, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 31.07.2018 року о 10 годині 10 хвилин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 1, про що повідомити сторони.

Витребувати в Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Учасникам справи до судового засідання надати всі наявні оригінали документів, що стосуються предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 521/6811/18     
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/6811/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 червня 2018 року о 11 год. 55 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився

треті особи: не зявились

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву питання про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (місце проживання: 65074, АДРЕСА_1) до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_3 (67140, Одеська обл., Великомихайлівський район, с. Великоплоске, вул. Центральна,21), Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» (67140, Одеська обл., Великомихайлівський район, с. Великоплоске, вул. Центральна,21 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 65074, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2, місце проживання: 65000, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 76), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69, ), ОСОБА_6 (місце проживання: 65074, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 76, кв. 19) про визнання дій щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 неправомірними; скасування реєстрації та зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст.238,241,256, 294,295,297КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (місце проживання: 65074, АДРЕСА_1) до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_3 (67140, Одеська обл., Великомихайлівський район, с. Великоплоске, вул. Центральна,21), Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» (67140, Одеська обл., Великомихайлівський район, с. Великоплоске, вул. Центральна,21 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 65074, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2, місце проживання: 65000, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 76), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69, ), ОСОБА_6 (місце проживання: 65074, АДРЕСА_4) про визнання дій щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 неправомірними; скасування реєстрації та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 Кодексу адміністративногосудочинстваУкраїни, з урахуванням п.п.15.5 п.15. ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом пяти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 802/765/18-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

м. Вінниця

26 червня 2018 р. Справа № 802/765/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Коляденка Олександра Леонідовича,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.04.2018 вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 липня 2018 р. о 12:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 127/8190/18
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/8190/18
Провадження 2-а/127/127/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Предан А.А.,

за участі представника ТОВ «Явір-Т» ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, який представляє інтереси ТОВ «Явір Т», до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про скасування постанови серії ЕАА № 346013, від 01.04.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 25.06.2018.

Керуючись ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання співвідповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, який представляє інтереси ТОВ «Явір Т», до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про скасування постанови серії ЕАА № 346013, від 01.04.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 815/2976/18
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2976/18
УХВАЛА
25 червня 2018 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконими та скасування Протоколу та Постанови,
19.06.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, в якому просить суд:
визнати незаконним та скасувати Протокол про адміністративне порушення від 18.08.2017, складений Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
визнати незаконною та скасувати Постанову № 413/17 від 29.08.2017 про адміністративне правопорушення Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Статтею 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, в тому числі якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З наданих до позову матеріалів суддею встановлено, що позивач проживає за адресою АДРЕСА_1 у Київському районі м. Одеси. Відтак, позов ОСОБА_1 належить розглядати Київському районному суду м Одеси.
Враховуючи вищезазначене, суддя дійшов висновку, що справу № 815/2976/18 необхідно передати на розгляд Київському районному суду м Одеси.
Керуючись ст.ст. 29, 293-295 КАС України, судд, -
Справу № 815/2976/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконими та скасування Протоколу та Постанови - передати на розгляд Київському районному суду м Одеси.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне рішення складено та підписане суддею 25.06.2018 року.

Суддя Корой С.М.
Справа № 805/1992/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

25 червня 2018 р. Справа №805/1992/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Компанія" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна Компанія" звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про:

-визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 01.12.2017 року;

-визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 01.12.2017 року.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року провадження у справі зупинено для надання часу для примирення до 26.06.2018 року.

Відповідно до ч.1,3 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що були підставою зупинення провадження відпали, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237,243,248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Компанія" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Адміністративну справу, призначити до судового розгляду 25.06.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського, 1, м. Слов'янськ, Донецька область, 84112.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/4068/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 червня 2018 р. Справа №805/4068/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.05.2018 року № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 335117415 грн та податкового повідомлення-рішення від 21.02.2018 року № про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податковим на прибуток на суму 10016700 грн

Представником позивача через відділ документообігу суду надано клопотання про зупинення провадження у справі та надання часу для примирення сторін.

Представником відповідача також надано клопотання про зупинення провадження у справі та надання часу для примирення сторін.

Суд дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та надання строку для примирення, з'ясувавши наявні підстави для зупинення провадження у справі приходить до наступного.

Згідно з пункту 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи, що обидві сторони заявили клопотання про надання їм часу на примирення, суд дійшов висновку про можливість зупинити провадження у справі до 30.07.2018 року.

Згідно з частиною четвертою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі для надання сторонам часу на примирення до 30.07.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст ухвали суду розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 25.06.2018 року.

Суддя Христофоров А.Б.