Справа № 815/1792/18
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1792/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.,

секретаря судового засідання Чернецької О.А.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника відповідача не прибув,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про заміну неналежного відповідача та прийняття зміненого адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

У підготовче засідання 22.06.2018 року прибув позивач та його представник. Представник відповідача у засідання не прибув, про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином.

20.06.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача (вхід. № 17560/18) з Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області на належного Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Позивач та його представник позивача не заперечували проти заміни неналежного відповідача у справі.

Крім того, позивач 20.06.2018 року (вхід. № 17561/18) надав до суду змінений позов, в якому визначив відповідачем Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, керуючись вищенаведеними приписами чинного законодавства суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача у справі та прийняти до розгляду змінений позов.

Керуючись ст.ст. 48, 180, 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача у справі № 815/1792/18 - Ліквідаційну комісію ГУ МВС України на Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (вул. Академіка Філатова, 15-а, м. Одеса, 65080).

Прийняти до розгляду змінений адміністративний позов в редакції позивача від 20.06.2018 року, та розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження.

Розпочати розгляд адміністративної справи спочатку.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та додаткових доказів в обґрунтування своєї правової позиції. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.9 ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Про дату і час підготовчого судового засідання, яке буде призначене судом, сторони будуть повідомлені повістками про виклик у суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 27.06.2018 року.

Суддя Корой С.М.