Справа № 820/2661/18
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 червня 2018 р. № 820/2661/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Єрьомкіній К.І.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-будівельна компанія "СТРОЙ-СІТІ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельна компанія "СТРОЙ-СІТІ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС України у Харківській області, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 12.09.2017 р, яким платнику податків ТОВ "ФІНАНСОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "СТРОЙ-СІТІ" збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на 720 923 грн та застосовано штрафні санкції на суму 180 230, 75 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення №000401412 від 12.09.2017 р. прийняте ГУ ДФС у Харківській області, яким платнику податків ТОВ "ФІНАНСОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "СТРОЙ-СІТІ" визначено суму завищення відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту у розмірі 17 973 грн.

- вирішити питання про розподіл судових витрат.

Аргументуючи заявлені вимоги позивач зазначив, що спірні рішення суб'єкта владних повноважень ґрунтуються на помилкових судженнях, а припущення контролюючого органу про вчинення платником податкових правопорушень спростовуються обставинами фактичної дійсності. Позивач також стверджував, що проведені господарські операції були зумовлені потребами реальної діяльності, відбулись у дійсності, мали спрямування на реальне настання правових наслідків, підтверджені необхідним обсягом первинних документів, розрахунки по оплаті виконані, що свідчить про виконання господарських зобов'язань сторонами правочинів та спричинило настання змін у складі та структурі активів учасників господарських операцій.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги і доводи заявленого позову, просив суд прийняти рішення про задоволення позову.

Відповідач, Головне управління ДФС у Харківській області, з поданим позовом не погодився.

В обґрунтування своєї правової позиції відповідач зазначив, що платником податків допущено порушення вимог податкового законодавства, про що складено акт перевірки від 16.08.2017 р. № 10060/20-40-14-12-11/33901987. Ці порушення за твердженням контролюючого органу були скоєні по взаємовідносинах з контрагентами ТОВ "ХСК Моноліт", ТОВ "Бігторнадо", ТОВ "Дельта АПФ", ТОВ "Трейдер Вікторі", ТОВ "ХСК Ракурс" за рахунок відображення в бухгалтерському та податковому обліку показників господарських операцій, котрі реально не відбулись.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи і вимоги заперечень проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.

Суд, вивчивши доводи позову, відзиву на позовну заяву, заперечень, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходив з наступних підстав та мотивів.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "СТРОЙ-СІТІ" пройшов передбачену законодавством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу юридичної особи, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з ідентифікаційним кодом - 33901987, як платник податків знаходиться на обліку в Східній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Основний вид економічної діяльності позивача - будівництво житлових і нежитлових будівель.

Вказані обставини визнані сторонами по справі в ході судового засідання, у суду немає сумнівів в добровільності визнання перелічених обставин та їх достовірності, стосовно вказаних обставин відсутній спір, а тому перелічені обставини перед судом не доказуються.

Головним управлінням ДФС у Харківській області було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "ФІНАНСОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "СТРОЙ-СІТІ". Результати проведеної перевірки оформлені актом документальної позапланової виїзної перевірки № 10060/20-40-14-12-11/33901987 від 16.08.2017 р.

В зазначеному акті перевірки зазначено, що в ході перевірки відповідачем встановлено порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України.

З посиланням на даний акт суб`єкт владних повноважень 12.09.2017 р. прийняв податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12.09.2017 р., яким платнику податків ТОВ "ФІНАНСОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "СТРОЙ-СІТІ" збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на 720923 грн. та застосовано штрафні санкції на суму 180230, 75 грн., податкове повідомлення-рішення №000401412 від 12.09.2017 р., яким платнику податків визначено суму завищення відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту у розмірі 17973 грн.

Як з'ясовано судом, в основу спірних рішень субєктом владних повноважень покладені фактичні судження про відсутність реальності здійснення господарських операцій та виконання робіт, реальність яких не підтверджена первинними документами.

Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених субєктом владних повноважень в основу спірного рішення, на відповідність вимогам ст. 2 КАС України, суд зазначає, що правовідносини з приводу справляння податку на додану вартість унормовані приписами розділу V Податкового кодексу України.

Аналізуючи положення норм розділу V Податкового кодексу України, в кореспонденції з приписами ст.ст. 215, 216, 228 Цивільного кодексу України, ст.ст. 207, 208 Господарського кодексу України суд дійшов висновку, що платник податків може правомірно реалізувати право на формування податкового кредиту з ПДВ у разі одночасного існування сукупності таких обставин як: 1) отримання від контрагента первинних документів (в тому числі і податкової накладної) без дефекту форми, змісту (тобто відтворення всіх обовязкових за законом реквізитів, з детальним описанням суті та показників господарської операції) чи походження (тобто створення документу реально існуючим субєктом права) або проведення операції списання безготівкових коштів з банківського рахунку в оплату вартості товару (роботи, послуги); 2) відсутність наміру на безпідставне одержання податкової вигоди; 3) реальне проведення платником податків господарської операції в умовах звичайної господарської діяльності, яка здійснюється з дотриманням засад розумності, виваженості, добросовісності, сумлінності та спрямована на отримання позитивного економічного результату; 4) настання події виникнення права на податковий кредит; 5) реєстрації контрагентом податкової накладної в Реєстрі податкових накладних або подання скарги на постачальника.

З наявних у справі документів, які були надані позивачем, встановлено, що між позивачем та ТОВ "ХСК МОНОЛІТ" були укладені договори підряду № 15/123 від 15.12.2015 р. Договори підряду укладено в межах виконання договору підряду № 06/10-х від 06.10.2015, який укладено з ПП "ДЦ АРТ-САЛОН".

В межах виконання цих договорів позивачем було придбано видаткові матеріали, що підтверджується видатковими накладними, зокрема видаткова накладна від 24.12.2015 № Рнк/Zl-0029192, видаткова накладна від 24.12.2015 № Рнк/Zl-0029191, видаткова накладна від 24.12.2015 № Рнк/Zl-0029200, видаткова накладна від 24.12.2015 № 5696, видаткова накладна від 23.12.2015 № Рнк/Zl - 0029082, видаткова накладна від 23.12.2015 № Рнк/Zl - 0029098, видаткова накладна від 28.12.2015 № Рнк/Zl - 0022544, видаткова накладна від 30.12.2015 № 30123П, видаткова накладна від 18.12.2015 № Рнк/Zl - 0028556, видаткова накладна від 18.12.2015 № Рнк/ Zl- 0028557, видаткова накладна від 18.12.2015 № 483, видаткова накладна від 14.12.2015 № 5457, видаткова накладна від 15.12.2017 № Рнк/Zl - 0028026, видаткова накладна від 15.12.2015 № Рнк/Zl - 0028038, видаткова накладна від 17.12.2015 № Рнк/Zl- 0028363, видаткова накладна від 11.12.2015 № 5424, видаткова накладна від 17.12.2017 № Рнк/Zl - 0028359, видаткова накладна від 11.12.2015 № РН-0000282, видаткова накладна від 10.12.2015 № Рнк/Zl - 0027579, видаткова накладна від 04.12.2017 № 5279, видаткова накладна від 02.12.2015 № Рнк/Zl - 0026603, видаткова накладна від 01.12.2015 № Рнк/Zl- 0026604, видаткова накладна від 01.12.2015 № 427, видаткова накладна від 01.12.2015 № Рнк/Zl 0026347.

Надалі, видаткові матеріали було перевезено до будівельних обєктів, що підтверджується транспортними документами, зокрема товарно-транспортна накладна №ПТ1259 від 30.12.2015, товарно-транспортна накладна №ПТ1274/1 від 28.12.2015, товарно-транспортна накладна №ПТ1203/1 від 24.12.2015, товарно-транспортна накладна №ПТ12180 від 24.12.2015, товарно-транспортна накладна №ПТ12179 від 23.12.2015, товарно-транспортна накладна №ПТ16944 від 18.12.2015, товарно-транспортна накладна №ПТ17121 від 17.12.2015, товарно-транспортна накладна №Т-398 від 16.12.2015, товарно-транспортна накладна №ПТ12814 від 15.12.2015, товарно-транспортна накладна №ПТ1194/1 від 14.12.2015, товарно-транспортна накладна №ПТ1107 від 10.12.2015, товарно-транспортна накладна №ПТ1178/1 від 04.12.2015, товарно-транспортна накладна №ПТ12311 від 02.12.2015, товарно-транспортна накладна №484 від 01.12.2015, товарно-транспортна накладна №ПТ12941 від 01.12.2015, акт №136 від 18.12.2015, акт №577 від 18.12.2015, акт №135 від 18.12.2015, акт №536 від 24.12.2015, акт №578 від 24.12.2015.

Також, з метою організації та виконання будівельних робіт на обєкті позивачем було направлено до ТОВ "ХСК МОНОЛІТ" своїх штатних працівників, що підтверджується наказом №3-К від 18.01.2016, наказом №1-К від 11.01.2016, наказом №2-К від 15.01.2016, наказом №138-К від 31.12.2015, наказом №136-К від 28.12.2015, наказом №132-К від 18.12.2015, наказом №131-К від 15.12.2015, наказом №128-К від 07.12.2015, наказом №126-К від 02.12.2015, посвідченням про відрядження №2 від 12.01.2016, посвідченням про відрядження №1 від 03.01.2016, посвідченням про відрядження №4 від 19.01.2016, посвідченням про відрядження №3 від 16.01.2016.

За наслідками виконання робіт між позивачем та ТОВ "ХСК МОНОЛІТ" було складено акт прийняття виконаних робіт № 5 від 27.01.2016 р. При цьому, роботи виконані ТОВ "ХСК МОНОЛІТ" були оплачені позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № 45 від 05.02.2016 р., платіжним дорученням № 17 від 28.01.2016 р., платіжним дорученням № 18 від 28.01.2016 р. та випискою по особовому рахунку за 14.01.2016 р. На далі, роботи виконані позивачем та ТОВ "ХСК МОНОЛІТ" було прийнято замовниками, що підтверджується актом № 1 від 13.01.2015 р. та актом № 4/2 від 13.01.2016 р.

Крім того, у перевіряємому періоді відбувалися господарські відносини між позивачем та ТОВ "БІГТОРНАДО" на підставі договорів субпідряду № 2802Б від 28.02.2016 та № 2902КС від 29.02.2016. Ці договори підряду укладено в межах виконання договору підряду № 25/02-СБ від 25.02.2016 р. укладеного з ПП "ДЦ АРТ-САЛОН" та договору підряду № 09/02-Х від 09.02.2015 р. укладеного з ПАТ "КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ".

В межах виконання цих договорів позивачем було придбано видаткові матеріали, що підтверджується видатковою накладною №030216-25 від 03.02.2016, видатковою накладною №ше-0000254 від 03.02.2016, видатковою накладною №030221626 від 03.02.2016, видатковою накладною №рнк/кн-0002180 від 03.02.2016, видатковою накладною №рнк/кн-0002285 від 17.02.2016, видатковою накладною №рнк/кн-0002283 від 17.02.2016, видатковою накладною №ше-0000494 від 12.02.2016, видатковою накладною №ше-0000843 від 18.02.2016, видатковою накладною №ле-0000145 від 19.02.2016, видатковою накладною №100316-4 від 10.03.2016, видатковою накладною №100316-19 від 10.03.2016, видатковою накладною №ше-0000770 від 29.02.2016, видатковою накладною №ше-0000940 від 11.03.2016, накладною №har-043952 від 18.03.2016, видатковою накладною №рнк/02-0012173 від 05.03.2016, видатковою накладною №са-000050 від 09.03.2016, видатковою накладною №рнк/02-00121421 від 09.03.2016, видатковою накладною №пб-0000035 від 10.03.2016, видатковою накладною №24903 від 17.03.2017, видатковою накладною №28403 від 18.03.2016, видатковою накладною №рнк/02-0013994 від 18.03.2016, видатковою накладною №36703 від 24.03.2016, видатковою накладною №39203 від 24.03.2016, видатковою накладною №тх-0000110 від 24.03.2016, видатковою накладною №рнк/02-0014943 від 24.03.2016, видатковою накладною №рнк/02-0015224 від 25.03.2016, видатковою накладною №рнк/02-0015305 від 25.03.2016, видатковою накладною №рн-0000051 від 25.03.2016, видатковою накладною №рнк/02-0015561 від 28.03.2016, видатковою накладною №210 від 28.03.2016, видатковою накладною №480 від 28.03.2016, видатковою накладною №нг-0000292 від 29.03.2016, видатковою накладною №рнк/02-0015642 від 29.03.2016, видатковою накладною №сн-0000043 від 15.04.2016, видатковою накладною №рн-0000081 від 21.04.2016, видатковою накладною №рнк/02-0017848 від 11.04.2016, видатковою накладною №рнк/02-0017880 від 11.04.2016, видатковою накладною №2304 від 05.04.2016, видатковою накладною №рнк/02-0016803 від 05.04.2016, видатковою накладною №рнк/02-0016801 від 05.04.2016, видатковою накладною №38404 від 22.04.2016, видатковою накладною №рнк/02-0019912 від 21.04.2016, видатковою накладною №306204 від 21.04.2016, видатковою накладною №рнк/02-0019910 від 21.04.2016, видатковою накладною №рнк/02-0019933 від 21.04.2016, видатковою накладною №32904 від 20.04.2016, видатковою накладною №21 від 20.04.2016, видатковою накладною №рнк/02-0019589 від 20.04.2016, видатковою накладною №рнк/02-0016713 від 04.04.2016, видатковою накладною №1638 від 07.04.2016.

Надалі, видаткові матеріали було перевезено до будівельних обєктів, що підтверджується транспортними документами, зокрема подорожнім листом № 38 серія 2016 від 05.03.2016, товарно-транспортною накладною пт105 від 05.03.2016, подорожнім листом №40 серія 2016 від 09.03.2016, товарно-транспортною накладною пт149 від 09.03.2016, товарно-транспортною накладною пт144 від 09.03.2016, подорожнім листом №43 серія 2016 від 10.03.2016, товарно-транспортною накладною пт150 від 10.03.2016, подорожнім листом №53 серія 2016 від 17.03.2016, товарно-транспортною накладною пт164 від 17.03.2016, подорожнім листом №54 серія 2016 від 18.03.2016, товарно-транспортною накладною пт-187 від 18.03.2016, товарно-транспортною накладною пт-129 від 18.03.2016, подорожнім листом №63 серія 2016 від 24.03.2016, товарно-транспортною накладною пт237 від 24.03.2016, товарно-транспортною накладною пт-175 від 24.03.2016, товарно-транспортною накладною пт-206 від 24.03.2016, товарно-транспортною накладною р39203 від 24.03.2016, подорожнім листом №66 серія 2016 від 25.03.2016, товарно-транспортною накладною пт-197 від 25.0-3.2016, товарно-транспортною накладною пт-196 від 25.03.2016, товарно-транспортною накладною пт-162 від 25.03.2016, подорожнім листом №70 2016 від 28.03.2016, товарно-транспортною накладною пт 180 від 28.03.2016, товарно-транспортною накладною пт179 від 28.03.2016, товарно-транспортною накладною пт-182 від 28.03.2016, подорожнім листом №72 серія 2016 від 29.03.2016, товарно-транспортною накладною пт-184 від 29.03.2016, товарно-транспортною накладною пт-177 від 29.03.2016.

Також з метою організації та виконання будівельних робіт на обєкті позивачем було направлено до ТОВ "БІГТОРНАДО" своїх штатних працівників, що підтверджується наказом №3.1-к від 29.02.2016, наказом №4.1-к від 04.03.2016, наказом №6.1-к від 14.03.2016, наказом №7-к від 18.03.2016, наказом №10-к від 01.04.2016, наказом №11-к від 07.04.2016, наказом №13-к від 18.04.2016, наказом №14-к від 22.04.2016, наказом №15-к від 28.04.2016, посвідченням про відрядження №32 від 29.04.2016, посвідченням про відрядження №31 від 25.04.2016, посвідченням про відрядження №30 від 21.04.2016, посвідченням про відрядження №25 від 19.04.2016, посвідченням про відрядження №29 від 20.04.2016, посвідченням про відрядження №22 від 05.04.2016, посвідченням про відрядження №23 від 08.04.2016, посвідченням про відрядження №20 від 04.04.2016, посвідченням про відрядження №13 від 22.03.2016, посвідченням про відрядження №12 від 21.03.2016, посвідченням про відрядження №14 від 22.03.2016, посвідченням про відрядження №10 від 15.03.2016, посвідченням про відрядження №11 від 15.03.2016, посвідченням про відрядження №8 від 06.03.2016, посвідченням про відрядження №7 від 03.03.2016, посвідченням про відрядження №6 від 01.03.2016.

Позивачем також на відповідних будівельних обєктах за власний рахунок було замовлено супутні послуги (роботи) у субєктів господарювання для належного і повного виконання робіт, що підтверджується актом №оу-ар-9584 від 30.03.2016, актом №оу-0000074 від 04.03.2016, актом №оу-0000078 від 09.03.2016, актом №оу-0000077 від 09.03.2016, актом №оу-0000076 від 09.03.2016, актом №2 від 18.03.2016, актом №329 від 29.03.2016 актом №38404 від 22.04.2016, актом №оу-ар-9667 від 29.04.2016, актом №оу-ар-9673 від 29.04.2016, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат від 12.04.2016, актом №2304 від 05.04.2016, актом від 26.04.2016.

За наслідками виконання робіт між позивачем та ТОВ "БІГТОРНАДО" було складено акт здачі-прийняття робіт № 3 від 27.04.2016, акт здачі-прийняття робіт № 1 від 28.03.2016, акт здачі-прийняття робіт № 3 від 28.03.2016, акт здачі-прийняття робіт № 2 від 21.03.2016, акт здачі-прийняття робіт № 1 від 15.03.2016. У подальшому, роботи виконані позивачем та ТОВ "БІГТОРНАДО" було прийнято замовниками, що підтверджується актом здачі-прийняття робіт від 28.03.2016 № 29 та актом прийому-передачі виконаних робіт №1 від 08.04.2016.

Крім того, у перевіряємому періоді відбувалися господарські відносини між позивачем та ТОВ "ХСК РАКУРС". Господарські відносини відбувалися на підставі укладених договорів субпідряду № 27103ол від 27.10.2016р, №2809 Ж від 28.09.2016 р., №1909Б від 19.09.2016 р., №2810Пс від 28.10.2016, №2610Бор від 26.10.2016, №1511Л від 15.11.2017. Ці договори підряду укладено в межах виконання договору підряду № 26/10-Л3 від 26.10.2016 р., № 12/09-1ЛЖ від 12.09.2016 р., № 15/09-1ЛБР від 15.09.2016 р., №26/16-ХП від 26.10.2016, №1/28 від 28.10.2016 укладених з ПАТ "КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ" та договору субпідряду №18/10-Х від 18.10.2016 укладеному з ТОВ "Вінницька Будівельна Компанія".

В межах виконання цих договорів позивачем було придбано видаткові матеріали, що підтверджується накладною №1096 від 19.12.2016, видатковою накладною № ж-00001704 від 16.12.2016, накладною №1098 від 19.12.2016, видатковою накладною № ж-00001722 від 24.12.2016, накладною №1192 від 26.12.2016, накладною №227 від 22.12.2016, видатковою накладною № 55112 від 29.12.2016, видатковою накладною № 37712 від 20.12.2016, накладною №200 від 24.11.2016, видатковою накладною № ше007429 від 22.11.2016, видатковою накладною № 241016-2 від 24.10.2016, видатковою накладною № ше0006801 від 28.10.2016, видатковою накладною № ше0006877 від 03.11.2016, видатковою накладною № ше0007526 від 25.11.2016, видатковою накладною № ше0006944 від 04.11.2016, видатковою накладною № ше0007633 від 30.11.2016, видатковою накладною № 3767 від 21.11.2016, видатковою накладною № 959 від 23.11.2016, видатковою накладною № рн00257895 від 21.11.2016, видатковою накладною № фп-00301 від 22.11.2016, видатковою накладною № рш00257893 від 21.11.2016, видатковою накладною № рш00257300 від 19.11.2016, видатковою накладною № 951 від 18.11.2016, видатковою накладною № см-00004696 від 18.11.2016, видатковою накладною № см-00004703 від 18.11.2016, видатковою накладною № ше-0007724 від 30.11.2016, видатковою накладною № 3833 від 25.11.2016, видатковою накладною № 966 від 25.11.2016, видатковою накладною №рн0017919 від 24.11.2016, видатковою накладною № ше-0007528 від 25.11.2016, видатковою накладною № ше-0007525 від 25.11.2016, видатковою накладною № ше-0007527 від 25.11.2016, видатковою накладною №рн-0006008 від 28.10.2016, видатковою накладною №зиф-835902 від 27.10.2016, видатковою накладною №рн-0000395 від 19.10.2016, видатковою накладною №рнк/lн-0022385 від 17.10.2016, видатковою накладною №рнк/lн-0022387 від 17.10.2016, видатковою накладною №рнк/lн-0022386 від 17.10.2016, видатковою накладною №рнк/lн-0021823 від 11.10.2016, видатковою накладною №рнк/lн-0021827 від 11.10.2016, видатковою накладною №рнк/lн-0021232 від 04.10.2016, видатковою накладною №рнк/lн-0021233 від 04.10.2016, видатковою накладною №рнк/lн-0021033 від 01.10.2016, видатковою накладною №772 від 22.11.2016, видатковою накладною №ФП-00265 від 07.11.2016.

Надалі, видаткові матеріали було перевезено до будівельних обєктів, що підтверджується транспортними документами, зокрема товарно-транспортною накладною №ж від 16.12.2016, товарно-транспортною накладною №пт2535 від 19.12.2016, товарно-транспортною накладною №р37712 від 20.12.2016, товарно-транспортною накладною №ж від 24.12.2016, товарно-транспортною накладною №п55112 від 29.12.2016, товарно-транспортною накладною №пт2527 від 26.12.2016, товарно-транспортною накладною №пт2573 від 22.12.2016, товарно-транспортною накладною №пт2533 від 19.12.2016, товарно-транспортною накладною №пт1660 від 28.10.2016, товарно-транспортною накладною №пт1798 від 03.11.2016, товарно-транспортною накладною №пт2084 від 22.11.2016, товарно-транспортною накладною №пт2076 від 24.11.2016, товарно-транспортною накладною №пт2082 від 25.11.2016, товарно-транспортною накладною №пт2108 від 30.11.2016, товарно-транспортною накладною №пт1659 від 24.10.2016, товарно-транспортною накладною №п10 від 25.11.2016, товарно-транспортною накладною №пт9 від 24.10.2016, товарно-транспортною накладною №пт2011 від 18.11.2016, товарно-транспортною накладною №пт2010 від 18.11.2016, товарно-транспортною накладною №00257895 від 21.11.2016, товарно-транспортною накладною №р959 від 23.11.2016, товарно-транспортною накладною № від 24.11.2016, товарно-транспортною накладною №пт2065 від 25.11.2016, товарно-транспортною накладною №пт2082 від 25.11.2016, товарно-транспортною накладною №р966 від 25.11.2016, товарно-транспортною накладною №00256932 від 18.11.2016, товарно-транспортною накладною №00257895 від 21.11.2016, товарно-транспортною накладною №пт2117 від 30.11.2016, товарно-транспортною накладною №р961 від 18.11.2016, подорожнім листом №б/н серія 2016 від 28.10.2016, товарно-транспортною накладною накладна №пт2054 від 28.10.2016, подорожнім листом №372 серія 2016 від 27.10.2016, товарно-транспортною накладною накладна №пт1896 від 27.10.2016, подорожнім листом №370 серія 2016 від 19.10.2016, товарно-транспортною накладною накладна №пт1785 від 19.10.2016, подорожнім листом №368 серія 2016 від 17.10.2016, товарно-транспортною накладною накладна №пт1789 від 17.10.2016, подорожнім листом №357 серія 2016 від 11.10.2016, товарно-транспортною накладною накладна №пт1572 від 11.10.2016, подорожнім листом №355 серія 2016 від 04.10.2016, товарно-транспортною накладною накладна №пт1747 від 04.10.2016, подорожнім листом №б/н серія 2016 від 01.10.2016, товарно-транспортною накладною накладна №пт1748 від 01.10.2016, товарно-транспортною накладною №102596 від 22.11.2016, товарно-транспортною накладною №пт-2101 від 07.11.2016, подорожнім листом № 418 серія 2016 від 07.11.2016

Позивачем також на відповідних будівельних обєктах за власний рахунок було замовлено обладнання та супутні послуги (роботи) у субєктів господарювання для належного і повного виконання робіт, що підтверджується актом здачі-прийняття робіт №оу-0000016, актом здачі-прийняття робіт №оу-0000019, актом здачі-прийняття робіт №оу-0000020, актом здачі-прийняття робіт №оу-0000015, актом здачі-прийняття робіт №ж 00000599, актом надання послуг №3771 від 20.12.2016, актом надання послуг №26312 від 15.12.2016, накладною на переміщення №10 від 25.11.2016, накладною на переміщення №9 від 24.10.2016, актом №оу-0000145 від 13.10.2016, актом №оу-0000144 від 13.10.2016, актом №оу-0000140 від 12.10.2016, актом №оу-0000139 від 12.10.2016, актом №оу-0000136 від 11.10.2016, актом приймання-передачі наданих послуг № 112 від 30.12.2016, актом приймання-передачі виконаних робіт № 1 від 09.12.2016, актом приймання-передачі обладнання № 1 від 26.10.2016 р.

Також, з метою організації та виконання будівельних робіт на обєкті позивачем було направлено до ТОВ "ХСК РАКУРС" своїх штатних працівників, що підтверджується наказом №77-к від 19.12.2016, наказом №76-к від 16.12.2016, наказом №75-к від 13.12.2016, посвідченням про відрядження №199 від 19.12.2016, посвідченням про відрядження №201 від 22.12.2016, посвідченням про відрядження №194 від 14.12.2016, наказом №70-к від 25.11.2016, наказом №69-к від 23.11.2016, наказом №58-к від 21.10.2016, посвідченням про відрядження №174 від 30.11.2016, посвідченням про відрядження №169 від 24.11.2016, посвідченням про відрядження №168 від 24.11.2016, посвідченням про відрядження №140 від 24.10.2016, наказом №62-к від 02.11.2016, наказом №63-к від 04.11.2016, наказом №65-к від 11.11.2016, наказом №66-к від 15.11.2016, наказом №67-к від 18.11.2016, посвідченням про відрядження №164 від 21.11.2016, посвідченням про відрядження №160 від 16.11.2016, посвідченням про відрядження №157 від 14.11.2016, посвідченням про відрядження №153 від 07.11.2016, посвідченням про відрядження №151 від 05.11.2016, наказом №61-к від 31.10.2016, наказом №65-к від 11.11.2016, посвідченням про відрядження №148 від 01.11.2016, посвідченням про відрядження №159 від 15.11.2016.

За наслідками виконання робіт між позивачем та ТОВ "ХСК РАКУРС" було складено акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1 від 21.11.2016 р., акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1 від 21.11.2016 р., акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1 від 21.11.2016 р., акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1 від 21.11.2016 р., акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1 від 21.11.2016 р., акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1 від 30.12.2016 р. При цьому, роботи виконані ТОВ "ХСК РАКУРС" були оплачені позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № 1819 від 26.12.2016 р., платіжним дорученням № 1662 від 06.12.2016 р., платіжним дорученням № 1659 від 06.12.2016 р., платіжним дорученням № 1663 від 06.12.2016 р., платіжним дорученням № 1661 від 06.12.2016 р., платіжним дорученням № 1660 від 06.12.2016 р.

В подальшому, роботи виконані позивачем та ТОВ "ХСК РАКУРС" було прийнято замовниками, що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт № 1 від 21.12.2016, актом здачі-приймання виконаних робіт № 1 від 21.11.2016, актом здачі-приймання виконаних робіт № 1 від 25.11.2016, актом здачі-приймання виконаних робіт № 1 від 29.12.2016, актом здачі-приймання виконаних робіт № 1 від 28.02.2016, актом здачі-приймання виконаних робіт № 1 від 13.03.2017, актом здачі-приймання виконаних робіт № 1 від 13.03.2017 р.

Крім того, у перевіряємому періоді відбувалися господарські відносини між позивачем та ТОВ "ДЕЛЬТА АПФ". Господарські відносини відбувалися на підставі укладених договорів субпідряду №1207Т від 12.07.2016, №1107ЛЗ від 11.07.2016, №2007Г від 20.07.2016, №2907РЛ від 29.07.2016, №2107БХ-Львів від 21.07.2016, №1307Д від 13.07.2016, №1808 Зел від 18.08.2016, №0209Чк від 02.09.2016, №0108Сх від 01.08.2016, №1909Б від 19.09.2016, №0909П від 09.09.2016., № 2609ХК від 26.09.2016, №2709ХРВ від 27.09.2017. Ці договори укладено в межах виконання договору підряду № 16/05-ХРВ від 16.05.2016, № 10/08-ХК від 10.08.2016, №26/04-1 від 26.04.2016, №29/08-ЛЧК від 29.08.2016, №09/08-П від 09.08.2016, №08/08-ЛЗ від 08.08.2016, №12/07-1 від 12.07.2016, №12/07-1ЛБХ від 12.07.2016, №15/06-1ЛЗ від 15.06.2016, №15/06-1Т від 15.06.2016, №12/05-1Д від 12.05.2016, №11/05-1Г від 11.05.2016, №15/09-1ЛБР від 15.09.2016 укладено з ПАТ "КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ".

В межах виконання цих договорів позивачем було придбано видаткові матеріали, що підтверджується видатковою накладною №рн-0000451від 08.09.16, видатковою накладною №рн-0000444від 01.09.16, видатковою накладною №21 від 26.08.16, видатковою накладною №10125 від 12.08.16, видатковою накладною №2995 від 06.09.20116, видатковою накладною №1865 від 27.07.16, видатковою накладною №431 від 22.07.16, видатковою накладною №8653 від 21.07.16, видатковою накладною №рнк/lн -0014477 від 16.07.16, видатковою накладною №рнк/lн -0014476 від 16.07.16, видатковою накладною №рнк/lн -0014475 від 16.07.16, видатковою накладною №511 від 11.07.16, видатковою накладною №421 від 16.06.16, видатковою накладною №рн-0000205 від 09.06.16, видатковою накладною №2309 від 12.09.16, видатковою накладною №рнк/lн -0017577 від 19.08.16, видатковою накладною №5143 від 19.08.16, видатковою накладною №рнк/lн -0016967 від 12.08.16, видатковою накладною №рн-0000289 від 12.08.16, видатковою накладною №2742 від 25.08.16, видатковою накладною №4864 від 12.08.16, видатковою накладною №19 від 11.08.16, видатковою накладною №рнк/lн -0016792 від 11.08.16, видатковою накладною №рн-0600297 від 11.08.16, видатковою накладною №фп-000188 від 09.08.16, видатковою накладною №рнк/lн -0016565 від 09.08.16, видатковою накладною №рнк/lн -0016567 від 09.08.16, видатковою накладною №рнк/lн -0016358 від 06.08.16, видатковою накладною №рнк/lн -0016359 від 06.08.16, видатковою накладною №рн-0600114 від 29.06.16, видатковою накладною №7356 від 24.06.16, видатковою накладною №7357 від 24.06.16, видатковою накладною №1498 від 17.06.16, видатковою накладною №1499 від 17.06.16, видатковою накладною №1342 від 03.06.16, видатковою накладною №1343 від 03.06.16, видатковою накладною №13 від 03.06.16, видатковою накладною №рнк/l 3-0003310 від 27.09.16, видатковою накладною №рнк/l 3-0003298 від 27.09.16, видатковою накладною №13166 від 27.09.16, видатковою накладною №рнк/l 3-0003191 від 21.09.16, видатковою накладною №рнк/l 3-0003192 від 21.09.16, видатковою накладною №фп-000225 від 20.09.16, видатковою накладною №фп-000227 від 20.09.16, видатковою накладною №рнк/l 3-0003223 від 22.09.16, видатковою накладною №рнк/l 3-0003215 від 22.09.16, накладною №2420 від 22.09.16, накладною №2410 від 22.09.16, видатковою накладною №рнк/l 3-0003261 від 26.09.16, видатковою накладною №рнк/l 3-0003262 від 26.09.16, видатковою накладною №рнк/l 3-0003222 від 22.09.16, видатковою накладною №рн-0000360 від 23.09.16, видатковою накладною №рнк/l 3-0003261 від 26.09.16, видатковою накладною №рнк/l 3-0003262 від 26.09.16, видатковою накладною №рнк/l 3-0003309 від 27.09.16, видатковою накладною №рнк/l 3-0003308 від 27.09.16, накладною №2449 від 26.09.16, видатковою накладною №рнк/l 3-0003265 від 26.09.16, видатковою накладною №рн-0600484 від 30.09.16, накладною №756 від 19.09.16, видатковою накладною №594 від 14.09.16, видатковою накладною №8508 від 20.07.16, накладною №3 від 18.07.2016, видатковою накладною № зиф-813944, накладною № від 06.07.2016, видатковою накладною №рнк/l3-0003251 від 24.09.16, видатковою накладною №рнк/l3-0003250 від 24.09.16, видатковою накладною №рнк/l3-0003192 від 21.09.16, видатковою накладною №рнк/l3-0003191 від 21.09.16, видатковою накладною №рнк/l3-0003185 від 20.09.16, видатковою накладною №фп-000227 від 20.09.16, видатковою накладною №1260 від 29.09.16, видатковою накладною рнк/l3-0003223 від 22.09.16, видатковою накладною № 36 від 22.09.16, видатковою накладною № 39 від 22.09.16, видатковою накладною № 34 від 22.09.16, видатковою накладною № 30 від 22.09.16, видатковою накладною № 40 від 22.09.16, видатковою накладною рнк/l3-0003222 від 22.09.16, видатковою накладною рнк/l3-0003215 від 22.09.16, видатковою накладною №5817 від 16.09.16, видатковою накладною №рн-000333 від 13.09.16, накладною №45 від 09.09.16, видатковою накладною №рнк/l3-0002878 від 02.09.16, видатковою накладною №рнк/l3-0002877 від 02.09.16, видатковою накладною №рнк/l3-0002858 від 01.09.16, видатковою накладною №рнк/l3-0002850 від 01.09.16, видатковою накладною №бдт0003977 від 06.09.16, видатковою накладною №рнк/st-0003385 від 11.08.16, видатковою накладною №11897 від 07.09.16, видатковою накладною №21 від 26.08.16, видатковою накладною №2250/ 09 від 20.09.16, товарною накладною №2338 від 24.09.2016, видатковою накладною №1746 від 26.09.16, видатковою накладною №2253/ 09 від 21.09.16, видатковою накладною №1722 від 27.09.16, видатковою накладною №1782 від 29.09.16, видатковою накладною №16 від 30.09.16, товарною накладною №2399 від 30.09.2016, видатковою накладною №1227 від 13.10.2016, видатковою накладною №1219 від 13.10.2016, видатковою накладною №23025228 від 25.10.2016, видатковою накладною №23025106 від 25.10.2016, видатковою накладною №1291 від 24.10.2016, видатковою накладною №1242 від 18.10.2016, видатковою накладною №1243 від 18.10.2016, видатковою накладною №1154 від 30.09.2016, видатковою накладною № 1887 від 07.10.2016, видатковою накладною № 3450 від 11.10.2016, видатковою накладною № рнк/lн-022387 від 17.10.2016, видатковою накладною № рнк/lн-0022386 від 17.10.2016, видатковою накладною № рн-0000442 від 24.10.2016, видатковою накладною № 835902, видатковою накладною № зиф-835902 від 27.10.2016, видатковою накладною № 3539 від 04.10.2016, видатковою накладною № 3540 від 04.10.2016, видатковою накладною № 9246 від 12.10.2016, видатковою накладною № 047894/2 від 13.10.2016, видатковою накладною № 047894 від 13.10.2016, видатковою накладною № 4848 від 26.10.2016, видатковою накладною № 27/10-2 від 27.10.2016, видатковою накладною № 305 від 29.10.2016, видатковою накладною № рнк/l3-0003629 від 12.10.2016, видатковою накладною № рнк/l3-0003630 від 12.10.2016, видатковою накладною № рнк/l3-0003674 від 14.10.2016, видатковою накладною № рнк/l3-0003675 від 14.10.2016, видатковою накладною № llv-0000178 від 25.10.2016, видатковою накладною № 120 від 27.10.2016, видатковою накладною № 120 від 27.10.2016, видатковою накладною № рнк/l3-0003488 від 06.10.2016, видатковою накладною № 18 від 05.10.2016, видатковою накладною № 2529 від 05.10.2016, видатковою накладною рнк/lн-0021033 від 01.10.2016.

Надалі, видаткові матеріали було перевезено до будівельних обєктів, що підтверджується транспортними документами, зокрема товарно-транспортною накладною №10 від 08.09.2016, товарно-транспортною накладною №7 від 01.09.2016, подорожнім листом №298 серія 2016 від 24-26.08.2016, товарно-транспортною накладною №10125 від 12.08.2016, товарно-транспортною накладною №рн-2995 від 06.09.16, подорожнім листом №274 серія 2016 від 27.07.2016, товарно-транспортною накладною пт-1116 від 27.07.2016, товарно-транспортною накладною №102578 від 22.07.2016, товарно-транспортною накладною №8653 від 21.07.2016, подорожнім листом №257 серія 2016 від 16.07.2016, товарно-транспортною накладною №р511 від 11.07.2016, товарно-транспортною накладною №р421 від 16.06.2016, подорожнім листом №202 серія 2016 від 09.06.2016, товарно-транспортною накладною пт-811 від 09.06.2016, подорожнім листом №324 серія 2016 від 12.09.2016, товарно-транспортною накладною пт-1509 від 12.09.2016, подорожнім листом №301 серія 2016 від 19.08.2016, товарно-транспортною накладною пт-1360 від 19.08.2016, товарно-транспортною накладною пт-1361 від 19.08.2016, подорожнім листом №295 серія 2016 від 12.08.2016, товарно-транспортною накладною пт-1173 від 12.08.2016, товарно-транспортною накладною пт-1185 від 12.08.2016, товарно-транспортною накладною №рн-2742 від 25.08.16, товарно-транспортною накладною №р-4864 від 12.08.16, товарно-транспортною накладною пт-1178 від 11.08.2016, товарно-транспортною накладною пт-1193 від 11.08.2016, подорожнім листом №293 серія 2016 від 11.08.2016, товарно-транспортною накладною №110/08 від 11.08.2016, товарно-транспортною накладною №110/08 від 11.08.2016, товарно-транспортною накладною пт-1179 від 09.08.2016, товарно-транспортною накладною пт-1181 від 09.08.2016, подорожнім листом №286 серія 2016 від 09.08.2016, подорожнім листом №286серія 2016 від 06.08.2016, подорожнім листом №282серія 2016 від 06.08.2016, товарно-транспортною накладною пт-1175 від 06.08.2016, товарно-транспортною накладною №290/06 від 29.06.2016, товарно-транспортною накладною №7356 від 24.06.2016, товарно-транспортною накладною №7357 від 24.06.2016, подорожнім листом №218 серія 2016 від 17.06.2016, товарно-транспортною накладною пт-880 від 17.06.2016, товарно-транспортною накладною пт-860 від 03.06.2016, товарно-транспортною накладною пт-861 від 03.06.2016, товарно-транспортною накладною №304/09 від 30.09.2016, товарно-транспортною накладною пт-1605 від 27.09.2016, товарно-транспортною накладною №13166 від 27.09.2016, подорожнім листом №355 серія 2016 від 27.09.2016, подорожнім листом №354 серія 2016 від 27.09.2016, товарно-транспортною накладною пт-1609 від 26.09.2016,товарно-транспортною накладною пт-1612 від 26.09.2016, подорожнім листом №352 серія 2016 від 26.09.2016, подорожнім листом №351 серія 2016 від 26.09.2016, подорожнім листом №348 серія 2016 від 23.09.2016, товарно-транспортною накладною пт-1620 від 23.09.2016, товарно-транспортною накладною пт-1507 від 22.09.2016, товарно-транспортною накладною пт-1618 від 22.09.2016, подорожнім листом №345 серія 2016 від 22.09.2016, подорожнім листом №344 серія 2016 від 22.09.2016, подорожнім листом №343 серія 2016 від 21.09.2016, товарно-транспортною накладною пт-1547 від 21.09.2016, подорожнім листом №341 серія 2016 від 20.09.2016, товарно-транспортною накладною пт-1687 від 20.09.2016, товарно-транспортною накладною пт-1466 від 19.09.2016, подорожнім листом №254 серія 2016 від 19.09.2016, товарно-транспортною накладною №102585 від 14.09.2016, товарно-транспортною накладною №8508 від 20.07.2016, товарно-транспортною накладною пт-999 від 13.07.2016, товарно-транспортною накладною № від 06.07.2016, подорожнім листом №252 серія 2016 від 13.07.2016, товарно-транспортною накладною №3 від 18.07.2016, товарно-транспортною накладною № пт-1547 від 21.09.2016, товарно-транспортною накладною № пт-1687 від 21.09.2016, товарно-транспортною накладною №пт1603 від 29.09.2016, товарно-транспортною накладною №пт1624 від 24.09.2016, товарно-транспортною накладною №пт1715 від 22.09.2016, товарно-транспортною накладною №пт1618 від 22.09.2016, товарно-транспортною накладною №пт1469 від 20.09.2016,товарно-транспортною накладною №пт1449 від 16.09.2016, товарно-транспортною накладною №пт1453 від 13.09.2016, подорожнім листом №241 серія 2016 від 13.09.2016, подорожнім листом №237 серія 2016 від 09.09.2016, товарно-транспортною накладною №пт1505 від 09.09.2016, товарно-транспортною накладною №пт1444 від 02.09.2016, товарно-транспортною накладною №пт1448 від 02.09.2016, товарно-транспортною накладною №пт1440 від 01.09.2016, подорожнім листом №252 серія 2016 від 29.09.2016, подорожнім листом №249 серія 2016 від 24.09.2016, подорожнім листом №247 серія 2016 від 22.09.2016, подорожнім листом №246 серія 2016 від 21.09.2016, подорожнім листом №245 серія 2016 від 20.09.2016, подорожнім листом №243 серія 2016 від 16.09.2016, подорожнім листом №232 серія 2016 від 02.09.2016, подорожнім листом №231 серія 2016 від 01.09.2016, подорожнім листом №292 серія 2016 від 11.08.2016, товарно-транспортною накладною пт-1207 від 11.08.2016, подорожнім листом №298 серія 2016 від 24-26.08.2016, товарно-транспортною накладною пт-1374 від 26.08.2016, товарно-транспортною накладною №11897 від 07.09.2016, подорожнім листом №315 серія 2016 від 06.09.2016, товарно-транспортною накладною пт-1389 від 06.09.2016, товарно-транспортною накладною №пт-01894 від 20.09.2016, товарно-транспортною накладною №пт-01907 від 21.09.2016, товарно-транспортною накладною №пт-7170 від 24.09.2016, товарно-транспортною накладною №р-1746 від 26.09.2016, товарно-транспортною накладною №р-1752 від 27.09.2016, товарно-транспортною накладною №р-1782 від 29.09.2016, товарно-транспортною накладною №р-16 від 30.09.2016, подорожнім листом №320 серія 2016 від 13.10.2016, товарно-транспортною накладною пт1752 від 13.10.2016, товарно-транспортною накладною пт1761 від 25.10.2016, подорожнім листом №327 серія 2016 від 25.10.2016, товарно-транспортною накладною пт1753 від 24.10.2016, подорожнім листом №326 серія 2016 від 24.10.2016, товарно-транспортною накладною пт1757 від 18.10.2016, подорожнім листом №322 серія 2016 від 18.10.2016, подорожнім листом №317 серія 2016 від 30.09.2016, товарно-транспортною накладною пт1597 від 30.09.2016, товарно-транспортною накладною № р1887 від 07.10.2016, товарно-транспортною накладною № рн3450 від 11.10.2016, товарно-транспортною накладною № пт-1789 від 17.10.2016, подорожнім листом № 385 від 17.10.2016, товарно-транспортною накладною № пт-1896 від 27.10.2016, товарно-транспортною накладною №352 від 24.10.2016, подорожнім листом № 403 від 27.10.2016, товарно-транспортною накладною № пт-1498 від 04.10.2016, товарно-транспортною накладною № пт-1499 від 04.10.2016, подорожнім листом № 366 від 04.10.2016, товарно-транспортною накладною № пт-1573 від 12.10.2016, подорожнім листом № 377 від 12.10.2016, товарно-транспортною накладною № пт-1569 від 13.10.2016, подорожнім листом № 378 від 13.10.2016, товарно-транспортною накладною № 4848 від 26.10.2016, товарно-транспортною накладною № p27/10-2 від 27.10.2016, товарно-транспортною накладною № 305 від 29.10.2016, товарно-транспортною накладною № пт-1631 від 12.10.2016, подорожнім листом № 375 від 12.10.2016, подорожнім листом № 381 від 14.10.2016, товарно-транспортною накладною № пт-1911 від 14.10.2016, подорожнім листом № 400 від 25.10.2016, товарно-транспортною накладною № пт-1699 від 25.10.2016, товарно-транспортною накладною № 119 від 27.10.2016, товарно-транспортною накладною № 120 від 27.10.2016, товарно-транспортною накладною № пт-1629 від 06.10.2016, подорожнім листом № 371 від 06.10.2016, товарно-транспортною накладною № р18 від 05.10.2016, подорожнім листом № 369 від 05.10.2016, товарно-транспортною накладною № пт-1645 від 05.10.2016, подорожнім листом № 361 від 01.10.2016, товарно-транспортною накладною № пт-1748 від 01.10.2016.

Позивачем також на відповідних будівельних обєктах за власний рахунок було замовлено обладнання та супутні послуги (роботи) у субєктів господарювання для належного і повного виконання робіт, що підтверджується актом від 31.08.2016, актом від 16.09.2016, актом прийому-передачі виконаних робіт №4 від 20.07.2016, актом прийому-передачі виконаних робіт від 14.07.2016, актом надання послуг №000439 від 13.07.2016 р., актом №147 від 27.07.2016, актом №пп-150916-01 за вересень 2016, актом №оу-0000061 від 08.08.2016, актом №153 від 08.08.2016, актом №085 від 29.08.2016, актом №26/09 від 26.09.2016, актом здачі-прийняття робіт від 04.06.2016,актом здачі-прийняття робіт від 23.06.2016, актом №102 від 29.09.2016, актом №26/09 від 26.09.2016, актом №092 від 19.09.2016, актом №095 від 26.09.2016, актом №19/09 від 19.09.2016, актом №23/т від 18.07.2016, актом №16/т від 11.07.2016, актом №3 від 20.07.2016, актом №19/09 від 19.09.2016, актом №092 від 19.09.2016, актом №оу-0000061 від 08.08.2016, актом №153 від 08.08.2016, актом №472 від 15.08.2016, актом №оу-0001084 від 22.08.2016, актом №394 від 02.09.2016, актом №оу-0001044 від 11.08.2016, актом №2 від 30.09.2016, актом №пп150916-03 за вересень 2016, актом №1 від 16.09.2016, актом №рнк/рl-0016028 від 24.09.2016, актом №1030 від 24.09.2016, актом №62 від 22.09.2016, актом №1072 від 30.09.2016, актом№758 від 21.10.2016, актом приймання-передачі виконаних робіт № 1 від 10.10.2016, актом приймання-передачі виконаних робіт № 2 від 10.10.2016, актом здачі-прийняття робіт № оу-0000032, актом здачі-прийняття виконаних робіт за жовтень 2016 від 31.10.2016, актом здачі-прийняття робіт № оу-0000083, актом № 01/10 від 04.10.16.

Також, з метою організації та виконання будівельних робіт на обєкті позивачем було направлено до ТОВ "ДЕЛЬТА АПФ" своїх штатних працівників, що підтверджується наказом №37-к від 26.07.2016, наказом №38-к від 02.08.2016, наказом №43-к від 18.08.2016, наказом №44-к від 23.08.2016, наказом №45-к від 29.08.2016, наказом №47-к від 08.09.2016, наказом №49-к від 16.09.2016, посвідченням про відрядження №111 від 19.09.2016, посвідченням про відрядження №109 від 17.09.2016, посвідченням про відрядження №102 від 09.09.2016, посвідченням про відрядження №97 від 01.09.2016, посвідченням про відрядження №95 від 24.08.2016, посвідченням про відрядження №94 від 24.08.2016, посвідченням про відрядження №93 від 20.08.2016, посвідченням про відрядження №83 від 03.08.2016, посвідченням про відрядження №80 від 27.07.2016, наказом №31-к від 05.07.2016, наказом №33-к від 13.07.2016, наказом №34-к від 15.07.2016, наказом №35-к від 18.07.2016, наказом №36-к від 22.07.2016, наказом №37-к від 26.07.2016, наказом №38-к від 02.08.2016, наказом №45-к від 29.08.2016, посвідченням про відрядження №98 від 01.09.2016, посвідченням про відрядження №82 від 03.08.2016, посвідченням про відрядження №81 від 29.07.2016, посвідченням про відрядження №79 від 25.07.2016, посвідченням про відрядження №77 від 19.07.2016, посвідченням про відрядження №78 від 21.07.2016, посвідченням про відрядження №74 від 16.07.2016, посвідченням про відрядження №72 від 14.07.2016, посвідченням про відрядження №68 від 06.07.2016, наказом №29-к від 24.06.2016, наказом №31-к від 05.07.2016, наказом №32-к від 08.07.2016, наказом №34-к від 15.07.2016, посвідченням про відрядження №76 від 18.07.2016, посвідченням про відрядження №75 від 16.07.2016, посвідченням про відрядження №70 від 11.07.2016, посвідченням про відрядження №68 від 06.07.2016, посвідченням про відрядження №64 від 30.06.2016, наказом №38-к від 02.08.2016, наказом №39-к від 05.08.2016, наказом №40-к від 10.08.2016, наказом №41-к від 12.08.2016, наказом №43-к від 18.08.2016, посвідченням про відрядження №92 від 19.08.2016, посвідченням про відрядження №91 від 19.08.2016, посвідченням про відрядження №88 від 15.08.2016, посвідченням про відрядження №87 від 15.08.2016, посвідченням про відрядження №86 від 15.08.2016, посвідченням про відрядження №85 від 11.08.2016, посвідченням про відрядження №84 від 08.08.2016, посвідченням про відрядження №82 від 03.08.2016, наказом №30-к від 30.06.2016, наказом №31-к від 05.07.2016, наказом №33-к від 13.07.2016, наказом №34-к від 15.07.2016, посвідченням про відрядження №74 від 16.07.2016, посвідченням про відрядження №72 від 14.07.2016, посвідченням про відрядження №69 від 08.07.2016, посвідченням про відрядження №68 від 06.07.2016, посвідченням про відрядження №66 від 02.07.2016, посвідченням про відрядження №67 від 04.07.2016, наказом №47-к від 08.09.2016, наказом №46-к від 02.09.2016, наказом №48-к від 12.09.2016, наказом №49-к від 16.09.2016, наказом №50-к від 23.09.2016, наказом №51-к від 28.09.2016, посвідченням про відрядження №117 від 29.09.2016, посвідченням про відрядження №114 від 26.09.2016, посвідченням про відрядження №112 від 20.09.2016, посвідченням про відрядження №108 від 17.09.2016, посвідченням про відрядження №106 від 15.09.2016, посвідченням про відрядження №105 від 13.09.2016, посвідченням про відрядження №103 від 09.09.2016, посвідченням про відрядження №101 від 06.09.2016, посвідченням про відрядження №99 від 03.09.2016, наказом №41-к від 12.08.2016, посвідченням про відрядження №89 від 15.08.2016, наказом № 46-к від 02.09.2016, наказом № 47-к від 08.09.2016, наказом № 48-к від 12.09.2016, наказом № 49-к від 16.09.2016, наказом № 50-к від 23.09.2016, наказом № 51-к від 28.09.2016, посвідченням про відрядження № 99 від 03.09.2016, посвідченням про відрядження № 101 від 06.09.2016, посвідченням про відрядження № 103 від 09.09.2016, посвідченням про відрядження № 105 від 13.09.2016, посвідченням про відрядження № 106 від 15.09.2016, посвідченням про відрядження № 108 від 17.09.2016, посвідченням про відрядження № 112 від 20.09.2016, посвідченням про відрядження № 114 від 26.09.2016, посвідченням про відрядження № 117 від 29.09.2016, наказом № 45-к від 29.08.2016, наказом № 47-к від 08.09.2016, наказом № 49-к від 16.09.2016, посвідченням про відрядження № 111 від 19.09.2016, посвідченням про відрядження № 109 від 17.09.2016, посвідченням про відрядження № 102 від 09.09.2016, посвідченням про відрядження № 104 від 12.09.2016, посвідченням про відрядження № 97 від 01.09.2016, наказом №48-к від 12.09.2016, наказом №50-к від 23.09.2016, посвідченням про відрядження №116 від 27.09.2016, посвідченням про відрядження №113 від 26.09.2016, посвідченням про відрядження №107 від 15.09.2016, наказом №49-к від 16.09.2016, наказом №50-к від 23.09.2016, наказом №51-к від 28.09.2016, наказом №65-к від 11.11.2016, посвідченням про відрядження №159 від 15.11.2016, посвідченням про відрядження №119 від 30.09.2016, посвідченням про відрядження №118 від 30.09.2016, посвідченням про відрядження №115 від 26.09.2016, посвідченням про відрядження №110 від 19.09.2016, наказом про відрядження № 51-к від 28.09.2016, наказом про відрядження № 52-к від 30.09.2016, наказом про відрядження № 54-к від 04.10.2016, наказом про відрядження № 55-к від 07.10.2016, наказом про відрядження № 56-к від 13.10.2016, наказом про відрядження № 57-к від 18.10.2016, наказом про відрядження № 58-к від 21.10.2016, наказом про відрядження № 60-к від 28.10.2016, посвідченням про відрядження № 146 від 30.10.2016, посвідченням про відрядження № 139 від 24.10.2016, посвідченням про відрядження № 137 від 20.10.2016, посвідченням про відрядження № 134 від 17.10.2016, посвідченням про відрядження № 131 від 12.10.2016, посвідченням про відрядження № 124 від 04.10.2016, посвідченням про відрядження № 126 від 06.10.2016, посвідченням про відрядження № 125 від 05.10.2016, посвідченням про відрядження № 120 від 02.10.2016, посвідченням про відрядження № 118 від 30.09.2016, посвідченням про відрядження № 145 від 29.10.2016, посвідченням про відрядження № 142 від 27.10.2016, посвідченням про відрядження № 141 від 27.10.2016, посвідченням про відрядження № 138 від 22.10.2016, посвідченням про відрядження № 136 від 20.10.2016, посвідченням про відрядження № 132 від 14.10.2016, посвідченням про відрядження № 128 від 11.10.2016, посвідченням про відрядження № 129 від 11.10.2016, посвідченням про відрядження № 125 від 05.10.2016, посвідченням про відрядження № 121 від 03.10.2016, наказом про відрядження № 53-к від 03.10.2016, наказом про відрядження № 55-к від 07.10.2016, посвідченням про відрядження № 130 від 12.10.2016, посвідченням про відрядження № 122 від 04.10.2016.

За наслідками виконання робіт між позивачем та ТОВ "ДЕЛЬТА АПФ" було складено акт здачі-приймання робіт №1 від 30.09.2016, акт здачі-приймання робіт №1 від 30.09.2016, акт здачі-приймання робіт №1 від 26.09.2016, акт здачі-приймання робіт №1 від 26.09.2016, акт здачі-приймання робіт №1 від 26.09.2016, акт здачі-приймання робіт №2 від 26.09.2016, акт здачі-приймання робіт №2 від 19.09.2016, акт здачі-приймання робіт №2 від 19.09.2016, акт здачі-приймання робіт №2 від 19.09.2016, акт здачі-приймання робіт №2 від 19.09.2016, акт здачі-приймання робіт №1 від 15.08.2016, акт здачі-приймання робіт №1 від 15.08.2016, акт здачі-приймання робіт № 1 від 29.07.2016 р., акт здачі-приймання робіт № 1 від 29.07.2016 р., акт здачі-приймання робіт № 1 від 29.07.2016 р., акт здачі-приймання робіт № 1 від 29.07.2016 р., акт здачі-приймання робіт №2 від 25.10.2016, акт здачі-приймання робіт №2 від 25.10.2016, акт здачі-приймання робіт №2 від 25.10.2016, акт здачі-приймання робіт №1 від 24.10.2016, акт здачі-приймання робіт №1 від 24.10.2016, акт здачі-приймання робіт №1 від 24.10.2016.

При цьому, роботи виконані ТОВ "ДЕЛЬТА АПФ" були оплачені позивачем, що підтверджується платіжним дорученням №803 від 02.08.2016, платіжним дорученням №1142 від 30.09.2016, платіжним дорученням №1131 від 28.09.2016, платіжним дорученням №1130 від 28.09.2016, платіжним дорученням №1129 від 28.09.2016, платіжним дорученням №1128 від 28.09.2016, платіжним дорученням №1112 від 26.09.2016, платіжним дорученням №1111 від 26.09.2016, платіжним дорученням №1059 від 20.09.2016, платіжним дорученням №1058 від 20.09.2016, платіжним дорученням №1057 від 20.09.2016, платіжним дорученням №1056 від 20.09.2016, платіжним дорученням №819 від 04.08.2016, платіжним дорученням №817 від 04.08.2016, платіжним дорученням №818 від 04.08.2016, випискою за рахунком № 3809 за 16.08.2016, платіжним дорученням № 1177, платіжним дорученням № 1176, платіжним дорученням № 1240, платіжним дорученням № 1241, платіжним дорученням № 1315, платіжним дорученням № 1316, платіжним дорученням № 1317, платіжним дорученням № 1318, платіжним дорученням № 1319, платіжним дорученням № 1320, платіжним дорученням № 1177, платіжним дорученням № 1176, платіжним дорученням № 1239.

У подальшому, роботи виконані позивачем та ТОВ "ДЕЛЬТА АПФ" було прийнято замовником в особі ПАТ "КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ", що підтверджується актом здачі-прийняття робіт № 1 від 01.12.2016, актом здачі-прийняття робіт від 20.12.2016, актом здачі-приймання виконаних робіт № 3 від 30.12.2016, актом здачі-приймання виконаних робіт № 1 від 29.12.2016, актом прийому-передачі виконаних робіт № 1 від 22.09.2016, актом прийому-передачі виконаних робіт № 1 від 06.09.2016, актом прийому-передачі виконаних робіт № 2 від 07.11.2016, актом прийому-передачі виконаних робіт № 1 від 01.08.2016, актом прийому-передачі виконаних робіт № 1 від 21.07.2016, актом прийому-передачі виконаних робіт № 1 від 07.09.2016, актом прийому-передачі виконаних робіт № 1 від 17.08.2016, актом прийому-передачі виконаних робіт № 1 від 02.11.2016, актом прийому-передачі виконаних робіт № 1 від 26.10.2016, актом прийому-передачі виконаних робіт № 1 від 03.10.2016, актом прийому-передачі виконаних робіт № 1 від 20.10.2016, актом прийому-передачі виконаних робіт № 1 від 25.11.2016.

Крім того, у перевіряємому періоді на підставі укладеного договору № 2411ТМЦ від 24.11.2016 відбувалися господарські відносини між позивачем та ТОВ "Трейдер Вікторі". Згідно п.1.1. Договору постачальник зобовязується передати у власність покупця товар, а покупець зобовязується приймати та оплачувати визначений товар.

На виконання договору ТОВ "Трейдер Вікторі" було поставлено товарно-матеріальні цінності, що підтверджується видатковою накладною № 44 від 30.11.2016. Обставини перевезення товарно-матеріальних цінностей згідно з видатковою накладною підтверджуються товарно-транспортною накладною № ПТ2105 від 30.11.2016. За отримані товарно матеріально-цінності позивачем сплачено грошові кошті, що підтверджується платіжним дорученням №1623 від 01.12.2016 та оборотно-сальдовою відомістю за рахунком № 631.

В подальшому придбані товарно-матеріальні цінності позивачем було використано у господарській діяльності, що підтверджується актом приймання-передачі основних засобів від 01.12.2016, актом приймання-передачі основних засобів від 01.12.2016, карткою обліку малоцінних та швидкозношуваних предметів, картки за рахунком № 201, накладною на переміщення № 14 від 30.11.2016, накладною на переміщення № 17 від 30.11.2016, накладною на переміщення № 15 від 30.11.2016, накладною-вимогою на відпуск матеріалів від 30.12.2016, накладною на переміщення № 11 від 30.11.2016, накладною-вимогою на відпуск матеріалів від 29.12.2016, накладною на переміщення № 12 від 28.12.2016, накладною на переміщення № 13 від 20.12.2016, накладною - вимогою на відпуск матеріалів від 21.12.2016.

Також позивачем на підтвердження реальності господарських операцій, наявності трудових ресурсів, складських і офісних приміщень, транспортних засобів надано договір оренди нежитлових приміщень № 212 від 01.01.17, журнал позмінного передрейсового та післярейсового медичних оглядів водіїв, журнал реєстрації довіреностей за 2016 р., договір найму (оренди) транспортного засобу від 22.02.2013, договір найму (оренди) транспортного засобу від 02.09.2013, договір найму (оренди) транспортного засобу від 29.08.2013, договір найму (оренди) транспортного засобу від 21.03.2013, договір найму (оренди) транспортного засобу від 17.11.2013, договір найму (оренди) транспортного засобу від 22.02.2013, свідоцтво про державну реєстрацію, ліцензія ДАБІ України, штатний розклад.

Суд оцінивши добуті по справі докази в їх сукупності за правилами .ст.72, 73, 74, 90 КАС України зазначає, що подані платником податків первинні документи містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення. Первинні документи відповідають вимогам до їх оформлення, що передбачені ч.2 ст.9 Закону «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88 та мають такі обов'язкові реквізити: назву документа; дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Первинні документи не мають дефектів форми, змісту або походження, що спричиняють втрату ними юридичної сили і доказовості. Вони складені за наслідками проведення господарських операцій та підтверджують реальність проведених господарських операцій.

При цьому, контролюючий орган також визнав та не заперечував, що всі виписані за наслідками господарських операцій податкові накладні (перераховані і відображені в акті перевірки контролюючого органу) зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, зауваження до форми, змісту та походження цих податкових накладних у нього відсутні.

Таким чином, оглянуті документи сприймаються судом як належні та допустимі докази реальності господарських операцій.

З приводу відображених в акті перевірки обставин наявності рішень судів та кримінального провадження відносно фактів діяльності контрагентів позивача суд зазначає, що у силу приписів ст.ст.6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.2 КАС України, ст.ст.86, 109 Податкового кодексу України суд при вирішенні спору з приводу відповідності закону рішення контролюючого органу про визначення платнику податків грошових зобов'язань повинен перевірити чи достатнім поза розумним сумнівом є обсяг добутих контролюючим органом доказів для підтвердження факту вчинення податкового правопорушення, чи добуті ці докази з легальних джерел та з додержанням процедури.

Наведені ж контролюючим органом доводи за вищевикладеними обставинами суд відхиляє, адже ці доводи, насамперед, мають стосунок до незавершеного судовим розглядом кримінального провадження.

Між тим, належними та допустимими в розумінні ст.8,19, ст.124, 129 Конституції України, ст.ст. 73, 74 КАС України доказами факту вчинення платником податків нікчемного правочину або факту відображення в обліку показників господарських операцій, які в дійсності не відбулись, можуть бути або обвинувальний вирок суду по кримінальній справі або діяння платника податків по протиправному заволодінню майном іншої особи або ухиленню від сплати податків, або рішення суду у справі про стягнення одержаного за нікчемним правочином (бо наслідком вчинення платником податків нікчемного правочину відповідно до ст.ст.207, 208, 250 Господарського кодексу України є застосування конфіскаційного заходу у вигляді стягнення одержаного за нікчемним правочином), або рішення суду про визнання правочину недійсним (бо відповідно до ч.3 ст.228 Цивільного кодексу України вчинення платником податків правочину, який суперечить інтересам держави і суспільства, є підставою для звернення до суду з вимогою про визнання такого правочину недійсним).

Посилання контролюючого органу на існуючу податкову інформацію не може бути кваліфіковано судом як беззаперечний доказ вчинення податкового правопорушення, оскільки така податкова інформація є окремою підставою для проведення перевірок такого платника податків.

Проте, у ході розгляду справи відповідачем не подано до суду жодних доказів проведення перевірок стосовно контрагентів позивача, наявності обвинувального вироку суду щодо посадових (службових) осіб позивача або контрагентів позивача, рішення суду про стягнення одержаного за нікчемним правочином, наявності рішення суду про визнання правочину недійсним.

Крім того, надана відповідачем податкова інформація містить інформацію про те, що у деяких контрагентів позивача ймовірно відсутні трудові та виробничі ресурси. Суд зазначає, що жодних доказів на підтвердження цих обставин відповідачем не надано. Контролюючий орган також залишив поза увагою той факт, що по-перше: підприємства не позбавлені права самостійно залучати матеріально-технічні та трудові ресурси для здійснення господарської діяльності, по-друге: позивачем з метою організації та виконання будівельних робіт на обєкти до контрагентів направлялися свої штатні працівники, надавалося обладнання та придбавалися супутні роботи (послуги) інших суб`єктів господарювання, по-третє відповідачем проігноровано, що контрагенти позивача, які здійснювали будівельні роботи мали ліцензію ДАБІ України на господарську діяльність з будівництва обєктів.

При цьому, суд зазначає, що протокол допиту свідка, наданий позивачем, не може вважатися належним і допустимим доказом в силу ст.ст. 73, 74 КАС України. Протокол не містить даних про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, оскільки згідно допиту свідку було допитано особу, яка жодного відношення ані до господарської діяльності контрагента, ані стосовно господарських операцій за участю позивача не має.

Разом з цим, відповідач не надає протоколу допиту власне директора ТОВ "БІГТОРНАДО", не надаються відомості щодо проведення досудового розслідування щодо посадових (службових) осіб ТОВ "БІГТОРНАДО", не надано жодних доказів на підтвердження визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення директора ТОВ «БІГТОРНАДО» та будь-яких інших доказів, які б свідчили про спільну протиправну діяльність позивача та ТОВ "БІГТОРНАДО".

Суд критично ставиться до наданих відповідачем письмових пояснень директора ТОВ "ТРЕЙДЕР ВІКТОРІ". Незважаючи на ту обставину, що пояснення було відібрано 10.02.2017 р. відомості про проведення досудового розслідування з цього факту відсутні. Відповідачем не надається витяг з ЄРДР щодо відповідного кримінального провадження, обвинувального вироку щодо будь-якої особи у вчиненні кримінального правопорушення за відповідним фактом. При цьому, опитана особа не була попереджена за надання завідомо неправдивих показань.

Суд також відхиляє доводи відповідача про фізичну неможливість перевезення вантажу за видатковою накладною № 44 від 30.11.2016 з посиланням на технічні характеристики відповідного транспортного засобу (вантажопідйомність).

Згідно з п. 11.1 Правилам перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні затвердженими наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 р. № 363 основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна, яка в силу п.11.6 Правил надається вантажоодержувачу (позивачу). Інших обовязкових документів для перевезення вантажів не передбачено. ПП «Фірма «ГСК», яка є перевізником вантажу за наслідками господарських операцій, складає первинні документи у відповідній кількості в залежності від кількості рейсів транспортного засобу. У такому разі, вантаж за видатковою накладною № 44 від 30.11. може бути перевезено за декілька рейсів, що підтверджується виключно первинними документами перевізника, а не позивача. При цьому, позивачем належним чином підтверджено обставини перевезення товару єдиним обовязковим документом - товарно-транспортною накладною № ПТ2105 від 30.11.2016.

Стосовно інших доводів відповідача про можливу (ймовірну) протиправність господарської діяльності контрагентів, то суд також відмічає, що в силу положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» позивач та його контрагенти є окремими суб'єктами права зі статусом юридичної особи, а відтак за змістом Податкового кодексу України позивач та контрагенти позивача є окремими платниками (як податку на прибуток, так і податку на додану вартість). За таких обставин, межі юридичної відповідальності кожного платника, яка (слід розуміти - відповідальність) відповідно до ст.61 Конституції України має індивідуальний характер, поширюються на діяння, що визнаються законом протиправними та були вчинені саме цим платником. Притягнення суб'єкта права до юридичної відповідальності за діяння, що було вчинено іншою особою, згідно з законом є неможливим.

Неприпустимість притягнення до відповідальності однієї компанії, у випадку за неправомірні дії іншої компанії підтверджується практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права в Україні.

Так, в пункті 71 рішення у справі "Булвес АД проти Болгарії" ЄСПЛ дійшов такого висновку: "...Суд вважає, що компанія-заявник не повинна нести відповідальність за наслідки невиконання постачальником його обов'язків щодо своєчасного декларування ПДВ і, як наслідок, сплачувати ПДВ повторно разом із пенею. Суд вважає, що такі вимоги прирівнюються до надзвичайного обтяження для компанії-заявника, що порушило справедливий баланс, який повинен був підтримуватися між вимогами загальних інтересів та вимогами захисту права власності".

Отже, Європейський суд з прав людини чітко визначає правило індивідуальної відповідальності платника податків. Тобто, добросовісний платник податків не має зазнавати негативних наслідків через порушення з боку його контрагента.

Таким чином, висновки податкового органу про відсутність факту реального вчинення господарських операцій згаданих вище не знайшли підтвердження в ході розгляду справи.

Статтею 90 КАС України передбачено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні; жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності; суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 КАС України.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Оскільки відповідачем не доведено факт порушення позивачем зазначених вище норм податкового законодавства, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Виходяччи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що спірні податкові повідомлення-рішення є такими, що порушують права та охоронювані законом інтереси позивача у сфері публічно-правових відносин у галузі податкової справи, що є визначеною процесуальним законом підставою для скасування відповідних рішень.

Розподіл судових витрат належить провести за правилами ст.ст.139, 143 КАС України та Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 139, 241 246, 250, 255, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-будівельна компанія "СТРОЙ-СІТІ" (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 24, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Скасувати податкове-повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 12.09.2017 р., прийняте ГУ ДФС у Харківській області.

Скасувати податкове-повідомлення рішення № від 12.09.2017 р., прийняте ГУ ДФС у Харківській області.

Стягнути з Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-будівельна компанія "СТРОЙ-СІТІ" (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 24, ) за рахунок бюджетних асигнувань суму сплаченого судового збору у загальному розмірі- 13517,31 (тринадцять тисяч п'ятсот сімнадцять гривень 31 копійкаі) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Скарга може бути подана у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення складено 27.06.2018 року.

Суддя Кухар М.Д.