Справа № 2-а-5236/11
Суддя: Фортуна Т. Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 2-а-5236/11

Провадження № 6-а/485/7/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-5236/11 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Снігурівському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги,

встановив:

29 травня 2018 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-а-5236/11, що видав Снігурівський районний суд Миколаївської області, про нарахування та виплату Управлінням Пенсійного фонду України в Снігурівському районі на користь ОСОБА_4 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка померла, на її правонаступника сина ОСОБА_3.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно. Представник заявника ОСОБА_2 подала суду заяву про слухання справи в її відсутність та просила про задоволення заяви.

Представник Снігурівського обєднаного управління Пенсійного фонду України також надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення заяви заперечень не мала.

Представники Управління Державної казначейської служби у Снігурівському районі Миколаївської області та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи №2-а-5236/11, надані матеріали, суд прийшов до таких висновків.

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_4 задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області здійснити перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_4 за період з 07 березня 2011 року по 17 червня 2011 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне6 пенсійне страхування» і провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум підвищення до пенсії.

ОСОБА_4 померла 07 березня 2018 року в с. Романо-Булгакове Снігурівського району Миколаївської області, про що Виконавчим комітетом Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області 12 березня 2018 року видано свідоцтво серії 1-ФП № 276680, актовий запис № 4.

Згідно зі статтею 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Як встановлено статтею 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

За змістом ст.379 КАСУ у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Доказів у підтвердження матеріального правонаступництва (переходу прав та обовязків в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження) після смерті ОСОБА_3 заявник суду не надав. Будь-які дані про те, що заявник є спадкоємцем (правонаступником) ОСОБА_3 у матеріалах справи відсутні.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

постановив:

- заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення;

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Снігурівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Ю.Фортуна