Справа № 821/1241/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2018 року

Київ

справа №821/1241/17

касаційне провадження №К/9901/48743/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 у справі №821/1241/17 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу №Ф-,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 у серпні 2017 року звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, в якому просив визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 31.05.2017 № про збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 968,75грн.;

- податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 31.05.2017 № про збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 12432,94грн.;

- податкове повідомлення-рішення форми "ПС" від 31.05.2017 № про застосування штрафної (фінансової) санкції (штрафу) з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 510грн;

- податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 31.05.2017 № про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 4139,56грн.;

- податкове повідомлення-рішення форми "С" від 31.05.2017 №000931302 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій на суму 49376,40грн.;

- рішення від 31.05.2017 № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску на суму 6902,78грн;

- вимогу від 31.05.2017 про сплату боргу (недоїмки) № на суму 23009,28грн.

Херсонський окружний адміністративний суд постановою від 01.11.2017 позовні вимоги задовольнив частково. Скасував рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 31.05.2017 на суму 6902,78грн., вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 31.05.2017 року на суму 23009,28грн., податкове повідомлення-рішення № від 31.05.2017 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 968,75грн., податкове повідомлення-рішення № від 31.05.2017 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 12432,94грн., податкове повідомлення-рішення № від 31.05.2017 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 4139,56грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 22.03.2018 (повний текст складено 23.03.2018) постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 скасував. Прийняв нове судове рішення про задоволення позовних вимог повністю.

Головне управління ДФС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі 20.04.2018 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018, прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, пункту 51.1 статті 51, пункту 171 статті 171 Податкового кодексу України, пункту 2.6 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», статті 90, 242 Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховний Суд ухвалою від 03.05.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на необхідність надання документу про cплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду документ про cплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за правилами, чинними на момент подання касаційної скарги.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, до касаційної скарги податковим органом долучено клопотання про заміну відповідача у справі - Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області його правонаступником Головним управлінням Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача у справі його правонаступником.

Керуючись частиною першою статті 52, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 у справі №821/1241/17 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу №Ф-, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

5. Замінити відповідача у справі - Головне управління ДФС в Херсонській області його правонаступником - Головним управлінням Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк