overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2903/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2010 року справа № 2а-2903/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Лівс» про стягнення пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Смілянська об'єднана державна податкова інспекція (далі позивач) звернулась з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Лівс» (далі відповідач) про стягнення пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 30 хв. 23 листопада 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача не прибув, надавши клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Лівс» про стягнення пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 30 листопада 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-3549/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи

до судового розгляду

19 липня 2010 року справа № 2а-3549/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції у Лисянському районі про стягнення з суб'єкта підприємницької діядьності-фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2522 гри. 50 коп. .-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Лисянському районі звернулась з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2522 гри. 50 коп.

В адміністративному позові позивач просить:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Стягненутим з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість в сумі 2522 грн. 50 коп.

3.Судові витрати покласти на відповідача.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Лисянському районі про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2522 грн. 50 коп.

Призначити судове засідання на 29 липня 2010 року, об 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 29 липня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 823/2270/18
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2018 року справа № 823/2270/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 Головне управління ДФС у Черкаській області звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд із заявою про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 08.06.2018 відмовлено у відкритті провадження за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

На адресу суду 25.06.2018 надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Черкаській області про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Позивачем до матеріалів позовної заяви було надано платіжне доручення №862 від 07.06.2018, згідно з якою позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн.

Таким чином, суд дійшов до висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого ним судового збору відповідно до вказаного платіжного доручення.

Керуючись статтями 132, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Черкаській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Черкаській області з Державного бюджету України відповідно до платіжного доручення №862 від 07.06.2018 сплачений судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 750/5390/18
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Чернігів Справа № 750/5390/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул.П'ятницька, 83-А,м.Чернігів,14005) до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області (просп. Миру,43,м.Чернігів,14000) про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду під головуванням судді Клопота С.Л. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса,16 на 04 липня 2018 року о 09:30 год.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до п.12 ч.9 ст. 171 КАС України наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, відповідач може отримати лише безпосередньо у суді.

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову подати відзиву на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 825/1913/18
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2018 року Чернігів Справа № 825/1913/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Шевченко А.В.,

за участю представника позивача Мажуги О.В., представників відповідача Черниша В.В., Шурди Л.М., третьої особи Лисенко Н.Б., представника третьої особи Буряка О.І., розглянувши за правилами загального позовнзого провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Приватного підприємства «Куликівські аграрні інвестиції» про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбів Агро» до Міністерство юстиції України, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Тарасенко Родіон Олександрович, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Лисенко Наталія Борисівна, державний реєстратор управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Чернігівської області Корнієнко Світлана Григорівна, державний реєстратор Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчук Іван Юрійович, державний реєстратор управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Чернігівської області Комова Юлія Михайлівна, державний реєстратор управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Чернігівської області Прус Тетяна Василівна, Приватне підприємство «Куликівські аграрні інвестиції», Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Куликівські аграрні інвестиції» про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення буде складено 02.07.2018.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 826/1432/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

12 червня 2018 року м. Київ № 826/1432/18

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Острович Е.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправною бездіяльності та визнання дозволу недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2.;

від відповідача: Гаврилюк Е. В..

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною бездіяльності та визнання дозволу від 18.10.2012 №ЗП 87 недійсним.

Відповідно до статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, яке відбудеться 03.07.18 о 11:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/7761/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

18 червня 2018 року м. Київ № 826/7761/18

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Острович Е.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізингова компанія «Укртранслізинг»

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Пхайко Ю.Л.;

від відповідача: не прибув;

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Лізингова компанія «Укртранслізинг» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, яке відбудеться 26.06.18 о 14:45 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/9301/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2018 року м. Київ № 826/9301/18

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами ОСОБА_1 (08300, АДРЕСА_1) до Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, провул. Музений, 2-Д) про скасування наказу, поновлення по роботі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Головного територіального управління юстиції у м. Києві (відповідач) про скасування наказу, поновлення по роботі.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої-другої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 5 статті 122 КАС України визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, наказом від 18.08.2014 позивача звільнено з займаної посади.

Згідно з частиною шостою статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позов ОСОБА_1 поданий до суду 15.06.2018, тобто з пропущенням місячного строку звернення до суду. Однак, позивач не обґрунтовує причин пропуску такого строку і клопотання про його поновлення не надає.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду із обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Ухвала, відповідно до ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/3676/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Київ № 826/3676/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Мини І.І., розглянувши заяву відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ"

до

Головного управління ДФС у Запорізькій області

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.10.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 23.03.2018р. відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Згідно відмітки служби діловодства 19.06.2018р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від представника Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В ч.1 та ч.5 ст.195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України , Окружний адміністративний суд м. Києва –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області задовольнити.

2. Судове засідання у справі №826/3676/18, яке відбудеться 07 серпня 2018 року о 11:00 год., зал судових засідань № 2, провести за участю представника Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції у справі № 826/3676/18 доручити Запорізькому окружному адміністративному суді (69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В).

4. Копію ухвали направити позивачу, Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Запорізькій області, Державній фіскальній службі України та Запорізькому окружному адміністративному суді (69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян