Справа № 804/2703/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2017 року 804/2703/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Златобанк про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Златобанк до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ІРІОЛА ФРАХТ про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Златобанк звернулося до суду з позовом до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ІРІОЛА ФРАХТ з позовними вимогами про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.05.2017р. справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Публічним акціонерним товариством Златобанк було подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва з огляду на відсутність коштів для забезпечення відрядження представника Публічного акціонерного товариства Златобанк для участі в судовому засіданні по розгляду вказаної справи. В звязку з чим позивач позбавляється можливості реалізації, передбачених процесуальними нормами, прав на подання відповідних пояснень по суті спору, що може призвести до необєктивності й неповноти встановлення всіх обставин по справі.

Суд розглянувши вказане клопотання приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ч.2 ст.122-1 КАС України передбачено що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи, що клопотання подане у строк передбачений ч.2 ст. 122-1 КАС України та містить необхідні відомості, суд вважає за необхідне його задовольнити та доручити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства Златобанк Дарницькому районному суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 122-1, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Златобанк про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Златобанк до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ІРІОЛА ФРАХТ про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,- задовольнити.

Розяснити Публічному акціонерному товариству Златобанк та його представнику ОСОБА_2, що у разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зявилась до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства Златобанк, яке відбудеться 01 листопада 2017 року о 15 год. 00хв.

Копію ухвали направити Дарницькому районному суду м. Києва, Публічному акціонерному товариству Златобанк.

Відповідно до ч.2 ст.122-1 КАС України, ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Н.В.Турлакова