Справа № 821/1194/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/1194/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Финтрейд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішень, їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії ДФС України з питань розгляду скарг від 29.03.2018 року № 29801/41248608, № 29802/41248608, № 29803/41248608, № 29804/41248608;

- зобов'язати відповідача зареєструвати складені позивачем у Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування № 20 від 16.11.2017 р. до податкової накладної № 12 від 29.08.2017 р., розрахунок коригування № 24 від 17.11.2017 р. до податкової накладної № 7 від 11.09.2017 р., розрахунок коригування № 33 від 28.11.2017 р. до податкової накладної № 25 від 27.09.2017 р., та розрахунок коригування № 34 від 28.11.2017 р. до податкової накладної № 19 від 24.10.2017 р.;

- зобов'язати відповідача подати суду звіт про виконання судового рішення протягом одного тижня з дня набрання законної сили цим рішенням.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем зазначений невірний поштовий індекс ТОВ "Финтрейд", адже, відповідно до інформації розміщеної на офіційному веб-сайті Українського державного поштового підприємства поштового зв’язку "Укрпошта", поштовий індекс 73000 - не значиться.

За приписами ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі. Відповідно до платіжного доручення № 251 від 18.06.2018 року ТОВ "Финтрейд" сплатило 3524,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою (такий позов має місце в даному разі) ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з частинами 3, 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України від 07.12.2017 р. № 2246-VIII “Про державний бюджет України на 2018 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до змісту позовної заяви позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, оскільки предметом спору є чотири рішення комісії ДФС України, які прийняті за результатами розгляду питання про реєстрацію різних податкових накладних, а отже, сума судового збору становить 7048 грн. 00 коп.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

- зазначити вірний індекс позивача;

- доплатити судовий збір у розмірі 3524,00 грн. (7048,00 грн. - 3524,00 грн. = 3524,00 грн.)

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1104/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Попов В.Ф.