overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1524/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2018 р. Справа № 818/1524/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення і бездіяльності протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст судового рішення буде складено 02.07.2018.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 815/1917/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1917/18
УХВАЛА

03 липня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Єфіменко К.С., ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (вул.Прохоровська,3, м.Одеса, 65007) до Відкритого акціонерного товариства “Авіакомпанія “Одеські авіалінії”” (вул.Аеропорт “Одеса”, м.Одеса, 65005) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 154093,34 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (вул.Прохоровська,3, м.Одеса, 65007) до Відкритого акціонерного товариства “Авіакомпанія “Одеські авіалінії”” (вул.Аеропорт “Одеса”, м.Одеса, 65005) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 154093,34 грн.

Проте поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ч.3 ст.161 КАС України.

Ухвалою суду від 27.04.2018 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий час на усунення недоліків.

Станом на 03.07.2018 року позивачем до канцелярії суду доказів здійснення оплати судового збору за подання адміністративного позову надано не було, що свідчить про невиконання ним ухвали суду у визначений судом строк.

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.169 КАС України суд повертає позивачу позовну заяву, якщо ним не були усунуті недоліки, якщо вона залишалась без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, суддя вважає за необхідне повернути позивачу поданий ним адміністративний позов, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви на підставі ухвали суду про залишення її без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,161,169,294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позивачеві адміністративний позов Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (вул.Прохоровська,3, м.Одеса, 65007) до Відкритого акціонерного товариства “Авіакомпанія “Одеські авіалінії”” (вул.Аеропорт “Одеса”, м.Одеса, 65005) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 154093,34 грн.

2.Роз’яснити позивачу, що він не позбавлений права знову звернутись до суду із зазначеним адміністративним позовом у разі усунення зазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/1674/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1674/18
УХВАЛА

03 липня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Єфіменко К.С., ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕКСТИЛЬ ПРО” (вул.Педагогічна,25/48, м.Одеса, 65062) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Одеській області №, №, № від 24.11.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕКСТИЛЬ ПРО” (вул.Педагогічна,25/48, м.Одеса, 65062) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Одеській області №, №, № від 24.11.2017 року.

Проте поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ч.3 ст.161 КАС України.

Ухвалою суду від 13.04.2018 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий час на усунення недоліків.

08.05.2018 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вхід.№12900/18) надійшла заява представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.05.2018 року позивачу було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 03.07.2018 року позивачем до канцелярії суду доказів здійснення оплати судового збору за подання адміністративного позову надано не було, що свідчить про невиконання ним ухвали суду у визначений судом строк.

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.169 КАС України суд повертає позивачу позовну заяву, якщо ним не були усунуті недоліки, якщо вона залишалась без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, суддя вважає за необхідне повернути позивачу поданий ним адміністративний позов, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви на підставі ухвали суду про залишення її без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,161,169,294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позивачеві адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕКСТИЛЬ ПРО” (вул.Педагогічна,25/48, м.Одеса, 65062) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Одеській області №, №, № від 24.11.2017 року.

2.Роз’яснити позивачу, що він не позбавлений права знову звернутись до суду із зазначеним адміністративним позовом у разі усунення зазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/2140/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2140/18
УХВАЛА

03 липня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Єфіменко К.С., ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (вул..Воскресеньский узвіз,7, м.Полтава, 36020) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Глорія Джинс” (вул..М.Грушевського,41, м.Одеса, 65031) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1700,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (вул..Воскресеньский узвіз,7, м.Полтава, 36020) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Глорія Джинс” (вул..М.Грушевського,41, м.Одеса, 65031) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1700,00 грн.

Проте поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ч.3 ст.161 КАС України.

Ухвалою суду від 08.05.2018 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий час на усунення недоліків.

30.05.2018 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вхід.№15248/18) надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду у зв’язку з тим, що відповідач добровільно сплатив суму заборгованості в повному обсязі.

Позивачем доказів сплати судового збору надано не було.

Таким чином, на підставі наведеного, суддя вважає за необхідне повернути позивачу поданий ним адміністративний позов.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,161,169,294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позивачеві адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (вул..Воскресеньский узвіз,7, м.Полтава, 36020) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Глорія Джинс” (вул..М.Грушевського,41, м.Одеса, 65031) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1700,00 грн.

2. Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/2669/18
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2669/18
УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці в Одеській області (65044, м. Одеса, пр. Шевченка, буд.2) до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Сім Самураїв» (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд.22 А) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення експлуатації ліфтів пасажирських,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці в Одеській області (65044, м. Одеса, пр. Шевченка, буд.2) до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Сім Самураїв» (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд.22 А) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення експлуатації ліфтів пасажирських.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 р. позовну заяву залишено без руху.

25.06.2018 р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч.1 ч.2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлюється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду не належить до окремого оскарження.

Суддя О.Я. Бойко

відмова у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору
Справа № 818/2150/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 липня 2018 р. Справа № 818/2150/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (вул. Депутатська, 1, м. Шостка, Шосткинський район, Сумська область, 41100) до Дочірнього підприємства "Шосткинське спеціалізоване управління "Проммонтаж-66" ЗАТ "Промтехмонтаж-1" (вул. Щербакова, буд. 9/а, м. Шостка, Шосткинський район, Сумська область, 41100) про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Шосткинське спеціалізоване управління "Проммонтаж-66" ЗАТ "Промтехмонтаж-1", в якій просить стягнути з відповідача борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 з грудня 2017 року по травень 2018 року на суму 29036,35 грн.

Ухвалою суду від 06 червня 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху, у зв’язку з тим, що позивач у позовній заяві письмово не підтвердив того факту, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також у зв’язку з несплатою судового збору та встановлено семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 08.06.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 03.07.2018 недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Дочірнього підприємства "Шосткинське спеціалізоване управління "Проммонтаж-66" ЗАТ "Промтехмонтаж-1" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 818/2200/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" липня 2018 р. Справа № 818/2200/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глазька С.М., розглянувши справу № 818/2200/18 за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Гарант" до Інспектора праці управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08 червня 2018 року відкрито провадежння у справі №818/2200/18 за правилами загального позовного провадження, справу призначено до судового розгляду у підготовчому засіданні на 03 липня 2018 року.

03 липня 2018 року сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

25 червня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв'язку із перебуванням у цей день у службовому відрядженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, а саме неявку сторін та клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, згідно з п.2 ч.2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1 Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2018 р. о 10:00 год.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 815/1714/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1714/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.

секретаря судового засідання Станкової О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів,-

Керуючись ст.ст. 72-90 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Гарматюк Ріти Василівни засвідчені належним чином копії:

- рішення від 27.09.2017 року, індексний номер: 37288886 та документів, які стали підставою для його прийняття.

Витребувати у державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Дереклєєвої Тетяни Вікторівни засвідчені належним чином копії:

- рішення від 22.09.2017 року, індексний номер 37212912 та документів, які стали підставою для його прийняття.

Зобов'язати державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Гарматюк Ріту Василівну та державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Дереклєєву Тетяну Вікторівну надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ витребувані документи у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 811/1693/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 липня 2018 року справа №811/1693/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) до закритого акціонерного товариства "Мир" (далі - Товариство) про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 3199,91 грн.

Ухвалою суду від 07 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки заяви.

А тому, відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після її складання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 817/1585/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 липня 2018 року

м. Рівне

№817/1585/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є., після одержання позовної заяви

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

до

Голишівського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2018 року на адресу Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Голишівського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 11.06.2018 позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналу доказу сплати судового збору в розмірі 1762 грн. або доказу звільнення від його сплати.

Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивачу встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 13.06.2018.

Позивачу був наданий достатній час для усунення недоліків, проте ніяких клопотаннь на адресу суду не надходило.

Відтак, суд дійшов висновку, що станом на 03.07.2018 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.