Справа № 522/9575/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9575/17
УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області Омельченко З.В. (65058, м.Одеса, просп.Шевченка,8-Г) про визнання направомірними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду Одеської області від 02.05.2018року адміністративну справу №522/9575/17 за позовом ОСОБА_1 до Слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області Омельченко З.В. про визнання направомірними дій, передано до Одеського окружного адміністративного суду за підсудністю, відповідно до ст.29 КАС України.

23.06.2018р. вищезазначена справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду. У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати дії слідчого Омельченко З.В. неправомірними при здійсненні ним своїх повноважень в частині: не розгляду звернень ОСОБА_1 з проханням видати дозвіл на герметизацію її автомобіля від 09.12.2016року, від 16.01.2017року, від 07.02.2017року, та не видачі позивачу вмотивованої відповіді в строки, встановлені законом; не виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 09.03.2017року, яким суд зобов'язав слідчого Омельченка З.В. розглянути клопотання ОСОБА_1 від 07.02.2017року, та надати відповідь на клопотання; не виконання слідчим Омельченко З.В. своїх обов'язків, які передбачено ст.1 Закону України «Про поліцію», який гарантує захист прав, свобод і законних інтересів громадян України та захисту об'єктів права власності, та ст.2 Закону України «Про поліцію» - захист власності від злочинних посягань; не створення слідчим умов для зберігання автомобіля марки ВАЗ 2108, який вилучено у ОСОБА_1, та який належить їй на праві власності, з розбитим лобовим склом, а також не створення умов зберігання грошей та речей, які знаходились у вилученому 24.11.2016року автомобілі; не складання слідчим опису речей, грошових коштів та ін.., які залишались у автомобілі, який було евакуйований, їх крадіжки з автомобіля; умисного створення перешкод для розкриття крадіжки коштів, речей та ін. з автомобіля, у зв'язку з ізолюванням позивача в поліцейському автомобілі 24.11.2016року, та у зв'язку з пізнім винесення відповідачем письмового дозволу 26.01.2017року (забрати кошти, речі, які залишились в евакуйованому автомобілі, що призвело до того, що було пізно виявлено крадіжку коштів та ін. з автомобіля, та призвело до пізнього початку розслідування «крадіжки», вказаними незаконними діями; визнати незаконною відмову слідчого Омельченка З.В. у своєму листі від 09.02.2017року розглядати клопотання ОСОБА_1 щодо герметизації автомобіля та визнати незаконним офіційну відмову відповідача у вказаному листі щодо надання дозволу ОСОБА_1 на герметизацію її автомобіля, так як ніякого дозволу до теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 не надавав; визнати незаконними дії відповідача, який навмисно вніс неправдиві відомості в листи від 26.01.2017року №ДТГІ-303, та від 09.02.2017року - 498 про те, що ухвалою від 09.11.2016року було накладено арешт на автомобіль ОСОБА_1, та суд своєю ухвалою тимчасово його вилучив з ціллю його герметизації та створення належних умов зберігання на спец стоянці, так як такої ухвали від 09.11.2016року суд не виносив та таких висновків суд ніколи не робив та вказані відомості в даних двох листах є помилковими.

Відтак, беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу №522/9575/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області Омельченко З.В. про визнання направомірними дій, та призначити по справі підготовче судове засідання на 19 липня 2018року на 11год. 30хв.

Керуючись ст.ст.20, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №522/9575/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області Омельченко З.В. про визнання направомірними дій.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити по справі №522/9575/17 підготовче судове засідання на 19 липня 2018року об 11год. 30хв.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога,14, зала судових засідань №29.

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяву про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України). Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

6. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.