Справа № 821/389/18
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/389/18

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Морська Г.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши за власною ініціативою питання щодо виправлення арифметичної помилки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 року по справі по справі № 821/389/18

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень був задоволений.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Херсонській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2018 року апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області була залишена без руху , у звязку з несплатою судового збору у розмірі 1057,20 грн.

13.06.2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на необхідність додаткового часу для вирішення питання про виділення коштів для сплати судового збору.

20.06.2018 року до апеляційного суду надійшло платіжне доручення №833 від 07 червня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн.

Апеляційний суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню з наступних обставин:.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Законом України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апеляційний суд ,залишаючи ухвалою від 16 травня 2018 року ,апеляційну скаргу без руху, помилково вказав , що судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1057,20 грн..

З матеріалів справи судом встановлено, що даний спір має майновий характер, оскільки предметом спору є скасування податкових повідомлень-рішень на суму 151 931,60 грн.

Згідно з положеннями пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір у редакції, чинній на час подання позову, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становила 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 1762,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору за майнові вимоги становить 2278,98 грн. (1519,32*150%).

Враховуючи викладене, апелянту слід доплатити 1221,78 грн. (2278,98 грн. - 1057,20 грн.) судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Допущена арифметична помилка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2018 року є технічною .

Апеляційний суд доходить до висновку про необхідність виправити допущену в судовому рішенні - ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 року арифметичну помилку.

З урахуванням зазначених апелянтом підстав продовження процесуального строку, встановленого судом, відповідно до ст. 121 КАС України, вважаю за можливе продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Херсонській області до 27 липня 2018 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2018 року, щодо сплати судового збору у розмірі 1221,78 грн. .

Керуючись ст. 121, 169, 253, 296,298 , 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену арифметичну помилку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 року вказавши у мотивувальній частині «Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано у сумі 2278,98 грн..

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області-задовольнити.

Продовжити до 27 липня 2018 року строк усунення Головному управлінню Державної фіскальної служби у Херсонській області, недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання ,та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене та підписане 25.06.2018 р.

Суддя ОСОБА_3