Справа № 815/308/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/308/18

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Косцової І.П.

за участі секретаря Скоріної Т.С.

представника апелянта ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про часткову відмову від адміністративного позову до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі ГУНП в Одеській області) з позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати пункт 5 наказу №4386 від 20.12.2017 року «Про надзвичайну подію у Чорноморському відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області та притягнення працівників до дисциплінарної відповідальності», відповідно до якого його попереджено про неповну посадову відповідність;

- визнати протиправним та скасувати наказ №105 від 15.01.2018 року «Про внесення змін до наказу ГУНП в Одеській області від 20.12.2017 року №4386» про звільнення його з посади начальника відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області;

- поновити з 15 січня 2018 року на посаді начальника відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області;

- стягнути середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 15.01.2018 року до моменту фактичного поновлення на посаді.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та про ухвалення нового про задоволення позову.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції, 21 червня 2018 року ОСОБА_2 подав заяву про часткову відмову від адміністративного позову, в частині вимог, що стосуються поновлення його на посаді начальника відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява позивача про часткову відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частина 1 ст.189 КАС України передбачає, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч.3 ст.189 КАС України).

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст.189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Беручи до уваги вимоги наведеного законодавства, а також обставини того, що відмова від частини позову не суперечить закону та не порушує чиїх-не будь прав, свобод або інтересів, колегія суддів вважає за можливим задовольнити заяву позивача та прийняти відмову від частини позову та закрити в цій частині провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 314, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від частини адміністративного позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від адміністративного позову в частині поновлення на посаді начальника відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Визнати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про поновлення на посаді начальника відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу нечинним та провадження у справі в цій частині позовних вимог закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова