overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6938/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/243
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 червня 2018 року м. Київ№ 826/6938/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ ПОЛІССЯ"

До Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

Про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В.Галаган

Представники:

Від позивача: не з'яв.

Від відповідача: Грамма Ю.В. - п/к (дов. від 28.12.17 р.)

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХЛДИНГ ПОЛІССЯ" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення № 179 від 29.03.2018 року та зобов'язання відновити внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів ПрАТ "ФК "Агрохолдинг Полісся", які перебувають у власності ТОВ "Агрохолдинг Полісся".

Ухвалою суду від 07.05.18 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 25.06.18 р.

24.05.18 р. до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2, 3 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, п. 5 ч. 1 ст. 240, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Позовну заяву залишити без розгляду.

3. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В.Головань
Справа № 826/5067/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

04 червня 2018 року м. Київ№ 826/5067/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з справою

за позовом ОСОБА_1
доНаціонального агентства з питань запобігання корупції
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати протиправними дії НАЗК в особі Голови НАЗК, що виявилися у відмові отримати декларацію фізичної особи-громадянина України;

- зобов'язати НАЗК в особі членів НАЗК прийняти декларацію фізичної особи - громадянина України ОСОБА_1 протягом п'яти робочих днів із дня набрання чинності рішенням суду;

- зобов'язати посадових осіб - членів НАЗК знищити подану ОСОБА_1 декларацію та надати останньому документ, щодо підтвердження того, що декларація не збережена та не оприлюднена через протиправність діянь суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2018 відкрито спрощене провадження по справі.

В подальшому, відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, дану справу розподілено на суддю Григоровича П.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити судове засідання 16 серпня 2018 року о 10:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал с/з № 3 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/335/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

04 червня 2018 року м. Київ№ 826/335/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з справою

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2018 відкрито спрощене провадження по справі.

Відповідно до резолютивної частини вказаної ухвали, зобов'язано відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В подальшому, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, вказану справу розподілено на суддю Григоровича П.О.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що відповідачем вимог ухвали від 15.01.2018 не виконано та не надано письмових пояснень щодо позову (відзив) та доказів на їх підтвердження.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, оформлений у відповідності до вимог 162 КАС України з доказами направлення відзиву з додатками до нього позивачу.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали направити сторонам.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 752/8506/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

04 червня 2018 року м. Київ № 752/8506/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить :

- дії Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Києві щодо зменшення розміру пенсії (обмеження її 10 розмірами прожиткового рівня для громадян, які втратили працездатність) з квітня 2018р. ОСОБА_1 визнати протиправними та зобов'язати Правобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Києві поновити виплату пенсії ОСОБА_1 в повному обсязі, без обмеження максимальним розміром, доплативши невиплачену в повному обсязі суму за минулий період, починаючи з квітня 2018р.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З інформації КП "ДСС" судом встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 826/7044/18 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 04.05.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №826/7044/18.

На підставі вищенаведеного, керуючись положеннями п.4 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/6030/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 червня 2018 року м. Київ № 826/6030/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві до публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України у місті Києві (далі – позивач) до публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» (далі – відповідач), у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 1075,38 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2018 позовна заява залишена без руху, встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі у розмірі 1762,00 грн.

Вказана ухвала отримана позивачем 08.05.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 26.06.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/4304/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 червня 2018 року м. Київ № 826/4304/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.

Києві

до Акціонерного товариства відкритого типу "Жуляни"

про стягнення заборгованості у розмірі 25 898,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 07.05.2018 у задоволенні клопотання представника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Надано Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві 10 денний строк з моменту отримання копії ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала вручена позивачу 15.05.2018, що підтверджується оригіналом поштового повідомлення про вручення.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями, адміністративну справу розподілено на суддю Григоровича П.О.

Ухвалою суду від 11.06.2018 справу прийнято до провадження.

Судом встановлено, що станом на 11.06.2018 недоліки позовної заяви не усунуто, що є підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/8018/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Київ № 826/8018/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Техелектросервіс»

до

Головного управління ДФС у м. Києві,

Державна фіскальна служба України

про

визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від № від 22.02.2018 pоку, -

В С Т А Н О В И В:

Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Техелектросервіс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, Державна фіскальна служба України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від № від 22.02.2018 pоку.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2018 року позовна заява, як така, що не відповідає вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху.

15.06.2018 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи наявність клопотання про відкликання позову, заявленого до відкриття провадження в адміністративній справі, перевіривши повноваження представника позивача, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 5-11, п.2 ч.4 ст.169, ст.ст.241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя–

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Техелектросервіс» до Головного управління ДФС у м. Києві, Державна фіскальна служба України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від № від 22.02.2018 pоку повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 826/18725/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Київ № 826/18725/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва

до

Приватного підприємства “Складні сплави”

про

стягнення заборгованості в розмірі 3733,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Складні сплави" про стягнення заборгованості про 3733,80 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2015 адміністративний позов задоволено повністю.

З метою виконання вказаної постанови 26.11.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2016 замінено стягувача у виконавчому провадженні №49550046 - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, ) на належного - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, ).

21.06.2018 Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до частини другої цієї статті суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 12 липня 2018 року об 10:10 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

2. Копію ухвали направити заявнику, відповідачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/14682/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/44
УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Київ № 826/14682/17

За позовом ОСОБА_1

До Державного реєстратора на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Балкової-Петренко Таміли Михайлівни

3-і особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В.Галаган

Представники:

Від позивача: ОСОБА_7 - п/к (дов. від 02.05.18 р.)

Від відповідача: не з'яв.

Від 3-ї особи (ОСОБА_4.): ОСОБА_8 - адв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33688964 від 02.02.17 р., яким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 16.11.17 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.12.17 р.

В судовому засіданні 25.06.18 р. з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення по суті та набрання ним законної сили у справі Подільського районного суду м. Києва №758/16339/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним, оскільки на підставі вказаного договору, в тому числі, вчинено оскаржувану реєстраційну дію.

Присутні учасники по справі проти зупинення провадження у справі не заперечили.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку розгляд адміністративної справи по суті і висновки суду про відповідність дій державного реєстратора законодавству залежать від результатів розгляду справи Подільського районного суду м. Києва №758/16339/17, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 18.01.18 р.

На підставі вищевикладеного, п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до прийняття рішення по суті та набрання ним законної сили у справі Подільського районного суду м. Києва №758/16339/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Суддя О.В. Головань