Справа № 126/1727/18
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1727/18

Провадження № 2-а/126/45/2018

"27" червня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ :

26.06.2018 до суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за невиконання рішення суду по виконавчому провадженні за №56461140 від 11.06.2018 року. Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Частиною 1статті 20 КАС України встановлений вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Згідно з ч.2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч.1 ст.20 КАС України.

Ураховуючи те, що постанова державного виконавця про накладення штрафу на позивача є самостійним виконавчим документом , а тому у даному випадку недоцільне посилання на п. 4 ч. 1 ст. 20 КАС України, де вказано, що місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

А відтак, вищевказаний позов не підсудний Бершадському районному суду Вінницької області як адміністративному, а підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут предметної юрисдикції розмежовує компетенцію адміністративних судів, суд приходить до висновку, що справа за цим адміністративним позовом не підсудна Бершадському районному суду Вінницької області, як адміністративному суду і підлягає направленню на розгляд за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 20, 29 ч.1 п.2, 171 ч.5 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу передати за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (вулиця Брацлавська, 14, Вінниця, Вінницька область, 21000).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя В. І. Губко