Справа № 205/514/18(2-а/205/59/18)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 червня 2018 року м. Дніпросправа № 205/514/18(2-а/205/59/18)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1
суддів Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України у м. Дніпрі апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департамент патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2018 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 8 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції лейтенана поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департамент патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департамент патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2018 р. в адміністративній справі №205/514/18(2-а/205/59/18).
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст.295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч.3 ст.304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Враховуючи особливості розгляду термінових справ, перелік яких встановлено § 2 глави 11 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України, справа одночасно із відкриттям апеляційного провадження призначається до розгляду в судове засідання.
Керуючись ст.300, 301, 304 КАС України, суд, -

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департамент патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2018 р. по справі №205/514/18(2-а/205/59/18).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Встановити позивачу та відповідачу строк до 04 червня 2018 року для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Призначити справу № 205/514/18(2-а/205/59/18) до розгляду у судовому засіданні на 05 липня 2018 року о 09:30 годині, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко