Справа № 10/259(А16/198-06)
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2018 року Справа №10/259(А16/198-06)

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі - Чорній М.В.

за участю:

представника заявника - Литвина І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 3284вр-18/804/10/259/А16/19806, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває заява Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про визнання виконавчого листа №10/259(А16/198-06) від 18.08.2006 р. таким, що не підлягає виконанню.

До суду 13 червня 2018 року від Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшло клопотання, в якому вони просять суд зупинити провадження у справі №10/259(А16/198-06) до вирішення справи № 904/397/13-г про визнання банкрутом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Дане клопотання мотивоване тим, що 06.06.2018 р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № 904/397/13-г відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 р. якою було затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради. Дана апеляційна скарга подана прокуратурою Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, Міністерства внутрішніх справ України.

КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради в своїй заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню зазначає, що саме з 29.03.2018 р., тобто з дати винесення ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів у комунального підприємства припинились зобов'язання перед відділенням Фонду, а тому вони були змушені звернутися до суду з даним клопотанням по справі.

В судовому засіданні представник заявника заперечував проти задоволення даного клопотання, просив суд у його задоволенні відмовити. Інші учасники справи, державний виконавець в судове засідання своїх представників не направили, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки заява КП «Дніпроводоканал» ДМР про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 3284вр-18/804/10/259/А16/19806 не може бути розглянута до набрання законної сили по справі № 904/397/13-г.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374, 241-246, 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 3284вр-18/804/10/259/А16/19806 за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню зупинити до набрання законної сили по справі № 904/397/13-г.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя Кучма К.С.