overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/1525/18
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/235/90/18
Справа 235/1525/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

Головуючого - судді Філь О.Є.

За участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

За участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області інспектора роти № 2 батальйону № 4 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 241-247, 250 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАА № 334234 від 23.03.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: Донецька область, м. Покровськ, вул. Таманова, 28/33.

Відповідач: Поліцейський Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області інспектор роти № 2 батальйону № 4 лейтенант поліції ОСОБА_2,місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошена його вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 26 червня 2018 року. Повне судове рішення буде складено 02 липня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень КАС України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Є.Філь

26.06.18
Справа № 805/2255/15-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2018 року

Київ

справа № 805/2255/15-а

адміністративне провадження №Зі/9901/429/18

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Гриців М.І. під час розгляду заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

13 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулась із заявою про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат з посиланням на положення статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 21 березня 2018 року суд витребував з Окружного адміністративного суду справу № 805/2255/15 а.

Вважаю за можливе призначити розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити розгляд заяви на 26 червня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 346/2787/18
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2787/18
Провадження № 2-а/346/87/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бирич Н.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Коломийського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Коломийський міськрайонний суд з позовною заявою до інспектора Коломийського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Однак, позивач пропустив строк встановлений законодавством України на оскарження постанови та не зазначив в позовній заяві про його поновлення.

Тому, заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Коломийського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бирич Н. В.
Справа № 265/4683/18
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4683/18
Провадження № 2-а/265/190/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції капрала прліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача в особі інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону УПП в Донецькій області ДПП капрала прліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Пред'явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції капрала прліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 25 червня 2018 року о 10:30 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до 25 червня 2018 року подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити сторонам про процесуальний обовязок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________
Справа № 357/3418/18
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3418/18
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Рядового поліції ОСОБА_2 УПП у м.Києві Державної патрульної поліції 1 рота, 2 батальйон (місцезнаходження:м.Київ, вул..Народного ополчення,9) про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1П.з адміністративним позовом до Рядового поліції ОСОБА_2 УПП у м.Києві Державної патрульної поліції 1 рота, 2 батальйон про скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 258, 262,286 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного позовного провадження буде розглянуто з повідомленням (викликом) сторін.

Перше судове засідання відбудеться 15 травня 2018 року о 14:00 год. в залі суду у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 265/8727/17
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/8727/17
Провадження № 2-а/265/109/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

за участю секретаря Хайтулової Я.В.

в ході розгляду у відкритому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, третя особа: управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, третя особа: управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради.

За ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Від представника відповідача надійшла заява про заміну відповідача на належного у звязку із реорганізацією.

На підставі переліченого, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя на належного, Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, оскільки відповідно до наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17 листопада 2017 року № 499 «Про заходи у звязку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду області», додатку 1 до наказу головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області та Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області були реорганізовані шляхом злиття у Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України. 31 травня 2018 року Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі за номером 1 274 5352.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Замінити відповідача за позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії з Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України м. Маріуполя на належного Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

3.Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Щербіна
Справа № 504/1320/18
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1320/18
Провадження № 2-а/504/102/18

РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
13.06.2018 року смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді -Барвенко В.К.,
при секретарі Мельниковій В.М.,
за участі позивача- Буценка В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного судового провадження, адміністративний позов ОСОБА_1 (Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. 8 Березня, 19-А) до Інспектора УПП в Одеській області 2 батальйону 4 роти ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), про визнання протиправною та скасування постанови ЕАА № 355597 від 10 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором УПП в Одеській області за частиною 3 статті 122 КУпАП, закриття провадження по справі, -
(у звязку із необхідністю значного часу для виготовлення повного тексту судового рішення суд вважає необхідним проголосити лише вступну та резолютивну частину рішення).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 241, 257-262, 293-295 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1, -задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАА № 355597 від 10 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором УПП в Одеській області за частиною 3 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 510 грн.
Закрити провадження по справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Стягнути з Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Повний текст судового рішення буде виготовлений 22 червня 2018 року.

Суддя В.К. Барвенко
Справа № 346/5673/17
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5673/17
Провадження № 2-а/346/42/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бирич Н.В.

з участю секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача до суду не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та викликати сторін повторно.

Керуючись ч.4 ст. 229, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії відкласти на 03.08.2018 року на 09:30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://kmm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бирич Н. В.
Справа № 357/3379/18
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2018-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3379/18
У Х В А Л А

28 травня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві інспектор роти №3 батальйону №3 полку №2 ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Київ, вул..Народного Ополчення, 9) про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону №3 полку №2 ОСОБА_2 про скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 258, 262,286 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного позовного провадження буде розглянуто з повідомленням (викликом) сторін.

Перше судове засідання відбудеться 08 червня 2018 року о 15:00 год. в залі суду у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 507/884/18
Суддя: Вужиловський О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/884/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" червня 2018 р. смт. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області серії ВП № 56051142 від 29.05.2018 року про накладення штрафу в розмірі 10200 грн., та постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області серії ВП № 56051142 від 29.05.2018 року про стягнення виконавчого збору в розмірі 14892 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любашівському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України, суддя, УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 05 липня 2018 року, в залі судових засідань № 2, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вулиця Володимира Князя, 84.

Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони, сторонам надіслати копію ухвали, іцнформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/902/18
Суддя: Вужиловський О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/902/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" червня 2018 р. смт. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Любашівського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любашівському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання призначити на 13 годину 00 хвилин 05 липня 2018 року, в залі судових засідань № 2, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вулиця Володимира Князя, 84.

Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони, сторонам надіслати копію ухвали, іцнформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Суддя: ОСОБА_3