Справа № 804/4772/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2018 р.Справа №804/4772/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячне Диво» про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

1. 27 червня 2018 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла із заявою про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячне Диво» ().

2. В обґрунтування заяви зазначено наступне:

- відповідно пункту 19-1.1 статті 19-1, підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, підпункту 75.1.2 пункту 75.1 статті 75, підпункту 78.1.1, підпункту 78.1.4 пункту 78.1 статті 78, пункту 82.2 статті 82 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями та у звязку з відмовою 26.04.2018 року підприємством в наданні документів на запит ГУ Дніпропетровській області від 17.04.2018 року №19397/04-36-12-15-10, ГУ ДФС у Дніпропетровській області було складено наказ від 20.06.2018 року №3480-п призначено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Сонячне Диво» () з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Мілт» (код 41138320) за період з 01.07.17 по 31.08.17 роки, з ТОВ «Прайм Стоун» (код 41152220) за період з 01.07.17 по 31.07.17 роки, з ТОВ «Дніпро ОСОБА_1» (код 41197480) за період з 01.07.17 по 31.07.17 роки, з ТОВ «Астор» (код 41316185) за період з 01.09.17 по 30.09.17 роки, з ТОВ «Фірма «Міраторг» (код 41195478) за період з 01.09.17 по 30.09.17 роки, з ТОВ «Компанія «Оріон ЛТД» (код 41361594) за період з 01.10.17 по 31.10.17 роки, з ТОВ «Ділос Груп» (код 41492488) за період з 01.10.17 по 31.10.17 роки, з ФГ «Берест - Агро» (код 32714368) за період з 01.12.17 по 31.12.17 роки, з ТОВ «Маріупольська топливно-енергетична компанія» (код 41209988) за період з 01.12.17 по 31.12.17 роки, тривалістю 5 робочих днів, з 25.06.2018 року;

- відповідно пункту 81.1 статті 81 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) 25.06.2018 року вручено наказ від 20.06.2018 року №3480-п на проведення перевірки та предявлено направлення від 21.06.2018 року №3785 уповноваженій особі ТОВ «Сонячне Диво» ОСОБА_2 (за довіреністю від 03.01.2018 року №1, керівник «Сонячне Диво» ОСОБА_3 (довіритель) уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси довірителя в органах державної влади та місцевого самоврядування);

- 25.06.2018 року уповноваженою особою ТОВ «Сонячне Диво», ОСОБА_2 відмовлено у допуску до перевірки, у звязку з наступним: «До перевірки не допущено у звязку з відсутністю законних підстав для її проведення. Наказ на перевірку вважаю незаконним, у звязку з чим буде подано позов про його скасування»;

- перевіряючою складено акт від 25.06.2018 року №33204/04-36-14-23/39831659 «Про недопущення посадових осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області до проведення перевірки ТОВ «Сонячне Диво».

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонячне Диво» не погодившись із наказом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 20 червня 2018 року №3480-П «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Сонячне Диво»()», оскаржив вказаний наказ, звернувшись 27.06.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (справа №804/4790/18), внаслідок чого вбачається між сторонами заявленого спору інший спір про право.

4. Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відмови у прийнятті подання суд виходить із того, що відповідно до пункту другого частини 4 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

5. Спір про право в контексті розглядуваної норми має місце у разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням податкового органу, що було підставою для виникнення обставин для внесення відповідної заяви.

7. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про існування між сторонами спору про право на проведення перевірки, оскільки предметом спору фактично є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, встановлених статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для відмови у прийнятті заяви.

8. Керуючись статтями 243, 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

9. Відмовити у прийнятті заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячне Диво» про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків.

10. Розяснити заявнику, що відмова у відкритті провадження за заявою унеможливлює повторне звернення заявника з такою самою заявою.

11. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

12. Копію ухвали направити особі, що звернулася із заявою.

13. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 24 годин з моменту її постановлення.

Суддя І.О. Верба