Справа № 820/2953/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання закриття провадження у справі

02.07.2018 р. справа №820/2953/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденко А.В., секретаря - Стрєлка О.В., представника позивача - Демура - І.Б., представника відповідача - не прибув, подав заяву про проведення слухання без участі,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "Гроут" (вул. Ак. Синельникова, буд. 5, кв. 22,м. Харків,61108, ) до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Харківська, буд. 30/1,м. Суми,Сумська область,40035, ) про визнання протиправною та скасування вимоги Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.03.2018 р. №02-10/390 щодо ТОВ "Гроут" (ідентифікаційний код 35073748) ,-

встановив:

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що Сумським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України як суб'єктом владних повноважень неправомірно складено та направлено на адресу позивача вимогу про надання інформації.

07.06.2018 року до суду надійшло клопотання Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про закриття провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача проти згаданого клопотання заперечував, усно посилаючись на те, що відповідач у спірних правовідносинах виконував функції владного суб'єкта.

Вирішуючи порушене питання по суті, суд відзначає, що правовідносини з приводу функціонування Антимонопольного комітету України та його територіальних органів унормовані, насамперед, приписами Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Правовий висновок Верховного Суду відносно застосування норм цього закону міститься у постанові від 27.03.2018р. по справі№922/2274/17, де зазначено, що справи зі спорів про оскарження рішень органів Антимонопольного комітету України в силу приписів наведеного Закону підвідомчі господарським судам і підлягають розгляду за правилами господарського судочинства (за винятком спорів з приводу скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель та рішень у сфері державної допомоги суб'єктам господарювання).

Підстав для відступу від цієї правової позиції в даному випадку суд не знаходить, адже спір склався з приводу скасування рішення територіального органу Антимонопольного комітету України у формі вимоги "Про надання інформації", внесеного не у процедурі розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель та рішень у сфері державної допомоги суб'єктам господарювання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний спір не може бути вирішений у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 140, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі.

3. Роз'яснити, що з огляду на правовий висновок Верховного Суду у постанові від 27.03.2018р. по справі №922/2274/17 спір підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства.

4. Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України та у строк згідно ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали.

5. Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України з моменту проголошення (підписання).

Суддя А.В. Сліденко