overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/3459/18
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3459/18
Провадження № 2-а/645/121/18
УХ В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2018 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №8 батальйону №9 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

21 червня 2018 р позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспектора роти №8 батальйону №9 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР №099966 від 31.01.2018 року про накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до вимог ст. 171 Кодексу Адміністративного судочинства України суддя при відкритті провадження зобовязаний зясувати, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160 та цього Кодексу.

У відповідності до ст.160 КАС України у позовній заяві позивач зазначає власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вищевказаних вимог позивачем при подачі позовної заяви не виконано.

Відповідно до ст. 161 КАС України до позовної заяви подаються до суду копії позову, додатків до нього відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі. У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В порушення зазначених вимог, позивачем до позову не надано копії документів доданих до позову для відповідача та не додано клопотання про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №8 батальйону №9 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud2033/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко
Справа № 823/1756/18
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №823/1756/18
Провадження №2-а/701/13/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Чикуровій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити .

Постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Горбатюк В.П. серії ВП №56023298 від 12.04.2018 року про накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за виконавчим листом №701/1169/17-а - скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. Д. Калієвський
Справа № 711/4850/18
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4850/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 червня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у місті Черкаси про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 (18005, АДРЕСА_1) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (18029, м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21), Управління патрульної поліції у місті Черкаси (18029, м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 257 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у місті Черкаси про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 02 липня 2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, пояснення щодо позовних вимог і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач зобовязаний в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/4942/18
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4942/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 червня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 (18030, АДРЕСА_1) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області капрала поліції ОСОБА_2 (18029, м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 257 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 02 липня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, пояснення щодо позовних вимог і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач зобовязаний в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/5069/18
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5069/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 червня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 (18005, АДРЕСА_1) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (18029, м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21) про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 257 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 02 липня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, пояснення щодо позовних вимог і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач зобовязаний в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/5041/18
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5041/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 червня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 (18016, АДРЕСА_1) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2Є (18029, м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 257 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 02 липня 2018 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, пояснення щодо позовних вимог і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач зобовязаний в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 712/5829/18
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5829/18
Провадження 2а/712/240/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Черкаській області про скасування постанови про закриття адміністративної справи,

В С Т А Н О В И В:

До суду 23.05.2018 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (м. Одеса вул. Львівська 8) Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Черкаській області (м.Черкаси вул. Смілянська, 131) про скасування постанови про закриття адміністративної справи в якому він просить визнати протиправними дії інспектора щодо закриття адміністративної справи та скасувати постанову про закриття адміністративної справи №124-ДК/0133По/08/01-18 від 02.05.2018., посилаючись на те, що дії інспектора щодо закриття адміністративної справи є протиправними.Суддя вважає, що вказана позовна заява подана з дотриманням вимог, встановлених ст.160,161 КАС України. Підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті провадження не має.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від. 24.05.2018 по вказаній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачем 18.06.2018 року направлено до суду відзив з копіями матеріалів адміністративної справи №124-ДК/0133По/08/01-18.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що з метою обєктивного, повного та своєчасного розгляду справи, необхідно призначити судове засідання, в яке викликати сторони по справі..

Керуючись ст.20, 25, 160, 161, 171, 257, 260, 262, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Черкаській області про скасування постанови про закриття адміністративної справи до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 16.08.2018 о 09:00 год., в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя 316) каб. 236.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник І.О.
Справа № 703/2548/16-а
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2548/16-а
УХВАЛА

про виправлення описки

12 червня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., при секретарі судового засідання Литвин Г.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла питання про виправлення описки в рішенні суду від 12 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Держпраці у Черкаській області, третя особа на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Смілянський машинобудівний завод» про визнання недійсним та скасування акту форми Н-5 від 04 вересня 2015 року та зобовязання скласти акт форми Н-1, -

встановив:

12 червня 2018 року рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Держпраці у Черкаській області, третя особа на стороні відповідача: ПАТ «Смілянський машинобудівний завод» про визнання недійсним та скасування акту форми Н-5 від 04 вересня 2015 року та зобовязання скласти акт форми Н-1 відмовлено.

Однак, в судовому рішенні допущено описку, а саме, помилково вказано секретаря судового засідання «ОСОБА_2М.» а необхідно «ОСОБА_3Т.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, на думку суду слід виправити помилку, допущену в рішенні суду, зазначивши, що правильним прізвище секретаря судового засідання «ОСОБА_3Т.»

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні суду від 12 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Держпраці у Черкаській області, третя особа на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Смілянський машинобудівний завод» про визнання недійсним та скасування акту форми Н-5 від 04 вересня 2015 року та зобовязання скласти акт форми Н-1 зазначивши у вступній та резолютивній та повному тексті рішення суду правильним прізвище секретаря «ОСОБА_3Т.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська