Справа № 295/4778/18
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 295/4778/18
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Житомирі Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від "31" травня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Житомирі Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від "31" травня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів із дня його проголошення.

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначено, що дана справа була розглянута судом в порядку письмового провадження та оскаржуване рішення не було вручено в день його складання.

Як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано 12.06.2018 року, а апеляційна скарга отримана судом першої інстанції 19.06.2018 року, а тому враховуючи положення ст. 295 КАС України, вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання заявника, суд вважає, обґрунтованими та поважними причини пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у клопотанні.

Таким чином суд вирішив поновити Інспектору роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Житомирі Департаменту патрульної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2018 року у даній справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Частиною п'ятою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 286, 296, 300, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Інспектору роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Житомирі Департаменту патрульної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2018 року у справі 295/4778/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Житомирі Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від "31" травня 2018 р. у справі № 295/4778/18.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "20" серпня 2018 р. о,об 12:30 , у судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи шляхом направлення тексту повістки та надіслати їм на електронну адресу, за наявності, копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_1