Справа № 214/3561/18
Суддя: Ткаченко А. В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3561/18
2-а/214/168/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Криворізького РВП КВП ОСОБА_3 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Криворізького РВП КВП ОСОБА_3 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

21 червня 2018 року позивачем ОСОБА_2 надано до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме витребування у відповідача відеозапис, який містить правопорушення від 31.05.2018 року на підставі якого винесено постанову серії НК № 278226 про накладення адміністративного стягнення відносно нього.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, керуючись вимогами ст. 80 КАС України, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та витребувати у інспектора СРПП Криворізького РВП КВП ОСОБА_3 (50005, м. Кривий Ріг. вул.. Каховська, 36) відеозапис, який містить правопорушення від 31.05.2018 року на підставі якого винесено постанову серії НК № 278226 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у інспектора СРПП Криворізького РВП КВП ОСОБА_3 (50005, м. Кривий Ріг. вул.. Каховська, 36) відеозапис, який містить правопорушення від 31.05.2018 року на підставі якого винесено постанову серії НК № 278226 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко