Справа № 638/4615/18
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4615/18
Номер провадження 2 А/638/384/18
УХВАЛА

16 квітня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти управління патрульної поліції м. Кременчука, Полтавської області лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 10.04.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову серії ВР № 109643 від 29.03.2018 року, винесену інспектором II роти УПП в м. Кременчуці, Полтавської області лейтенантом ОСОБА_2 у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. (чотириста двадцять пять гривень 00 копійок). Провадження по адміністративній справі у відношенні нього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 19.2 УПДР України закрити.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених п. п. 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 11 ч. 5, ч. 8 ст. 160 КАС України, а саме: в позовній заяві не вірно зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; відсутнє місцезнаходження відповідача або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); відсутні поштові індекси сторін; відсутні реєстраційні номери облікової картки платника податків сторін за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), не зазначені відомі номери засобів звязку сторін, не зазначені офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти сторін; не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, позивач зазначає, що зареєстрований на території Харківського району, Харківської області, але не надає суду доказів цього; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивач не зазначає підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті ст. 160 КАС України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 160, 169 КАС України, суддя

постановив:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти управління патрульної поліції м. Кременчука, Полтавської області лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: