Справа № П/811/2499/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2018 рокусправа № П/811/2499/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Дадим Ю.М.,

суддів: Божко Л.А., Уханенка С.А.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 р. (суддя Т.М. Кармазина) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури

про часткове скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 11 травня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 р. в адміністративній справі № П/811/2499/17 за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про часткове скасування рішення.

Також, заявником апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке обгрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення був отриманий ним 23.03.2018 року, а апеляційна скарга була подана 23.04.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, виходячи з того, що розгляд справи в суді першої інстанції здійснювався в порядку письмового провадження, а апеляційна скарга була подана апелянтом в межах 30 денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого ним клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Також, судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.295, ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 року у справі №П/811/2499/17 - задовольнити.

Поновити Вищій кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури строк на подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 року у справі №П/811/2499/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 р. (суддя Т.М. Кармазина) в адміністративній справі № П/811/2499/17 за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про часткове скасування рішення.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 20 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: С.А. Уханенко