Справа № 2-а-3065/1539/11
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2018 року
Київ
справа №2-а-3065/1539/11
провадження №К/9901/53616/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Коваленко Н.В.,
суддів: Берназюка Я.О., Гриціва М.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок та виплату пенсії,
УСТАНОВИВ:
Касаційна скарга разом з клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження та звільнення від сплати судового збору надійшла 18 червня 2018 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 12 червня 2018 року.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку ОСОБА_1 вказує на те, що у строк, визначений статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України, звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року у цій справі. Однак, Верховний Суд повернув касаційну скаргу, оскільки не містила підпису, яка її подає. Отримавши копію ухвали про повернення касаційної скарги та усунувши її недоліки, повторно звертається до Верховного Суду з касаційною скаргою у вказаній справі.
У клопотанні про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, просить звільнити її від сплати судового збору. Вказує на те, що розмір судового збору, який слід сплатити за звернення з цією касаційною скаргою, перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу.
Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Вивчивши клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329 331, 334 335, 338, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2017 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року.
Витребувати з Котовського міськрайонного суду Одеської області справу № 2-а-3065/1539/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок та виплату пенсії.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців