overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/2567/2012
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/2567/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Романенко Л.Л.,

з участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маріца" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Маріца", - задовольнити повністю.

Податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби від 10.05.2012 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та від 16.07.2012 № НОМЕР_3, - визнати протиправними та скасувати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Маріца" судові витрати в розмірі 2146 (дві тисячі сто сорок шість) грн.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 24 вересня 2012 року після 15:00 год.

Суддя: Д.В. Лобан
Справа № 1840/2497/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" липня 2018 р. Справа № 1840/2497/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, направлення, припису та постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом про визнання протиправними та скасування:

-наказу від 03.05.2018 №581 "Про проведення інспекційного відвідування";

-направлення від 03.05.2018 № 234/см405 на проведення інспекційного відвідування суб'єкта господарювання;

-припису про усунення виявлених порушень від 04.05.2018 №СМ405/187/АВ/П;

- постанови від 29.05.2018 №СМ405/187.

Крім того, позивач посилається на положення ст.ст. 150,151 Кодексу адміністративного судочинства України та просить забезпечити позов шляхом зупинення дії постанови Управління Держпраці у Сумській області від 29.05.2018 №СМ405/187/АВ/П/ТД-ФС.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду у судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №1840/2497/18 з викликом особи, яка подала заяву.

Керуючись ст. 150,154, 243,248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №1840/2497/18 до розгляду у судовому засіданні на 04.07.2018 року о 11:40 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 203.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-4115/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 серпня 2010 року справа № 2а-4115/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у м. Черкаси Черкаської області, в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, що не повязане з банкрутством.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижчезазначених підстав.

Положенням частини 3 статті 106 КАС України визначена вимога, яка передбачає що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Що стосується даного позову, то позивачем не дотримано вказаної вимоги, оскільки позовна заява та додані до неї документи не надіслані відповідачу, а направлені на адресу суду, що суперечить вимогам ст. 106 КАС України.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 7 вересня 2010 року для усунення недоліків, а саме: надати суду доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2570/3097/2012
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3097/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Романенко Л.Л.,

за участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання дій незаконними та вимоги протиправною, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Чернігівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, - задовольнити частково.

Пункти 2, 3, 4, 6 вимоги Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про усунення виявлених порушень, встановлених при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Чернігівської виправної колонії (№ 44) за період з 01.01.2010 по 30.04.2012 за № 25-08-18-14/7041 від 03.09.2012, - визнати протиправними.

У задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Чернігівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області судові витрати в сумі 16 (шістнадцять) грн 10 коп.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 29 жовтня 2012 року після 15:00 год.

Суддя: Д.В. Лобан
Справа № 2а/2570/2645/2012
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2012-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/2645/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Романенко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг з орендної плати за землю з фізичних осіб у сумі 32964 (тридцять дві тисячі девятсот шістдесят чотири) грн 58 коп. на р/р 0002, код 13050500; одержувач: Місцевий бюджет м. Чернігова, , банк одержувач: ГУДКС України в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 24 вересня 2012 року після 15:00 год.

Суддя: Д.В. Лобан
Справа № 1840/2513/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

03 липня 2018 р. Справа №1840/2513/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДФС у Сумській області до Комунального підприємства Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2018 Головне управління ДФС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду із заявою до Комунального підприємства Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 282 241 грн.

Заява відповідає вимогам статті 283 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для залишення без руху заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 283 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1840/2513/18 за заявою Головного управління ДФС у Сумській області до Комунального підприємства Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду на "04" липня 2018 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 210.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 2а/2570/3326/2012
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3326/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2012 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Романенко Л.Л,,

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби № /0 від 21.10.2010 в сумі 2395,00 грн (дві тисячі триста дев'яносто п'ять гривень).

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 20 листопада 2012 року після 16:00 год.

Суддя: Д.В. Лобан
Справа № 2а/2570/2655/2012
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/2655/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Романенко Л.Л.,

з участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС" до Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС", - задовольнити.

Податкове повідомлення-рішення Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби № НОМЕР_1 від 24.04.2012, - визнати протиправним та скасувати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС" судові витрати в сумі 652 (шістсот п'ятдесят дві) грн 09 коп.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 26 жовтня 2012 року після 15:00 год.

Суддя: Д.В. Лобан
Справа № 2а/2570/3468/2012
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3468/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2012 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Романенко Л.Л.,

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Чернігівського міського центру зайнятості за участю старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов'язати Чернігівський міський центр зайнятості виконати вимогу Державної фінансової інспекції в Чернігівській області "Про усунення виявлених порушень" від 31.01.2012 № 25-04-18-14/752 у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 20 листопада 2012 року після 16:00 год.

Суддя: Д.В. Лобан
Справа № 2а-4132/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи до

судового розгляду

08 вересня 2010 року справа № 2а-4132/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Міністерство оборони України, квартирно- експлуатаційний відділ м. Черкаси, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -контрольно-ревізійне управління в Черкаській області до Сунківської сільської ради про визнання нечинним рішення від 14.08 2001 року № 18/6, -

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Черкаського гарнізону звернувся з адміністративним позовом до Сунківської сільської ради про визнання нечинним рішення від 14.08.2001 року № 18/6.

В адміністративному позові позивач просить:

1.Визнати нечинним рішення Сунківської сільської ради від 14.08.2001 року № 18/6 щодо затвердження матеріалів інвентаризації земель вилучених із користування військової частини А 1802 площею 172, 95 га.

2.До прийняття рішення по справі заборонити відповідачу вчиняти дії щодо використання та розпорядження вказаною земельною ділянкою.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв’язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі органу , уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Міністерство оборони України, квартирно- експлуатаційний відділ м. Черкаси, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -контрольно-ревізійне управління в Черкаській області до Сунківської сільської ради про визнання нечинним рішення від 14.08.2001 року № 18/6.

Призначити судове засідання на 20 вересня 2010 року, об 9 годині 00 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов’язати відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 20 вересня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2570/3489/2012
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3489/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2012 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Романенко Л.Л.,

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРА-ГРУП" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРА-ГРУП", - задовольнити.

Дії Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби щодо проведення 17.10.2012 документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРА-ГРУП" щодо документального підтвердження господарських відносин з приватним підприємством "А.В.П.Тріада" їх реальності та повноти відображення в обліку за жовтень та листопад 2011 року, - визнати протиправними.

Податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 30.10.2012, - скасувати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРА-ГРУП" судові витрати в розмірі 2178 (дві тисячі сто сімдесят вісім) грн 19 коп.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 26 листопада 2012 року після 16:00 год.

Суддя: Д.В. Лобан