overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2037/2-а-756/11
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-756/11
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2011 року сел. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Дзержинського району м. Харкова ГУМВС України в Харківській області про скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. До судового розгляду спір залишається не врегульованим.

У судове засідання сторони не зявилися. Позивач надав заяву про проведення попереднього розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив, письмового заперечення проти позову та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

у х в а л и в :

До судового розгляду провести наступні дії:

1. Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2. Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них підлягають доказуванню;

3. Визначити дату, час і місце судового розгляду.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Дзержинського району м. Харкова ГУМВС України в Харківській області про скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі засідань Шевченківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул. Леніна-9 а, на 6 травня 2011 року о 13.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2037/2-а-708/11
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2 - а- 708/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2011 року сел. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до БДПС ВДАІ м. Харкова ГУМВС України в Харківській області в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного рішення на п"ять днів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 167 КАСУ України, суд

п о с т а н о в и в:

В частині визнання протоколу про адміністративне правопорушення незаконним провадження у справі закрити, в іншій частині позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 255439, винесену 17 березня 2011 року інспектором ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. в прибуток держави.

Копію постанови направити відповідачу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 2037/2-а-797/11
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-797/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

6 квітня 2011 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Шевченківської районної державної адміністрації ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю Кравцівка Агро, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ Кравцівка Агровід 23 вересня 2009 року недійсним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою. В звязку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудною даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Шевченківської районної державної адміністрації ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю Кравцівка Агро, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ Кравцівка Агровід 23 вересня 2009 року недійсним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

2. Призначити попереднє судове засідання в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул.Леніна-9 а, на 22 квітня 2011 року о 13.00 годині.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 22 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а третім особам копію позову.

4. Розяснити особам, які беруть участі у справі, про наявність повної інформації про їх права та обовязки в ст.ст. 49, 51, 71 КАС України. Крім того, розяснити особі, яка бере участь у справі, право на звернення до суду з проханням про витребування відповідних доказів, якщо вона не може їх сама надати. Попередити відповідача, що у разі заперечення проти позову обовязок по доказуванню правомірності його дій лежить на ньому. Повідомити сторони про те, що розгляд справи буде проводитися в наступному складі суду: головуючий суддя Островська Н.І., секретар судового засідання Катренко Ю.С..

Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 2037/2-а-772/11
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-772/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

4 квітня 2011 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області в особі інспектора ДПС ОСОБА_3 про визнання незаконними протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови ,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою. В звязку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудною даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області в особі інспектора ДПС ОСОБА_3 про визнання незаконними протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови.

2. Призначити судове засідання в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул.Леніна-9 а, на 8 квітня 2011 року о 10.00 годині.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 8 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Розяснити особам, які беруть участі у справі, про наявність повної інформації про їх права та обовязки в ст.ст. 49, 51, 71 КАС України. Крім того, розяснити особі, яка бере участь у справі, право на звернення до суду з проханням про витребування відповідних доказів, якщо вона не може їх сама надати. Попередити відповідача, що у разі заперечення проти позову обовязок по доказуванню правомірності його дій лежить на ньому. Повідомити сторони про те, що розгляд справи буде проводитися в наступному складі суду: головуючий суддя Островська Н.І., секретар судового засідання Катренко Ю.С..

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 22-а-24477/11
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 жовтня 2011 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши в порядку ст. 189 КАС України матеріали справи за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про визнання протиправними дій УПСЗН Лозівської міської ради та стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення, -

встановив:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 серпня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволений.

Визнано протиправними дії відповідача в частині не донарахування та недоплати разової допомоги на оздоровлення за 2009 рік.

Стягнуто з УПСЗН Лозівської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_2 недоплачену суму разової допомоги на оздоровлення за 2009 рік в розмірі 3005 грн.

Стягнуто з УПСЗН Лозівської міської ради Харківської області на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічно забезпечення в розмірі 37 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду УПСЗН Лозівської міської ради Харківської області оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи апеляційна скарга подана відповідачем 20 серпня 2010 року (а.с. 2829), тобто з пропущенням строку на оскарження рішення суду, який сплинув 16 серпня 2010 року.

При цьому заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 серпня 2010 року відсутня, немає такого прохання і в самій апеляційній скарзі. Також в апеляційній скарзі відсутні посилання на дату отримання оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. З ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ЛОЗІВСЬКОЇ ОСОБА_3 ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 серпня 2010 року повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя -
Справа № 712/3471/18
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/3471/18
Провадження № 2-а/712/189/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

26 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Романенко В.А.

за участю секретарів - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора в сфері контролю за використання та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора в сфері контролю за використання та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити частково.

Скасувати постанову № 275-ДК/0115По/08/01/-17 від 14.11.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 53-1 КУпАП та надіслати справу на новий розгляд до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

В іншій частині адміністративного позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошеннячерез суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:
Справа № 2-а-2069/11
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2069/11
Провадження № 6а/712/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді - Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі про заміну сторони у виконанні рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконанні рішення суду.

Заявник в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд воєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в звязку з поданою заявою, можливо залишити заяву без розгляду, що не суперечить вимогам ст. 240 КАС України.

Керуючись 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі про заміну сторони у виконанні рішення суду залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що залишення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Головуючий:
Справа № 722/705/18
Суддя: Ратушенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/705/18
Номер провадження 2-а/722/17/18
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

26 червня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває вказана вище адміністративна справа.

26.06.2018 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про проведення судового засідання по розгляду даної адміністративної справи в режимі відеоконференції, проведення якої просила доручити Садгірському районному суду м. Чернівці.

Відповідно до ст.195 КАС України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити Садгірському районному суду м. Чернівці проведення судового засідання по розгляду даної адміністративної справи на 16 год. 00 хв. 07.08.2018 року з участю представника відповідача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 241, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Садгірському районному суду м. Чернівці (вул. Хотинська, 3 м. Чернівці, 58000) забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні з участю представника відповідача ОСОБА_3 по розгляду даної адміністративної справи на 16 год. 00 хв. 07.08.2018 року.

Копію цієї ухвали надіслати представнику відповідача ОСОБА_3 для відома та Садгірському районному суду м. Чернівці для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 711/3277/18
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3277/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

26 червня 2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

секретаря судового засідання Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси за адмістративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції СРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до Інспектора патрульної поліції СРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

02 травня 2018 року ухвалою суду позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 180 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адмістративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції СРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу №711/3277/18 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи 05 липня 2018 року о 14-00 годині в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 712/4535/18
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4535/18
Провадження № 2а/712/217/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2018 року позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено частково.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в даті винесення рішення суду, оскільки фактично рішення суду було винесено 21 червня 2018 року, однак при виготовленні тексту рішення, судом помилково було зазначено дату його винесення 12 січня 2018 року.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2018 року у адміністративній справі № 712/4535/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Виправити дату винесення рішення суду з 12 січня 2018 року на 21 червня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 295, 297 КАС України).

Головуючий: Т.Є. Троян