Справа № 810/560/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 квітня 2018 року № 810/560/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в місті Києві позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ран-Агро" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ТОВ "Ран-Агро" з позовом про визнання протиправним та скасування рішення ДФС України та зобов’язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.02.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення її недоліків.

В порядку усунення виявлених судом недоліків, 21.03.2018 р. до суду від позивача надійшла заява, за результатом дослідження якої, судом встановлено, що позивач, всупереч вимог ухвали суду від 05.02.2018 р. та положень КАСУ, не надав належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема, але не виключно, із зазначенням адреси електронної пошти позивача, ідентифікаційного коду в ЄДРПОУ відповідача, засобів зв’язку відповідача та адреси його електронної пошти; обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також копії усіх доданих до позовної заяви документів, завірених у відповідності до Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації".

Так, директором ТОВ "Ран-Агро" подана заява про усунення недоліків позову, в цій же заяві зазначені реквізити ДФС України та підтверджено про відсутність аналогічного спору, який подано до суду в іншій судовій установі.

З огляду на що, суд звертає увагу, що процесуальною формою звернення до суду є позовна заява, вимоги щодо змісту та форми якої викладені в ст.169 КАСУ.

Таким чином, недоліки виявлені судом повинні були бути усунені шляхом надання суду позовної заяви із зазначенням відомостей, вказаних в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху. Така форма звернення як заява про усунення недоліків позовної заяви чинним КАСУ не передбачена, відтак суд вважає, що позивачем не виконані вимоги судового рішення від 05.02.2018 р., що є підставою для повернення поданих доументів без розгляду.

Ухвала суду є видом судового рішення, яке згідно з ч. 2 ст. 14 КАСУ є обов'язковим до виконання на всій території України.

Правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, позивач не скористався.

Одночасно суд роз’яснює позивачу, що в силу вимог ч. 8 ст. 169 КАСУ, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 246, 256 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ран-Агро" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, – повернути позивачеві без розгляду разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.