Справа № 826/25447/15
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Київ № 826/25447/15

Окружний адміністративного суду міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Катющенка В.П., суддів: Кармазіна О.А., Скочок Т.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Державної фіскальної служби України про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2017 по адміністративній справі № 826/25447/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано наказ Державної фіскальної служби України від 26 жовтня 2015 року № 3400-о "Про звільнення ОСОБА_1."; поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора департаменту - начальника управління організації та технологій митного контролю Департаменту митного контролю та оформлення Державної фіскальної служби України з 27 жовтня 2015 року; стягнуто на користь ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) з Державної фіскальної служби України (ід. код 39292197) 139651,46 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу; допущено негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника директора департаменту - начальника управління організації та технологій митного контролю Департаменту митного контролю та оформлення Державної фіскальної служби України з 27 жовтня 2015 року та стягнення на його користь з Державної фіскальної служби України середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

11.06.2018 до суду надійшла заява представника відповідача, у якій останній просить суд виправити описку в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 826/25447/15, вірно зазначивши посаду ОСОБА_1, а саме: заступник директора департаменту - начальник управління організації та технологій митного контролю Департаменту організації митного контролю та оформлення Державної фіскальної служби України.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови від 12.12.2017 допущено помилку, а саме: зазначено посаду, на якій необхідно поновити позивача - заступник директора департаменту - начальник управління організації та технологій митного контролю Департаменту митного контролю та оформлення Державної фіскальної служби України.

Разом з тим, правильною назвою посади, яку на момент звільнення обіймав ОСОБА_1 є - заступник директора департаменту - начальник управління організації та технологій митного контролю Департаменту організації митного контролю та оформлення Державної фіскальної служби України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у резолютивній частині постанови від 12.12.2017 та вважати правильною посаду позивача - заступник директора департаменту - начальник управління організації та технологій митного контролю Департаменту організації митного контролю та оформлення Державної фіскальної служби України.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови від 12.12.2017 у справі № 826/25447/15.

Вважати правильною у третьому абзаці резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 826/25447/15 посаду ОСОБА_1 - заступник директора департаменту - начальник управління організації та технологій митного контролю Департаменту організації митного контролю та оформлення Державної фіскальної служби України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя СуддіВ.П. Катющенко О.А. Кармазін Т.О. Скочок