Справа № П/811/591/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2018 рокусправа № П/811/591/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В.

суддів: Чабаненко С.В. Чумака С.Ю.

розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року у справі № П/811/591/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконними, протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена вище справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року призначено справу до апеляційного розгляду о 10:20 год. 26.06.2018 року.

21.06.2018 року до суду від Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області засобами електронної пошти надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання зазначено про значну територіальну віддаленість представника Міністерства юстиції України від місцезнаходження Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Участь особи в судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня в залі судового засідання особисто, або її представник на підставі відповідного документа.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяв від учасників справи.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони або її представника в судовому засіданні, підтверджені відповідними доказами.

Між тим, зацікавленість учасника справи в розгляді справи та віддаленість представника учасника справи від місцезнаходження суду не є безумовними підставами для прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, зважаючи також на те, що Міністерство юстиції України надало Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області довіреність на участь у справі в його інтересах.

В клопотанні не наводяться інші підстави, які б свідчили про неможливість особистої участі представника у судовому засіданні.

Крім того, явка учасників справи та їх представників у судове засідання по даній справі не визнавалася судом обов'язковою.

Також суд зазначає, що до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції додано довіреність від імені Міністерства юстиції України на ім'я Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та довіреність від імені Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ім'я ОСОБА_2, яка підписала клопотання.

Разом з тим, суд звертає увагу, що зазначені вище довіреності не завірені належним чином відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Судді: С.В. Чабаненко

С.Ю. Чумак