Справа № 265/4637/18
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №265/4637/18
Провадження №2-а/265/189/18
У Х В А Л А

26 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши заперечення Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області ОСОБА_2 проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 24 травня 2018 року за № 05-34.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року за вказаним адміністративним позовом було відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

25 червня 2018 року від відповідача у справі - Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області ОСОБА_2 надійшли письмові заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Заперечення вмотивовані тим, що справа становить значний суспільний інтерес, а також обсяг та характер доказів у справі потребує пояснення фахівців. Просив призначити справу до слухання за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши доводи, викладені у запереченнях, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Згідно із ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Проте, відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд знаходить переконливими доводи відповідача у справі, викладені у письмових запереченнях, а тому в сенсі положень ст.ст. 257, 260 КАС України, визнаючи те, що справа має значний суспільний інтерес, обсяг та характер доказів у справі потребує ретельного дослідження та обґрунтування сторонами, може потребувати виклику свідків, вважає необхідним призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 13 липня 2018 року о 10:00 годині.

Викликати у підготовче судове засідання сторін та інших учасників справи.

Запропонувати відповідачеві подати у строк до дати проведення підготовчого засідання відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідача, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити сторонам про процесуальний обовязок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________________