Справа № 804/4660/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2018 року

Київ

справа №804/4660/17

адміністративне провадження №К/9901/52371/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №804/4660/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» до головного державного аудитора Східного офісу Держаудитслужби Ярко Ірини Михайлівни, головного державного аудитора відділу операційного аудиту Східного офісу Держаудитслужби Ребрик Олени Миколаївни, головного державного аудитора відділу контролю в галузі промисловості, енергетики, транспорту та фінансових послуг Східного офісу Держаудитслужби Швець Наталії Анатоліївни, державного фінансового інспектора відділу контролю в галузі промисловості, енергетики, транспорту та фінансових послуг Східного офісу Держаудитслужби Наттієвої Анастасії Андріївни про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.06.2018 зазначена касаційна скарга залишена без руху, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження і позивач не надав доказів на підтвердження доводів, наведених у клопотанні про поновлення цього строку.

Позивачу встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для надання доказів щодо дня отримання оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вручено позивачу 19.06.2018.

У межах встановленого судом строку Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" на підтвердження дати отримання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 надіслало до Верховного Суду, зокрема, копії відповіді на запит про надання інформації, а також рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, з яких вбачається, що оскаржуване рішення апеляційного суду відправлене на його адресу 25.04.2018 та вручене позивачу 02.05.2018.

За правилами частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Касаційна ж скарга подана до Верховного Суду 31.05.2018, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваного рішення апеляційного суду, а тому строк касаційного оскарження підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству "Дніпровська теплоелектроцентраль" строк касаційного оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №804/4660/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» до головного державного аудитора Східного офісу Держаудитслужби Ярко Ірини Михайлівни, головного державного аудитора відділу операційного аудиту Східного офісу Держаудитслужби Ребрик Олени Миколаївни, головного державного аудитора відділу контролю в галузі промисловості, енергетики, транспорту та фінансових послуг Східного офісу Держаудитслужби Швець Наталії Анатоліївни, державного фінансового інспектора відділу контролю в галузі промисловості, енергетики, транспорту та фінансових послуг Східного офісу Держаудитслужби Наттієвої Анастасії Андріївни про визнання дій протиправними.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/4660/17 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко