Справа № 815/2996/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2996/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІМ-Транс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, треті особи - ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІМ-Транс» з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, треті особи - ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві №6, №6 від 30.10.2015 року.

В прохальній частині позову представник позивача просить суд надати уповноваженому представнику позивача адвокату Олійнику Олегу Станіславовичу можливість брати участь у судових засіданнях щодо розгляду судом цього позову у режимі відеоконференції.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що вказана заява про можливість представника позивача брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Однак подана заява вищезазначеним вимогам не відповідає, оскільки не подана в письмовій формі (окремим документом) та, відповідно, не містить обов'язкових реквізитів, встановлених для подання такого роду заяв.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, представником позивача не надано до суду доказів про направлення копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, а отже не дотримано вимог ч. 2 ст. 195 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заяву про можливість брати участь у судових засіданнях щодо розгляду цього позову судом у режимі відеоконференції подано представником позивачем без додержання вимог статті 167 цього Кодексу та при поданні заяви про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, останнім не дотримано вимог ст. 195 КАС України, а тому зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про можливість представника позивача брати участь у судових засіданнях щодо розгляду судом цього позову у режимі відеоконференції підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 167, 195, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІМ-Транс» про можливість брати участь у судових засіданнях щодо розгляду судом цього позову у режимі відеоконференції - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида