Справа № 381/1898/18
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участі секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із зазначеною заявою. Свою заяву мотивують тим, що 22 липня 2017 року померла їхня мати ОСОБА_3. За життя матері, постановами Фастівського міськрайонного суду № 2а-11164/11 від 11 травня 2011 року та № 2а-24203/11 від 04 липня 2011 року, було задоволено її адміністративні позови до УПФУ в м. Фастів. Заявники зазначають, що на підставі вищевказаних постанов суду було відкрито виконавчі провадження. Оскільки, вони є спадкоємцями за законом після смерті матері, вони звернулися до Фастівської міської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та 05 червня 2018 року отримали Свідоцтва про право на спадщину за законом в тому числі і на грошові кошти, які були нараховані на підставі вищевказаних постанов Фастівського міськрайонного суду. Тому, вони змушені звернутися до суду з даною заявою.

Заявники в судове засідання не зявилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Між тим, направив до суду письмову заяву, в якій просив суд слухати справу без участі представника Управління.

Між тим, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка, у відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що 11 травня 2011 року постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі № 2а-11164/11, адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено частково.

На підставі вказаної постанови 11 травня 2011 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист № 2а-11164/11, для примусового виконання вказаної вище Постанови.

Разом з тим, 04 липня 2011 року постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі № 2а-24203/11, було задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові Київської області про зобов'язання провести перерахунок недоотриманих сум пенсії за 2010 рік, і звязку з чим 04 липня 2011 року Фастівським міськрайонним судом було видано виконавчий лист.

Згідно Свідоцтва про смерть серії I-ОК № 407665 від 25 липня 2017 року, виданого Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 померла 22 липня 2017 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 431.

Відповідно до Свідоцтва про народження Серія IV-УР № 212945 виданого 12 жовтня 1963 року, ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після укладення шлюбу 06 липня 1991 року з ОСОБА_5, змінила прізвище на «Маклахова», вказані обставини підтверджуються Свідоцтвом про народження Серія І-АВ № 392219 виданим 24 липня 1970 року та Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія IV-БК № 361185 від 06 липня 1991 року.

Як вбачається із Повідомлень про внесення рішень до Реєстру рішень виконання яких гарантується державною Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Київської області, виконавчі документи видані на підставі постанов Фастівського міськрайонного суду № 2а-22264/11 від 11 травня 2011 року та № 2а-24203/11 від 04 липня 2011 року, прийняті до виконання, черга задоволення вимог перша черга.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 05 червня 2018 року, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3, яка померла 22 липня 2017 року, та отримали спадщину в рівних частках на перерахунок пенсії на виконання Постанов Фастівського міськрайонного суду № 2а-24203/11 від 04.07.2011 року та № 2-22264/11 (2а-11164/11), відповідно до ст. 39, 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», по ст. 39 за період з 17.09.2010 року по 22.07.2011 року в сумі 9481,77 грн. та по ст. 51 за період з 16.12.2010 року по 22.07.2011 року в сумі 546,30 грн..

Згідно частини першої статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

При цьому, суд виходить з того, що правовідносини сторін, що виникають під час та у звязку із виконанням постанови суду, є частиною судового провадження. Європейський Суд з прав людини звертав увагу, що судове рішення та виконавче провадження є першою та другою стадіями у загальному провадженні (рішення у Справі «Скордіно проти Італії» (Scordino v. Italy) (№ 1) [ВП], №36813/97, п.197). Таким чином, виконання рішення не відокремлюється від судового розгляду і провадження повинно розглядатися загалом (рішення у справі «Сіка проти Словаччини» (Sika v. Slovaki), №2132/02, пп. 24-27, від 13 червня 2006 року, пп.18 рішення «Ліпісвіцька проти України» №11944/05 від 12 травня 2011 року).

Згідно зі статтею 15 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 52 КАС України визначено, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки присуджені та нараховані кошти померлій ОСОБА_3 не були виплачені з незалежних від неї причин, а тому правонаступництво в даному випадку є можливим.

Керуючись ст. ст. 52, 241, 243, 248, 294, 295, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-22264/11 (2а-11164/11) від 11 травня 2011 року, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області, а саме: стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-24203/11 від 04 липня 2011 року, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області, а саме: стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського Апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія СК 381400 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області, 20 листопада 1996 року, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія СМ 052957 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області, 19 лютого 1999 року, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 15.

Повний текст ухвали виготовлено 26.06.2018 року.

Суддя Н.А. Осаулова