Справа № 235/1271/18
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.06.2018 Провадження 2-а/235/87/18
Справа 235/1271/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора з о/д ВБОР УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Старшого інспектора з о/д ВБОР УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні неодноразово.

21.05.2018 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, відомості про отримання ним судової повістки відсутні.

05.06.2018 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи був повідомлявся належним чином шляхом направлення на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, судової повістки. Судова повістка було повернута на адресу суду з відміткою про неможливість вручення. В звязку з його неявкою розгляд справи було відкладено на 14 год. 00 хвили 26.06.2018 року.

26.06.2018 року позивач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлявся належним чином шляхом направлення на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, судової повістки. Судова повістка було повернута на адресу суду з відміткою про неможливість вручення, доказів поважності неявки позивача в судове засідання не надано і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом

владних повноважень ) у підготовче судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду в звязку з його повторною неявкою в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора з о/д ВБОР УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень КАС України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя : О.Є.Філь