Справа № 803/748/18
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

27 червня 2018 року ЛуцькСправа № 803/748/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Горохівського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 споживче товариство про визнання протиправним рішення виконавчого комітету та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради Горохівського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 споживче товариство про визнання протиправним рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Горохівського району Волинської області №24 від 18.05.2016 Про відмову у присвоєнні адресного номеру будівлі по вулиці Незалежності гр. ОСОБА_1Г. та зобовязання відповідача присвоїти адресний номер будівлі свинарника по вулиці Незалежності, що придбана ОСОБА_1 у Берестечківського споживчого товариства відповідно до договору купівлі-продажу від 01.06.2011.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 07.05.2018 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі, відповідно до ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України. (далі КАС України)

27.06.2018 від представника позивача ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Клопотання мотивоване тим, що на думку представника позивача, дана справа за своїм характером не є простою та потребує проведення судового засідання з метою узагальнення позицій усіх учасників спору та захисту прав і інтересів позивача.

Суд вважає, що клопотання представника позивача до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до частин пятої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Разом з тим, за приписами частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як передбачено пунктом 20 частини першої статті 4 КАС України, адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно із частиною другою статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами частин першої, другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини третьої статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що дана справа є справою незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, учасники справи подали до суду заяви по суті справи та письмові докази, відповідач клопотання про розгляд справи в судовому засіданні не заявив, тому відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про розгляд цієї справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 257, 260, 262, 258 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Горохівського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 споживче товариство про визнання протиправним рішення виконавчого комітету та зобовязання вчинити дії, відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока