Справа № 821/980/18
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 червня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/980/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправною відмову в наданні дозволів на розробку проектів землеустрою та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (позивач-1), ОСОБА_2 (позивач-2), ОСОБА_3 (позивач-3), ОСОБА_4 (позивач-4) звернулися до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача, в якому просять:

- визнати незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в задоволенні заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельних ділянок орієнтовною площею 5,9184 та кожна, що входять до складу земельної ділянки площею 23,6736 га, розташованої в межах Голопристанської міської ради, яка знаходиться в оренді ФГ "Капуста", для ведення фермерського господарства, оформлену листом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області № 31-21-0.302-2607/2-18 від 10.05.2018 року;

- зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельних ділянок, орієнтовною площею 5,9184 га кожна, що розташовані на території Голопристанської міської ради для ведення фермерського господарства.

Ухвалою суду від 24.05.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачам-1, 2, 3, 4 строк на усунення її недоліків.

Позивачами-1, 2, 3, 4 усунуто недоліки поданої позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.06.2018 відкрито за правилами спрощеного позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та призначено підготовче засідання на 25.06.2018.

19.06.2018 представником позивачів-1, 2, 3, 4 подано клопотання про повернення ОСОБА_1 надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 2114,40 грн.

Розглянувши вищезгадане клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, суд зазначає наступне.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 позовну заяву позивачів-1, 2, 3, 4 залишено без руху, оскільки сума судового збору за 4 немайнові вимоги сплачена ОСОБА_1 однією квитанцією № 79 від 18.05.2018 на суму 2819,20 грн., тоді як кожен з позивачів-1, 2, 3, 4 повинен був сплатити судовий збір за себе окремою квитанцією.

Надалі, усуваючи недоліки позовної заяви кожен з позивачів-1, 2, 3, 4 сплатив по 704,80 грн. судового збору окремою квитанцією.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, сума судового збору у розмірі 2114,40 грн. (2819,20 грн. - 704,80 грн.), яку окрему сплачено ОСОБА_1, згідно квитанції № 79 від 18.05.2018, із належним йому до сплати судовим збором, є надмірно сплаченою сумою судового збору, яка підлягає поверненню.

Позивачі-1, 2, 3, 4 у судове засідання не прибули, проте 25.06.2018 їх представником було подано заяву, в якій просить відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись із відзивом відповідача. Судове засідання представник просив проводити в порядку письмового провадження.

Представником відповідача 25.06.2018 подана заява про розгляд справи, призначеної на 25.06.2018, в порядку письмового провадження.

Крім того, суд звертає увагу на наступне. Ч.2 ст. 13 Закону України "Про фермерське господарство" визначено, що членам фермерських господарств передаються безоплатно у приватну власність із раніше наданих їм у користування земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради. Відтак, у суду виникла необхідність отримати інформацію про розмір в умовних кадастрових гектарах земельної частки (паю) члена сільгосппідприємства при поділі колективної власності на території Голопристанської міської ради.

Також суд вважає за необхідне зобов'язати позивачів надати суду на огляд оригінал договору оренди землі.

Відповідно до п.2, 4 ч.2, ч.8 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження та необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. Про відкладення справи постановляється ухвала.

Враховуючи першу неявку сторін, необхідність ознайомлення представником позивачів-1, 2, 3, 4 із відзивом на позов та необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти засідання на 06 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Зобов'язати позивачів-1, 2, 3, 4 надати оригінал договору оренди земельної ділянки, надати інформацію про розмір земельної частки (паю) члена сільгосппідприємства, розташованого на території Голопристанської міської ради.

Зобов'язати відповідача надати до дня засідання інформацію про розмір земельної частки (паю) члена сільгосппідприємства, розташованого на території Голопристанської міської ради.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвалу підписано 26.06.2018.

Суддя Хом'якова В.В.