Справа № 814/1496/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2018 р. № 814/1496/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з матеріалами

за позовомЗасновника Приватного підприємства "Югресурси" ОСОБА_1, АДРЕСА_1
доДержавного реєстратора відділу державної реєстрації осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Катани Ірини Анатолівни, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001
третя особаОСОБА_3, АДРЕСА_2
провизнання протиправним та скасування рішення від 01.02.2018 № 2011786,
ВСТАНОВИВ:

Засновник Приватного підприємства "Югресурси" ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Катани Ірини Анатолівни від 01.02.2018 року № 2011786 та зобов'язати Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради поновити відомості про учасника Приватного підприємства "Югресурси" ОСОБА_1.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач всупереч викладеним положенням не вказав ідентифікаційний код відповідача та третьої особи, не вказав відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи, не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити ідентифікаційні коди та засоби зв'язку відповідача та третьої особи;

- зазначити відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи;

- надати підтвердження про те, що позивачем не подано не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська