Справа № 804/201/83/18 (194 СП/804/2683/18)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2018 року справа № 804/201/83/18 (194 СП/804/2683/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.,

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Громадської організації "Запорізька незалежна регіональна правозахисна організація", що діє в інтересах членів громадської організації ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року (суддя 1-ї інстанції Букіна Л.Є.) у справі № 804/201/83/18 (194 СП/804/2683/18) за позовом Громадської організації "Запорізька незалежна регіональна правозахисна організація", що діє в інтересах членів громадської організації ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального вищого навчального закладу "Дніпропетровський базовий медичний коледж" Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018р. позов Громадської організації "Запорізька незалежна регіональна правозахисна організація", що діє в інтересах членів громадської організації ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Комунального вищого навчального закладу "Дніпропетровський базовий медичний коледж" Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернуто позивачеві, з огляду на відсутність у останнього адміністративної процесуальної дієздатності.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Громадська організація "Запорізька незалежна регіональна правозахисна організація", що діє в інтересах членів громадської організації ОСОБА_1, ОСОБА_2 подала на неї апеляційну скаргу, в якій посилаючись зокрема на те, що така ухвала є незаконною та необґрунтованою, просить скасувати ухвалу, справу направити до суду першої інстанції.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.311 КАС України.

Колегія суддів, перевіривши доводи апеляційної скарги матеріалами справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції посилаючись зокрема на ст. 43, 53 КАС України, повернув позовну заяву на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Колегія суддів вважає, що підстави для скасування оскарженої ухвали відсутні враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Громадська організація "Запорізька незалежна регіональна правозахисна організація" подала до суду позов в інтересах членів громадської організації ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Комунального вищого навчального закладу "Дніпропетровський базовий медичний коледж" Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 КАС України, у випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, державні органи, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатись до адміністративного суду із позовними заявами в інтересах інших осіб і брати участь в цих справах.

Таким чином вказана норма визначає коло осіб, які у випадках, встановлених законом, можуть звертатись до адміністративного суду із позовними заявами в інтересах інших осіб і брати участь в цих справах, а саме: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, державні органи, органи місцевого самоврядування, фізичні особи, юридичні особи.

Як вбачається з матеріалів справи, - Громадська організація "Запорізька незалежна регіональна правозахисна організація" є організацією без статусу юридичної особи.

Враховуючи норму ст. 53 КАС України - Громадська організація "Запорізька незалежна регіональна правозахисна організація" не є тією особою, якій надано право звертатись до адміністративного суду із позовними заявами в інтересах інших осіб і брати участь в цих справах.

У відповідності до вимог ст. 43 КАС України адміністративна процесуальна дієздатність належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Враховуючи зазначене, є вірним висновок суду першої інстанції, що Громадській організації (позивачу) не надано право звертатись до адміністративного суду в інтересах інших осіб.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Громадської організації "Запорізька незалежна регіональна правозахисна організація", що діє в інтересах членів громадської організації ОСОБА_1, ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 у справі № 804/201/83/18 (194 СП/804/2683/18) за позовом Громадської організації "Запорізька незалежна регіональна правозахисна організація", що діє в інтересах членів громадської організації ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Комунального вищого навчального закладу "Дніпропетровський базовий медичний коледж" Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак