Справа № 405/2912/16-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2912/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дерев'янко А.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницький адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2016 року у справі № 405/2912/16, а саме просить змінити порядок виконання вказаного рішення в частині стягнення судових витрат та стягнути з Виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн. Заява мотивована тим, що неможливо виконати рішення суду від 23.05.2017 року в частині стягнення суми судових витрат з відповідача, а саме місцевого бюджету на користь ОСОБА_1, оскільки відповідачем по справі була адміністративна комісія при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради, яка не є юридичною особою та розпорядником бюджетних коштів. В ході виконання рішення Управлінням ДКС України у м. Кропивницькому рекомендовано конкретизувати особу, з рахунку якої має бути списано відповідну грошову суму.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Міської ради м. Кропивницького у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заяву, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови задоволено, постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради № 92/03-ак від 15.03.2016 року винесену відносно ОСОБА_1 скасовано, провадження по адміністративній справі закрито, стягнуто з місцевого бюджету-міського бюджету м. Кіровограда на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Частинами 3 та 4 статті 378 КАС України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. При цьому, при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання рішення суду, суд незмініючи змісту постанови, може змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, виключно у разі наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України (у редакції чинній на дату винесення постанови) передбачено, що судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав, стороною у справі, тобто, судовий збір підлягає стягненню з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань.

Отже, з наведеного вбачається, що питання розподілу судових витрат судом у постанові від 23.05.2016 року вирішено згідно з нормами діючого на той час адміністративного законодавства.

Крім того, в ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб. При цьому, є недопустимим зміна по суті самого рішення суду.

Такі правові позиції викладені у постановах Верховного Суду України від 25 листопада 2015 року у справі № 6-1829цс15 та від 16 грудня 2015 року у справах № № 6-2427цс15, 6-2216цс15.

Заявляючи про зміну способу виконання рішення про стягнення з відповідача суми судового збору, заявник по суті просить змінити зміст судового рішення, яке набрало законної сили, що призведе до зміни обраного позивачем способу захисту його прав, що на переконання суду, є недопустимим і суперечить вимогам ст. 378 КАС України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про зміну способу виконання постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2016 року, в адміністративній справі № 405/2912/16 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови задоволенню не підлягає, так як не знайшла свого підтвердження та відповідного обґрунтування.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 295, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявиОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2016 року, в адміністративній справі № 405/2912/16, провадження 2-а/405/53/16 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови в частині стягнення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний