Справа № 2037/2-а-83/11
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-83/11
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2011 року сел. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про розяснення постанови Шевченківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2011 року задоволено позов ОСОБА_1, визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області щодо нарахування і виплати позивачу державної та додаткової пенсії у менших розмірах, ніж передбачено ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до ч. 1 ст. 50, ч. 4 ст. 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести виплату недоплаченої пенсії з 1 січня 2004 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року.

Від управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області надійшла заява про розяснення постанови Шевченківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2011 року з посиланням на те, що її резолютивна частина не містить вказівки кінцевого періоду здійснення перерахунку пенсії позивачеві ОСОБА_1. В звязку з цим, представник заявника у поданій заяві просить розяснити вищезазначену постанову суду, оскільки вона є незрозумілою з вказівкою кінцевої дати перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Особи, які беруть участь у справі, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про розяснення постанови суду.

Перевіривши матеріали адміністративної справи № 2-а-83/11 та доводи представника заявника, викладені у заяві про розяснення постанови суду, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з постанови суду від 10 лютого 2011 року, вона є чіткою і зрозумілою: терміни, вжиті у ній, відповідають тому змістові, що вони мають за законодавством України; ці терміни чітко співвідносяться із поняттями, які вони визначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворений без перефразування.

Заявник не довів чому саме постанова суду є незрозумілою, питання виникло не з приводу виконання рішення, а з його змісту: просять суд зазначити кінцеву дату перерахунку пенсії.

Постанову було прийнято на підставі законодавства, яке діяло на момент вирішення спору, в якому не було зазначено кінцевого строку до якого треба здійснювати нарахування, а зазначено лише про наявність у відповідача обовязку нарахування пенсії відповідно до закону, тому суд вважає, що постанова розяснення не потребує, оскільки є зрозумілою, не містить в собі положень, які б суперечили або виключали одне одного та ускладнювали її виконання.

Заявник же просить розяснити її в частині зазначення кінцевої дати проведення перерахунку пенсії, тобто бажає, щоб суд вніс зміни в зміст винесеного рішення, яке вступило в законну силу, що суперечить вимогам ст. 170 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про розяснення постанови Шевченківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2011 року в адміністративній справі № 2-а-83/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2