Справа № 2а-1460/12/1070
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

26.06.2018 Київ К/9901/51241/18 2а-1460/12/1070

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2017 у справі № 2а-1460/12/1070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валса" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25.05.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху у зв'язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2017 у справі № 2а-1460/12/1070, оскільки не було надано жодних належних пояснень, які підтверджені доказами з приводу повторного звернення з даною касаційною скаргою більше ніж через п'ять місяців після отримання податковим органом ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.11.2017, якою повернено первинну касаційну скаргу податкового органу.

На виконання вимог зазначеної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому наголосив на тому, що Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області була позбавлена можливості здійснювати будь-які платежі та сплачувати судовий збір, через блокування її рахунків.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2017 у справі № 2а-1460/12/1070.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2017 у справі № 2а-1460/12/1070.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник