Справа № 2-а-366/10
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

Справа № 2а-366/2010

16 січня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Судді - Овчаренко Н.Г.

При секретареві - Волошиній Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 74, Відділ ведення Державного реєстру виборців Кіровського району, Відділу реєстрації смерті ОСОБА_2 міського управління юстиції, Відділу Держдепартаменту по справам громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, треті особи Окружна виборча комісія територіального виборчого округу №28, Кіровська районна у м.Дніпропетровську рада, про визнання неправомірними дій, протиправною бездіяльність, зобов»язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що його батьки померли ще у 2002 та у 2003 році, але їх відповідачі постійно вносять до списку виборців. У 2007 році його син звернувся до суду із позовом про виключення бабусі та дідуся зі списків виборців та постановою суду від 27.09.2007 було зобов»язано відповідача-1 виключити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виключити зі списків виборців.

Незважаючи на вищезгадану постанову, відповідачі допустили бездіяльність щодо неподання відомостей до державного реєстратора про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та неправомірно знову включають їх до списку виборців.

Просить суд визнати дії відповідача-1 та відповідача-2 неправомірними щодо включення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до списку виборців та державного реєстру, зобов»язати відповідача-1 та відповідача-2 виключити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зі списку виборців та державного реєстру у зв»язку із смертю, визнати неправомірною бездіяльність відповідача-3 та відповідача-4 з неподання відомостей про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заборонити відповідачу-2 в подальшому включати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до списку виборців.

Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримав, суду пояснив, що після смерті батьків він не звертався до відділу реєстрації фізичних осіб із заявою про зняття з реєстрації померлих батьків, так як вважає, що це повинні були зробити без його заяви відділ реєстрації смерті, який вилучив у нього паспорти батьків, та відділ реєстрації фізичних осіб.

Просив суд задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Вислухавши позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право

голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до ст.ст.31,34 Закону України «Про вибори Президента України» списки виборців формуються за місцем реєстрації виборців.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивач не зняв їх з реєстрації за своєю письмовою заявою, а тому вимоги про визнання неправомірної бездіяльності відповідача-3 та відповідача-4 з неподання відомостей про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4, є такими, що не доведені належними доказами та не обґрунтованими відповідними нормами права, а тому задоволенню не підлягають.

Вимоги про визнання неправомірними дій відповідача-1 та відповідача-2 щодо включення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до списку виборців та державного реєстру також задоволенню не підлягають, тому що постанова суду, на яку посилається позивач, була обов»язковою для виборчої комісії, яка була створена для проведення позачергових виборів народних депутатів, а теперішня комісія з виборів Президента України має інший склад та списки не формувала, а отримала від реєстратора.

На час винесення вищезгаданої постанови суду, в України ще не було сформовано Єдиного державного реєстру виборців, як і органів ведення реєстру, відповідач-2 ще не існував на день винесення постанови суду, а тому суд не може визнати неправомірними його дії щодо включення до реєстру ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Разом з тим, суд вважає, що за наданих доказів позовні вимоги про виключення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зі списків виборців та державного реєстру, зобов»язання не включати їх до списків виборців на наступні вибори, є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.31,34 Закону України «Про вибори Президента України», ст.ст. 161-163,173 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 74, Відділ ведення Державного реєстру виборців Кіровського району, Відділу реєстрації смерті ОСОБА_2 міського управління юстиції, Відділу Держдепартаменту по справам громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, треті особи Окружна виборча комісія територіального виборчого округу №28, Кіровська районна у м.Дніпропетровську рада, про визнання неправомірними дій, протиправною бездіяльність, зобов»язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Зобов»язати Дільничу виборчу комісію № 74 територіального виборчого округу № 28 м.Дніпропетровська виключити з уточненого списку виборців на виборах Президента України 17 січня 2010 року ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Зобов»язати Відділ ведення Державного реєстру виборців Кіровського району виключити з Державного реєстру виборців ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Зобов»язати Відділ ведення Державного реєстру виборців Кіровського району не включати в подальшому ОСОБА_3, ОСОБА_4 до списків виборців.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження постанови.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Н.Г.Овчаренко