Справа № 2-а-5770/11
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5770/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, діючи як адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Реви О.І.,

за участю секретаря Хоменко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: у виконавчому листі не зазначено дати набрання постановою суду законної сили.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2011 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій.

Відповідно до цієї постанови та ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 22.07.2011 визнано неправомірними дії УПФ України у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 за нормами Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязано відповідача провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю як інваліду ІІІ групи відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 10 грудня 2010 року по 05 квітня 2011 року та провести відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як інваліду ІІ групи перерахунок та виплату з 06 квітня 2011 року по 18 червня 2011 року основної пенсії виходячи з розміру восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2012 постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.04.2011 залишено без змін.

Дослідивши судові рішення по даній справі, виконавчий лист, що виданий 28.07.2011 по справі №1019/2-а-5770/11, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, в звязку з негайним виконанням постанови суду від 06.07.2011 в частині стягнення суми заборгованості, що утворилася на день винесення вказаної постанови, за заявою позивача по даній справі 28.07.2011 було видано виконавчий лист про зобовязання проведення перерахунку пенсії. У вказаному виконавчому листі чітко зазначено дату набрання постановою законної сили 06 липня 2011 року, оскільки постанова по даній категорії справ набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Виконавчий лист та постанову суду по вищезазначеній справі ОСОБА_1 було отримано 28.07.2011.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2012 постанова Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.07.2012 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії була залишена без змін, а отже за правилами ст. 254 КАС України набрала законної сили 15.10.2012.

За заявою ОСОБА_1 йому видано 06.04.2015 копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2012 та копію постанови по справі за його позовом. Вказані судові документи є доказами із посиланням на дату набрання постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 06.07.2011 законної сили.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, заява про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягає, оскільки виконавчий лист такої помилки не містить. Іншого роду вимог заявник не ставив.

Керуючись ст.374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України (2017) апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя ОСОБА_2