overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/497/18
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

15 червня 2018 року 810/497/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: ОСОБА_2, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Солнєчний луч", ОСОБА_3 про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: ОСОБА_2, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Солнєчний луч", ОСОБА_3 про визнання протиправними дій.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

До суду від представника позивача та третьої особи надійшли заяви про розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 143, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяв про розподіл судових витрат на 23 червня 2018 року об 11:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 811/1225/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1225/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В.,, розглянувши в порядку письмового провадження в місті Кропивницькому адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Аркадія", вул. Конько, буд.27, кв.126, м. Світловодськ, Світловодський район, Кіровоградська область, 27500, адреса для листування - вул. Горького, 17, оф. 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39617 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Аркадія" звернулося до суду з позовною заявою про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області № від 15.09.2017, № від 15.09.2017, № від 15.09.2017, № від 15.09.2017.

Представник позивача, не з'явився в підготовче засідання, призначене на 06 червня 2018 року.

Представником позивача засобами електронної пошти подано клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 27.06.2018, у зв'язку з тим, що він буде приймати участь у іншому судовому засіданні у Господарському суді Харківської області (т.3, а.с. 208-209).

З огляду на викладене, відповідно до положень ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 173, 181, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Зобов'язати позивача надати докази поважності причин неприбуття до суду в підготовчі засідання, призначене на 27 червня 2018 року.

Відкласти підготовче засідання до 11:30 год. 20 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 815/1731/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1731/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гунька О.В.,

представника позивача - Бочарова А.В. (за довіреністю),

представника відповідача - Кисельова О.М. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оптім Трейд» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 14, 44, 139, 242-246 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Оптім Трейд» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 815/1040/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1040/17
УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №815/1040/17 від 26.04.2018р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа ТОВ „Алекх-М" про визнання бездіяльності протиправною ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа ТОВ „Алекх-М", про визнання бездіяльності протиправною.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р. по справі №815/1040/17 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Державної служби України з безпеки на транспорті в порушенні вимог закону України „Про звернення громадян" щодо строку розгляду заяви від 22.09.2016 року та в іншій частині позову відмовлено.

Постановою(додатковою) Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2017р. стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті (код за ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір по справі № 815/1040/17 у розмірі 640грн. 26.04.2018р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №815/1040/17.

26.06.2018р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №815/1040/17 від 26.04.2018р., у зв'язку з невірним зазначенням ідентифікаційного номеру позивача.

Частиною 1,3 ст.374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення до судового розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №815/1040/17 від 26.04.2018р.,-

Керуючись ст. 374, 241, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 04.07.2018р. о 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №21.

Копію ухвали про призначення до судового засідання заяви про виправлення описки у виконавчому листі, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заява розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/1766/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1766/18
УХВАЛА

02 липня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Савулій В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 02 травня 2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Керуючись ст. ст. 173-183, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 16 липня 2018 року на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 20.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 818/2417/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2018 р. Справа № 818/2417/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Московсько-Бобрицької сільської ради (вул. Леніна, 24, с. Московський Бобрик, Лебединський район, Сумська область, 42235, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Московсько-Бобрицької сільської ради, в якій просить:

- визнати протиправними дії Московсько-Бобрицької сільської ради, які полягають у ненаданні відповіді на запит на інформацію викладений у заяві №714 від 18.12.2017;

- зобов'язати відповідача надати ОСОБА_1 інформацію на запит на інформацію, викладений у заяві №714 від 18.12.2017.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.161 КАС України.

За приписами ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, як слідує із позовної заяви, позивачем не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду власного письмового підтвердженння про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Московсько-Бобрицької сільської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2.Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

4.Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.В. Савицька

З оригіналом згідно

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 818/1960/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2018 р. Справа № 818/1960/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Кролевецької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 7 Кролевецької міської ради про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить: застосувати захід реагування до Кролевецької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 7 Кролевецької міської ради, яка зареєстрована за адресою: Сумська область, Кролевецький район, м. Кролевець, вул. Клубна, 19, у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі початкової ланки школи для других класів Кролевецької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 7 Кролевецької міської ради за адресою: Сумська область, Кролевецький район, м. Кролевець, вул. Подолівська, 17, до повного усунення порушень вимог законодавства з питань пожежної безпеки, виявлених під час перевірки, а саме: пунктів 12-19 Акта від 11.05.2018 № 26. Також просить звернути рішення суду до негайного виконання, покласти обов'язок щодо забезпечення виконання рішення на Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області та встановити спосіб виконання рішення - опечатування, опломбування, знеструмлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї з сторін або з власної ініціативи судовий розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі ч. 5 ст. 262 КАС України суд вважає необхідним провести судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 248, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Кролевецька загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 7 Кролевецької міської ради про застосування заходів реагування на "22" серпня 2018 р. о 11:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 820/5128/18
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

02 липня 2018 р. Справа № 820/5128/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" (61200, м. Харків, пр-т. московський, буд. 247-Б) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" на користь держави суми податкового боргу у розмірі - 109944,89 грн.

Суд зазначає, що істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" (61200, м. Харків, пр-т. московський, буд. 247-Б) про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачеві у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

4. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/5015/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 липня 2018 р. справа № 820/5015/18
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про 1) визнання протиправною відмови Шевченківського ОУПФУ м. Харкова №427/С-11 від 13.06.2018 р. в перерахунку пенсії ОСОБА_1; 2) зобов'язання Шевченківського ОУПФУ м. Харкова (с-н Свободи, 5, 4 під., м. Харків, 61170 т. ; Код ) провести з 01.10.2017 р. перерахунок та виплату ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 пенсії, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

встановив:

02.07.2018 р., до вирішення суддею питання про відкриття провадження по справі, до канцелярії суду надійшла письмова заява позивача про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, адміністративний позов належить повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 р., суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз'яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/20913/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"02" липня 2018 р. Справа № 820/20913/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова (61022, м. Харків, м. Свободи, буд. 5, під'їзд 4, поверх 6) до комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з комунального підприємства "Виробничо - технологічне підприємство "ВОДА" на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (р/р 96 в ХОУАТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) різницю у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам в сумі 20920,59 грн.

27.06.2018 р. зазначену справу відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передано у провадження судді Спірідонова М.О.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підстав, котрі б перешкоджали прийняттю справи до розгляду, суддею не виявлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7-11, 160, 161 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова (61022, м. Харків, м. Свободи, буд. 5, під'їзд 4, поверх 6) до комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90) про стягнення заборгованості.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.