Справа № 272/1185/17
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/1185/17
Провадження № 6-а/272/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Ахановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка Житомирської області клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання судового контролю та встановленні нового строку подання звіту щодо виконання судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (місцезнаходження: м.Житомир, вул.Ольжича,7) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, суд, -

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання судового контролю в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_2 зазначив, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 22 груня 2017 року задоволено його позовні вимоги до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії. 03 квітня 2018 року Андрушівським районним судом Житомирської області ухвалено додаткове рішення, яким зобов'язано ГУ ПФ України в Житомирській області подати до суду звіт про виконання рішення на протязі 15 календарних днів з дня набрання додатковим рішенням законної сили та стягнуто на користь ОСОБА_2 640 грн. судових витрат. 21 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до начальника ГУ ПФУ в Житомирській області з листом щодо виконання рішення суду, та отримав роз'яснення про те, що на виконання рішення суд від 22.12.2017 року йому здійснено перерахунок пенсії. Постанови КМУ № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби та деяким іншим категоріям осіб», визначено порядок перерахунку та виплати перерахованих пенсій. Відповідно до вищевказаної постанови передбачено, що виплата перерахованих пенсій проводиться з 01 січня 2018 року та за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року буде виплачуватись після виділення коштів на їх фінансування з державного бюджету з 1 січня 2019 р. по 31 грудня 2019 р. - щомісяця окремою сумою у розмірі 50 відсотків різниці між місячним розміром підвищеної пенсії, розрахованої відповідно до абзацу першого цього пункту, та місячним розміром отриманої особою пенсії за період з 1 січня 2016 р. по 31 грудня 2017 року; з 1 січня 2020 р. - щомісяця окремою сумою у розмірі 100 відсотків різниці між місячним розміром підвищеної пенсії, розрахованої відповідно до абзацу першого цього пункту, та місячним розміром отриманої особою пенсії за період з 1 січня 2016 р. по 31 грудня 2017 р. та до забезпечення повної виплати розрахованої суми. Пенсія за березень 2018 року в розмірі 3829,41 грн. була виплачена. Позивач вважає, що відповідач не виконує рішення суду, чим порушує його конституційні права, тому просить накласти на начальника ГУ ПФУ штраф у розмірі 35240,00 грн. з яких 17620,00 грн. стягнути на його користь та 17620,00 грн. на користь Державного бюджету України та встановити новий строк подачі звіту про виконання рішення та додаткового рішення Андрушівського районного суду Житомирської області - 15 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі з наведених в ньому підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що зеперчує проти завдолення клопотання позивача з підстав, зазначених у відзиві.

12 червня 2018 року на адресу суду надійшов відзив від ГУ ПФУ у Житомирській області, в якому вказано, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 22.12.2017 року у справі №272/1185/17 задоволені позовні вимоги Дідівського ОСОБА_3 та зобов'язано головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити Дідівському ОСОБА_3 з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії, як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно до Закону України Про внесення змін до деяких законів щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей №900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції від 11.11.2015 №988, на підставі наданої довідки про грошове забезпечення поліцейських. Зобов'язано ГУ ПФУ подати до Андрушівського районного суду Житомирської області звіт про виконання рішення суду. Рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 22.12.2017 року у справі №272/1185/17 оскаржено в апеляційному порядку. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 апеляційну скаргу ГУ ПФУ повернуто особі, яка її подала. Вищенаведені судові рішення набули законної сили 13.02.2018 року. Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 03.04.2018 у справі №272/1185/17, виправлено описку в тексті вступної та резолютивної частин рішення та в повному тексті рішення від 22.12.2017, а саме визначено: ...читати правильним в тексті вступної та резолютивної частин рішення та в повному тексті рішення прізвище позивача - Дідківський Анатолій Вікторович. Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 03.04.2018 року у справі №272/1185/17 задоволено заяву позивача про ухвалення додаткового рішення та стягнуто з ГУ ПФУ на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 640 грн.; зобов'язано ГУ ПФУ подати до Андрушівського районного суду Житомирської області звіт про виконання рішення суду на протязі 15 календарних днів з дня набрання додатковим рішенням законної сили.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до абз. 4 резолютивної частини рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 22.12.2017 року у справі №272/1185/17 встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов'язання ГУ ПФУ подати звіт про виконання рішення суду (без визначення строку подачі звіту). Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 апеляційну скаргу ГУ ПФУ повернуто особі, яка її подала. Рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 22.12.2017 року у справі №272/1185/17 оскаржено в апеляційному порядку. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 апеляційну скарга ГУ ПФУ повернуто особі, яка її подала. Вищенаведені судові рішення набрали законної сили 13.02.2018 року. ГУ ПФУ розпорядженням від 21.02.2018 року за №А8344 позивачеві проведено перерахунок пенсії на умовах визначених в судовому рішенні та нараховано 47422,96 грн. суми доплати до пенсії за період з 01.01.2016 по 28.02.2018. Сума доплати за період з 01.01.2018 по 31.03.2018 в розмірі 3647,92 грн. зарахована на рахунок пенсіонера 19.03.2018 року. Листом від 06.04.2018 року за №4888/04-02 було повідомлено суд, що виплата перерахованої пенсії буде проведено відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103 Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб, яка набрала законної сили з 24.02.2018 року. Відповідно до частини 3 Постанови визначено, що виплату перерахованих пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) проводити з 1 січня 2018 року. Сума перерахованих пенсій для виплати за період з 1 січня 2016 р. по 31 грудня 2017 р. обчислюється органами Пенсійного фонду України станом на 1 січня 2018 р. та виплачується після виділення коштів на їх фінансування з державного бюджету в такому порядку: з 1 січня 2019 р. по 31 грудня 2019 р. - щомісяця окремою сумою у розмірі 50 відсотків різниці між місячним розміром підвищеної пенсії, розрахованої відповідно до абзацу першого цього пункту, та місячним розміром отриманої особою пенсії за період з 1 січня 2016 р. по 31 грудня 2017 року; з 1 січня 2020 р. - щомісяця окремою сумою у розмірі 100 відсотків різниці між місячним розміром підвищеної пенсії, розрахованої відповідно до абзацу першого цього пункту, та місячним розміром отриманої особою пенсії за період з 1 січня 2016 р. по 31 грудня 2017 р. та до забезпечення повної виплати розрахованої суми. Отже, виплата перерахованих пенсій за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 органами Фонду буде здійснюватися з 01.01.2019 року за умови відповідного фінансування. На даний час, кошти для виплати перерахованих пенсій за період з 01.01.2016 по 31.12.2017, не надходили. За змістом п. 1 Положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 №28-2 головне управління Фонду у своїй діяльності керується, зокрема актами Кабінету Міністрів України використання при перерхунку пенсій положень постанови Кабунету Міністрів України від 21.02.2018 №103 є обов'язковим для ГУ ПФУ. Крім цього, згідно з частиною першою та другою статті 23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, встановленого законом про Державний бюджет України у порядку, визначеному цим Кодексом. Бюджетне призначення це повноваження головного розпорядника бюджетних коштів, надане цим Кодексом, законом про Державний бюджет України (рішенням про місцевий бюджет), яке має кількісні, часові і цільові обмеження та дозволяє надавати бюджетні асигнування (пункт 8 статті 2 цього Кодексу). За змістом ст. 8 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, виплата пенсій, надбавок, підвищень, які здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету, проводиться органами Пенсійного фонду України з виділених бюджетних асигнувань для виплати пенсій у розмірах, визначених законодавством. Зокрема бюджетом ГУ ПФУ на 2018 рік встановлено бюджетне призначення на пенсійне забезпечення військовослужбовців, виплату пенсій, надбавок і підвищень, призначених за різними пенсійними програмами, покриття дефіциту котів Пенсійного фонду України в розмірі 4231666,8 тис. грн. При цьому, вказаним бюджетним призначенням встановлено фінансування для виплати пенсій за особовими рахунками пенсіонерів за поточний 2018 рік, але відсутнє фінансування для виплати заборгованості на виконання судових рішень за 2016-2017 роки. ГУ ПФУ постійно (щотижнево) направляється до Пенсійного фонду України звітність про заборгованість за проведеними перерахунками пенсій. Виплата заборгованості з пенсії за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 за рахунок коштів передбачених для виплати поточних пенсій на 2018 рік свідчить про порушення бюджетного призначення на 2018 рік, а тому являється грубим порушенням наведених норм бюджетного законодавства. Отже, ГУ ПФУ проведено комплекс необхідних дій відповідно до наданих повноважень та фінансування. Зокрема, проведено перерахунок пенсії за судовим рішеннями від у справі №272/1185/17; нараховано та виплачено доплату до пенсії за період з 01.01.2018 по 28.02.2018 в розмірі 3647,92 грн.; нараховано доплату перерахованої пенсії в сумі 43775,04 грн. за період з 01.01.2016 по 31.12.2017. Крім цього, ГУ ПФУ неодноразово повідомляло Пенсійний фонду України про необхідність виділення додаткового фінансування для виплати перарахунків пенсії. Виплата перерахованої пенсії за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 в розмірі 43775,04 грн. буде здійснено відповідно до вимог законодавства при наданні відповідного фінансування з Державного бюджету України. Розмір перерахованої пенсії з 01.01.2016 року становить 3829,41 грн. Звіт про виконання судового рішення направлено 12.04.2018 року, а тому твердження Позивача про ненадання звіту на адресу суду/порушення строку подачі звіту суперечить фактичним обставинам справи. Невиконання судового рішення ГУ ПФУ в частині виплати грошових коштів за відсутності відповідного фінансового забезпечення та фактичної відсутності коштів не може вважатися невиконанням судового рішення без поважних причин. Відсутність бюджетного та іншого фінансування та коштів на виплату грошових сум на виконання судового рішення є поважною причиною, яка унеможливлює проведення відповідних виплат. Накладення штрафу у такому випадку жодним чином не захищає право особи на отримання бюджетних коштів. Отже, ГУ ПФУ виконало судові рішення у справі №272/1185/17 в межах наданих компетенції і фінансування, про що надано звіт до суду в порядку та строки визначені у ст. 382 КАС України. Обставини виконання судового рішення в межах наданої компетенції та фінансування; своєчасного направлення звіту про таке виконання свідчать про безпідставність вимог Позивача щодо накладання штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень. 10.04.2018 року до ГУ ПФУ надійшло додаткове рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 03.04.2018 у справі №272/1185/17, яким стягнуто з ГУ ПФУ на користь Позивача понесені ним судові витрати в сумі 640 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Законом України Про Державний бюджет України на 2018 рік, Пенсійному фонду України, як головному розпоряднику бюджетних коштів, встановлено бюджетні призначення за бюджетною програмою Фінансове забезпечення виплати пенсій, надбавок та підвищень до пенсій, призначених за пенсійними програмами, та дефіциту коштів Пенсійного фонду КПКВК 2506080. Вказаним Законом Пенсійному фонду України не встановлено бюджетне призначення для забезпечення виконання рішень суду щодо стягнення судового збору. Відсутність бюджетного призначення свідчить про відсутність бюджетного асигнування. Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 3 Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.04.2015 №21, основними завданнями Казначейства є реалізація державної політики у сферах казначейського обслуговування бюджетних коштів, бухгалтерського обліку виконання бюджетів. При цьому, за змістом п. 16 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, стягнення надходжень бюджету за судовими рішеннями здійснюють органи Державної казначейської служби України. Таким чином, для виконання зазначеного рішення суду в частині стягнення судового збору позивачу необхідно звернутися із відповідним виконавчим документом до головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області. Про вказані обставини зазначено у звіті про виконання додаткового рішення від 11.04.2018 №5069/05-02, який направлено до Андрушівського районного суду Житомирської області 11.04.2018. Отже, ГУ ПФУ своєчасно та у повній мірі виконані заходи судового контролю, встановлені додатковим рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 03.04.2018 у справі №272/1185/17.

У рішенні від 02.03.1999 №2-рп/99 Конституційний Суд України вказав, що здійснення в цілому політики соціального захисту не належить до виключних повноважень Верховної Ради України; політики соціального захисту є складовою частиною внутрішньої політики держави, забезпечення її проведення, відповідно до пункту 3 статті 116 Конституції України, здійснюється Кабінетом Міністрів України. Кабінет Міністрів України як вищий орган у системі органів виконавчої влади наділений конституційними повноваженнями спрямовувати та координувати діяльність міністерств, інших органів виконавчої влади, до яких належить Пенсійний фонд України. Відповідно до положення про Пенсійний фонд України бюджет Пенсійного фонду України затверджується Урядом України. Таким чином, Кабінет Міністрів України є органом, який забезпечує проведення державної політики у соціальній сфері, а Пенсійний фонд України органом, який реалізує таку політику, в тому числі за рахунок коштів Державного бюджету України. Конституційний Суд України у рішенні від 26.12.2011 №20-рп/2011 вказав, що одним із визначальних елементів у регулюванні суспільних відносин у соціальній сфері є додержання принципу пропорційності між соціальним захистом громадян та фінансовими можливостями держави, а також гарантування права кожного на достатній рівень життя. З урахуванням такого елементу принципу верховенства права, як пропорційність (розмірність) Конституційний суд України зазначив, що передбачені законами соціально-економічні права не є абсолютними, а оскільки держава зобов'язана регулювати економічні відносини, встановлювати й застосовувати справедливі та ефективні форми перерозподілу суспільного доходу з метою забезпечення добробуту всіх громадян, то механізм реалізації цих прав може бути змінений державою, зокрема неможливість їх фінансового забезпечення шляхом пропорційного перерозподілу коштів з метою збереження справедливого балансу між інтересами окремих осіб і інтересами всього суспільства. У рішенні від 25.01.2012 №3-рп/2012 Конституційний Суд України вказав, що зміна механізму нарахування соціальних виплат та допомоги повинна відбуватися відповідно до критеріїв пропорційності та справедливості і є конституційно допустимою до тих меж, за якими ставиться під сумнів власне сутність змісту права на соціальний захист. Принцип збалансованості інтересів людини з інтересами суспільства сформульовано у практиці Європейського суду з прав людини. Так, у рішенні від 7 липня 1989 року у справі Сорінг проти Сполученого Королівства Суд зазначив, що Конвенція про захист прав людини та основоположних прав і свобод 1950 року спрямована на пошук справедливого співвідношення між потребами, пов'язаними з інтересами суспільства у цілому, і вимогами захисту основних прав людини. У рішенні від 17 жовтня 1986 року у справі Ріс проти Сполученого Королівства Суд зазначив, що, з'ясовуючи, чи існує позитивне зобов'язання стосовно людини, належить врахувати справедливий баланс, який має бути встановлений між інтересами всього суспільства й інтересами окремої людини. У рішенні від 9 жовтня 1979 року у справі Ейрі проти Ірландії Суд констатував, що здійснення соціально-економічних прав людини значною мірою залежить від становища в державах, особливо фінансового. Такі положення поширюється й на питання допустимості зменшення соціальних виплат (рішення Суду від 12 жовтня 2004 року у справі Кйартан Асмудсон проти Ісландії. Згідно ст. 22 Загальної декларації прав людини розміри соціальних виплат і допомоги встановлюється, виходячи із фінансових можливостей держави. З врахуванням вищевикладеного представник ГУПФУ у Житомирській області вважає, що судові рішення у справі №272/1185/17 виконані із врахуванням наявної компетенції органу Пенсійного фонду України та виходячи із фінансової можливості держави а тому просить відмовити в задоволенні клопотання позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Підстави та порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах визначений ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України. У відповідності до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 382 КАС України). З вказаних законодавчих положень вбачається, що судом можуть бути вжиті заходи реагування судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту та накладення штрафу на особу відповідальну за виконання рішення суду. Поряд з тим, слід зауважити, що такі заходи судового контролю підлягають до застосування у разі не подання звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду.

У Рішенні від 30 червня 2009 року № 16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абзац перший підпункту 3.2 пункту 3, абзац другий пункту 4 мотивувальної частини). З огляду на це, наділення суду з цією метою правом накладати штрафні санкції є заходом для забезпечення конституційного права громадян на судовий захист. При цьому, накладення на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штрафу є мірою покарання, а тому можливість суду накласти такий штраф може бути реалізована лише за умови встановлення судом обставин, які свідчать про умисне невиконання рішення суду, недобросовісність у діях суб'єкта владних повноважень, які свідчать про ухилення останнього від виконання рішення суду. В даному випадку судом не встановлено наявності таких обставин: з матеріалів справи вбачається, що 12 квітня 2018 року заступником начальника Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області подано звіт про виконання судового рішення № 272/1185/17. В поданому звіті зазначено, що ОСОБА_2 проведено перерахунок пенсії відповідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900-VIII від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» № 988 від 11 листопада 2015 року, починаючи з 01 січня 2016 року (а.с. 103). Відповідно до звіту, поданого заступником начальника Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області, який надійшов на адресу суду 17 квітня 2018 року на виконання додаткового рішення від 03 квітня 2018 року, зазначено, що позивачу необхідно звернутися із відповідним виконавчим документом до головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, оскільки стягнення надходжень бюджету за судовими рішеннями здійснюють органи Державної казначейської служби України.

Слід зазначити, що згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Оскільки порядок виплати нарахованої пенсії чітко регламентований постановою КМУ від 21.02.2018 року № 103, ГУ ПФУ в Житомирській області, на думку суду, зобовязаний враховувати її та чітко дотримуватись вимог останньої при виконання судового рішення у справі № 272/1185/17 за позовом ОСОБА_2

Таким чином, на думку суду, подані звіти свідчать про виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області вимог рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2017 року у справі № 272/1185/17, а тому підстав для застосування до керівника суб'єкта владних повноважень штрафу, а також встановлення нового строку подання звіту суд не вбачає.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання ОСОБА_2 накладення штрафу за невиконання судового контролю та встановленні нового строку подання звіту щодо виконання судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.243,248,250,256,294,382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання судового контролю та встановленні нового строку подання звіту щодо виконання судового рішення в адміністративній справі №272/1185 провадження № 2-а/272/60/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (місцезнаходження: м.Житомир, вул. Ольжича,7) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_4