Справа № 431/2242/18
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.06.2018431/2242/18/7892/2018
Справа: 431/2242/18
Провадження: 2-а/431/40/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

За участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови, суд

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування позову ОСОБА_2 посилається на те, що 30.04.2018 року стосовно нього відповідачем було складено постанову щодо порушення ним п. 9.8 ПДР України, а саме, що він рухався поза межами населеного пункту без ввімкненого ближнього світла фар, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП й з нього підлягає стягненню штраф в розмірі 425 грн. Не оспорюючи самого факту, що рухаючись поза населеними пунктами він не ввімкнув ближнє світло фар, позивач вказує, що його дії інспектором кваліфіковані неправильно, а він підлягає відповідальності за ст. 125 КУпАП, оскільки в цьому випадку ближнє світло фар прирівнюється до денних ходових вогнів й адмінстягнення відносно нього повинне бути застосоване у вигляді попередження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду відзив з запереченнями проти позову, в якому просив розглянути позов в його відсутність, на підставах письмових доказів й долучив відеодиск подій правопорушення, який просив вважати доказом.

З постановити про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 505460 від 30.04.2018 року вбачається, що цього дня, о 13 годині 17 хвилин між м.Старобільськ й с.Половинкине, на автошляху Н-21, водій рухався керуючи автомобілем ВАЗ 21093 держномерний знак ВВ 4177АІ без ввімкненого ближнього світла фар та денних ходових вогнів, поза населеним пунктом, чим порушив п.п. 9.8 ПДР України й скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. Відповідачем прийнято рішення про застосування штрафу в розмірі 425 грн. (а.с. 8).

З інформації, що зберігається на цифровому носію DVD диску, наданого відповідачем в якості доказу й проглянутого в судовому засіданні вбачається, що позивач був зупинений відповідачем між населеними пунктами м.Старобільськ й с. Половинкине Старобільського району, й при розмові не заперечував, що він рухався не ввімкнувши ближнє світло фар на своєму автомобілі.

Позивач після перегляду даного відеозапису не заперечував, що він не вмикав ближнє світло фар.

П. 9.8 ПДР України передбачає, що під час руху механічних транспортних засобів у світлу пору доби з метою позначення транспортного засобу, що рухається. З 01 жовтня по 01 травня на всіх механічних транспортних засобах поза населеними пунктами повинні бути ввімкнені денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспортного засобу-ближнє світло фар.

З огляду на положення цього пункту ввімкнення ближнього світла фар у світлу пору доби здійснюється під час руху механічних транспортних засобів, з метою позначення транспортного засобу, що рухається. Таким чином, не ввімкнення ближнього світла фар механічними засобами, що рухаються, поза межами населеного пункту є складом адміністративного правопорушення, передбаченого саме частиною 2 ст. 122 КУпАП.

Таким чином, кваліфікація правопорушення, скоєного позивачем є правильною, адміністративне стягнення застосоване згідно до санкції ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Посилка позивача, що відповідачем по справі є ще й Управління патрульної поліції в Луганській області неправомірна, оскільки субєктом владних повноважень, чиї дії оспорюються є особа, що мала право приймати рішення по адміністративній справі й вона визначена, як відповідач по справі.

Таким чином, доводи позивача, викладені в позовній заяві є необґрунтованими й не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 94, 241-246, 286 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними й скасування постанови відмовити за необґрунтованістю.

Із урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набула чинності з 15.12.2017 року) рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ткач