Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№3В/813/183/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

25 червня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про винесення додаткового рішення у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконання вимоги №Ю-361 та рішення №221 виданих Сокальським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області 22.04.2011 та 06.05.2011 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме замінено стягувача з примусового виконання вимоги про сплату боргу Ю-361 виданої 22.04.2011 р з Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Через канцелярію суду за вхідним №2539ел від 22.06.2018 року надійшла заява позивача про винесення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) щодо виконання рішення №221 від 06.05.2011 р про застосування штрафних санкцій до Приватного підприємства «Аутпост» з Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Відповідно до ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що заявником надані всі докази, що підтверджують його позицію, а потреба щодо виклику та заслуховування свідка чи експерта відсутня, суд вважає, що перешкод для розгляду справи у письмовому провадженні немає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини другої вказаної статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина третя статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 №ЗВ/813/183/18 прийнято в порядку письмового провадження, отже питання, щодо вирішення питання про ухвалення додаткового рішення здійснюється у порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що при прийнятті ухвали №ЗВ/813/183/18, судом не досліджено вимогу в частині заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) щодо виконання рішення №221 від 06.05.2011 р про застосування штрафних санкцій до Приватного підприємства «Аутпост» з Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Досліджуючи вимогу в цій частині, суд враховує наступне.

Сокальським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області 06.05.2011 року винесено рішення №221 про стягнення штрафних санкцій з Приватного підприємства «Аутпост» на суму 258290,01 грн.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” від 08.11.2017 року реорганізовано шляхом приєднання Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Головного управління Пенсійного фонду Україні у Львівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” № 1404-VIII від 02.06.2016 року (чинний) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 5 ст. 15 цього Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 28.02.2018 здійснено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду Львівської області, в результаті реорганізації

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зареєстроване як юридична особа, ідентифікаційний код 13814885, не перебуває в процесі припинення.

Згідно зі ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників.

Оскільки Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області є правонаступником Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, суд вважає обґрунтованою заяву про заміну сторони стягувача з виконання рішення №221, а саме: з Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Таким чином, оскільки під час розгляду заяви не було вирішене питання про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) щодо виконання рішення №221 від 06.05.2011 р про застосування штрафних санкцій до Приватного підприємства «Аутпост» з Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України Львівської області, суд дійшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення з цього питання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 248, 252 КАС України, суд,-

постановив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області про винесення додаткового судового рішення задовольнити.

Замінити стягувача з примусового виконання рішення №221 виданого 06.05.2011 р – Сокальське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Гулкевич І.З.