Справа № 761/12403/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/761/13/18
21 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.
при секретарі Голопич Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, яким зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії із включенням до грошового забезпечення 60% щомісячної додаткової грошової винагороди згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 р. № 889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій» з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року залишено без змін.
Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань від них на адресу суду не надходило.
Суд, відповідно до вимог ч.9 ст.205 КАС України, вважає можливим розглянути вказану заяву у відсутність сторін.
Дослідивши обставини, викладені в заяві щодо винесення додаткового судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 15 вересня 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії із включенням до грошового забезпечення 60% щомісячної додаткової грошової винагороди згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 р. № 889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій» з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року залишено без змін.
Приписами ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
З аналізу даної норми вбачається, що можливість ухвалення у справі додаткового судового рішення (постанови) виникає лише з метою усунення такого недоліку, як неповнота судового рішення, тобто невирішеність питань, які необхідно було вирішити у постанові.
Як зазначає заявник, постанова суду від 15 вересня 2017 року відповідачем не виконана, оскільки в рішенні суду відсутня дата з якої такий перерахунок має здійснюватись, доказів зворотнього під час розгляду справи отримано не було.
Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 ставив вимогу зобов"язати відпоідача здійснити перерахунок та виплату пенсії в межах строку позовної давності, передбаченої положеннями ст. 99 КАС України, в редакції, що діяла на момент вирішення спору по суті.
Однак як вбачається із матеріалів справи, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання, з якого часу ОСОБА_1 здійснювати перерахунок та виплату пенсії.
Оскільки, судом не було вирішено питання щодо часу з якого має здійснюватись перерахунок пенсії ОСОБА_1, зважаючи на заяву позивача, який зазначає, що такий строк має вираховуватись в межах строку позовної давності , беручи до учваги, що як свідчать матеріали справи позов подано засобами поштового зв"язку з 05.04.2016 р. наявні підстави для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст. 139, 241-245, 248, 252, 256, 295, 382, КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії із включенням до грошового забезпечення 60% щомісячної додаткової грошової винагороди згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 р. № 889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій» з 05 жовтня 2016 року з урахуванням раніше виплачених сум.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення (ухвали), або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст додаткового рішення складено 21 червня 2018 року
Суддя: