Справа № 815/3198/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3198/17

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Районного спеціалізованого комунального підприємства Білгород-Дністровської районної ради «Білгород-Дністровський райбудгосп», Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Селянського (фермерського) господарства «Ніколенко Ігоря Степановича», Селянського (фермерського) господарства «Чебана Петра Григорійовича», про визнання протиправною бездіяльність, скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

розглянувши питання про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 13 грудня 2017 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Злагода» до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Районного спеціалізованого комунального підприємства Білгород-Дністровської районної ради «Білгород-Дністровський райбудгосп», Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання протиправною бездіяльність, скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (т. 11 а.с. 18-45).

03 квітня 2018 року Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалив постанову (т. 12 а.с. 218-219, 227-252), якою:

- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» - задовольнив;

- постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року - скасував, ухвалив у справі нову постанову, якою адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» - задовольнив;

- визнав протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру в Одеській області щодо не перенесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки, які перебувають в оренді товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода»;

- визнав протиправними та скасував рішення державних реєстраторів Районного спеціалізованого комунального підприємства Білгород-Дністровської районної ради «Білгород-Дністровський райбудгосп» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: № 34565751 від 31.03.2017 р., № 34565336 від 31.03.2017 р., № 34565446 від 31.03.2017 р., № 34561753 від 31.03.2017 р., № 34558453 від 31.03.2017 р., № 34565395 від 31.03.2017 р., № 34555738 від 31.03.2017 р., № 34554610 від 31.03.2017 р., № 34552199 від 30.03.2017 р., № 34552081 від 30.03.2017 р., № 34527025 від 29.03.2017 р., № 34526916 від 29.03.2017 р., № 33944373 від 20.02.2017 р., № 33946585 від 20.02.2017 р., № 34348901 від 20.02.2017 р., № 33946155 від 20.02.2017 р., № 34009918 від 23.02.2017 р., № 33946594 від 20.02.2017 р., № 34394781 від 22.02.2017 р., № 33955821 від 21.02.2017 р., № 33990261 від 22.02.2017 р., № 33936928 від 20.02.2017 р., № 33946865 від 20.02.2017 р., № 34010342 від 23.02.2017 р., № 34010539 від 23.02.2017 р., № 34623707 від 05.04.2017 р., № 34551772 від 30.03.2017 р., № 33937973 від 20.02.2017 р., № 33946737 від 20.02.2017 р., № 33943638 від 20.02.2017 р., № 33946392 від 20.02.2017 р., № 33956849 від 21.02.2017 р., № 34369834 від 21.03.2017 р., № 34468529 від 27.03.2017 р., № 34552225 від 30.03.2017 р., № 33941635 від 20.02.2017 р., № 33990158 від 22.02.2017 р., № 33939303 від 20.02.2017 р., № 34050676 від 27.02.2017 р., № 33946849 від 20.02.2017 р., № 34396365 від 22.03.2017 р.;

- визнав протиправними та скасував рішення державних реєстраторів Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: № 34820542 від 18.04.2017 р., № 34822474 від 18.04.2017 р., № 34823075 від 18.04.2017 р., № 34823847 від 18.04.2017 р., № 34838988 від 19.04.2017 р., № 34796886 від 14.04.2017 р., № 34817155 від 18.04.2017 р., № 34860330 від 20.04.2017 р., № 34862553 від 20.04.2017 р., № 34863759 від 20.04.2017 р., № 34864319 від 20.04.2017 р., № 34864862 від 20.04.2017 р., № 34869422 від 21.04.2017 р., № 34869955 від 21.04.2017 р., № 34870587 від 21.04.2017 р., № 34910498 від 24.04.2017 р., № 34824566 від 18.04.2017 р., № 34872077 від 21.04.2017 р., № 34875136 від 21.04.2017 р., № 34876008 від 21.04.2017 р., № 34876935 від 21.04.2017 р., № 34908129 від 24.04.2017 р., № 34908864 від 24.04.2017 р.;

- зобов'язав Головне управління Держгеокадастру в Одеській області здійснити перенесення відомостей до Державного земельного кадастру про земельні ділянки, що перебувають в оренді у ТОВ «Злагода».

ОСОБА_2, особа, яка не є учасником справи та яка не брала участі у розгляді справи судом апеляційної інстанції, засобами поштового зв'язку 15.05.2018 року, подав апеляційну скаргу, в якій просить розглянути та задовольнити його апеляційну скаргу та ухвалити у справі законне рішення у межах повноважень, передбачених ст. 315 КАС України.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що не відповідають дійсності висновки Одеського апеляційного адміністративного суду у постанові від 13.04.2018 року, про те, що між ТОВ «Злагода» та ОСОБА_2 укладено на 10 років договір оренди землі, зареєстрований в Ізмаїльському районному відділі Одеської регіональної філії ДП ЦДЗК при Держкомземі України, про що у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 05 серпня 2009 року. Апелянт вважає правильним висновок суду першої інстанції про те, що в Книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі відсутні відомості про землевласника земельної ділянки з кадастровим номером земельної ділянки НОМЕР_1 - ОСОБА_2.

Статтею 323 КАС України визначений порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи. Частиною 5 статті 323 КАС України встановлено, що суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

За змістом апеляційної скарги ОСОБА_2, особи, яка не є учасником справи та яка не брала участі у розгляді справи судом апеляційної інстанції, апелянт вважає законною та обґрунтованою постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року. Таким чином, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке апелянт вважає законним.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що не відповідають дійсності висновки Одеського апеляційного адміністративного суду у постанові від 13.04.2018 року, про те, що між ТОВ «Злагода» та ОСОБА_2 укладено на 10 років договір оренди землі, зареєстрований в Ізмаїльському районному відділі Одеської регіональної філії ДП ЦДЗК при Держкомземі України, про що у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 05 серпня 2009 року. Апелянт вважає правильним висновок суду першої інстанції про те, що в Книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі відсутні відомості про землевласника земельної ділянки з кадастровим номером земельної ділянки НОМЕР_1 - ОСОБА_2.

При ухвалені Одеським апеляційним адміністративним судом постанови від 13.04.2018 року досліджені питання щодо наявності договору оренди земельної ділянки між ТОВ «Злагода» та ОСОБА_2, щодо реєстрації цього договору.

Таким чином, 13.04.2018 року апеляційний суд розглянув наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_2 доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи - ТОВ «Злагода».

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено відповідно до ч. 5 ст. 323 КАС України.

Керуючись ст. 248, ч. 5 ст. 323, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328, ст. 329 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 12.06.2018 року.

Суддя-доповідач С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець