Справа № 2-а-795/10
Суддя: Васіна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-795/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді Васіної Л.А.

при секретарі Гаврилові О.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із адміністративним позовом до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ старшини міліції ОСОБА_2 у якому просить суд:

- постанову в справі про адміністративне правопорушення від 24.04.2010 року серії АЕ № 209318, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ст. 122 ч. 1 КУпАП в розмірі 300 гривень скасувати та визнати незаконною;

- провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування предявленого адміністративного позову ОСОБА_1 посилається на те, що 24.04.2010 року о 10:50 годин в місті Дніпропетровську на проспекті Петровського в районі будинків №№ 22, 36 він керуючи автомобілем НОМЕР_1 не порушував п. 3.21 та п. 7.9. Правил дорожнього руху, а тому вважає притягнення його до адміністративної відповідальності безпідставним і незаконним.

Позивач у судовому засіданні адміністративний позов підтримав та просив задовольнити його.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак ним подано заяву у якій просить розглядати справу без його участі, повідомляє, що з адміністративній позов не визнає та просить відмовити у його задоволенні.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що адміністративний позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що постановою серії АЕ № 209318 від 24.04.2010 року складеної інспектором дорожньо-патрульної служби БДПС ВДАІ старшиною міліції ОСОБА_2, позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності і накладеного на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 300 гривень, оскільки останній 24.04.2010 року о 10:50 в м. Дніпропетровську на пр. Петровського в районі будинків №№ 22, 36 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по дорозі, та порушив вимоги п. 3.21 та п. 7.9 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Про те жодних доказів відповідачем не надано.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин оскільки, відповідачами не надано достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому оскаржену постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 17, 19, 71, 105, 160-163 КАС України, ст. ст. 17, 18, 247, 288, 293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення з а д о в о л ь н и т и.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС ВДАІ старшини міліції ОСОБА_2 серії АЕ № 209318 від 24.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП скасувати у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Л.А. Васіна