Справа № 679/417/18
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 679/417/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Гавриленко О.М. Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

27 червня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Загороднюка А.Г. Драчук Т. О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції в м.Чернівці на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Чернівці про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 травня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року апеляційну скаргу поліцейського патрульної поліції роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки апелянтом пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою, встановленого статтею 286 КАС України, а також надано строк для уточнення хто є апелянтом у даній справі, так як поліцейський патрульної поліції роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції рядовий поліції ОСОБА_3 не був залучений до участі у справі.

26.06.2018 року на електронну адресу суду надійшла заява відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.05.2018 року. Разом з тим, у вказаній заяві скаржник зазначає, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 22.05.2018 подана від імені Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України представником за довіреністю.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 286 КАС України регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Встановлено, що копію оскаржуваного рішення від 22 травня 2018 року апелянт отримав 31 травня 2018 року, що підтверджується копією супровідного листа Нетішинського міського суду Хмельницької області та копією поштового відправлення (а.с.67-68).

Відтак, апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції необхідно було подати у строк до 11 червня 2018 року.

Судом встановлено, що апеляційна скарга направлена відповідачем поштовим зв'язком до суду першої інстанції 07.06.2018, тобто в межах строку встановленого ст. 286 КАС України.

Частиною 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статтей 286, 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Управління патрульної поліції в м.Чернівці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.05.2018 року - задовольнити.

2. Поновити Управлінню патрульної поліції в м.Чернівці строк на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.05.2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м.Чернівці на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Чернівці про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

4. Зупинити дію рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.05.2018 року по справі №679/417/18.

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5