overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4051/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи до

судового розгляду

19 серпня 2010 року справа № 2а-4051/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі до селянського (фермерського) господарства „Білий лебідь” про стягнення заборгованості в сумі 17039 грн. 95 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Черкаському районі звернулась з адміністративним позовом до селянського (фермерського) господарства „Білий лебідь” про стягнення заборгованості в сумі 17039 грн. 95 коп.

В адміністративному позові позивач просить:

1.Відкрити провадження по справі.

2.Стягнути з селянського (фермерського) господарства „Білий лебідь" на користь бюджету через ДПІ у Черкаському районі заборгованість в сумі 17039 грн. 95 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165, ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі до селянського (фермерського) господарства „Білий лебідь" про стягнення заборгованості в сумі 17039 грн. 95 коп.

Призначити судове засідання на 02 вересня 2010 року, об 9 годині 00 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 02 вересня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-4072/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2010 року справа № 2а-4072/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренку О.І.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до кредитної спілки «Рушник» про стягнення боргу зі сплати страхових внесків на суму 3738 грн. 24 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси звернулось з адміністративним позовом до кредитної спілки «Рушник» про стягнення боргу зі сплати страхових внесків на суму 3738 грн. 24 коп.

В адміністративному позові позивач просить:

1. Порушити провадження по справі.

2. Стягнути з кредитної спілки «Рушник» боргу зі сплати страхових внесків на суму 3738 грн. 24 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 27 серпня 2010 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторони отримали, про що свідчать відповідні розписки.

Однак відповідач в судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.сг. 128. 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до кредитної спілки «Рушник» про стягнення боргу зі сплати страхових внесків на суму 3738 грн. 24 коп.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 3 вересня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 522/9152/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/9152/18

Категорія: 3.3 Головуючий в 1 інстанції: Шенцева О.П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.

суддів: Градовського Ю.М. , Лук'янчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06 червня 2018 р.. по справі № 522/9152/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06 червня 2018 р. по справі № 522/9152/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання та забезпечення примусового видворення.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Лук'янчук О.В.
Справа № 808/1186/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 червня 2018 року

Справа № 808/1186/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Аксьонової С.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання Запоріжресурс” (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, буд. 9, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Представники позивача та відповідача надали суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу на примирення до 01.08.2018. Зазначене клопотання просять розглянути без їх участі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати сторонам час на примирення.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1186/18 для примирення сторін до 01.08.2018.

Наступне судове засідання відбудеться 01 серпня 2018 року о 10:00 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 2а-4089/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 вересня 2010 року справа № 2а-4089/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі до товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Райагробуд” про стягнення податкового боргу в сумі 1633 грн. 26 кой., -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулась державна податкова інспекція у Черкаському районі до товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Райагробуд” про стягнення податкового боргу в сумі 1633 грн. 26 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 15 год. 30 хв. 01 вересня 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник позивача прибув у судове засідання.

Відповідач не прибув в судове засідання з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі до товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Райагробуд” про стягнення податкового боргу в сумі 1633 грн. 26 коп.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 09 вересня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 821/908/18
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/908/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравченко К.В.,

суддів: Джабурія О.В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 р. по справі № 821/908/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс" до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області , 3-тя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Южний термінал" , про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 15.08.18 р. о 10:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Вербицька Н. В. Джабурія О.В.
Справа № 2а-4101/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

14 вересня 2010 року справа № 2а-4101/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції в м. Черкаси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Черкаси звернулася до суду з адміністративним позовом до до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.08.2010 року залишено справу без руху та надано позивачу термін до 08.09.2010 року на усунення недоліків.

У звязку з обранням 09.09.2010 р. судді Лічевецького І.О. суддею Київського апеляційного адміністративного суду на підставі розпорядження в.о. голови Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 від 10.09.2010 року дану справу протоколом розподілу справ між суддями, шляхом повторного автоматизованого перерозподілу, призначено судді Паламар П.Г.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в м. Черкаси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 821/502/18
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/502/18

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 р. по справі № 821/502/18 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Кайсар, ЛТД" відповідач Головне управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року в зв`язку з несплатою судового збору скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків (5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху). Вказана ухвала була отримана апелянтом 22 червня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв'язку з тим, що положення КАС України передбачають повернення апеляційної скарги в разі не усунення недоліків апеляційної скарги та враховуючи, що апелянтом не було усунено недоліки, визначені в ухвалі про без руху, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута заявнику.

Керуючись ст.169, 298, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку ст.328-331 КАС України.

Суддя Федусик А. Г.
Справа № 289/649/18
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №289/649/18
Номер провадження 2-аво/289/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Невмержицького І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Радомишльського районного суду від 19.06.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області в особі інспектора Ірпінського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи та скасування Постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Радомишльського районного суду від 19.06.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області в особі інспектора Ірпінського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи та скасування Постанови у справі про адміністративне правопорушення, вказуючи на те що під час винесення рішення судом допущено помилку в написанні його прізвища, а саме замість правильного прізвища «Лось» зазначено прізвище «ось».

Судом встановлено що дійсно рішенням Радомишльського районного суду від 19.06.2018 року визнати протиправними дії інспектора Ірпінського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 роти притягнення ося В.А. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, однак при винесенні даного рішення судом допущено помилку в написанні прізвища позивача, а саме замість правильного прізвища «Лось» зазначено прізвище «ось».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Згідно ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити у Рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.06.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області в особі інспектора Ірпінського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи та скасування Постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме вірним вважати прізвище позивача «Лось», в решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення судового рішення.

Суддя І. М. Невмержицький
Справа № 522/4554/17
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/4554/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14.05.2018 р. по справі №522/4554/17 позивач ОСОБА_1 відповідач Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси 3-тя особа прокуратура Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Витребувати матеріали зазначеної адміністративної справи з суду 1-ої інстанції, необхідні для апеляційного розгляду скарги на судове рішення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 296/1894/18
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1894/18
У Х В А Л А

"31" травня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Житомирі, поліцейського роти №2 БУПП в Житомирській області, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчука В.В. від 12.03.2018 відкрито провадження у справі, за правилами загального провадження, з викликом сторін у судове засідання.

31.05.2018 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у звязку із звільненням слідчого судді Бондарчука В.В. з займаної посади, справу передано судді Галасюку Р.А.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Житомирі, поліцейського роти №2 БУПП в Житомирській області, про скасування постанови.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 17 липня 2018 року о 16.00 годині з викликом сторін.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Р. А. Галасюк