Справа № 804/7389/16
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2018 року Справа №804/7389/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі судового засідання Литвин Ю.Ю.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відповідача-1 Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Відповідача-2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Відповідача-3 Центрального територіального управління Національної гвардії України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про винесення додаткового рішення по справі № 804/7389/16 в якому просив зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити пенсію за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року з урахуванням 50% надбавки за особливі умови служби, з урахуванням вимог ч.2 ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ на підставі довідки наданої ГУ МВС України в Дніпропетровській області (ліквідаційною комісією) від 07.02.2018 року № 18544/ЛК та компенсувати втрачену частину доходу за період з 2007 по 2018 роки.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року розгляд заяви було призначено на 15.06.2018 року о 09:00 год.

В судовому засіданні позивач заяву про винесення додаткового рішення по справі підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на його звернення від 20.02.2018 року про перерахування та виплату пенсії на підставі довідки, виданої ГУ МВС України в Дніпропетровській області (ліквідаційною комісією) від 23.01.2018 року № 4 було надано відповідь за вих. № С2644-18 та № С2645-18 від 06.03.2018 року про відмову у перерахунку пенсії з урахуванням 50% надбавки за особливі умови служби за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року, оскільки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/7389/16 на головне управління не покладено обовязок його провести. Вважаючи, що для належного виконання рішення суду по справі №804/7389/16 необхідно винести додаткове рішення, позивач звернувся до суду із вказаною заявою.

Представник відповідачів 1 і 2 - Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проти задоволення заяви заперечував, суду пояснив, що позивач фактично звертається до суду із новими позовними вимогами, які не були предметом розгляду справи № 804/7389/16, що протиречить вимогам ст. 252 КАС України, у звязку із чим, відсутні підстави для задоволення його заяви.

Представник відповідача 3 - Центрального територіального управління Національної гвардії України в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В ході розгляду справи судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2017 року, залишеною в силі ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2017 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Відповідача-1 Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Відповідача-2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Відповідача-3 Центрального територіального управління Національної гвардії України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії задовольнити частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області щодо відмови у наданні ОСОБА_1 довідки про розмір грошового забезпечення в додаток до пенсійної справи №83/26009 з урахуванням 50% надбавки за особливі умови служби за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року. Зобовязано Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області видати ОСОБА_1 довідку про складові та розмір грошового забезпечення до пенсійної справи №83/26009 з урахуванням 50% надбавки за особливі умови служби за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року. В іншій частині позову відмовлено.

07.02.2018 року Ліквідаційною комісією Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області позивачу, на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2017 року, було видано Довідку № 4 від 23.01.2018 року про складові та розмір грошового забезпечення до пенсійної справи з урахуванням 50% надбавки за особливі умови служби за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року.

20.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області із заявою в якій просив перерахування та виплатити йому різницю в пенсії на підставі довідки, виданої ГУ МВС України в Дніпропетровській області (ліквідаційною комісією) від 23.01.2018 року № 4 по постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/7389/16. До заяви було надано довідку про складові та їх розмір грошового забезпечення від 23.01.2018 року № 4.

24.05.2018 року позивач отримав відповідь Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області за вих. № С2644-18 та № С2645-18 від 06.03.2018 року про відмову у перерахуванні пенсії з урахуванням 50% надбавки за особливі умови служби за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року, з посиланням на те, що в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/7389/16 на Головне управління не покладено обовязок його провести.

Суд, заслухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи при винесенні рішення виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що позивачем в заяві про винесення додаткового рішення, фактично ставиться питання про розгляд нових позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області при розгляді його звернення про перерахунок розміру пенсії на підставі довідки, виданої ГУ МВС України в Дніпропетровській області (ліквідаційною комісією) від 23.01.2018 року № 4 про складові та розмір грошового забезпечення до пенсійної справи з урахуванням 50% надбавки за особливі умови служби за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року, що не було предметом спору у справі № 804/7389/16.

Крім того, судом було зясовано, що відсутні підстави вважати, що щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення при розгляді справи № 804/7389/16, або не визначено способу виконання вказаного судового рішення.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2017р. винесена в межах заявлених позивачем позовних вимог і на підставі законодавства, яке діяло на момент вирішення спору та з докладним викладенням підстав прийняття такого рішення із зазначенням в резолютивній частині рішення яким шляхом необхідно виконувати кожну заявлену позовну вимогу, тому на думку суду зазначена постанова є чіткою, переконливою та зрозумілою, та будь-яких додаткових постанов не потребує.

Інших підстав для ухвалення додаткового рішення у справі позивач не навів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що підстави, передбачені ст.252 КАС України відсутні, а тому суд вважає за необхідне у задоволені заяви позивача про прийняття додаткового судового рішення, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відповідача-1 Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Відповідача-2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Відповідача-3 Центрального територіального управління Національної гвардії України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, відмовити.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відповідача-1 Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Відповідача-2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Відповідача-3 Центрального територіального управління Національної гвардії України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 20 червня 2018 року.

Суддя І.В. Тулянцева