Справа № 820/2254/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25 червня 2018 р. № 820/2254/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рубан В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вул. Гольдбергівська, буд. 15,м. Харків,61140) до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" (вул. Достоєвського, 3,Харків,61102) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вул. Гольдбергівська, буд. 15,м. Харків,61140) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" (вул. Достоєвського, 3,Харків,61102), в якому просить суд стягнути з ДП „Харківський завод транспортного устаткування” на користь Слобожанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова 149510,96 грн., з яких: 74495,19 грн. - заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1; 75015,77 грн. - заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 на р/р 2370 в філії ХОУ АТ “Ощадбанк” МФО 351823.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалу суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі було надіслано на адресу відповідача, яку було отримано відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Державне підприємство "Харківський завод транспортного устаткування" перебуває на обліку в Слобожанському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Харкова як платник страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.

В Державному підприємстві "Харківський завод транспортного устаткування" працювали робітники, яким призначено пенсію на пільгових умовах на підставі п. "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список №1) та яким призначено пенсію на пільгових умовах на підставі п. "б-з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список №2).

Слобожанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова складено на ім'я відповідача розрахунки, що містять місячну суму зобов'язань на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсії, призначеної відповідно до пунктів "а", "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" по пенсіонерам, якими повідомлено про необхідність сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком №1, № 2, вказані розрахунки було отримано відповідачем.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 1, 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення".

Згідно з абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "а", "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за ставкою 100 відсотків від об'єкта оподаткування.

Відповідно до чинного законодавства, пенсії, що призначені відповідно до пункту "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", підлягають відшкодуванню Пенсійному фонду України до досягнення працівниками пенсійного віку, встановленого чинним законодавством. Після досягнення працівниками, які вийшли на пенсію на пільгових умовах, пенсійного віку, виплата здійснюється на загальних підставах за рахунок коштів Пенсійного фонду.

Процедура стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (далі - страхові внески), сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій та інших платежів до бюджету Пенсійного фонду України, нарахування і сплати фінансових санкцій та пені, а також відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначається Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України № 21-1, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 (далі Інструкція).

Відповідно до п. 6.4 Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень Закону "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Згідно п.6.7 Інструкції, підприємства щомісяця, до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Вказані розрахунки відповідачем оскаржені не були.

Станом на час звернення з позовом до суду заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 149510,96 грн., з яких: 74495,19 грн. - заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1; 75015,77 грн. - заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 відповідачем не сплачена.

Відповідно до абз. 1 ч. 12 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-ІV, страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Згідно статті 23 Закону № 1058-ІV спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вул. Гольдбергівська, буд. 15,м. Харків,61140) до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" (вул. Достоєвського, 3,Харків,61102) про стягнення заборгованості та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 246, 250, 255, 295 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вул. Гольдбергівська, буд. 15,м. Харків,61140) до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" (вул. Достоєвського, 3,Харків,61102) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ДП „Харківський завод транспортного устаткування” на користь Слобожанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова 149510,96 грн. (сто сорок дев'ять тисяч п'ятсот десять грн. 96 коп.), з яких: 74495,19 грн.( сімдесят чотири тисячі чотириста дев'яносто п'ять грн. 19 коп.) - заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та 75015,77 грн. (сімдесят п'ять тисяч п'ятнадцять грн. 77 коп.) - заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 на р/р 2370 в філії ХОУ АТ “Ощадбанк” МФО 351823.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рубан В.В.