Справа № 823/1393/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчих листах

23 червня 2018 року Справа № 823/1393/17

09 год. 50 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мельникової О.М.,

представника заявника (позивача у справі) - ОСОБА_1 (за ордером),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви представника ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшли заяви ОСОБА_2 (далі - заявник), в яких останній просить:

- виправити описку у виконавчому листі від 15.05.2018 щодо стягнення з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_2 суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 02.09.2017 по 16.04.2018 у розмірі 80600,00 грн., зазначивши код ЄДРПОУ боржника 40108667;

- виправити описку у виконавчому листі від 15.05.2018 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 640,00 грн., зазначивши код ЄДРПОУ боржника 40108667;

- видати заявнику нові виконавчі листи.

Заяви мотивовані тим, що при оформленні виконавчих листів від 15.05.2018 допущені помилки в коді ЄДРПОУ боржника.

У судовому засіданні представник заявника підтримав вищевказані заяви та просив їх задовольнити.

Інші учасники справи явку представників у судове засідання не забезпечили, однак їх неприбуття не перешкодило розгляду заяв згідно з ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Заслухавши пояснення представника заявника, оцінивши доводи та дослідивши письмові докази в обґрунтування заяв, суд дійшов висновку, що вони підлягають частковому задоволенню, з огляду на таке.

Суд встановив, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2018 визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 19.08.2017 №2205 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських Жашківського ВП ГУНП в Черкаській області та УКР ГУНП", в частині звільнення заступника начальника Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2 зі служби в поліції.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 19.12.2017 №361 о/с в частині звільнення майора поліції ОСОБА_2 - заступника начальника Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області зі служби в поліції.

Поновлено майора поліції ОСОБА_2 на посаді заступника начальника Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_2 суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 02.09.2017 по 16.04.2018 у розмірі 80600,00 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення майора поліції ОСОБА_2 на службі в поліції на посаді заступника начальника Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_2 суму грошового забезпечення за один місяць в розмірі 10660,00 (десять тисяч шістсот шістдесят) грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 640,00 грн.

15.05.2018 Черкаським окружним адміністративним судом позивачу видано 2 виконавчі листи щодо стягнення з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_2 суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 02.09.2017 по 16.04.2018 у розмірі 80600,00 грн., а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 640,00 грн.

Однак під час оформлення виконавчих листів суд допустив описку, вказавши код ЄДРПОУ боржника - ГУНП в Черкаській області, 401086667, замість 40108667.

Згідно з ч.3 ст.373 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

П.3 ч.1 ст.4 Закону України від 02.06.2016 №1404-VІІІ "Про виконавче провадження" визначено, що у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Ч.1 ст.374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене наявні підстави виправити допущену помилку в оформленні виконавчих листів від 15.05.2017, зазначивши код ЄДРПОУ боржника 40108667.

Щодо вимоги видати заявнику нові виконавчі листи, суд врахував, що відповідно до п.6.2.1. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 №174, для виконання судового рішення в адміністративній справі, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, особі, на користь якої воно ухвалено, за її письмовою заявою видається один виконавчий лист.

На підставі п. 18.2 Перехідних положень КАС України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі, здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З аналізу наведених норм вбачається, що для примусового виконання рішення видається лише один виконавчий лист, а у разі внесення виправлень у нього судом виноситься відповідна ухвала, у зв'язку з чим, відсутні підстави для видачі заявнику нових виконавчих листів.

Керуючись ст.ст. 241-246, 255, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви представника ОСОБА_2 від 13.06.2018 (вх.№14262/18 та №14260/18) про виправлення помилки у виконавчих листах - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі від 15.05.2018 щодо стягнення з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_2 суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 02.09.2017 по 16.04.2018 у розмірі 80600,00 грн., зазначивши код ЄДРПОУ боржника 40108667.

Виправити помилку у виконавчому листі від 15.05.2018 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 640,00 грн., зазначивши код ЄДРПОУ боржника 40108667.

У задоволенні решти заяви відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст.295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвала у повному обсязі складена 27.06.2018.