Справа № 826/4838/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Київ № 826/4838/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доПравобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві
про зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, в якому просить зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у місті Києві звернутися до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві з поданням про повернення з Державного бюджету України на користь громадянки України ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2; паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України у місті Києві 05 листопада 2004 року) помилково сплаченого нею збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 11 772,48 гривень при придбанні квартири АДРЕСА_1, на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 20 березня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іванчик І.І.. зареєстрованого в реєстрі за № 403.

23.05.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

24.05.2018 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому просить замінити Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у місті Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Розглянувши подане клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 3, 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Отже, однією з обов'язкових умов для заміни неналежного відповідача у справі є його заміна до винесення рішення по суті.

Враховуючи вимоги вищевказаних приписів ст. 48 КАС України та винесення рішення по суті у справі №826/4838/18 до моменту звернення представника позивача з заявою про заміну відповідача, суд вважає неможливим задовольнити зазначене клопотання представника позивача.

Разом з тим, суд роз'яснює, що сторони у справі не обмежені правом звернутися до суду із заявою відповідно до вимог ст. 379 КАС України.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у справі №826/4838/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII

Суддя В.І. Келеберда