Справа № 805/4168/18-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 червня 2018 р. Справа №805/4168/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» до Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Бахмутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2018 року позивач, Приватне акціонерне товариство «Концерн Стирол», звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача-1, Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, відповідача-2, Бахмутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим що, відповідачі безпідставно не врахували платежі, здійснені Дочірнім підприємством «Хімік» ПАТ «Азот» на підставі договору доручення, в рахунок виконання зобов’язань позивача зі сплати єдиного соціального внеску за серпень-вересень 2015 року. З посиланням на частину 2 статті 19 Конституції України, статті 1, 4, 9, 14, 20, 25 Закону Україні «Про збір та облік єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», статті 237, 239, 1000 Цивільного кодексу України, позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів із не зарахування платежів згідно платіжних доручень №7_ST від 09 вересня 2015 року, №33_ST від 11 вересня 2015 року, №2834_ST від 18 вересня 2015 року, №2896_ST від 22 вересня 2015 року, №2917_ST від 25 вересня 2015 року, №2956_ST від 30 вересня 2015 року, №2998_ST від 07 жовтня 2015 року, №3006_ST від 07 жовтня 2015 року, в рахунок сплати єдиного внеску за серпень, вересень 2015 року;

- зобов’язати відповідача-2 вчинити дії з зарахування платіжних доручень: №7_ST від 09 вересня 2015 року, №33_ST від 11 вересня 2015 року, №2834_ST від 18 вересня 2015 року, №2896_ST від 22 вересня 2015 року, №2917_ST від 25 вересня 2015 року, №2956_ST від 30 вересня 2015 року, №2998_ST від 07 жовтня 2015 року, №3006_ST від 07 жовтня 2015 року в рахунок сплати єдиного соціального внеску за серпень, вересень 2015 року.

Провадження у справі було відкрито 11 червня 2018 року та її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

23 червня 2018 року судом отриманий відзив на адміністративний позов від відповідача-1, в якому міститься клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін нічим не вмотивовано.

Відповідно до частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на те, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін нічим не вмотивовано, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 2, 3, 5, 9, 12, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання відповідача-1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.