Справа № 628/2159/17
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/2158/17
Провадження № 6-а/628/10/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Коваленко О.А.,
при секретарі Горбашовій І.М.,
за участю: прокурора Замотай Т.С.,
представника Купянської міської ради Харківської області ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Купянську заяву заступника прокурора Харківської області про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:
14.05.2018 року до Купянського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява заступника прокурора Харківської області про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документа від 15.11.2017 по справі № 628/2159/17 щодо стягнення з Купянської міської ради судового збору у розмірі 3200грн., вказавши наступне.
На думку стягувача, тривала переписка з органами виконавчої служби призвела до пропущення строку на предявлення виконавчого документа для виконання, у звязку з чим на підставі ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» прокурор просить його поновити.
У судовому засідання прокурор Купянського відділу Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник Купянської міської ради Харківської області проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на відсутність поважності причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки прокурором було порушено вимоги законодавства по розподілу повноважень щодо примусового виконання рішення, адже ч.2 ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, а не державною виконавчою службою.
Представники Житлово - комунального підприємства №1 та Купянської ОСОБА_2 ступенів № 1 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви. В подальшому в судові засідання не зявлялись з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, що за результатами розгляду Купянським міськрайонним судом Харківської області справи № 628/2159/17 за адміністративним позовом заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області до Купянської міської ради Харківської області, треті особи: Житлово-комунальне підприємство № 1 Куп'янської міської ради Харківської області, Купянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 Купянської міської ради Харківської області, про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, за рахунок бюджетних асигнувань з Купянської міської ради Харківської області на користь прокуратури Харківської області стягнуто витрати із сплати судового збору за подання адміністративного позову в сумі 3200грн. (а.с.95).
На підставі заяви заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області від 07.02.2018р. на адресу прокуратури направлено виконавчий лист про стягнення з Купянської міської ради Харківської області на користь прокуратури Харківської області 3200грн. понесених витрат по сплаті судового збору (а.с.123).
14.02.2018 р. заступником прокурора Харківської області вищезазначений виконавчий лист для виконання направлено на адресу міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.124).
Державним виконавцем зазначеного відділу державної виконавчої служби 23.03.2018 року на адресу прокуратури Харківської області направлено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки виконавчий лист предявлено в порушення вимог п.4 Інструкції з організації примусового виконання рішень (а.с.125).
Начальником Купянського управління Державної казначейської служби України Харківської області 06.03.2018 р. виконавчий лист по справі 628/2159/17, виданий 01.02.2018 р. повернуто без виконання, в звязку з тим, що Купянська міська рада Харківської області в Купянському управлінні Державної казначейської служби України Харківської області не обслуговується та рахунки на її імя не відкриті (а.с. 156).
Відповідно до повідомлення від 12.04.2018 р., направленого старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на адресу прокуратури Харківської області, про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання встановлено, що виконавчий документ повернуто в у звязку з тим, що пропущений 3-х місячний строк предявлення виконавчого документа до виконання. Крім того, виконавчі документи даної категорії передаються до виконання Казначейству України. Отже, предявлений до виконання виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби (а.с.126-127).
Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.
Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Оскільки прокурором у судовому засіданні доведено та надано докази на підтвердження поважності причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку, що заява прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 376 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
Заяву заступника прокурора Харківської області про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документа від 15 листопада 2017 р. по справі № 628/2159/17 щодо стягнення з Купянської міської ради Харківської області судового збору у розмірі 3200грн. задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 628/2159/17 до виконання по адміністративній справі за позовом заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури в інтересах держави до Купянської міської ради, треті особи: Житлово - комунальне підприємство №1, Купянська ОСОБА_2 ступенів № 1, про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий: Коваленко О.А.