Справа № 333/3271/18
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3271/18
Провадження № 2-а/333/127/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Запорізькій області в особі лейтенанта поліції ОСОБА_2 на постанову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою до УДАІ УМВС України в Запорізькій області в особі лейтенанта поліції ОСОБА_2 на постанову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши зміст адміністративного позову, приходжу до наступного.

Подана до суду заява за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так в порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, а також відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Оскільки позивач не зрозуміло навів обставини порушення своїх прав, що призвело до звернення в суд, виникає необхідність надати позивачу можливість, більш детально викласти обставини з зазначенням доказів, які підтверджують кожну із обставин звернення до суду з вищезазначеною позовною заявою і вказати, яким саме чином відповідачем порушено його право.

Позивач не зазначає в позовній заяві детальний виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, докази, що підтверджують кожну обставину. У позовній заяві відсутнє будь-яке нормативне обґрунтування позовних вимог.

В позовній частині позовної заяви, позивачу необхідно уточнити вимоги прохальної її частини відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Крім того в порушення ч. 1 ст. 161 ЦПК України до позовної заяви позивачем не додано її копії та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Також, позивачу в позовній заяві необхідно зазначити власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем не надано суду ксерокопії паспорту громадянина України з відміткою про прописку останнього.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Запорізькій області в особі лейтенанта поліції ОСОБА_2 на постанову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня вручення її копії.

Суддя: В.Б. Кулик