Справа № 802/1794/17-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 червня 2018 р. Справа № 802/1794/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого: Дончика Віталія Володимировича,

суддів: Альчука Максима Петровича,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі виданому на виконання постанови прийнятої за наслідками розгляду адміністративної справи № 802/1794/17-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ФОП ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Постановою суду від 16.11.2017 року адміністративний позов задоволено. Вирішено, в тому числі, стягнути на користь ФОП ОСОБА_2 сплачений при звернені до суду судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України у розмірі 1600 грн., що зазначено у вступній та резолютивній частині судового рішення. Рішення суду набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення в цій частині, Вінницьким окружним адміністративним судом 22.03.2018 року видано виконавчий лист №802/1974/17-а.

В подальшому, ухвалою суду від 13.04.2018 року виправлено описку, допущену в 4 абзаці резолютивної частини повного тексту постанови суду від 16.11.2017 року, шляхом зазначення суми судового збору, що підлягає стягненню на користь ФОП ОСОБА_2 640 гривень, замість помилково зазначеної суми 1600 гривень.

22.06.2018 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву за вх. №25865 про виправлення описки у виконавчому листі, у якій останній просив зазначиити суму судового збору 640 грн., замість помилково зазначеної суми 1600 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2018 року заяву про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні.

Позивач та представник відповідача в не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені завчасно та належним чином.

Згідно з частини третьої статті 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно частин першої та четвертої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом зясовано, що у виконавчому листі виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 22.03.2018 року, на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16.11.2017 року по справі №802/1794/17-а, зазначено про стягнення на користь позивача 1600 грн. судових витрат, як це було вказано в резолютивній частині повного тексту судового рішення.

Разом з тим, ухвалою суду від 13.04.2018 року виправлено описку, допущену в 4 абзаці резолютивної частини повного тексту постанови суду від 16.11.2017 року, шляхом зазначення 640 гривень суми судового збору, що підлягає стягненню на користь ФОП ОСОБА_2, замість помилково зазначеної суми 1600 гривень.

Згідно положень частини першої статті 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

При цьому, частиною третьою статті 373 КАС України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Враховуючи вищевикладене, оскільки зазначена у виконавчому листі, виданому 22.03.2018 року, резолютивна частина рішення суду, з урахуванням ухвали від 13.04.2018 року про виправлення описки в судовому рішенні, не відповідає дійсній резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16.11.2017 року по справі №802/1794/17-а, суд вважає, що допущена помилка у виконавчому листі підлягає виправленню, шляхом зазначення 640 грн. суми судового збору, що підлягає стягненню на користь ФОП ОСОБА_2, замість помилково зазначеної 1600 грн.

Керуючись статтями 373, 374, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку та внести до виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 22.03.2018 року у справі №802/1794/17-а, виправлення, шляхом зазначення 640 (шістсот сорок) грн. суми судового збору, що підлягає стягненню на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, замість помилково зазначеної 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Дончик Віталій Володимирович

Судді: Альчук Максим Петрович

ОСОБА_1