Справа № 820/4472/18
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення третьої особи

25.06.2018 року Справа № 820/4472/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Югові С.А.,

за участі представників:

позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології будівництва" про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача по адміністративній справі за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування постанов державного виконавця, -

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області незаконними та скасувати постанову ВП №54707340 від 21.05.2018 року про накладення штрафу у розмірі 10 200,00 грн.;

- скасувати постанову державного виконавця ВП №54707340 від 21.05.2018 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 12 800,00 грн.;

- скасувати постанову державного виконавця ВП №54707340 від 21.05.2018 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 150,00 грн.

Через канцелярію суду 21.06.2018 року (Вх. № 02-1630640/18) представником ТОВ "Українські технології будівництва" було подано заяву, в якому він просив суд залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Українські технології будівництва" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки боржник - Київська ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області оскаржує постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні ВП №54707340, в якому стягувачем виступає ТОВ "Українські технології будівництва", оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на права та законні інтереси підприємства.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та залучення третьої особи.

Розглянувши клопотання ТОВ "Українські технології будівництва" про залучення її в якості третьої особи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст. 49 КАС України).

Як вбачається з позову, предметом спору даної справи є оскарження Київською ОДПІ м. Харкова постанов відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Харківській області від 21.05.2018 року про накладення штрафу, стягнення виконавчого збору та стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, винесених у відношенні Київської ОДПІ м. Харкова в рамках виконавчого провадження ВП №54707340, за яким Київська ОДПІ м. Харкова є боржником, а стягувачем - ТОВ "Українські технології будівництва".

З приводу підстав залучення стягувача за ВП №54707340 в якості третьої особи по даній справі, на стороні відповідача заявником зазначено, що станом на 21.06.2018 року незареєстрованими в ЄДР є податкові накладні з ПДВ по господарським операціям ТОВ "Українські технології будівництва" за період з 23.09.2016 року по 08.12.2016 року на загальну суму 9 027 977,29 грн., неприйняття та відсутність реєстрації яких з боку податкового органу відповідно до рішення суду по справі № 820/6305/16 було визнано протиправним. Таким чином, контрагенти ТОВ "Українські технології будівництва" не мають можливості скористатися податковим кредитом на відповідні суми.

Окрім того, заявник стверджує, що безпідставне невиконання Київською ОДПІ судового рішення перешкоджає підприємству здійснювати свою господарську діяльність. У випадку винесення рішення на користь позивача, податковий орган не зареєструє відповідні податкові документи ТОВ "Українські технології будівництва" в електронному вигляді відповідно до ст. ст. 200-1, 201 ПК України.

Оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на права та законні інтереси підприємства, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ТОВ "Українські технології будівництва" як третю особу.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви та залучення товариство з обмеженою відповідальністю "Українські технології будівництва" (61033, м. Харків, вул. Луганська, 31) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 49, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології будівництва" про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача по адміністративній справі за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування постанов державного виконавця - задовольнити.

Залучити в адміністративній справі № 820/4472/18 в якості третьої особи на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Українські технології будівництва" (61033, м. Харків, вул. Луганська, 31).

Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з поясненнями із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.

Запропонувати сторонам по справі надати до суду відповідь на пояснення третьої особи.

Розяснити третій особі, що вона має права та обовязки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується, проте заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 26 червня 2018 року.

Суддя Шевченко О.В.