Справа № 479/258/17
Суддя: Кондрачук А. П.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 479/258/17
№ 2-а/479/1/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії як інваліду третьої групи,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кривоозерського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії як інваліду третьої групи.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином. Його представник заявили клопотання про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що 17 грудня 2013 року Первомайською міжрайонною медико-соціальною експертизою його визнано інвалідом 3 групи загального захворювання з 22 листопада 2013 року по 30 листопада 2014 року, що підтверджується актом огляду МСЕК серія ААБ № 536781, виданого 17 грудня 2013 року. У відповідності до даного акту черговий переогляд встановлений на листопад 2014 року. В листопаді 2014 року через поганий стан здоровя він не зміг пройти переогляд, тому в період часу з 01 грудня 2014 року по 24 вересня 2016 року йому пенсія не призначалась і не виплачувалась. Вказуючи, що висновок експертизи може мати суттєве значення по справі та бути доказом, просив про задоволення клопотання про призначення експертизи. Проведення експертизи просив доручити Міжрайонному відділенню бюро судово-медичних експертиз м. Первомайська (55200 м. Первомайськ вул. Трудової Слави, 13 Миколаївської області).

Представник відповідача в судому засіданні не заперечував проти вказаного клопотання.

Вимогами статті 101 КАС України передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 101-103, 236 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по адміністративній справі № 479/258/17 № 2-а/479/1/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кривоозерського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії як інваліду третьої групи, проведення експертизи доручити Міжрайонному відділенню бюро судово-медичних експертиз м. Первомайська (55200 м. Первомайськ вул. Трудової Слави, 13 Миколаївської області).

На вирішення експертизи поставити слідуюче питання:

-чи було у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 18 грудня 2014 року по 25 вересня 2016 року стійке порушення функцій організму, обумовлене захворюванням, наслідками травми лівого голеностопу ноги суглобу в побуті та перелому правої променевої кістки в тому числі зі зміщенням, які спричиняють обмеження нормальної життєдіяльності особи?

В розпорядження експертів надати: рентген-знімки ОСОБА_1 (41 шт.), медичні картки амбулаторного хворого (3 шт.), форму індивідуальної програми реабілітації інваліда (1 шт.), рентгенологічне дослідження від 06 червня 2012 року, виписний епікриз № 4875, виписка з історії хвороби ОСОБА_1 № 3042, матеріали адміністративної справи № 479/258/17 № 2-а/479/1/18.

Попередити експертів про кримінальні відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2