Справа № 2-а-4002/11
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4002/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Літинського району УДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ДПС ВДАІ Літинського району УДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що згідно постанови від 15 травня 2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він 15 травня 2011 року близько 11 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки ГАЗ-5312, держномер ВХ2808АМ, в смт.Літин Вінницької області на перехресті вулиць Леніна та Кармелюка проїхав на заборонений сигнал світлофора на виїзді з перехрестя при наявності дорожнього знаку 5.62. Вважає постанову необгрунтованою, оскільки він виїхав на перехрестя при мигаючому зеленому світлі світлофора.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засідання, згідно постанови від 15 травня 2011 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він 15 травня 2011 року близько 11 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки ГАЗ-5312, держномер ВХ2808АМ, в смт.Літин Вінницької області на перехресті вулиць Леніна та Кармелюка проїхав на заборонений сигнал світлофора на виїзді з перехрестя при наявності дорожнього знаку 5.62.

Згідно ч.2,4,6 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у

справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За твердженням позивача, він виїхав на перехрестя при мигаючому зеленому світлі світлофора. У протоколі він заперечив факт вчинення вказаного правопорушення.

Зазначені пояснення позивача в судовому засіданні не спростовані.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати.

На підставі ст.283, 293 КУпАП, керуючись ст. 9, 11, 86, 159- 163, 167 КАС України,

суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Літинського району УДАІ УМВС України у Вінницькій області по справі про адміністративне правопорушення від 15 травня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя